Механизм управления экономическим ростом в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ким, Ольга Леонидовна

• Ким, Ольга Леонидовна
• доктор экономических наук
• 2007

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм управления экономическим ростом в регионе»

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Эволюция концепций экономического роста

1.2. Институциональные ограничения экономического роста Российской Федерации и основные направления их ликвидации

1.3.Региональные механизмы социально-экономического роста

ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА

2.1. оценка динамики регионального экономического роста

2.2.Анализ произведенного и использованного валового регионального продукта Новгородской области

2.3. сводная экономическая оценка регионального развития региона и приоритетные направления экономического роста ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И СЦЕНАРНЫЕ УСЛОВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА

3.1. Анализ тенденций развития прогнозирования социально-экономических процессов на современном этапе

3.2. Информационное обеспечение процесса социально-экономического прогнозирования и вопросы верификации результатов

3.3. Методика прогнозирования социально-экономического роста на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНОМ В ИНТЕРЕСАХ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

4.1. Основные положения создания геоинформационных систем в регионе

4.2. Концепция региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления

4.3. Экономическая оценка эффективности внедрения автоматизированной системы управления в интересах социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности региона

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СТРАТЕГИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

5.1. Приоритетные национальные проекты в системе территориального планирования и прогнозирования

5.2. Сущность и общий контур механизма реализации приоритетных национальных проектов в Новгородской области

Заключение Литература Приложения 4

Введение

Актуальность диссертационного исследования

Стратегическая задача развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу - ее становление как динамично развивающегося государства. Достижение этой цели труднодостижимо без эффективного управления процессами экономического роста и стратегии социально-экономического развития синхронизированной системы управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Сложившаяся система государственного управления не в полной мере соответствует стоящим перед государством задачам, недостаточно эффективно выполняет возложенные на нее функции.

Сфера государственного управления социально-экономическими системами является приоритетной в текущей внутренней политике страны, что последовательно отмечалось в Посланиях Президента России Федеральному Собранию в 2001-2005гг'. Это связано с тем, что в 90-е годы прошлого века в ходе проводимых в стране экономических и политических преобразований этот важный аспект деятельности государства не подвергся принципиальным системным изменениям. В первую очередь, это касается нечеткости в определении функций и сфер ответственности между уровнями управления, непрозрачности функционирования государственного аппарата, недооценки современных инструментов планирования и оценки деятельности, неумелого регулирования социально-экономических процессов, нерационального использования денежных средств и материальных ресурсов.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается необходимостью обеспечения долговременного тренда экономического роста, который выступает одним из основных целевых ориентиров долгосрочного целевого планирования, развивающихся рыночных

1 http://www.kremlin.ru/mainpage.shtml 5 отношений хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов региональной экономики и в определяющей мере зависит от структурных сдвигов национальной экономики, результативности осуществления финансово-инвестиционной и социально-экономической стратегии.

Формирование благоприятных условий стимулирования экономического роста и регионального механизма сотрудничества, социально-экономического развития региона направлена на увеличение темпов роста валового регионального продукта, сбалансированность роста уровней качества жизни их граждан, повышения эффективности механизмов реализации инвестиционной политики на федеральном и региональном уровнях управления в условиях существенного влияния факторов внешней и внутренней сред. Сложившиеся предпосылки роста российской экономики -стабильность финансовой ситуации, благоприятную конъюнктуру мировых товарных рынков, возможность оперативного принятия решений как следствие политической консолидации в стране - необходимо превратить в ресурс ускорения экономического развития, диверсификации экономики, снижения до минимума зависимости от экспорта сырья.

Актуальность диссертационного исследования также обусловливается проблематикой прогнозирования и моделирования процессов развития социально-экономических систем. Прогнозирование играет определяющую роль в системе управления процессами социально-экономического развития региона, как важнейшая составляющая процесса принятия решений на всех уровнях управления. Актуальность подчеркивается переходом на методы государственного менеджмента в области социального развития и обеспечения устойчивого роста уровня жизни населения.

Известные исследования как фундаментального, так и прикладного характера посвящены выработке общепринятого определения понятия, адаптации методологии глобальной парадигмы к различным социально-экономическим системам, формированию принципов, целей и направлений устойчивого развития. Продолжаются научные дискуссии по выработке 6 теории, методов и практическому использованию показателей, отражающих состояние и динамику экономического роста.

Важное значение имеют труды, посвященные исследованиям глобальных проблем состояния и развития социально- экономических систем макроуровня с философской, экономической, экологической и другой позиций, следующих авторов: Л. Абалкина, И. Бестужева - Лады, И. Блама, В. Боброва, О. Богомолова, М. Ганопольского, С. Глазьева, А. Гранберга, И. Елисеевой, В. Козырева, К. Кондратьева, А. Конторовича, В. Коптюга, Я. Кузьминова, В. Левашова, К. Микульского, В. Мухина, Г.Х. Попова, В.Турченко, Н. Федоренко, и других.

Представляют интерес исследования, посвященные изучению региональных проблем устойчивого развития, поведению во времени и пространстве региональных социально-экономических систем, следующих авторов: Н. Боголюбова, Т. Заславской, В. Зыкова, В. Ивантера, В. Козина, Н. Кремлева, А. Крюкова, Ю. Левады, В.Лившица, Т.Линник, С. Любимова, В. Матросова, П. Минакира, Г. Немченко, А.Подберезкина и других.

Достаточно актуальными являются работы оценки и анализа факторов, влияющих на формирование устойчивых региональных систем. Внимание теоретиков в рамках данного направления сосредоточено на рассмотрении основополагающих условий стабильности и равновесия в сообществах, в качестве которых выступают, с одной стороны - наличие ресурсного потенциала для развития, с другой стороны - стабильность регионального развития. Данной проблематике посвящены исследования А.Л.Боброва, Н.Ващекина, О.К.Дрейера, В.А.Лося, Н.Распопова, А.Сергунина, А.Урсула, Л.Хевитца.

Важное значение для обоснования и практической разработки региональной стратегии социального и экономического развития сыграли труды известных ученых, в частности, работы А. Аганбегяна, А. Анчишкина, В. Бандурина, Р.Белоусова, В .Безрукова, А. Добрынина, М. Глазырина, А. Горбунова, М. Гусакова, М.Замятиной, Р. Исляева, Л. Кима, А. Когута, А. 7

Кузнецова, В. Кулибанова, А. Леша, Д. Львова, В. Макарова, И. Сигова, В. Ходачека, Л. Чистова и др.

Проблемы формирования и реализации концепций перспективного социально-экономического развития региона рассматривали в своих работах А.Артоболевский, С.Батчиков, В. Кабаков, Дж. Клир, В.Лексин, О.Литовка, Е.Песоцкая, Р. Сетдиков, Е.Слуцкий, В.Рохчин, Ф.Рыбаков, Е.Чеберко, А.Швецов и многие другие.

Теоретические и практические аспекты прогнозирования экономического роста нашли отражение в исследованиях ведущих отечественных и зарубежных ученых, где важное значение имеют труды Т.Андерсена, В.Базарова, Л.Басовского, М.Брауна, Д.Бриллинджера, С.Валентея, В.Ивантера, М.Кендала, Н.Кондратьева, В.Лисичкина, Ф.Рыбакова, С.Струмилина, А.Френкеля, В.Ходачека, Е.Четыркина, М.Юзбашева, Э.Янча.

Важное значение приобретают исследования таких известных зарубежных ученых как - Алесина А., Вальдес Б., Болтон П., Перотти Р., Барро Р., Сала-Мартин X., Бенабоу Р., Истерли В., Гроссман Г., Ховит П., Холл Р., Кнак С., Шуссман К., И др. Рассматривавшие проблемы экономического и индустриального роста территорий, социально-политического развития регионов.

Объектом исследования являются внутренние и внешние факторы влияния на стратегическое развитие региона - субъекта РФ в перспективном периоде времени.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы обоснования и внедрения механизма управления региональным экономическим ростом и реализация возможных альтернатив.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании формирования и реализации перспективных региональных механизмов управления экономическим ростом.

В соответствии с этим, задачами исследования являлись: 8

1. Систематизация теоретических и методологических положений характеризующих научные концепции экономического роста и региональные механизмы его стимулирования;

2. Содержательная оценка динамики и факторов регионального экономического роста и выявление приоритетных направлений социально-экономического развития;

3. Анализ концептуальных подходов прогнозирования показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации;

4. Разработка методов информационного обеспечения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, обеспечивающего условия перспективного экономического роста;

5. Разработка методов совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития;

6. Обоснование и предложение методологии управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильности региона;

7. Разработка концепции региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона;

8. Обоснование сущности и принципиальной значимости приоритетных национальных проектов в процессе формирования стратегии развития региона;

9. Разработка аналитической модели и формирование общего контура механизма встраивания приоритетных национальных проектов в социально-экономический рост региона;

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные научные труды и результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, в области 9 экономического роста, государственного социально-экономического регулирования, реформирования управления инвестиционной сферой; методические рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров по проблемам регионального социально-экономического развития, функционирования сферы предпринимательства, научно-технического прогресса и оценки эффективности управления экономикой региона. В качестве основных инструментов исследования использованы методы системно-структурного, системно-функционального, факторного и сравнительного анализов, аналитического моделирования, синтез современных научных методов познания социальных явлений и процессов, данные статистического анализа и мониторинга субъекта Российской Федерации.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты, регулирующие социально-экономическую деятельность, статистические данные Федеральной статистической службы, Федеральной налоговой службы, Центрального банка России, Министерств экономического развития и финансов РФ, Счетной палаты РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, данные Института экономики РАН, а также ряда других научных центров, монографические исследования, статьи в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуального подхода к совершенствованию механизма управления региональным экономическим развитием, оценки альтернатив экономического роста и его реализации в интересах ускорения социального и экономического развития субъекта Российской Федерации в переходный период.

Основные элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Сформулированы и систематизированы теоретические и методологические положения, характеризующие современные научные

10 концепции экономического роста; структурированы проблемы и институциональные ограничения экономического роста РФ на современном этапе;

2. Обоснованы атрибуты аналитического моделирования динамики и факторов регионального экономического роста и выявлены стратегические приоритеты социально-экономического развития региона;

3. Сформулирована универсальная система показателей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации на базе концептуальных подходов прогнозирования и программирования;

4. Разработаны и предложены методы информационного обеспечения и сопровождения процесса прогнозирования социально-экономического развития территории, на основе временных рядов и многофакторных динамических моделей;

5. Разработаны методы совершенствования управления экономическим ростом и социальным развитием региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития;

6. Предложена методика управления региональным экономическим ростом в контексте повышения конкурентоспособности и социально-экономической стабильности региона на базе создания региональной геоинформационной системы;

7. Разработана концепция региональной навигационно-инфор-мационной системы мониторинга и управления экономическим ростом и социальным развитием региона;

8. Обоснована сущность и принципиальная значимость приоритетных национальных проектов в системе территориального планирования и прогнозирования;

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые решения теоретических и методических задач имеют практическую направленность с учетом имеющихся особенностей позволяют

11 комплексно и последовательно обеспечить осуществление задач и функций органов власти по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации.

Многие разработанные в диссертации методические подходы, принципы и положения доведены до стадии внедрения и нашли практическое применение в работе региональных органов управления, что позволяет значительно эффективнее осуществлять стратегическое управление экономикой региона-субъекта РФ.

Научные разработки, выводы и рекомендации, а также технология и конкретные методы, содержащиеся в диссертации, могут служить основой для дальнейших научных исследований в области стратегии совершенствования управления экономическим ростом региона на основе формализованных индикаторов прогнозирования территориального социально-экономического развития.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий при подготовке цикла лекций для студентов высших учебных заведений и слушателей институтов и курсов повышения квалификации.

Под непосредственным руководством и с участием диссертанта в период 2000-2005гг. выполнена работа по учебно-методическому и научному сопровождению «Прогноза социально-экономического развития Новгородской области до 2020г.», «Концепции социально-экономического развития Новгородской области до 2010г.» (справка о внедрении дана Экономическим комитетом Администрации Новгородской области). Внедрена система постоянного мониторинга и оценки состояния народнохозяйственного комплекса региона - Новгородской области.

Апробация диссертационного исследования.

Основные результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских, межрегиональных конференциях, круглых столах и

12 семинарах, в том числе: "Местное самоуправление в России: история и современность" в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого (Новгород, апрель 1997), «Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы», (Новгород, апрель 1998), российско-канадский парламентский семинар «Организация органов местного самоуправления и источники их финансирования» (Великий Новгород, май 1998), «Экономика вступающая в XXI век» (Великий Новгород, апрель 1999), «Региональная экономическая политика и местное самоуправление в РФ на современном этапе» (Санкт-Петербург, май, 1999г.); российско-шведском семинаре «Зарубежный опыт государственного управления и местного самоуправления» (июнь 2000г. при участии Шведского институт государственной службы), «Перспективы развития местного самоуправления в РФ» при участии Фонда Конрада Аденауэра, Института Международного сотрудничества «Европейский форум» (великий Новгород, апрель 2003г.), «Усиление роли и возможностей региональных лидеров в решении вопросов регионального экономического развития и реализации антикризисных стратегий» (МНОУ «Диалог», Администрация Новгородской Области, апрель 2003), «Возрождение сервиса в России» (ноябрь 2004, СПб.).

13

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ким, Ольга Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя общие итоги выполненному диссертационному исследованию, представляется возможным сформулировать следующие общие выводы:

1. Изучение теории и практики процессов прогнозирования регионального социально-экономического роста, сложившегося на протяжении минувших десятилетий, а также характера и сути осуществляемой в Российской Федерации и странах СНГ преобразования в сфере формирования единого экономического пространства, позволяет сделать достаточно убедительные выводы о том, что последовательное и непрерывное усиление миграционных процессов и территориального разделения труда, углубление специализации отдельных регионов в системе единого народнохозяйственного комплекса Российской Федерации и СНГ, последовательная и непрерывная интеграция социально-экономических процессов, территориального развития и углубление специализации на уровне отдельных регионов объективно привели к целому ряду последствий, которые стали особенно заметны в ходе реформирования государственного устройства страны и формирование новых экономических отношений.

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать выводы, что в настоящее время экономическая политика должна быть направлена не только на построение рыночных институтов, но и разработку действенной стратегии, стимулирующей включение передовых регионов нашей страны в постиндустриальное общество. Социально-экономическая политика на современном этапе основывается на стратегии формирования постиндустриального общества. При этом стандартной макроэкономической политики для постиндустриального развития недостаточно. В постиндустриальной экономике экономические системы приспосабливаются к изменениям рынка, вводят инновации, а роль государства снижается. Как показывают исследования диссертанта, в России преобладают регионы с отсталым технологическим укладом и поэтому наиболее эффективно может работать индустриальная модель развития.

Одним из таких последствий стало усиление диспропорций между регионами, на территории которых сосредоточены основные запасы топливно-энергетических, минерально-сырьевых, водных и лесных ресурсов, и регионами, обладающими высоким промышленно-производственным потенциалом. Поэтому сегодня, регулирующие начала концепций и программ развития на уровне регионов, требуют особого внимания в целях выработки направлений дальнейшего развития краев субъектов федерации на базе как имеющегося потенциала, так и в целях совершенствования структуры экономики с учетом местных возможностей и рационализации интеграционных связей в условиях глобализации экономики.

2. Проанализированные в диссертации особенности региональной социально-экономической системы требуют коренного улучшения территориально-регионального прогнозирования, программирования и планирования, а следовательно ведет к совершенствованию теории, методики и организации разработок долгосрочных прогнозов, программ и планов комплексного экономического и социального развития.

Вместе с тем процесс формирования регионального социально-экономического комплекса существенно усложняет оценку, если и не новых в принципе, то гораздо более сложных по своему решению проблем. Это касается структуры прогнозов, учета в них возросших прав и возможностей территориальных органов управления, сочетания развития региона как единого целого с развитием его муниципальных регионов, а также хозяйственных субъектов находящихся на его территории. Успешное же решение этих проблем требует существенного повышения степени научной обоснованности всех предпрогнозных и предплановых исследований, что во многом предопределяется возможностью разработки теории и методологии решения оптимальных задач, методов выбора обоснования и ранжирования региональных социально-политических и экономических проблем, созданием теоретических и методических основ формирования концепции и программ перспективного и комплексного развития региона и всех сфер его жизнедеятельности.

Среди всех названных проблем наибольшую сложность представляет проблема прогнозирования долгосрочного и среднесрочного развития региона.

3. Результаты диссертационного исследования позволяют говорить, что с возрастанием роли регионов в социально-экономической жизни России повысилась ответственность органов управления за создание на территории стабильных условий жизни и хозяйствования. На региональный уровень сместились регулирующие функции государства, оперативное и среднесрочное взаимодействие государства с предприятиями и организациями. Бесспорно, что планирование каждого субъекта Федерации требует индивидуального подхода, обусловленного уровнем социально-экономического развития, сложившейся специализацией отраслей и многими другими факторами. Однако методики разработки стратегий регионального развития могут и должны иметь общие концептуальные основы, сходные рамочные условия и механизмы формирования, обеспечивающие возможность межрегиональной интеграции и единство экономического пространства.

4. Весьма существенной является проблема выбора конкретных методов прогнозирования социально-экономического роста региона. Важное методологическое значение для обеспечения требуемого качества региональных прогнозов имеют принципы: комплексности, как исследование всех элементов рассматриваемого объекта; системности, предопределяющего необходимость рассмотрения регионального комплекса как подсистемы народного хозяйства страны и, одновременно, как состоящего из совокупности взаимосвязанных элементов, к которым относятся отраслевые, межотраслевые комплексы, общерегиональные процессы и ресурсы; альтернативности, как требование разработки нескольких вариантов прогнозов; иерархичности общественных потребностей; учета степени обеспеченности прогнозируемых альтернатив развития необходимыми ресурсами; конкретность прогнозов.

Числу наиболее важных и основополагающих прогнозов социально-экономического роста региона, края, области, республики и Федерации в целом в диссертации относятся: оценка запасов природных ресурсов; важнейших направлений научно-технического прогресса, динамики инвестиционных и инновационных процессов региона; темпов производства и использования валового продукта и его общеэкономических пропорций на уровне макропоказателей; основных сдвигов в размещение производительных сил и совершенствования структуры народного хозяйства региона, социального развития и уровня жизни населения, роста и изменения структуры потребностей населения региона; изменений в состоянии окружающей природной среды.

5. Предлагаемый программно-целевой подход позволяет сформировать основные концептуальные подходы и мероприятия ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области на основе внедрения современных космических и телекоммуникационных технологий: формирование единой картографической основы области на основе электронных топографических карт различного масштаба всей территории и населенных пунктов области по результатам космической, авиационной съемки и наземных наблюдений; обеспечение сбора, обработки и использования в едином региональном ситуационном центре всего объема разнородной информации, характеризующей состояние в сфере социально-экономического развития и обеспечения безопасности области, включая ее муниципальные образования; качественное преобразование информационного обеспечения процессов управления регионом путём создания, развития и обеспечения совместного использования геоинформационной системы области, автоматизированных систем мониторинга и управления: окружающей среды и природопользования, критически важных и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры и опасных грузов, лесного, водного, газового хозяйства, местоположения и состояния транспортных средств; медицинского и социально-гигиенического мониторинга, обеспечения градостроительства, землеустройства, землепользования и учета объектов недвижимости, других региональных автоматизированных систем; создание и развертывание инфраструктуры, обеспечивающей интеграцию усилий и ресурсов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти области, органов местного самоуправления, а также предпринимательского сектора на внедрении космических и других современных технологий, повышении экономической отдачи от их использования.

6. Устойчивое региональное развитие - это режим функционирования региональной системы, который ориентирован на позитивную динамику параметров качества жизни населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным воспроизводством социального, производственного, финансового, ресурсного и экологического потенциалов территории. Целевой функцией регионального управления является повышение качества жизни населения региона, рассматриваемое в рамках ресурсно-потребительского подхода как комплексная экономическая категория, отражающая все стороны жизнедеятельности индивида.

Для перехода к устойчивому экономическому росту и развитию в первую очередь необходимо определить стратегическую доминанту на всех уровнях управления, что позволит более рационально использовать имеющиеся ресурсы, скоординировать продвижение вперед на различных направлениях деятельности. Затем разработать и публично обсудить систему целей и программы их реализации. Таким образом, основой устойчивого развития региональных систем является создание в регионах собственных доктрин и программ устойчивого развития в контексте формирования современных информационно-телекоммуникационных систем обработки информационных потоков в управлении регионом.

Разработанная в диссертации концепция основывается на региональной навигационно-информационной системы мониторинга и управления и составляет совокупность базовых постоянно действующих региональных информационных полей:

- геоинформационное поле, т.е. сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеодезическими картами различного масштаба;

- навигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков, дорог, зданий, сооружений, транспортных средств и т.д.; поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вещания).

Выделенные области и региональные поля при координирующей роли органов управления регионом, с использованием создаваемого в перспективе института федеральных и региональных операторов услуг должны обеспечить решение главной задачи регионального развития - повышение качества жизни населения области.

Результаты осуществленного процесса регионального планирования иллюстрируют возможность развития Новгородского региона в среднесрочной перспективе в соответствии с принципами устойчивости. Однако при этом движущим силам регионального развития особое внимание следует уделить сохранению и восстановлению локальной экосистемы на фоне активного развития производственного, финансового и социального потенциала региона.

7. По нашему мнению, переход от управления затратами к управлению результатами в Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию 2004 года было провозглашено в качестве основного направления модернизация работы всех органов исполнительной власти с целью обеспечения взаимодействия аппарата государственного управления и общества, формирования новой, оценочной системы планов и показателей работы органов Федеральной, региональной и муниципальной власти, чтобы на этой основе создать механизм корректировки государственной экономической политики.

8. Приоритетные национальные проекты в системе территориального и регионального планирования и прогнозирования позволили на базе выявленных основных пороков формирования региональной программы предложить и обосновать более рациональную технологию разработки такой программы. Её алгоритм базируется на первичности общих целей и задач регионального развития и установления на этой основе места и роли в их решении. Цели же и задачи программы могут быть решены наиболее рациональным способом при использовании специального алгоритма программирования на территории региона.

325

9. Не менее важным является формирование благоприятных условий стимулирования экономического роста и регионального механизма сотрудничества, социально-экономическое развитие региона направлено на увеличение темпов роста валового регионального продукта, балансировать рост уровня качества жизни граждан, повышение эффективности механизмов реализации инвестиционной активности на федеральном и региональном уровнях управления в условиях существенного влияния факторов внешней и внутренней среды.

326

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ким, Ольга Леонидовна, 2007 год

1. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001г. № 584 «О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года»

2. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.2006 № 467-р «Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ в 20062008 годах».

3. Приказ МФ РФ от 27.08.2004 г. №243 «О методических рекомендациях субъектам РФ и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений».

4. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию «О бюджетной политике в 2006 году» от 29.05.2005 г.

5. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию «О бюджетной политике в 2007 году» от 30.05.2006 г.

6. Концепция административной реформы РФ в 2006-2008гг.// Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р

7. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

8. ФЗ 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

9. ФЗ 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»

10. Федеральный закон от 31 декабря 2005 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»327

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2005 года № 239 «Об утверждении положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ»,

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2005 года № 259 «Об утверждении положения о разработке Сводного доклада о результатах и основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на 2006-2008 годы».

13. Абдулов А.Н., Кулькин A.M. Программы регионального развития в контексте государственной научно-технической политики: опыт США. М.: ИНИОНРАН, 1999.

14. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. №12. 2005

15. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политики //Свободная мысль. 1996. №9. С.23-32.

16. Айвазян С. А., Енюков М.С. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.-472 с.

17. Алаев Э.В. Эффективность комплексного развития экономического района, /отв. ред. А.Е. Пробст. М.: Наука, 1965. - 173 с.

18. Албегов М.М., Медведев В.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 160 с.

19. Алексахин C.B., Балдин A.B., Николаев A.B., Строганов В.Ю. Прикладной статистический анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. - 224 с.

20. Алтухов А., Читаишвили Э. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: Экономика и управление, 1999. №7. - С. 58-61.

21. Анализ и прогнозирование экономики района, /отв. ред. В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984. - 271 с.

22. Андерсен Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Наука, 1963. - 500 с.

23. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. - 756 с.

24. Андрейчиков А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для вузов по спец. «Информационные ситемы в экономике» / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: финансы и статистика, 2001. -364с.

25. Андряков А., Е. Гурвич, А. Чернявский. Согласование макроэкономических прогнозов в методологии Системы национальных счетов// Вопросы экономики №8 2006

26. Антошкин В. Стратегия устойчивого развития регионов на основе учета их социально-типологических характеристик // Экономика и управление. 2003. № 6. с.83-87

27. Анчишкин А.Ч. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.:, 1973.-294

28. Анчишкин А.И., Соловьев Н.С., Яременко Ю.В. Методы прогнозирования темпов, факторов и структуры развития народного хозяйства. М.: Наука, 1979. - 402 с.

29. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике? (Основные концепции и их применение в случае России) // Вопросы экономики. №7. 2006

30. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.329

31. Аханов С.А. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.- 166

32. Ачкасова В. А. Региональный политический ландшафт России: столкновение интересов. СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 2002. 208 с.

33. Багриновский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учеб. пособие. М., 1992. - 380 с.

34. Балацкий Е.В. Анализ влияния иналоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// Проблемы прогнозирования -2003 г.-№2, с.88-105.

35. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации Вопросы экономики. №8. 2005

36. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2001. - 260с. - (Серия «Высшее образование»).

37. Басовский Л.Е. Теория экономического развития. Тула: Государство, 1998.-286 с.

38. Бахрах М.В., Перелешина Н.И., Орлова Л.Е. Опыт оценки региональных объемов произведенного чистого продукта. // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1975. - №1. - С. 28-42.

39. Башина О. Э., Иванова Н. Ю. Применение метода опросов покупателей в анализе и прогнозировании покупательского спроса // вопросы статистики -2000-№10, С.28-32

40. Безруков В., Глисин Ф. Макроэкономический мониторинг и меры по его совершенствованию// Экономист. №11. 2005. с. 24-30

41. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс// Экономист, №1, 2002, с.3-643.330

42. Белоусов Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

43. Белоусов Р. Экономический потенциал России // Экономист. 1997. №11. С. 3 - 11.

44. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1979. - 311 с.

45. Беридзе Т.А. Эффективность региональной экономики. Политико-экономический аспект. / ред. А.И. Тетрадли. Тбилиси: Мецнпереба, 1987. -80 с.

46. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов// Экономист. №10. 2002.- с.55-59

47. Бильчак B.C. Региональное развитие в условиях становления рыночных структур. СПб: Изд-во СПбУЭФ. 1993

48. Бобков В.В. региональные особенности уровня жизни в федеральных округах РФ (1998-2002гг.)// Уровень жизни населения регионов России. М. ВЦИУЗ. 2003 .№6

49. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-68 с.

50. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974. Вып. 1 - 288 е.; Вып. 2 - 197 с.

51. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение. Вопросы статистики, 1997, № 7, с. 3-10

52. Большаков С.Н. Политика регионального экономического развития. М.МОНФ. 2005г. С.330.

53. Болотова JI.C., Иноземцев С.П., Ященко Н.Ю. Модели и методы представления знаний в системах искусственного интеллекта СПб, изд. ВИКИ им А.Ф. Можайского. 1991г.

54. Большее JI.H., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965.-280 с.331

55. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. -2-е изд. М.: Компьютер Пресс, 2001. - 301 е.: ил.

56. Боровиков В.П. Русифицированная версия STATISTICA системный подход к анализу экономических данных // Вопросы статистики, 2000. - №9.

57. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971. - 308 с.

58. Бриллинждер Д. Временные ряды. М.: Мир, 1980. - 536 с.

59. Бунич А.П., Гуров А. И. И др. Теневая экономика. М.: Экономика 1991, 246 с.

60. Бусыгина И. Настоящее и будущее «Европы Регионов» //МЭМО. 1993. №9, С.78-86.

61. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 432. с.

62. Варст, Йорин. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. - 84 с.

63. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства./ под ред. Ф.С. Мартинкевича и др. Минск: Наука и техника, 1976.-303 с.

64. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998.

65. Волков В. Силовое предпринимательство: Экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ. 2005.

66. Воротилов В.А. Региональная экономика Т.2.-СП6. ИСЭП. 1993

67. Воскобойников И.Б. Нерыночный капитал и его влияние на динамику инвестиций в российской экономике.: ИППП. 2004. Научные труды № 76Р.

68. Гвишиани Д.Н., Лисичкин В.А. Прогностика.-М.: Знание, 1968. 246 с.

69. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

70. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2000. 384 с.332

71. Гладышевский А.И. и др. Инвестиционные резервы экономического роста// Проблемы прогнозирования. 2002. № 5

72. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11.

73. Глазьев С.Ю. Кудрявая экономика // Политический журнал. 2006. № 43-44.

74. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России. М.: Национальный институт развития. 2006. С. 100

75. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.М. :ВлаДар, 1993

76. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческих решений. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -М.: ТОО МПЦ «Крылья», 1997. - 398 с.

77. Голубицкая, М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России. М., «Сатурн-С», 2001

78. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал страны// Вопросы экономики. №4. 2002. с.67

79. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 47-55.

80. Гохберг М. Региональный аспект определения народнохозяйственной эффективности. // Вопросы экономики. 1979. - № 9. - С. 43-52.

81. Государственное регулирование рыночной экономики./под ред. Проф. А.Н.Петрова/ ч.1, ч.2. Учебное пособие. СПб. Знание. 1999

82. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации// Вопросы экономики. №9. 2001

83. Гранберг А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. №9. 2002333

84. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации// Экономика Северо-Запада, № 3(9) 2001.

85. Гринчель Б.М. и др., Методология и практика городского стратегического планирования.-Спб.: ИПРЭ РАН. 2000

86. Гринчель Б.М. Основы долгосрочного планирования развития города в условиях рыночной экономики// Евроград.- СПб.- 1993.- N3,- С.25-35

87. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 168 с.

88. Грицюк Т.В. Приоритеты экономического роста. // «Региональная экономика: теория и практика».№ 1. 2004, с.27

89. Грицюк Т.В. Приоритеты экономического роста. // «Региональная экономика: теория и практика»№ 2. 2004, с. 17

90. Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

91. Дасковский И. Экономический рост: темпы и качество//Экономист. №11.2005. С.10-24

92. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 302 с.

93. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории// Вопросы экономики. №8. 2006.

94. Добровольский В.К. Экономико-математическое моделирование (вопросы, методологии). Киев: Наукова думка, 1975. - 183 с.

95. Елисеева И.С. Эконометрика / Уч. пособ. для вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 280 с.

96. Елисеева И.И., Пересада В.П. Прогнозирование экономического развития Северо-Запада на базе данных регионального межотраслевого баланса// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000. №2334

97. Ермилов В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации // Финансы, 2005, №8, с. 17-21.

98. Ершов М., В. Зубов Возможности и риски финансовой интеграции // Вопросы экономики. №12. 2005.

99. Жан К., Савона П. и др. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: Аё Мащтет, 1997.

100. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки., М.Юнити-2002

101. Жихаревич Б. Обзор состояния стратегического программирования на уровне субъектов Федерации. СПб., 2003

102. Жихаревич Б., Н. Жунда, О. Русецкая Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. №7. 2006

103. Жихаревич Б.С., Лимонов Л.Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-1999.№2

104. Забелин В.Н. Пути совершенствования процесса сбора, обработки статистической информации в регионе // Вопросы статистики, 1999. №7.

105. Иванов О.А. Законодательное обеспечение федеративных отношений: состояние, перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2005г., №12, с.12-20.335

106. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика. -Пб ГУЭиФ. С-Пб, 2002, 167 с.

107. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики: Анализ, методы измерения. -М.: Наука, 1981.

108. Калинина Н.В. Учет особенностей социально-демографических групп населения при распределении жилья.//Сб. тр. ВНИЖИ АН СССР. 1986. -Вып.4. - С. 58-62.

109. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: Учебное пособие по специальности 061100 «Менеджмент». СПб.: СПбГИЭА, 1996.73 с.

110. Казанцев C.B. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005годы)//ЭШ. 2003. №12

111. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста// Экономист. №11.2005. С.35-45

112. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.-М.: ГУ ВШЭ, 2000

113. Качество роста 2000 /В.Томас и др./Пер.с англ. - М.: Издательство «Весь мир». 2001.

114. Квасова Е.Ю. Подходы к выбору методов прогнозирования социально-экономического развития территории// Экономический вестник НовГУ. №6 ноябрь. 2001

115. Квасова Е.Ю. Формализованные методы прогнозирования социально-экономического развития региона. Автореферат на к.э.н., Великий Новгород 2004

116. Кендал М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199 с.

117. Ким J1.B. Методические основы и практика прогнозирования домостроения в регионе . Новгород, НСХИ. 1993

118. Кириченко В.Н., Анчишкин А.И. Научные основы экономического прогноза. М.: Мысль, 1974. - 424 с.336

119. Кистанов B.B. Территориальная организация производства (отраслевой, районный, народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.-232 с.

120. Клоцвог Ф. и др. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства// Экономист, №3, 2002, с.66-73

121. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки / ИСЭП РАН, СПб.-1994. 186 с.

122. Когут А.Е., Рохчин В.Е., Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / ИСЭП РАН, СПб.- 1995. 143 с.

123. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-240 с.

124. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998-2000 гг. // Экономика и жизнь. 2000. № 19. С. 31-125.

125. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-321 с.

126. Конституция разграничения хозяйственной и социальной деятельности предприятий. //Информационный бюллетень Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. 1994, июль - август. № 37. - С. 3-7.

127. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: изд. ИСЭПН, 2001.

128. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М., Российская деловая литература, 2001

129. Котилко В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование. М., «Сатурн-С», 2001

130. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981. - 248 с.

131. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / Отв. ред. М.М. Албегов; РАН, Центральный экономико-мат. ин-т. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 158с.337

132. Кузнецова В. Е., Сивелькин В. А., Мхитарян В. С. Исследование зависимостей макроэкономических показателей региона // Вопросы статистики 2001 - №9, С. 16-25

133. Кузнецова Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития. // Вопросы статистики №10. 2003

134. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики. 2002. №4

135. Кукор Б.Л. Исследование процессов самоорганизации в системе предпринимательства региона : Автореф. дис. . д-ра экон. Наук. Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. СПб. 1998.

136. Кукор Б.Л. Исследование систем управления: экономико-психологический аспект: Учебное пособие. СПб: Изд. СПбГУЭФ, 2004. -146 с.

137. Кукор Б. Л. Исследование системы управления общественным производством / Б. Л. Кукор, Ф. В. Дробинцев // Современные проблемы менеджмента. — 1998. — Вып. 2. — С. 137-144.

138. Кукор Б.Л. Организационное моделирование процесса управления предпринимательской деятельностью в регионе, СПбУЭФ, 1996, 234 с.

139. Кулагина Г.Д., Степанян E.H. Анализ региональной деференциации показателей эффективности производства и определение ее факторов // Вопросы статистики, 1999. №5.

140. Кулибанов B.C., Медведев В.Ф. Региональные комплексные программы НТП в системе планирования народного хозяйства. Минск: БелНИИНТИ, 1981.

141. Кулибанов B.C. Территориально-отраслевые комплексные программы интенсификации производства. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990

142. Куликов А.Г., Павлов И.П. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет // Финансы. 2000. № 5.338

143. Кучин Б.JI., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

144. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.:Экономика, 1990

145. Лавров A.M. Реформа межбюджетных отношений: основные результаты реализации программы развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года // Финансы. №9. 2005. с.3-12.

146. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике.// Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 31-44

147. Лексин В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. №7. 2006

148. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России. // Российский экономический журнал. № 9-10. 2003

149. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М.: Экономика, 1971. — 314 с.

150. Литтл Р.Дж., Рубин Д.Б. Статистический анализ данных с пропусками.- М.: Финансы и статистика, 1991. — 336 с.

151. Личко К.П. Прогнозирование и планирование АПК: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

152. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.

153. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма// Вопросы экономики. №2. 2006

154. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования.- М.: Статистика, 1979. 254 с.

155. Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276с.339

156. Львов Д.С. О стратегических проблемах долгосрочного развития// Экономическая наука современной России. №2. 2003.

157. Лурье А. Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973;

158. Маннеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 3-7

159. Марголин А., Скоч А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров-перспективное направление региональной социально-экономической политики// Государственная служба. №5 (43) 2005

160. Мардас А.Н. Эконометрика. СПб.: Питер, 2001. - 144 е.: ил.

161. Мартинкевич Ф.С. Социально-экономическая активность производства и система экономических интересов.// Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК. Минск: Наука и техника, 1986.-С. 7-33.

162. Марченко Г.В. Финансовый механизм межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2004. № 11, с. 18-21.

163. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов// Вопросы экономики. №2. 2006

164. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации ростаИ Вопросы экономики №1 2005

165. Медведев Б.Г., Чистяков Е.Г. Статистический анализ и прогноз тенденций социально-экономического развития субъекта Федерации (не примере Москвы) // Вопросы статистики, 2001. №9. - С. 11-15.

166. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 03 июня 1994 года, №67.

167. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона/под ред. H.H. Некрасова/.-Л.:СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1984340

168. Методические рекомендации по разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъекта РФ. Министерство экономики РФ.-М., 1999.

169. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования /под ред. Проф. РохчинаВ.Е./.М.: «Муниципальная власть», 2000. с.486

170. Методологические основы определения параметров неформальной деятельности в торговле на федеральном уровне . Вопросы статистики, 1997. № 8. С. 10-20.

171. Методические рекомендации к составлению комплексных планов экономического и социального развития районов и городов республики./ под. ред. С.П. Ястребова Кишенев: Штпинца, 1981.

172. Методические рекомендации по планированию комплексного экономического и социального развития городского административного района. М.: ЦЭНИИ, 1979.

173. Методические рекомендации формирования основных показателей плана экономического и социального развития. JL: 1980. - 618 с.

174. Методические указания к разработке планов комплексного экономического и социального развития автономных республик, областей и отраслей республиканского подчинения. -М.: Экономика, 1978.

175. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - С. 7-71.

176. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. Информационный бюллетень Статкомитета СНГ, 1995, № 26.

177. Методы народнохозяйственного прогнозирования. / под. ред. Н.П.Федоренко и др. М.: Наука, 1985. - 472 с.

178. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального прогнозирования. -М.: Наука, 1983.-284 с.

179. Минакер П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.-224 с.

180. Минина В.Н. Социальное программирование: теоретико-методологический аспект. СПб., 1997.

181. Можина М.А., Римашевская Н.М. Социально-экономические нормативы как инструмент народнохозяйственного планирования. //Социально-экономические нормативы./отв. ред. Э.Ф. Баранов, Н.М. Римашевская, М.А. Можина. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983. - С. 24.

182. Минина В.Н. Социальное программирование: теоретико-методологический аспект. СПб., 1997

183. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. №5

184. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учеб. пособие. СПб., 1994. - 294 с.

185. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы./ отв. ред. Н.М. Римашевская, JI.A. Оников. -М.: Наука, 1991. 225 с.

186. Некипелов А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. №5-6

187. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая теория современной России. 2000. Экспресс-выпуск №5.

188. Немкович Е.Г. и др. Практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции развития региона (на примере Республики Карелия)// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. №1342

189. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. №7 1996. Стр. 19-29.;

190. Новгородская область в цифрах. Сост. А.Г. Ваниев. Великий Новгород: ИЭиУ НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2001. - 36 е.: ил.

191. Новгородская область на пути экономических реформ / Администрация Новгородской области экономический комитет. Новгород, 1995. - 166 с.

192. Новгородский областной Закон «О прогнозировании социально-экономического развития Новгородской области» от 15 мая 2000 года №12803. Принят постановлением Новгородской областной Думы от 26 апреля 2000 года №462-ОД.

193. Новгородский областной Закон «Об областном бюджете на 2002 год» от 27 декабря 2001 года №12-03 (в ред. Областного закона Новгородской области от 11.02.2002 №20-03). Принят Постановлением Новгородской областной Думы от 26.12.2001 №39-111 ОД.

194. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований / М.М. Прусак, А.Г. Воронин, М.В. Глазырин. Москва -Великий Новгород, 1998. - 406 с.

195. Новый этап реформы управления: совершенствование разграничения полномочий. Постатейный комментарий к Федеральному Закону №199 от 31.12.2005.// Библиотечка Российской газеты. Выпуск №7. 2006

196. Носко В, Бузаев А., Кадочников П., Пономаренко С. (2003). Анализ прогнозных свойств структурных моделей и моделей с включением результатов опросов предприятий, сравнение с прогнозами по моделям временных рядов. М.: ИЭПП. Научные труды. № 64.

197. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 // Собрание законодательства РФ. 1996. - 8 апрель (№15).

198. О разработке Концепции информатизации органов управления Новгородской области/ Постановление Администрации Новгородской области №38. Новгород, 17.02.95г343

199. О создании геоинформационной системы Новгородской области/ Постановление Главы администрации Новгородской области №136. Новгород, 20.05.94

200. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Российский экономический журнал, 2001, № 4.

201. Общие вопросы теории, методологии и организации планирования экономического и социального развития социалистических стран: Учебное пособие (отв. ред. М.З. Бор). М.: МФИ, 1984. - 89 с.

202. Общероссийская Сеть Распространения Правовой Информации Консультант Плюс. Справочная Правовая Исистема Консультант - Плюс. 1996.

203. Окрепилов В.В. Состояние и перспективы развития методов управления качеством в России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. №3(5)

204. Оптимальное территориально-производственное планирование, /под ред. А.Г. Аганбегяна и Д.М.Казакевича/.-Новосибирск: Наука, 1969.

205. Организационно-методическое обеспечение перехода к рыночным отношениям области, города, административного района.-Л.: ЛЭА «Пелен», СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991

206. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. №5. 2006.

207. Основные показатели социально-экономического положения в Российской Федерации в 1995 году ./Госкомитет России. М.: 1996. - 88 с.

208. Основы экономического и социального прогнозирования: Учебник для ВУЗов./ Под ред. В.Н. Мосина и Д.Н. Круха. М.: Высшая школа, 1985. -200 с.

209. Основы экономического и социального прогнозирования/ Под ред. В.Н. Мосина, Д.Н. Крука. М.: Высшая школа, 1985. - 200 с.344

210. Организационно-методическое обеспечение перехода к рыночным отношениям области, города, административного района.-Л.: ЛЭА «Пелен», СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991.

211. Папава В.Г. Лафферов эффект с последействием // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7.

212. Пашкевич О.Н. Сущность социально-экономической эффективности общественного производства: Сущность, компоненты и вопросы их оценки. Под научн. ред. В.И. Дриц. Минск: Наука и техника, 1983. - С. 11-31.

213. Пациорский В.В. Платные услуги населению: Состояние и перспективы. М.: Наука, 1991. - 109 с

214. Петров А.Н. Основы стратегического планирования. Учебно-методическое пособие. СПб. «Знание». 1998. 96с.

215. Пестряков Н.Я. Теория народнохозяйственного критерия оптимальности и практические задачи совершенствования системы плановых показателей. (Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности (материалы дискуссии). М.: Наука, 1982. - С. 19-31.345

216. Петросян JI.A., Захаров B.B. Математические модели в экологии. СПб.: Изд-во Петербургского ун-та, 1997.

217. Плышевский Б.П. Проблемы анализа процессов реформирования экономики // Вопросы статистики, 1999. №9. - С. 3-10.

218. Полтерович В., В. Попов Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. №7. 2006

219. Полтерович В., В. Попов. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения// Вопросы экономики №8 2006

220. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

221. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. (Введение). М.: Сов. Радио, 1976. - 440 с.

222. Прогноз функционирования экономики РФ (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист, 2000. №6. - С. 3-20.

223. Проект сирена: методы измерения и оценки региональной ассиметрии / Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 248 с.

224. Прозорина Л.В. Ульянов И.С. Структурное обследование предприятий России: Итоги и перспективы, // Вопросы статистики,2000. №6346

225. Прусак М.М., Бойцов A.C., Эльдиев М.Д. Государство, рынок, АПК. -Великий Новгород, 2001. 196 с.

226. Прусак М.М., и др. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований Москва- Великий Новгород, 1998

227. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования.Л.,1975

228. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования, №1.2001. с. 102

229. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура в стратегии реформ// Экономическая наука современной России. №3. 2005.

230. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста// Вопросы экономики. №11. 2005.

231. Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах (под ред. H.H. Некрасова и Ю.С. Ширяева). М.: Прогресс, 1980.

232. Региональный хозрасчет: концепция и формы реализации (под ред. А.И. Муравьева и О.Г. Дмитриевой). М.: Изд. ВЗПИ, 1990.

233. Римашевская Н.М., Копина В.Г., Прокофьева Л.М. Развитие семьи и ее благосостояния. //Известия СО АН СССР. Серия Экономика и прикладная социология. 1986. - № 12. Вып. № 3. - С. 21-24

234. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Проблемы прогнозирования. № 3. 2004.

235. Римашевская Н.М., Римашевский A.A. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

236. Радыгин А. Россия в 2000-2004 гг.: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. №4. 2004

237. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста// Вопросы экономики. №11. 2005

238. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой СПб.:Питер, 2003347

239. Региональная интеграция развивающихся стран (Обзор). М.: ИНИОН РАН, 1992.

240. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гринберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. 435 с.

241. Рожков А. Построение прогнозного индекса для фондового рынка // Вопросы экономики. №12. 2005.

242. Российская Федерация на пути к достижению среднесрочной экономической устойчивости. Июнь. 1995.

243. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки // Под.ред.акад. Д.С.Львова. М., Наука.2004. С. 3-14

244. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. . М.: РОССПЭН, 2004. 432 с.

245. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИСЭП РАН, СПбГИЭА, 1995. С. 176 .

246. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения.СПб.: РАН ИРЭ, 2000.41с.;

247. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России.РАН ИРЭ.СПб.: «Правда», 2001.194с.

248. Румянцев A.A. Методологические подходы к разработке среднесрочной программы социально-экономического развития региона на примере Санкт-Петербурга// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2

249. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов. // Экономист, 1997. -№3

250. Рывкина Р.В., Косалс Л.Я. Роль социальных механизмов в ускорении социально-экономического развития общества. // Известия СО АН СССР. Серия Экономика и прикладная социология. 1986. - № 12, Вып. 3.348

251. Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее.-СПб.,2000

252. Рыночная экономика: выбор пути (С. Шаталин, Н.Я. Петраков, П.Г. Бунич и др.). М.: Профиздат, 1991.

253. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое издание», 1998. - 688 с.

254. Садков В.Т., Измайлова С.А. и др. Многоцелевая интегрированная система моделирования развития региона // Вопросы статистики, 2000. №2

255. Сапир Ж. Противоречивые перспективы экономического развития России// «Главная тема». Февраль-март.2006. с. 114-128

256. Сачук Т.В. Проблемы устойчивого социально-экономического развития региона// Ежегодник -СЗАГС. 2006. 218-223с.

257. Секерин А.Б., Шуметов В.Г., Лазарева Л.М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска. // Вопросы статистики . № 11.2003- с.69.

258. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: "ЮристЪ", 1999.

259. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства: Вопросы теории и методологии.-М.: Наука, 1983 150 с.

260. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России //Регион: Экономика и Социология. 1995, №3.

261. Сергунин A.A. Проблемы и возможности регионалистики //Полис. 1994. №5, С.149-161.

262. Серебрякова Л. Эволюция и современное состояние регионального стратегического планирования// Государственная служба. №5 (43) 2006

263. Соглашение между Администрацией Новгородской области и Федеральной службой геодезии и картографии Российской Федерации о создании геоинформационной системы Новгородской области. Москва-Новгород, 1995.349

264. Социальное положение регионов Российской Федерации. Статистический сборник. /Госкомстат России. М.: 1994. - 482

265. Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2 (16)

266. Силаев В. Эффективность экономики региона /Отв. Ред. Кистанов В.В./ М.: Наука, 1987

267. Силуанов А.Г. Повышение устойчивости финансовой системы страны важное направление деятельности Минфина России // Финансы. 2006. №5. с.9-14.

268. Силуанов А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 2006-2008 гг. // Финансы. 2006. №1. с.3-9.

269. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.

270. Соглашение между Администрацией Новгородской области и Федеральной службой геодезии и картографии Российской Федерации о создании геоинформационной системы Новгородской области. Москва-Новгород, 1995

271. Социально-экономическое положение Новгородской области 2003 год. / Сост. Ласков A.M., Смирнова М.П., Зимина Н.Е. и др. Великий Новгород, 2003.- 182 с.

272. Социально-экономическое положение России. 1996 январь- сентябрь. Оперативная информация. /Госкомстат России. М.: 1996. - 68 с.

273. Социальная сфера России. М.: Госкомстат РФ, 1995. - 235 с.

274. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1995.-514 с.

275. Статистический факторный анализ в экономике. Учебное пособие. / Сост.: Бернасовская Л.И., Лебедева Г.В., Притула О.Д.; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. - 144 с.350

276. Стратегический анализ социально-экономического развития регионов: принципы, основные направления, проблемы. /Под ред. Проф. В.А.Гневко, проф. В.Е.Рохчина/. СПб.: ИПРЭ РАН, АЭиУ. 2004. С.288

277. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад подготовлен рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева.// Российский экономический журнал. 2001. №1. С.3-37

278. Структурные преобразования экономики региона и развитие местного самоуправления (на базе Новгородской области): Материалы научной конференции 11-12 апреля 1997 года/Сост. Троицкий И.А. Новгород, 1992. -216с.

279. Тальгарский ДЖ. П., Марк К. Альтернативные инструменты для закладных в экономиках с высоким уровнем инфляции. Инструмент городских исследований. Проект 6153 Вашингтон, сентябрь 1991.

280. Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. P.A. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 560 е.: ил.

281. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965. - 280 с.

282. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе// Регион: экономика и социология. 2004. №2

283. Уточненный прогноз социально-экономического развития РФ до 2005 и основные параметры прогноза до 2008г.: М. МЭРТ.2004.

284. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.

285. Федотова В.Г. Три проблемы 2008года// «Главная тема». Февраль-март.2006.-с. 128-152

286. Федотовская Т.А. Вопросы социального развития РФ// Аналитический вестник РФ. №4 (256). Москва 2005

287. Френкель A.A. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М.: Экономика, 1972. - 322 с.351

288. Френкель A.A. Основные тенденции развития российской экономики в 2006г.// Вестник Статистики. №12. 2006

289. Френкель A.A. Прогнозирование социально-экономического развития России на 1999 год // Вопросы статистики, 1999. №4. - С. 72-73.

290. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989. - 214 с.

291. Фролова Н.К. Реформа местного самоуправления: механизм действия региональной власти // Финансы, 2005, №10, с.3-7.

292. Хаджиев В., Молчанов И.Н. Статистическое программное обеспечение: тенденции и особенности развития // Вопросы статистики, 2001. №1. - С. 44 -48

293. Ходачек В.М. и др. Управление социально-экономическим развитием и региональное планирование в Санкт-Петербурге.-СПб.: СЗАГС, 2001

294. Циличко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 210 с.

295. Цукло C.B., Пугачева М.В. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребителей предприятий в переходных экономиках // Вопросы статистики, 2000. №3. - 12-15.

296. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995. - 288 с.

297. Чернов В.П. Базовые структуры моделей экономической динамики. -СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1996. 160 с.

298. Четвериков Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Госстатиздат, 1963. - 312 с.

299. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. 2-е изд. -М.: Статистика, 1977. - 273 с.

300. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики, 2000. №3. - С. 48 - 51.

301. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. Л., 1984.352

302. Чухланцев Д.О. Инвестиционный потенциал российской экономики// Материалы всероссийской научно-практической конференции «Инвестиции главный фактор экономического развития России».2006г.

303. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. №7. 2006.

304. Швецов Ю. Эволюция Российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики, 2005, № 8, с.78-83.

305. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономический аспект).-Новосибирск: Наука, 1979

306. Штайнхер А. Современные тенденции развития российского банковского сектора // Вопросы экономики. №12. 2005

307. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. -М.:»Статистика», 1977. 278 с.

308. Эзекиел Э., Фокс К. Методы анализа, регрессии и корреляции. М.: Статистика, 1966. - 210 с.

309. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 480 с.

310. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.

311. Энтов P.M., Носко В.П., Юдин А.Д., Кадочников П.А., Пономаренко С.С. (2002). Проблемы прогнозирования некоторых макроэкономических показателей. М.: ИЭПП. Научные труды. № 46.

312. Эффективность государственного управления /под ред. Батчикова С. А. и Глазьева С. Ю./ М., Изд.-во АО "Консалтбанкир", 1998

313. Эффективный экономический рост: теория и практика. Учебное пособие/ Под ред. Т.В.Чечелевой М.:Издательство «Экзамен»,2003

314. Юрова H.A. Информационные системы как комплексный инструмент решения экономико-экологических вопросов природопользования// Сб. «Географические информационные системы и устойчивое экономическое развитие региона».-Псков, ПГПИ,1997353

315. Янч Э. прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.-586 с.

316. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль. 1981

317. Aghion Ph., Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambrigde, Massachusetts; London, England: MIT Press, 1998.

318. Aghion Philippe and Howitt Peter, A Model of Growth through Creative Destruction., Econometrica 60 (March) 1992: 323-351.

319. Aghion P., Bolton P., A Ticle-Down Theory of Growth and Development with Debt Overhand., Review of Economic Studies, 64(2), no. 219:151-172. 1997.

320. Alesina A., Rodrik D., Distributive Politics and Economic Growth. . The Quartterly Journal of Economics, 109(2), 1994.

321. Alesina A, S. Ozler, N. Roubini and P. Swage! (1996), "Political stability and economic growth," Journal of Economic Growth 1.

322. Alesina A. and R. Perotti (1996) "Income distribution, political instability and investment," European Economic Review 40, pp. 1203-1228.

323. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. McGraw-Hill, NY: 1995.

324. Barro Robert, "Determinants of Economic Growth," NBER Working Paper № 5698. 1996

325. Barro Robert, "Notes on Growth Accounting," NBER Working Paper № 6654. 1998

326. Barro, Robert J. (1991), "Economic Growth in a Cross Section of Countries" Quarterly Journal of Economcis 106(2): 407-443.

327. Barro, Robert J. (1996), "Democracy and Growth" Journal of Economic Growth 1(1): 1-27.

328. Barro, Robert J. and Jong-Wha Lee (1994), "Sources of Economic Growth (with comments from Nancy Stokey)" Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 40:

329. Barro Robert J. Inequality, Growth, and Investment. NBER Working Paper 1 7038 Mar 1999354

330. Barro, Robert J. (1997), "Determinants of Economic Growth: A CrossCountry Empirical Study" Harvard Institute for International Development Discussion Paper #579.

331. Barro, Robert (1990). Government spending in a simple model of endogenous growth. Journal of Political Economy, 98(5), SI 03-117.

332. Barro, R. and Sala-i-Martin, X. (1992). Public finance in models of economic growth. Review of Economic Studies, 59, 645-61.

333. Benabou Roland, "Inequality and Growth," NBER Working Paper 1 5658, July 1996

334. Benabou Roland, "Unequal Societies", NBER Working Paper 1 5583, May 1996

335. Campos N.F., Coricelli F. Growth in Transition: What We Know, What We Don't, and What We Should // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40. No. 3.P. 793-836.

336. Ellman M. (1994) Transformation, Depression, and Economics: Some Lessons // Journal of Comparative Economics. 1994. Vol. 19. No. l.P. 1-21.

337. Easterly William, Levine Ross "It's Not Factor Accumulation:Stylized Facts and Growth Models" World Bank Working Papers, Nov2000.- 25 p.

338. Durlauf Steven and Quah Danny, "The New Empirics of Economic Growth," NBER Working Paper '6422. Feb 1998.

339. Grossman G.M., Helpman E., Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, MA, MIT Press, 1991

340. Hall Robert E.and Jones Charles I.: "Why do Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Others?" Quarterly Journal of Economics, 1999, 83-116.

341. Hall Robert E.and Jones Charles I., The Productivity of Nations. NBER Working Paper 1 5812, November 1996.

342. Hendricks Lutz Cross-Country Income Differences: Technology Gaps or Human Capital Gaps. 1999 (http://www.public.asu.edu/~hendrick)355

343. Jones C.I. Introductions to Economic Growth. NY, W.W.Norton & Company, 2002.

344. Jones "On the Evolution of the World Income Distribution," Journal of Economic

345. Perspectives, Summer 1997, Vol. 11, pp. 19-36.

346. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have and Economic Payoff? A Cross-Country Investigation.," Quarterly Journal of Economics November 1997.

347. Knack, Stephen and Philip Keefer (1995), "Institutions and Economic Performance: Cross-Country Tests Using Alternative Institutional Measures," Economics and Politics,Vol. 7, No.3, pp. 207227.

348. Larner. D. Bradford's Economic Development Strategy. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 28-37.

349. Lucas R. On the Mecanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22 (1988).

350. Mankiw N. Gregory, Romer David, and Weil David(1992), "A Contribution to the Empirics of Economic Growth," Quarterly Journal of Economics. 107 2 (May).

351. Monissen H.G. Explorations of the Laffer Curve // (http://www.investopedia.com/offsite.asp? URL=http: //www.gmu.edu/jbc/fest /files/Monissen.htm).

352. Quarterly Journal of Economics, CX., No. 3 (August), pp. 681-712.

353. Flood R., Marion N. (1998). Perspectives of the Recent Currency Crisis Literature, // NBER Working Paper. № 6380 (Cambridge, Massachusetts, MIT Press).356

354. Frankel J.A., Rose A.K. (1996). Currency Crashes in Emerging Markets: Empirical Indicators // NBER Working Paper. № 5437. Cambridge, Massachusetts, MIT Press.

355. Prescott Edward Needed: A Theory of total Factor Productivity (available on the Web at http://research.mpls.frb.fed.us/research/sr/sr242.html) 1997.

356. Pritchett Lent: "Understanding Patterns of Economic Growth: Searching for Hills among Plateaus,Mountains, and Plains." World Bank Economic Review. Vol. 14 (2). p 221-50. May 2000.

357. Pritchett Lent: "Divergence, Big Time," Journal of Economic Perspectives, Summer 1997, Vol. 11,pp. 19-36. 3-17.

358. Rebelo Sergio, Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth. Journal of Political Economy 99 (3) June 1991

359. Regional Dynamics of socioeconomic Changen //Ed. by Antoni Kuklinski & Olli Kultalahti & Britta Koskiaho. Finnpublishers. Tampere. 1979.

360. Robertson R. Globalization, in: Global Modernities /Featherstone M. u.a. (Hg.), London. 1995.

361. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, no. 5.

362. Romer P.M. Endogenous Technical Change, Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, no. 5 Sala-i-Martin, Xavier X. (1997), "I Just Ran Two Million Regressions" AEA Papers andProceedings 87: 178-183.

363. Sant-Paul, Gilles, Fiscal Policy in an Endogenous Grouth Model, Quarterly Journal of Economics, 107, 4 (November, 1992), 1243-1259

364. Solow Robert M. Growth Theoty. An Exposition.NY, Oxford, Oxford University Press, 2000

365. Schussmann. K. Structural change, urban strategies and European Union policies. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume I. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 15-34.357

366. Schussmann. K. Structural change and urban economic development strategies in Munich. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels.- 1994. P. 79-88.

367. Tanzi, Vito (1997), "Corruption, Governmental Activities and Policy Instruments: A Brief Review of the Main Issues," (mimeo: May 1997).

368. Valdes Benigno. Economic Growth: Theory, Empirics and Policy, Cheltinham, UK, Northampton, MA, 1999

369. Wachtel P. Macroeconomics: from theory to practice. New York, 1989. -500 p.