Механизмы устойчивого развития малой венчурной фирмы в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Эргашев, Тахир Касымович

• Эргашев, Тахир Касымович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эргашев, Тахир Касымович

Введение

Глава I. Малые венчурные фирмы в структуре современной Промышленности

1.1. Объективные основы инновационного вектора развития современной промышленности

1.2. Малые венчурные фирмы как инновационный сегмент промышленности

Глава II. Механизмы устойчивого развития малой венчурной фирмы: состояние и проблемы совершенствования

2. 1. Понятие и структура механизмов устойчивого развития МВФ

2. 2. Развитие механизмов ресурсного обеспечения МВФ

2.3. Совершенствование механизмов менеджмента

2.4. Новые подходы к построению механизмов реализации инновационной продукции и услуг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы устойчивого развития малой венчурной фирмы в промышленности»

Актуальность исследования в принципиальном плане определяется, во-первых, необходимостью обеспечения инновационного вектора развития отечественной промышленности в целях повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации. Данная стратегическая задача была акцентирована в послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации ещё в 2002 году, где отмечалось: «. нормой в международном сообществе, современном мире является жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной». Признавая стратегическую значимость человеческих ресурсов, нельзя забывать и о материально-технологических факторах, в числе которых - техническое перевооружение российской промышленности. Вот почему необходимо реализовать стержневую линию, включающую в себя: активизацию научно-технической и инновационной деятельности; промышленное освоение экономически эффективной техники и технологий; укрепление конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках.

К сожалению, промышленность страны пока недостаточно восприимчива к достижениям научно-технического прогресса. Значительная часть предприятий практически не вкладывает средства ни в создание новых технологий, ни в модернизацию старых. В «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 года и дальнейшую перспективу» переход к инновационному развитию страны определен как основная цель государственной политики в области развития науки и технологий. Пока же, по данным Минэкономразвития РФ, доля инновационно-активных предприятий в общем их числе в промышленности невелика: если в 1999 г. она составляла 6,2 %, то к 2010 г. прогнозируется повышение данного показателя до 17 %. Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции равняется 3,5 %. Через два года планируется вывести данный показатель на уровень 7,5 %. Доля затрат на инновации в общем объеме промышленной продукции должна возрасти с 1,06 % до 2,5 %, что, соответствуя пороговому значению, примерно в два раза ниже уровня стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОСЭР).

Во-вторых, - высокой значимостью (в контексте вышесказанного) деятельности малых венчурных фирм (МВФ) как инновационных точек роста. Низкая инвестиционная активность отечественных инвесторов во многом обусловлена наличием не только внутренних, но и высоких внешних рисков. Одной из форм снижения рисков инвесторов стала такая модель организации инвестиционного процесса, как венчурная деятельность, получившую широкое распространение в мире. Анализ деятельности венчурных предприятий позволяет сделать вывод об их высокой эффективности в плане обеспечения баланса интересов предпринимателей-инноваторов, инвесторов, крупного бизнеса, властных структур, институтов гражданского общества. О необходимости использования такого механизма инвестирования в отечественной экономике неоднократно говорилось на самом высоком уровне.

В-третьих, - важностью разработки механизмов устойчивого развития малой венчурной фирмы в специфических условиях России. Низкий уровень инновационного развития страны обусловлен, прежде всего, неразвитостью инструментов по созданию, финансированию, внедрению и использованию инноваций в новых условиях. Вместе с тем целью функционирования институтов венчурного предпринимательства не должно стать получение краткосрочной прибыли от продажи имеющейся интеллектуальной собственности или отдельных удачных инновационных проектов. Гораздо более важным представляется необходимость создания эффективной институциональной среды, которая, с одной стороны, будет соответствовать современным условиям экономического развития, а с другой - учитывать национальные особенности функционирования экономики.

В-четвертых, - дефицитом наработок по теоретическим, методологическим и организационным (внедренческим) аспектам вышеназванных механизмов. В экономической литературе не так много работ, раскрывающих механизмы и методы венчурного финансирования на основе многофакторного анализа. Остро сказывается нехватка актуальной статистической информации, аналитических обобщений по проблемам внешних и внутренних факторов устойчивого развития МВФ. Все это предопределило выбор темы, актуальность и народнохозяйственную значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертант в первую очередь опирался на работы российских и зарубежных специалистов по вопросам инноваций и регулирования инновационных процессов в промышленности, в числе которых труды: В. М. Агеева, Г. И. Бакланова, М. И. Баканова, С. Г. Беляева, М.В. Волынкиной, И.А. Коршунова, В. И. Кошкина, А.И. Пригожина, А.А. Трифиловой, П. Друкера, Д. Клиланда, П. Маслоу, Й. Шумпетера и др.

Во-вторых, большое внимание было уделено соискателем критическому обобщению наработок в области венчурного финансирования, бизнес-планирования, инновационного менеджмента. В отечественной литературе периода рыночных реформ выделяются работы Л.И. Абалкина, С. В. Валдайцева, А. Г. Галицкого, И. М. Грачева, Б. К. Злобина, J1. А. Колесниковой, В. И. Кушлина, А. С. Кулагина, В. П. Логинова, И. Д. Мацкуляка, А. И. Никконена, К. О. Пинюгина, Я. А. Рекитара, А. Т. Спицына, С. Ю. Симаранова, И. Ф. Суслова, С. А. Филина, А. Н. Фоломьева, В. М. Яковлева, Ю. В. Яковца и других авторов.

В-третьих, некоторые результаты диссертационного исследования связаны с тщательной проработкой проблем государственной, общественной и частной поддержки предпринимательства, в т.ч. малых инновационных предприятий и венчурных фондов. Эти вопросы глубоко исследуют такие авторы, как: П. Б. Гулькин, А.В. Власов, Е. М. Рогова, М. Н. Бунчук, В.А. Фирсов, Т.С. Зубарева, О.В. Мотовилов, B.JI. Аксенов, Н.Н. Лотонин, К.А. Вартаньян, М. Нойберт, Г.В. Давидюк, Т.Н. Леонова, A.M. Балабан, М.А. Балабан, С.В. Валдайцев, Н.М. Фонштейн, А.Н. Фоломьев, В.А. Дюкарев и др. Задачи диссертационного исследования потребовали синтеза, обобщения накопленного опыта в вышеназванных областях в плане создания соответствующей целям современного промышленного предприятия механизмов устойчивого развития МВФ.

В этой связи объектом исследования избрана малая венчурная промышленная фирма, а предметом — механизмы устойчивого развития вышеназванной МВФ.

Целью диссертационного исследования стала разработка научно обоснованных рекомендаций по обеспечению устойчивого развития МВФ применительно к условиям отечественной промышленности в единстве механизмов ресурсного обеспечения, менеджмента и реализации инновационной продукции (услуг). Данная цель логически обусловила следующие задачи:

- уточнить экономическую сущность инноваций и процессов инновационного развития;

- комплексно охарактеризовать объективные основы и факторы инновационного развития промышленности;

- проанализировать практику деятельности МВФ в зарубежной и отечественной промышленности;

- на базе обобщения различных точек зрения сформулировать авторский подход к определению малой венчурной фирмы и структуре механизмов её устойчивого развития;

- проанализировать состояние вышеназванных механизмов в единстве рычагов ресурсного обеспечения, менеджмента и реализации инновационной продукции (услуг), а также сформулировать предложения по их дальнейшему совершенствованию.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теоретического и эмпирического исследования, такие как: исторический метод; дедукция и индукция; анализ и синтез; моделирование; методы статистического анализа; метод экспертных оценок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные акты государственных органов Российской Федерации; инструктивные материалы и рекомендации Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические сборники Банка России, официальные статистические данные министерств, федеральных служб и федеральных агентств; материалы Российской ассоциации венчурного инвестирования (РАВИ); материалы национальных ассоциаций США (NVCA), Великобритании (AITC), Российского центра содействия иностранным инвестициям (RFIPC); материалы отдельных российских фондов венчурного инвестирования; данные, публикуемые в периодической печати, материалы научно-практических конференций, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, творческие разработки научных коллективов, а также аналитические разработки автора.

Научная новизна диссертации, определяемая ее целью, состоит в теоретическом обосновании структуры и содержания механизмов устойчивого развития малой венчурной фирмы (в единстве рычагов ресурсного обеспечения, внутреннего менеджмента, сбытовой деятельности и налогообложения), а также в разработке комплекса предложений по совершенствованию вышеназванных механизмов.

Основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку указанных проблем, содержаться в заключении к данной работе.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения могут быть использованы при развитии нормативной базы форм и методов управления инновационной деятельностью на основе развития венчурного бизнеса в России. Наработки автора могут быть задействованы в практике малых венчурных фирм, действующих в отечественной промышленности. Материалы диссертации представляют интерес для высшей школы в процессе преподавания курсов «Инвестиции», «Государственное регулирование экономики», «Инвестиционная политика», «Деньги. Кредит. Банки», а также для систем дополнительного профессионального образования и переподготовки государственных служащих.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались автором на ряде конференций и семинаров, в том числе на Балтийской конференции «Содействие развитию инновационных МСП (малых и средних предприятий) в Балтийском регионе» (Санкт-Петербург, 2004 г.), Второй Всероссийской Конференции «Финансовые институты и кредитные брокеры: взаимодействие, перспективы, развитие» (Санкт-Петербург, 2007 г.), VIII Всероссийской конференции представителей малых предприятий «Малый и средний бизнес на пороге вступления России в ВТО» (Москва, 2007 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом более 2 п.л., в том числе одна публикация в издании, содержащемся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Эргашев, Тахир Касымович

Заключение

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему.

1. Дано авторское определение «устойчивого развития», которое соискатель отождествляет с конкурентоспособностью организации и определяет как состояние, при котором субъект, обеспечивая свою целостность в качестве единого комплекса (в совокупности производственных, обслуживающих, социальных и управленческих составляющих), сохраняет (расширяет) свое участие на соответствующих рынках (сбытовых и ресурсных) на основе выпуска качественной продукции (оказания качественных услуг), выполнения обязательств перед государством, местным самоуправлением, гражданским обществом и сохранения окружающей среды. По мнению соискателя, устойчивое развитие малой венчурной фирмы обеспечивается при помощи соответствующих механизмов, охватывающих разнообразные институты, рычаги регулирования рынков, различные виды ресурсов, технологий, связей. В соответствии с логикой функционирования МВФ в пространстве и во времени, диссертант в принципиальном плане подразделяет рассматриваемые явления на механизмы: а) «входа» (ресурсного обеспечения); б) «созидания» (внутреннего менеджмента); в) «выхода» (интеграции МВФ с крупным бизнесом).

2. Проведен комплексный анализ механизмов «входа». Основываясь на этом, автор выделил механизмы данной группы, которые включают в себя рычаги обеспечения МВФ финансовыми, информационными, кадровыми и материально-техническими ресурсами. Эффективность финансового обеспечения, по мнению диссертанта, объективно обусловлена уровнем развития инфраструктуры венчурного инвестирования инновационного бизнеса. Соискатель отмечает: в контексте международного опыта это предполагает наличие разветвленной сети высокоразвитых финансово-кредитных институтов современного рынка. В их числе: банки; страховые компании; пенсионные фонды; корпоративные инвестиционные фонды; государственные инвестиционные фонды; пулы индивидуальных инвесторов; специализированные венчурные фонды.

3. Проанализирована деятельность разнообразных институтов инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства, относящихся к частному, государственному и общественному секторам. Эти учреждения на индивидуальной основе или во взаимодействии друг с другом обеспечивают нормальное функционирование и развитие венчурного бизнеса. В их числе: бизнес-школы; агентства, фонды и центры поддержки малого предпринимательства; научно-технические парки, инновационно-технологические центры; информационно-аналитические и консультационные центры и т.д. Деятельность предприятий инфраструктуры должна стимулироваться экономически, подобно деятельности малых инновационных компаний (льготное налогообложение, налоговые льготы на средства компаний, направляемые в развитие инфраструктуры и др.).

4. Рассматривая механизмы кадрового обеспечения МВФ, соискатель акцентирует значимость высоких требований к профессионализму сотрудников инновационных фирм. В развитых рыночных экономиках управление деятельностью, в т. ч. инновациями, давно признано специальной областью знаний, в рамках которой разрабатываются методологическая и теоретическая база, существуют научные школы, развернут комплекс различных институтов обучения и подготовки менеджеров, высоким спросом пользуются квалифицированные управляющие и консультанты по управлению.

5. Механизмы информационного обеспечения МВФ представлены институтами и источниками различных данных справочного, патентного, конъюнктурного, аналитического, технического, рекламного и другого характера как в традиционной и электронной форме. Перечисленная информация регулярно обновляется и обобщается многочисленными информационными институтами и предоставляется пользователям по самым различным каналам. Информационные посредники способствуют сведению инвесторов и инновационных компаний, обеспечивают консультационную помощь при составлении бизнес-планов и т.п. и включают в себя различные организации, способствующие сведению вместе инвесторов и высокотехнологичные компании.

6. В рамках внутрифирменного управления, соискатель исследует три блока проблем: а) формирование управленческих команд (УК); б) мотивация персонала МВФ; в) управление интеллектуальной собственностью. Дано авторское определение управленческой команды, под которой понимается формируемая на базе определенных корпоративных ценностей и принципов и под конкретные цели (проекты, функции) группу руководителей и специалистов. Данная группа в силу своей высокой самоорганизации непосредственным образом позитивно влияет на характер и результаты функционирования хозяйствующего субъекта (его структурного звена) и связывает реализацию целей команды с процветанием и развитием организации в целом. Представлен жизненный цикл управленческой команды, состоящий из трех этапов: формирования, функционирования и развития.

7. В основе авторского подхода к мотивации сотрудников МВФ -системное понимание стимулирования персонала к высокоэффективной работе в единстве: а) отношений собственности; б) содержания труда; в) материальные стимулы; г) моральные стимулы; д) управленческие стимулы; е) эргономические стимулы. Важнейшей функцией внутрифирменного менеджмента соискатель считает управление интеллектуальной собственностью (ИС). Диссертантом обоснован блоковый подход к системе управления интеллектуальной собственностью как к специфической подсистеме управления промышленным предприятием, в соответствии с которым выделены следующие блоки: а) концептуальный; б) обеспечивающий; в) развития. Концептуальный блок системы управления ИС малой венчурной фирмы включает: а) стратегию управления ИС с определение соответствующих целей и задач; б) функции системы управления ИС; в) этапы и инструменты ее формирования.

8. В плане организационного совершенствования системы управления ИС на основе сравнительного анализа функциональных, товарно-рыночных, объектно-ориентированных и параметрических организационных структур обоснованы преимущества их синтеза с использованием элементов программно-целевого подхода. Данный тезис диссертанта означает, что в реальной деятельности МВФ в сфере управления ИС должны быть использованы оргструктуры матричного типа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эргашев, Тахир Касымович, 2008 год

1. Аммосов Ю. Русские транснациональные инновации.//Эксперт. 13.12.2004.

2. АммосовЮ. Неустойчивая динамика. //Эксперт. 23.06.2003.

3. Аммосов Ю. Как поднять российский веичур. // Эксперт. 28.10.2002.

4. Анчишкин А.И. Наука, техника, Экономика. -М., 1986. 383 с.

5. Апьшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом венчурном бизнесе. / Учебное пособие. М, АНКИЛ, 2003. - 360 с.

6. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах. / Учебно-метод. Пособие. М., 1997. - 78 с.

7. Аукуционек СП. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы, № 5, 1986, т. XXII.

8. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988. - 184 с.

9. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск, 2002. - 179 с.

10. Блиокоп Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразованияна научно-техническую продукцию. М„ 1995. - 110 с.

11. Брейли Р, Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. — М., Олимп-бизнес, 2004. 1008 с.

12. Булычева Г.В., Демшин В.В. Практические аспекты применения доходного подхода к оценке российских предприятий. / Учебное пособие. -М., ФА, 1999.-84 с.

13. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета. № 14, 2000.

14. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. / Учебное пособие для вузов. М., ГОНИТИ, 2000. - 720 с.

15. Валдайцев С. В. Управление инвестиционными рисками. / Учебное пособие.-Спб., 1999-215 с.

16. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом. / Учебное пособие. -М., 2001.-343 с.

17. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, научно-техническая политика, удельный вес в структуре экономики России. // Экономическая наука современной России, №2, 2000.

18. Варшавский А.Е. НТП в моделях экономического развития. -М., 1984-370.

19. Вахрин П.И. Инвестиции. М.: Издательство торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002. - 384 с.

20. Венчурное финансирование инновационных проектов. / Под ред. Балабан Л.М., Балабан МЛ. М., 1999. - 247 с.

21. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. Н.М. Фонштейн. М.:АНХ, 1998.-272 с.

22. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. С-Пб. 2000г. - 146 с.

23. Власов А. Малый бизнес пока в пасынках. // Индустрия: инженерная газета, №41-42, 1999.

24. Воронцов В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного инвестирования. М., Ступени, 2002. - 335 с.

25. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М. Владар, 1993 .-310 с.

26. Глазьев СЮ. Экономическая теория технического развития. — М., 1989. 241 с.

27. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992-285 с.

28. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, 2000.

29. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост без инноваций? // Экономика и жизнь, № 46, 2000.

30. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. / Учебное пособие для вузов.- М.,1999г.-216 с.

31. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. М„ 1999215 с.

32. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. С-Пб., 2003. - 240 с.

33. Давидюк Г.В. Технология венчурного инвестирования. Опыт работы в России. -М, 1999.-180 с.

34. Дагаев А.А. Механизм венчурного финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России.// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 1998.

35. Дежина И.В. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М., 2001 - 190 с.

36. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес: Пер. с англ. — М., 1994. -224 с.

37. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики. //Деньги и кредит, № 8, 1998.

38. Доклад Правительству РФ «Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды». Минпромнауки РФ. Декабрь 2000г.

39. Дранкина Е. Центр коллективных инвестиций: решаем проблемы большие и маленькие. // Коллективные инвестиции, № 2, 1999.

40. Дюкарев B.JI. Венчурный капитал и инновации. М., ЦИСН, 1999 - 180 с.

41. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М., ИНФРА-М, 2001. - 304 с.

42. Журавлев Ю.Н., Мельников Ю.И. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. // Вестник СПбГУ. Сер 5. Экономика.- СПб., 1996.43.3авлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, № 3, 1996.

43. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб., 1998. -216с.

44. Замков О.О., Толстомятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике / Учебник. М.: МГУ, Издательство «ДИС», 1997 - 325 с.

45. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал. / Сб. статей. Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. - М., 1996. - 172 с.

46. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. / Под ред. Кабалиной В.И. Сыктывкар, 2000.-259 с.

47. Инновационный менеджмент. / Учебник. Под ред. Ильенковой С.Д. М., 2002.-327 с.

48. Инновационный менеджмент. / Учебное пособие. Под ред. Оголевой Л.Н. — М., Инфра-М, 2002. 238 с.

49. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. М., ЦИСН, 1998-255 с.

50. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. /Под ред. Рудаковой И.Е. М., 1991.- 143 с.

51. Иноземцев В.Л. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях. // Вестник РАН. Т. 70, № 1, 2000.

52. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М. Наука, 1998 - 180 с.

53. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии, № 10, 1997.

54. Иода Е.В., Мешкова Л.Л., Болотина Е.Н. Классификация банковских рисков и их оптимизация. Тамбов, ТГТУ, 2002. - 64 с.

55. Ичбиа Д., Кнеппер С. Билл Гейтс и сотворение Microsoft. Ростов н/Д, 1997. -352 с.

56. Казакова И.Л. Венчурное предпринимательство: сущность и особенности развития в России // Известия ВУЗов Сев.-Кавказ. региона.

57. Обществ, науки. Ростов н/Д., №3,2001.

58. Кандалипцев В.Г. Бизнес-план промышленной компании. -М., 1995 -155 с.

59. Карахотин С, Оптимизация государственных инвестиций. // Инвестиции в России, №6, 2003.

60. Каржаув А.Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. -М.,2003г-218с.

61. Когнитивная наука и интеллектуальная технология. Научно-аналитический обзор / Под ред. А.И. Ракитова М. Наука, 1992 90 с.

62. Комлев С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий. // Мировая экономика и международные отношения, № 6,2001.

63. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Под общ. ред. А.А. Петруненкова, Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1997. - 376 с.

64. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. /Ред.колл. Л.И. Абалкин и др. М., Экономика, 1993. -543 с.

65. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России, № 3, 2000.

66. Косалс Л.Я., Кузнецов М.И, Рывкина Р.В, Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000гг. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне. М., ИСЭП народонаселения РАН, 2000 - 165 с.

67. Лебединская Т. Развитие взаимоотношений населения и банковской системы основа активизации инвестиционного процесса в России//Инвестиции в России, №8, 2002.

68. Львов Д.С. Путь в 21 век. М., Экономика, 1999. - 793 с.

69. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // ВЭ,№ 10, 1996.

70. Мак-Гоуи Р.П., Спаньола Р.Дж. Разработка новых технологий / сб. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А.

71. Батюшкова, СЮ. Глазьева. М.,1998 - 233 с.

72. Малышев A.JI. Роль государства в регулировании инвестиционного процесса. //Вестник ТИСБИ, №1, 2003.

73. Материалы отчета Комитета по научной и технологической политике. Организации экономического сотрудничества и развития. 1996 .

74. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржииалистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы. Под ред В.М. Гальперина. С-Пб, 1995 -245 с

75. Медовников Д.Н. Стратегическое сырье. // Эксперт. 24.04.2000.

76. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. / Учебное пособие. Под. ред. Аныиипа В.М. М., 2003 - 250 с.

77. Меньшиков СМ., Клименко Л.Д. Длинные волны в экономике. М., 1983 -215 с.

78. Миллер Д. Венчурные инвестиции в России. // Закон. Финансы. Налоги, №37, 1999.

79. Мэпсфилд Э. Экономика НТП. М., Прогресс, 1970-228 с.

80. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. -М., 2003. -360 с.

81. Наука России в цифрах. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2004.

82. Наука России в цифрах. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000.

83. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: Зарубежный опыт.-М., 1995- 195 с.

84. Нойберт М. Венчурный капитал как фактор развития рыночной экономики: дис. канд. экон. наук : 08.00.05 М, 1997

85. Норт Д. Институты и институциональная экономика. М. Экономика, 1998 -355 с.

86. Оголева Л.Н. Инновационная составляющая экономического роста. -М., 1996.-287 с.

87. Оголева Л.П. Социология инновационной деятельности. М. ФА, 1994 180 с.

88. Оголева Л.Н. Стратегия инновационной деятельности. Серия 5.

89. Инновационное предпринимательство. —М., 1994. — 69 с.

90. Оголева JI.H. Стратегия инновационной деятельности. Серия 4, Международные аспекты инновационной деятельности. М., 1993. - 40 с.

91. Оголева JI.H., Радиковский В.М. Инновационная деятельность предприятия. М. ФА, 1997.-144 с.

92. Основы инновационного менеджмента. / Учебное пособие. Под ред. Завпина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М, Экономика, 2000. - 475 с.

93. Основы коммерциализации результатов НПОКР и технологий / Сост. Н.М. Фонштсйн.-М.: АНХ, 1999-166 с.

94. Оценка бизнеса. Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М., ФиС, 1999.-512 с.

95. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М., 1985 - 175 с.

96. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. — М., 2001.- 184 с.

97. Плисецкий Д. Инвестиции и экономическая безопасность // Инвестиции в России, №1, 2003.

98. Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал, № 9, 1997.

99. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета, 19 авг., 1998.

100. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001г., № 91 Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

101. Постои Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М: Мир, 1980. -607 с.

102. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний. Пер. с англ.-М., 1996-215 с.

103. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М. Прогресс, 1987 235 с.

104. Радионова СП., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб., 2001. - 208 с.

105. Рогова Е.М. Мелкий инновационный бизнес Учеб. пособие Е. М. Рогова, Е.Л. Ткаченко С.-Пб. 1998. - 167 с.

106. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России, № 12,2000.

107. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М, 2003.

108. Савельев С.Н., Соколов В.О., Ямович A.JI. Инновационная деятельность и проблемы венчурного инвестирования в малые инновационные предприятия // Департамент поддержки предпринимательства и малого бизнеса администрации Самарской области, 1999.

109. Саглева Г., Чаусова JI. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М., ЦИСН, 2000 - 175 с.

110. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // Thesis: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М, вып. 3,1993.

111. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М. Прогресс. 1990.- 296 с.

112. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М., 1985.- 348 с.

113. Синцов А.В. Экономика венчурного капитала: общие сведения о функционировании и оценке проектов. М., 2000 - 210 с.

114. Сироткин О.С. Россия в мировом научно-техническом пространстве

115. Россия — XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции, — М., Издание Совета Федерации, 2000.

116. Соколова JI.B. Технологическое развитие — основа экономической политики. Теоретико-методологический аспект.-М.: АэиП, 1998.

117. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Гохберга Л.М. -М.:ЦИСН, 1996 -115 с.

118. Сухарев О. Экономический рост или кризис?//Инвестиции в России, №3,2003.

119. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., 1989.-271 с.

120. Тесля Л.Н. Количественные методы выявления длинных волн. // Длинные волны, НТП и социально-экономическое развитие. Новосибирск, 1991 -220 с.

121. Технологические инновации в России. М., ЦИСН, 1997. - 207 с.

122. Тоффлер Э. Третья волна. М., ACT, 2004. - 784 с.

123. Трансферт технологий и эффективная реализация инноваций / Сост. Н.М.Фонштейн. М.: АНХ, 1999. - 296 с.

124. Уильямсоп О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». С-Пб, 1996.-702 с.

125. Управление инвестициями. / Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. -М., Высшая школа, 1998- 315 с.

126. Управление инновационными проектами / Учебное пособие. Под общ. ред.И.Л. Туккеля. СПб.: СПбГТУ, 1999 - 236 с.

127. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы / Под общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999- 228 с.

128. Управление риском в рыночной экономике. / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон. М, Экономика, 2002.- 195 с.

129. Фирсов В.А. Венчурное инвестирование в малый инновационныйбизнес 11 США: Экономика. Политика. Идеология, № 12, 1993.

130. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. М. 2002 215 с.

131. Фоломьев А.Н. Венчурный капитал. СПб, 1999 - 190 с.

132. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб., 2001 -248 с.

133. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. — М., 2001.

134. Фостер П. Обновление производства. Атакующие выигрывают. Пер с англ.М. Прогресс, 1987 270 с.

135. Фридман Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ.-М, Дело, 1997г.-480 с.

136. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М. Экономика, 1992 380 с.

137. ЦИСН Миннауки и РАН. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технического развития России. 2001.

138. Пухло СВ. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, №12, 1999.

139. Чеботарев М. Паевые инвестиционные фонды новый инструмент коллективных инвесторов // Финансовый бизнес, № 2, 1997.о

140. Щумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1982-437 с.

141. Яковенко Е.Г., Басе М.И., Махров Н.Я. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. — М., 1991 — 141 с.

142. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. М. Экономика, 1988 -390 с.

143. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. М., Экономика, 1984 - 275 с.

144. Якупова Н.М. Венчурные инвестиции: стратегия, принципы, инструменты. М., 2003-210 с.

145. Aron R. 28 lectures on industrial society. London, 1968.

146. Best S., Kellner D. Postmodern theory: critical interrogations. London, 1991.

147. Block Z., MacMillan I.C. Corporate Venturing: Creating new businesses within the firm.- Boston, Harvard business school press, 1995.

148. Commons O. Institutional economics. Madison, 1959, Vol 1, 2.

149. Forrester J.W. Innovation and economic change.// Future, 1981, vol 13, № 4.

150. Foster J. Evolutionary macroeconomics. London, 1987.

151. Hodgson G. Economics and institutions: JI manifesto for a new institutional economics. Cambridge (UK), 1988

152. Kirzner I Perception opportunity and profit: studies in the theory of entrepreneur ship. Chicago, 1979.

153. Kumar K. From post-industrial to post-modern society. Oxford (UK) -Cambridge (USA), 1995.

154. Lash S., Friedman J. Modernity and identity. Oxford (UK) Cambridge (USA), 1993.

155. Nelson R., Winter S. Evolutionary versus neoclassical theories of growth //Economic journal, 1974, № 3.

156. Toffler A. Power shift. Knowledge, wealth and violence at the edge of the 21-stcentury. N-Y, 1990. Интернет ресурсы:

157. Деньги для роста. Отчет РАВИ, PricewaterhouseCoopers. 2005г. -http://www. rvca.ru.

158. NVCA's 2004-2005 Year in Review. Annual report http://www. nvca.com.

159. The Venture Capital Industry-An Overview http://www.nvca.com.

160. Why & How to Invest in Private Equity. Overview. EVCA. March 2004 http://www. evca.com.159. http://www.evca.com.160. http://www.fasie.ru.161. http://www.rvca.ru.162. http://www.svca.se.163. http://www.mon.gov.: