Методический подход к оценке устойчивого развития компаний топливно-энергетического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Нафикова Лейсан Шамилевна

• Нафикова Лейсан Шамилевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Нафикова Лейсан Шамилевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Устойчивое развитие: понятие, структура и особенности

1.2 Методическое обеспечение оценки устойчивого развития

1.3 Методы анализа устойчивости предприятия

2 ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

2.1 Оценка современного состояния топливно-энергетического комплекса Российской Федерации

2.2 Сравнение направлений и параметров устойчивого развития нефтегазовых компаний России

2.3 Сравнительный анализ программ устойчивого развития компаний ТЭК

3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОМПАНИЙ ТЭК

3.1 Обоснование гипотезы о возможности применения мультипликативных степенных функций для анализа устойчивого развития компании

3.2 Методологические основы построения мультипликативных степенных функций

3.3 Метод параметрической идентификации мультипликативной степенной функции

3.4 Оценка устойчивого развития предприятий ТЭК на основе использования мультипликативной степенной функции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методический подход к оценке устойчивого развития компаний топливно-энергетического комплекса»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Глобальные экологические и социальные проблемы определили тренд на коренное переосмысление деятельности мирового сообщества, особенно в области хозяйственной и экономической деятельности. В этой связи возникла новая парадигма развития, утвержденная Организацией Объединенных Наций, - концепция устойчивого развития мирового сообщества. Принимая во внимание системные вызовы, которые стоят перед российской экономикой, перед каждым предприятием стоит важнейшая задача разработки и реализации таких методов и механизмов обеспечения экономически устойчивого развития, которые позволят успешно функционировать не только в краткосрочном, но и долгосрочном периодах. Такое положение определяет необходимость учета большого количества внешних и внутренних факторов, грамотное управление которыми позволит повлиять в нужном направлении на параметры функционирования предприятия.

Проблема обеспечения устойчивого развития особенно актуальна для промышленных предприятий базовых отраслей экономики России, которые в большей степени и определяют экономическую устойчивость и безопасность страны в целом. Осознавая высокую значимость работы по достижению оптимального сочетания параметров социального, экологического и экономического развития, предприятия реализуют масштабный комплекс работ в рамках соответствующих направлений. Тем не менее в настоящее время не разработан единый методологический подход к оценке устойчивого развития предприятий в соответствии со спецификой их деятельности, что затрудняет выработку единого понимания траектории устойчивого развития, не позволяет осуществлять сопоставления результатов деятельности отдельных предприятий между собой. Поэтому исследование теоретико-методологических вопросов устойчивого развития предприятий и разработка методики его оценки является актуальным.

Степень разработанности проблемы

Теоретические и методологические основы концепции устойчивого развития в целом были разработаны в середине XX в. в трудах зарубежных ученых Х. Босселя, Г. Мюрдаля, Д. Норта, М. Портера, Дж. Сакса, Дж. Хартвика и др. В работах Дж. Элкингтона, Д. Данфи и Б. Вилларда исследованы теоретические основы устойчивого развития на микроуровне.

В отечественных исследованиях концепция устойчивого развития предприятий, проблемы и пути ее достижения также получила широкое развитие (А.Р. Ахметшина, О.К. Цапиева и др.).

Проблемы становления, текущее состояние и тенденции развития предприятий топливно-энергетического комплекса отражены в работах З.А. Васильевой, Д.Х. Галлямовой, А.В. Москвиной, С.В. Михайловой, Р.Г. Каспиной, А.Н. Тополевой и др.

Некоторые вопросы моделирования деятельности предприятий, в том числе топливно-энергетического комплекса, освещены в работах Т.Е. Абрамова, С.А. Айвазяна, Г.Б. Клейнера и др.

Концептуальные подходы к ББО-оценке представлены в работах Г.Ш. Валитова, Т.Н. Губайдуллиной, И.Н. Глазковой, Д.Ю. Захматова и др.

Н.Б. Акатов, М.Э. Бутакова, Д.Ю. Брюханов, Г.И. Галиева, Д.Д. Закиров, И.А. Кох, В.Ф. Мутигуллина, И.П. Соловьева и др. развивают положения о комплексном управлении рисками устойчивого развития предприятия.

Вопросы устойчивого развития раскрыты в материалах Стокгольмской конференции, Конференции по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), докладах Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию, Комиссии Брундтланд, Декларации по окружающей среде и развитию, Рамочной конвенции ООН об изменении климата и др.

Вместе с тем на современном этапе отсутствует единый методологический подход к оценке устойчивого развития предприятий, позволяющий учитывать отраслевые особенности и объективно

существующие сложности информационного обеспечения подобных исследований, обусловленные разнообразием видов отчетностей и неполнотой представленных в них данных.

Таким образом, недостаточная степень изученности и проработанности вопросов методического обеспечения оценки устойчивого развития предприятий топливно-энергетического комплекса обусловили актуальность темы исследования.

Цель исследования

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по совершенствованию инструментария оценки устойчивого развития компаний топливно-энергетического комплекса.

Задачи исследования

1. Изучить предпосылки формирования концепции устойчивого развития экономики.

2. Выявить особенности сложившегося методического аппарата оценки устойчивости промышленного предприятия.

3. Разработать и апробировать методический подход к оценке устойчивого развития компаний топливно-энергетического комплекса.

4. Сформулировать рекомендации по применению авторского методического подхода к оценке устойчивого развития в практике деятельности компаний ТЭК.

Научная новизна

Научная новизна диссертационного исследования определяется развитием теоретических положений, позволяющих осуществлять анализ устойчивости развития компаний топливно-энергетического комплекса с учетом взаимоувязки общепризнанной международной практики в области

устойчивого развития, сформировавшихся принципов деятельности в контексте ББО-повестки и специфики соответствующей экономической сферы.

Полученные результаты вносят весомый вклад в развитие методического обеспечения анализа и оценки устойчивого развития компаний топливно-энергетического комплекса. На основе реализации комплексного подхода с позиций рассмотрения стратегических и программных документов, определяющих современное состояние и развитие топливно-энергетического комплекса РФ, а также на основе изучения политики и приоритетов ведущих компаний ТЭК РФ обоснованы этапы качественного анализа деятельности компаний топливно-энергетического комплекса России в области устойчивого развития. В целях реализации сравнительного анализа компаний ТЭК в области устойчивого развития разработана матричная модель структурированного обобщения полученных результатов.

Вклад исследования в количественные методы анализа устойчивого развития компаний ТЭК представлен авторским подходом, основанным на построении мультипликативных степенных зависимостей, связывающих ББО-показатели, и специально разработанным алгоритмом параметрической идентификации таких зависимостей, обеспечивающим их построение в условиях ограниченного количества данных.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование систематизирует накопленные знания и практики в области устойчивого развития компаний и может быть использовано как основа для разработки методического инструментария анализа и оценки устойчивости развития предприятий в других экономических сферах.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные методические рекомендации могут использоваться руководителями компаний ТЭК в процессе постановки целей устойчивого развития с позиций

обеспечения успешного функционирования в долгосрочной перспективе, разработки и оценки устойчивого развития компании, а также результаты исследований могут применяться образовательными учреждениями при подготовке студентов бакалавриата и магистратуры, изучающих экономические дисциплины, а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере принятия управленческих решений.

Методология и методы исследования

Диссертационное исследование выполнено на основе применения общенаучных и специальных методов, в числе которых системный подход, методы анализа и синтеза, классификации, сравнения, группировок; а также были использованы аналитические, статистические и графические методы анализа, методы экономико-математического моделирования, параметрической идентификации, исследования операций и прогнозирования. Интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и положений основывались на методах формальной логики и общелогическом подходе.

Положения, выносимые на защиту

1. На основе выявления и систематизации факторов внутренней и внешней среды, влияющих на устойчивое развитие компаний топливно-энергетического комплекса, представлено авторское определение понятия «устойчивое развитие предприятий топливно-энергетического комплекса», отличающееся рассмотрением устойчивого развития как двуединого процесса, объединяющего тенденции снижения негативного и усиления положительного воздействия на результаты деятельности компании, нацеленного на непрерывное улучшение ББО-показателей и положительное воздействие на развитие территории присутствия (как в краткосрочном, так и долгосрочном временном периоде) без нанесения ущерба вовлеченным в этот процесс акторам (п. 2.1).

2. Разработана методика исследования деятельности компаний топливно-энергетического комплекса России в области устойчивого развития, основанная на проведении многоэтапного качественного и количественного анализа, базирующихся на изучении индивидуальных достижений в контексте следования стратегическим документам и заявленным целям и степени влияния ESG-факторов на результирующие показатели деятельности компании соответственно, отличительной особенностью которой является возможность получения информативных результатов в условиях малых объемов показателей, отражающих ESG-практики (п. 2.11).

3. На основе обобщения практического опыта реализации программ устойчивого развития на предприятиях топливно-энергетического комплекса России сформирована матрица приоритетных направлений реализации устойчивого развития компаний ТЭК, позволяющая выявить уровень их соответствия глобальным целям устойчивого развития ООН, являющаяся основой для определения потенциала компаний ТЭК в области обеспечения устойчивого развития (п. 2.11).

4. Разработан авторский метод количественной оценки устойчивого развития компаний ТЭК, основанный на построении мультипликативных степенных зависимостей, связывающих ББО-факторы различных групп. Отличительной особенностью метода является использование системы степенных функций, построение которых осуществляется на данных равномерно увеличивающейся глубины, что позволяет проводить анализ коэффициентов получаемых зависимостей в динамике и тем самым выявлять периоды устойчивого развития компаний (п. 2.11).

5. Разработан метод и реализующий его алгоритм параметрической идентификации мультипликативных степенных зависимостей, связывающих ББО-факторы различных групп, основанный на сведении проблемы поиска искомых коэффициентов к оптимизационной задаче с учетом предъявляемых к модели требований, что в отличие от классических статистических методов

обеспечивает возможность обработки данных в условиях ограниченного количества (п. 2.11).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам 2.1 (Теоретико-методологические основы анализа проблем промышленного развития) и 2.11 (Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий) Паспорта специальности 5.2.3 - Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности).

Степень достоверности и апробация результатов

Теоретические и методические положения диссертации получили апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях (г. Уфа, 2013 - 2023 гг.), (г. Москва, 2019 гг.), (г. Новокузнецк, 2023 г.).

Внедрение результатов исследования

Основные положения диссертации используются в учебно-педагогическом процессе на кафедре «Корпоративные финансы и учетные технологии» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет».

Разработанная методика исследования деятельности компаний топливно-энергетического комплекса России в области устойчивого развития, основанная на проведении качественного и количественного анализа, внедрена в деятельность АО «Полиэф».

Публикации по теме диссертации

По материалам исследования опубликованы 27 научных работ общим объемом 5,75 п.л. (авторский вклад - 4,26 п.л.), в том числе - 2 в журналах, входящих в международные базы цитирования WoS и Scopus и 8 - в журналах из перечня ВАК.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем диссертации 168 страниц. Работа иллюстрирована 23 рисунками и 41 таблицей. Список литературы включает 193 источника, из них 9 -иностранных.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Устойчивое развитие: понятие, структура и особенности

Термин «устойчивое развитие» был введен в 1983 г. Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию, причиной создания которой стала возрастающая озабоченность быстрым ухудшением состояния окружающей среды, а также последствиями ухудшения экономического и социального развития. Устойчивое развитие было определено как «удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» [108]. Известное сегодня определение термин «устойчивое развитие» приобрел в 1983 г. Однако, по мнению Ю. А. Бубнова, свое реальное развитие данная концепция начала еще в 1962 г. (рисунок 1.1). В это время Р. Карсон в результате специального исследования сделала «вывод о катастрофическом масштабе применения сельскохозяйственных пестицидов» [30], что побудило многих задуматься о сохранении условий для жизни будущих поколений.

С начала 1960-х гг. появилось четкое понимание, что социально-экономическое развитие общества и состояние окружающей среды тесно связаны друг с другом. В 1963 г. была инициирована Международная биологическая программа, которая подробно продемонстрировала механизмы разрушения окружающей среды.

Позже, в период с конца 1960-х до середины 1970-х гг., стали активно появляться различные организации, которые ставили перед собой различные цели в контексте обеспечения защиты и сохранности природных ресурсов.

1962 год 1963 год 1967 год 1968 год 1969 год

Рейчел Карсон Международная Фонд охраны Пол Эрлнх Некоммерческая

«Безмолвная оиологнчесьая окружающей «Демографическая организация

весна» программа среды оомоа» «Друзья Земли»

1970 год 1971 год Старт Greenpeace

Совет по Защите ■—*

в Канаде

ресурсов

1971 год Международный Институт по окружающей среде н развитию (Англия)

1980 год Независимая комиссия по международному разВЕгтию «Север Ют - программа вы лизания»

1982 год Конвенция ООН но морскому праву

1968 год Межправнтельс твениая конференция «За рациональное потребление и сохранение биосферы»

1969 год Закон США 'О национальной экологической политике»

1972 год Рейс Дюбос. Барбара Вард «Только одна Зеьктл»

1972 год Конференция

ООН по окружающей человека среде

1973 год Закон США об исчезающих видах

1974 год Роулэн н Молнна Первая работа по CFC

1974 Год Фонд Барнлоче "Пределы нищеты »

1983 год Национальная стратегия сохранения (Австралия)

1983 год Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию

19S4 год Первый доклад Worlchvatcli Institute о Мировом положении

1987 год Наше оощее будущее. Доклад Брундтлакд

1975 год Институт "^гог1{Ь\гатсЬ (США)

1988 год Межправнте.зьств енная панель по

веществам, разрушающим озоновый слой

1990 год Международны й институт устойчивого развития (Канада)

1992 год Конференция

ООН по окружающей среде и развитию

1990 год Региональный экологический

центр Центральной н Восточной Европы

2002 год Глобальная инициатива отчетности

2002 год

2000 год Всемирный

Цели развития —* Саммит по

тысячелетня ООН Устойчивому

развитию

1994 год Глобальный дологический фонд

1994 год Всемирная торговая организация

1996 год Стандарт корпоративного экологического менеджмента ИСО 14001

1999 год Запуск Индекса устойчивости Доу Джонса

1999 год Третья Министерская конференция ВТО

2005 год Опубликована Оценка экосистем на пороге тысячелетня

2006 год Доклад Стерна Доклад NASA

2008 Год 2009 год

Копенгагенское

Идея Зеленой

климатическое

экономики соглашение

Рисунок 1.1 - Этапы формирования Концепции устойчивого развития* *составлено на основе использования материалов EcoRussia.info

В 1974 г. вышли в свет две знаковые работы: Р. Молина опубликовал результаты исследования влияния газов на озоновый слой, и одновременно

Фонд Барилоче «Пределы нищеты» издал труд, в котором рассматривалась зависимость уровня развития стран и экологических проблем.

1980-е годы стали периодом понимания, что устойчивое развитие должно быть подчинено принципам стратегического планирования. В 1983 г. была учреждена Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, главой которой стал Х. Брундтланд [30]. В 1990 г. в Канаде был образован Международный институт устойчивого развития. Под эгидой и при непосредственном участии этих двух организаций до начала XXI в. проводились конференции, в тематике которых освещались различные аспекты устойчивого развития. В 2000 - 2009 годы произошли события, которые еще сильнее способствовали тому, чтобы мировое сообщество стало стремиться к «сохранению окружающей среды в условиях прогресса в развитии экономики и общества» [30].

Нельзя не согласиться с мнением А. Р. Ахметшиной в том, что целью устойчивого развития является «результат, достигаемый совместными усилиями нескольких взаимосвязанных параметров и требующий координации как на вертикальном, так и на горизонтальном уровнях» [16]. В дополнение к трем видам устойчивости автор предлагает ввести четвертый -институциональную устойчивость (рисунок 1.2).

Поддержка способности прир одно-ресурсной базы н систем жизнеобес печення

Источник для обеспечения экологической и социальной устойчивости

Экологическая устойчивость

Экономическая устойчивость

Институциональна^^ Г~1 Социальная устойчивость г^* — устойчивость

Мониторинг соответствующей

экологической политики, планов, законов, нормативных актов и стандартов

Повышение качества жизни человека в окружающей среде

Рисунок 1.2 - Взаимосвязь ключевых элементов с целью достижения устойчивого развития по А. Р. Ахметшиной [16]

Существующий широкий спектр трактовок понятия «устойчивое развитие», по мнению А. Р. Ахметшиной, обусловлен отсутствием «единого подхода к пониманию того, что является системой для рассматриваемых природно-экономических объектов» [16] с учетом их принадлежности к определенной отрасли научного знания. Рассмотрим, как трансформируется понятие «устойчивое развитие» в зависимости от принадлежности к определенной отрасли исследования.

В 2012 году исполнилось 20 лет со дня принятия Концепции устойчивого развития в Рио-де-Жанейро. Концепция оказалась жизнеспособной, поскольку определила стратегию развития мирового сообщества на основе взаимодействия трех сегментов: экономики, социальной сферы и экологии. За этот период взгляды на сущность Концепции постоянно трансформировались, появлялись новые сферы, применительно к которым обосновывалась важность и необходимость изучения принципов устойчивого развития. Однако большинство взглядов едины - необходимым условием устойчивого развития территориального образования любого масштаба является рациональное использование имеющихся у него природных ресурсов.

Изучение сущности понятия «устойчивое развитие», по-нашему мнению, следует начинать с определения того, что же такое собственно «устойчивость». В наиболее часто встречающихся определениях, устойчивость является свойством системы возвращаться после какого-либо воздействия в заданное или приближенное к нему состояние. Любое действие по изменению системы влияет на положение и размеры так называемой области устойчивости. Исследование сфер применения термина «устойчивость» позволил выявить следующую закономерность: из 100 работ в различных сферах жизнедеятельности более половины - работы по устойчивости в сфере математики (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 - Структура работ по изучению устойчивости в отдельных

сферах жизнедеятельности1

Исследования устойчивости предприятия важно в силу того, что отражает многообразные результаты хозяйственной деятельности (в том числе инвестиционной, финансовой, экономической, социальной и иных). Принимая во внимание то, что слово «устойчивый» используется даже в повседневном обиходе, его содержание интуитивно понятно, но в зависимости от объекта исследования оно существенно меняется. Так, А.Н. Головина рассматривает содержание понятия в разрезе нескольких отраслей знаний [48] (рисунок 1.4).

Важно отметить, тот факт, что многие исследователи во взаимосвязи с понятием «устойчивость» используют такие понятия, как стабильность, надежность, равновесие. Говоря о стабильности чаще всего имеют в виду сохранение характеристик предприятия на определенном уровне [119], надежность - свойства объекта на основе субъективного восприятия [64, 66], равновесие - положение предприятия на рынке, когда оно наиболее рационально применяет свои ресурсы [71, 131].

1 Процентное соотношение определено в результате выборки работ из научной электронной библиотеки еИЪгагу по указанным сферам из общего количества работ (100 единиц)

Устойчивость

Кибернетика В основе лежит принцип разнообразия: устойчивая

-► система - оптимальный уровень разнообразия, неустойчивая - изоыточно. нединамичная - недостаточно

Термодинамика Устойчива та система, в которой минимум разнообразия (информации) и максимум энтропии

-*

Информатика Устойчивость возрастает в результате упорядоченности системы на основе роста разнообразия (информации)

Биология Рассматривается 2 понятия; неравновесия и устойчивости в живых н неживых системах.

->

Политическая экономия -» -► Ъ стойчивость - неуклонный экономический рост

Экономика -► Устойчивость - равновесие, устанавливающееся в результате самостоятельной деятельности предприятия

Рисунок 1.4 - Трактовка понятия «устойчивость» в различных отраслях

знаний*

*составлено по [48]

Термин «устойчивость» присущ многим исследованиям в сфере математики. А. М. Ляпунов развил теорию устойчивости решений дифференциальных уравнений [100]. А. В. Сироткин, А. Л. Тулупьев, С. И. Николенко исследовали устойчивость состояния глобальной непротиворечивости, дающую ответ на вопрос «как изменяются результаты при заданном колебании начальных данных» [152]. Г. В. Демиденко, И. И. Матвеева применяют термин «устойчивость» при решении дифференциальных уравнений [59], Р. К. Романовский, М. В. Мендзив - при решении задачи Коши для гиперболической системы [143].

В середине XX века стал активного использоваться философский подход к формированию понятия и принципов устойчивого развития. В соответствии с ним ученые путем интеграции гуманитарного и естественнонаучного знания обосновывали необходимость принятия новой Концепции развития

человечества [59, 105]. В контексте данного подхода потребность в формировании концепции устойчивого развития в большей мере содержалась в работах В. И. Вернадского о ноосфере. При этом следует отметить, что впервые данный термин появился в трудах Э. Леруа [163, 191]. Согласно современной трактовке ноосфера - «качественно более высокая стадия развития биосферы, связанная с коренным преобразованием природы, и как следствие, самого человека» [101].

Примерно с середины ХХ столетия активно стал применяться термин «социальная экология», под которым понималось научное направление, призванное «выявить предпосылки и условия гармонизации взаимодействия общества и природы на локальном, региональном и глобальном уровнях на основе широкого использования экологического подхода, целого ряда общенаучных методов (моделирования, системного, синергетического, функционального, информационного и др.), а также методов социологии, географии и других наук» [139] (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 - Истоки формирования современной концепции устойчивого развития в рамках естественнонаучного подхода

Теоретическими предпосылками третьего - правового подхода, явились исторические особенности социальных трансформаций. А.Б. Венгеров, Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов, С. А. Комаров, являясь видными представителями теории государства и права, в своих исследованиях все более акцентируют

внимание на экологическом факторе в социальном развитии, а следовательно, и в формировании регулирующих его правовых норм [35, 63, 85].

Третьим классификационным признаком в изучении основ устойчивого развития является выбор совокупности проблем, актуальных с позиций перехода к устойчивому развитию.

Большинство исследователей полагают, что именно глобализация является процессом, охватывающим в разной степени все элементы развития мировой социально-экономической системы. Выделяя глобализацию как плоскость рассмотрения проблем перехода к устойчивому развитию, отмечается, что обусловлено это «разделением уровней перехода к устойчивому развитию в нормативных правовых актах различного уровня... и признанием того, что переход к устойчивому развитию на глобальном (международном уровне) является наивысшей целью в достижении нормативного качества устойчивого развития» [125].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нафикова Лейсан Шамилевна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов, Т. Е. Моделирование деятельности высокотехнологичного инновационного предприятия при помощи производственной функции типа Кобба-Дугласа / Т. Е. Абрамов, М. В. Баранов, В. В. Соколянский // Экономика высокотехнологичных производств. - 2021. - Т. 2. - №2 2. - С. 93-106.

2. Авангард в деталях: Отчет об устойчивом развитии Транснефть 2020. - 107 с.

3. Аганбегян, А. Г. О драйверах социально-экономического роста / А. Г. Аганбегян // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2019. - Т. 218. - № 4. - С. 180-209.

4. Аганбегян, А. Г. О необходимости новой социально-экономической политики / А. Г. Аганбегян // Среднерусский вестник общественных наук. -2020. - Т. 15. - № 3. - С. 15-50.

5. Аганбегян, А. Г. О преодолении стагнации и кризиса и переходе к устойчивому социально-экономическому росту в России / А. Г. Аганбегян // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2022. - № 4 (36). - С. 4-34.

6. Аганбегян, А. Г. О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России / А. Г. Аганбегян, Б. Н. Порфирьев, А. А. Широв // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2021. - Т. 227. - № 1. -С. 193-213.

7. Аганбегян, А. Г. О целевой направленности региональной стратегии социально-экономического развития / А. Г. Аганбегян // Экономические стратегии. - 2019. - Т. 21. - № 8 (166). - С. 6-15.

8. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие регионов России в условиях новых санкций / А. Г. Аганбегян // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2022. - № 2 (69). - С. 10-22.

9. Айвазян, С. А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С. А. Айвазян, В. С. Мхитарян. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

10. Акатов, Н. Б. Экосистемный подход к интегрированному управлению рисками устойчивого развития предприятия / Н. Б. Акатов, М. Э. Бутакова // Шумпетеровские чтения. - 2022. - Т. 1. - С. 120-125.

11. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред.

B.Н. Вапника. - М.: Наука, 1984. - 816 с.

12. Анохин, С. Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях /

C. Н. Анохин. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. - 40 с.

13. Астанакулов, О. Т. Методология оценки финансовой устойчивости предприятия на основе систем оценки инвестиционной деятельности / О. Т. Астанакулов // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2019. - Т. 8. - № 4 (29). - С. 69-73.

14. Ахметшина, А. Р. Методы регулирования эколого-экономической деятельности на основе зарубежного опыта / А. Р. Ахметшина // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2008. -№ 4 (13). - С. 16-19.

15. Ахметшина, А. Р. О некоторых аспектах влияния состояния окружающей среды на экономическую деятельность предприятий / А. Р. Ахметшина // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2007. - № 4 (9). - С. 14-17.

16. Ахметшина, А. Р. Оценка уровня функционирования институциональной среды устойчивого развития в России / А. Р. Ахметшина // Управление устойчивым развитием. - 2021. - № 4 (35). - С. 5-10.

17. Ахметшина, А. Р. Политика устойчивого развития в Канаде: вопросы содержания и реализации / А. Р. Ахметшина // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - № 2. - С. 443-448.

18. Ахметшина, А. Р. Проблемы устойчивого эколого-экономического развития и пути их решения / А. Р. Ахметшина // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 4. - С. 194-197.

19. Ахметшина, А. Р. Реализация принципов устойчивого развития в энергетической отрасли Республики Татарстан / А. Р. Ахметшина, Д. И. Сотов // Проблемы современной экономики. - 2018. - № 4 (68). - С. 158-161.

20. Ахметшина, А. Р. Реализация концепции «устойчивой энергетики» в Российской Федерации и в Республике Татарстан / А. Р. Ахметшина, Д. И. Сотов // Национальная Ассоциация Ученых. - 2023. - №2 86-1. - С. 23-28.

21. Бараненко, С. П. Стратегическая устойчивость предприятия / С. П. Бараненко, В. В. Шеметов. - М., 2004. - С. 11.

22. Белов, В. М. Обзор основных статистических методов определения параметров аппроксимирующих функций / В. М. Белов, В. А. Суханов, Ф. Г. Унгер. - Препринт № 46, ТНЦ СО АН СССР, Томск, 1990. - 34 с.

23. Белоусов, К. Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: проблемы интерпретации / К. Ю. Белоусов // Проблемы современной экономики. - 2012. - №4 (44). - С. 120-123.

24. Белоусова, Л. С. Устойчивое развитие строительного комплекса в регионе / Л. С. Белоусова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 187 с.

25. Богданов, В. Л. Эффективность устойчивого развития нефтегазовой компании в условиях реформирования ТЭК России: дис...канд.экон.наук / В. Л. Богданов. - СПб, 2003. - 330 с.

26. Богданов, И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И. Я. Богданов. - М., 2001. - С. 24.

27. Болтава, А. Л. Инструменты оценки финансовой устойчивости предприятия / А. Л. Болтава, В. А. Будтуева, В. А. Романова // Научный вестник Южного института менеджмента. - 2020. - № 2 (30). - С. 35-41.

28. Большая советская энциклопедия, в 30-ти т. - 3-е изд. - М.: Совет. энцикл., 1969 - 1986.

29. Брянцева, И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. -2002. - №11. - С. 20-27.

30. Бубнов, Ю. А. История концепции устойчивого развития / Ю. А. Бубнов / Интернет-проект EcoRussia.info: [Электронный ресурс]. URL: http://ecorussia.info/ru/about/part-1-intro. (Дата обращения: 15.04.2023).

31. Будущее за нами: Отчет Группы Газпром о деятельности в области устойчивого развития за 2021 год. - М., 2022. - 107 с.

32. Буравлев, А. И. Трехфакторная производственная модель Кобба-Дугласа / А. И. Буравлев // Экономика и управление: проблемы, решения. -2012. - № 3. - С. 13-19.

33. Васильева, З. А. Азиатская модель реализации промышленной политики / З. А. Васильева, В. Н. Харланова, Ю. И. Буданцева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 3-1. - С. 27-29.

34. Васильева, З. А., Москвина, А. В., Михайлова, С. В. Особенности цифровой трансформации промышленного комплекса региона / З. А. Васильева, А. В. Москвина, С. В. Михайлова // Экономика, предпринимательство и право. - 2023. - Т. 13. - № 10. - С. 4037-4054.

35. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2004.

36. Воронов, А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. - 2002. - № 3. -С. 31-37.

37. Гадомская, Т. Е. Устойчивое развития национальной банковской системы как основа повышения конкурентоспособности российской экономики / Т. Е. Гадомская // Экономический журнал. - 2006. - №12. - С. 75-81.

38. Галиева, Г. И. Управление рисками при внедрении быстрореагирующего производства / Г. И. Галиева, Н. Б. Акатов, Д. Ю. Брюханов // Стандарты и качество. - 2018. - № 7. - С. 58-63.

39. Галлямова, Д. Х. Методы оценки уровня энергетической безопасности / Д. Х. Галлямова // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. - 2018. - № 14. - С. 41-45.

40. Галлямова, Д. Х. Мировой и региональный рынок нефти в условиях четвертого энергетического перехода / Д. Х. Галлямова // Управление устойчивым развитием. - 2021. - № 3 (34). - С. 10-14.

41. Галлямова, Д. Х. Перспективы развития инструментов государственной поддержки инновационных проектов химической и нефтехимической промышленности / Д. Х. Галлямова, А. И. Мифтахов // Вестник Казанского технологического университета. - 2014. - Т. 17. - № 8. -С. 336-341.

42. Галлямова, Д. Х. Современный мировой рынок нефти: проблемы и перспективы развития / Д. Х. Галлямова // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2016. - № 2 (19). - С. 8-12.

43. Галлямова, Д.Х. Эффективность функционирования вертикально интегрированных нефтяных компаний России / Д. Х. Галлямова // Экономика и управление. - 2006. - № 4 (25). - С. 105-108.

44. Гафарова, Е. А. Моделирование регионального развития на основе производственных функций / Е. А. Гафарова // Интернет-журнал Науковедение. - 2013. - № 3 (16). - С. 10.

45. Геополитика, международная и национальная безопасность. - М., 1999. - 426 с. - С. 323

46. Гиляровская, Л. Т. Экономический анализ / Л. Т. Гиляровская. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 615 с.

47. Гладков, И. Н. Об устойчивости границы раздела расплав-твердое тело на примере устойчивости канала плюма / И. Н. Гладков, В. Э. Дистанов, А. А. Кирдяшкин, А. Г. Кирдяшкин // Известия Российской академии наук. Механика жидкости и газа. - 2012. - № 4. - С. 5-22.

48. Головина, А. Н. Оценка устойчивости функционирования промышленных предприятий / А. Н. Головина. Дис.канд.экон.наук. Белгород, 2008. - 192 с.

49. Горбунов, В. К. Производственные функции: теория и построение: учебное пособие / В. К. Горбунов. - Ульяновск: УлГУ, 2013. - 84 с.

50. Григорьев, А. В. Методологические вопросы определения стоимости информации в стационарной экономике: монография / А. В. Григорьев. -Красноярск, 2006. - 173 с. - С. 53.

51. Губайдуллина, Т. Н. Концептуальный подход к ESG-оценке как фактору устойчивого развития компании / Т. Н. Губайдуллина, И. Н. Глазкова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. - 2023. - № 1 (56). - С. 5-15.

52. Губайдуллина, Т. Н. Инвестиционное обеспечение устойчивого эколого-экономического развития современного общества / Т. Н. Губайдуллина, А. А. Калмыкова // Казанская наука. - 2012. - № 11. - С. 80-83.

53. Губайдуллина, Т. Н. Конкурентоспособность как основное условие устойчивого развития муниципальных территорий / Т. Н. Губайдуллина, А. И. Лазарчик // Казанский экономический вестник. - 2018. - № 6 (38). - С. 21-24.

54. Губайдуллина, Т. Н. Основные элементы управления устойчивым развитием региона на примере Республики Татарстан / Т. Н. Губайдуллина, О. А. Орлова // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. - 2006. - № 3 (4). - С. 69-72.

55. Губайдуллина, Т. Н. Реализация концептуальных основ устойчивого развития на региональном уровне / Т. Н. Губайдуллина // Актуальные проблемы экономики и права. - 2007. - № 1. - С. 14-19.

56. Губайдуллина, Т. Н. Устойчивое развитие и конкурентоспособность национальной экономики в переходный период / Т. Н. Губайдуллина // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института.

- 2005. - № 1 (1). - С. 28-30.

57. Губайдуллина, Т. Н. Финансовая и эколого-экономическая устойчивость хозяйствующих субъектов: вопросы методологии исследования / Т. Н. Губайдуллина, Е. А. Григорьева // Интеллект. Инновации. Инвестиции.

- 2012. - № 3. - С. 98-100.

58. Губайдуллина, Т. Н. Роль энергетики в достижении целей устойчивого развития / Т. Н. Губайдуллина / Национальные экономические

системы в контексте трансформации глобального экономического пространства. Сборник научных трудов. Под общей редакцией З. О. Адамановой. - Симферополь, 2023. - С. 194-196.

59. Демиденко, Г. В. Устойчивость решений дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом и периодическими коэффициентами в линейных членах / Г. В. Демиденко, И. И. Матвеева // Сибирский математический журнал. - 2007. - Т. 48. - № 5. - С. 1025-1040.

60. Деревяго, И. П. Особенности формирования воспроизводственных отношений в условиях перехода к устойчивому развитию / И. П. Деревяго // Журнал экономической теории. - 2009. - № 2. - С. 21.

61. Донец, Л. И. Методы оценки ресурсного потенциала предприятия / Л. И. Донец, Я. А. Яковенко // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. - 2017. - № 6. - С. 205-209.

62. Езерская, С. Г. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки: дис.канд.экон.наук. / С. Г. Езерская. - Иваново, 2004. - 176 с.

63. Енгибарян, Р. В. Теория государства и права: Учебное пособие / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. - М.: Юристъ, 2023. - 560 с.

64. Жеглова, Н. В. Экономическая надежность промышленного предприятия: информационное обеспечение / Н. В. Жеглова // Актуальные вопросы экономических наук. - 2015. - № 47. - С. 248-255.

65. Закиров, Д. Д. Индикаторы определения предкризисного финансового состояния компаний малого и среднего предпринимательства / Д. Д. Закиров, И. Н. Атюнькина, И. А. Кох // Современный ученый. - 2017. -№ 1-1. - С. 15-19.

66. Захаров, М. Н. Оценка надежности системы снабжения предприятия на основе метода Монте-Карло / М. Н. Захаров, П. А. Николаев // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. - 2013. - № 1. - С. 75-83.

67. Захматов, Д. Ю. Влияние ESG-факторов на рыночную капитализацию российских компаний / Д. Ю. Захматов, Г. Ш. Валитов // Сибирская финансовая школа. - 2022. - № 3 (147). - С. 183-192.

68. Захматов, Д. Ю. Международные практики поддержки ESG принципов устойчивого развития / Д. Ю. Захматов // Инновационное развитие экономики. - 2022. - № 3-4 (69-70). - С. 108-120.

69. Захматов, Д. Ю. Система ESG-координат в методологии оценки стоимости активов / Д. Ю. Захматов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2022. - № 59. - С. 109-126.

70. Захматов, Д. Ю. Таксономия устойчивых финансов и ESG принципы / Д. Ю. Захматов // Мир экономики и управления. - 2022. - Т. 22. - № 3. - С. 5-20.

71. Заявление Президента Компании о реализации инициатив в области климатических проектов, устойчивого развития и заботе о персонале: [Электронный ресурс] // ПАО НК «РуссНефть». URL: http://www.russneft.ru/news/14061/. (Дата обращения: 10.10.2023).

72. Збарский, A. M. Особенности равновесного состояния предприятия / A. M. Збарский // Вопросы статистики. - 2008. - № 7. - С. 79-81.

73. Иванов, П. М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П. М. Иванов // Экономика и математические методы. -2006. - Т. 42. - №2. - С. 52-53.

74. Игнатов, В. Г. Экологический менеджмент / В. Г. Игнатов, А. В. Кокин. - Ростов н/Д, 1997. - С. 162-163.

75. Калина, А. В. Угрозы устойчиво-безопасному социально-экономическому развитию России и ее регионов: проблемы, анализ и пути решения / А. В. Калина, В. В. Криворотов, Д. С. Васильев // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2008. - № 6. - С. 51-61.

76. Калягина, Л. В. Устойчивое развитие агроэкономической системы: сущность, термины и понятия / Л. В. Калягина // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. - 2009. - № 2. С. 264-269.

77. Канторович, Л. В. О некоторых новых подходах к вычислительным методам и обработке наблюдений / Л. В. Канторович // Сибирский математический журнал. - 1962. - Т. 3. - № 5. - С. 701-709.

78. Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд. / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон / Пер. с англ. М. Павловой.

- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 320 с.

79. Каспина, Р. Г. Экологический аудит и отражение его результатов в отчете об устойчивом развитии нефтедобывающих организаций / Р. Г. Каспина, Д. Р. Гилязиева // Казанская наука. - 2017. - № 8. - С. 27-32.

80. Кирилюк, И. Л., Модели производственных функций для российской экономики / И. Л. Кирилюк // Компьютерные исследования и моделирование.

- 2013. - Т. 5, выпуск 2. - С. 293-312.

81. Киршин, И. А. Качество восстановительного роста российской экономики / И. А. Киршин, А. А. Дыцык // ЭКО. - 2008. - № 12 (414). - С. 2-16.

82. Киршин, И. А. Экологические ограничения современного экономического роста / И. А. Киршин // Проблемы прогнозирования. - 2014. -№ 3 (144). - С. 86-95.

83. Клейнер, Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г. Б. Клейнер. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

84. Козлова, Л. С. Резервирование в системе устойчивого развития сельского хозяйства / Л. С. Козлова // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. - 2007. - № 2. - С. 474.

85. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: Учебник / С. А. Комаров. - М.: Юрайт, 2019. - 506 с.

86. Коптюг, В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) Информационный обзор / В. А. Коптюг. -Новосибирск, 1992. - С. 19-20.

87. Корицкий, А. В. Динамика частных и социальных норм отдачи образования в России / А. В. Корицкий // Вопросы инновационной экономики.

- 2011. - № 1. - С. 11-29.

88. Коряков, А. Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий / А. Г. Коряков // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 4. -С. 110-114.

89. Кох, И. А. Стратегическое управление в малом предпринимательстве в ситуациях социальной неопределенности / И. А. Кох, А. С. Огородов, Т. С. Бирюкова // Russian Economic Bulletin. - 2021. - Т. 4. - № 2. - С. 25-30.

90. Кох, И. А. Управление рисками, возникающими в ходе деятельности организаций / И. А. Кох, В. Ф. Мутигуллина //Казанский экономический вестник. - 2015. - № 6 (20). - С. 55-58.

91. Кочнев, А. И. Корпоративный сектор и устойчивое развитие экономики / А. И. Кочнев // Российское предпринимательство. - 2010. - № 11. - С. 10-14.

92. Кузьмин, П. И. Модель производственной функции для экономики Китая / П. И. Кузьмин, Е. И. Трубченкова, Фан Шен Нань. // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. - 2017. - № 4. -С. 165-170.

93. Кузьмин, С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С. А. Кузьмин. - М., 1996. - С. 13.

94. Куракина, О. Д. Русский космизм как социокультурный феномен. Учебное пособие / О. Д. Куракина. - М.: МФТИ, 1993. - С. 9.

95. Курчеев, В. С. Устойчивое развитие как условие противодействия правовому нигилизму и коррупции / В. С. Курчеев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2009. - Т. 5. - № 1. - С. 11-20.

96. Кучерова, Е. Н. Современный подход к устойчивому развитию предприятия / Е. Н. Кучерова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 9. - С. 76-81.

97. Ларина, К. Н. Сравнительная характеристика отдельных методических подходов к анализу основных средств и эффективности их использования / К. Н. Ларина, А. Ю. Карпунин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 1. - С. 86-90.

98. Ларченко, Л. В. Разграничение прав собственности на природные ресурсы в контексте перехода России к устойчивому развитию / Л. В. Ларченко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2011. - № 140. - С. 78-84.

99. Лукьянова, Т. А. Методика анализа эффективности использования оборотного капитала / Т. А. Лукьянова, Н. В. Ширяева // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 262-263.

100. Ляпунов, А. М. Избранные труды / А. М. Ляпунов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 540 с.

101. Мастушкин, М. Ю. Концепции современного естествознания: Учебно-методическое пособие / М. Ю. Мастушкин. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2003. - С. 152-153.

102. Меньшикова, В. И. Система индикаторов оценки устойчивого развития экономики региона / В. И. Меньщикова, Н. В. Синополец // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов, 2011. - № 3-4.

103. Меньщикова, В. И. Факторы развития экономики региона в контексте перехода к устойчивому развитию / В. И. Меньщикова // Экономика и управление. - 2009. - №1/4 (40).

104. Метелев, С. Е. Методологические аспекты эколого-экономической оценки перехода общества к устойчивому развитию / С. Е. Метелев, О. В. Гончарова // Проблемы современной экономики. - 2009. - №2 1. - С. 255-259.

105. Методическое пособие по теме «Вопросы перехода к устойчивому развитию». - М., 2012. - 44 с.

106. Моисеев, Н. Н. «Устойчивое развитие» или «Стратегия переходного периода» / Н. Н. Моисеев // ЭКОС-информ. - 1995. - № 3/4. -С. 45-56.

107. Моисеев, Н. Н. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук / Н. Н. Моисеев. - М., 1997. - С. 139.

108. Наше общее будущее: Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию: Пер. с англ. / Под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

109. Ненашева, А. В. Устойчивость к гипоксии и вестибулярная устойчивость воспитанников и воспитанниц 6-14 лет социально-реабилитационного центра / А. В. Ненашева, А. С. Аминов и др. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование, здравоохранение, физическая культура. - 2007. - № 2 (74). - С. 120-124.

110. Нефтегазовый сектор РФ. Стратегия 2023: [Электронный ресурс] // БКС Экспресс. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/neftegazovyi-sektor-rf-strategiia-2023. (Дата обращения: 10.08.2023).

111. Никишина, Ю. Н. Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий: дис...канд. экон. наук / Ю. Н. Никишина. - М., РГБ, 2003. - 173 с.

112. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. В.А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Изд. 2-е. - М., 2000. - С. 156-157.

113. Ответственная энергия. Отчет ПАО «НК «Роснефть» в области устойчивого развития 2021. - М., 2021. - 131 с.

114. Отчетность об устойчивом развитии: [Электронный ресурс] // ПАО «Газпром». URL: https://www.gazprom.ru/sustainability/sustainability-management/reports/. (Дата обращения: 10.04.2023).

115. Отчеты об устойчивом развитии: [Электронный ресурс] // ПАО «Новатэк». URL: https://www.novatek.ru/ru/development/archive/. (Дата обращения: 10.04.2023).

116. Петренко, И. Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор / И. Н. Петренко. - М., 2003. - 240 с.

117. Пирог, В. В. Оценка экономической устойчивости предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук / В. В. Пирог. - М., 2010. - 29 с.

118. Плотинский, Ю. М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю. М. Плотинский. - М., 1992. - 136 с.

119. Погребцова, Е. А. Стратегическое планирование как главный фактор стабильного развития предприятия / Е. А. Погребцова // Научный результат. Экономические исследования. - 2022. - Т. 8. - № 1. - С. 45-54.

120. Политика ПАО «НГК «Славнефть» в области охраны труда, промышленной, пожарной, экологической безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций [Электронный ресурс]. URL: https://www.slavneft.ru/shareholder/documents/. (Дата обращения: 19.09.2023).

121. Политика Группы Газпром в области устойчивого развития. Утверждена решением Совета директоров ПАО «Газпром» от 30 апреля 2021 г. № 3576. - 9 с.

122. Политика компании в области устойчивого развития. Утверждена решением Совета директоров ПАО «НК «Роснефть» 7 ноября 2017 г. - 27 с.

123. Политика ООО «Новатэк» в области охраны окружающей среды, промышленной безопасности и охраны труда: [Электронный ресурс]. URL: https://www.novatek.ru/common/upload/doc/Polit0422.pdf. (Дата обращения: 19.09.2023).

124. Политика производственной безопасности. Политика группы компаний «Газпром нефть» в области обеспечения безопасности людей, окружающей среды и имущества: [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazprom-neft.ru/social/safety/policy/. (Дата обращения: 19.09.2023).

125. Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль [и др.] - М.: Московский государственный институт международных отношений (Универсистет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 538 с.

126. Получение дисперсий серебряных чернил и их устойчивость // РЖ 19Б-2. Физическая химия (Кристаллохимия. Химия твердого тела. Газы. Жидкости. Аморфные тела. Поверхностные явления. Химия коллоидов). -2005. - № 9.

127. Постников, В. П. Статистическое прогнозирование экономического роста России / В. П. Постников, В. В. Кылосова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2017. -№ 1(147). - С. 71-77.

128. Потеев, А. Т. Модернизация основного производственного капитала и технологий - главное условие экономического роста современной экономики России / А. Т. Потеев, О. Н. Попович // Экономические исследования и разработки. - 2019. - № 2. - С. 128-135.

129. Правительство РФ утвердило генсхемы развития газовой и нефтяной отраслей промышленности до 2035 г.: [Электронный ресурс]. URL: https://neftegaz.ru/news/gosreg/680394-pravitelstvo-rf-utverdilo-genskhemy-razvitiya-gazovoy-i-neftyanoy-otrasley-do-2035-g/. (Дата обращения: 19.09.2023).

130. Преснякова, Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке / Д. В. Преснякова // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 8 (030). - С. 129-132.

131. Пряничников, С. Б. Теоретические положения и модели равновесного состояния предприятий, характеризующие их устойчивое развитие / С. Б. Пряничников // Экономика и предпринимательство. - 2018. -№ 2 (91). - С. 649-653.

132. Пупышев, А. Б. Внутриклеточный везикулярный транспорт в клетках печени и множественная лекарственная устойчивость / А. Б. Пупышев // Биологические мембраны: Журнал мембранной и клеточной биологии. - 2007. - Т. 24. - № 4. - С. 275-291.

133. Пустуев, А. Л. Устойчивое развитие аграрного сектора региона: вопросы методологии / А. Л. Пустуев, Ф. А. Степанов // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 8. - С. 45-48.

134. Развитие отрасли по схеме: Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса: [Электронный ресурс].

URL: https://www.cdu.ru/tek_russia/issue/2021/7/930/. (Дата обращения: 19.09.2023).

135. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2018 года № 2914-р «Об утверждении Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2035 года»: [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/552051127. (Дата обращения: 19.04.2023).

136. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 июня 2020 г. № 1523-р «Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года»: [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazprom.ru/f/posts/79/839376/energy-strategy.pdf. (Дата обращения: 19.04.2023).

137. Рассказов, Л. П. Теория права: Учеб.-справ. пособие / Л. П. Рассказов, И. В. Упоров, С. А. Жинкин. - Краснодар, 2000. - С. 20.

138. Региональная экономика / под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. - Ростов н/Д, 2003. - 320 с.

139. Реймерс, Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. - М.: Журнал «Россия молодая», 1994.

140. Решения, принятые на заседании Правительства 13 мая 2021 года: [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/news/42175/. (Дата обращения: 19.09.2023).

141. Розенберг, Г. С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г. С. Розенберг и др. // Вестник РАН. - 1996. - С. 436-441.

142. Романович, А. Л. Устойчивое развитие и безопасность: Философско-методологический анализ / А. Л. Романович. - М.: СТУПЕНИ, 2003.

143. Романовский, Р. К. Устойчивость решений задачи Коши для гиперболической системы на плоскости с периодическими по времени коэффициентами / Р. К. Романовский, М. В. Мендзив // Сибирский математический журнал. - 2007. - Т. 48. - № 5. - С. 1134-1141.

144. Россия на пути к устойчивому развитию. Сборник документов. -М.: РЭФИА, 1996.

145. Руцкий, В. Н. Информационное обеспечение устойчивого регионального развития в системе индикативного планирования / В. Н. Руцкий // Проблемы современной экономики. - 2008. - №2 3 (27). - С. 542544.

146. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 377 с.

147. Саночкина, Ю. В. Совершенствование методов управления инновационными процессами в экономических системах: Научная монография / Ю. В. Саночкина. - СПб.: ИД «ПЕТРОПОЛИС», 2020. - 160 с.

148. Сараджева, О. В. Устойчивое развитие экономики хозяйствующих субъектов России / О. В. Сараджева // Проблемы современной экономики. -2010. - № 3 (35).

149. Саранчова, О. Л. Устойчивость личинок массовых видов беспозвоночных белого моря к экстремальному изменению солености / О. Л. Саранчова, О. О. Ушакова, Д. В. Беляева // Биология моря. - 2006. - Т. 32. - № 6. - С. 447-449.

150. Сафин, Ф. М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности: дис...д-ра экон. наук / Ф. М. Сафин. М., 2009. - 358 с.

151. Сетько, Е. А. Построение производственной функции для анализа экономического роста Гродненской области / Е.А. Сетько, Ю. В. Бекиш // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика.

- 2017. - Т. 5. - № 10 (36). - С. 464-467.

152. Сироткин, А. В. Устойчивость и множественная устойчивость глобальной непротиворечивости алгебраических байесовских сетей / А. В. Сироткин, А. Л. Тулупьев, С. И. Николенко // Труды СПИИРАН. - 2005.

- Т. 2. - №2. - С. 86-93.

153. Скрыпник, Л. Н. Влияние селена и цинка на устойчивость китайской капусты к окислительному процессу / Л. Н. Скрыпник, Г. Н. Чупахина // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2007. - № 7. - С. 73-78.

154. Смирнов, С. В. Структурирование ноосферогенеза в контексте ноосферной концепции / С. В. Смирнов // Проблема человека в свете современных социально-философских наук. Вып.3. - Елабуга: Изд-во ЕГПУ, 2006. - С. 83-92.

155. Соловьева, И. П. Оценка риска потери финансовой устойчивости и независимости предприятия / И. П. Соловьева, М. В. Куприянова, Е. Е. Нефедова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2019. - № 7 (105). - С. 144-150.

156. Сотов, Д. И. Использование сценарного подхода при анализе эффективности реализации стратегии устойчивого развития энергетической компании / Д. И. Сотов // Проблемы современной экономики. - 2018. -№ 4 (68). - С. 93-98.

157. Спивак, С. И. Области неопределенности в математической теории анализа измерений / С. И. Спивак, А. С. Исмагилова, О. Г. Кантор // Системы управления и информационные технологии. - 2014. - Т. 58, № 4. -С. 17-21.

158. Спивак, С. И. Чебышевское приближение в задачах эконометрического моделирования / С. И. Спивак, О. Г. Кантор // Информационные технологии. - 2015. - Т. 21, № 10. - С. 764-771.

159. Сподарева, Е. Г. Применение корреляционно-регрессионного анализа для оценки финансовой устойчивости предприятия / Е. Г. Сподарева, Т. С. Кузьмина // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2020. - № 4 (53). - С. 27-34.

160. Стружанов, В. В. Живучесть и устойчивость механических систем / В. В. Стружанов // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Физико-математические науки. - 2004. - № 30. - С. 5-21.

161. Структура и устойчивость изомеров BC2P. Теоретическое изучение // РЖ 19АБ-1. Общие вопросы химии. Физическая химия (Строение молекул). - 2005. - № 1.

162. Суслов, С. Н. Понятие и факторы устойчивого развития организации / С. Н. Суслов. - Символ науки, 2019. - № 1. - С. 60-66.

163. Тейяр де Шарден, Пьер. Феномен человека / Пьер Тейяр де Шарден. - М.: Наука, 1987. - 239 с.

164. Теория организации / под ред. В. Г. Алиева. - М., 1999. -232 с.

165. Тимчук, Н. Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / Н. Ф. Тимчук. - М., 2004. - С. 19.

166. Тополева, А. Н. Исследование принципов и факторов устойчивого развития промышленного предприятия / А. Н. Тополева // Вестник НГИЭИ. -2018. - № 6 (85). - С. 85-96.

167. Туомала, Х. Устойчивое развитие - стимул или препятствие для инноваций? / Х. Туомала // Инновации. - 2007. - № 9. - С. 56-58.

168. Указ Президента РФ № 440 от 1апреля 1996 г. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. №15. Ст. 4133.

169. Устойчивое развитие: [Электронный ресурс]. URL: https://lukoil.ru/Sustainability. (Дата обращения: 19.09.2023).

170. Устойчивое развитие: [Электронный ресурс]. URL: https://www.tatneft.ru/sustainable_development. (Дата обращения: 19.09.2023).

171. Устойчивое развитие: [Электронный ресурс]. URL: https://www.transneft.ru/. (Дата обращения: 19.09.2023).

172. Устойчивость нанодисперсий: модель кинетики агрегации наночастиц // РЖ 19Б-2. Физическая химия (Кристаллохимия. Химия твердого тела. Газы. Жидкости. Аморфные тела. Поверхностные явления. Химия коллоидов). - 2005. - № 1 .

173. Федеральный закон от 29.12.2006. № 246-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // СПС «КонсультантПлюс».

174. Цапиева, О. К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель / О. К. Цапиева // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). - С. 46-49.

175. Чайка, В. П. Устойчивое многофункциональное развитие сельских территорий: межотраслевые взаимодействия / В. П. Чайка // Социально-экономические явления и процессы. - 2009. - №1. - С. 106-119.

176. Черп, О. М. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О. М. Черп и др. - М.: Социально-экологический Союз, 2001.

177. Шадрина, Г. В. Экономический анализ. Теория и практика / Г. В. Шадрина. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 515 с.

178. Шахмаржанов, З. А. Биоразнообразие и устойчивое развитие экосистем в Дагестане / З. А. Шахмаржанов // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - 2009. - № 2. - С. 83-87.

179. Шевченко, Д. К. Обеспечение устойчивости работы предприятия на основе активизации инновационной деятельности / Д. К. Шевченко, А. Ю. Рассомахин // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - 2010. - Т. 3. - № 55. - С. 43-52.

180. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А. Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 374 с.

181. Шнипер, Р. И. Регион: Экономические методы управления / Р. И. Шнипер / отв. ред. Д. М. Казакевич. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991. - 315 с.

182. Экологические отчеты ПАО «Сургутнефтегаз»: [Электронный ресурс]. URL: https://www.surgutneftegas.ru/responsibility/ecology/ ekologicheskie-otchety/index.php?sphrase_id=101857. (Дата обращения: 19.09.2023).

183. Эконометрика. Учебник / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Т. В. Костеева и др.; под ред. И. И. Елисеевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 576 с.

184. Ячменева, В. М. Представление экономической устойчивости деятельности предприятия / В. М. Ячменева // Экономика и управление. -2007. - № 4-5. - С. 107-112.

185. Baykina, N. Forecast of the impact of human resources on the effectiveness of the petrochemical cyber-physical cluster of the Samara region / N. Baykina, P. Golovanov, M. Livshits, E. Tuponosova / Society 5.0: Cyberspace for Advanced Human-Centered Society. Сер. "Studies in Systems, Decision and Control" - Cham, 2021. - С. 115-127.

186. Global Sustainable Development Report: [Электронный ресурс]. URL: https://sdgs.un.org/gsdr. (Дата обращения: 19.09.2023).

187. Cobb, G.W. A theory of production / G.W. Cobb, P.H. Douglas // The American Economic Review. - 1928, December. - P. 139-165.

188. Hartwick, J. M. Exploitation of many deposits of an exhaustible resource / J. M. Hartwick // Econometrica. - 1978. - No 46(1). - Pp. 201-217.

189. Kantor, O. Conditioned Inverse Impact of the Initial Data Uncertainty in Parametric Identification Problems / O. Kantor / Proceedings 2021 3d International Conference on Control Systems, Mathematical Modelling, Automation and Energy Efficiency (SUMMA). - Lipetsk: Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2021. - P. 171-177.

190. Kantor, O. Maximum permissible estimates in the problem of parametric identification of the extended Cobb Douglas function / O. Kantor // AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. - Vol. 10, no. 1. - P. 116-120.

191. Le Roy, Ed. L'exigence idealiste et le fait l'evolution / Ed. Le Roy. -Paris: Boevin, 1927. - 270 p.

192. Tietenberg, T. Environmental and Natural Resource Economics / 4th ed. / T. Tietenberg. - Harper Collins College Publishers, New York, 1996. - 614 p.

193. Wicksell, K. Lectures on Political Economy / K. Wicksell. - Vol. I. -London: George Routledge and Sons, 1934.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1 - Определения понятия «устойчивость»

Автор Определение

Концепция перехода РФ к устойчивому развитию [168] «Стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы». Далее определение конкретизируется как «...улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной ёмкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и её глобальным изменениям»

Сибирское отделение РАН [112] Стабильное или предсказуемое развитие без резких потрясений и катастроф

Международная комиссия по окружающей среде и развитию [108] Развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности

Кузьмин С.А. Некая регулярная повторяемость (то есть свойство повторяться в неизменном виде) и, соответственно, неустойчивость - такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться [93]

Пригожин И. Неустойчивость можно рассматривать как неподдающийся детерминистскому анализу результат флуктуации точки бифуркации в развитии системы. В первоначальный период такой ситуации неустойчивость локализована в малой части системы, затем распространяется и, в конце концов, приводит к качественным изменениям ее в целом [118]

Бараненко С.П., Шеметов ВВ., Меньщикова В.И Способность экономической системы к продолжительному осуществлению своей деятельности [21, 103]

Игнатов В.Г., Кокин А. В. Сущность устойчивости сводится к поддержанию таких темпов экономики, при которых уровень «давления» на окружающую среду компенсируется самовосстановлением ею своих качеств [74]

Иванов П.М. Жизнеспособность, которая определяется как «способность к жизни и развитию», то есть территория, обладающая свойством устойчивости, способна к выживанию и развитию в своем конкретном окружении [73]

Тимчук Н.Ф. Неизменность поведения системы до возникновения новых целевых установок. При этом низшие уровни системы подвержены изменениям в наибольшей степени [165]

Богданов И.Я. Устойчивость экономики отражает прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние нагрузки. Однако если экономика не развивается, то у нее резко сокращаются возможности выживания, сопротивляемость и приспособляемость к внутренним и внешним угрозам [26]

Петренко И. Н. Прочность и надежность элементов производственной системы, ее вертикальных и горизонтальных связей, способность сохранять свои основные функциональные параметры при изменении внешних и внутренних условий. Для устойчивости производственной системы она должна непрерывно развиваться [116]

Продолжение таблицы 1

Автор Определение

Геополитика, международная и национальная безопасность: словарь-справочник Прочность и надежность элементов экономики, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние «нагрузки», восстанавливать нормальное состояние после внезапного его нарушения каким-либо внешним или внутренним фактором [45]

Данилов-Данильян В. И. Развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной емкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека[144]

Шнипер Р. Основными характеристиками устойчивого развития являются надежность экономической конструкции региональных систем, адаптивность и эластичность регионального воспроизводства, когда наличествуют естественные вариации спроса и когда нет резких колебаний социально-экономических процессов [181]

Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Поступательно-возвратное развитие, когда на первом этапе территориальная система увеличивает свое разнообразие через разные виды общественных отношений, экономических видов деятельности, взаимоотношений природопользования [138].

Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода к такому состоянию природы и общества, которые можно характеризовать терминами «коэволюция» или «эпоха ноосферы» [107]

Синополец Н.В. Устойчивое экономическое развитие - совокупность социально-экономических, политических и прочих взаимоувязанных процессов, позволяющих последовательно увеличивать потенциал региона для удовлетворения возрастающих потребностей проживающих на его территории граждан [102]

Преснякова Д.В. Основополагающим для понятия «устойчивость» является различие между экономическим развитием и экономическим ростом. Поэтому целесообразно ставить вопрос о необходимости обеспечения устойчивого функционирования и устойчивого развития системы [130]

Коптюг В.А. Достижение разумной сбалансированности социально-экономического развития человечества и сохранение окружающей среды [86]

Азрилиян А.И Процесс изменения, степень сознательности, просвещенности, культурности

Моисеев Н.Н. Разработка и реализация стратегии перехода общества к состоянию равновесия [106]

Белоусова Л.С. Устойчивость экономики страны, любого территориального образования предполагает обеспечение стабильного роста производства, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской активности. Определение степени устойчивости дает возможность составить объективное представление об эффективности региональных структур [24]

Гадомская Т.Е. Основа долгосрочного функционирования экономической системы. Способность к саморазвитию определятся качественными преобразованиями частей вместе с целым. Это означает, что первичные компоненты внутри системы претерпевают трансформации, которыми и определяется их современная форма [37]

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 1 - Методы оценки глобального устойчивого развития

Название Год создания Организация-разработчик Применение

1. Система 1996 КУР ООН Для определения

индикаторов, разработанная Комиссией ООН по устойчивого развития

устойчивому развитию

2.Система 2003 ОЭСР Для оценки степени и

экологических интенсивности

индикаторов Организации глобализации

экономического

сотрудничества и

развития

3.Система индикаторов 2000 Всемирный Банк Для улучшения

для улучшения совместно с управления

управления Программой ООН по природопользованием

природопользованием в Центральной Америке окружающей среде (ШЕР) и Международным центром тропического сельского хозяйства (С1АТ)

4. Индикаторы мирового Всемирный Банк Сборник статистических

развития Всемирного данных по всем

Банка направлениям развития

5. Система эколого- 1993 Статистический отдел Руководство по оценке

экономического учета (СЭЭУ) Секретариата ООН границ активов возобновляемых и невозобновляемых ресурсов и земель в системе национальных счетов

6. Показатель «истинных 1997 Всемирный Банк Для измерения

сбережений» национального богатства стран

7. Индекс развития 1990 Группа экономистов во Для межстранового

человеческого главе с Махбубом-уль- сравнения и измерения

потенциала (ИРЧП) Хаком уровня жизни, грамотности, образования и долголетия

Продолжение таблицы 1

Название Год создания Организация-разработчик Применение

8. Индекс «живой 1970 Всемирный Фонд Для определения

планеты» Дикой Природы темпов потери глобального биоразнообразия и сокращения популяций; а также влияния деятельности человека на развитие живой природы

9. Показатель 1970 Всемирный Фонд Для определения

«экологический след» Дикой Природы скорости потребления человечеством природного (естественного) капитала

10. Индекс 2001 Иельский и Для оценки стран по

экологической Колумбийский нескольким критериям

устойчивости университеты для Всемирного экономического форума в Давосе экологической устойчивости

11. Индикатор «здоровье 1996 Европейская комиссия Для определения

населения» экологического благополучия

12. Индекс реального 1998 Интегральная мера

прогресса и индекс экономического

устойчивого прогресса

экономического

благосостояния

Таблица 2 - Показатели устойчивого развития

Название Показатели устойчивого развития

Системы индикаторов

1. Система индикаторов, разработанная Комиссией ООН по устойчивому развитию - индикаторы социальных аспектов устойчивого развития, - индикаторы экономических аспектов устойчивого развития, - индикаторы экологических аспектов устойчивого развития (включая характеристики воды, суши, атмосферы, других природных ресурсов, а также отходов), - индикаторы институциональных аспектов устойчивого развития (программирование и планирование политики, научные разработки, международные правовые инструменты, информационное обеспечение, усиление роли основных групп населения).

2.Система экологических индикаторов Организации экономического сотрудничества и развития Показатели экологического состояния: концентрация загрязняющих веществ в окружающей среде; превышение критических нагрузок; влияние определенного уровня загрязнения на население или снижение качества окружающей среды и связанное с этим воздействие на здоровье людей; состояние флоры и фауны и запасов природных ресурсов. Индикаторы влияния (характеризуют последствия от изменений в состоянии окружающей среды для тех, кто прямо или косвенно использует ресурсы окружающей среды): затраты на очистку сточных вод, изменения в сельскохозяйственной продуктивности пахотных земель. Показатели реакции (характеризуют реакцию общества на экологические проблемы): затраты на охрану окружающей среды, природоохранные налоги и субсидии, структура ценообразования, доля рынка, приходящаяся на экологически чистые товары и услуги, темпы сокращения загрязнения, уровень вторичной переработки продуктов.

3.Система индикаторов для улучшения управления природопользованием в Центральной Америке 11 индексов по проблемам и объектам: - Земля - индекс использования земли. - Леса - индекс риска для лесов. - Вода - индекс уязвимости водных ресурсов. - Биоразнообразие - степень освоенности земель. - Морские и прибрежные ресурсы - индекс риска для прибрежных территорий. - Атмосфера - индекс выбросов парниковых газов. - Энергия - использование электроэнергии на душу населения. - Социальное развитие - индекс человеческого развития. - Экономическое развитие - ВВП на душу населения. - Инфраструктура - индекс достижимости. - Природные катастрофы - индекс климатического риска

4. Индикаторы мирового развития Всемирного Банка 6 разделов: - общий, - население, - окружающая среда, - экономика, - государство, - рынки

Продолжение таблицы 2

Название Показатели устойчивого развития

Интегральные показатели устойчивого развития

5. Система эколого-экономического учета (СЭЭУ) В основе экологической трансформации национальных счетов находится экологически адаптированный чистый внутренний продукт (ЭЧВП) (Environmentallyadjustednetdomesticproduct, EDP). Этот показатель получают из чистого внутреннего продукта в два этапа: 1) из чистого внутреннего продукта (NDP) вычитается стоимостная оценка истощения природных ресурсов (DPNA) (добыча нефти, минерального сырья, вырубка лесов и пр.); 2) из полученного показателя вычитается стоимостная оценка экологического ущерба (DGNA) (загрязнения воздуха и воды, размещения отходов, истощения почвы, использования подземных вод): EDP = (NDP - DPNA) - DGNA По предварительным оценкам статистического отдела ООН, в среднем величина ЭЧВП составляет около 60-70% от ВВП

6. Показатель «истинных сбережений» Показатель является результатом коррекции: 1) чистых внутренних сбережений (NDS) (валовые внутренние сбережения (GDS) за вычетом обесценивания произведенных активов (CFC); 2) чистые внутренние сбережения возрастают на величину расходов на образование (EDE) и уменьшаются на величину истощения природных ресурсов (DPNR) и ущерба от загрязнения окружающей среды (DMGE): GS = (GDS - CFC) + EDE - DPNR - DMGE. Все используемые в расчете величины берутся в процентах от ВВП (GDP). Среднемировой уровень истинных сбережений в 1997 г. оценивался Всемирным Банком в 13,6% от ВВП, в то время как валовые внутренние сбережения оценивались в 22,2% от ВВП

7. Индекс человеческого развития (ИЧР) Комплексный показатель, оценивающий уровень средних достижений страны по трем основным направлениям в области развития человека: - долголетие на основе здорового образа жизни, определяемое уровнем ожидаемой продолжительности жизни при рождении; - знания, измеряемые уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом поступивших в начальные, средние и высшие учебные заведения; - достойный уровень жизни, оцениваемый по ВВП на душу населения в соответствии с паритетом покупательной способности (ППС в долл. США). ИЧР рассчитывается как среднее арифметическое индексов по элементам

8. Индекс «живой планеты» Измеряет природный капитал лесов, водных и морских экосистем и рассчитывается как среднее из трех показателей: численность животных в лесах, в водных и морских экосистемах. Каждый показатель отражает изменение популяции наиболее представительной выборки организмов в экосистеме

9. Показатель «экологический след» Удельный показатель в расчете на одного человека, представляет собой сумму 6 слагаемых: - площадь пашни для выращивания потребляемых человеком зерновых

Продолжение таблицы 2

Название Показатели устойчивого развития

- площадь пастбищ для производства продукции животноводства; - площадь лесов для производства древесины и бумаги; - площадь моря для производства рыбы и морепродуктов; - территория, занятая под жилье и инфраструктуру; - площадь лесов для поглощения выбросов СО2

10. Индекс экологической устойчивости Рассчитывается по 22 индикаторам. Каждый индикатор определяется усреднением 2-5 переменных. Всего выделено 67 переменных

11. Индикатор «здоровье населения» Поскольку наиболее подвержены респираторным заболеваниям дети, введен показатель детской смертности, который измеряет смертность от респираторных заболеваний по стандартной классификации болезней на 100 тыс. детского населения в возрасте 0 -14 лет. Показатель смертности от кишечных заболеваний рассчитан на общую численность населения страны

12. Индекс реального прогресса и индекс устойчивого экономического благосостояния Отражает следующие составляющие: - Преступность и распад семей. - Домашняя и добровольная работа. - Распределение дохода. - Истощение ресурсов. - Загрязнение. - Долгосрочный экологический ущерб. - Изменение количества свободного времени. - Расходы на оборону. - Срок жизни предметов длительного пользования. - Зависимость от зарубежных капиталов