Методическое обеспечение анализа структурных сдвигов в региональном лесном комплексе: На примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Олейник, Елена Борисовна

• Олейник, Елена Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Олейник, Елена Борисовна

Введение

Содержание

Гл.1 Теоретические аспекты исследования структурных сдвигов в лесном комплексе.

1.1 Лесной комплекс: понятие и политика управления.

1.2 Структура лесного комплекса и факторы, влияющие на процессы, происходящие в лесном комплексе.

1.3 Методические проблемы оценки структурных сдвигов в лесном комплексе.:.

Гл. 2 Современные тенденции в трансформации структуры лесного комплекса Приморского края.

2.1. Структурные сдвиги в лесном комплексе.

2.2. Особенности и характер изменений лесоресурсной базы.

2.3. Основные тенденции развития лесной и деревообрабатывающей промышленности .!.

Гл. 3 Совершенствование методики анализа структурных сдвигов в лесном комплексе.

3.1 Методика оценки характера и направленности структурных сдвигов в межотраслевых комплексах.

3.2 Влияние инвестиций на скорость и качество структурных сдвигов в лесном комплексе Приморского края.

3.3 Реализация методики оценки структурных сдвигов и обоснование предложений по совершенствованию структуры лесного комплекса Приморского края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методическое обеспечение анализа структурных сдвигов в региональном лесном комплексе: На примере Приморского края»

Экономические преобразования в стране сопровождаются значительными изменениями в структуре промышленности. В период реформ темпы роста объемов производства многих видов конечной продукции снижались по сравнению с производством энергоносителей и сырья, которые, являясь вполне конкурентоспособными, в результате либерализации внешнеэкономической деятельности получили дополнительные рынки сбыта. В последнее время в практике лесопользования лесному комплексу отводилась, в основном, роль источника сырьевых ресурсов, прежде всего, древесины. Но существуют и другая причина подобной тенденции: процесс производства высокотехнологичной продукции характеризуется большой сложностью производственных и технологических связей, поэтому он «более уязвим . в период экономических преобразований» [93].

Лесной комплекс — это мощный, но слабозадействованный потенциал российской экономики. На долю России приходится около 20% мировых запасов древесины, и в то же время ее доля в мировой торговле лесными товарами составляет лишь 2,3% [65]. Для регионов, богатых лесными ресурсами, лесной комплекс является существенной частью их экономической, социальной и экологической сферы деятельности. Лесной комплекс Приморского края в этом смысле не является исключением, экономический потенциал края, благодаря наличию ценных лесных ресурсов, довольно значителен. Лес - уникальный природный ресурс, его необходимо рассматривать в комплексе, а именно с точки зрения экономики, среды обитания, экологии. Требуется такой подход к развитию лесного комплекса, который учитывает резервы повышения эффективности лесопользования, многостороннюю полезность леса, экологические аспекты. Поэтому вопросы охраны, воспроизводства и рационального использования лесных ресурсов, законодательного обеспечения выходят в настоящее время на первый план. Проблема повышения уровня использования потенциала лесного комплекса Приморского края сегодня особенно актуальна, а вопросы сбалансированного развития лесного комплекса выходят за рамки чисто экономических проблем.

Переход к рыночной экономике неизбежно вызвал целый ряд изменений в структуре отраслей лесной промышленности, структуре цен, в принципах и структуре управления промышленным производством, которые являются следствием проводившейся экономической политики.

В последние 10 лет лесная промышленность региона почти полностью переориентировалась на экспорт в страны АТР. При этом большая часть продукции лесопромышленного блока приходится на долю лесозаготовительное промышленности, которая в 2003 г. составила более 67% [50]. Азиатский рынок определяет цену, породный состав и размерность вырубаемого леса вне зависимости от российских лесоводственных и природоохранных требований. Главная причина этого - спад внутреннего спроса на древесину. Экспортный рынок без координации и контроля нанес ущерб государственным интересам. В результате торговли лесом по демпинговым ценам значительно сократился объем валютной выручки.

Специфика структурных сдвигов в лесном комплексе обусловлена переходом к рыночной экономике, от экономики ресурсных ограничений к экономике спросовых ограничений. Такая смена принципов функционирования вынуждает сопоставлять структуры различной природы, входящие в состав лесного комплекса: структуру отраслей лесного производства, структуру предприятий, источников финансирования, структуру спроса и др., Таким образом «нужна гибкая система структур, позволяющая максимально использовать потенциальные возможности лесного комплекса» [57].

Сдвиги, происходящие в лесном комплексе, имеют разную природу и зависят от многих факторов. Положительные сдвиги в различных элементах структуры лесного комплекса не всегда отражают позитивные процессы, происходящие в структуре лесного комплекса в целом.

Следовательно, необходим системный анализ структурных изменений, происходящих в лесном комплексе, который позволит выявить диспропорции и причины, сдерживающие его развитие. Диспропорции в развитии лесного комплекса могут быть устранены с помощью структурных преобразований, направленных на совершенствование форм организации производства,. а также путем изменения самой системы управления региональным лесным комплексом.

В настоящее время все более важное место в региональном хозяйстве Дальнего Востока занимает лесной комплекс Приморского края, развитие которого подвержено общим закономерностям и противоречиям экономики переходного периода. Существующая структура лесного комплекса не является рациональной, что негативно сказывается на развитии лесного комплекса и экономики Приморского края. В этих условиях особенно актуальными становятся проблемы совершенствования структуры лесного комплекса, разработка методики оценки характера, направленности и эффективности совокупности структурных сдвигов, а также предложений и рекомендаций по совершенствованию структуры лесного комплекса, учитывающих специфику Приморского края.

Целью диссертации является разработка методических положений по анализу структуры регионального лесного комплекса и обоснованию предложений по ее совершенствованию.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- исследование лесного комплекса, как экономической системы, имеющей сложную неоднородную структуру, отдельные компоненты которой оказывают взаимное влияние друг на друга;

- исследование тенденций в изменении масштабов и направленности структурных изменений в лесном комплексе Приморского края; выявление факторов, влияющих на характер этих изменений;

- обоснование методических рекомендаций по проведению системного анализа и оценки структурных сдвигов в лесном комплексе;

- обоснование предложений по совершенствованию структуры лесного комплекса.

Объект исследования - региональный лесной комплекс, экономические условия формирования и развития его структуры.

Предмет исследования - экономические отношения, закономерности, возникающие в процессе трансформации «структуры регионального лесного комплекса.

Методология, и методика исследования. Теоретическую основу исследования составили общеэкономические законы, нормативные документы по управлению лесопромышленным комплексом в Российской Федерации и Приморском крае, теоретические работы отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций по проблемам развития лесного дела. В своих исследованиях автором использованы фундаментальные работы российских ученых-экономистов в области совершенствования структуры управления лесным комплексом и лесной политики, рационального использования лесных ресурсов, экономики лесного комплекса- В.К. Антонова, Н.А. Бур дина, П.В. Васильева, И.Н. Воеводы, И.В. Воронина, Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, Н.А. Моисеева, А.Н. Обливина, А.П. Петрова, и др.; труды ученых-дальневосточников: В.К. Заусаева, Б.А. Осипова, В.К. Резанова, А.С. Шейнгауза и др.

В работе использованы такие методы исследования как системный, сравнительный и логический анализ, статистические методы оценок, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования:

- обоснована целесообразность разработки и реализации структурной политики на региональном уровне для обеспечения устойчивого развития лесного комплекса территории;

- проведен комплексный анализ структуры лесного комплекса Приморского края и получены количественные оценки структурных сдвигов в объемах его производства и реализации продукции на основе разработанной методики анализа структурных сдвигов в региональном лесном комплексе ;

- предложены рекомендации по совершенствованию структуры регионального лесного комплекса на основе анализа' структурных сдвигов и эффективности инвестиций в региональном лесном комплексе.

В диссертации содержатся следующие элементы научной новизны:

- разработана методика анализа отраслевых структурных сдвигов в региональном лесном комплексе, позволяющая всесторонне оценить характер структурных сдвигов, их взаимодействие и направленность;

- выявлены и обоснованы зависимости между количественными изменениями инвестиций и скоростью качественных изменений в структуре регионального лесного комплекса;

- сформулированы принципы структурной политики в региональном лесном комплексе и разработаны предложения, направленные на обеспечение устойчивого развития комплекса.

Практическая значимость результатов заключается в том, что предложенная методика, подходы и рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации региональной лесной политики, программ развития лесного комплекса Приморского края, а также для разработки программы развития других межотраслевых комплексов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научных конференциях:

Международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны ATP: проблемы развития экономических отношений» (Владивосток, 2001г.);

Международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы» (Владивосток, 2004г.);

Всероссийской научной конференции молодых ученых «Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона» (Владивосток, 2001г.);

Всероссийской научной конференции молодых ученых «Структурные и управленческие аспекты трансформации экономических систем» (Владивосток, 2004 г.);

Региональной научной конференции «Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства» (Владивосток, 2002г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 1,6 п.л., в том числе 2 статьи; результаты исследования использовались в учебном процессе ТГЭУ при подготовке выпускных квалификационных работ, при чтении лекционных курсов, проведении практических занятий по дисциплине «Эконометрика».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 104 наименований. Основной текст диссертации содержит 142 страницы машинописного текста, 33 таблицы, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Олейник, Елена Борисовна

Заключение

Результаты проведенного исследования можно охарактеризовать следующим образом.

1. Лесной комплекс - это динамическая система, состоящая из структур различных типов, которая характеризуется неоднородностью, определенными пропорциями между элементами и взаимосвязями между ними. Основными компонентами этой системы являются: структура лесного фонда, структура управления, реализации, источников финансирования, отраслевая структура, инфраструктура. Связи между качественно различными структурами реализуются производственными процессами. Лесной комплекс, как динамическая система, изменяется под воздействием внешних и внутренних факторов. С течением времени происходят изменения пропорций, сила и направление связи между элементами, т.е. происходят структурные сдвиги. Если подобные изменения носят, позитивный характер, то происходит совершенствование структуры лесного комплекса.

2. Имеющиеся методики не позволяют провести всесторонний системный анализ структурных сдвигов с целью выявить их причины и проследить тенденции развития лесного комплекса. При изучении взаимосвязи эффективности функционирования лесного комплекса . с факторами, влияющими на него, целесообразно применение различных эконометрических методов. Поэтому нами предложена методика, основанная на использовании корреляционно-регрессионного анализа, которая позволила оценить структурные сдвиги в лесном комплексе одновременно по нескольким характеристикам: в разрезе отраслей и основных факторов, влияющих на функционирование комплекса. Такой взгляд на одно и то же явление -структурный сдвиг, но с разных позиций позволил выяснить причинно-следственные зависимости структурных сдвигов.

3. В настоящее время в стране лесной комплекс проецирует на себя всю

130 экономическую нестабильность, что проявляется в достаточно интенсивных структурных сдвигах различных типов и направлений. Анализ структурных изменений в процессе производства и сбыта лесопродукции показал, что, несмотря на увеличение вывозки древесины и пиломатериалов, значительно сократился объем производства продукции глубокой переработки древесины, что отрицательно влияет на финансово-экономическое состояние предприятий лесного комплекса Приморского края. В процессе исследования выяснилось что причинами, сдерживающими развитие лесного комплекса, являются: диспропорции в структуре лесного комплекса, в частности в структуре экспорта лесопродукции и несбалансированность всех элементов структуры лесного комплекса.

4. В работе выявлены основные факторы, влияющие на развитие лесного комплекса, и построена мультипликативная регрессионная модель, которая позволила учесть долю влияния каждого фактора на изменение объемов производства лесопродукции в Приморском крае. Особым фактором, определяющим структуру лесного комплекса, является внешнеэкономическая деятельность. Детальный анализ динамики структуры экспорта с помощью индексного метода показал, что положительный сдвиг происходит в основном за счет увеличения физического объема экспорта необработанных лесоматериалов. Однако значительный дальнейший прирост дохода возможен за счет изменения географической структуры экспорта, а наиболее перспективной страной-импортером обработанных лесоматериалов является Япония.

5. С помощью разработанной методики выполнена оценка структурных сдвигов в лесном комплексе. Резкие структурные сдвиги свидетельствуют о неустойчивости структуры JIK и неравномерности развития отраслей лесной промышленности, значительном преобладании лесозаготовительной промышленности и нестабильности инвестиций. Структурные сдвиги в лесном комплексе происходят вследствие инвестиций с последующим обновлением основных фондов, увеличением объемов производства и в конечном счете прибыли; т.е. инвестиции инициируют волну последующих структурных изменений. Существует прямая зависимость между изменением эффективности инвестиций в различные отрасли и отраслевыми структурными сдвигами, следовательно, структурный сдвиг может быть оценкой эффективности инвестиций.

6. На основании полученных результатов, предложены следующие практические рекомендации: необходимо преимущественное развитие крупных предприятий, направление инвестиций в первую очередь в деревообрабатывающую промышленность, увеличение объема реализации продукции глубокой обработки древесины. Для реализации предложенных рекомендаций требуется разработка политики в сфере предоставления долгосрочной аренды лесных участков; государственная поддержка в форме страхования инвестиций в лесной и деревообрабатывающей промышленности; координация работы правоохранительных органов и таможни, в целях пресечения незаконной рубки лесов; снижение таможенных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины, что позволит предприятиям дополнительно направлять прибыль на инвестиции, необходимые для развития деревообрабатывающей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Олейник, Елена Борисовна, 2005 год

1. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. - М.: Финансы и статистика, 1996г.

2. Акабердин Р.З., Кибанов А .Я. Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования. М.: ГАУ, 1993

3. Аналитическая записка "Эффективность использования лесных ресурсов Российской Федерации'УБюллетень Счетной палаты Российской Федерации, 2002 г., № 4(52)

4. Аналитический доклад «Российско-японская лесная торговля в контексте проблемы нелегальных лесозаготовок»/ Материалы Дальневосточного отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF), 2003г.

5. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 1993. -125с.

6. Антонова Н.Е., Мэйбл М. Изменение структуры управления лесным комплексом Хабаровского края // Вестник ДВО. 1998. - N 6. - С. 7480

7. Ахметжанов Б. Реструктуризация промышленности Казахстана в условиях перехода к рынку: методология и проблемы (на примере угольной отрасли).-Алматы: Гылым, 1998г.

8. Балацкий Е.В. Методы оценки влияния макроэкономических структурных сдвигов на динамику производительности общественного труда./ М.: НИЭИ, 1990, с. 94-112.

9. Балацкий Е. В. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. № 7

10. Ю.Бардаль А.Б. Экономическая оценка лесных ресурсов как элемент региональной политики лесопользования // Экономическая политика на российском Дальнем Востоке: Мат-лы науч. практ. конф. (5 ноября, 1999; Хабаровск). - Хабаровск. - 1999. - С. 59-60

11. П.Бережнова Е.И. Моделирование и прогнозирование результатов деятельности промышленных предприятий. Препринт. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000 г.

12. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: Высшая школа экономики, 2001г.

13. Большаков Б.Е., Кузнецов О. JI., Кузнецов П.Г. Система «Природа -Общество Человек», устойчивое развитие. - М., 2000.

14. М.Бутина М. А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения. //Экономика и мат.методы.т. 16. вып.4. 1980. с.687-695.

15. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы. Новосибирск: Наука, 1987, с.278-279.

16. Гейзлер П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне. (Обзорная информация). -М.: ВНИПИЭИ леспром, 1982.-с.4.

17. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития, М.: Наука, 1989

18. Гранберг А.Г. Территориальное развитие и > федеральная региональная политика // Стратегия развития Дальнего Востока России: возможности и перспективы: тезисы докладов научн. конф Хабаровск, 2003г.

19. Гриценко А., Соболев В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение. //Экономика Украины №4, 2002 г.

20. Гурдин Ю.Д., О концепции лесной политики, Иркутск, БЭФ, 2002г.

21. Дедов JI.A., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономической системы (макроподход). Вестник Санкт-Петербургского университета. 1995 г., выпуск 4

22. Доугерти К. Введение в эконометрику. -М.: ИНФРА-М, 1999г., 402 с.

23. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства, М: Лесная промышленность, 1995г.

24. Исаев А.С. Действующее лесное законодательство ведет к негативным последствиям. Зеленый мир, Специальный выпуск № 15-16, 2002 г. стр. 10).

25. Исаев А.С.; Коровин Г.Н. Актуальные проблемы лесной политики России /Лесное хозяйство, -2001, №3

26. ЗЬКазинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. — М.: Экономика, 1969

27. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономке. — М.: Экономика, 1981

28. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы/ Проблемы теории и практики управления, №4. М.: 1991

29. Кархин Г.И., Чесноков А.С. О методологии измерения структурных сдвигов.//Экономика и мат.методы. 1983. Т.28, выл.2, с. 251-258.

30. Кожухов Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень, 2002, № 5-6

31. Козинский Н.И. Совершенствование организационно-экономических условий функционирования и развития лесного комплекса Сахалинской области. Дисс. канд. экон. наук 08.00.05. Владивосток, 2000г.

32. Козинский Н.И., Кузнецов Ю.А, Осипов Б.А., Шмидт Ю.Д. Проблемы лесного комплекса Сахалинской области. Препринт. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000 г.

33. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. 1997.-№7

34. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 20032010 гг., распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 69-р

35. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в. экономике современной России. Саратов, Научная книга, 2000г. 183 стр.

36. Крон Г. Исследование сложных систем по-частям (диакоптика). М.: Наука, 1972. - 544с

37. Лебедев А., Ньюэл Д., Гордон Д. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997-2000гг. Материалы бюро региональных общественных компаний, Владивосток, 2001г.

38. Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы междунар. конф/.: отв. ред Ю. И. Манько и др. Владивосток, Биол.-почв. ин-т ,1999 г., 259 с.

39. Лесной комплекс в Карпатах //Сост. Верес В.Ф., Горошко С.К., Оксанич Э.Я., Петров А.П., Залиховский М.А. М.: Лесная промышленность, 1983 г.

40. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития. /Под ред. Шейнгауза А.С. Хабаровск, Риотип, 2001 г.

41. Лесопромышленный комплекс Приморского края. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2000г.

42. Лесопромышленный комплекс Приморского края. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2001г.

43. Лесопромышленный комплекс Приморья. Госкомстат России, Приморский краевой комитет государственной статистики, 2002 г.

44. Лесопромышленный комплекс Приморья. Госкомстат России, Приморский краевой комитет государственной статистики, 2003 г.

45. Лесопромышленный комплекс Приморья. Госкомстат России: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2004 г.

46. Лобовиков Т.С., Цывин В. Л. О понятии «лесопромышленный комплекс» //Материалы научн.-технич. конференции. ИЭФ.-Л.: ЛТА им. С.М. Кирова, 1967.-С. 18-20.

47. Ломакина Н.В., Сухомиров Г.И., Гловацкая О.А. Природно-ресурсный потенциал // Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 19-34

48. Осипов Б.А. Лесной комплекс: пути стабилизации, Владивосток, 1998г.

49. Павлюк Н.Я., Воронков П.Т., Федоренко Т.В. Национальная лесная доктрина России. Концепция реформирования системы управления лесами Российской Федерации. Материалы Лесного Департамента МПР России, 2004г.

50. Перепелкин В.А. «Теория анализа структуры экономики», Вестник СамГУ, Самара: изд-во СамГУ, 1999г.

51. Петров А.П. Рентные платежи действенный механизм повышения доходности лесопользования. - Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень, 2002 г., № 3, с.82-84.

52. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (вопросы теории и практики). -М.: Лесная промышленность, 1986 г., С.5

53. Писаренко А.И. Лесное хозяйство в российском государстве: от богатства к скудости. Лесное хозяйство, 2002, № 3, с. 2-8.

54. Положение в лесопромышленном комплексе России. БИКИ №139, 04.12.01

55. Постановление Правительства РФ от 06.04.2004 №160 «Вопросы Министерства Природных ресурсов РФ»

56. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.04.2004 г. №170 "Вопросы Федерального агентства лесного хозяйства

57. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 г. № 283 "Об утверждении положения о федеральном агентстве лесного хозяйства"

58. Починков С.А. Еще раз о лесном доходе. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень, 2003, № 21-22

59. Приказ ГТК РФ от 06.08.2003 №865 «О ставках вывозных таможенных пошлин»

60. Приказ МПР России от 10.08.2004 г. № 608 «О структуре Министерства природных ресурсов Российской Федерации»

61. Промышленность России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000

62. Промышленность Приморского края. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2000.

63. Резанов В.К. Управление трансформацией и адаптивным развитием лесного комплекса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук 08.00.05. Хабаровск, 2002г

64. Резанов В.К., Резанов К.В. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса. Хабаровск: Ид-во ХГТУ, 2003г.

65. Резанов К.В. Оценка и управление инвестиционной привлекательностью лесопромышленного комплекса (на примере Хабаровского края) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05. Хабаровск, 2002г

66. Рязанцева А.Т. Рынок труда 2002 года // Работа. 2003. - №1(245). -В надзаг.: Информационный бюллетень Федеральной государственной службы занятости России по Сахалинской области

67. Савалей В.В. Региональная экономика, Владивосток, ДВГУ, 1994г.

68. Сорокин М.А. Совершенствование структуры промышленности района (на примере Приморского края). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05. Владивосток, 1996г.

69. Статистика /Под ред. М.Р. Ефимовой М.:Инфра-М, 2000

70. Теория статистики /Под ред. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998

71. Турков C.JI. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории). Владивосток: Дальнаука, 1994

72. Финансовый менеджмент. Теория и практика /Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999

73. Шейнгауз А.С., Каракин В.П., Тюкалов В.А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока (Ситуационный анализ).- 1996, С. 17, 21, 22.

74. Шейнгауз А.С. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий. География и природные ресурсы, 1984, №2, с. 11-19.

75. Шмидт Ю.Д. Научно-организованные основы формирования и развития дальневосточного продовольственного рынка. Новосибирск: Иэи ОПП СО РАН, 1997г.

76. Шнипер Р.И., Воевода И.Н., Гузнер С.С. Регинальная программа и принципы ее разработки (вопросы межотраслевого взаимодействия). -Новосибирск.: Наука, 1986.

77. Эконометрика . Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001г., 344 с.

78. Экономика. Учебник для экономических академий, вузов и факультетов./ под ред. А.С. Булатова, М.:БЕК, 1996, с. 632 .

79. Экономическая теория (политэкономия): учебное пособие/ под общей редакцией академика В. И. Видяпина, академика Г. П. Журавлевой. -М. :ИНФРА-М, 1999.

80. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999г., 1055 с.

81. Энциклопедический словарь. МФЦП, 2002г., 1007с.

82. Blanchard О., Kremer М. Disorganization // The Quarterly Journal of Economics, 112, №4, 1997, p. 1091-1126

83. Davidson R., MacKinnon J. Estimation and Inference in Econometrics. -New York: Oxford University Press, 1993. -C.722

84. Environmental aspects of the activities of transnational corporations: A survey. N.Y.: United Nations. 1985

85. Markku Kallio, Dennis P. Dykstra, Clark S. Binkley. A. Willey The Global forest sector: an analytical perspective Interscience Publicator. John -Willey and sons, 1987, p. 17

86. Sargan J.D. Wages and Prices in United Kingdom: A Study in Econometrics Methodology // K.F. jiVallis and D.F. Hendry, eds. Quantitative Economics and Econometrics Analysis. Basil Blackwell, Oxford, 19841. Публикации автора

87. Олейиик Е.Б. Анализ факторов, влияющих на развитие лесного комплекса Приморского края // Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства: Тезисы докладов per. научн. конф. Владивосток, ДВГАЭУ, 2002г.

88. Олейник Е.Б. Лесное законодательство в региональном аспекте // Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона: Тезисы докладов всеросс. научн. конф. молодых ученых: Владивосток, ДВГАЭУ, 2001г.

89. Олейиик Е.Б.Методические аспекты оценки структурных сдвигов в межотраслевом комплексе региона // Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы: Мат. междунар. научн. конф.: Владивосток: ТГЭУ, 2004 г.

90. Олейник Е.Б. Некоторые проблемы развития лесного комплекса Приморского края //Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений: Мат. междунар. научн. конф.: Владивосток: ДВГАЭУ, 2001 г.

91. Олейник Е.Б. Об анализе структурных сдвигов в региональном лесном комплексе // Вестник ДВГАЭУ, №2, 2004г

92. Олейник Е.Б., Осипов Б.А. О проблемах развития регионального лесного комплекса //Вестник ДВГАЭУ, №4, 2004г.

93. Выбор функции для построения трендов динамики производства основных видов продукции лесного комплекса Приморского края1. Вывозка древесины

94. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

95. Y=283,4*x+1001,4 Y=-37,571 *х2+509,23*х+738,4 Y=792,31*Ln(x)+1121,8 Логарифмическая функциядисперсия 941 524 399ср-кв.ошибка 1109 967 1551. Лесоматериалы круглые

96. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

97. Y=259*x+567,8 Y=-16,05*x2+353,31*x+454,86 Y=645,71*Ln(x)+726,33 Квадратичная функциядисперсия 366 372 367ср-кв.ошибка 123 113 1191. Деловая древесина

98. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

99. Y=232,61 *х+806,57 Y=-33,286*x2+476,51*x+469,4 Y=683,01*Ln(x)+878,82 Линейная функциядисперсия 371 395 388ср-кв.ошибка 140 , 147 154

100. Дровяная древесина для технологических нужд

101. Функция линейная экспоненциальная квадратичная Тренд

102. Y=-8,3*x+52,9 Y=28,703*e"0,1201** Y=4,39*x2+34,39*x+84,14 Квадратичная функциядисперсия 27 30 26ср-кв.ошибка 12 8 91. Пиломатериалы

103. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

104. Y=23,8*x+47,2 Y=-6,71*x2+64,086*x+0,2 Y=66,393*Ln(x)+56,57 Логарифмическая функциядисперсия 34 35 35ср-кв.ошибка 30 32 281. Шпон сторганый

105. Функция линейная экспоненциальная квадратичная Тренд

106. Y=-683,8*x+4184,8 Y=5658,3*e"°'3707 x /=115,63xJ 1318.5Х + 4855,4 Квадратичная функциядисперсия 967 1078 827ср-кв.ошибка 399 475 2841. Ящики из картона

107. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

108. Y=23,8*x+47,2 Y=-77, 18*х2-502,82*х+30570 Y=-7,5034*Ln(x)+13,943 Квадратичная функциядисперсия 1688 1416 1323ср-кв.ошибка 2569 1670 29031. Мебель

109. Функция линейная квадратичная логарифмическая Тренд

110. Y=-2,538*x+14,372 у = 0,875х2-8,08х + 2127 Y=60,769*Ln(x)+60,413 Квадратичная функциядисперсия 3.6 4.5 4.3ср-кв.ошибка 4.6 2.8 3.5

111. Значения основных показателей, влияющих на развитие лесного комплекса, распределенных по видам промышленности за 2000-2003 гг. (млн. $), 46,47,48,49,50.период 2000 2001 2002 2003

112. Промышленность И* TP on И TP on И TP on И TP on

113. ЛЗ" 3.18 0.93 64.17 7.87 1.12 74.17 9.77 1.26 78.45 9.39 1.76 105.56до 6.93 0.45 26.52 1.04 0.53 30.49 2.99 0.6 35.47 3.95 0.83 38.51

114. ЦБ 0.28 0.1 7.75 0.17 0.12. 14.49 0.26 0.14 14.47 0.09 0.19 11.86итого 10.39 1.48 98.44 9.08 1.77 119.15 13.02 2.00 128.39 13.43 2.78 155.93