Методическое обеспечение управления в сельском хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Смирнова, Ирина Викторовна

• Смирнова, Ирина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смирнова, Ирина Викторовна

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Теоретические подходы к формированию процесса управления.

1.2 Принятие решений в технологии управленческих процессов на предприятии.

1.3. Методические подходы к анализу деятельности предприятий в процессе управления.

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ.

2.1. Характеристика и тенденции развития сельскохозяйственного производства Республики Марий Эл.

2.2. Эффективность управления процессами воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм.

2.3. Процесс принятия управленческих решений.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИК ОЦЕНКИ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КАК ОСНОВА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.:.

3.1. Оценка методов по прогнозированию банкротства.

3.2.Методы рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия.

3.3. Проведение комплексного анализа состояния предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методическое обеспечение управления в сельском хозяйстве»

Актуальность темы исследования. В настоящее время сельское хозяйство России переживает кризисный период, одной из главных причин которого является снижение эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями.

Управление сельскохозяйственными предприятиями имеет свою специфику, так как для них свойственны межотраслевой характер взаимоотношений при организации воспроизводственного процесса, наличие разных организационно-правовых форм и форм собственности, несовпадение во времени момента осуществления расходов на производство продукции и момента поступления выручки от ее реализации, длительность оборота вложений, экспортно-импортная политика. Таким образом, предприятия АПК стоят перед необходимостью создания надежной и гибкой системы управления, основными функциями которой на предприятии, являются: повышение эффективности структуры управления; повышение инвестиционной привлекательности; возможность своевременно получать достоверную информацию о финансово-экономической деятельности предприятия руководителем, менеджерами, потенциальными инвесторами и органами государственной власти.

На современном этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, прогнозирование банкротства приобретают первостепенное значение.

Для повышения эффективности в действующей системе управления необходимо, чтобы хозяйственная деятельность стала объектом пристального научного исследования и специального экономико-математического моделирования, что в настоящее время не достаточно развито в сельском хозяйстве. Руководители сельскохозяйственных предприятий недостаточно используют в своей работе информационные технологии, ограничиваясь лишь ведением бухгалтерского учета. В то же время для исследования финансовой устойчивости предприятий достаточно единых унифицированных форм бухгалтерской отчетности.

Таким образом, экономические условия, которые сложились в хозяйстве делают необходимым разработку методик оценки финансовой устойчивости и хозяйственной деятельности предприятия, так как успешное управление сельскохозяйственными предприятиями требует использования методов финансовой устойчивости хозяйственной деятельности.

Актуальность темы диссертационного исследования и ее значимость для науки и практики состоит в совершенствовании управления сельскохозяйственными предприятиями с использованием методов автоматизированного анализа их деятельности при принятии управленческих решений.

Состояние изученности проблемы. Теоретической и методической базой для проведения исследований проблем связанных с управлением сельскохозяйственными предприятиями послужили труды таких зарубежных ученых как: Э. Альтмана, Д. Бакли, У. Бивера, П. Друкера, JI. Дымовой, Д. Дюбуа, Л. Заде, К. Запоунидиса, А. Коффмана, Т. Куна, X. Лафуэнте, Г. Марковича, Д. Ралески, X. Пратта, Р. Смита, Б. Флое, и других. Разработкой методик экономического анализа, как важнейшим элементом системы управления, занимаются отечественные ученые: Н. Вараксин, С. Кован, Н. Кондратьев, А. Кравец, М. Крейнин, В. Лифшиц, И. Лукасевич, О. Максимова, Я. Миркин, А. Рыжова, Р. Сайфуллин, С. Смоляк, Е. Чижова, А. Шеремет, А. Шоломицкий, и другие. В Республике Марий Эл данной проблемой занимаются: А. Арзамасцев, Е. Рыжаков, Е. Царегородцев и другие.

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертации является совершенствование управления сельскохозяйственными предприятиями на основе методик оценки их деятельности, позволяющих выявить первые признаки надвигающегося кризиса, и прогнозированию вероятности банкротства. В соответствии с поставленной целью, в работе поставлены следующие задачи:

• исследовать основные проблемы управления сельскохозяйственными предприятиями;

• обобщить методы принятия управленческих решений;

• изучить и обобщить существующие методы и модели оценки деятельности предприятия и прогнозирования банкротства;

• обосновать направления и методы использования оценки хозяйственной деятельности предприятия в процессе управления;

• усовершенствовать модель комплексного финансового анализа сельскохозяйственного предприятия и оценки вероятности банкротства;

• провести оценку современного состояния сельскохозяйственного производства в Республике Марий Эл;

• создать интегрированную модель оценки финансового состояния и прогнозирования банкротства для сельскохозяйственных предприятий; Объект исследования. Процесс управления сельскохозяйственными предприятиями.

Предмет исследования. Формы и методы оценки деятельности предприятий, как инструмент повышения эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями.

Методика исследования. Теоретической и методической основой выполнения данного научного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, которые посвящены вопросам повышения эффективности управления, оценки деятельности предприятий и прогнозированию вероятности банкротства, как всех, так и сельскохозяйственных предприятий, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, законодательные акты и нормативные документы, определяющие экономическое развитие АПК России.

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений и сельскохозяйственных органов; статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл; Министерства сельского хозяйства и продовольствия России и Республики Марий Эл; формы бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании управления сельскохозяйственными предприятиями за счет повышения эффективности принимаемых управленческих решений с использованием разработанной методики автоматизированного экспресс-анализа и прогнозирования вероятности банкротства.

В результате проведенного исследования выдвинуты и обоснованы положения, содержащие следующие элементы новизны:

• обобщены и систематизированы теоретические подходы к управлению сельскохозяйственными предприятиями с целью усиления роли экономического анализа в процессе принятия управленческих решений;

• выявлены закономерности развития сельскохозяйственных предприятий и типичные хозяйства на примере которых определены причины снижения эффективности хозяйствования;

• разработаны интегрированные экономические коэффициенты оценки деятельности и прогнозированию вероятности банкротства, позволяющие повысить эффективность управления сельскохозяйственными предприятиями;

• предложена методика экспресс-анализа деятельности предприятия и прогнозирования вероятности банкротства сельскохозяйственных предприятий на основе регрессионного анализа интегрированных коэффициентов;

• даны рекомендации по повышению эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями за счет автоматизации экспресс-анализа и прогнозирования вероятности банкротства.

Практическая значимость. Реализация методических подходов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, позволит повысить эффективность управления сельскохозяйственными предприятиями. Отдельные положения могут использоваться для экспресс-анализа деятельности и прогнозирования вероятности банкротства для оценки рисков при кредитовании сельскохозяйственных предприятий и для подготовки бизнеспланов сельскохозяйственными предприятиями.

Использование результатов исследования возможно в работе отраслевых государственных органов, экономических служб сельскохозяйственных предприятий, кредитных учреждений, страховых компаний, а так же других организаций, имеющих отношение к сельскому хозяйству.

Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы для повышения эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями, при анализе хозяйственной деятельности предприятий и прогнозированию вероятности их банкротства, а так же в учебном процессе при подготовке специалистов соответствующего профиля.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Шестых Вавиловских чтений, Йошкар-Ола, МарГТУ, 2002; «Проблемы реформирования и укрепления экономики отраслей АПК», Йошкар-Ола, МарГУ, апрель, 2002; «Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК», Йошкар-Ола: МарГУ, май, 2004; «Стратегия развития отечественной экономики в конкурентной среде», Йошкар-Ола: МарГУ, март, 2005.

Результаты исследования использованы для анализа деятельности предприятий и прогнозирования вероятности банкротства в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл и на сельскохозяйственных предприятиях Республики Марий Эл.

По теме исследования опубликовано пять статей, написанных лично автором и в соавторстве, общим объемом 1,3 п.л.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, выводов и предложений, списка используемых источников и приложений. Работа изложена на 178 страницах машинописного текста, содержит 30 таблицы и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смирнова, Ирина Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В настоящее время большая часть российских сельхозпредприятий длительное время находится в состоянии глубокого кризиса, проявляющегося в падении объемов производства и увеличении его убыточности, кризиса неплатежей, скрытой и открытой безработице, значительном превышении кредиторской задолженности над дебиторской. Поэтому многие предприятия, формально, не будучи банкротами, практически являются таковыми. Банкротство призвано выступать одним из средств оздоровления агропромышленных предприятий и экономики АПК в целом.

В связи с этим весьма важно:

• исследование механизма практического применения различных процедур, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) для конкретных предприятий, находящихся в кризисной ситуации, с учетом их отраслевой особенности;

• анализ методов прогнозирования возможного банкротства агропромышленных предприятий и выработка тактики его поведения кризисной ситуации, во взаимодействии с районными структурами рыночного и административного регулирования предпринимательской деятельности;

• выявление путей совершенствования процедур восстановления и укрепления платежеспособности агропромышленного предприятия.

2. Структура предприятий Республики Марий Эл в период с 1998 г по 2004 год изменилась - доля убыточных хозяйств снизился с 82% в 1998 году до 65 % в 2004 году. Однако снижение количества убыточных предприятий произошло за счет увеличения общего количества предприятий, а не за счет повышения эффективности работы убыточных предприятий. Анализируя структуру прибыльных и убыточных сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл за 2001-2004 года, можно сделать вывод, что наибольшее количество убыточных хозяйств было в 2004 году -66% от общего числа хозяйств, наименьшее количество - в 2002 году - 54 в 2004 году произошло увеличение доли убыточных хозяйств по сравнению с 2001 годом на 1 %, а в сравнении с 2003 годом на 3,4%.

3. В сельском хозяйстве республики в настоящее время работает около 13,84%) трудоспособного населения. При этом следует отметить, что доля населения, занятого в сельскохозяйственном производстве в 1990г. .составляла 19,79%. Сокращение занятости на 5,95% обусловлено падением объемов сельскохозяйственного производства, и, в связи с этим, сложным финансовым положением хозяйств, когда работникам не выплачивается зарплата.

4. За 1998-2004 годы валовая продукция в сопоставимых ценах снизилась в 2003 году на 35653 тыс. руб. по сравнению с 1998 годом, что составило 16,2 %, рентабельность производства сельскохозяйственной продукции упала с 7,6 % в 2003 году до 3,6 % в 2004. Наиболее рентабельным в растениеводстве в 2004 году было выращивание рапса и овощей 52,5% и 42,0% соответственно, по картофелю, в 2004 году произошло снижение рентабельности по сравнению с предыдущим годом с 24,5% до 19,4% . В животноводстве наибольшая рентабельность в 2004 году достигнута по производству яиц 4,2 % и при производстве молока 7,8 %, от производства привеса и прироста КРС получен убыток (норма убыточности -11,4 %)

5. В 2004 году в критическом финансовом состоянии находятся более 47 % хозяйств. В связи с этим необходимо при непосредственном участии государства применять меры по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл. Это обуславливает необходимость выполнения таких процедур как совершенствование экономических отношений, организации и управления; реструктуризация долгов сельскохозяйственного предприятия; реструктуризация бизнеса; реформирование неплатежеспособных хозяйств; осуществление процедур финансового оздоровления в соответствии с федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; создание благоприятных условий для привлечения частного капитала.

6. Для повышения эффективности деятельности аграрного сектора, в условиях Республики Марий Эл, необходимо своевременно диагностировать надвигающийся кризис, проводить соответствующий анализ деятельности предприятий. Проводимый в ходе диссертационной работы эксперимент по использованию экспресс-анализа в деятельности предприятий ООО «Шокта-Агро», ЗАО п/з «Семеновский», СПК СХА «Рассвет» и ГУП РМЭ «Овощевод» показал, что использование экспресс-анализа при принятии управленческих решений повысило эффективность работы предприятий на 10-15% в 2005г. по сравнению с 2004г. Это доказывает эффективность предложенной методики.

7. Разработанная методика оценки вероятности банкротства в условиях неустойчивого финансового состояния. Данная методика позволяет своевременно выявить слабые стороны деятельности предприятия - первые симптомы надвигающегося кризиса и своевременно принять соответствующие решения, что поможет предприятиям преодолеть кризис с наименьшими потерями.

8. Практическая апробация предложенной методики позволяет считать, что она повысит эффективность сельскохозяйственного производства, снизит расходы на оценку эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий. В частности экономический эффект по предприятиям ООО «Шокта-Агро», ЗАО п/з «Семеновский», СПК СХА «Рассвет» и ГУП РМЭ «Овощевод» составил от 2500 до 3500 рублей, а по республики в целом (применение в Министерстве сельского хозяйства, продовольствия и природопользования РМЭ, Инспекции по налогам и сборам РМЭ) составил 250 тысяч рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смирнова, Ирина Викторовна, 2006 год

1. Berta Heybey and Peter Murrell. The Relationship between Economic Growth and the Speed of Liberalization During Transition. Journal of Policy Reform, 1999.

2. D.J. O'Brien and S. K. Wegren (2002) Rural Reform in Post-Soviet Russia (edited by D.J. O'Brien and S. K. Wegren). 2002. Woodrow Wilson International Center.

3. Geoffrey M. Hodgson (2001). How economics forgot history: the problem of historical specificity in social science. Routledge. NY. 2001.

4. Vedat Milor (1994) Changing Political Economies. Privatization in Post -Communist and reforming Communist States. Edited by Vedat Milor. Lynne Ri-enner Publishers. Boulder&London. 1994.

5. Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 268 с.

6. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 года// Экономист. 1998. - N 12. - С. 14-20.

7. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / А.В. Фудина, С.Н. Плетцов, В.П. Кузнецов. М.: Агропромиздат, 1991.-256 с.

8. Анализ хозяйственной деятельности колхозов и совхозов (справочное пособие) / С.Г. Овсянников, А.С. Булкин, Г.В. Зинкевич и др.; под ред. Г.В. Зинкевича. Мн.: Ураджай, 1985. - 246 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.И. Завгоротний, Т.Е. Малофеев, И.Т. Трубилин. М.: Агропромиздат, 1987. - 366 с.

10. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / И.А.Смирнов, П.В.Смекалов, Д.Ф. Устюжина. М.: Агропромиздат, 1986.- 192 с.

11. Андреев, П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий / П. Андреев //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. -С. 73-76.

12. Ансофф. Планирование в больших экономических системах. — М.: Советское радио, 1972.

13. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоравле-нию/ под ред.Иванова Г.П.-М. Закон и право, 1995.

14. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: учебное пособие. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 160 с.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / М.: Финансы и статистика, 1995.

16. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент , М.: Финансы и статистика, 1994 г.

17. Бандурин В. В., Ларицкий В. Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999. - 164 с.

18. Банкротство предприятий / Сборник нормативных документов с комментариями. Бизнес-информ.-М., 2004.

19. Банкротство. Правовое регулирование. Методические указания. Арбитражная практика. М.: Издательство «Норма», 2002. - 646 с.

20. Банникова Н. В. Проблемы экономического планирования в сельскохозяйственных организациях / Н. В. Банникова; Н. В. Банникова; Ставропольский ГАУ // Достижения науки и техники АПК. 2005. - N 4. - С. 3739.

21. Батов Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне / Г. Батов; Г. Батов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - N 2. - С. 18-21

22. Башкиров, Р. Шепитько //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. -С. 46-49.

23. Белова Т.Н. Экономико-математические задачи оптимизации процессов сельскохозяйственного производства на основе Excel-2000 / Т. Н. Белова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - N4.-C.40-44.

24. Белова Т.Н. Экономико-математические задачи оптимизации процессов сельскохозяйственного производства на основе Excel-2000 / Т. Н. Белова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - N4.-C.40-44.

25. Белова Т.Н. Экономико-математические задачи оптимизации процессов сельскохозяйственного производства на основе Excel-2000 / Т. Н. Белова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - N4.-C.40-44.

26. Мухачев А.В. Особенности развития предприятия в современных условиях / А. В. Мухачев // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - N2.-С.70-72.

27. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организаций. М.: ИНФРА-М, 2000.-181с.

28. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП"Итем ЛТД", 1995.

29. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: МГГИтем ЛТД", 1996.

30. Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука М.:Экономика,1989

31. Боробов В. Н. Кто-то теряет, а кто-то находит.: Реформирование и финансовое оздоровление неплатежеспособных сельхозпредприятий / В. Н. Боробов; Боробов В. Н. // Российское предпринимательство. 2003. - N 12. -С. 41-45.

32. Бригхем Ю, Гапенская Л. Финансовый менеджмент. Т1 М.: " Дело", 1997.

33. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопр. экономики. - 2000. - N 7. - С.35-44.

34. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса / Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С. 69-75.

35. Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент: Курс лекций. Выпуск 3.— М.: Эльф К, 1999.

36. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. - N 1. - С.76-82.

37. Вейл П. «Искусство менеджмента», М. Юрист, 1994

38. Винограй Э.Г. Общая теория систем и системно-организационный подход. Томск: Изд. Томского ун-та, 1989 - 236с.

39. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - N9.-C.11-16.

40. Высоков В.В., Золотарев B.C., Черепков А.Я. Инвестиционная деятельность на приватизированном предприятии: научно-практическое пособие /РГАА. Ростов-н/Д., 1995.

41. Гайдук В. Система регулирования животноводческой продукции. // АПК: экономика, управление. 1999, - № 6. - С. 13-19.

42. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: МГТУ им. Баумана, 1998. - 331с.

43. Георгиев Ф. Государство и экономика: опыт Франции и Россия// Свободная мысль.- 1996.- № 8.-С.53-54.

44. Герчикова И.Н. «Менеджмент», М. Издательское объединение «Юни-ти», 1994

45. Гиг Д.В. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир, 1981

46. ГительманЛ.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. М.Дело,1999

47. Глухов В.В. Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. Участники рынка, инструменты, решения / Санкт-Петербург; специальная литература, 1995.

48. Глущенко В.В Исследование систем управления. Железнодорожный, М. Обл.: Крылья, 2000 - 415с.

49. Гоголев И. Меры стабилизации сельскохозяйственного производства в регионе / И. Гоголев; И. Гоголев // АПК: экономика, управление. 2004. -N4.-С. 67-73.

50. Голованов. Экономическое управление в аграрной сфере на пути к рынку / АПК. Экономика и управление, 1992, № 10.

51. Голубев Н.Н. Как возродить сельское хозяйство России. // Экономика сельскохозяйственных предприятий. -1995. № 10.- С.36-37.

52. Голубков Е.П. Какое принять решение? Практикум хозяйственника. — М.: Экономика, 1990.

53. Гордеев А. К эффективной агропродовольственной политике / А. Гордеев; А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - N3.- С. 3-4.

54. Сидоренко В. Развитие аграрного бизнеса в условиях рынка / В. Сидоренко, И. Попов; В. Сидоренко, И. Попов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - N 2. - С. 13-17.

55. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития АПК России//АПК: экономика, управление / А.В. Гордеев. 2000. - № 4. - С. 3-12.

56. Гордеев А.В. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист, №6, 1998 С.91-94

57. Горлов В.В. Государственные сельхозпредприятия: хозяйственный механизм и рынок. Воронеж: НИИЭОАГЖ ЦЧР РФ, 1997.- 157 с.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

59. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 ФЗ от 30 ноября 1994 г. - №51 - ФЗ // СЗ РФ. - 1994. №32. - Ст. 3301. Часть 2 - ФЗ от 26 января 1996 г. - №14- ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

60. Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. -М.: ПРИОР, 1998.- 176 с.

61. Гришаева J1. Концептуальные основы аграрного рынка / Л. Гришае-ва // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - N1.-C.20-23.

62. Грон Я. Управление на основе маркетинга / АПК: экономика и управление, № 1, 1993.

63. Гуияр Ф., Келли Дж. Реструктуризация предприятий, М.: Дело,2000

64. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. — М.: Колос, 1999. — 200 с.

65. Гуц Д. О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств -М.: ПРИОР, 1998. - 109 с.

66. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. - № 3. - с. 13-20

67. Данилов А. Оптимизация государственного управления в переходном обществе //Проблемы теории и практики управления. -1997.-№ 4.-С. 60-65.

68. Денисов В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК // ЭКО. 2001. - N 4. - С. 121-127.

69. Джавадов Н.А. Финансово-кредитные ресурсы в повышении эффективности аграрного производства / Н. А. Джавадов // Аграрная наука. -2004. N2.- С.7-8.

70. Добрынин В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. - N 7. - С.77-84.

71. Долан Э.Д. и др. Деньги, банковское дело, денежно кредитная политика. Пер. с англ. С-П., 1994.

72. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 1984.

73. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. - N 6. - С.З-11.

74. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики //Рос. экон. журн. 2001. - N 5-6. - С.47-59.

75. Завгородняя А.В., Ямпольская Д. О. Маркетинговое планирование. — СПб: Питер. 2002. — 352с.

76. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999. №12.- С.37-41

77. Заквашевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 15-16

78. Зарук Н. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н. Зарук, JI. Винничек // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№12.- С. 56-61

79. Захаров В.Н., Поспелов Д.А., Хазацкий В.Е. Системы управления. Задание. Проектирование. Реализация. М.: Энергия, 1977. - 424 с.

80. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. - N 2. - С.89-94.

81. Зельднер А.Г. Факторы производительности АПК // Вопр. экономики. -2000. N 7. - С.94-101.

82. Зинченко А. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей / А. Зинченко; А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2004. - N 4.

83. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций, М: Про- инвест-консалтинг, 1995.

84. Казмиренко В.П. Социальная психология организаций. Киев: МЗУПП, 1993-384с.

85. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений: Учебное пособие. — М.: Русская деловая литература, 1998.

86. Карпова Г. Н. Налоговое планирование в сельхозпредприятиях / Г. Н. Карпова; Г. Н. Карпова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - N 1. - С. 42-45.

87. Карташова JI.B. Организационное поведение. -М.: ИНФРА-М, 2000 -220с.

88. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. — М.: Прогресс, 1982.

89. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: учебник. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 192 с.

90. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

91. Ковалев А. И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 196 с.

92. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -157с.

93. Ковалев В. В. Управление финансами: Учебное пособие. М.: ФБК1. Пресс, 1998.- 137 с.

94. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 1998.

95. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М: Финансы и статистика , 1997.

96. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М. Финансы и статистика, 1996. — 432 с.

97. Козлов М. П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста / М. П. Козлов; М. П. Козлов // Вопросы статистики. 2004. - N 2. - С. 66-74

98. Количественные методы финансового анализа (под ред. Брауна С. И Кримпена М.) М.: Инфра - М, 1996.

99. Коллинз Г., Блэй Дж. Структурные методы разработки систем: от стратегического планирования до тестирования. — М., Финансы и статистика, 1984.

100. Костерин Е. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции основа рыночных отношений сельскохозяйственных предприятий / Е. Костерин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. - N3.-C.24-25.

101. Кочкин П. П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления / П. П. Кочкин; П. П. Кочкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - N 2. - С. 21-23.

102. Батов Г. Управление региональным АПК / Г. Батов; Г. Батов // Экономистка сельского хозяйства России. 2003. - N 12. - С. 15.

103. Борисоглебская JI. Стратегия управления предприятиями АПК по их финансово-экономическому оздоровлению / JI. Борисоглебская; Л. Борисоглебская // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - N 1. -С. 43-45.

104. Красовский Ю.Д. Организационное поведение. М.: ЮНИТИ, 1999 -471с

105. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Рус. деловая лит-ра, 1998.-608с.

106. Круш З.А., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства. — М.: финансы и статистика, 1994. — 328 с.

107. Кузьмин И. Финансово-кредитное обеспечение сельского хозяйства в развитых странах / И. Кузьмин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - Nl.-C.3-9.

108. Куканенко Д. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в современных условиях. / АПК: эк. и упр. 1994., № 10, с. 18 -25.

109. Курс предпринимательства /В.Я. Горфинкель и др. М.:ИНФРА-М, 1995.-430с.

110. Ладанов И.Д. «Практический менеджмент», М. 1995

111. Лимаренко А.В. Законы организации и социальные алгоритмы. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1989 - 190с.

112. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие.- М.: издательство БЕК, 1996.

113. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений: учеб. Пособие для вузов. М : Финансы, ЮНИТИ, 1998.117 м., 1998 -428 с.

114. Макаров А. Е., Мизиковский Е. Н. Оценка баланса и несостоятельности предприятиям/Бухгалтерский учет. 1997. - №3. - с. 13-18.

115. Маркарьян Э.А., Герасименко, Г.П. "Финансовый анализ" М.: "ПРИОР", 1997 г.- 160 с.

116. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий. ППК / Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, № 3, 1997.

117. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. м.: инфра - м , 1996.

118. Медынский В.Г., Шартукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М Инфра - м., 1997.

119. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов. М.: ИКЦ "ДИС", 1997.

120. Менар Клод Экономика организаций: Пре. с франц./ Под ред. А.Г. Ху-докормова

121. Менеджмент организации./ З.П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 1995 -430с.

122. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. «Основы менеджмента», М. Дело, 1993

123. Методические указания по организации НИРС , ОПИ 1987,Сост. Новиков В.М.

124. Мехонцева Д.М. Самоуправление и управление: вопросы общей теории систем. Красноярск: КГУ, 1991 -248с.

125. Модель инвестиционного портфеля. Коммерсантъ 1994г, N 42,43,47,49.

126. Моррис У. Наука об управлении. Бейесовский подход. — М.: Мир, 1971.

127. Налоговый кодекс РФ. Часть 1. российская газ., 1998, от 6.08.

128. Общая теория финансов. Под ред. проф. Л.А. Дробозиной / М .: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.

129. Овчаренко Г.В. Инновационная деятельность предприятия переходной экономики. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1996.

130. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник. М.: Агропромиздат, 1985. - 279 с.

131. Орехов С.А. Принципы повашения экономической эффективности животноводства / С. А. Орехов // Зоотехния. 2004. - N3.- С.20-24.

132. Павлова JL Финансовый менеджмент. / М.: Банки и биржи. ЮНИТИ,1. Ь 1995.

133. Панфилов А.С. Системный подход в организации управления предприятием. М.: Знание, 2003 - 62с

134. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). —М.: Прогресс, 1986.

135. Полухин А.И. Эффективность укрепления агропредприятия / А. И. Полухин, A. JL Пустуев, JL Г. Пуртов // Экономика сельскохозяйственныхi,, и перерабатывающих предприятий. 2002. - N9.-C. 17-19.

136. Гуржиев А.Н. Перспективы анализа денежных потоков и его взаимосвязь с диагностикой банкротства / А. Н. Гуржиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - N9.-C.49-54.

137. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - N9.-C.11-16.

138. Постановление правительства российской федерации от 20.05.1994 г.tJL498 "о некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий"

139. Постановление Правительства РФ от 29 авг. 2003 г. «О реализации дополнительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2003. № 36. Ст. 3518.

140. Постановление Правительства РФ от 30 янв. 2003 г. «О реализации ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» с изм. //СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 523; 2003. № 40. Ст. 3903.

141. Постановление Правительства РФ от 31 окт. 2002 г. «О межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей» // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4400.

142. Практикум по финансовому менеджменту. Учебно-деловые ситуации, задачи и решения. Под ред. Е. С. Стояновой / м: перспектива, 1997.

143. Практикум по анализу производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ф.К. Шакиров, В.В. Бердников,

144. B.М. Бочкарев,- М.: Агропромиздат, 1989.- 239с.

145. Пригожин А.И. Организация: системы и люди. М.: Политиздат, 1983. - 176с

146. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интер-пракс, 1995- 176

147. Принципы формирования портфеля ценных бумаг.- Экономика и жизнь, N 17, 1995г.

148. Проблемы планирования и управления: опыт системных исследований /Под ред. Е. П. Голубкова и А. М. Жандарова. — М.: Экономика, 1987.

149. Рагозин Б.А. Налоговое планирование на предприятиях и организациях. Учебное пособие для руководителя и бухгалтера. В 3-х т.м.: налоги и налоговое планирование, 1997.

150. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996. - 464 е., с. 104

151. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией принципы и процессы: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 3. М.: ИНФРА - М, 2000. - 288 с.

152. Рэдхэд, С. Хьюз. Управление финансовыми рисками. Инфра, м., 1996.

153. Савченко Е. Некоторые вопросы реорганизации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий / Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - N3.-C.3-6

154. Системный анализ в экономике и организации производства / Под. ред.

155. C.А.Валуева, В.Н. Волковой. JL: Политехника, 1991. - 398с

156. Скоун Т. "Управленческий учет'ТПер. с англ. под редакцией Н.Д. Эриашвили. Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.

157. Смирнова В.Г., Мильнер Б.З. и др. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 2. М.: ИНФРА - М, 2000. - 192 с.

158. Соколин Б. А. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий // Хозяйство и право. 1999. - № 5. - с.88-94

159. Стартовые условия.- Экономика и жизнь, N 14, 1995г.

160. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статус, 1999. - 204 с.

161. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. / М.: Перспектива, 1995.

162. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997, 160 стр., с. 36-40.

163. Тарасов А. Использование экономико-математических методов в управлении агропредприятиями / А. Тарасов; А.Тарасов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - N9.-C.14.

164. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 е., с. 95-97

165. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы / И. Терентьев // Экономист. 2002. - N10.-C.88-92.

166. Уилсон п. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. Руководство Барклайз банка / М .: Аудит ЮНИТИ, 1995.

167. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM Инфра - м., 1995.

168. Управление развитием и изменениями: Учеб. пособие/ Подгот. Бэтсли Дж.; Под. ред. З.Ш. Атояна. Жуковский: Изд-во МИМ ЛИНК, 2001

169. Управление финансами на предприятии. Комплект документов семинаров АОЗТ "корпорация центр". / м.: 1997.

170. Управленческий учет: учебное пособие/под редакцией А.Д. Шеремета. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -512с.

171. Уткин Э.А. ,Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент-М: Акалис, 1996.

172. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачев; И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2005. - N 5. - С. 2432.

173. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев; И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - N 4. -С. 9-20.

174. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ / Российская газета. 2002 - № 52, № 53.

175. Финансовое планирование и контроль. Под ред. М.А. Паукова и А.Х. Тейлора / М .: Инфра м , 1988.

176. Финансовое управление компаний. / М.: фонд " Правовая культура"; 1995.

177. Финансовый менеджмент. Теория и практика. Под ред. Акад. Е.С. Стояновой.

178. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Изд-во "Перспектива", 1998.ред. Стояновой Е.С.,

179. Финансовый менеджмент: учебник для вузов /Г.Б. Поляк, И.А. Акодис и др.; под ред. Проф. Г.Б. Поляка. — М.: Финансы, Юнити, 1997. — 518 с.

180. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Н. Ф. Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 495 с.

181. Финансы сельского хозяйства. Под ред. Проф. JI.A. Дробозиной / М .:Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.

182. Финансы сельского хозяйства: учебник/ М.З. Пизенгольц и др.; под ред. М.З. Пизенгольца. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 397 с.

183. Финансы. Под ред. Проф. В.М. Родионовой / М . : Финансы и статистика, 1993.

184. Финансы: учебное пособие/Под ред. Проф. А. М. Ковалевой. Издание 3-е, переработанное и дополненное М.: Финансы и статистика, 1998. - 384 с.

185. Франчук В.И. Основы современной теории организаций. М.: Ин-т ор-ганиз. систем., 1995 - 75с.

186. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем: Теоретическое основание организационной науки. Тула: «Шар», 1996 - 202с

187. Холл А. Опыт методологии для системотехники. — М.: Советское радио, 1975.

188. Чеглакова С.Г. Экономические оценки сельскохозяйственного производства, снижающие риск инвестирования / С. Г. Чеглакова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - N10.-C.46-48. - Библиогр.:4 назв.

189. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций, -М.;" Дело", 1998.

190. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

191. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343 с.

192. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа / М.: Инфра-м, 1996.

193. Щербина В.В. Социальные теории организации. Словарь. М.: ИНФРА-М, 2000 - 264

194. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решения. — М.: Юнити, 1997.

195. Экономический анализ сельскохозяйственного производства /A.M. Чурсин, г.м. Лоза, С.С. Сергеев и др.- М.: Колос, 1979.

196. Эпштейн Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн; Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 2004. - N 8.-С. 53-60.

197. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. N3.-C.12-21.

198. Эпштейн Д. Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д. Б. Эпштейн; Д. Б. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - N З.-С. 17-20

199. Эпштейн Д.Б. (2001) Различия в финансово- экономическом состоянии сельхозпредприятий. //Международный сельскохозяйственный журнал. №5. 2001. С. 21 -41.