Организация антикризисного управления как механизм преодоления неплатежей сельскохозяйственным предприятием: на материалах Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чернышева, Нурия Минзагитовна

• Чернышева, Нурия Минзагитовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чернышева, Нурия Минзагитовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЛАТЕЖНОГО КРИЗИСА

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ.

1.1. Экономические кризисы в развитии общества.

1.2. Платежный кризис в сельском хозяйстве как структурная составляющая системного кризиса в России.

1.3. Особенности антикризисного регулирования сельского хозяйства России.

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Анализ реформирования сельского хозяйства в Кемеровской области.

2.2. Экономические условия функционирования крестьянских фермерских хозяйств.

2.3. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Кемеровской области.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Реструктуризация сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства.

3.2. Экономический механизм финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий в сельском хозяйстве Кемеровской области.

3.3. Инвестирование сельскохозяйственных предприятий как одно из главных направлений антикризисного управления и оценка эффективности внешнего управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация антикризисного управления как механизм преодоления неплатежей сельскохозяйственным предприятием: на материалах Кемеровской области»

Актуальность исследования. Для большинства сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области характерно неудовлетворительное финансовое положение, ведущее многих из них к состоянию банкротства, при котором, как правило, лишь незначительное количество предприятий, находящихся во внешнем управлении, восстанавливают свою платежеспособность.

Кризисную ситуацию в сельском хозяйстве Кемеровской области усугубляет острый дефицит техники, падение уровня механизации в хозяйствах, постоянные сбои в поставках горючего, запасных частей, применяемые несовершенные энергозатратные технологии, используемые на селе. Оставшиеся на вооружении сельских товаропроизводителей морально и физически устаревшие машины не позволяют получать конкурентоспособную продукцию.

В стране произошел перелив капитала из сферы производства в торговлю, где была обеспечена его наибольшая рентабельность.

В России более трети отраслей экономики связаны с аграрной сферой. Поэтому от состояния аграрного сектора зависит не только производственная, но и экономическая безопасность.

Все это негативно сказалось на функционировании всей финансово-экономической системы сельского хозяйства, вызвав тем самым огромную и крайне сложную проблему - неплатежи.

Проводимая в ходе процедур банкротства сельскохозяйственных предприятий реструктуризация затрагивает, в основном, имущественный комплекс, а реструктуризация системы управления практически не проводится. В результате главная цель процедуры банкротства -восстановление платежеспособности и стабилизация экономического положения - не достигается, и дело очень часто заканчивается ликвидацией предприятия с тяжелыми социальными и экономическими последствиями - ограничением количества рабочих мест, ростом безработицы в сельской местности.

Обострение платежного кризиса в России привело к необходимости разработки концепции антикризисного регулирования и управления. Все это делает неотложной задачу совершенствования антикризисного управления и реализации процедур банкротства.

Состояние изученности проблемы. Развитию теоретических и методологических проблем антикризисного управления предприятием посвящены труды классиков экономической науки А. Смита, Д. Риккардо, Дж. Кейнса.

Существенный вклад в разработку антикризисных концепций развития внесли отечественные ученые Г.А. Баклаженко, А.Г. Грязнов, В.А. Добрынин, В.П. Зотов, В.А. Кундиус, В.В. Милосердов, П.В. Смекалов, А.Т. Стадник, В.Ф. Стукач, Э.А. Уткин, И.Г. Ушачев и другие авторы.

Тем не менее, проблемы, связанные с эффективным осуществлением и рациональной организацией антикризисного управления и процедур банкротства сельскохозяйственных предприятий, продукция которых имеет социальную значимость и необходимость, остаются в данное время недостаточно разработанными. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании механизма организации управления сельскохозяйственным предприятием в условиях экономической несостоятельности в интересах восстановления его платежеспособности.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- определить теоретические аспекты, оценку факторов, предпосылок и особенностей протекания экономических кризисов в обществе и в сельском хозяйстве в частности;

- выявить особенности антикризисного регулирования сельского хозяйства;

- провести анализ результатов реформирования сельского хозяйства в Кемеровской области;

- рассмотреть реструктуризацию сельскохозяйственных предприятий как механизм преодоления банкротства;

- предложить экономический механизм финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий в сельском хозяйстве Кемеровской области.

Объектом исследования являются экономические и организационно-управленческие проблемы сельскохозяйственных предприятий в условиях их неплатежеспособности.

Предметом исследования выступает процесс управления сельскохозяйственным предприятием при реализации процедур банкротства в Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, Кемеровского областного комитета статистики, Департамента сельского хозяйства администрации Кемеровской области, справочно-методическая литература, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический.

Научная новизна исследования:

- теоретически обоснованно, что платежный кризис в сельском хозяйстве - это одна из составляющих системного кризиса в России. Кризисный процесс в сельском хозяйстве обусловлен как внешними (государственными, экономическими, социальными, прочими), так и внутренними (экономическими, финансовыми, правовыми, управленческими, прочими) факторами;

- обоснован процесс реструктуризации сельскохозяйственных предприятий как один из главных механизмов решения их неплатежеспособности. Предложены мероприятия по реструктуризации сельскохозяйственных предприятий - формирование стратегии развития, смена менеджмента, диверсификация производства;

- определены этапы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий, имеющих шансы восстановления платежеспособности. В целях повышения эффективности управления несостоятельным предприятием выделено несколько разновидностей стратегии выживания: стратегия разворота деятельности, стратегия сотрудничества, стратегия временного прекращения производственной деятельности, стратегия отделения, стратегия ликвидации, стратегия сочетания;

- предложена методика оценки эффективности внешнего управления, которая позволяет оценить его эффективность с точки зрения удовлетворенности результатами антикризисного процесса всех его участников и зависит от степени реализации их интересов.

Практическая значимость работы состоит в подготовке методических и практических рекомендаций в организации эффективного управления несостоятельным сельскохозяйственным предприятием. Методы реструктуризации и механизм финансового оздоровления предприятий имеют универсальный характер и могут быть использованы применительно к несостоятельному сельскохозяйственному предприятию, а также в других отраслях АПК. Методические и практические разработки применяются в учебных курсах «Организация сельскохозяйственного производства» и «Предпринимательство в АПК» студентами экономического факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института.

Разработанная оценка эффективности внешнего управления несостоятельных сельскохозяйственных предприятий может быть использована управленческими сельскохозяйственными органами и организациями для оценки результатов внешнего управления.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и получили положительную оценку. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, были отражены в докладах, представленных на аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Кемеровского технологического института пищевой промышленности; на Международной практической конференции «Финансово-экономическая самодостаточность регионов» (Кемерово, 2003 г.); на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири» (Кемерово, 2004 г.); на первой факультетской научно-практической конференции студентов и аспирантов « Пути эффективного развития региона» (Кемерово, 2004 г.); на Всероссийской конференции молодых ученых «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» (Красноярск, 2005 г.); на Международной научно-практической конференции «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005 г.).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 160 наименований и 5 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 31 таблиц и 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернышева, Нурия Минзагитовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе исследований проведенных в диссертационной работе по организации антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием можно сделать следующие выводы:

1. Кризисный процесс в сельском хозяйстве был обусловлен как внешними (государственными, экономическими, конкурентными, прочими), так и внутренними (финансовыми, правовыми управленческими, прочими) факторами.

Наиболее типичными признаками кризисной ситуации в сельском хозяйстве являются:

- объективная, постоянно существующая вероятность возникновения;

- угроза достижения целей или целостности предприятия;

- необходимость неотложных действий;

- снижение возможности влияния на события;

- дефицит имеющихся в распоряжении времени и ресурсов

Платежный кризис в сельском хозяйстве - это одна из составляющих общего системного кризиса в России. Последствия финансового и аграрного кризисов лишили отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей всех источников образования и накопления капитала, а неплатежи стали истинным бедствием российской экономики.

2. Диагностика финансово-экономического состояния позволяет определить причины попадания предприятий в «зону неплатежеспособности».

Степень неплатежеспособности предприятия определяется на основе показателей оценки финансово-экономического состояния, а именно:

- показатели, характеризующие внешние признаки неплатежеспособности предприятия; показатели, характеризующие эффективность управления предприятием;

- показатели, характеризующие производственный и рыночный потенциал;

3. Модель становления рыночных отношений в аграрном секторе привела к серьезным негативным последствиям. За годы проведения реформ сельское хозяйство региона оказался отброшенным на много лет назад. Во главу аграрных преобразований был поставлен ускоренный переход к рыночным отношениям. Формирование рыночных отношений рассматривалось как степень реформирования, а не как средство решения задач развития сельского хозяйства.

4. Сельское хозяйство в Кемеровской области ведется в достаточно сложных природно-климатических условиях.

Анализ аграрного потенциала Кемеровской области позволяет сделать вывод о том, что регион имеет необходимые предпосылки для дальнейшего развития сельского хозяйства, при условии более бережного отношения к природным ресурсам, необходимым для растениеводства и животноводства.

5. Процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий включает все аспекты жизни сельскохозяйственного предприятия, в том числе и социальный аспект.

Процесс реструктуризации сельскохозяйственных предприятий - это, прежде всего, процесс, который осуществляется на уровне самого предприятия и, в первую очередь, в таких сферах его деятельности, как организационно-управленческая, производственная, финансовая. В целом же и процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий, и процесс их реструктуризации являются, по сути, процессом перехода сельскохозяйственных предприятий на рыночные принципы, формы и методы хозяйствования.

6. Ухудшение макроэкономических условий хозяйствования, низкий уровень организации системы управления обусловили негативные изменения финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области.

При этом размер прибыли в расчете на одно прибыльное сельскохозяйственное предприятие за 2001-2005 гг. составили в среднем 2500 тыс. рублей, а убыток в расчете на одно убыточное сельскохозяйственное предприятие увеличился на 33%. Среди последних большинство имеют уровень убыточности свыше 20%.

7. Отсутствие действенного метода управления сельскохозяйственным предприятием в условиях его экономической несостоятельности приводит к тому, что возможности внешнего управления используются неэффективно, производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий не сохраняется. Так, за 2003-2005 гг., в ходе процедуры внешнего управления только четыре юридических лица восстановили платежеспособность, а остальные сельскохозяйственные предприятия признаны банкротами с открытием конкурсного производства.

8. Осуществляя управление несостоятельным сельскохозяйственным предприятием, необходимо ориентироваться на стратегию выживания. Анализ литературных источников и собственные исследования автора позволили выделить следующие разновидности стратегии выживания:

- стратегию разворота деятельности;

- стратегию сотрудничества;

- стратегию временного прекращения производственной деятельности;

- стратегию отделения;

- стратегию ликвидации;

- стратегию сочетания.

Исследование показало, что для большинства неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области (64%) характерны стратегии временного прекращения производственной деятельности и ликвидации.

9. В результате к хозяйствующим субъектам, которые не сумели самостоятельно выйти из кризиса применялись процедуры банкротства. Так, за период 2000-2005 гг. процедура банкротства была применена к 110 сельскохозяйственным предприятиям Кемеровской области, и в ходе конкурсного производства, по состоянию на 01.01.2006 г., ликвидировано 75 предприятий.

В связи с этим необходим экономический механизм финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне, который включал бы в себя следующие элементы:

- переориентация макроэкономической политики на приоритетное развитие отечественного реального сектора экономики;

- фиксация определенной доли в расходах государственного и регионального бюджетов, идущих на поддержку сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области;

- концентрация средств поддержки, в том числе льготных средств, на тех производственных направлениях, отраслях, которые способны в относительно короткие сроки (1-2 года) стать рентабельными. Это - мясное и яичное производство, промышленное свиноводство. Необходимо разработать конкурсные инвестиционные программы.

- создание системы поддержки минимального уровня доходов товаропроизводителей в относительно неблагоприятных ситуациях путем прямых платежей на гектар посева и голову скота при условии достижения установленных границ урожайности и продуктивности;

- поддержка программ добровольной агропромышленной интеграции и кооперации сельскохозяйственных предприятий;

- «расчистка» доступа сельскохозяйственных предприятий к рынкам крупных городов как путем антикриминальных мер, так и путем развития рыночной инфраструктуры;

- мониторинг платежеспособности всех крупных сельскохозяйственных предприятий.

10. Одной из причин кризисного состояния экономики сельскохозяйственных предприятий явился большой физический износ сельскохозяйственной техники в Кемеровской области (до 50%). Чтобы доукомплектовать машинотракторный парк сельскохозяйственных предприятий области до нормативных показателей потребуется инвестиций 6,9 млрд. руб.

11. Предложена методика оценки эффективности внешнего управления.

По нашему мнению, эффективность внешнего управления выражается в степени удовлетворенности результатами антикризисного процесса всех его участников и зависит от степени реализации их интересов.

Предложенная методика позволила оценить эффективность реализации процедуры конкурсного производства в восьми сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области (был применен метод случайной выборки), которая показала, что лишь на одном предприятии данная процедура имеет среднюю эффективность (имущество куплено для осуществления сельскохозяйственной деятельности, а значение коэффициента эффективности равна 58,3%), а в остальных случаях конкурсной массы хватило только на погашение расходов, связанных с ее реализацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чернышева, Нурия Минзагитовна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Контракт, 1996.

2. О государственном регулировании агропромышленного комплекса». Федеральный закон от 14.07.1997 г. № 100-Фз (ред. 10.01.2003, изм. 23.12.2003). //Российская газета. 1997,-26 июля.-N 143.

3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ. // Российская газета. 2003. - 17 июня. - № 115.

4. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ. // Российская газета. -2003. 17 июня. -№ 115.

5. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-Ф3. // Российская газета. 1995. - 16 декабря. - № 242.

6. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 (ред. 29.06.2004). // Парламентская газета. 2002. - 13 июля. - № 131-132.

7. О государственной поддержке личных подсобных хозяйств в Кемеровской области. Областной Закон от 19.10.2001 г. // Кузбасс. 2001. - 25 октября. - № 250.

8. О реализации дополнительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: постановление Правительства РФ от 29.08.2003 г. N 535 // Собрание законодательства РФ. 2003. - 08 сентября. - № 36.

9. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.

10. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: постановление Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - 15 сентября. - № 38.

11. О порядке и размерах субсидирования за счет бюджета расходов по уплате за кредит, предоставляемый на выполнение федеральных целевых программ: постановление Правительства РФ от 28.06.2004 г. № 772 // Собрание законодательства РФ. 2004.

12. О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей: Указ Президента РФ от 16.07.2003 г. № 784 // Российская газета. 2003. - 22 июля. - № 145.

13. О либерализации цен: Указ Президента РСФСР № 297 от 03.12.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991.

14. О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Указ Президента РФ от 31.05.1996 г. № 795 // Собрание законодательства РФ. 1995. - 10 мая. - № 10.

15. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы: Указ Президента РФ от 18.06.1996 г. № 933 // Собрание законодательстваРФ. 1995

16. Абалкин Л.И. Неплатежи: зри в корень / Л.И. Абалкин // Экономика и жизнь. № 42. - 2000. - С. 14.

17. Авдеев М. Инструмент для преодоления неплатежей / М.Авдеев, И.Салимов. // Рынок ценных бумаг. № 19. - 1996. - С.30.

18. Аврашков Л.Я. Экономика предприятия / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова. М.: ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

19. Аграрные преобразования в Германии. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1997.-63 с.

20. Алибеков М.М. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка / М.М. Алибеков, М.П. Лукинов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - С.4-8

21. Алнатов А. Реструктуризация предприятий: механизм и организационные меры / А. Алнатов. // Экономист. 2002. - № 3. - С. 14-16

22. Амуржуев О.В. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения: практ. пособие / О.В. Амуржуев. М.: Аркаюр, 1994. - 48 с.

23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под. ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.- 158 с.

24. Антикризисное управление / под. ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагушина. -М.: Финансы и статистика, 1998. 123 с.

25. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / под ред. Рыбина В.И. М: Финансы и статистика, 1989.-391 с.

26. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ЦКСИМ, 1995.-210 с.

27. Анохина М.Е. По дороге регулирования / М.Е. Анохина, С.П. Прудников // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. - №2. - С.9- 11.

28. Антикризисный менеджмент / под ред. проф. А.Г. Грязновой. М.: ЭКМОС, 1999.

29. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Аршуков. М.: Всероссийская НИИЭСХ , 1999. - 292 с.

30. Аргибов Ю. Важнейший инструмент государственной поддержки аграрной сферы / Аргибов Ю. // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№5. С.15

31. Арнольд В.И. Терия катастроф / В.И. Арнольд. М.: Наука, 1990.-252 с.

32. Афанасьев В.И. Алгоритм социально-экономического развития: Россия на волнах истории / В.И. Афанасьев. // Вестник СПбУ. 1994. - сер. 5. - вып. 3.

33. Афанасьев М. Кризис платежей в России / М. Афанасьев, П. Кузнецов, П. Исаева // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 26.

34. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

35. Бандурин В.В. Проблемы управления несостоятельным предприятием в условиях переходной экономики / В.В. Бандурин, В.Е. Ларицкий. М.: Наука и экономика, 1999. - 197 с.

36. Баранов А.С. Экономические основы реализации сельскохозяйственной продукции / А.С. Баранов. М.: Колос. 1976. - 287 с.

37. Бежовец А.А. Совершенствование антикризисного управления предприятием на основе диагностики его финансового состояния (на материалах пищевой промышленности Алтайского края: автореф. дис. канд. экон. наук / А.А. Бежовец. Барнаул: АлтГУ, 2003.

38. Безрученко Г. Отражение неденежных расчетов в бухгалтерском учете: российская практика / Г. Безрученко, JI. Горбатова // Вопросы экономики.-2000.-№5.- С. 113-119.

39. Березнев С.В. Многофакторная модель процесса стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области): Кузбасскаяэнциклопедия / С.В. Березнев, B.C. Сурнин.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.-400 с.

40. Богданов А. Тектология: всеобщая организационная наука /

41. A. Богданов. М.: Финансы, 2003. - С. 183.

42. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие / Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 2002. - 568 с.

43. Борхунов Н. Государственная поддержка сельского хозяйства / Н.Борхунов, М. Полянина. // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№7.-С. 20

44. Борхунов Н. Диспаритет цен в АПК и интересы общества / Н.Борхунов. // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №11. - С.20

45. Борхунов Н. Инвестиционная политика в 1999 2003 гг. / Н. Борхунов, Н. Захарук. // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№ 4. - С.20.

46. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства / И. Буздалов. // Вопросы экономики. -2000. - №7. - С.35-44

47. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л.П. Владимирова. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2004. - 308 с.

48. Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций / А. Варшавский. // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С.89-101.

49. Винер Н. Творец и робот / Н. Винер. М.: Прогресс, 1966.

50. Волконский В.А. Анализ влияния формы расчетов на уровни цен /

51. B.А. Волконский, Гурвич А., Кузовкин Е., Сабуров. // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34, вып. 4. - С. 27-28

52. Волконский В. Кризис неплатежей и меры по его преодолению / В.Волконский, А. Кузовкин. //Деловой мир. 1995. - 15-21 мая.

53. Волконский В.А. Многоярусная экономика России: пределы гибкости /В.А. Волконский, Г.Г. Канторович. // Экономика и математические методы.-1995.-Т. 31, вып. 3,- С. 111-124.

54. Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике / А.С. Генкин. М.: Издательский Дом "АЛЬПИНА", 2000. - 463 с.

55. Глухов В.В. Менеджмент / В.В. Глухов. СПб.: Специальная литература, 1999.-380с.

56. Голанд Ю.М. И снова о платежном кризисе / Ю.М. Голанд // ЭКО. -1992,-№4.-С. 84-91.

57. Голубков Е.П. Маркетинг / Е.П. Голубков. М.: Дело, 2000. - 210 с.

58. Гончаров О.А. Неплатежи специфический российский феномен: Уч. пособие./ О.А. Гочаров - Волгоград: Перемена, 2000. - 40 с.59. «Государственное регулирование кредитно-бюджетной сферы в промышленно развитых странах», науч.-аналит. обзор. 1993.

59. Гриценко Г. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами / Г. Гриценко, В.Ступин // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С.44.

60. Гумеров Р. Отечественный АПК. Мнимые и реальные экспортные возможности / Р. Гумеров. // Российский экономический журнал. 2001 -№8.-С. 35-42.

61. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1995.

62. Делягин М. Финансовое положение отраслей в условиях платежного кризиса / М. Делягин. // РЦБ. 1998. - № 15. - С. 30.

63. Дерябин А. Проблемы финансовой стабилизации / А. Дерябин. // Экономист. 1993. - № 5. - С. 29-38.

64. Джефри Сакс Рыночная экономика и Россия / Джефри Сакс. М.: Экономика, 1994.

65. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. М.: Агропромиздат, 2002. - 476 с.

66. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. М.: ИНФРА, 1996. - 496 с.

67. Долженкова Л. Д. О подходах к решению проблемы неплатежей / Л.Д. Долженкова // Деньги и кредит. 1994. - № 8. - С. 39-43.

68. Ежкин Я.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия / Я.В. Ежкин, М.В. Одинцов. // Менеждмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 17-19.

69. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева / Е.А. Ерохина. Томск: Водолей, 2001. - 119 с.

70. Ефимова О.В. Финансовый анализ./ О.В. Ефимова. М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2002. - 528 с. - (Биб-ка журнала «Бухгалтерский учет»)

71. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы / С. Жуков. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 8. - С. 5-17.

72. Журавский Ю.А. Взаимосвязь общего экономического кризиса и неплатежей / Ю.А.Журавский, Д.М.Тимошенко. // Вестник КузГТУ. 2003. -№3(34).-С. 102-103.

73. Журавский Ю.А. Кризис неплатежей и обесценение оборотных средств предприятий (на примере Кемеровской области) / Ю.А.Журавский, Д.М. Тимошенко. // Вестник КузГТУ. 2003. - № 3 (34). - С. 104-105.

74. Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. / Г.П. Журавлева. -М.: Изд-во РЭА им. Плеханова, 1994.

75. Зайцева О.П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. / О.П. Зайцева. Новосибирск: СибУПК, 2001.

76. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: учеб. пособие. / В.П. Зотов / Кем СХИ Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 260 с.

77. Зотов В.П. Некоторые проблемы землеобеспеченности хозяйств самозанятости: сб. науч. тр. / В.П. Зотов / КемСХИ. Вып. 7. Кемерово: 2000. - С.134-135.

78. Зотов В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий: Курс лекций. / В.П. Зотов / КемСХИ. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.-187 с.

79. Зотов В.П. Развитие новых форм хозяйствования в Западной Сибири / В.П. Зотов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. - 232 с.

80. Зотов В.П. Развитие арендных отношений в АПК Кузбасса / В.П. Зотов Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та. - 1992. - 108 с.

81. Иванов В. Варрант выходит на рынок: Новый финансовый инструмент для решения проблемы неплатежей / В. Иванов // Экономика и жизнь. 1996. - №42. - С. 35.

82. Ильиных В.А. Очерки истории сибирской деревни. / В.А. Ильиных, Г.А. Ноздрин. Новосибирск СО РАН; Институт истории, 1995.-278 с.

83. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная политика / Е.Б. Исаева // Деньги и кредит. 1995. - № 7. - С. 57-67.

84. Карлик А. Реструктуризация в стратегии развития предприятия. / А.Карлик, Е. Грищук. // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№6.-С. 8-11.

85. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? / П.А. Карпов // РЭЖ. 1998. - № 4. - С.52-65.

86. Клейнер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски стратегии, безопасность / Г.Клейнер, В.Тамбовцев, Р.Качалов. М.: Экономика, 1997. - 28 с.

87. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты / А. Клепач // Вопросы экономики. 1997. - № 4. -С. 45-48.

88. Ковалев А.И. Маркетинговый анализ: учеб. пособие / А.И. Ковалев,

89. Л.П. Войленко. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

90. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. -М.: ЭКМОС, 1998-448 с.

91. Кожевина О.В., Кундиус В.А. Антикризисное регулирование и управление как механизм преодоления неплатежей в АПК региона: монография / О.В. Кожевина, В.А. Кундиус. Барнаул, 2000, - 201 с.

92. Козлов А.А. Доклад на Международной научно-методической конференции УМО в области бухгалтерского учета, финансов и мировой экономики / А.А. Козлов // Вестник Финансовой академии. 2003. - №2.

93. Козлов М.П. Российский сельскохозяйственный рынок: проблемы неплатежей и сбыта продукции / М.П. Козлов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 5. - С.35

94. Козлов М.П. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции / М.П. Козлов // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С.42-49

95. Колоскова Н. К вопросу о государственном регулировании качества продовольствия / Н. Колоскова // Экономист. 2001. - №1. - С.82-87

96. Комаров Е. Кризисные и антикризисные менеджеры / Е.Комаров, А. Комаров // Управление персоналом. 1999. - № 2. - С. 22-25.

97. Кондратьев Н.Д. Особое мнение / Н.Д. Кондратьев М.: Наука, 1993. 1 кн.-653 е., 2 кн.-710 с.

98. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев М.: Научная литература, 1989.

99. Коробейников М.А. Крестьянство и государство ответственность и интересы / М.А. Коробейников М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2005. - 352 с.

100. Коробейников М. А. Стране необходима новая аграрная политика/ М.А. Коробейников. // Российская федерация сегодня- 2000. -№18.- С. 44-45.

101. ЮЗ.Крупнов Ю.С. О платежном кризисе: Неплатежи / Ю.С. Крупнов // Финансы. 1995. - №4. - С.45.

102. Кузнецова Т.Н. Управление сельскохозяйственным предприятием при реализации конкурсного производства / Т.Н. Кузнецова // Экономика и финансы. 2004. - № 28. - С. 72-73.

103. Ю5.Кузьменко В.П. исследование динамики социально-экономических циклов / В.П. Кузьменко // Статистика Украины. 1999. -№1. - С. 15-16.

104. Кэмпбелл Р. Экономикс. В 2 томах. / пер. с англ. Р. Кэмпбэлл, К.Р. Макконелл, С.Л. Брю М.: Республика, 1993. - Т. 1. - 400 с. - Т.2. - 400 с.

105. Лебедева Е.Н. Особенности государственного регулирования аграрного сектора стран Восточной Европы / Е.Н. Лебедева, Т.А. Тихинова // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2004. -№3. - С. 7-8.

106. Ю8.Липсиц И.В. Раскрывая тайны экономики. / И.В. Липсиц, Л.Л. Любимов, Л.В. Антонова. -М.: Вита-Пресс, 1994. 37 с.

107. Лисициан Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе экономики (методологический аспект) / Н. Лисициан // Вопросы экономики. -2000.-№9,- С. 83-87.

108. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект. // Вопросы экономики. 1992. - № 4-6.

109. Ш.Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие для специалистов и предпринимателей / И.И. Мазур, В.Д. Шаширо. М.: Высшая школа, 2000. - 182 с.

110. Маслова В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№7.-С. 16.

111. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ под ред. академика Боева Р.; РАСХН. М.: 1999. - 260 с.

112. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учеб. для вузов / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Экономиста,2000.-520 с.

113. Мохтари М. Эконометрический анализ неплатежей в России / М. Мохтари, С. Кейнер, В. Конторович // Экономический журнал ВШЭ. 1998. -т. 4,- №1. - С. 26.

114. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов.-М., 1996.

115. Неплатежи: управление предприятием в условиях неплатежей: науч.-практ. пособ. / В.В. Высоков, Т.Н. Высокова, В.Ф. Костюченко и др. -Ростов-н/Д.: РГЭА, 1996. 98 с.

116. Никонов А.А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в РФ / А.А. Никонов // АПК, экономика, управление. 1993. -№Ю. -С. 10-18.

117. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (17-20 вв.) / А.А. Никонов. М.: Энциклопедия русских деревень, 1995.

118. Одесс В. Взаимные неплатежи: причины и предпосылки / В. Одесс // РИСК. 1993. - №3. - С. 33-42.

119. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удолов, С.И. Грядов и др.; под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос,2001.-504 с.

120. Перегудов Ф.И. Основы системного анализа / Ф.И. Перегудов. Ф.П. Тарасенко. Томск: Изд-во НТЛ, 1997.

121. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / под. ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994.-215 с.

122. Политология: Энциклопедический словарь/ под ред. и сост. Ю.А. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993.

123. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 200. - 60 с.

124. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития / науч. ред. B.C. Балабанов./ А.А. Попов. М.: Экономика, 1998. - 191 с.

125. Пошатаев А.В. Управление сельскохозяйственным производством./ А.В. Пошатаев, В.А. Беспалов. М.: Колос, 1995. - 272 с.

126. Программа развития реального сектора экономики. Предложения отечественных товаропроизводителей // Российский экономический журнал. -2000.-№4.-С. 3-25.

127. Райзберг А.Б. Современный экономический словарь / А.Б. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 1997.

128. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: сб. документов. М.: Издательский центр «Акционер», 1998.- С. 118.

129. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / под ред. А.В. Гордеева. -М.: Информагротех, 1999. -224 с.

130. Рыков А. И. Избранные произведения. / А.И. Рыков. М.: Экономика, 1990. - 495 с.

131. Садков В.Г. Платежный кризис и государственное регулирование хода экономических реформ./ В.Г. Садков. М.: Научная литература, 1999.-С. 17-20.

132. Сакс Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход. / Дж. Д. Сакс М.: Дело, 1996 г.

133. Самюэльсон П.А. Экономика / пер. с англ. / П.А. Самюэльсон, В.Д. Нордхаус -М.: Экономическая литература, 1997.

134. Сельское хозяйство Кемеровской области: стат. сб. Ч. 1. / Кемеровский обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2005.

135. Сельское хозяйство Кемеровской области, стат. сб. Ч. 2. / Кемеровский обл. комитет гос. статистики. Кемерово, 2005.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов./ А. Смит-М.: Экономическая литература, 1962.

137. Сысоева Н. Сельское хозяйство Сибири / Н. Сысоева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. - С.28

138. Теория и практика антикризисного управления / под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

139. Типовая (примерная) программа реформ предприятия. Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.1997 г. № 118 // Российская газета. -№ 183.-05.10.1997.

140. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / пер. с анг. / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995.

141. Уткин Э.А. Финансовое управление / Э.А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1997.-420 с.

142. Фалмер М.Р. Энциклопедия современного управления / М.Р. Фалмер. -М.: ВИПКэнерго, 1992.

143. Фишер С. Экономика / пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалези. М.: Дело, 1993.

144. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ / Г. Хаберлер. М.: БЕК, 1996. - 352 с.

145. Ховард К. Экономическая теория: учеб. для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили. М.: Юнити, 1997г.

146. Холодов Л.Г. Вопросы государственного регулирования экономики / Л.Г. Холодов. М.: Экономика, 1994.

147. Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства / Р.Харрод. -М.: Экономика, 1997.

148. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства. Крестьянские хозяйства / А В. Чаянов М.: Экономика, 1989. - 125 с.

149. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов М.: Наука, 1991.

150. Чупрунов А. История политической экономии / А. Чупрунов. -М, 1918.

151. Шаккум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков / М.О. Шаккум // Вопросы экономики. 1999. -№10. - С.33-44

152. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия / И. Шумпетер -М.: Экономист, 1995.

153. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

154. Шенаев В. Западная Европа, парадоксы регулирования экономики. / В. Шенаев, А. Кузнецов. М.: Экономика, 1994.

155. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб.отд-е; СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 216 с.

156. Экономика региона: реформирование: учеб. пособие / под ред. Кислюка М.Б., Сурнина B.C. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 708 с.

157. Эконономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.

158. Яковец Ю.В. Цикличность как всеобщее свойство природы / Ю.В. Яковец, А.Г. Гамбурцев // Вестник РАН. т. 66 - 1996. - №8.