Методика экономического обоснования конкурентных вариантов внешнего электроснабжения промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каменщук, Алексей Владимирович

• Каменщук, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каменщук, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Анализ состояния электроснабжения промышленных потребителей.

1.1.1. Источники электроснабжения промышленных предприятий

1.1.2. Структура потребления электроэнергии по отраслям промышленности.

1.1.3. Электроемкость производства крупных промышленных предприятий.

1.1.4. Оценка инвестиционных возможностей крупных промышленных потребителей электроэнергии.

1.1.5. Основные предпосылки пересмотра и совершенствования механизмов электроснабжения промышленных предприятий.

1.2. Анализ конкурентных вариантов внешнего электроснабжения промышленных потребителей в современных условиях.

1.2.1. Вывод промышленного предприятия на оптовый рынок электроэнергии и мощности.

1.2.2. Строительство собственных генерирующих мощностей.

1.2.3. Покупка электростанций.

1.2.4. Аренда энергетических мощностей.

1.2.5. Участие в создании генерирующей компании.

1.3. Комплексный вариант электроснабжения (КВЭ).

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ВАРИАНТОВ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Особенности методических подходов к оценке эффективности проектов электроснабжения.

2.1.1. Классификация проектов.

2.1.2. Определение метода формирования КВЭ.

2.1.3. Выбор метода оценки эффективности проектов электроснабжения.

2.1.4. Расчет денежного потока для проектов электроснабжения.

2.1.5. Специфика оценки внутренних и внешних проектов электроснабжения.

2.1.6. Особенности оценки эффективности проектов покупки и проектов реализации электроэнергии.

2.1.7. Учет инфляции, неопределенности и риска.

2.2. Разработка алгоритма формирования комплексных вариантов электроснабжения.

2.2.1. Определение потребности в электроэнергии.

2.2.2. Установление возможных вариантов электроснабжения.

2.2.3. Определение путей реализации электроэнергии.

2.2.4. Оценка финансовых возможностей предприятия.

2.2.5. Отбор проектов, отвечающих финансовым возможностям предприятия.

2.2.6. Оценка эффективности вариантов электроснабжения.

2.2.7. Отбор эффективных проектов.

2.2.8. Формирование комплексного варианта электроснабжения

2.2.9. Сценарный анализ комплексного варианта электроснабжения.

2.3. Определение оптимального комплексного варианта электроснабжения с помощью экономико-математической модели.

2.3.1. Описание модели.

2.3.2. Экономико-математическая модель формирования оптимального комплексного варианта электроснабжения.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ВАРИАНТА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «НЛМК»)

3.1. Исходные условия энергоснабжения ОАО «НЛМК».

3.2. Формирование комплексного варианта электроснабжения.

3.3. Анализ результатов применения методики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика экономического обоснования конкурентных вариантов внешнего электроснабжения промышленных предприятий»

В условиях постоянной конкурентной борьбы на внутреннем и международных рынках промышленные потребители электроэнергии в целях сохранения своей конкурентоспособности крайне заинтересованы в обеспечении энергоснабжения своего производства с минимальными затратами финансовых ресурсов. Особенно остро эта проблема стоит перед отечественной промышленностью, характеризующейся высокой энергоемкостью производимой продукции и для которой низкая стоимость энергии является значительным фактором поддержания конкурентоспособности.

В настоящее время существует множество причин, побуждающих промышленных потребителей электроэнергии совершенствовать и пересматривать механизмы электроснабжения своего производства. Основными из них являются неизбежный рост тарифов на электроэнергию, угроза дефицита электроэнергии вследствие выбытия основных фондов энергообъектов и наличие перекрестного субсидирования.

Кроме того, происходящие изменения в российской электроэнергетике, связанные с ее реформированием, предоставляют потребителям новые организационно-экономические возможности для электроснабжения. Помимо электроснабжения от региональных энергокомпаний у предприятий появляются возможности свободного выхода на рынок электрической энергии и мощности, покупки или аренды генерирующих энергообъектов, строительства собственных энергообъектов, участия в создании генерирующей компании.

В связи с этим, для предприятия-потребителя электроэнергии встает проблема определения и рационального выбора конкурентных вариантов внешнего электроснабжения на определенную перспективу, обеспечивающих не только текущую хозяйственную деятельность, но и поддержание стратегических конкурентных позиций предприятия на рынке.

• Рассмотрение и экономическое обоснование конкурентных вариантов внешнего электроснабжения предприятия возможно по отдельности, однако, для наиболее эффективного покрытия потребности в электроэнергии (как с точки зрения соблюдения баланса энергии, так и с точки зрения экономического эффекта) необходимо формировать комплексный вариант электроснабжения, состоящий из единичных проектов.

Комплексный вариант электроснабжения (КВЭ) — совокупность мероприятий, обеспечивающих покрытие потребности в электроэнергии на

• перспективу за счет реализации инвестиционных проектов сооружения или приобретения генерирующих энергообъектов, проектов использования генерирующих энергообъектов, без осуществления капитальных вложений, проектов поставок энергии со стороны и реализации электроэнергии.

Исследования вопросов оценки эффективности инвестиционных проектов и формирования инвестиционных программ нашли отражение в

• работах многих отечественных и зарубежных ученых: Беренса В., Бирмана Г., Виленского ПЛ., Ендовицкого Д.А., Ковалева В.В., Крушвица Л., Лившица В.Н., Львова Д.С., Поршнева А.Г., Смоляка С.А., Хавранек П.М., Шапиро В.Д., Шарпа У., Шмидта С. и др.

В теории инвестиционного анализа широко освещены вопросы, касающиеся оценки эффективности единичных инвестиционных проектов и формирования инвестиционных программ. Однако при этом, не уделено необходимого внимания сравнению разнотипных проектов

• электроснабжения, возникающих вследствие происходящих в электроэнергетике процессов реформирования.

Таким образом, экономическое обоснование конкурентных вариантов внешнего электроснабжения, позволяющих на определенную перспективу обеспечить промышленное производство электроэнергией с наибольшим для предприятия эффектом, является в настоящее время весьма актуальным.

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке

• методических подходов, организационных схем и инструментов формирования комплексного варианта электроснабжения, необходимых для принятия рациональных управленческих решений в области энергообеспечения промышленных предприятий.

Данная цель с учетом современного состояния разработанности проблемы обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- анализ современного состояния электроснабжения промышленных потребителей и конкурентных вариантов внешнего электроснабжения в условиях реформирования электроэнергетики;

- уточнение понятийного аппарата и разработка основных принципов формирования КВЭ;

- исследование и классификация проектов электроснабжения и разработка методических особенностей оценки их эффективности при формировании КВЭ;

- разработка алгоритма формирования КВЭ;

- разработка методического инструментария формирования КВЭ;

- экспериментальная апробация предложенной методики в условиях конкретного предприятия (ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК)).

Предметом исследования являются методические проблемы формирования комплексных вариантов электроснабжения путем рационального выбора организационных механизмов и источников электроснабжения, обеспечивающих текущие и перспективные потребности в энергообеспечении.

Объект исследования - организационные механизмы и источники электроснабжения промышленных предприятий, являющихся крупными потребителями электрической энергии.

Теоретическую и методическую основу диссертации составляют исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики электроснабжения промышленных предприятий, оценки экономической эффективности инвестиций, формирования инвестиционных программ и применения экономико-математических методов в экономике.

Методической базой настоящей работы также послужили нормативные и методические материалы по электроснабжению промышленных предприятий, оценке эффективности инвестиционных проектов, вопросам реформирования электроэнергетики, материалы научно-практических конференций.

При выполнении данной работы в качестве основных методов исследования использовались методы математической статистики, сравнительного анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в разработке методики экономического обоснования конкурентных вариантов внешнего электроснабжения промышленных предприятий на перспективу на основе алгоритма формирования их структуры и экономико-математической модели оптимизации системы электроснабжения на основе инвестиционных критериев.

В итоге проведенного автором исследования получены следующие наиболее существенные результаты:

- предложен комплексный подход к решению проблемы электроснабжения предприятия путем формирования КВЭ;

- определены методические подходы к оценке сравнительной эффективности инвестиционных проектов электроснабжения, проектов без осуществления капиталовложений, вариантов поставок электроэнергии с оптового рынка энергии и мощности, от независимых производителей электроэнергии и т.п. в рамках единого КВЭ с учетом сопоставимости этих оценок;

- разработан алгоритм формирования экономически-обоснованного КВЭ;

- разработан инструментарий формирования оптимального КВЭ -экономико-математическая модель линейного программирования, позволяющая производить оптимизацию системы электроснабжения на основе инвестиционных критериев.

На защиту выносятся:

- методические подходы к оценке эффективности проектов, при формировании комплексного варианта электроснабжения;

- алгоритм формирования комплексного варианта электроснабжения;

- методический инструментарий формирования комплексного варианта электроснабжения.

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в обеспечении возможности научно-обоснованного формирования комплексных вариантов внешнего электроснабжения крупных промышленных потребителей в процессе текущего производства и при стратегическом планировании их деятельности. Предлагаемые методы позволяют повысить эффективность использования финансовых ресурсов предприятия, обеспечивают наиболее рациональную структуру вариантов электроснабжения на протяжении всего рассматриваемого периода.

Предложенная методика расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки в области экономического обоснования инвестиционных решений. В частности, предложены конкретные методические подходы к оценке сравнительной эффективности разнотипных вариантов электроснабжения в рамках единого КВЭ с учетом сопоставимости этих оценок, разработаны организационная схема и экономико-математическая модель формирования комплексного варианта электроснабжения.

Апробация и реализация результатов исследования. Апробация разработанных в диссертации методических подходов, предложений и рекомендаций проводилась на научных конференциях, в работе которых автор принимал участие: Всероссийских научных конференциях «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2002 - 2004), 12-м Всероссийском семинаре «Проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2004).

Результаты диссертационного исследования использованы при обосновании вариантов энергоснабжения ОАО «НЛМК».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, отражающих основные положения диссертации. Общий объем публикаций составляет 1,8 п.л, из которых лично автору принадлежит 1,6 листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. Работа содержит 166 страниц основного текста, 22 рисунка, 34 таблицы, 3 приложения, отражающих основное содержание исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каменщук, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В настоящее время многие промышленные потребители электроэнергии рассматривают конкурентные варианты внешнего электроснабжения предприятий, позволяющие обеспечить электроснабжение при минимальных финансовых затратах. Причиной этому является множество обстоятельств, основными из которых являются неэффективная система тарифообразования, обусловленная перекрестным субсидированием, угроза дефицита электроэнергии вследствие выбытия основных фондов энергообъектов и неизбежный рост тарифов на электроэнергию. Кроме того, происходящие изменения в российской электроэнергетике, связанные с ее реформированием, предоставляют потребителям как новые условия и возможности, так и риски и неопределенность.

2. В нынешних условиях существует несколько основных конкурирующих вариантов внешнего электроснабжения промышленных потребителей: вывод промышленного предприятия на оптовый рынок электроэнергии и мощности; строительство собственных генерирующих мощностей; покупка или аренда электростанций; долевое участие в создании независимой генерирующей компании. Для всех вариантов электроснабжения выявлены преимущества и недостатки как для самого промышленного потребителя, так и для других участников этого процесса (с позиции энергокомпании,. администрации области, для экономики РФ в целом), даны рекомендации по использованию каждого варианта.

3. Для принятия менеджментом компании экономически-обоснованного управленческого решения по стратегическому вопросу обеспечения электроснабжения производства и выбору способов его обеспечения необходимы методические подходы, адекватно учитывающие специфику и особенности данной задачи.

4. Проведенные исследования и классификация вариантов электроснабжения позволили разработать методические подходы к оценке эффективности вариантов электроснабжения, обеспечивающие корректную оценку разнотипных проектов, необходимую при рассмотрении их в составе КВЭ.

5. Разработанная экономико-математическая модель формирования КВЭ предоставляет широкие возможности по оптимизации системы внешнего электроснабжения и позволяет формировать комплексные варианты электроснабжения при различных сценариях развития ситуации, что в условиях риска осуществления некоторых проектов и неопределенности ценовой политики в долгосрочной перспективе является важным для принятия управленческих решений.

6. Формирование комплексного варианта электроснабжения с использованием разработанных методических подходов к оценке эффективности вариантов электроснабжения, алгоритма и экономико-математической модели позволяет определить оптимальную структуру вариантов внешнего электроснабжения предприятия и объемы поставок электроэнергии в каждом временном интервале.

7. Предложенный в работе методический аппарат позволяет формировать КВЭ в соответствии с энергетическими потребностями предприятия и его финансовыми возможностями, обеспечивая при этом максимальную экономическую эффективность в долгосрочной перспективе.

8. Апробация основных результатов исследования на примере ОАО «НЛМК» подтвердила необходимость, возможность и эффективность применения предложенной методики экономического обоснования конкурентных вариантов внешнего электроснабжения предприятий при принятии рациональных управленческих решений в области электроснабжения промышленных предприятий.

158

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каменщук, Алексей Владимирович, 2004 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000;

2. Алюминщики скупают акции энергокомпаний // Ведомости. — 2001. 16 апреля;

3. Белобров В. Инфраструктура рынка электроэнергии в России: перспективы развития // РЦБ. Товарный рынок. — 2002. — №1;

4. Белобров В. Организация рынка электроэнергии в Англии: есть чему учиться? // РЦБ. Товарный рынок. 2001. - №5;

5. Белобров В. Реформирование отечественной электроэнергетики. Проблемы энергоснабжения промышленных объектов. // РЦБ. Товарный рынок. 2002. - №6;

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: ИНФРА-М, 1995.

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997;

8. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998;

9. В поисках недооцененных энергокомпаний // Инвестиционная группа «АТОН». 2003;

10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2001;

11. Виноградов Д, Трегубенко Ф. Российская электроэнергетика -повышение тарифов неизбежно // Рынок ценных бумаг. 2001. - №6;

12. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для студентов вузов по экон.спец. М.: Банки и биржи: Издат.об-ние ЮНИТИ, 1998;

13. Воронов К.И. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // Конференция "Роль эксперта в инвестиционном процессе" С-Пб:1995 г.

14. Воропай Н.И. Инвестиции и развитие электроэнергетики // ТЭК. 2002. -№3;

15. Генерация «Ч» // Эксперт. 13.09.2002;

16. Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э., Маркарьян Э.А., Шумилин Е.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ: Практикум. Серия «Экономика и управление». — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002;

17. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997;

18. Грязнова А.Г. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000;

19. Д.Прокопенко. Чубайса поджимают сырьевики // Независимая газета. — 26.06.2001;

20. Дубинин С.К. Новые возможности привлечения инвестиций в отрасль // Энергетик. 2002. -№11;

21. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001;

22. Еще раз о путях создания рыночных отношений в энергетике // Энергетик. 2002. - №1;

23. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учеб.пособие — М., 2000.

24. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александр М.: ИНФРА-М, 2003;

25. Инвестиционный менеджмент. Формирование оптимального портфеля реальных проектов: Учеб.пособие/ Барыкин С.Е., Косматов Э.М., Ногин В.Д. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001;

26. Итоги работы ФОРЭМ в I полугодии 2003 года М.: ЗАО «ЦЦР1. ФОРЭМ», 2003 г.;

27. Калифорния на всю Россию // Независимая газета. 05.06.2001;

28. Карганов С.А. Методологические основы оценки экономической эффективности производственных инвестиций: Учеб.пособие. СПб, 2000;

29. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2003;

30. Кожуховский И. О некоторых проблемах развития рынка электроэнергии // Энергорынок. — 2003. Пилотный номер;

31. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А.Сабова СПб: Издательство «Питер», 2001;

32. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Пер. с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А.Сабова СПб: Издательство «Питер», 2000;

33. Куделич М.И. Правовые аспекты реформирования отрасли и создания конкурентных рынков электроэнергии // Энергетик. — 2002. №5;

34. Куплю электроэнергию, дешево! Много! // Русский фокус. — 24.06.03;

35. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ИКК "ДеКА", 1996;

36. Лисицын Н.В. Анализ потребления электрической энергии в Российской Федерации за 1990-2001 годы // ТЭК. 2002. - №3;

37. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике.— М.: МЗ-Пресс, 2001;

38. Лытнев О. Основы финансового менеджмента Калининград, 2002;

39. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. — М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001;

40. Мария Рожкова. Олигархи под подозрением // Ведомости. 29.1.2002;

41. Матафанов Д., Иванин Г. Реформа в электроэнергетике. Оценка стоимости генерирующих активов // Рынок ценных бумаг. — 2002. — №10(217);

42. МДМ плетет энергосеть // Ведомости. 14.02.2003;

43. Международные стандарты финансовой отчетности — PricewaterhouseCoopers, 2000;

44. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. — М.: ИНФРА-М, 2000;

45. Менеджмент в электроэнергетике. / Дьяков А.Ф., Жуков В.В., Максимов Б.К., Левченко И.И. М.: МЭИ, 2000г.;

46. Не влезай, убьет! // Эксперт. -21.10.2002. № 39(346);

47. Незваные партнеры РАО ЕЭС // Ведомости. -10.10.2002;

48. Николаева O.E. Международные стандарты финансовой отчетности — М.: Едиториал УРСС, 2003;

49. НЛМК не пустили на общий рынок // Финансовые известия. — 24.09.2002;

50. НЛМК утроил прибыль // Ведомости. 04.06.2003;

51. Новые энергетики // Эксперт. 14.07.2003. - №26(381);

52. Новый состав совета директоров РАО ЕЭС: крупный бизнес набирает вес М.: «Центр политической конъюнктуры: Экономическая политика Федерального центра», 08.06.2003;

53. Олег Кильницкий. Потребители ждут реформ. Цветная металлургия страны обозначила слабые места системы тарифообразования в энергетике // Зеркало недели. 2003. - № 16 (441);

54. От монополии к. монополии. М.: ЗАО «Инвестиционная компания ФИНАМ», 2003;

55. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. пособие/ Подшиваленко Г.П., Клепальская С.В. М., 1998.

56. Погребняк Е. О ходе реформирования электроэнергетики: от постановлений к закону / Аналитический доклад — М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2003;

57. Поршнев А. Г., Львов Д.С. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: ЭКОН, 2002;

58. Почему промышленные компании заинтересованы в энергетических активах // Материалы конференции «Сценарии развития энергетического комплекса России» 30 июня 2003 ЗАО «Комплексные энергетические системы»;

59. Практические рекомендации по оценке эффективности и разработке инвестиционных проектов и бизнес-планов в электроэнергетике (с типовыми примерами). / Горюнов П.В., Антонова Е.М., Раппорт А.Н. -М., 1999;

60. Приватизация, конкурентная среда и эффективность менеджмента (на примере отраслей ТЭК) М.: «Эксперт», май 2001;

61. Принципы организации энергобизнеса: мировой опыт М.: Инвестиционная компания ОАО «Русские инвесторы», октябрь 2002;

62. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России / Волков ЭЛ., Баринов В.А., Маневич A.C. — М.: Энергоатомиздат, 2001;

63. РАО ЕЭС идет нарасхват // Приложение к газете «КоммерсантЪ-Daily» — 2003,-№178;

64. Реформа российской электроэнергетики — М.: Инвестиционная компания ОАО «Русские инвесторы», октябрь 2002;

65. Реформа электроэнергетики проблема потребителя // Эксперт-Урал. -2003,-№22(104);

66. Реформирование электроэнергетики: стратегии инвесторов — М.: Инвестиционная компания ОАО «Русские инвесторы», ноябрь 2002;

67. Реформирование энергетического комплекса России: первые итоги, перспективы и последствия Ernst&Young, 2003;

68. Российская электроэнергетическая промышленность. Расставляя все точки над «i». М.: Инвестиционная группа АТОН, 2001;

69. Российские энергокомпании. Мы верим в факты. — М.: Инвестиционная группа «АТОН», 28.01.2003;

70. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат, 2000 г.;

71. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат, 2004 г.;

72. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000;

73. Серебряников Н.И. О проблемах электроэнергетики // Электрические станции. 2000. - №12;

74. Серков A.B., Андреев A.B. Вывод энергоемких предприятий-потребителей на ФОРЭМ // Энергетик. 2002. - №6;

75. Сокольникова И. Оценка денежного потока инвестиционного проекта. // Финансовый директор. 2002. - №4;

76. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций/ Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. — М.: Информ.-издат.Дом Филинъ, 1997;

77. Структурные сценарии развития электроэнергетики Российской Федерации на перспективу до 2007 года. М., 2003;

78. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб. / Госкомстат России. M., 2002;

79. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8. // Разу M.JL, Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. М.: ИНФРА-М, 2000;

80. Управление инвестициями: В 2-х т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998;

81. Федоров A.A. Основы электроснабжения промышленных предприятий. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М., «Энергия», 1972;

82. Финансовый анализ деятельности предприятий и эффективности инвестиционных проектов/ Стенин A.B.; Под общ. ред. В.Г. Беляева. — M.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2002;

83. Формирование оптимального портфеля производственных инвестиций энергетического объединения / Барыкин С.Е., Давыдовский Ф.Н., Страхова O.A. СПб.: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 2002.

84. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. — 2-еизд., испр. и доп. М.: Дело, 2001;

85. Чубайс потерял контроль над РАО «ЕЭС» // Газета. 06.03.2003;

86. Чучхе энергетическое // Деловой Урал. 2002. - №28(486);

87. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. СПб., 2000;

88. Щербаков А.И. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // Инвестиции в России. 2001. -№10;

89. Электрический тормоз // Финансовые известия. 29.09.2003;

90. Электроэнергетика России. Статистический справочник — М.: «Эксперт-РА», 2003;

91. Официальные документы и нормативно-справочные материалы

92. Концепция стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003 -2008 гг. (5+5). -М.: РАО «ЕЭС России», 2003;

93. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477;

94. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ;

95. О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода: Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 г. № 643;

96. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 г. № 526;

97. О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности): Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 793;

98. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26 февраля2004 г. №109;

99. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии: Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2002 г. №226;

100. Об утверждении технических параметров, необходимых для получения статуса субъекта оптового рынка: Постановление ФЭК РФ от 29 декабря 2003 г. № 111-э/9;

101. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003 № 35-Ф3;

102. План мероприятий по реформированию электроэнергетики на 20032005 годы: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.06.2003 г. № 865;

103. Энергетическая стратегия России до 2020 года // Российская газета. — 30.10.2003;1. Публикации автора

104. Каменщук A.B. Анализ вариантов энергоснабжения промышленных потребителей в современных условиях. // Материалы 19-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления 2004». - М., ГУУ, 2004;

105. Каменщук A.B. Формирование комплексных вариантов электроснабжения промышленных предприятий. // Тезисы докладов 12-го Всероссийского студенческого семинара «Проблемы управления». -М., ГУУ, 2004;

106. Ш.Ильюша A.B., Каменщук A.B. О механизмах энергоснабжения промышленных предприятий в условиях реформирования электроэнергетики // Промышленная энергетика 2004 - №7;

107. Каменщук A.B. Анализ вариантов альтернативного энергоснабжения промышленных потребителей с позиции заинтересованных сторон // Промышленная энергетика — 2004 — №8.