Методика оптимизации инженерно-экологических изысканий на основе ландшафтного анализа (на примере Сура-Свияжского междуречья) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кузнецова Ольга Григорьевна

• Кузнецова Ольга Григорьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова Ольга Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАУЧНОЙ 16 ЗАДАЧИ

1.1 Критический анализ действующих мировых и российских нормативно-правовых подходов по проведению инженерно -экологических изысканий в строительстве

1.2 Анализ современных научных работ и результатов практических исследований методик производства работ в области инженерно -экологических изысканий

1.3 Обоснование использования ландшафтного анализа территории на предпроектной и проектной стадии строительства

1.4 Алгоритм методики оптимизации инженерно-экологических изысканий для повышения их информативности на основе ландшафтного анализа, обоснование маркерных критериев

1.5 Выводы по главе

ГЛАВА 2. НАТУРНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОНОВЫХ МАРКЕРНЫХ КРИТЕРИЕВ ЛАНДШАФТНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ СУРА-СВИЯЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ)

2.1 Обоснование разработки научно-методического аппарата повышения информативности данных инженерно-экологических изысканий путем ландшафтного анализа территории с учётом обоснования выбора фоновых маркерных критериев компонентов окружающей среды и их динамикой в пространственно-временном аспекте

2.2 Методы исследования компонентов окружающей среды

2.2.1 Методы исследования почв и грунтов

2.2.2 Методы исследования поверхностных вод

2.2.3 Методы исследования растительности

2.2.4 Методы исследования донных отложений

2.3 Ландшафтные и геологические условия Сура -Свияжского междуречья

2.3.1 Ландшафтные условия

2.3.2 Эколого-геологическая обстановка

2.4 Физико-химические свойства почво-грунтов

2.5 Химические характеристики почво-грунтов ненарушенных

ландшафтов

2.5.1 Сумма поглощенных оснований

2.5.2 Количество органического вещества

2.5.3 рН и гидролитическая кислотность

2.5.4 Подвижные формы кальция

2.6 Физико-химические свойства почво-грунтов слабонарушенных ландшафтов

2.7 Выводы по главе

ГЛАВА 3. ЛАНДШАФТНЫЕ УСЛОВИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ФОНОВЫХ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В КОМПОНЕНТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ СУРА-СВИЯЖСКОГО 72 МЕЖДУРЕЧЬЯ)

3.1 Распределение фоновых соединений железа в почво- 74 грунтах

3.2 Натурно-экспериментальное определение содержания рассеянных металлов в почво-грунтах и донных отложениях

3.3 Зольность и содержание тяжелых металлов в репрезентативных видах растительности

3.4 Гидрохимические показатели природных вод

3.4.1 Ионный состав поверхностных вод

3.4.2 Водорастворимые формы тяжелых металлов в поверхностных водах

3.5 Выводы по главе

ГЛАВА 4. ЭМПИРИЧЕСКОЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНДИКАТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИ НАУЧНОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ И ПРОЕКТИРОВАНИИ

4.1 Многофакторное моделирование геоэкологических процессов

для оптимизации инженерно-экологических

изысканий

4.1.1 Моделирование с помощью «Теории игр»

4.1.2 Моделирование транзитной функции природных вод на участке инженерно-экологических 102 изысканий

4.2 Прикладные результаты исследований, применение предложенной методики оптимизации инженерно-экологических изысканий на основе ландшафтного анализа (на примере Сура-Свияжского междуречья)

4.3 Итоговое обоснование границ применимости научно-прикладных результатов диссертационного 113 исследования

4.4 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). КОПИЯ АКТА О

ВНЕДРЕНИИ ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ»

ПРИЛОЖЕНИЕ В (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). КОПИЯ АКТА О

ВНЕДРЕНИИ ФГБОУ ВО «МАРХИ»

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ). КОПИЯ АКТА О ВНЕДРЕНИИ ООО «ПКБ «ПЕТРАКОМПЛЕКТ»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оптимизации инженерно-экологических изысканий на основе ландшафтного анализа (на примере Сура-Свияжского междуречья)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Анализ существующих принципов и подходов, методик проведения инженерно-экологических изысканий в области определения их границ, конкретизации точек измерений, определении фоновых загрязнений показал недостаточность рассмотрения вопросов для решения актуальных практических задач на предпроектной и проектной стадии жизненного цикла объекта капитального строительства. Существующие практические рекомендации и указания не дают возможность определить границы изысканий для многих сред и конкретизировать пространственное распределение точек измерений. Это вызвано отсутствием нормативно-правовых методических механизмов реализации ландшафтного подхода.

В связи с чем, сформулирована научная проблема - в практической деятельности, с одной стороны, требуется получить полные и достоверные сведения о качественных и количественных характеристиках компонентов окружающей среды, применительно к объекту капитального строительства, и с другой стороны, невозможностью реализации этих требований на основе действующих нормативно-правовых документов и научных подходов в части границ исследования и пространственного распределения точек отбора и контроля без оптимизации методики в части ландшафтных условий территории и выборе фоновых маркерных приоритетных критериев оценки качества компонентов окружающей среды.

Целесообразность предлагаемой методики оптимизации инженерно-экологических изысканий соответствует следующим пунктам:

1. Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ РФ на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года (Распоряжение Правительства РФ N 3268-р) в части V п.1 мероприятий по «.... Развитию альтернативных способов и механизмов обоснования соответствия проектных решений».

2. Дорожной карте развития инженерных изысканий в Российской Федерации до 2030 года с прогнозом до 2035 года (НОПРИЗ)

3. Ст. 30-33 Градостроительного Кодекса РФ в части экологического обоснования планировки территории.

4. Возможностью развития предложенной методики в части пространственного расположения источников загрязнения компонентов окружающей среды с последующей разработкой программы производственного контроля.

5. Результативностью предложенной методики оптимизации в части информативности - превышают результаты, полученные с помощью существующих нормативно-правовых методических подходов при сохранении объемов изыскательских работ, а, следовательно, не приводит к дополнительным экономическим затратам.

6. Отсутствием на сегодняшний день научно обоснованных альтернативных методик проведения инженерно-экологических изысканий, основанных на ландшафтном подходе.

Степень разработанности темы исследования. Проведённый анализ существующих нормативно-правовых и научных подходов в области методологии инженерно-экологических изысканий, а также в области оптимизации перечня маркерных параметров при научном обосновании принимаемых проектных решений позволил выявить следующие критические научно-практические противоречия между неоднородностью геоэкологических условий территории с учетом ландшафтов и их взаимосвязью с фоновым содержанием загрязняющих веществ в почвах, грунтах, поверхностных водах, донных отложениях и растительности и невозможностью разработки обобщающего единого научного критериального подхода состояния территории ввиду недостатков существующих научно-методических подходов теории инженерно-экологических изысканий, которые проявляются в неопределённостях трактования границ изысканий и пространственного расположения точек контроля, позволяющих учитывать такие факторы как специфика ландшафта, динамика фонового содержания загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды, сопредельных с почво-грунтами.

Анализ современного научного состояния вопроса исследования в российской и мировой практике показал, что тема является актуальной. В отечественной практике глубоко проработаны вопросы информационного моделирования; меры по улучшению методик исследований различных сред; вопросы картографирования результатов изысканий; ландшафтоведения и рекультивации земель (Базарский О.В., Баклашкина Е.А., Беленко В.В., Булышева А.М., , Волкова Е.Н., Демьяненко А.Ф., Жигульский В.А., Зеленков В. В., Иванченкова О.А., Камышев А.П., Козинцев С.Н., Кочуров Б.И., Курдюк А.Ю., Ларичкин В.В., Лаптев С.С., Лукашов С.В., Малинников В.А., Мингазова К.Р., Нестеренко М.А., Орехов В.О., Полумордвинов О.А., Рукавицын В.В., Сегеда Д.Д., Сметанин В.И., Стурман В.И., Шереметов И.М., Шепелева А.В., Флеенко

A.С., Юшина О.В. и другие).

В зарубежной научной практике вопросы рассматриваются в следующих направлениях: проблемы обеспечения качества и информативности данных по экологическому состоянию территории строительства; создание риск-ориентированных моделей и моделей BIM; мониторинговых экологических исследований для строительства; картографирование экологического материала (Abdelalim A. M., Aibinu A., Aouad G., Botha P., Cameron I., Chan N., Collins W., Dalton M., Duff R., Edum-Fotwe F., Elnaggar A. M., Gibson G., Gurmu A., Haroglu H., Koskela L., Mathers S., Maduka N. S., Meng X., Nayembil M., Parrish K., Persson M., Price A., Smith Ross M., Retik A., Sandersen P., Thiong'o D., Thorleifson L., Udeaja C., Walker D., Wood H., и другие).

В работе проанализирован и использован опыт российских научных школ: геоэкологии, экологической оценки и землеустройства ФГБУН Института географии РАН (Кочуров Б.И.); инженерной и экологической геологии ФГОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова» (Трофимов В.Т.); биохимии рассеянных элементов ФГБОУ ВО «МШ У» (Добровольский В.В.); геоэкологической оценки и районированию ФГАОУ ВО «Южного федерального университета» (Закруткин

B.Е.).

Но указанные научные направления исследования не позволяют разработать научно-методический аппарат в части оптимизации существующих методов инженерно-экологических изысканий их комплексности и информативности.

В связи с чем, сформулирована цель исследования - повышение информативности полученных данных фоновых маркерных критериев геоэкологического состояния территории с помощью ландшафтного анализа путем оптимизации методики инженерно-экологических изысканий.

Для достижения цели была сформулирована основная научная задача -разработка научно-методического аппарата повышения информативности данных инженерно-экологических изысканий путем ландшафтного анализа территории с учётом обоснования выбора фоновых маркерных критериев компонентов окружающей среды и их динамикой в пространственно-временном аспекте.

Задачи, решаемые в диссертационной работе:

1.Определение особенностей распределения фоновых маркерных загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды, при ландшафтном подходе для инженерно-экологических изысканий.

2.Осуществление эмпирического и математического моделирования взаимодействия индикаторных показателей с целью выявления зон с аккумулятивным и транзиторным потенциалом при научном сопровождении инженерно-экологических изысканий и проектировании.

3. Разработка методики пространственной оптимизации границ и рамок инженерно-экологических изысканий для строительства с помощью ландшафтного подхода.

4. Разработка научно-обоснованных практических рекомендаций по использованию выявленных закономерностей методики оптимизации инженерно-экологических изысканий.

Основной рабочей гипотезой диссертации является предположение о том, что информативность данных инженерно-экологических изысканий может быть повышена путем ландшафтного анализа территории.

В качестве объекта исследования выбрано Сура-Свияжское междуречье, ранее не изученная территория в геоэкологическом аспекте, но позволяющая оценить фоновое загрязнение компонентов окружающей среды для инженерно-экологических изысканий и имеющая значительное региональное простирание.

Предметом исследования являются процессы и явления загрязнения компонентов окружающей среды, получаемые в результате ландшафтного анализа и используемые в целях повышения информативности инженерно -экологических изысканий.

Данная методика будет востребована участниками изыскательской, проектной и экспертной деятельности, которые за счёт ландшафтного подхода могут повысить точность получаемой информации и осуществить изыскательское и научное сопровождение проекта, а также может быть использована для планировки территорий, находящихся на землях нескольких субъектов РФ.

Научная новизна исследования.

1. Учет новых особенностей распределения фоновых маркерных загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды, описываемых через катены при ландшафтном подходе, и в обобщенном виде используемых для инженерно-экологических изысканий.

2. Использование подходов, концепций, принципов моделирования из предметной области экспертизы изыскательской и проектной документации объектов капитального строительства, теории вероятности, гидрометеорологии и инженерной геологии, и их применения для получения результатов в новой области - геоэкологии, посредством осуществления эмпирического и математического моделирования. Новые подходы к структурированию, математическому описанию моделей взаимодействия показателей по аналогии с подходами из других наук.

3. Использование новых элементов методики инженерно-экологических изысканий, дающих положительный эффект в отношении конечного результата -увеличения информативности и достоверности исследования территории,

оптимизация границ и рамок исследований для строительства с помощью ландшафтного подхода.

4. Разработка научно-обоснованных подходов по использованию выявленных закономерностей методики оптимизации инженерно-экологических изысканий с учётом ландшафтных особенностей территории.

Научная новизна диссертационного исследования и полученных результатов подтверждается свидетельствами авторства Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ и отсутствием научных работ с аналогичными решениями в открытых источниках, а также положительными рецензиями на изданные статьи, а также доклады на конференциях, семинарах и круглых столах.

Теоретическая значимость работы заключается в новом ландшафтном подходе в области инженерно-экологических изысканий, выражающемся в оптимизации существующего методического аппарата проведения работ по отбору проб почво-грунтов, природных вод, донных отложений и растительности, а также обосновании границ изысканий с помощью математического и эмпирического моделирования, основанном на масштабных натурно-экспериментальных исследованиях состояния компонентов окружающей среды.

Практическая значимость работы - характеризуется повышением информативности инженерно-экологических изысканий после внедрения методики оптимизации в части почвенно-грунтовых оценок загрязнений и состояние поверхностных вод, донных отложений и растительности. Положительный эффект от внедрения научных результатов обусловлен количественными характеристиками — объемами работ и экономическим эффектом.

Методология и методы исследования основаны на использовании в работе целостных подходов и принципов: системности, объективности и верификации. Также применялись общенаучные методы: абстрагирование, прямой, обратный и структурно-генетический анализ и синтез, индукция, эмпирические методы моделирования и экспериментального исследования,

полевые и лабораторные экологические методы, гидрогеологические и гидрогеологические методы.

Таким образом, цель исследования и научная задача соответствует п.8 паспорта научной специальности и отрасли технических наук «Разработка теории, методологии и методов комплексных инженерных изысканий для геоэкологической характеристики природно-техногенной среды».

Научное обоснование границ диссертационного исследования основывается на следующих допущениях:

1. Фоновое состояние компонентов окружающей среды объекта исследования не предусматривает наличие действующих источников загрязнения окружающей среды на исследуемой территории.

2. Разработка методики оптимизации не предполагает существенного увеличения объемов и составов работ по проведению инженерно-экологических изысканий, но направлен на повышение их информативности.

3. В рассматриваемом ландшафтном подходе используются ненарушенные и слабонарушенные ландшафты, нарушенные же ландшафты в данном случае будут не информативны.

4. Алгоритм использования информации по геоэкологическим параметрам предусматривает только официальные каналы обращения по территории строительства либо через «Карту инженерных изысканий» на платформе Единого государственного реестра заключений, либо через территориальные органы Росприроднадзора РФ.

5. Основными маркерными параметрами при решении научной задачи являются почвы, грунты, поверхностные воды, донные отложения и растительность.

6. Факторы загрязнения атмосферного воздуха, шумового, вибрационного, теплового и радиационного загрязнения компонентов окружающей среды и другие факторы, не учтённые в методике оптимизации в диссертации, не подлежат рассмотрению.

7. Введено допущение, что предполагаемая методика оптимизации применяется для линейных и площадных объектов капитального строительства, за исключением специальных видов изысканий и не предусматривает зоны с особыми условиями использования территорий.

8. Математические модели взаимодействия индикаторных показателей с целью выявления приоритетных представляют собой взаимосвязанный внутренний процесс, происходящий на территории, ограниченной ландшафтными признаками, при изменении которых происходит переход на другой уровень, т.е. осуществляется дискретный подход.

9. Эмпирическая модель взаимодействия индикаторных показателей представляет собой динамический процесс, ведущая роль в трансформации которого принадлежит природным водам и растительным сообществам, вопросы микробиологических исследований не входили в поставленные задачи.

Положения, выносимые на защиту, соответствуют цели и задачам исследования, обладают научной новизной, теоретической и практической значимостью.

1. Неопределённость пространственного местоположения границ и точек пробоотбора инженерно-экологических изысканий устраняется с помощью методики оптимизации, учитывающей ландшафтные характеристики территории и геоэкологические условия.

2. Учет эколого-геохимической обстановки территории определяет способность к аккумуляции и транспортированию загрязняющих веществ, а ее оценка, основанная на ландшафтном подходе, повышает достоверность и информативность данных инженерно-экологических изысканий.

3. Зоны с аккумулятивным и транзиторным потенциалом участка инженерно-экологических изысканий определяют с помощью эмпирического и математического моделирования.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность обеспечивается следующими тезисами:

1) учётом репрезентативного перечня параметров оптимизации методики инженерно-экологических изысканий и маркерных показателей качества компонентов окружающей среды, входящих в разрабатываемые модели, направленные на решение основной научной задачи диссертации;

2) использованием натурно-экспериментальных данных, полученным по современным апробированным методикам исследования и математического аппарата;

3) научным обоснованием границ исследования;

4) комбинированием результатов теоретических и экспериментальных результатов исследований;

5) сходимостью полученных математических результатов с экспериментальными;

6) результаты научных исследований имеют однозначную трактовку в области геоэкологии и не вступают в противоречие с имеющимися известными научными и практическими данными;

7) полученные научно-практические результаты воспроизводимы на практике.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на следующих научных мероприятиях:

- научные чтения в ФГБОУ ВО «Московский педагогический университет»; 2007 год;

- научное мероприятие «Интеграция научных исследований в рамках реализации приоритетных направлений» в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»; декабрь, 2007 год;

- комиссии геохимии ландшафта Московского центра Географического общества; ноябрь, 2008 год;

- Всероссийская научная конференция XI Докучаевские молодежные чтения «Почва как носитель плодородия», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет; 2008 год;

- заслушаны на заседании кафедры геологии и геохимии ландшафта ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»;

- заслушаны на заседании отдела физической географии и проблем природопользования ФГБУН Института географии РАН;

- XXV международной конференции «Человек и природа. Проблемы социо-естественной истории»; 2015 год;

- результаты работы представлены на кафедре международных комплексных проблем природопользования и экологии ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел РФ»; 2016, 2017, 2018 годов;

- III Молодежной конференции «Почвоведение Горизонты будущего» ФИЦ Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Москва, 2019 года;

- XV Международном форуме-конкурсе студентов и молодых ученых под эгидой ЮНЕСКО в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II», 2019 г.

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 30 научных работ, в том числе 3 работы опубликовано в журналах, включенных в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учетной степени доктора наук», 3 статьи, опубликованы в изданиях, индексируемых в международных реферативных базах, 1 работа опубликована в сборниках трудов конференций, индексируемых в международной реферативной базе Scopus, 2 свидетельства, зарегистрированные в установленном порядке, 21 работа опубликована в сборниках других изданий.

Личный вклад автора включает постановку задач исследования, обоснование объекта и предмета, методик проведение лабораторных экспериментов и апробацию предложенной методики, а также формулировку основных научных положений.

Реализация и использование результатов исследований.

Об использовании, реализации и внедрении результатов диссертации имеются 3 акта из 3 организаций:

1) из ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» (Москва), акт от 12.05.2025 г. - результаты работы были внедрены в учебный процесс для проведения учебных занятий по дисциплинам «Инженерно-экологические изыскания» и «Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду» при подготовке магистров по направлению «Строительство»; (Приложение Б)

2) из ФГБОУ ВО «МАРХИ» (Москва), акт от 23.05.2025 г. - результаты работы были внедрены в учебный процесс для проведения учебных занятий при подготовке бакалавров по направлению «Архитектура»; (Приложение В)

3) из ООО «ПКБ «Петракомплект» (Москва), акт от 29.05.2025 г. -результаты работы реализованы путем использования в производстве работ по инженерно-экологическим изысканиям при обосновании границ изысканий (Приложение Г).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 143 страницах состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Содержит 29 таблиц, 27 рисунков, 4 приложения. В конце работы представлен список использованной литературы, включающий 166 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность д.г.н. Добровольскому В.В., д.г.-

м.н. Лаврусевичу А.А., а также к.г.н. \Алещукину Л.В. Особая признательность

научному руководителю д.т.н. Евграфовой И.М. Автор благодарен сотрудникам Института географии РАН д.г.н. Кочурову Б.И., к.г.н. Костовска С.К. и к.г.н.

Шилькрот Г.С., а также сотрудникам кафедры геоэкологии и прикладной геохимии ФГАОУ ВО «Южного Федерального Университета», кафедры геохимии ландшафтов и географии почв ФГОУ ВПО «МГУ им. М.В. Ломоносова», ФГБУН Института географии РАН за ценные рекомендации, позволившие улучшить качество работы; руководителю и сотрудникам ФГБУН Ордена Ленина и Ордена Октябрьской Революции Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН Рощиной И.А. и Ромашовой Т.В.; директору Чернову Г.И. и сотрудникам ФГБУ Государственный центр агрохимической службы «Чувашский». Автор благодарен руководителю Осмелкину Е.В. и членам Республиканского общественного движения «Экологическое движение молодежи ЧР».

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ 1.1 Критический анализ действующих мировых и российских нормативно-правовых подходов по проведению инженерно-экологических изысканий в

строительстве

Нормативно-правовые документы по проведению инженерно-экологических изысканий в РФ входят в обязательный состав инженерных изысканий для строительства, имеют сложившуюся структуру и регламентируются следующими документами:

1. Градостроительный Кодекс РФ №190ФЗ (часть 1, ст.47) [16].

2. Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384 ФЗ [94].

3. Иные ФЗ в области охраны окружающей среды, охраны объектов культурного наследия, санитарно-эпидемиологического благополучия [72, 74, 76].

4. Нормативно-правовые акты в области инженерно-экологических изысканий:

- Постановление Правительства РФ №20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства» [75];

- СП 47.133320.2016 «Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-0296» [89];

- СП 502.1325800.2021 «Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» [90];

- СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» [88].

В мировой практике архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий имеется три диаметрально разных подхода:

1. Централизованный (Российская Федерация, Республика Беларусь, Китайская Народная Республика, Казахстан, Узбекистан);

2. Рамочный (Евросоюз);

3. Разрешительно-согласовательный (США, Великобритания).

Инженерно-экологические изыскания как отдельный вид обязательных

изысканий присутствует только в РФ, Казахстане и Узбекистане, нормативно-правовые документы в этих странах максимально гармонизированы. В Беларуси и Китае они в виде геоэкологических работ входят в состав инженерно-геологических изысканий. Производство работ по инженерным изысканиям в РФ строго регламентированы и обязательно требуются для объектов капитального строительства, для которых необходимо проектирование согласно Постановлению Правительства №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» [73]. Требования в области инженерно-экологических изысканий на территории РФ входят в следующие базы данных:

Основные требования законодательства РФ в институте архитектурно-строительного проектирования в целом и инженерно-экологических изысканий в частности, претерпели в 2024 году значительные изменения. Законом №653-ФЗ [95] внесены существенные изменения, направленные к параметрическому нормированию в целях безопасности зданий и сооружений. Документами, в результате применения которых будет обеспечиваться соблюдение требований Технического регламента, являются:

1) национальные стандарты РФ и (или) своды правил (их части), включенные в Реестр требований;

2) международные стандарты, региональные стандарты и региональные своды правил, стандарты и своды правил иностранных государств, содержащихся в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов;

3) стандарты организаций, включенные в Федеральный информационный фонд стандартов;

4) разрешено применять результаты способов обоснования соответствующих решений и мероприятий требованиям, установленным Техрегламентом (например, моделирование развития опасных природных процессов, расчёт риска), то есть осуществлять научное сопровождение проектирования.

В РФ упразднен правовой институт специальных технических условий и перечни (обязательный и добровольный) национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) в области инженерно-экологических изысканий в результате которых обеспечивается соблюдение требований Технического регламента.

Рамочный механизм проведения в Евросоюзе осуществляется посредством применения Eurocodes, в частности эко-геологические исследования проводят в рамках EN 1990: Eurocode 0 - Основы строительного проектирования и EN 1997: Eurocode 7 - Геотехническое проектирование [32].

Разрешительно — согласовательный механизм проведения экологических исследований и мониторинга для строительства, осуществляемый в США и Великобритании, связан с управлением экологическим риском и его минимизированием. В частности, комитет по охране окружающей среды Великобритании Her Majesty's Stationery Office — HMSO производит надзор и экологическое сопровождение мониторинговых исследований качества компонентов окружающей среды для строительства объектов, с учётом территориальной привязки для минимизации экологических рисков. Ассоциация The Association of Geotechnical and Geoenvironmental Specialists (AGS) в Великобритании производит саморегилирующую деятельность в области экологического сопровождения строительства. Инженерно-экологические изыскания не являются самостоятельным обязательным видом деятельности и разделяется на следующие этапы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова Ольга Григорьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алещукин Л.В. Физико-химические методы при ландшафтно-геохимических исследованиях. Учебное пособие. - М.: МШ'У, 1971. - 48 с.

2. Андрухович А.И. Геоэкологическая оценка состояния компонентов природной среды / А.И. Андрухович // «Региональная физическая география в новом столетии». - Минск: БГУ, 2014. - вып. 8 - С.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: изд-во Моск.ун-та, 1970. - 487 с.

4. Арчиков Е.И. Землеведение и краеведение: Учебное пособие. -Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 1993. - 240 с.

5. Арчиков Е.И. Ландшафты, экология, культура Чувашской Республики: конспект лекций. - Чебоксары: Издательство Чувашского государственного университета, 1997. - 56 с.

6. Арчиков Е.И., Трифонова З.А. География Чувашской Республики. -Чебоксары, 2002. - 159 с.

7. База данных валового загрязнения компонентов окружающей среды Сура-Свияжского междуречья: свидетельство о государственной регистрации базы данных №2024623082 (дата государственной регистрации в Реестре баз данных 15.07.2024г., Роспатент). Заявка № 2024622754 от 01.07.2024. / И.М. Евгафова, О.Г. Кузнецова.

8. Баклашкина Е. А. Методические аспекты инженерно-экологических изысканий для проектов рекультивации загрязненных отходами потребления территорий / Е. А. Баклашкина, А. В. Шепелева // Метеорологический вестник. -2018. - Т. 10, № 2. - С. 79-89.

9. Булышева А. М. Предложения к методике проведения почвенных исследований в составе свода правил по инженерно-экологическим изысканиям / А. М. Булышева, В. А. Жигульский // Инженерно-экологические изыскания -нормативно-правовая база, современные методы и оборудование : Материалы Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 27-28 февраля 2019 года. - Москва: Геомаркетинг, 2019. - С. 43-48. - EDN RBSZZF.

10. Водяницкий Ю.Н. Оксиды железа и их роль в плодородии почв. - М.: Наука, 1989.

11. Волкова Е. Н. Оценка химического загрязнения городской почвы при инженерно-экологических изысканиях в Г.Санкт-Петербурге assessment of chemical pollution of urban soil at engineering and environmental surveys in St. Petersburg / Е. Н. Волкова, О. В. Юшина // XXV международный Биос-форум и молодежная Биос-олимпиада 2020. Сборник материалов, Санкт-Петербург, 01-05 октября 2020 года. Том Книга 2. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук, 2020. - С. 443-447.

12. Горшкова О. Г. К ландшафтно-геохимической характеристике гидроморфных ландшафтов бассейна среднего течения реки Суры About landscape and geochemical characteristic hydromor - phic landscapes on the middle stream basin the Sura River / О. Г. Горшкова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2009. - № 2. - С. 39-43.

13. Горшкова О.Г. Гидрогеохимические исследования малых озер и почв Чувашской Республики / О.Г. Горшкова // Материалы международной научно-практической конференции «Плодородие почв - уникальный природный ресурс -в нем будущее России». - Санкт-Петербург, 2008. - С.164-165.

14. Горшкова О.Г. Гидрохимические исследования пруда парка им. 500-летия г.Чебоксары / О.Г. Горшкова // «Экологический вестник Чувашской Республики». Вып.53. - Чебоксары, 2006. -С.15-17.

15. Горшкова О.Г. К ландшафтно-геохимической характеристике малых озер Чувашской Республики / Горшкова О.Г. // Сборник научных трудов географического факультета МПГУ. 2007. С.18-22.

16. Градостроительный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Гос. Думой 29.12.2004 г.: по состоянию на 1.04.2024]. - Москва: Эксмо, 2024. - 384 с.

17. Гриндель Н.М. Фотометрические методы в почвенном анализе. - М.: изд-во МГУ, 1982. - 248 с.

18. Добровольский В. В. Основы биогеохимии — М.: Академия, 2003. —

400 с.

19. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регулярная роль почвы / В.В. Добровольский // Почвоведение. 1997. - №4. - С.431-441.

20. Добровольский В.В. Геохимическое землеведение: Учебное пособие /

B.В. Добровольский. - М.: Владос, 2008. - 208 с.

21. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами / Почвоведение. № 5, 1999.

- С.639-645.

22. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. - М.: Высшая школа, 1998.

- 413 с.

23. Добровольский В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Гуманит.издат.центр ВЛАДОС, 2001 - 144 с.

24. Добровольский В.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов // Почвоведение. 2004. №1. -

C.32-39.

25. Добровольский В.В. Роль органического вещества почв в миграции тяжелых металлов // Природа. - №7. - 2004. - С.35-39.

26. Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. -изд-во Московского ун-та, 1968. - 298 с.

27. Евграфов А. В. Методика организации инженерно-экологических изысканий для студентов направлений "Природообустройство и водопользование" и "Экология и природопользование" / А. В. Евграфов // Российский форум изыскателей : Сборник докладов Всероссийской конференции с международным участием, Москва, 16 октября 2020 года. - Москва: ООО "Издательский дом КДУ"; «Добросвет», 2022. - С. 50-56.

28. Евграфов А.В. Влияние объекта захоронения ТКО на экологическое состояние участка речного бассейна / А.В. Евграфов, Н.С. Косов, И.М. Евграфова,

О.Г. Кузнецова // Естественные и технические науки - Москва, 2024. - №11 (198), С. 140-149.

29. Евграфова И.М. К вопросам проведения инженерно-экологических изысканий в сложных геоэкологических условиях / И.М. Евграфова, О.Г. Кузнецова, А.В. Сидоренко, И.В. Сластя, В.С. Дроздов, В.В. Симонян // Естественные и технические науки - Москва, 2024. - №5 (192). С. 294-297.

30. Евграфова И.М. Многофакторное моделирование геоэкологических процессов для оптимизации инженерно-экологических изысканий / И.М. Евграфова, О.Г. Кузнецова // Вестник Евразийской науки - Москва, 2025 - № 4, Том 17. URL: https://esj.today/PDF/21NZVN425.pdf

31. Евграфова И.М. Проблема установления границ зон защитных категорий (на примере тестового участка Сыктывдинского лесхоза) / И.М. Евграфова, А.В. Евграфов, Симонян В.В., Чертес К.Л., Сидоренко А.В., О.Г. Кузнецова // Журнал Успехи современного естествознания. - Москва, 2024 - №2, С. 15-21.

32. Еврокод 0: Основы проектирования сооружений. Настоящий Европейский Стандарт утвержден CEN 9 октября 2002. Европейский комитет по стандартизации. - Москва, 2011. - 130 с.

33. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоко в природных и природно-техногенных геосистемах. - М.: Наука, 1993. - 253 с.

34. Жигульский В. А. // Инженерно-экологические изыскания -нормативно-правовая база, современные методы и оборудование : Материалы Общероссийской научно-практической конференции, Москва, 27-28 февраля 2019].

35. Зайдельман Ф. Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв / Зайдельман Ф.Р.. — М. : Изд -во Моск. ун-та, 1998. — 299, с. ил.; 22.

36. Зеленков В. В. Разработка методики тематического дешифрирования космических изображений для целей инженерно-экологических изысканий застраиваемых территорий : специальность 25.00.34 "Аэрокосмические

исследования Земли, фотограмметрия" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Зеленков Валерий Валерьевич. -Москва, 2013. - 24 с.

37. Зонн С.В. Железо в почвах. - М.: Наука, 1982. - 206 с.

38. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - 440 с.

39. Камышев, А. П. Структура и методика инженерно-экологических изысканий железных дорог на Севере Западной Сибири с использованием аэрокосмического зондирования и геоинформационных технологий: специальность 05.22.03: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Камышев Александр Петрович. - Москва, 1998. -33 с.

40. Кириллова В.И. Комплексное исследование водоемов г.Чебоксары /

B.И. Кириллова, О.В. Кольцова, О.Г. Горшкова, Н.В. Петрова // «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». Сборник трудов II международной конференции. - Минск-Нарочь, 2003. -

C.37-41.

41. Кириллова В.И. Экологический мониторинг пруда филиала Главного ботанического сада РАН г.Чебоксары / В.И. Кириллова, О.В. Кольцова, О.Г. Горшкова // «Экологический вестник Чувашской Республики». Вып.51. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Участие молодежи в решении экологических проблем регионов России». - Чебоксары, 2005. - С.18-24.

42. Ковальский В.В. Геохимическая среда, микроэлементы, реакции организмов. / Проблемы геохимической экологии. Труды Биогеохимической лаборатории. Т. XXII. - М.: Наука, 1991. - С. 5-23.

43. Козинцев С. Н. Комплексный подход к проведению инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий с применением метода биоиндикации / С. Н. Козинцев, О. В. Базарский // Сергеевские чтения. Научное обоснование актуализации нормативных документов инженерно-геологических и

инженерно-экологических изысканий, Москва, 23-24 марта 2010 года. Том Выпуск 12. - Москва: Российский университет дружбы народов, 2010. - С. 450455.

44. Константинов А.С. Общая гидробиология. - М.: Высшая школа, 1979.

- 480 с.

45. Копылов И. С. Принципы и критерии интегральной оценки геоэкологического состояния природных и урбанизированных территорий / И. С. Копылов // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 6. - С. 285.

- БЭК оокмаэ.

46. Косарева Н. В. Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско-Ловозерской геохимической провинции : специальность 25.00.23 "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Косарева Наталия Викторовна. - Москва, 2006. - 16 с.

47. Костовска С.К. Выявление антропогенной истории ландшафтов гидрохимическими методами / С.К. Костовска, О.Г. Кузнецова, // Природа и общество. Динамика кризиса. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Отв. ред. Борисова Е.А. вып.ХХХ1Х. М.: МБА, 2015.-С. 148-152.

48. Костовска С.К. Геохимические исследования слабонарушенных междуречных ландшафтов / С.К. Костовска, О.Г. Кузнецова, // Проблемы региональной экологии. - Москва, 2015 - №5, С.70-74.

49. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. - Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384с.

50. Кузнецова О. Г. Валовый анализ некоторых компонентов ландшафтов Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности / О. Г. Кузнецова // Денисовские чтения: Сборник материалов Международной научной конференции в рамках Года экологии Российской Федерации, Москва, 20 апреля 2017 года / Кафедра инженерных изысканий и геоэкологии (НИУ МГСУ). Том Выпуск 8. -

Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2018. - С. 134-138.

51. Кузнецова О. Г. К вопросу о нормировании предельно-допустимых концентраций поллютантов / О. Г. Кузнецова // Безопасность природопользования в условиях устойчивого развития : Материалы II Международной научно-практической конференции, Иркутск, 19-21 ноября 2018 года. - Иркутск: Иркутский государственный университет, 2018. - С. 199-204.

52. Кузнецова О. Г. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в ландшафтах Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности / О. Г. Кузнецова // Потаповские чтения : Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора Александра Дмитриевича Потапова, Москва, 18 мая 2021 года. - Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2021. - С. 88-93. - DOI 10.22227/978-5-7264-2875-8.2021.88-93. -EDN RGNRXB.

53. Кузнецова О. Г. Природные ландшафты и их роль в оценке среды (на примере Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности) / О. Г. Кузнецова // Природа и общество: технологии обеспечения продовольственной и экологической безопасности / Под редакцией Н.О. Ковалевой, С.К. Костовска, Е.А. Борисовой. - Москва : ООО "МАКС Пресс", 2016. - С. 196-202.

54. Кузнецова О. Г. Содержание и распределение форм соединений железа в почвах ландшафтов Сура-Свияжского междуречья / О. Г. Кузнецова // Вестник Международной академии наук (Русская секция) (Электронный ресурс). - 2011. - № 2. - С. 230-232.

55. Кузнецова О. Г. К вопросам особо охраняемых зеленых территорий / О.Г. Кузнецова // Естественные и технические науки - Москва, 2024 - №8 (195), С. 135-138.

56.Кузнецова А. И. Оценка результатов атомно-эмиссионного анализа почв и донных грунтов по критериям качества, принятым в исследованиях прикладной

геохимии / А. И. Кузнецова, О. В. Зарубина // Аналитика и контроль. - 2004. - Т. 8, № 2. - С. 144-151.

57. Кузнецова О. Г. Мониторинг водоемов парка усадьбы «Лопасня-Зачатьевское» / О.Г. Кузнецова, С.Д. Балюк // Безопасность природопользования в условиях устойчивого развития. Материалы II Международной научно-практической конференции - Иркутск, 2018 - С. 83-85.

58. Кузнецова О.Г. Особенности аккумуляции тяжелых металлов почвами западного склона Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности / О.Г. Кузнецова, В.В. Рукавицын, В.П. Хоменко, И.М. Евграфова, // Успехи современного естествознания - Москва, 2023. - №12, С.101 - 106.

59. Кузнецова О.Г. Особенности концентрации поллютантов акватории Джубга-Лазаревское -Сочи / О.Г. Кузнецова, С.Г. Миронюк. // Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов («Опасные явления - II»): Материалы II Международной научной конференции памяти члена-корреспондента РАН Д.Г. Матишова, Ростов-на-Дону, 06-10 июля 2020 года. - Ростов-на-Дону: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук», 2020. - С. 137-142.

60. Кузнецова О.Г. Оценка степени трансформации ландшафтов Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности / О.Г. Кузнецова // Потаповские чтения - 2019. Сборник материалов ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора А.Д. Потапова. 2019. - С. 98-103.

61. Кузнецова О.Г. Проблема нормирования валовых концентраций тяжелых металлов в пределах западного склона Сура-Свияжского междуречья Приволжской возвышенности и Марийской низменности / О.Г. Кузнецова, А.А. Лаврусевич, О.К. Криночкина // Разведка и охрана недр - Москва, 2021 - №3, С.56-59.

62. Кузнецова О.Г. Слабонарушенные экосистемы как показатели качества среды / О.Г. Кузнецова // III Молодежная конференция «Почвоведение: Горизонты будущего» Почвенный институт им. В.В. Докучаева, - Москва, 13-15 февраля 2019 года. - С.30.

63. Лаврусевич А.А. Буферные зоны в составе экологического каркаса лессовых массивов, как необходимое условие его устойчивого развития / А.А. Лаврусевич, Лу Ш., И.А. Лаврусевич, Ю.Н. Лукьянова, О.Г. Кузнецова // Опасные для строительства геологические процессы. Сборник материалов Международного семинара, посвященного 70-летию доктора геолого-минералогических наук, профессора В.П. Хоменко. 2019. - С. 94-100.

64. Лаврусевич А.А. Опасность развития техногенного псевдокарста (на примере участка в Юго-Западной части Крымского полуострова) / А.А. Лаврусевич, И.А. Лаврусевич, Т.С. Алешина, Э.М. Аллабергенова, О.Г. Кузнецова // Анализ, прогноз и управление природными рисками с учетом глобального изменения климата - ГЕОРИСК - 2018: материалы X Международной научно-практической конференции по проблемам снижения природных опасностей и рисков: в 2 т. / отв.ред. Н.Г. Малявинова. - Москва: РУДН, 2018- С. 329-333.

65. Лукашов С. В. Анализ состояния почвогрунтов урбанизированной территории как элемент инженерно-экологических изысканий / С. В. Лукашов, О. А. Иванченкова // Успехи современного естествознания. - 2020. - № 5. - С. 56-62. - DOI 10.17513/use.37392.

66. Малинников В. А. Экспериментальные исследования тематического дешифрирования космических изображений для целей инженерно-экологических изысканий застраиваемых территорий / В. А. Малинников, В. В. Беленко, В. В. Зеленков // Естественные и технические науки. - 2013. - № 5(67). - С. 182-187.

67. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений, при при контроле загрязнения окружающей среды металлами / по ред. Н.Г. Зырина, С.Г. Малахова . - М.: Гидрометеоиздат, 1981. -109 с.

68. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география избранные труды. - Воронеж: Истоки, 2018. - 382 с.

69. Мингазова К. Р. Методика описания ландшафтов и экосистем при проведении инженерно-экологических изысканий / К. Р. Мингазова // Географическое изучение территориальных систем: Сборник материалов XIV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, Пермь, 03-04 декабря 2020 года. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. - С. 27-31.

70. Мингазова К. Р. Методика проведения ландшафтных и экосистемных исследований в рамках инженерно-экологических изысканий / К. Р. Мингазова // Геоэкология: теория и практика: сборник научных трудов Всероссийской студенческой конференции с международным участием, Москва, 20-21 ноября 2020 года. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2020. - С. 290-297.

71. Нестеренко М. А. Методика проведения инженерно-экологических изысканий / М. А. Нестеренко // Теоретический и практический потенциал современной науки : Сборник научных статей. Том Ч. X. - Москва : Издательство "Перо", 2021. - С. 114-117.

72. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения №52-ФЗ [федер. Закон: принят Гос.Думой 30.03.1999 по состоянию на 26.12.2024]. -Москва: Эксмо, 2024. - 48 с.

73. О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию [Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. № 87]. - Москва: Центрмаг, 2025. - 140 с.

74. О техническом регулировании № 184-ФЗ [федер.закон: принят Гос. Думой 27.12.2002: по состоянию на 1.09.2025]. - Москва: Центрмаг, 2025. - 94 с.

75. Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства [Постановление Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 г. № 20]. - Москва: Центрмаг, 2025. - 8 с.

76. Об охране окружающей среды: федеральный закон №7-ФЗ: [федер.закон: принят Гос.Думой 20.12. 2001: по состоянию на 26.12.2024]. -Москва: Центрмаг, 2024. - 40 с.

77. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975. -

341 с.

78. Перельман А.И., Касимов Н.М. Геохимия ландшафта: Учебное пособие. Издание 3-е, переработанное и дополненное. - Москва: Астрея-2000, 1999. - 768 с.

79. Показатели состояния окружающей водной среды: учебное пособие / Ю. И. Сухарев [и др.]; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Южно-Уральский гос. ун-т, Каф. общ. и инженерной экологии. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. - 98.

80. Полумордвинов О. А. К вопросу о создании комплексной методики инженерных изысканий для решения геотехнических и геоэкологических задач строительства на урбанизированных территориях / О. А. Полумордвинов, И. М. Шереметов, А. Ю. Курдюк // Промышленное и гражданское строительство. -2009. - № 1. - С. 45-46.

81. Пономарева В. В. Биогеохимическая сущность подзолообразовательного процесса // Генезис, классификация и география почв (Труды X Международного конгресса почвоведов). - М.: 1974. - С. 118-124.

82. Пономарева В. В. Гумус и почвообразование : (Методы и результаты изуч.) / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. - Ленинград : Наука : Ленингр. отд-ние, 1980. - 221 с.

83. Райхерт Е.В. Оценка накопления меди в почве и ее биологическое поглощение яровой пшеницей в придорожных агроценозах (в условиях Алейского района Алтайского края) / Райхерт Е.В., Петрова Е.Е. // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2013. - №1. - С.37-41.

84. Рощина И.А. Рентгенфлуоресцентный анализ образцов горных пород переменного состава / Рощина И.А., Шевалеевский И.Д., Коровкина Н.А., Майорова А.П. // Аналитическая химия. - 1982. -Т.37, №9. - с.1611-1618.

85. Рукавицын В. В. Методика создания цифровой модели инженерно -экологических изысканий / В. В. Рукавицын // Российский форум изыскателей : Сборник докладов IV Международной научно-практической конференции, Москва, 15-16 сентября 2022 года. - Москва: "КДУ", "Добросвет", 2022. - С. 102106.

86. Сегеда Д. Д. Предложения по совершенствованию проведения инженерно-экологических изысканий при разработке проектного раздела оценки воздействия на окружающую среду / Д. Д. Сегеда, В. В. Ларичкин // Наука. Технологии. Инновации : Сборник научных трудов в 11 -ти частях, Новосибирск, 04-08 декабря 2023 года. - Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2024. - С. 294-296.

87. Сметанин В. И. Комплексная оценка экологического состояния водных объектов (КОЭСВО) / В. И. Сметанин, И. В. Цветков, А. Н. Носонов // Доклады ТСХА: Материалы Международной научной конференции, Москва, 0608 декабря 2016 года. Том Выпуск 289, Часть 1. - Москва: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2017. - С. 303-306.

88. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ. [утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 15.08.1997]. - Москва: Центрмаг, 2025. - 75 с.

89. СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11 -0296 [утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1033/пр по состоянию на 11.02.2025]. - Москва: Центрмаг, 2025. - 125 с.

90. СП 502.1325800.2021. Свод правил. Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ. [утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 16.07.2021 N 475/пр. Последняя редакция]. -Москва: Центрмаг, 2025. - 150 с.

91.СП 539.1325800.2024 Научно-техническое сопровождение инженерных изысканий, проектирования и строительства [утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.05.2024 № 353/пр.]. - Москва: Технонорма, 2023. - 50 с.

92. Строганов Н.С., Бузинова Н.С. Практическое руководство по гидрохимии. - М.: МГУ, 1980. - 196 с.

93. Стурман В. И. Оценка состояния окружающей среды при инженерно-экологических изысканиях на нефтепромысловых объектах Удмуртии / В. И. Стурман // Инженерные изыскания. - 2012. - № 8. - С. 20-27.

94. Теоретические основания геоэкологии как междисциплинарной науки на базе концепции экологических функций абиотических сфер земли: монография / В.Т. Трофимов, М. А. Харькина, А. Д. Жигалин [и др.]; под редакцией В.Т. Трофимова ; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Геологический факультет. - Москва : Изд-во Московского ун-та, 2022. - 514с.

95. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений №384-ФЗ [федер.закон: принят Гос. Думой 30.12.2009: по состоянию на 1.09.2025]. -Москва: Центрмаг, 2025. - 40 с.

96. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: учебное пособие для студ.высш.учебных заведений. - М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2001.- 288 с.

97. Филатова Е.В. Формы аккумуляции тяжелых металлов в ландшафтно-геохимических условиях Восточно-Европейского сектора Субарктик: автореферат дис. .. Канд.геогр.наук. - М., 1992. -16 с.

98. Флеенко А. С. Разработка методики перехода к технологиям информационного моделирования в инженерных изысканиях (на примере инженерно-экологических изысканий) / А. С. Флеенко, А. Ф. Демьяненко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. - 2021. - Т. 19, № 3. - С. 70-82. - DOI 10.25205/1818-7900-2021 -19-3-70-82. - EDN PJLVHW.

99. Чапыгина Н. В. Геохимия северотаежных ландшафтов и индикаторная роль железа : на примере Северодвинско-Мезенского междуречья : автореферат

дис. ... кандидата географических наук : 25.00.23 / Моск. пед. гос. ун-т. - Москва, 200б. - 17 с.

100. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуации / В. Е. Закруткин, М. М. Рышков, М. И. Кизицкий [и др.] // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 1999. - № 1. - С. 88-95. - EDN XVTVMX.

101. Экспериментальная программа «Environmental forecast» по прогнозной количественной оценке экологического загрязнения: свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2024667079 (дата государственной регистрации в Реестре программ 19.07.2024г., Роспатент). Заявка № 2024665067 от 01.07.2024. / И.М. Евграфова, О.Г. Кузнецова.

102. Этапы проведения инженерно-экологических изысканий / С. С. Лаптев, В. О. Орехов, В. А. Ветров, А. А. Руденко // Colloquium-Journal. - 2020. -№ 1-2(53). - С. 12-13.

103. A client's guide to site investigation: AGS information sheet. Bromley, Kent, UK: Association of Geotechnical and Geoenvironmental Specialists (AGS), 2004.

104. Abdelalim A. M., Elnaggar A. M. E. Investigating the Role of Building Information Modeling in Risk Management of Construction Projects //Journal of Civil Engineering. - 2024. - Т. 15. - №. 2. - С. 111-135.

105. Adams F. K. Construction contract risk management: a study of practices in the United Kingdom //Drexel University. Goodwin College of Professional Studies. Faculty Research and Publications. - 2008.

106. Allen S., Hinks A. J. Using action-research to compare the theory and practice of managing housing information //The Organization and Management of Construction. - Routledge, 2012. - С. 27б-28б.

107. Andersen T. Knowledge-based approaches to project risk management //Civil and structural engineering computing: 2001. - 2001. - С. 83-105.

108. Anumba C. J. Industry uptake of construction innovations-key elements of a proactive strategy //CIB REPORT. - 1998. - С. 77-84.

109. Aouad G., Price A. D. F. Construction planning and information technology in the UK and US construction industries: A comparative study //Construction Management and Economics. - 1994. - T. 12. - №. 2. - C. 97-106.

110. Bardinet C., Royer J. J. (ed.). Geosciences and water resources: environmental data modeling. - Springer Science & Business Media, 2012.

111. Barnhardt M. L. et al. Developing the database for 3-D modeling: acquiring, assembling, verifying assessing, interpreting and integrating source data //Geological models for groundwater flow modeling, 35th annual meeting, north-central section GSA: Bloomington-Normal, IL. Illinois State Geological Survey, Open File Series. - 2000. - T. 1. - №. 6.

112. Botha P. S. et al. A tool for reporting the optimal timing of pre-construction services in New Zealand //Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Management, Procurement and Law. - 2024. - T. 177. - №. 4. - C. 240-252.

113. Burger M., Verster B., Zulch B. The construction project manager in South Africa: Analysis of industry-specific knowledge //Acta Structilia. - 2015. - T. 22. - №. 1. - C. 48-72.

114. Cameron I., Duff R. A report on research into the integration of safety planning and the communication of risk information within existing construction project structures //Proceedings of Triennial Conference CIB W099 Implementation of Safety and Health on Construction Sites. - 2002. - C. 1-6.

115. Campbell J. M., Smith S. D. Improving industrial value and longevity of safety management research //22nd Annual Conference of the Association of Researchers in Construction Management. - 2006. - C. 4-6.

116. Chan N. Building Information Modelling: An analysis of the methods used to streamline design-to-construction in New Zealand : guc. - Open Access Te Herenga Waka-Victoria University of Wellington, 2020.

117. Cherns A. B., Bryant D. T. Studying the client's role in construction management //Construction management and economics. - 1984. - T. 2. - №. 2. - C. 177-184.

118. Collins W., Parrish K., Gibson G. Improving project performance within industrial focused organisations with the project definition rating index for small industrial projects //Engineering Project Organisation Conference. - 2015.

119. Collins W., Parrish K., Gibson Jr G. E. Defining and understanding "small projects" in the industrial construction sector //Procedia Engineering. - 2017. - T. 196. - C. 315-322.

120. Cripps C. et al. Application Theme 4-Regulatory Support //Applied Multidimensional Geological Modeling: Informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - C. 501-517.

121. Culshaw M. et al. Geological Survey Data and the Move from 2-D to 4-D //Applied multidimensional geological modeling: informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - C. 13-33.

122. Dalton M. A risk breakdown structure for public sector construction projects : gnc. - University of Manchester, 2008.

123. Edum-Fotwe F. et al. Developing construction management research: A balance of perspectives. - 1997.

124. Fisher T. R. Integrated three-dimensional geoscientific information system (GSIS) technologies for groundwater and contaminant modelling //IAHS PUBLICATION. - 1993. - C. 235-235.

125. Gledson B. Exploring the consequences of 4D BIM innovation adoption. -

2016.

126. Gurmu A., Aibinu A. A., Chan T. K. Construction management practices influencing productivity in building projects. - 2016.

127. Hare B., Kumar B., Campbell J. Impact of a multi-media digital tool on identifying construction hazards under the UK construction design and management regulations //Journal of Information Technology in Construction. - 2020. - T. 25. - C. 482-499.

128. Haroglu H. et al. Contractors' influence within the design process of design-build projects //Challenges, Opportunities and Solutions in Structural Engineering and Construction. - CRC Press, 2009. - C. 715-720.

129. Jepson J., Kirytopoulos K., London K. Insights into the application of risk tools and techniques by construction project managers //International Journal of Construction Management. - 2020. - Т. 20. - №. 8. - С. 848-866.

130. Jirner E. et al. Application Theme 2-Groundwater Evaluations //Applied Multidimensional Geological Modeling: Informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - С. 457-477.

131. Kangwa J., Olubodun F., Nelson M. M. Logistical constraints negating the successful completion of live city-centre building refurbishment projects: A case for management skills probity //Structural Survey. - 2010. - Т. 28. - №. 5. - С. 440-452.

132. Keefer D. A., Thomason J. F. Effective and Efficient Workflows //Applied Multidimensional Geological Modeling: Informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - С. 113-131.

133. Koskela L. How can construction research be organized? An overseas comment on the Fairclough Review //Building Research & Information. - 2002. - Т. 30. - №. 5. - С. 305-311.

134. Kuznetsova, O.G. Matter of the environmental safety markers identification / O.G. Kuznetsova // Topical Issues of Rational Use of Natural Resources 2019. Proceedings of the XV International Forum-Contest of Students and Young Researchers under the auspices of UNESCO. St. Petersburg, 2020. - С. 724-729.

135. Kuznetsova, O.G. To the problem of isolation of environmental safety markers / O.G. Kuznetsova // Topical issues of rational use of natural resources. Scientific Conference Abstracts XV International Forum-Contest of Students and Young Researchers. Санкт-Петербург, 2019. - С. 295.

136. Latham M. Constructing the team-final report of the government: industry review of procurement and contractual arrangements in the UK construction industry. UK: HMSO Department of the Environment, 1994.

137. Lavrusevich, A.A. Техногенез и изменение свойств лессовых пород / A.A. Lavrusevich, S.A. Lavrusevich, O.G. Gorshkova, // В сборнике: Развитие природной среды Востока Азии в плейстоцене-голоцене (рубежи, факторы, этапы

освоения человеком). материалы международного совещания. редколлегия: П.Я. Бакланов (пред.) и др., Владивосток, 2009. С. 130-131.

138. MacCormack K., Arnaud E., Parker B. L. Using a multiple variogram approach to improve the accuracy of subsurface geological models //Canadian Journal of Earth Sciences. - 2018. - Т. 55. - №. 7. - С. 786-801.

139. Maduka N. S., Udeaja C., Greenwood D. Managing project knowledge in delivering sustainable retrofitted buildings: A decision support framework //Proceedings of 12th International Post-Graduate Research Conference, School of Built Environment, University of Salford, Manchester, June. - 2015.

140. Maharaj R., Musonda I., Onososen A. Construction Organisation's Planning and Implementation: The Case Between Conceptualization and Implementation Teams //Construction in 5D: Deconstruction, Digitalization, Disruption, Disaster, Development: Proceedings of the 15th Built Environment Conference. -Cham : Springer International Publishing, 2022. - С. 269-284.

141. Mathers S. J. et al. The use of geological and hydrogeological models in environmental studies. - 2012.

142. McCaffer R., Edum-Fotwe F. T. Moving on from the crossroads: an agenda for research development in construction management //Proc., 15th Annual ARCOM Conf. - 1999. - С. 3-11.

143. Meng X. Involvement of facilities management specialists in building design: United Kingdom experience //Journal of Performance of Constructed Facilities. - 2013. - Т. 27. - №. 5. - С. 500-507.

144. Mitchell C. A., Keaveney M. An examination of the potential of building information modelling to increase the efficiency of Irish contractors on design and build projects. - 2013.

145. Nayembil M. L. Data management considerations //Applied Multidimensional Geological Modeling: Informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - С. 183-210.

146. Perrin M., Rainaud J. F., Grataloup S. Earth models for underground resource exploration and estimation //Shared Earth Modeling. Knowledge driven

solutions for building and managing subsurface 3D geological models. - 2013. - C. 2547.

147. Persson M. Developing and Managing Knowledge of Construction Methods in the Swedish Building Sector //CIB World Congress 10-13 May 2010. - The University of Salford, 2010. - C. 11 s.

148. Renault B. Y., Agumba J. N., Ansary N. Correlation analysis between risk measurement and project success of small and medium contractors in Gauteng, South Africa //Journal of Construction Business and Management. - 2020. - T. 4. - №. 2. - C. 34-45.

149. Retik A. The Organization and Management of Construction: Managing construction information. - 2012.

150. Ross M. et al. 3D geologic framework for regional hydrogeology and land-use management; a case study from southwestern Quebec, Canada //RC Berg and LH Thorleifson (convenors), Three-dimensional geological mapping for groundwater applications, workshop extended abstracts, Geological Survey of Canada, Open File. -2002. - T. 1449. - C. 52-55.

151. Ross M. et al. Towards seamless interactions between geologic models and hydrogeologic applications //Three-dimensional geologic mapping for groundwater applications. Workshop extended abstracts, Geological Association of Canada meeting, ISGS Open-File Series. - 2004. - T. 8. - C. 69-72.

152. SALEM A. et al. CONSTRUCTION STAKEHOLDERS 'PERSPECTIVE ON EXTERNAL RELATED RISK FACTORS INFLUENCING CONSTRUCTION PROJECT PERFORMANCE //Journal of Construction Project Management and Innovation. - 2020. - T. 10. - №. 1. - C. 70-85.

153. Sandersen P. B. E. et al. Towards a national 3D geological model of Denmark //GEUS Bulletin. - 2016. - T. 35. - C. 27-30.

154. Shehu Z., Akintoye A. Major challenges to the successful implementation and practice of programme management in the construction environment: A critical analysis //International Journal of Project Management. - 2010. - T. 28. - №. 1. - C. 26-39.

155. Simu K. Risk management on small projects //Nordic Conference on Construction Economics and Organsiation: 14/06/2007-15/06/2007. - Luleâ tekniska universitet, 2007. - C. 259-270.

156. Smith J., Wyatt R. Project inception: a performance brief approach //Proceedings of CRIOCM 2006 international research symposium on advancement of construction management and real estate. - Beijing : Chinese Research Institute of Construction Management, 2006. - T. 1. - C. 29-38.

157. Stewart R. A., Mohamed S. Evaluating web-based project information management in construction: capturing the long-term value creation process //Automation in Construction. - 2004. - T. 13. - №. 4. - C. 469-479.

158. Tambwe O. T., Aigbavboa C. O., Akinradewo O. Benefits of construction data risks management in the construction industry //Journal of Engineering, Design and Technology. - 2025. - T. 23. - №. 2. - C. 458-476.

159. Thiong'o D. M., Muchelule D. Y. Effect of Building Information Modelling On Construction Projects Risks Management in Kenya //American Based Research Journal. - 2019. - T. 8. - №. 10.

160. Thorleifson L. H., Berg R. C., Russell H. A. J. Three-Dimensional Geological Mapping: workshop extended abstracts. - 2013.

161. Turner A. K. Discretization and stochastic modeling //Applied Multidimensional Geological Modeling: Informing sustainable human interactions with the shallow subsurface. - 2021. - C. 295-317.

162. Turner A. K., Gable C. W. A review of geological modeling //Three-dimensional geologic mapping for groundwater applications. - 2007. - C. 75-79.

163. Walker D. H. T. Choosing an appropriate research methodology //Construction management and economics. - 1997. - T. 15. - №. 2. - C. 149-159.

164. Watson C. et al. Improving geological and process model integration through TIN to 3D grid conversion //Computers & Geosciences. - 2015. - T. 82. - C. 45-54.

165. Wood G. D., Ellis R. An exploration of approaches to risk management applications within UK construction projects. - 2001.

166. Wood H.L., Ashton Ph. An investigation to identify the role of pre-construction site investigative information used by small medium-sized enterprises (SME) // Proceedings of the 23-d Annual ARCOM conference, 3-5 September 2007, Belfast, UK. Association of Researchers in Construction Management, 2007. P. 703712.

ПРИЛОЖЕНИЕ А (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) КОПИЯ АКТА О ВНЕДРЕНИИ

ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ»

внедрения, реализации и использования результатов научной работы Кузнецовой Ольги Григорьевны

Комиссия в составе:

Председатель: Начальник центра подготовки кадров высшей квалификации ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» к.г.н., доцент Бузя ко ва И.В.

Члены комиссии: Зав. каф. ИИиГЭ д.т.н., доцент Симонян В.В., доцент каф. ИИиГЭ к.т.н., доцент Воронцов Е.А.

составила настоящий акт о том, что результаты научной работы Кузецоиой Ольги Григорьевны в части метода оптимизации инженерно-экологических изысканий, представленные в работах:

1. Кузнецова О.Г. Вопрос идентификации маркеров экологической безопасности / О.Г. Кузнецова — Текст: непосредственный // Актуальные вопросы рационального использования природных ресурсов. 2019 г., том 2: Материалы XV Международного форума-конкурса студентов и молодых ученых под эгидой ЮНЕСКО. -Санкт-Петербургский горный университет, Россия, 13-17 мая 2019 г.). 1-е издание. Владимир Лнтвиненко. Опубликовано 12 ноября 2019 г. - С.724.

2. Кузнецова О.Г. Проблема установления границ зон защитных категорий (на примере тестового участка Сыктывдинского лесхоза) / И.М. Евграфова, О.Г. Кузнецова. — Текст: непосредственный // Журнал Успехи современного естествознания. - Москва, 2024 - №2, С. 15-21.

3. Кузнецова О.Г. Влияние объекта захоронения ТКО на экологическое состояние участка речного бассейна / И.М. Евграфова, A.B. Ефграфов, Н.С. Косов, О.Г. Кузнецова. - Текст: непосредственный // Естественные и технические науки -Москва, 2024. - № 11 (198), С. 140-150.

Утверждаю: Директор ИГЭС

АКТ

Реал и юваиы путём внедрения в учебную деятельность для разработки методических материалов (рабочей программы, лекций, курсового проектирования) на кафедре Инженерных изысканий и геоэкологии при подготовке магистров по специальности «Строительство».

Председатель комиссии:

Начальник центра подготовки кадров высшей квалификации

Бузякова И.В.

ФГБОУ ВО «НИУ МГСУ» к.г.н.. доцент

Члены комиссии:

Зав.каф. ИИиГЭ д.т.н., доцент

Симонян В.В.

Доцент каф. ИИиГЭ к.т.н., доцент

Воронцов Е.А.

ПРИЛОЖЕНИЕ В (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) КОПИЯ АКТА О ВНЕДРЕНИИ

ФГБОУ ВО «МАРХИ»

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

фс крап.иос государственное бюджетное обраюшиельно« учрежден не высшего обраюпання

«МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (государс!веннам академия)» МАРХИ

Утверждаю

проректор МАРХИ по учебной работе и развитию

Кочергнн В.В. 2025

107031. Москм. упнш Раиосткика. 1М. шпрпух I. стр 4 ге.тефаш фаяс <■ 7-495.425.50С с-вш! оГОсеымпшЬги ЦК! Нар '1*** тм1и ги

инюепп :7о:обб9ч<1'т?0301001

ОГТН 1027700471039 ОКПО 020Л87;3

АКТ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ научной работы Кузнецовой Ольги Григорьевны

Комиссия в составе: председатель: ¡ав.каф. Архитектурной физики д.а.. профессор Щепетков НИ. (МАРХИ)

Члены комиссии: доце!гс Приходько А.Г. , проф. Мигалииа И.В. составили настоящий акт о том, что результаты научной работы Кузецовой Олыи Григорьевны • соискателя кафедры ИИиГЭ ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ" в части природно-климатического обоснования архитектурно-строительного проектирования, опубликованные в научных журналах:

1. Кузнецова О.Г. К вопросам особо охраняемых зеленых территорий / О.Г. Кузнецова. -Текст: непосредственный II Ж\рнал Естественные и технические науки - Москва. 2024 -№8(195). С. 135-138.

2. Кузнецова О.Г. Проблема установления границ зон защитных категорий (на примере тестового участка Сыктывдинского лесхоза) I И.М. Г.вграфова, О.Г. Кузнецова. - Текст: непосредственный // Журнал Успехи совремешюго естествознания. - Москва, 2024 - №2. С. 15-21.

Результаты научной работы реализованы путём внедрения в учебную деятельность для разработки методических материалов (лекций, практических занятий) на кафедре Архитектурной фишки при подготовке бакалавров по специальности «Архитектура».

Использование данных материалов позволяет обосновать на предпроектной стадии район расположения объекта проектирования с учетом ситуационных природно-климатических факторов.

Результаты исследований Кузнецовой О.Г. способствуют обеспечению положительного эффекта повышения качества д*ши^овкн учащихся по специальности «Архитектура» в процессе выполнения курсовых работ * консультаций по дипломным проектам бакалавров.

Председатель комиссии Члены комиссии:

проф. Ще»е{ков Н И. дон. Приходько А.Г.

А - ' -Хаав^ви*!

.мгалпна И.В.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) КОПИЯ АКТА О ВНЕДРЕНИИ ООО

«ПКБ «ПЕТРАКОМПЛЕКТ»

OfniicciHo с ограниченной ОТВСТСТВСИМОС1М0 «11 роек i но-коме i рук юрское бюро «Ile ipaкомплект»

(ООО «ПКБ «Петракомплект»)

II152X41. Россия. I. Москм. IIS5.U. Рдесиа, ». Чвгьаа. ни. irp. 1. Муинииишльиыв Окрч I lui а I мно-< am» им км, ул. liât ai пескам. юм 5, pkl» и pkB-pcIrakonipli-kt.rM

( 14) Лсошиаими «Оёьс.шисимг юьнкимсН «I счИипории» .Vt ( ГО-Н4М-01II20I2

С РО Ассоциации «Oiu,шнснис i patociриитсльиа!о и. мнпроиаиии и нросачмроаамии«

нсшмыоианим рпулыяюв нлучиой раГммм

Комиссия м составе: председателя Генсральиот директоре К арена ( .В. и членов: заместителя директора Ка заря на Л.Ж. и 1И1 ta Шсмспоной Н.С, составила настоящий акт о том, что результаты научной работы Кутиецовой Ü.I модели и

1. Кузнецова О.Г Проблема установления iранни юн защитных категорий (на примере тестового участка Сыктывдинското лесхоза; / И.М. Евграфова. О.Г Кузнецова - Текст: непосредственный И Журнал Успехи современного

2. Кузнецова О.Г. Влияние объекта захоронения ТКО на экологическое состояние участка речного бассейна / И.М. Евграфова, A.B. Ефграфов, НС Косое, О.Г. Кузнецова. -ïcmtt: непосредственный Ч Естественные и технические

реализованы путем использования в производстве работ по инженерно-экологическим изысканиям при обосновании границ изысканий.

уточнить модель определения маркерных критериев при научном

сформировать предложения по математическому обеспечению

повысить качество производства paoot по исследования почвы и i рун га.

Вывод: результаты научных исследований Кузнецовой О.Г. реализованы путем их использования при оптимизации работ по проведению ниженерно-

29.05.2025