Методика расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кругликов Вадим Дмитриевич

• Кругликов Вадим Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Кругликов Вадим Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ В ФОРМЕ КРАЖИ ИЗ МАГАЗИНА, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

1.1 Методологические основы формирования методики расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию

1.2 Криминалистическая характеристика преступления как элемент методики расследования и профилактики мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию

1.3 Содержание элементов криминалистической характеристики мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию

ГЛАВА II. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О МЕЛКОМ ХИЩЕНИИ В ФОРМЕ КРАЖИ ИЗ МАГАЗИНА, СОВЕРШЕННОМ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ, И АЛГОРИТМЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

2.1 Природа ситуалогической характеристики досудебного производства по делам о мелком хищении в форме кражи из магазина, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию

2.2 Типичные следственные ситуации этапа проверки сообщения о мелком хищении в форме кражи из магазина, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, и алгоритмы их разрешения

2.3 Типичные криминалистические ситуации первоначального этапа расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и алгоритмы их

разрешения

ГЛАВА III. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СРЕДСТВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ В ФОРМЕ КРАЖИ ИЗ МАГАЗИНА, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ,

ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

3.1 Теоретические основы криминалистической профилактики мелкого

хищения в форме кражи из магазина

3.2. Деятельность дознавателя и участкового уполномоченного полиции по профилактике мелкого хищения в форме кражи из магазина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современное российское уголовное законодательство характеризуется увеличением числа составов преступлений с административной преюдицией. В криминогенном плане это обусловлено массовым, огромным числом случаев совершения административных правонарушений, административные наказания за которые не оказывают предупредительного воздействия. Особенно ярко, как свидетельствует практика, это проявляется в сфере собственности: отмечается, что в современном российском обществе магазинные кражи, в том числе оцениваемые как административные правонарушения, по причине своей массовости, мобильности, повседневного распространения и фактической безнаказанности представляют самостоятельный вид корыстных посягательств, требующих по отношению к ним уже экономической оценки. Это повлекло принятие в 2016 году статьи 1581 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»1. Нельзя не сказать, что противоправная нацеленность указанных посягательств проявляется преимущественно в форме краж из предприятий розничной торговли2.

Однако по прошествии значительного времени с момента криминализации мелкого хищения существенного улучшения правоохранительной ситуации не наступило. Во многом это обусловлено как сложностью состава указанного преступления, так и отсутствием разработанной методики его расследования, причем, последнее

1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс]: федер. закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 В силу того, что в подавляющем числе случаев мелкие хищения, во-первых, совершаются в форме краж, во-вторых - из магазинов, предмет диссертационного исследования ограничен вопросами расследования мелких краж именно из этого предприятия розничной торговли.

обстоятельство играет основную роль. Следствием этого является то, что лица с предметно выраженной противоправной направленностью по-прежнему чувствуют свою безнаказанность, зачастую продолжая совершать отмеченные деяния. Согласно статистическим данным МВД России, в 2016 году было совершено 464 преступлений, квалифицируемых по ст. 1581 УК РФ, в 2017 - 9 250, в 2018 - 13 861, в 2019 - 19 091, в 2020 - 24 323, в 2021 -27 551, в 2022 - 37 776, в 2023 - 41 407, в 2024 году - 28 437, за 9 месяцев 2025 года - 150471. Причиной снижения в последние два года числа зарегистрированных преступлений являются не только усилия правоохранительных органов, но и другие обстоятельства, в том числе такое, как совершенствование правонарушителями способов подготовки, совершения и сокрытия мелкого хищения.

Изучение подготовленных МВД РФ обзоров по расследованию преступлений с административной преюдицией, в том числе посягательства, названного в ст. 1581 УК РФ, анализ немногочисленных научных статей, касающихся методики его расследования, а также правоохранительной практики указывают на одно существенное обстоятельство. Оно состоит в том, что за неимением криминалистической методики, строящейся на необходимости учета преюдициальных связей, проявляющих себя в криминалистической характеристике преступления, предкриминальных, криминальных и следственных ситуациях, в тактико-криминалистических алгоритмах расследования и в целом - в специфической криминалистической деятельности, их расследование строится в соответствии со своеобразной «криминалистической аналогией». Эта аналогия проявляется в задействовании структуры и содержания элементов методики расследования преступления, названного в ст. 158 УК РФ, со свойственными этой методике проблемными положениями. Названные выше обстоятельства требуют системного анализа и подготовки комплекса криминалистических

1 Статистика и аналитика: официальный сайт МВД России. - URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 24.11.2025).

рекомендаций, отражающих специфику мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы преюдиции как междисциплинарной юридической категории проанализированы многими представителями уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, уголовного процесса, прежде всего, такими, как В.А. Азаров, В.С. Балакшин, А.Г. Волеводз, А.Я. Гришко, Д.С. Даланов, С.П. Ефимичев, Л.С. Заржицкая, А.В. Иванчин, Н.А. Колоколов, О.В. Левченко, С.А. Лопатин, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, С.В. Фидельский: содержащиеся в них выводы послужили своеобразной методологической платформой настоящего исследования.

Общие проблемы конструирования составов преступлений с административной преюдицией исследовались в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук Г.Ш. Аюповой (Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Екатеринбург, 2018), А.В. Богдановым (Административная преюдиция в уголовном праве России. М., 2019), З.Э. Эргашевой (Административная преюдиция в уголовном праве. М., 2019), З.З. Мамхяговым (Административная преюдиция в уголовном праве. Ставрополь, 2022), Т.И. Матюхиной (Уголовная ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. М., 2023), а кроме того - в научных статьях А.Г. Безверхова, Б.Н. Кадникова, М.С. Лаврентьевой, И.Н. Мосечкина, И.А. Прохорцева и других, содержание которых так же указывает на существование значительных трудностей квалификации деяний, содержащих признаки состава преступления с административной преюдицией. С криминологических позиций следует указать на исследование А.Л. Лебедя (Магазинные кражи в розничной сетевой торговле: криминологический анализ: дис...канд. юрид. наук. Калининград, 2021).

С административно-правовых позиций проблемы производства по делам о мелком хищении анализировались Т.С. Волчецкой, И.А. Прохорцевым, М.М. Туркиным, О.Ю. Филипповым, В.Н. Хорьковым, А.Е. Юрициным и другими: высказанные ими предложения имеют немаловажное значение для формирования методик расследования преступлений с административной преюдицией.

Фундаментальные положения криминалистической методики нашли свое отражение в исследованиях Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского,

A.А. Бессонова, А.В. Варданяна, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского,

B.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, Р.И. Зайнуллина, В.Д. Зеленского, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова,

B.Е. Корноухова, С.Ю. Косарева, С.А. Куемжиевой, Р.В. Кулешова, А.М. Кустова, Д.Н. Лозовского, И.А. Макаренко, Г.М. Меретукова,

C.В. Пахомова, Н.А. Подольного, М.В. Субботиной, А.Н. Халикова, С.Н. Чурилова, А.К. Щербаченко, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др. При всей важности трудов названных ученых для криминалистической теории и практики, следует сказать, что в них отсутствовала постановка проблемы конструирования методик расследования преступлений с административной преюдицией.

Вопросы криминалистической алгоритмизации расследования преступлений были раскрыты в трудах Н.Б. Водяновой, Е.П. Ищенко, К.О. Сливинского, О.С. Тонкого, А.С. Шаталова и других, но при этом они не касались положений о выстраивании алгоритмов расследования преступлений с административной преюдицией.

Те или иные аспекты расследования деяния, названного в ст. 158 УК РФ, явились предметом монографических исследованиях Е.Н. Асташкиной, Н.М. Букаева, О.П. Грибунова, Н.С. Дергача, Ю.В. Новиковой, Д.С. Ондар, А.Б. Соколова, В.Б. Стукалина, М.В. Субботиной, Е.Н. Шустикова, других авторов, и они могут быть в определенной мере задействованы для

разработки методики расследования преступления, названного в ст. 1581 УК РФ.

Выполненные в прошлом веке диссертационные исследования В.В. Братковской, Л.Н. Мороз, И.Р. Морозовым, А.Е. Трусовым по методике расследования хищений из торговых организаций несомненно интересны и познавательны, однако в них не отражаются современные особенности деятельности торговых организаций, и главное - положения о расследовании деяния, указанного в ст. 1581 УК РФ, в силу отсутствия в ту пору такого состава преступления.

Некоторые положения о расследовании мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, рассмотрены в научных статьях Р.М. Абызова, Н.А. Архиповой, А.Р. Жайтуменовой, Я.С. Калининской, Н.А. Карпова, А.А. Кузнецова, Н.В. Макеевой, однако в дальнейшем концептуального оформления они не получили. В настоящий момент существует лишь одно монографическое исследование, посвященное методике расследования преступления с административной преюдицией, а именно: нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 2641 УК РФ), подготовленное М.О. Янгаевой.

В контексте тесной взаимосвязи процесса расследования преступлений и их криминалистической профилактики несомненный интерес представляют научные труды, выполненные А.А. Бессоновым, А.В. Варданяном, Т.С. Волчецкой, А.Ю. Головиным, О.П. Грибуновым, И.И. Ивановым, И.М. Комаровым, М.Ш. Махтаевым, Н.П. Яблоковым и другими авторами. Однако в них лишь в некоторой степени затрагиваются положения, имеющие значение для построения модели криминалистической профилактики преступлений с административной преюдицией, в том числе преступления, названного в ст. 1581 УК РФ.

Анализ указанных выше трудов позволяет говорить об отсутствии до настоящего времени комплексных научных работ, посвященных

проблемам расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, повергнутым административному наказанию, подтверждая, тем самым, актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является формирование методики расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию. Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- проанализировать междисциплинарную юридическую конструкцию преюдиции как фактор формирования нового класса частных криминалистических методик - методик расследования преступлений с административной преюдицией, предложить разновидности таких методик;

- определить значение научных положений и законодательства об административных правонарушениях, а также практики административного производства по делам о мелком хищении в форме кражи, в контексте формирования методики расследования преступления, названного в ст. 1581 УК РФ;

- разработать криминалистическую характеристику мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, назвать её элементы и структуру, указать специфику их содержания, определяемую преюдициальным характером деяния, названного в ст. 1581 УК РФ;

- с учетом преюдициальной природы отмеченного преступления предложить понимание предкриминальной и криминальной ситуаций, опосредующих совершение мелкого хищения в форме кражи из магазина лицом, подвергнутым административному наказанию;

- определить следственные ситуации, складывающиеся на этапе проверки сообщения о совершении лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, повторного деяния,

предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и предложить алгоритмы деятельности должностных лиц полиции по их разрешению;

- определить следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и предложить алгоритмы их разрешения;

- рассмотреть положения учения о следственной версии применительно к методике расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию;

- дать понятие криминалистической профилактики, назвать её средства, определить профилактический потенциал методики расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и на этой основе разработать комплекс мер по её осуществлению.

Объектом исследования является преступная деятельность по совершению мелкого хищения в форме кражи из магазина лицом, подвергнутым административному наказанию, а также деятельность по расследованию данного вида преступления.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся при совершении мелкого хищения в форме кражи из магазина лицом, подвергнутым административному наказанию, а также закономерности расследования данного вида преступления.

Методологическая основа исследования. Методология исследования определяется применительно к положениям диалектического метода познания и основанных на нем общенаучных методов и принципов, прежде всего, принципа единства логического и исторического анализа, а также принципа преемственности научных знаний. Системно-структурный метод использовался для познания сущности и характера преюдициальной связи, заложенной законодателем в основу конструирования состава мелкого

хищения, названного в ст. 1581 УК РФ, формирования криминалистической характеристики указанного преступления, изучения содержания и взаимосвязей предкриминальной, криминальной и следственной ситуаций, опосредующих процесс совершения преступления и его расследования. Системно-функциональный метод дал возможность познать проявления специфических взаимосвязей между криминалистически значимыми элементами этого преступления, ведущих к возникновению его «следовой картины». Сравнительный метод позволил установить сходства и отличия в методике расследования кражи, названной в ст. 158 УК РФ, и методике расследования мелкого хищения в форме кражи, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию. Применение формально-юридического метода показало недостатки законодательной регламентации производства по делам об административных правонарушениях, создающие во многом сложности в криминалистической деятельности в ходе работы по преюдициальной краже. Обращение к методу ситуационного моделирования было вызвано необходимостью постоянного уточнения алгоритмов деятельности дознавателя и иных должностных лиц полиции при получении сообщения о рассматриваемом преступлении, и в дальнейшем - в процессе его расследования. Социологический метод использовался в ходе анкетирования дознавателей и участковых уполномоченных полиции по наиболее проблемным вопросам расследования преступления, названного в ст. 1581 УК РФ.

Нормативной правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, федеральные законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации», иные законы, подзаконные нормативные правовые акты, в том числе ведомственной принадлежности, постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации и его определения по вопросам, касающимся темы диссертационного исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явились работы таких известных ученых, как О.В. Айвазова, Ф.Г. Аминев, А.С. Андреев, О.Я. Баев, Е.В. Безручко, Р.С. Белкин, Л.В. Бертовский,

A.А. Бессонов, А.В. Варданян, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, Т.С. Волчецкая,

B.К. Гавло, Ю.П. Гармаев, А.Ю. Головин, О.П. Грибунов, В.Н. Григорьев, Л.Я. Драпкин, Р.И. Зайнуллин, Д.В. Зеленский, И.И. Иванов, Е.П. Ищенко, Ю.А. Кашуба, Д.В. Ким, А.С. Князьков, И.М. Комаров, С.И. Коновалов,

C.Ю. Косарев, С.А. Куемжиева, А.М. Кустов, Н.Ю. Лебедев, Д.Н. Лозовский, Ю.А. Ляхов, И.А. Макаренко, М.Ш. Махтаев, С.Н. Назаров, Г.Г. Небратенко, В.А. Образцов, В.Г. Павлов, С.В. Пахомов, К.А. Плясов, Н.А. Подольный, О.В. Полстовалов, Е.И. Попова, С.А. Роганов, Е.Р. Россинская, А.В. Руденко, Е.В. Смахтин, Д.А. Степаненко, И.В. Тишутина, А.Н. Халиков, О.В. Челышева, А.С. Шаталов, Н.Г. Шурухнов, А.К. Щербаченко, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблоков и других.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации с 2016 по 2025 годы по преступлениям, предусмотренным ст. 1581 УК РФ, результаты изучения 301 уголовного дела с обвинительным приговором по ст. 1581 УК РФ (по факту мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию), по которым вынесено решение в 2020-2025 гг. на территории Республики Алтай, Алтайского, Красноярского, Ставропольского краев, Белгородской, Брянской, Воронежской, Иркутской, Кемеровской, Кировской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Орловской, Псковской, Рязанской, Самарской, Свердловской, Томской, Ярославской областей, 14 оправдательных приговоров суда по названной категории дел, 8 кассационных определений Верховного Суда Российской Федерации, результаты анкетирования 87 дознавателей, 79 участковых уполномоченных

полиции органов внутренних дел РФ по Республике Алтай, Алтайскому и Красноярскому краям, Московской, Новосибирской, Омской, Томской областей и другим субъектам Российской Федерации, а также интервьюирования администрации и сотрудников службы безопасности магазинов.

Научная новизна исследования в целом определяется сформированной автором методикой расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию.

В своем системном виде она получила следующее выражение: исследована категория правовой преюдиции с позиции формирования нового класса частных криминалистических методик - методик расследования преступлений с административной преюдицией; предложена дополнительная классификация методик расследования преступлений; определено место научных положений и законодательства об административных правонарушениях в разработке частных криминалистических методик расследования преступлений с административной преюдицией, указано на возможность расширения источников частной криминалистической методики за счет практики производства по делам об административных правонарушений; обоснована необходимость рассмотрения преюдициального правонарушения с позиции категорий криминалистики для целей определения содержания методики расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию; рассмотрены положения учения о следственной версии применительно к методике расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, названы общие и частные следственные версии; предложена криминалистическая характеристика мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, названы её элементы и взаимосвязи между

ними, указана специфика их содержания, определяемая преюдициальным характером деяния, закрепленного в ст. 1581 УК РФ; с учетом преюдициальной природы рассматриваемого преступления отмечено специфическое содержание предкриминальных и криминальных ситуаций, опосредующих совершение мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию; показана специфика содержания следственных ситуаций, складывающихся на этапе проверки сообщения о совершении лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и предложены алгоритмы деятельности должностных лиц полиции по их оптимизации; показана специфика содержания следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию по факту совершения аналогичного деяния, и предложены алгоритмы деятельности дознавателя в контексте его взаимодействия с участковым уполномоченным полиции и иными должностными лицами; дано понятие криминалистической профилактики и определены её средства; выявлены возможности криминалистической профилактики мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, и на этой основе предложен комплекс научно-обоснованных мер по предупреждению соответствующих правонарушений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методики расследования преступлений с административной преюдицией, в том числе, преступления, названного в ст. 1581 УК РФ, должны рассматриваться как особая группа частных криминалистических методик, создаваемых по признаку наличия взаимосвязи между двумя правонарушениями, совершенными в период, определяемый Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации. Такие методики следует,

прежде всего, подразделять на методики, в которых преюдициальным деянием выступает административное правонарушение, и методики, в которых преюдициальным деянием названо преступление [как, например, в ч. 2 ст. 2641 УК РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»].

2. Формирование методики расследования преступлений с административной преюдицией предполагает учет законодательства об административных правонарушениях, и в целях повышения эффективности борьбы с мелкими хищениями - необходимость его совершенствования в части введения в КоАП РФ института покушения.

3. Сущность криминалистической характеристики мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, получает свое выражение во взаимосвязи обстоятельств (элементов), проявивших себя при совершении административного деяния, названного в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (обстановка совершения мелкого хищения, предмет хищения, способы его подготовки, совершения и сокрытия, механизм хищения, личность правонарушителя) и тождественных обстоятельств (элементов), проявивших себя при совершении повторной мелкой кражи, влекущей уголовную ответственность по ст. 1581 УК РФ. Анализ названных взаимосвязей, приобретающих характер закономерностей, позволяет получить доказательства целенаправленной противоправной деятельности, посягающей на собственность, со стороны лица, обладающего свойствами повышенной общественной опасности.

4. Признание преюдициальности решения об административном наказании по ст. 7.27 КоАП РФ лица за совершение мелкого хищения в форме кражи не влечет запрета при расследовании уголовно-наказуемого мелкого хищения на изучение дознавателем отмеченных обстоятельств (элементов) административного проступка. Такое изучение не нацелено

на проверку правильности решения судьи о назначении административного наказания, а производится с криминалистических позиций, способствующих эффективному доказыванию, проведению надлежащей профилактики хищений и правильному назначению уголовного наказания.

5. Особенности преюдициальной природы преступления, названного в ст. 1581 УК РФ, в контексте создания методики его расследования не менее ярко раскрываются с позиции положений криминалистической ситуалогии. Результатом их применения является предложение различать предкриминальную (преюдициальную) ситуацию, возникающую после вступления в законную силу постановления о наложении на лицо, совершившее мелкое хищение, административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и криминальную ситуацию, существующую в момент совершения этим лицом аналогичного мелкого хищения, влекущего уголовное наказание.

6. В силу преюдициального характера мелкого хищения в форме кражи из магазина, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, характеристика следственных ситуаций досудебного производства должна исключать проявляющее себя при расследовании кражи (ст. 158 УК РФ) такое обстоятельство, как «лицо, совершившее преступление известно - лицо, совершившее преступление, неизвестно». Имеющийся в литературе противоположный взгляд необходимо признавать ошибочным. В числе следственных ситуаций как элементе методики расследования преступления, названного в ст. 1581 УК РФ, предлагается выделять следственные ситуации этапа проверки сообщения о преступлении, следственные ситуации первоначального этапа расследования, а также факультативные следственные ситуации последующего этапа расследования, которые возникают в случае передачи уголовного дела, возбужденного по отмеченной статье, по указанию прокурора от дознавателя к следователю (ч. 3 ст. 150 УПК РФ), влекущей дальнейшее производство по правилам предварительного следствия.

7. Применительно к криминалистической деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении необходимо учитывать возможность существования следственной ситуации, состоящей в наличии информации о совершении лицом после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не одной (повторной) мелкой кражи, а нескольких мелких краж, а кроме того, ситуации, определяемой местом задержания правонарушителя и его позицией по отношению к производству дознания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кругликов Вадим Дмитриевич, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: федер. закон № 195-ФЗ от 30.12.2001 (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-Ф3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О безопасности [Электронный ресурс]: федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс]: федер. закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О персональных данных [Электронный ресурс]: федер. закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О полиции [Электронный ресурс]: федер. закон от 07.02.2011 № З-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О прокуратуре Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О средствах массовой информации [Электронный ресурс]: закон от 27.12.1991 № 2124-1. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс]: федер. закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федер. закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 № 120-ФЗ. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

15. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических

подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.09.2023). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О вопросах эксплуатации модернизированного программного обеспечения для реализации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 21.06.2022 № 436. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности (вместе с Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции) [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29.03.2019 № 205 (ред. от 06.02.2024) - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс]: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел

Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 09.10.2019): зарег. в Минюсте России 06.11.2014 № 34570 // КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL:

http://192.168.0 110:8080/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=340042& cacheid=1F9E6B2C0C0790866E54F96396FE1D13&mode=splus&rnd=7BLLTm UQbZnF0Z011#2I0LTmUsNx15UPjl/ (дата обращения: 22.03.2025).

21. ГОСТ Р 51773-2009. Группа Г70. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. № 771-ст. 4 взамен ГОСТ Р 51773-2001... // URL: https://argo.studio/upload/iblock/d8b/G0ST-R-51773_2009-Uslugi-torgovli.-Klassifikatsiya-predpriyatiy-torgovli.pdf (дата обращения 13.08.2025)

Монографии, научные статьи, диссертации, авторефераты диссертаций, учебная литература:

22. Абрамова П.В. К вопросу о структуре криминалистической характеристики преступлений, совершенных против правосудия // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 1606-1618.

23. Авдеев В.Н., Панькина И.Ю. Производство следственных действий до возбуждения уголовного дела: теория и практика // Союз криминалистов и криминологов. 2025. №. 2. С. 182-189.

24. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.

25. Агеев А.А. О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях

и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России // Библиотека криминалиста. 2013. № 2 (7). С. 20-32.

26. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. Внутреннее убеждение при оценке в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве (по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики): монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.

27. Айвазова О.В. Криминалистическая характеристика преступлений как систематизированное отражение механизма преступной деятельности: результаты научной полемики // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 153-157.

28. Аксёнова-Сорохтей Ю.Н. Актуальные проблемы осуществления криминалистической профилактики преступной деятельности несовершеннолетних (по материалам Калининградской области) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011. № 2. С. 7-9.

29. Аксёнова-Сорохтей Ю.Н. Понятие профилактики преступлений через призму криминологии и криминалистики // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 2. С. 3337.

30. Алафьев М.М. Общественная опасность мелкого взяточничества как основание и основной принцип установления уголовно-правового запрета на его совершение // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 4 (59). С. 44-51.

31. Александрина Н. М. Виктимологическая профилактика как одно из приоритетных направлений деятельности по обеспечению безопасности юридических лиц // Актуальные вопросы управления органами внутренних дел в современных условиях: сб. ст. по мат-лам Межд. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 22 апреля 2021 года) / под ред. О.Л. Морозова,

А.В. Богатырева. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2022. С. 11-15.

32. Алексеев А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: автореф. дис...канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 21 с.

33. Алексеев С.А., Иванов В.А. К вопросу об эффективности нормативно-правовой регламентации профилактики преступлений по уголовным делам // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: мат-лы Межд. науч.-практ. конф. В 2 частях. Часть вторая. Казань: ЮрЭксПрактик, 2022. С. 3-10.

34. Алиев Идрис Али оглы. Проблемы судебно-экспертной профилактики: автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Киев, 1990. 32 с.

35. Алымов Д.В. Теоретические и практические проблемы производства тактической операции «Атрибуция трупа» на первоначальном этапе расследования: дис. .канд. юрид. наук. Курск, 2011. 224 с.

36. Аминев Ф.Г. К вопросу судебно-экспертной профилактики как разновидности криминалистической профилактики // Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф, посвящ. 60-летию кафедры Уральского государственного юридического университета. Екатеринбург, 2017. С. 16-21.

37. Аминев Ф.Г. О современных возможностях ситуационного подхода в судебно-экспертной деятельности // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: мат-лы межд. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта: Изд-во Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, 2017. С. 229-232.

38. Андреев А.С. Анализ криминального и посткриминального поведения заподозренного на первоначальном этапе расследования преступлений общеуголовной направленности // Научные труды SWorld. 2015. Т. 16. № 1 (38). С. 49-52.

39. Андреев А.С. Общая гипотеза криминалистического учения о посткриминальном поведении лиц, связанных с преступной деятельностью // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 2-2. С.24-28.

40. Андреев А.С. Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений: дис.. .д-ра юрид. наук. Том 1. Ростов н/Дону, 2020. 654 с.

41. Андреев А.С. Ситуации посткриминального поведения и их классификация // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 12 (часть 2). С. 209-215.

42. Антонов А.Н. Расследование преступлений в условиях международного вооружённого конфликта (правовое обеспечение, организация, методика): автореф. дис.д-ра юрид. наук. Ульяновск, 2023. 57 с.

43. Антонян Е.А., Клещина Е.Н. Современное состояние, детерминанты и проблемы предупреждения преступлений, посягающих на биоресурсы // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 6. С. 20-25.

44. Арендаренко И.А. Доказательственное право уголовного судопроизводства в его соотношении с нормами, регулирующими доказывание в гражданском, арбитражном процессах и производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 29 с.

45. Арзуманян А.А. Криминалистическая характеристика краж // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2024. № 2 (110). С. 23-27.

46. Архипова Н.А. К вопросу о предмете преступного посягательства как элементе криминалистической характеристики мелкого хищения, совершенного лицом, повергнутым административному наказанию // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. науч. тр. участников Межд. науч.-практ. конф. 2018. С. 30-33.

47. Асатрян Х.А., Войтович О.В. Типичные следственные ситуации и алгоритм следственных действий при расследовании преступлений против собственности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 1. С. 100-105.

48. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 54 с.

49. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 413 с.

50. Ахмедшин Р.Л. Формализация криминалистически значимых данных: пример криминалистической классификации преступлений // Перспективы развития социума и их техносферы. Южно-Сахалинск: СахИЖТ, 2014. С. 19-23.

51. Аюпова Г.Ш. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 27 с.

52. Аюпова Г.Ш., Кичук В.Д. Признаки преступления с административной преюдицией, выделяемые в соответствии с формально-материальным способом определения понятия преступления // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. № 3 (88). С. 32-36.

53. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис.д-ра юрид. наук. М., 2006. 370 с.

54. Баев О.Я. К дискуссии об объекте, предмете и субъектной системе современной криминалистики // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 15 / под ред. О.Я. Баева. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. С. 18-40.

55. Баев О.Я. Особенности расследования получения взяток за законные действия в ретроспективной следственной ситуации // Взаимодействие органов государственной власти при расследовании

преступлений коррупционной направленности: проблемы и пути их решения: мат-лы Международ. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого Николая Сергеевича Алексеева. 2014. С. 253-257.

56. Баев О.Я., Завьялова Д.В. Исключительные следственные ситуации // Общество и право. 2017. № 2 (60). С. 130-135.

57. Балакшин В.С. Преюдициальная сила решения, принятого в рамках административного процесса, в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 110-113.

58. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 503 с.

59. Бахтеев Д.В. Ситуационный характер процесса расследования преступлений: проблемные ситуации и подходы к их разрешению // Российский юридический журнал. 2013. № 1 (88). С. 106-112.

60. Безруков Ю.И. Специальные (психологические) знания и их использование в деятельности полиции при расследовании ДТП (теоретико-методологический аспект) // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 6. С. 116-123.

61. Безручко Е.В., Осадчая Н.Г. Некоторые проблемы определения правового статуса института судимости // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 1 (84). С. 75-79.

62. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2001. 240 с.

63. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.

64. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

65. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с.

66. Белкин Р.С. Отражение и предмет советской криминалистики // Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2010. 768 с.

67. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сборник научных трудов. М., 1985. С. 3-6

68. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 90-94.

69. Беспечный О.В. К вопросу о следственных ситуациях первоначального этапа расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. С. 19-21.

70. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений: дис.д-ра юрид. наук. Элиста, 2017. 456 с.

71. Богданов А.В. Административная преюдиция в уголовном праве России: дис. .канд.-юрид. наук. М., 2019. 251 с.

72. Богданов А.В. Административная преюдиция в уголовном праве России: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2019. 25с.

73. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения совершения преступлений: монография. М: Издательский дом Шумилов И.И., 2009. 256 с.

74. Боков А.А. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды: автореф. дис.канд. юрид. наук. М, 2004. 26 с.

75. Бородулькина Е.С. Взаимосвязь и «взаимопроникновение» уголовного и административно-деликтного права: постановка проблемы // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: мат-лы межд. науч-практ. конф. (Казань, 28 апреля 2022 г.: в 2 ч. Казань, 2022. Ч. 2. С. 16-21.

76. Брюхнов А.А., Кутякин С.А, Напханенко И.П. Экспертно-статистический анализ состояния преступности на территории Ростовской

области и рязанского региона и меры по ее профилактике // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 2 (97). С. 49-53.

77. Букаев Н.М., Мальцев В.В. Значение ситуационного подхода в построении криминалистической методики // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2016. № 28. С. 59-63.

78. Бурганов Б.Р. Институт преюдиции в современном российском уголовном процессе: дис.канд. юрид. наук. Казань, 2016. 191 с.

79. Бурчанинов В.П. Понятие причин конкретных преступлений и условий, способствующих их совершению // Сборник работ юридических факультетов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. С. 160-170.

80. Бутырская А.В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2010. 30 с.

81. Варданян А.В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 430. С. 169-173.

82. Варданян А.В. Криминалистическая характеристика посткриминальной деятельности по делам о преступлениях в сфере информационных технологий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 2 (32). С. 44-51.

83. Варданян А.В. Криминалистические знания о посткриминальной деятельности: проблемы формирования и развития // Философия права. 2020. № 1 (92). С. 129-135.

84. Варданян А.В. Посткриминальное противодействие раскрытию и расследованию тяжких преступлений против личности // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 1 (92). С. 169-173.

85. Варданян А.В. Проблемы систематизации цифровых методов оперативно-розыскной деятельности, используемых в борьбе

с дистанционными хищениями, и их криминалистическое значение // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2. С. 7-13.

86. Варданян А.В. Развитие систем знаний о криминалистической характеристике посткриминальной деятельности как закономерный результат развития поступательного развития науки криминалистики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 1 (17). С. 44-51.

87. Варданян А.В. Типичные кражи нефти и нефтепродуктов при осуществлении их хранения и транспортировки в контексте учения о криминалистической характеристике преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 4 (103). С. 6-11.

88. Варданян А.В. Учение о следственной ситуации как методологическая основа для формирования следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа расследования преступлений в сфере земельных правоотношений // Философия права. 2013. № 6 (61). С. 75-79.

89. Варданян А.В. Учение о следственной ситуации как теоретико-методологический ориентир для совершенствования организации расследования злоупотреблений полномочиями в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 2 (57). С. 28-31.

90. Варданян А.В., Плясов К.А. Оперативно-розыскное обеспечение предупреждения, раскрытия и расследования в сфере внешнеэкономической деятельности // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 1 (100). С. 94-99.

91. Варданян А.В., Унжакова С.В., Грибунов С.П. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2018. № 3 (86). С. 155-160.

92. Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384. С. 148-152.

93. Векленко П.В. Ситуационный подход в познании: дис. .д-ра философ. наук. Барнаул, 2013. 274 с.

94. Ветков А.А. Уголовная и административная ответственность: самостоятельные правовые явления или «смешение жанров» // Библиотека криминалиста. 2013. № 2 (7). С. 68-76.

95. Возгрин И.А. Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография: учебное пособие. СПб: Юридический центр Пресс, 2003. 475 с.

96. Волеводз А.Г. Уголовное и административно-деликтное право: обсуждаем проблемы науки и практики // Библиотека криминалиста. 2013. № 2 (7). С. 18-19.

97. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис.д-ра юрид. наук. М., 1997. 396 с.

98. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. 248 с.

99. Волчецкая Т.С. Роль, этапы и перспективы ситуационного подхода в современной криминалистике// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. С. 9-11.

100. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие. Калининград: Калинингр. ун-т, 1999. 74 с.

101. Волчецкая Т.С., Лавриненко А.А. Роль криминалистики в системе профилактики ятрогенных преступлений: потенциал и возможности // Российский юридический журнал. 2024. № 3 (156). С. 63-71.

102. Волчецкая Т.С., Хорьков В.Н. Криминалистические аспекты административного расследования // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 19-24.

103. Воробьев Р.Ю. Средства криминалистической профилактики в системе специальных мер предупреждения преступлений // Актуальные проблемы современной науки: IV Межд. науч.-практ. конф. 2015 С. 146-149.

104. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис.д-ра юрид. наук. Барнаул, 2001. 404 с.

105. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики // материалы Минской научной конференции (сентябрь 1973). М., 1973. С. 90-91.

106. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / под общ. ред. А.Н. Васильева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. 333 с.

107. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Понятие «ситуация» и ее методологическое значение в исследовании судебно-следственных ситуаций // Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 224 с.

108. Галахов С.С. Организационно-тактические и правовые основы оперативно-розыскной профилактики и пути ее дальнейшего совершенствования (по материалам аппаратов уголовного розыска): дис. .канд. юрид. наук. М., 1988. 381 с.

109. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: дис.канд. юрид. наук. Уфа, 2001. 218 с.

110. Гармаев Ю.П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений. Теория и практика / Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лубин; Ассоц. «Юридический центр». Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006 (СПб.: Типография «Наука»). 301 с.

111. Гармаев Ю.П. Современные средства правового просвещения в криминалистике // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Т. 27 (66). С. 187-193.

112. Гармаев Ю.П. Степаненко Р.А. Криминалистическая профилактика преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-VI: мат-лы межд. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов, соискателей, магистрантов и студентов (Улан-Удэ, 17 апреля 2015 г.). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госуниверситета, 2015. С. 274275.

113. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 2003. 39 с.

114. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис.д-ра юрид. наук. М., 2004.

115. Гармаев Ю.П., Попова Е.И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и советы по ее практическому применению // Российский следователь. 2013. № 22. С. 2-6.

116. Герасимов А.М. Методологические основания разграничения преступления и административного правонарушения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 1 (76). С. 5-11.

117. Герасимов А.М. Уголовный проступок и механизм его установления // Lex Russica. 2021, октябрь. Том 74. № 10 (179). С. 75-84.

118. Герасимова Н.Р. Основы криминалистической методики расследования незаконного получения кредита: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нижегород. акад. МВД России. Н. Новгород, 2004. 23 с.

119. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. 167 с.

120. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. .д-ра юрид. наук. М., 2002. 460 с.

121. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки). М.: Юрлитинформ, 2017. 200 с.

122. Головин А.Ю., Баранов М.В., Головина Е.В. Решение ситуационных задач предварительного расследования // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: мат-лы межд. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта: Изд-во Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, 2017. С. 34-39.

123. Головин А.Ю., Богомолова А.Г. Криминалистические задачи взаимодействия органов предварительного расследования с общественностью // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. Вып. 3. С. 11-19.

124. Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Антикоррупционное просвещение в системе мер предупреждения коррупции на современном этапе // Всероссийский криминологический журнал. 2022, Т. 16, № 3. С. 311-319.

125. Головин А.Ю., Головина Е.В. К вопросу консолидации криминалистических методик расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. Вып. 3. С. 3-9.

126. Головин А.Ю., Коновалов С.И. Системный подход в теории и методологии современной криминалистики. Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2001. 72 с.

127. Горбань А.С. Сокращенная форма дознания как предмет научного анализа и перспективы ее исследования в свете учения об организации расследования преступлений // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 6. С. 96-98.

128. Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2010. 27 с.

129. Горский Г.Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного расследования / под ред. В.Е. Чугунова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964. 94 с.

130. Горячев В.В. Расследование краж на предприятиях автомобильной промышленности: автореф. дис...канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 23 с.

131. Грибунов О.П. К вопросу о необходимости разработки узкоспециализированных методик расследования // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2021. № 1 (96). С. 146-156.

132. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте. Ростов-н/Дону, 2016. 543 с.

133. Грибунов О.П., Варданян А.В. Прикладные задачи и профилактические операции криминалистического предупреждения преступлений против собственности на транспорте // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. мат-лов XXI Межд. науч.-практ. конф. В 2 т. Т. 1. С. 316-320.

134. Грибунов О.П., Залескина А.Н. Некоторые аспекты криминалистической профилактики мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 2 (32). С. 52-62.

135. Грибунов О.П., Милюс А.И. Особенности разрешения исходных следственных ситуаций расследования краж нефти и нефтепродуктов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. Вып. 4. С. 22-31.

136. Грибунов О.П., Милюс А.И. Способ совершения краж нефти и нефтепродуктов из нефтепродуктопроводов при осуществлении их хранения и транспортировки, как информационная основа криминалистической

характеристики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 4 (28). С. 98-109.

137. Грибунов О.П., Назырова Н.А. Эволюция взглядов на понятие и структуру криминалистической характеристики преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 2. С. 7-18.

138. Грибунов С.П. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 3 (86). С. 155-160.

139. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): дис.д-ра юрид. наук. М., 1993. 565 с.

140. Гулина Е.В. Особенности криминалистической методики расследования коррупционных преступлений в сфере высшего образования: автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 24 с.

141. Гусев А.В. Значение состава административного правонарушения для конструирования состава преступления с административной преюдицией: юридико-технический и правоприменительный аспекты // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. № 1 (40). С. 90-94.

142. Гуценко К.Ф. Сущность и основные понятия уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ре. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во «Зерцало», 2007. С. 1-38.

143. Давитадзе М.М. Бедность и нищета как криминогенные факторы преступности / Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 1. С. 44-47.

144. Даланов Д.С. Уголовно-исполнительная преюдиция: дис.канд. юрид. наук. Рязань, 2021. 170 с.

145. Данилова С.И. Понятие и сущность уголовно-процессуальной профилактики // Библиотека криминалиста. 2015. № 1. С. 120-127.

146. Дерюга А.Н. Общественная опасность - признак административного правонарушения? // Журнал Российского права. 2011. № 8 (176). С. 48-55.

147. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственной ситуации: автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1987. 45 с.

148. Дубынин Е.А., Космодемьянская Е.Е. Криминалистическая характеристика преступления как фактор, влияющий на принятие решения в процессе расследования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 3 (56). С. 52-57.

149. Дяблова Ю.Л. Понятие и структура личности в криминалистике // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 99-110.

150. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: автореф. дис.канд. юрид. наук. Самара, 2004. 20 с.

151. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещения, совершенных несовершеннолетними в группе: дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 199 с.

152. Еремеева А.Н., Золотарев А.В. Возможности получения криминалистически значимой информации в ходе осмотра мобильного устройства по преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2023. № 4 (67). С. 137-149.

153. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.

154. Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // Журнал Российского права. 1998. № 1. С. 66-78.

155. Ефимова В.В. Расследование современных схем налоговых преступлений: автореф.канд. юрид. наук. М., 2024. 24 с.

156. Жайтуменова А.Р. Типичные ситуации первоначального этапа расследования мелкого хищения в форме кражи, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. С. 165-168.

157. Жайтуменова А.Р., Кузнецов А.А. Типичные ситуации первоначального этапа расследования мелкого хищения в форме кражи, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Бизнес. Образование. Право. 2022. № 4 (61). С. 258-262.

158. Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. № 3 (4). С. 14-25.

159. Жилова М.В. К вопросу о специфических чертах нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 3. Том XIII. С. 305-307.

160. Жулева Т.С., Адылин Д.М. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию // Актуальные проблемы правоведения. 2017. № 3 (55). С. 22-23.

161. Журнал Министерства юстиции. Год шестой. 1900. № 6, июнь.

162. Завьялова Д.В. Исключительная ситуация как разновидность криминалистических (следственных) ситуаций // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Межд. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юрид. наук, проф. Н.П. Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 года. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 51-54.

163. Завьялова Д.В. Феномен исключительных ситуаций: понятие и признаки // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 4 (10). С. 101-105.

164. Заржицкая Л.С. Место и роль преюдиций в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2013. 30 с.

165. Заржицкая Л.С. Понятие преюдиции, ее сущность и значение при осуществлении уголовного судопроизводства // Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции: монография / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 218-230.

166. Заржицкая Л.С. Преюдиция как межотраслевой институт в системе права // Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции: монография / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 230-242.

167. Земцова С.И. Незаконное производство синтетических наркотических средств: механизм преступления // Вестник ВИПК МВД России. 2022. № 3 (63). С. 29-35.

168. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации: учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 128 с.

169. Зуйков Г.Г. К вопросу о понятии причин преступления и условий, способствующих его совершению // Вопросы предупреждения преступности. 1965. Вып. 2. С. 3-18.

170. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. № 11. С. 14-19.

171. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): автореф. дис. .д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 35 с.

172. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): дис.д-ра юрид. наук. СПб, 2004. 418 с.

173. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений: методологические основы и отличие от иных подсистем предупреждения преступной деятельности // Вестник криминалистики. 2014. Вып. 3 (51). С. 21-33.

174. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 352 с.

175. Игнатов А.Н., Пахомов С.В. Влияние качественно-пространственных особенностей местности на выбор и реализацию способа совершения преступления // Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 143-147.

176. Иншаков С.М. Криминология: учебное пособие по специальности «Криминология» для юридических вузов. М.: Юриспруденция, 2002. 352 с.

177. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств: дис. ... д-р. юрид. наук. М., 2005. 422 с.

178. Исаров О.Б. Понятие и сущность оперативно-розыскной профилактики преступлений // Научный портал МВД России. 2008. № 1. С. 73-78.

179. Исаченко А.Е. Отдельные элементы криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Научные труды Северо-Западного института управления. 2015. Т. 6. № 4 (21). С. 223-228.

180. Исютин-Федотков Д.В. Понятие и сущность криминалистического изучения личности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7 (92). С.186-192.

181. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: КОНТРАКТ, 2008. 411 с.

182. Ищенко Е.П., Водянова Н.Б. Алгоритмизация следственной деятельности: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.

183. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144.

184. Ищук Я.Г. Административно-преюдициальное деяние и уголовный проступок в перспективной модели пробации // Сетевое издание «Академическая мысль». 2018. № 2 (3). С. 55-59.

185. Казанков В.Ю., Белоусова Е.А. К проблеме административной преюдиции в уголовном праве// Актуальные проблемы науки и практики: сб. науч. тр. Вып. 2. 2018. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России (электронное науч. изд.). С. 145-149.

186. Каминский М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества: Тр. ГВШ МВД СССР. 1977. Вып. 8. Ч. 1. С. 153-158.

187. Килессо Е.Г. Расследование убийств, сопряженных с безвестным исчезновением потерпевшего. Первоначальный этап расследования: учебное пособие. СПб: Юрид. инс-т ГП РФ, 2006. 59 с.

188. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: дис.д-ра юрид. наук. Барнаул, 2009. 428 с.

189. Ким Д.В. Следственная ситуация как поисково-познавательная система в криминалистике // Алтайский юридический вестник. 2016. № 15. С. 125-129.

190. Клепицкий И.А. Уголовная и административная ответственность в России // Преступность, уголовная политика, уголовный закон: сб. науч. тр. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2013. С. 184-191.

191. Князькин А.Д. Первоначальный этап расследования мошенничества на рынке ценных бумаг // Следователь. 2010. № 5. С. 28-33.

192. Князьков А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 36-47.

193. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: ТМЛ-Пресс, 2008. 1128 с.

194. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Право. 2011. № 1. С. 51-64.

195. Князьков А.С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 304. С. 122-128.

196. Князьков А.С. Отдельные перспективы развития криминалистической ситуалогии // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы: мат-лы Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта: Калининград: Изд-во ЮФУ им. И. Канта, 2017. С. 28-33.

197. Князьков А.С. Системность как атрибут тактико-криминалистической операции // Библиотека криминалиста. 2013. № 4 (9). С. 253-262.

198. Князьков А.С. Тактико-криминалистические средства досудебного производства: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Ростов-н/Д, 2014. 50 с.

199. Князьков А.С., Ведренцева С.В. Проблемы криминалистической характеристики убийств, совершенных общеопасным способом // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 480. С. 250-261.

200. Князьков А.С., Кругликов В.Д. Преюдиция как фактор формирования нового вида частных криминалистических методик // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 492. С. 181-192.

201. Князьков А.С., Ондар Д.С. Проблемы этапности криминалистической деятельности в контексте ситуационного подхода // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. С. 34-52.

202. Князькова Т.С., Менжега М.М. Типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования краж // Юридические науки: проблемы и перспективы: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, май 2016. Казань: Изд-во «Бук», 2016. С. 267-268.

203. Кокорев В.Г., Иванищева А.П. К вопросу об административной преюдиции за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» // Державинский форум. 2019. Т. 3. № 12. С. 17-27.

204. Кокорева Л.В. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте: дис.канд. юрид. наук. М., 2010. 307 с.

205. Колдин В.Я. Криминалистика: криминалистическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 3-20.

206. Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 106-109.

207. Колоколов Н.А. Введение // Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции: монография / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 6-9.

208. Комаров И.М. Метод научного познания и методы практической деятельности по расследованию преступлений (часть I) // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2 (101). С. 20-23.

209. Комаров И.М. Метод научного познания и методы практической деятельности по расследованию преступлений (часть II) // Юристъ-Правоведъ. С. 56-59.

210. Комаров И.М. О теории расследования преступлений // Философия права. 2024. № 3 (110). С. 136-139.

211. Комаров И.М. Парадигма криминалистики: несколько дискуссионных тезисов // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: сб. трудов конференции. Симферополь-Алушта, 26-27 апреля 2018 года. С. 48-51.

212. Комаров И.М. Юридическое лицо как потерпевшее от преступления в российском уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 146-151.

213. Комаров И.М. Язык криминалистики: преступление, его механизм и криминалистическая характеристика// Общество и право. 2025. № 1 (91). С. 55-58.

214. Комаров И.М., Пономаренко Н.Ю., Ян Е.И. Ситуационный подход как научно-практическая категория криминалистики // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 3 (17). С. 104-115.

215. Комаров И.М., Ян Е.И., Пономаренко Н.Ю. Несколько тезисов о ситуационном подходе в современной криминалистике // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: мат-лы межд. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта: Изд-во Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, 2017. С. 16-23.

216. Комиссаров В.И., Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. М.: Юрлитинформ, 2009. 160 с.

217. Коновалов С.И. Вопросы развития общей теории криминалистики // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Межд. науч.-практ. конф. Ростов-н/Дону, 2017. С. 73-78.

218. Коновалов С.И. Генезис, современное состояние и перспективы развития учения о следственной ситуации // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвящ. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 49-53.

219. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: дис.д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 272 с.

220. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Междисциплинарный характер категории «способ преступления»: проблема соотношения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4. С. 17-22.

221. Коновалов С.И., Маркова-Мурашева С.А. Гносеологическая ценность системного подхода в познании объекта криминалистики // Философия права. 2012. № 2 (51). С. 53-55.

222. Коновалов С.И., Чангалиди Н.В. Субъект преступлений в сфере получения социальных выплат как элемент криминалистической характеристики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 3. С. 16-25.

223. Корчагин А.А. Криминалистическое обеспечение процесса доказывания по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ): теория и практика: дис. .д-ра юрид. наук. Краснодар, 2025. 655 с.

224. Корчагин А.А. Криминалистическое обеспечение процесса доказывания по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ): теория и практика: автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Краснодар, 2025. 61 с.

225. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006. 422 с.

226. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под ред. В.И. Рохлина. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 495 с.

227. Космодемьянская Е.Е. Направления совершенствования деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, совершенных несовершеннолетними (на примере Российской Федерации и Республики Таджикистан): Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2023. № 3 (59). С. 61-71.

228. Космодемьянская Е.Е., Акиев А.Р., Фисенко Д.Ю. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики контрабанды лесоматериалов (ст. 226.1 УК РФ) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 1 (42). С. 35-44.

229. Космодемьянская Е.Е., Клодчик Г.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики хищений наркотиков в Российской Федерации и странах Ближнего зарубежья: сравнительный анализ (по материалам судебно-следственной практики) // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2022. № 4 (56). С. 61-71.

230. Кочесокова З.Х. Актуальные вопросы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений против собственности // Научные исследования: от теории к практике. 2015. № 3 (4). С. 318.

231. Кочнева И.П. К вопросу о технико-криминалистических средствах предупреждения и профилактики совершения преступлений // Теория и практика современных гуманитарных и естественных наук: сб. науч. ст. ежегодн. науч. -практ. конференции: Камчатский гос. ун-т им. Витуса Беринга, 2016. С. 124-128.

232. Крамаренко В.П. Учет фактора времени и временных связей при познании криминальной и следственной ситуации // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии: мат-лы Международ. науч.-практ. конф. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. С. 157-158.

233. Краснолуцкая Т.С., Комкова Н.В. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 59. Томск: Изд-во Том. унта, 2013. С. 159-163.

234. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконной банковской деятельностью: учебное пособие / Н.В. Поляков, Ю.П. Гармаев, Е.В. Попельницкий [и др.]. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2024. 56 с.

235. Криминология: учебник / под ред. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997. 512 с.

236. Кругликов В.Д. К вопросу о совершенствовании мер криминалистической профилактики по делам о мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию // Алтайский юридический вестник. 2024. № 4 (48). С. 152-159.

237. Кругликов В.Д. Криминалистическая классификация преступлений как методологическое основание формирования методики расследования мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2020. Ч. 86. С. 185-186.

238. Кругликов В.Д. Особенности предмета преступного посягательства по мелкому хищению, совершенному лицом, подвергнутым административному наказанию // Материалы криминалистических чтений. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2020. № 17. С. 35-36.

239. Кругликов В.Д. Особенности тактики допроса подозреваемого по делам о мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию // Материалы криминалистических чтений. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2023. С. 32-34.

240. Кругликов В.Д. Первоначальный этап криминалистической деятельности по делам о мелком хищении в форме кражи из магазина, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию // Материалы криминалистических чтений. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2025. С. 50-51.

241. Кругликов В.Д. Преюдиция как фактор формирования нового вида частных криминалистических методик / А.С. Князьков, В.Д. Кругликов // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 492. С. 181192.

242. Кругликов В.Д. Проблемы криминалистической профилактики преюдициальных преступлений участковыми уполномоченными полиции // Материалы криминалистических чтений: материалы чтений, Барнаул, 24 ноября 2022 года. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2022. С. 45-46.

243. Кругликов В.Д. Проблемы криминалистической характеристики мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2025. № 1 (33). С. 102115.

244. Кругликов В.Д. Соотношение криминологической и криминалистической характеристик личности преступника // Материалы криминалистических чтений. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2024. С. 48-51.

245. Кругликов В.Д. Специфика ситуалогической характеристики досудебного производства по делам о мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 1581 УК РФ) // Правда и закон. 2025. № 1 (31). С. 87-100.

246. Кругликов В.Д. Тактика обыска в жилище подозреваемого (обвиняемого) по делам о хищениях // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее: сборник научных трудов межвузовской конференции. Москва: Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя. 2019. С. 7376.

247. Кудряшова О.А. Криминалистическое значение обстановки совершения преступления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 27 (244). С. 49-54.

248. Куемжиева С.А. К вопросу о понятии групповой методики расследования преступлений // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2021. № 2 (18). С. 22-23.

249. Куемжиева С.А. Об основах концепции групповой методики расследования преступлений // 30 лет юридической науки КУБГАУ: сб. науч.

тр. по мат-лам Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием, 10 дек. 2021. Краснодар: Кубанский гос. агр. ун-т им. И.Т. Трубилина, 2021. С. 391395.

250. Куемжиева С.А. Организация первоначального этапа расследования торговли несовершеннолетними // Вопросы сотрудничества правоохранительных органов государств-участников СНГ в противодействии торговли людьми: мат-лы Межд. науч.-практ. конф., 31 мая 2023 г. М.: Московская акад. СК РФ, 2023. С. 209-217.

251. Куемжиева С.А. Понятие следственной ситуации и ее роль в определении средств и методов отдельного расследования // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 191-195.

252. Куемжиева С.А., Зеленский В.Д. О связи уголовно-правовой и криминалистической характеристик преступлений против семьи и несовершеннолетних // Институциональные основы уголовного права РФ: к 70-летнему юбилею профессора В.П. Коняхина: сб. мат-лов Межд. науч.-практ. конф., Краснодар, 01-02 февр. 2024 г. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. С. 382-386.

253. Кузнецов А.А. Предмет преступного посягательства при характеристике краж, совершённых с незаконным проникновением в жилище // Правоприменение в публичном и частном праве: мат-лы Межд. науч. конф. Омск, 2022. С. 75-80.

254. Кузнецова С.М. Проблемные вопросы осуществления проверки сообщений о преступлениях с административной преюдицией // Вестник Дальневосточного института МВД России. 2021. № 4 (57). С. 15-19.

255. Кулешов Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ростов н/Дону, 2017. 49 с.

256. Курбатова М.И. Особенности расследования краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: автореф. дис.канд. юрид. наук. Омск, 2003. 28 с.

257. Курляндский В. Преступление и проступок // Литературная газета. 1974. 30 октября. № 44 (4486). С. 12.

258. Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: мат-лы Межд. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 220-224.

259. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис...д-ра юрид. наук. М., 1997. 358 с.

260. Кустов А.М. Научные основы криминалистического учения о механизме преступления // Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая теория механизма преступления / под ред. А.М. Кустова. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 137-183.

261. Кустов А.М. Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики // Библиотека криминалиста. 2012. № 3 (4). С. 59-63.

262. Кучин О.С. Основополагающее значение уголовно-правовой нормы в разработке криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: мат-лы IV Межд. науч.-практ. конф. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России. 2016. С. 18-22.

263. Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2009, Вып. 1 (29). С. 66-73.

264. Лапин В.О. Расследование присвоения или растраты вверенного имущества // Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 643-648.

265. Ларин С.Б. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых лидерами и членами организованных

преступных групп (ОПГ) в местах лишения свободы: дис. .канд. юрид. наук. М., 2014. 195 с.

266. Лебедь А.Л. Магазинные кражи в розничной сетевой торговле: криминологический анализ: автореф. дис.канд. юрид. наук. Калининград, 2021. 28 с.

267. Ледащев В.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 61-63.

268. Ледащев В.А. О предмете криминалистической профилактики // Правоведение. 1984. № 6. С. 56. С. 51-56.

269. Лозовский Д.Н. К вопросу о понятии и сущности следственного осмотра // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. № 11 (ноябрь). С. 168-172.

270. Лозовский Д.Н. Отдельные аспекты расследования преступлений в сфере земельных отношений на первоначальном этапе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 11. С. 169-174.

271. Лозовский Д.Н., Андрианов А.Г., Бойко Э.Р. Отдельные аспекты тактики допроса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 11 (ноябрь). С. 175-180.

272. Лозовский Д.Н., Лозовская Н.Н. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с финансированием экстремизма // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 8. С. 99-101.

273. Лозовский Д.Н., Лозовская Н.Н. Отдельные аспекты деятельности следователя по выдвижению и проверки версий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 5. С. 150-152.

274. Лозовский Д.Н., Халиш Т.Б. К вопросу о криминалистической характеристике мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 11-2. С. 89-91.

275. Лопашенко Н.А. Межотраслевая дифференциация: модель критериев, учитываемых при криминализации деяний // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. Т. 8. № 4 (29). С. 131-136.

276. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит-ра, 1973. 216 с.

277. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 26-27.

278. Лупинская П.А. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Стадии уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 1938.

279. Ляпичева Н.С. К вопросу о предупреждении органами внутренних дел административно-наказуемого деяния - «мелкого хищения» // Форум. 2024. № 1 (31). С. 225-229.

280. Майоров В.И., Коркин А.В. Меры административной профилактики и предупреждения в деятельности полиции // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. 2016. № 4. С. 141-147.

281. Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник для бакалавров. М., 2014. 520 с.

282. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 58-64.

283. Мамхягов З.З. Об административной преюдиции в уголовном праве // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 100-102.

284. Маркушин А.Г., Аменицкая Н.А. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: учебное пособие. М.: Юрайт, 2021. 323 с.

285. Марцев А.И. Механизм общего предупреждения преступлений // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Т. 260. Вып. 1. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. С. 155160.

286. Махтаев М.Ш. Основные вопросы организации криминалистической профилактики // Библиотека криминалиста. 2015. № 6 (23). С. 226-234.

287. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений: монография. М.: Раритет, 2001. 272 с.

288. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: дис.д-ра юрид. наук. М., 2001. 472 с.

289. Махтаев М.Ш. Теория криминалистического предупреждения преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 176 с.

290. Махтаев М.Ш. Экспертно-криминалистическое предупреждение преступлений: дискуссионные вопросы // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2014. № 4. С. 62-69.

291. Махтаев М.Ш., Яблоков Н.П. Криминалистическая профилактика: история становления, современные проблемы: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 288 с.

292. Мелихов С.Ю., Скуковский А.Г. Некоторые вопросы расследования преступлений, совершенных в период великой отечественной войны // Правда и закон. 2020. № 4 (14). С. 44-53.

293. Менжега М.М., Хижняк Д.С. К вопросу о криминалистической классификации транснациональных киберпреступлений // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: сб. ст. XVIII

Межд. науч.-практ. конф. «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». Вып. XVI. С. 141-143.

294. Михайлов А.И. Процессуальные и тактические основы выявления и устранения следователем причин преступлений: автореф. .канд. юрид. наук. М., 1965. 15 с.

295. Мусеибов А.Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности: автореф. дис.канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 19 с.

296. Мямгяков З.З. Административная преюдиция в уголовном праве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2022. 29 с.

297. Назаров С.Н. Правоохранительная терминосистема: подходы к формированию // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 1 (108). С. 195-200.

298. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 560 с.

299. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3-х т. Том 1: Общая часть. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Вольтерс Клувер, 2011. 768 с.

300. Николюк В.В. Уголовный процесс и криминалистика: состояние и направления взаимодействия в условиях реформирования УПК РФ // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. мат-лов XXI межд. науч.-практ. конф. 26-27 мая 2016 г. Том I. С. 252-257.

301. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 176 с.

302. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика предварительных проверки и расследования // Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. С. 28.

303. Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2002. С. 583-588.

304. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит.., 1976, № 25. С. 94-104.

305. Обухов И.А. Особенности расследования преступлений террористического характера в условиях действия правового режима контртеррористической операции: дис.канд. юрид. наук. Барнаул, 2018. 226 с.

306. Обухов И.А. Типичные криминалистические ситуации первоначального этапа расследования по преступлениям террористического характера, совершенных в условиях правового режима контртеррористической операции // Закон и право. 2017. № 9. С. 113-116.

307. Обухова Т.В. К вопросу о некоторых особенностях конструирования норм с административной преюдицией // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 83-85.

308. Овсянко Д.М. Административное право: учеб. пособие / под ред. Г.А. Туманова. М.: Юристъ, 1997. 468 с.

309. Овсянников В.В. Криминалистическая теория и практика установления и следственного розыска причастного к совершению преступления лица по его внешнему облику: дис.канд. юрид. наук. Барнаул, 2024. 287 с.

310. Ондар Д.С. Первоначальный этап расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы (по материалам Республики Тыва): дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2019. 326 с.

311. Оноколов Ю.П. Следователям необходимо уметь разграничивать понятия, связанные с предупреждением преступлений // Вестник Московской Академии СК РФ. 2016. № 3. С. 62-67.

312. Осяк В.В. Особенности расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумах (по материалам Южного федерального округа): дис.канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2007. 214 с.

313. Павлов В.Г., Роганов С.А. Криминалистическая профилактика преступлений в сфере наркобизнеса // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 1. С. 62-72.

314. Пахомов С.В. Криминалистическая теория и практика расследования преступлений, совершаемых в сфере агропромышленного комплекса: дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-н/Дону, 2023. 568 с.

315. Пахомов С.В. Некоторые особенности оценки следователем результатов оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление преступлений, совершаемых в сфере агропромышленного комплекса // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2 (101). С. 32-38.

316. Перепелкин В.И., Кузьмин Ю.А. Квартирные кражи: криминалистический и криминологический аспекты // Оееопош1а е1 1ш.2016. № 4. С. 63-69.

317. Петровский А.В., Ильященко А.Н. Специальный нормативный правовой акт, регулирующий отношения в сфере предупреждения преступного поведения: теоретическая модель // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 3 (110). С. 199-206.

318. Петрухина О.И. Расследование экологических преступлений: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2015. 192 с.

319. Подольный Н.А. Криминалистическая профилактика как элемент методики расследования преступлений, совершенных членами молодежных неформальных группировок // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 4 (111). С. 184192.

320. Подольный Н.А. Криминалистическая профилактика преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 2 (109). С. 172-178.

321. Подольный Н.А. Особенности и значение узкоспециализированной методики расследования преступлений // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: мат-лы Межд. науч.-практ. конф. В 2 частях. Часть первая: Казань: ЭрЭксПрактик, 2022. С. 41-48.

322. Подольный Н.А. Перспективы развития категории «предкриминальная ситуация» // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы: мат-лы Межд. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта: Калининград: Изд-во ЮФУ им. И. Канта, 2017. С. 61-65.

323. Подольный Н.А. Узкоспециализированные криминалистические методики как средство оптимизации расследования // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 3 (106). С. 174-180.

324. Позднышев А.Н. Понятие истины в административном процессе // Философия права. 2012. № 2 (51). С. 44-47.

325. Поляков В.В., Шебалин А.В. К вопросу о типичных следственных ситуациях первоначального этапа расследования незаконного сбыта курительных смесей // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-1. С. 123-126.

326. Потапов С.А. Понятия и соотношения уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 11. С. 336-345.

327. Поташник Д.П. Криминалистическое предупреждение преступлений по материалам судебной экспертизы: дис. .канд. юрид, наук. М., 1964. 273 с.

328. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. 256 с.

329. Просочкин А.М. Административная преюдиция как новый этап борьбы с хищениями чужого имущества // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 3 (76). С. 63-68.

330. Резникова В.И. Виктимологические данные в структуре криминалистики: понятие и значение // Воронежские криминалистические

чтения: сб. науч. трудов. Вып. 16. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014. С. 174-184.

331. Романов А.И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): дис...канд. юрид. наук. М., 1999. 187 с.

332. Ручина А.А. Тактика допроса малолетних потерпевших // Алтайский юридический вестник. 2022. № 3 (39). С. 125-129.

333. Севастьянова С.О. Особенности расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов: автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2024. 22 с.

334. Семенюк Р.А. Деятельность участковых уполномоченных полиции по осуществлению индивидуальной профилактики преступлений, совершаемых в состоянии опьянения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениям: мат-лы пятнадцатой межд. науч.-практ. конф. / под ред. Ю.В. Анохина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017. Ч. II. С. 90-92.

335. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция сквозь призму междисциплинарных связей // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 28-33.

336. Сираканян А. Р. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с нарушением требований охраны труда и техники безопасности: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2022. 26 с.

337. Смахтин Е.В., Белоусов А.В. Особенности расследования краж, совершаемых на железнодорожном транспорте из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: монография / под ред. Е.В. Смахтина. Тюмень: ТИПК МВД России, 2014. 124 с.

338. Спецреп: «Шоплифтеры»: видеоролик // VK Видео: видеохостинг. URL: https://vkvideo.ru/video-148235461_456303469 (дата обращения: 12.08.2025).

339. Старичков М.В., Парфиненко И.П. Криминалистическая характеристика кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 4 (32). С. 194-204.

340. Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Криминалистические ситуации и их использование при принятии решений в ходе расследования преступлений // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: мат-лы межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посвящ. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой; БФУ им. И. Канта. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. С. 92-97.

341. Стояновский М.В. К концепции криминалистической превенции // Библиотека криминалиста. 2015. № 2 (19). С. 284-292.

342. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Текст: электронный.

343. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004. 43 с.

344. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. .д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004. 421 с.

345. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.

346. Суров О.А. Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики незаконного международного наркотрафика // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 4 (57). С. 100-106.

347. Сысенко А.Р., Герасименко Н.И. Элементы криминалистической характеристики в частной методике расследования преступлений // Закон и право. 2016. № 12. С. 124-125.

348. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступления // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 83-93.

349. Тимко С.А., Жайворонок А.В. Роль личностных особенностей в детерминации преступного поведения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы пятнадцатой межд. науч.-практ. конф. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. Ч. 2. 2017. С. 96-97.

350. Титаренко А.П. К вопросу о реализации принципа открытости профилактики правонарушений в деятельности участковых уполномоченных полиции // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы пятнадцатой межд. науч.-практ. конф. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. Ч. 2. 2017. С. 98-99.

351. Тихонов Е.Н. К вопросу о предупреждении преступлений, совершаемых с помощью огнестрельного оружия // Сборник работ юридических факультетов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. С. 155-159.

352. Ткачук Т.А., Михайлов А.Е. К вопросу о перспективах развития криминалистической деятельности // Криминалистика: наука, практика, опыт: Всеросс. науч.-практ. конф., 23 июня, 2022 г.: сб. науч. тр. М.: Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2022. С. 84-88.

353. Усенко С.В. Личность преступника и потерпевшего как элементы криминалистической характеристики // Эпомен. 2023. № 83. С. 29-41.

354. Усенко С.В. Понятие криминалистической характеристики кражи // Краснодар, Эпомен. 2023. № 82. С. 57-66.

355. Фаткуллин Б.Х., Сайфуллин Э.Ф. Социальная роль участкового уполномоченного полиции в индивидуальной профилактике правонарушений // Евразийский юридический журнал. 2014. № 11 (78). С. 160-161.

356. Фидельский С.В. Преюдиция в уголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации: автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с.

357. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 198 с.

358. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика: учебник /под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. 750 с.

359. Фоминов П.В. Криминалистическое содержание предотвращения совершения преступлений, совершенных в системе учреждений ФСИН МЮ РФ // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. № 14. С. 101-104.

360. Хижняк Д.С. Роль криминальной ситуации в выявлении характера транснациональной следственной ситуации (на материале стратегических документов Великобритании и США) // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. № 6. С. 166-168.

361. Цурлуй О.Ю. Криминалистическое прогнозирование -важнейшая составляющая криминалистической профилактики // Союз криминалистов и криминологов. 2025. № 2. С. 205-212.

362. Цховребова И.А., Салекин М.С. Расследование краж из жилища в сельской местности, совершаемых цыганами: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 216 с.

363. Челобитчиков М.Е. Выявление и первоначальный этап расследования заранее не обещанных укрывательств убийств: автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 22 с.

364. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики: теоретико-прикладное исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 300 с.

365. Челышева О.В. К вопросу о систематизации частных методик расследования // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Вып. 5. Актуальные проблемы юриспруденции в условиях становления правовой системы и гражданского общества в России. СПб, 2000. С. 90-93.

366. Черепанова Л.В., Торовков А.А. Деятельность следователя (дознавателя) и участкового уполномоченного полиции по вынесенному представлению о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. № 1 (40). С. 18-21.

367. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: дис.канд. юрид. наук. Курск, 2008. 182 с.

368. Чиненов Е.В. Особенности криминалистической характеристики кражи грузов, совершаемой на железнодорожном транспорте // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2024. № 1 (63). С. 57-60.

369. Чистова Л.Е. Теория и практика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... д-ра юрид. наук: М., 2023. 499 с.

370. Чулахов, В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 38 с.

371. Шагиева Р.В. Профилактика правонарушений: учебно-методическое пособие. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. 125 с.

372. Шебалин А.В. Расследование хищений средств сотовой связи: дис.канд. юрид. наук. Барнаул, 2010. 224 с.

373. Шеслер А.В. Влияние механизма совершения общественно опасного деяния на конструкцию состава преступления в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2024. № 23. С. 125-131.

374. Шеслер А.В. Групповая преступность: дис. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 395 с.

375. Шестакова Н.Е. Некоторые вопросы практики при составлении протокола об административном правонарушении // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы тринадцатой Межд. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. Ч. 1. С. 284-285.

376. Шишмарева Е.В. Некоторые аспекты противодействия преступности несовершеннолетних // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. № 4 (71). С. 55-60.

377. Шмонин А.В. Элементно-компонентный состав криминалистической характеристики преступления // Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертовского. М.: РГ-Пресс, 2018. С. 738-745.

378. Шурухнов Н.Г. Тактические и технологические основы проведения следственных действий при разрешении следственных ситуаций последующего этапа расследования фальшивомонетничества // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2013. № 2 (65). С.16-24.

379. Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: автореф. дис...канд. юрид. наук. М., 2019. 27 с.

380. Яблоков Н.П. Информационно-теоретические начала методики расследования // Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 105-112.

381. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. М.: ИД Юрайт, 2011.

280 с.

382. Яблоков Н.П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. № 5. С. 40-51.

383. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 192 с.