Методологические подходы к организационно-экономическому развитию экологического домостроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Никифорова, Марина Евгеньевна

• Никифорова, Марина Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никифорова, Марина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОМОСТРОЕНИЯ.

1.1. Экономическая сущность экологического домостроения.

1.2. Повышение роли экологического домостроения в социально-экономическом развитии России.

1.3. Эволюция экологического домостроения в зарубежных странах.

2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОМОСТРОЕНИЯ В РОССИИ.

2.1. Состояние и тенденции развития жилищного строительства в России.

2.2. Формирование институциональной среды для развития экологического домостроения.

2.3. Анализ организационно-экономических условий развития экологического домостроения (на примере Волгоградской области).

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОМОСТРОЕНИЯ.

3.1. Организационно-экономическая модель развития экологического домостроения.

3.2. Механизм организационно-экономического развития экологического домостроения в Волгоградской области.

3.3. Методические положения к оценке эффективности развития экологического домостроение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические подходы к организационно-экономическому развитию экологического домостроения»

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время жилищная проблема, характеризующая не только ее количественный, но и качественный аспекты, остается одной из острых, трудноразрешимых социальных проблем России. Жилье является одной из базисных, приоритетных потребностей для каждого человека и во многом определяет его социально-экономическое поведение. Качество жилья влияет на здоровье человека, его психологическое состояние, производственную деятельность, отражает материальное благосостояние граждан, а само жилье, его долговечность и комфортность являются национальным богатством страны.

Требования к качеству и конструктивным особенностям жилья на различных этапах исторического развития существенно менялись, во многом технология строительства жилых домов и их внешний вид определяется образом жизни, хозяйственным укладом, традициями, доходами социума.

В условиях современного технологического уклада историческое развитие архитектурных форм жилья в России завершает эволюционный цикл от малоэтажных зданий на основе использования местных строительных материалов к многоэтажным домам и, далее, к малоэтажному, пространственно и инженерно-конструктивно более сложному дому с активным использованием экологических, ресурсосберегающих технологий - к экодому. Экодом - это экологически чистое, энергоэффективное комфортное жилье с независимыми системами жизнеобеспечения и регенерацией отходов. В постиндустриальном обществе технические новшества обладают гуманистической и экологической направленностью, уменьшая деструктивное воздействие на природную среду.

В связи с этим, траектория экономических преобразований современного общества определяет строительство такого типа жилья, которое соответствует тенденциям постиндустриализации. Этим обусловлена актуальность применения методологических подходов к развитию экологического домостроения в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем развития современного строительного комплекса посвящены труды таких российских экономистов, как А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, М.К. Беляева, А.В. Карасева, JI.M. Каплана, А.Н. Ларионова, С.Н. Максимова, О.С. Пчелинцева, С.Д. Резника, О.С. Сухарева, Е.Б. Степанов, Дж. Фридмана, В.Д. Шапиро, и др.

В последнее время стали появляться работы,' посвященные экологическому домостроению. Среди таких работ можно выделить разработки И.А. Огородникова, Ю.Н. Лапина, В.А. Григорьева и др.

На формирование авторской концепции повлияли труды ученых Н.Д Кондратьева, Й. Шумпетера, А. Кляйнкнехта, С. Кузнеца, Г. Менша, В.И. Маевского, В.Е. Дементьева, В.М. Полтеровича, Ю.В Яковца. Концепция технологических укладов рассматривается в работах ученого С.Ю. Глазьева, согласно которой при переходе от индустриальной к постиндустриальной стадии развития общества приоритетным становится не расширение определенных отраслей, а развитие высоких технологий во всех отраслях.

Отдавая должное вкладу многих исследователей в разработку данных направлений, можно отметить, что их труды определяют теоретические основы эволюции технологических укладов и соответствующих им кластеров инноваций. Однако не изучены методологические аспекты организационно-экономического развития экологического домостроения как стратегически перспективного вида жилищного строительства в условиях формирования современного технологического уклада. Актуальность проблемы и недостаточность ее научной разработанности предопределили выбор темы, обусловили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование методологических подходов к организационно-экономическому развитию экологического домостроения в России.

В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

• уточнено экономическое содержание дефиниции «экологическое домостроение»; определена роль экологического домостроения в социально-экономическом развитии России;

• проанализированы организационно-экономические условия для развития экологического домостроения в России и Волгоградской области, выявлены предпосылки развития экологического домостроения в России;

• разработана организационно-экономическая модель развития экологического домостроения;

• предложен механизм организационно-экономического развития экологического домостроения;

• разработаны методические положения к оценке эффективности развития экологического домостроения.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие при развитии экологического домостроения в современных условиях.

Объектом диссертационного исследования является процесс развития экологического домостроения.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Теоретической и методологической основой проведения исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых; концепции и гипотезы, обоснованные в представленной экономической литературе, законодательные и прогностические разработки государственных и региональных органов управления.

В процессе исследования использовались методы системного, эволюционного, интегрального, программно-целевого, макро- и мезоэкономического анализа. В качестве информационной базы были использованы материалы органов государственной статистики Российской Федерации и Волгоградской области, периодическая литература, научные труды специалистов в области жилищного строительства, постиндустриального общества, экологического домостроения, методические и справочные материалы, концепции, представленные в современной литературе. Правовой базой выполнения исследования послужили законодательные и правовые акты РФ, определяющие основные направления инновационного развития страны, энергетической стратегии РФ, а также целевые жилищные программы. Эмпирической базой стали материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки явлений и процессов, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данные бухгалтерской отчетности строительных организаций, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна состоит в следующем:

1. Определено экономическое содержание дефиниции «экологическое домостроение» - как инновационно-инфраструктурный проект строительства экологически чистого жилья на основе использования автономных источников энергии, реализация которого способствует оптимизации экологической, социальной и экономической эффективности. На основании данного определения обоснована целесообразность развития экологического домостроения как способ решения острых социально-экономических проблем в современной России.

2. Дана комплексная оценка современных организационно-экономических условий для развития экологического домостроения в регионах России; обоснованы системный и эволюционный подходы к организационно-экономическому развитию экологического домостроения, которые позволяют в качестве элементов системы рассматривать факторы производства (человеческие, природно-ресурсные, технико-технологические, информационные, институциональные, организационные).

3. Разработана и апробирована организационно-экономическая модель развития экологического домостроения, алгоритм создания которой предполагает реализацию следующих этапов: формирование объекта, субъекта, предмета, цели создания (развития) экологического домостроения; постановку задач, которые необходимо решить при организации экологического домостроения; разработку мероприятий, обеспечивающих решение поставленных задач; определение ресурсного обеспечения; определение эффективности развития экологического домостроения. Модель основана на создании государственно-частного партнерства, как приоритетной формы организации экологического домостроения.

4. Предложен механизм организационно-экономического развития экологического домостроения, который представляет собой процесс целесообразного изменения значений всех факторов, описывающих его исходное, заданное, достигнутое, оптимальное состояния, сравнение которых информирует о достижении намеченных целей. Структурно данный механизм представляется как сложная система этапов (аналитический этап, этап целеполагания, организационный этап, этап реализации), обеспечивающих развитие экологического домостроения, посредством адекватных методов, средств и инструментов, мониторинга траектории и горизонтов развития, коррекции целей.

5. Разработаны методические положения к оценке эффективности развития экологического домостроения, в рамках которой разработан интегральный метод оценки эффективности, включающий расчет эколого-экономической и социальной эффективности. Данная методика является более полной, поскольку учет экологических факторов при формировании величины результата обеспечивает получение достоверных критериев и объективности развития экологического домостроения; проведена прогностическая оценка результатов развития экологического домостроения в решении социальной проблемы.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть применены при реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» на уровне субъекта Российской Федерации и отдельных организаций.

Практическая значимость выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, связана с тем, что выполненное исследование направлено на решение крупной социально-значимой проблемы по улучшению жилищных условий населения и состояния окружающей среды. 7

Теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы администрациями регионов и городов при формировании муниципальной жилищной политики.

Апробация и практическое внедрение результатов исследования.

Организационно-экономическая модель развития экологического домостроения, представленная в диссертационном исследовании, реализована в «Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г.». Основные выводы, положения и рекомендации диссертационного исследования внедрены в практику деятельности и в разработку положений стратегической политики развития предприятия ООО «Волгоградстройкомплекс» на 2007-2015 гг.

Основные положения диссертационного исследования были представлены на Всероссийском конкурсе инновационных проектов аспирантов «Энергетика и энергосбережение» (г. Москва, 8-10 ноября 2005 г.), а также обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на международной научно-практической конференции «Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере: отечественный и зарубежный опыт» (г. Пенза, 2005), II научно-технической конференции «Региональные технологические и экономико-социологические проблемы развития строительного комплекса Волгоградской области. Наука. Практика. Образование.» (г. Волгоград, сентябрь 2005 г.), XI Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (г. Волгоград, 8 ноября 2006 г.), Шестом Всероссийском конкурсе научных работ «Развитие народного хозяйства России» (г. Москва, май 2006 г.).

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе ГОУ ВПО Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета в преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория», «Управление региональным рынком жилья», «Мировая экономика».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей общим объемом 7,85 п.л., в том числе автора 4,28 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретическое определение экономической сущности экологического домостроения, обоснование целесообразности развития экологического домостроения в современной России.

2. Система факторов, условий и предпосылок для развития экологического домостроения в России.

3. Организационно-экономическая модель развития экологического домостроения.

4. Механизм организационно-экономического развития экологического домостроения (на примере Волгоградской области).

5. Методические положения к оценке эффективности развития экологического домостроения.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, приложений и содержит 160 наименований источников, 40 таблиц, 28 рисунков. Общий объем диссертации - 164 страницы машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Никифорова, Марина Евгеньевна

Основные выводы и результаты по главе 3.

Во-первых, разработана организационно-экономическая модель развития экологического домостроения, определяющая субъектов организационного процесса, их функции и ресурсы, необходимые для развития инновационного, социально значимого проекта.

Во-вторых, обосновано государственно-частное партнерство как приоритетная форма развития социально-значимого проекта - экологического домостроения, поскольку государство выступает балансом между сохранением мотиваций к инвестициям в рискованные проекты предпринимателей и возможностями ускорения экономического роста за счет развития экологического домостроения. Определены формы государственной поддержки, необходимые для развития экологического домостроения, а также роль, бизнеса, науки и социума.

В третьих, разработаны механизмы для развития экологического домостроения в регионах России, которые включают в себя - формирование нормативно-правовой базы, формирование технической и образовательной базы, формирование уровня инновационной культуры, формирование организационно-экономического механизма. Реализация организационно-экономических мероприятий позволит обеспечить внедрение и развитие экологического домостроения в регионах России, продвижение экологически безопасных энерго- и ресурсосберегающих технологий производства строительных материалов, строительства и обслуживания жилья, использования возобновляемых источников энергии, улучшить ситуацию с обеспеченностью населения качественным и доступным жильем.

В-четвертых, проведен расчет эффективности развития экологического домостроения, включающий социальную, эколого-экономическую и энергоэффективность. На основе расчета эффективности сделан вывод о том, что экологическое домостроение является эндоэкологическим проектом, т.е. реализация которого обеспечивает сохранение и приращение природно-ресурсного потенциала. Доказана социальная эффективность экологического домостроения как способа решения жилищной проблемы, а также высокая энерго- и ресурсоэффективность, которая достигается благодаря использованию инновационных, автономных источников энергии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Проанализирован, обобщен и уточнен теоретический материал, касающийся экологического домостроения; уточнено экономическое содержание дефиниции «экологическое домостроение» - как инновационно-инфраструктурный проект строительства экологически чистого жилья на основе использования автономных источников энергии, реализация которого способствует оптимизации экологической, социальной и экономической эффективности; обоснована целесообразность развития экологического домостроения, как способ решения острых социально-экономических проблем в современной России.

2. Обоснованы методологические подходы (системный и эволюционный) к организационно-экономическому развитию экологического домостроения. В рамках системного и эволюционного подходов определена система факторов производства (человеческий, природно-ресурсный, технико-технологический, информационный, институциональный, организационный), влияющих на развитие жилищного строительства в индустриальном и постиндустриальном обществе.

3. Выявлены проблемы и тенденции развития жилищного строительства в России и Волгоградской области; определены и обоснованы условия для развития экологического домостроения, как эффективного и перспективного вида жилищного строительства в современной России.

4. Разработан алгоритм развития экологического домостроения в регионах России, при реализации которого определены субъекты, объект, предмет развития экологического домостроения, перечень задач, требующих решения в процессе создания модели организационно-экономического развития экологического домостроения, определены ресурсное обеспечение и показатели эффективности развития экологического домостроения.

5. Разработана организационно-экономическая модель развития экологического домостроения, алгоритм создания которой предполагает реализацию следующих этапов: формирование объекта, субъекта, предмета развития и цели развития экологического домостроения; постановка задач, которые необходимо решить при организации экологического домостроения; разработка мероприятий, обеспечивающих решение поставленных задач; определение ресурсного обеспечения, необходимого для организационно-экономического развития; определение эффективности развития экологического домостроения; завершение разработки организационно-экономической модели развития экологического домостроения.

6. Обосновано государственно-частное партнерство как приоритетная форма реализации инновационно-инфраструктурного проекта - экологического домостроения; определены формы его государственной поддержки, а также роль бизнеса, науки и социума в развитии экологического домостроения.

7. Выявлены источники финансирования экологического домостроения, среди которых особо выделены средства венчурных фондов, поскольку привлечение таких фондов для развития экологического домостроения является наиболее эффективным, при условии гарантирования государством снижения рисков подобных проектов.

8. Разработан механизм, который включают систему мер, обеспечивающих повышение эффективности этапов, процедур, методов, инструментов развития экологического домостроения. Разработанный механизм развития экологического домостроения является составляющей частью региональной жилищной политики Волгоградской области.

9. Разработаны методические положения к оценке эффективности развития экологического домостроения, включающие оценку социальной эффективности и интегральной эколого-экономической эффективности, которая не отработана при расчетах эффективности инвестиционных проектов в России, но которая во многом повышает достоверность эффективности развития экологического домостроения, в частности рентабельности, чистого дисконтированного дохода (ЧДДэн) и индекса доходности. На основе расчета эффективности сделан вывод о том, что экологическое домостроение является эн-доэкологическим проектом, т.е. реализация обеспечивает сохранение и приращение природно-ресурсного потенциала.

10. Разработанная организационно-экономическая модель и предложенный механизм организационно-экономического развития экологического домостроения получили отражение в проекте «Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 года». Основные выводы, положения и рекомендации диссертационного исследования использованы в практике строительного предприятия «Волгоградстройкомплекс», участвующего в реализации ОЦП «Жилище» на 2007-2010 гг., а также в разработке положений стратегической политики развития данного предприятия на 2007-2015 гг.

11. Основные положения диссертационного исследования изложены в 11 научных статьях и отражают основные научные результаты, полученные автором, а также являются подтверждением полноты и законченности диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никифорова, Марина Евгеньевна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х т. Т. 4. В поисках новой стратегии / Вольное экономическое общество России. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. 799 с.

2. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйнст-рим». М.: Наука, 200Q. С. 7-14.

3. Аврорин А. В. Экологическое домостроение: Строительные материалы: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск. 1999. 71 с. (Сер. Экология. Вып. 53).

4. Адлер Ю.П., Аронов И.З., Шпер В.Л. Что век грядущий нам готовит. Менеджмент XXI века: краткий обзор основных тенденций // СтК, Качество.

5. Анохин П.К. Избранные труды: Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. С. 66-75.

6. Асаул А.Н. Экономика недвижимости: Учебник для вузов 2-е изд. -СПб.: СПбГАСУ; М.: Изд-во АСВ, 2004. - 384 с.

7. Финансирование жилищного строительства в условиях появления рынков жилья // Проблемы теории и практики управления 2005. №6. с. 56-64.

8. Афанасенко А.Д. Экономика и Духовная программа России: СПб., 2001.415 с.

9. Багриновский К.А., Исаева М.К., Никонова А.А., Соколов Н.А., Хру-сталев Е.Ю. Исследование механизмов инновационного развития экономики России. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 42 с. (Рус.)

10. Безруков В, Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. №1. с. 7-10

11. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. с. 33-342.

12. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003.-224 с.

13. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1973 . 168 с.

14. Бесхмильницын М. Роль государства в обеспечении доступности жилья наеления России // Проблемы теории и практика управления. 2005. №6. с. 15-21. С. 16

15. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Политиздат, 1973.

16. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2 кн.: Кн. 1 / Под ред. Л.И. Абалкина: Отделение экономики АН СССР. Институт экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. 304 с.

17. Бузырев В.В. Экономика жилищной сферы. М.:ИНФРА, 2001. - с. 254.

18. Вавакин Л.В. Проблемы градостроительства в новых социально-экономических условиях // Пром. и гражд. стр-во. 1998. № 3. С. 5.

19. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. 869 с.

20. Варшавский А.Е. Экономические проблемы инновационной деятельности. Программа повышения квалификации профессорско-преподавательского состава по направлению «Экономическая теория». Москва : Государственный Университет гуманитарных наук, 2006.

21. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем / Глава 9 монографии «Инновационный путь развития для новой России». / М.: Наука, 2005.

22. Введение в институциональную экономику: Учеб. пособие / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Издательство «экономика», 2005. 639 с.

23. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М.: Наука, 2000. 422 с.

24. Воронов А.А., Катичев В.Ф. Показатели и методы оценки организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4. С. 98-108.

25. Выварец А.Д. Научно-методологические подходы к совершенствованию методики оценки инвестиционных проектов // Журнал экономической теории №5, 2006.1. С. 24-38

26. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 1997. №9. С.94-95.

27. Гиперавтомобиль и "пассивный" дом: жизнь и работа в век экологии //Германия. 1999. №6.

28. Глазычев В. J1. Социоэкологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

29. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

30. Глазьев С. Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации. 2000. № 3-4. С. 46-51.

31. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

32. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.310 с.

33. Головин Ю. Нанонаука и нанотехнологии сегодня и завтра // Управление промышленным производством. 2004. №8. С.30-39.

34. Городков А. В. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации системы средозащитного озеленения крупных городов // Изв. вузов. Стр-во. 2000. № 5. С. 98.

35. Григорьев В.А., Огородников И.А. «Экологизация городов в мире, России, Сибири». Аналитический обзор / Серия "Экология" Выпуск 63.

36. Григорьев В.А., Огородников И.А. Эколгизация городов в мире, России, Сибири / Аналитический обзор / Серия "Экология" / Выпуск 63.

37. Даниел Б. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

38. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. Препринт # WP/2006/199. Москва, 2006.

39. Дементьев В.Е. Селективная и универсальная промышленная политика в современных условиях // Теория и практика институциональных преобразований в России./ Сборник научных трудов под. Ред. Б.А. Ерзн-кяна. Выпуск 4. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

40. Дорошенко С.В. Об эволюционной региономике / С.В. Дорошенко, Е.В. Попов // Экономическая наука современной России. 2002. № 1. С. 28-37.

41. Дьяченко А.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы.

42. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.120 с.

43. Жилой район Чалфедон в пригороде Лондона // Зодчество мира. 2000. № 1. С. 25.

44. Житенко Е. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. №3.

45. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. 274 с.

46. Закон Волгоградской области № 1404-ОД от 9 января 2007 г. «Об областной целевой программе «Жилище» на 2007-2010 гг.

47. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: пер. с англ. М.: Мир, 1999.

48. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 72-78

49. Зотов В.В. О системно-инновационной основе модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5. С. 72-78

50. Иванов М. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России / М. Иванов, Р. Иванова // Науковедение. 2002. №2. С. 60.

51. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 61.

52. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.

53. Институциональная экономика: новая институциональная экономи-чесая теория: Учебник / Под общей ред. Д.э.н., проф. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006. с. 416.

54. Иншаков О.В. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева: Пред-принт #WR/2001/12. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. 40 с.

55. Иншаков О.В., Степочкина Е.А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия: Препринт #WR/2003/21. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 60 с.

56. Калягин Ю.А., Цыркин Е.Б. Разработка алгоритма расчета показателей предельно эффективной и реально достижимой технологии в нефтехимии / В сб.: Применение мат.методов и ЭВМ при разработке и проектировании нефтехимических процессов. М., 1982. С. 167-172.

57. Карасев А.В. Экономический механизм формирования затрат на управлении в строительстве: дисс.канд.эк.наук. Москва, 1989. с. 173.

58. К использованию возобновимых источников энергии в Германии // ВИНИТИ, № 6 (12), 2002. 36 с

59. Клейнер Г.Б. , Тамбовцев В.А., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, экономические стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.А. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997, 288 с.

60. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. 240 с. (Экономическая наука современной России).

61. Колбачев Е. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.

62. Колясников В. А. На пути к экологической гармонизации городов // Изв. вузов. Стр-во. 1997. № 10. С. 97.

63. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

64. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, C.JI. Комлев и др. М.: Экономика, 1993.

65. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1989.218 с.

66. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении). Ростов-н -Дону: «Феникс», 2003. 256 с.

67. Крестовских Т.С. Социально-экономическое развитие жилищного строительства в северных регионах страны (на примере Республики Коми) : дисс.канд.эк.наук. Санкт-Петербург, 2002. 144 с.

68. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. № 1. С. 14-25.

69. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы: Уч. пособие. М.: Гелиос, 1998. 600 с.

70. Ларионов А.Н. Управление региональным рынком жилья // А.Н. Ларионов, Е.Ю. Буш и др. Волгоград: ВолгГАСУ, 2003. - 714 с.

71. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

72. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. №3. С. 21-27.

73. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999. С. 18.

74. Львов Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России. 2002. №3. С. 5-19.

75. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4-16.

76. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория / Введение в институциональную экономику: учеб. пособие / Под ред. Д.С. Львова. М.: Изд-во «Экономика», 2005. 639 с.

77. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 58-66.

78. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 18-27.

79. Максимов Развитие недвижимости девелопмент. - Спб

80. Мамедов О.Ю. О концептуальной специфике экономического образования студентов неэкономических специальностей // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1.

81. Мамонтов Олег Заложен первый камень в основании жилого района «Родниковой долины» //Новые деловые вести № 40 (406). 2007.

82. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 589 с.

83. Мертон Р.К. Структурно-функциональный анализ в современной социологии, Москва, 1968.

84. Мизес Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Пер. с англ.; Под ред. А.Г. Грязновой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

85. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 108-118.

86. Мифы и реальность устойчивого развития / Г.С. Розенберг, С.А. Черников, Г.П. Краснощекое, Ю.М. Крылов, Д.Б. Гелашвили // проблемы прогнозирования. 2000. № 2. С. 136.

87. На пути к устойчивому развитию: экодом (сб. материалов) / Под ред. И. А. Огородникова, В. А. Огородникова. М.: Социально-экологический союз, 1998. 84 с.

88. Негодаев И.А., Колоскова Н.И. Информационное общество как этап развития техногенной цивилизации // Изв. вузов, Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. № 1.

89. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. Каждана М.Я. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.473 с.

90. Нестеренко А.Н. Возможен ли синтез эволюционной экономики и «мэйнстрима» // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. С. 55-61.

91. Нижегородцев P.M. Эволюционный подход и перспективы развития информационной экономики // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. С. 112-119.

92. Никифорова М.Е. Ульянова О.Ю. Венчурная филантропия институт социальной ответственности бизнеса // Российское предпринимательство 2007. №8.

93. Николаев А.Инновационное развитие и инновационная культура / Проблемы теории и практики управления. 2001. №5.

94. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией. Иноземцева В. JI. М.: Academia, 1999.

95. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции / В.И. Новосельцев. Воронеж: Кварта, 2002. 320 с.

96. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 9-17.

97. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику «Институциональная экономика») // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 125-131.

98. Оганесян Т. Уникальная прочность // Эксперт. 2007. №23. с. 58.

99. Огородников И.А., Огородников В.А. «Экопоселения XXI века» Совместный отчет по программам «Демонстрационные зоны энергоэффективного экологического домостроения» Природоохранная инициатива Юга Сибири // Экологические системы. 2003. № 5.

100. Осипов Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в русле теории переходных кризисных процессов // Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С. 155-168.

101. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Анализ текущего состояния перспектив финансового сектора // Проблемы прогнозирования. 2005. №1.

102. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада: Сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов//Российский экономический журнал. 2002. №2. с. 61-65.

103. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т.42. Вып.1.

104. Понамарев В.Н. Развитие системы ипотечного жилищного кредитования//ЖКХ. № 3. 2005.

105. Понамарева JI.B. Стратегия конкурентоспособного, устойчивого и безопасного развития экономики региона: дисс.канд.эк.наук. Волгоград, 2006 -160 с.

106. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2003. 496 с.

107. Поскряков А.А. Творчество и развитие культуры.Монография. М.: РАН, Российское философское общество. 2002.

108. Птичникова Г. А. Градостроительство и архитектура Швеции. 1980-2000 гг. СПб.: Наука, 1999. 199 с.

109. Пчелинцев О.С. Приватизация и финансирование инфраструктуры. Международный опыт. // Инновационные функции столичного мегаполиса. Материалы международной конференции, 22-26 октября 1992 г. М., с. 126.

110. Резник С. Д. Введение в специальность "Менеджмент организации" : Учеб. пособ. для вузов / Резник, Семен Давидович, Игошина, Ирина Анатольевна, Резник, Владислав Семенович ; Под ред. Э.М.Короткова, С.Д.Резника. М.: "Логос", 2005. - 320с.

111. Рейтинг инвестиционной привлекательности российскизх регионов: 2005-2006 гг. // Эксперт. 2006. № 44. с. 106-122.

112. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. 2002. № 2; Стратегия социально-экономического развития России - инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. № 4. С. 26-36

113. Россия в цифрах. 1998: Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1998

114. Рывкина Р. Экономическая социология переходной экономики России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998. С. 214-231.

115. Рубченко М. Хрупкий благотворительный баланс // Эксперт. 2006. №40. с. 92-95.

116. Сидоркин О.В. Управление инвестиционно-строительными прек-тами в жилищной сфере с учетом влияния экологических факторов: дисс.канд.эк.наук. Санкт-Петербург, 2005. с. 157.

117. Ситнина В. Государство добрых дел // 2006. №42 (503). С. 60-61

118. Создавая социальную демократию. Сто лет социал-демократической рабочей партии Швеции / Под. Ред. К. Мисгелька, К. Мулина, К. Омарк, М.: Весь мир, 2001. с. 332 с.

119. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве. // СПб.: Наука, 1999. 254 с.

120. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

121. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РГХУ, 2000.

122. Ступин Илья Проект «Новая урбанизация». Другие города. // Эксперт. 2006. №8. с. 30-36.

123. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса/Под ред. А.А Колобова, И.Н Омельченко. М.:Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 600с.

124. Сухарев О.С. Социальная экономика: институты, инновации, экономическая политика. М.: «Экономическая литература», 2004. - 292

125. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 82-94.

126. Тетиор А.Н. Устойчивое проектирование и строительство // Пром. и гражд. стр-во. 1999. № 1. С. 23.

127. Тоффлер Э., Тоффлер X. Создание новой цивилизации. "Сибирская молодежная инициатива", Новосибирск, 1996 г.

128. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. Пер. с англ. Изд. Альпина Паблишер, 2003.

129. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. Кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: экономика, 2002. 702 с.

130. Управление развитием экологического домостроения в регионе / О.Ю. Ульянова, М.Е. Никифорова; Волгогр. Гос. архит.-строит. университет. Волгоград. 2007. с. 95.

131. Финансы России. 1999. М.: Госкомстат России. 2000.

132. Фурсенко А.А. От сырьевой экономики к инновационной // Экономика России: XXI век. 2004. №13. с. 18-24.

133. Чертов Н.А. О социально-экономическом значении развития кредитной потребительской кооперации в Алтайском крае // Вестник кредитной кооперации. 2001 № 2-3. С. 4-7.

134. Чеховой А.Н. Ресурсосберегающие нанотехнологии для производства//Интеграл. 2003.№ 5. С.14-15.

135. Чумаченко Б., Лавров К. Нанотехнологии ключевой приоритет обозримого будущего // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. С.71-75.

136. Шабунина И.М. и др. Теория и практика региональной экономики / И.М. Шабунина, О.А. Ломовцева, М.Ю. Трубин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996. 184 с.

137. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах исистемах // Вопросы экономики. 2003. № 6. С. 4-21.

138. Шевяков Ю.А., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экономика и математические методы. 1993. Т. 29. Вып. 1. С. 5.

139. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.

140. Щитинский В.А. Международный проект "Экологический город будущего" как основа объединения городов на пути к устойчивому развитию // Пром. и гражд. стр-во. 1997. № 3. С. 23

141. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. № 9. С. 29-37

142. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. 210 с.

143. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

144. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: МФК, 1998.

145. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003.

146. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего. Lewiston-Queenston-Lampeter: Edwin Mellen Press, 1999.

147. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М Экономика, 2003.

148. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

149. Яковец Ю.В. Федеральный Экспертный Канал CMNews.Ru.

150. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

151. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Book, 1976.408 c.

152. Freeman C. The National System of Innovation in Historic Perspective, Cambridge Journal of Economics, 1995.№ 19.

153. Hayek F. The Use Knowledge in Society. American Economic Revien, 1945, vol. 35, No 9, p. 519-530.

154. Kennedy M., Kennedy D. Designing Ecological Settlements. Berlin: Reimer, 1997.

155. Knight I. Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 99.

156. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York, 1930.

157. Le Roy E. Les origines humaines et revolution de Intelligence. Paris, 1928. 17 c.

158. Mensch Gerchard Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.

159. Ogburn William F. On Culture and Social Change. Chicago, 1964.

160. Shumpeter Yosef A. Business Cycles. Vol. 1, 2. New York, 1939.

161. Целевые установки, принципы и основные критериальные показатели оценки состояния жилых помещений

162. Целевая установка Принципы и критериальные показатели

163. Источник: Управление региональным рынком жилья / А.Н. Ларионов, Е.Ю. Юркина, А.И. Буш, О.Ю. Ульянова и др.; Под ред. А.Н. Ларионова. Волгоград: ВолгГАСУ, 2003.741 с.

164. Вредные в гигиеническом отношении вещества и строительные и отделочные материалы, выделяющие их

165. Вещества Источник поступления Среднесуточные ПДК мг/куб.м

166. Формальдегид ДСП,ДВП,ФРП, мастики, герлен, пластификаторы, шпатлевки, смазки для стальных форм и др. 0,01

167. Фенол ДСП, ФРП, герлен, линолеумы, мастики, шпатлевки 0,003

168. Стирол Теплоизоляционные материалы, отделочные материалы на основе полистиролов 0,002

169. Бензол Мастики, клеи, герлен, линолеумы, цемент и бетон с добавлением отходов, смазки для стальных форм и другие материалы 0,1

170. Ацетон Лаки, краски, клеи, шпатлевки, мастики, смазки для стальных форм, пластификаторы для бетона 0,35б.Этилацетат Лаки, краски, клеи, мастики и другие материалы од

171. Бутилацетат Лаки, краски, мастики, шпатлевки, смазки для стальных форм 0,1

172. Этилбензол Шпатлевки, мастики, линолеумы, краски, клеи, смазки для стальных форм, пластификаторы, цемент, бетон с отходами 0,2

173. Ксилолы Линолеумы, клеи, герлены, шпатлевки, мастики, лаки, краски, смазки для стальных форм 0,2

174. Ю.Толуол Лаки, краски, клеи, шпатлевки, мастики, линолеумы и др.материалы 0,6

175. П.Бутанол Мастики, клеи, смазки, линолеумы, лаки, краски од

176. Свинец Цемент, бетон, краски и др. материалы из свинецсо-держащих промотходов 0,0003

177. Хром Цемент, бетон, шпатлевки и др. материалы с добавлением промотходов 0,0015

178. Никель Цемент, бетон, шпатлевки и др. материалы с добавлением промотходов 0,001

179. Кобальт Красители и строительные материалы с добавлением промотходов 0,001

180. Источник: Управление региональным рынком жилья / А.Н. Ларионов, Е.Ю. Юркина, А.И. Буш, О.Ю. Ульянова и др.; Под ред. А.Н. Ларионова. Волгоград: ВолгГАСУ, 2003. 741 с.

181. Закон Волгоградской области №1404-<ЭД от 09 января 2007 г. «Об областной целевой программе «Жилище» на 2007-2010 гг.

182. Объем финансирования областной целевой программы "Жилище" на 2007-2010 годымлн. рублей)

183. Наименование подпрограммы, Источник Всего на В том числел/п мероприятия ф ин ансирования 2007-2010 годы 2007 год 2008 год 2009 год 2010 год1 2 3 4 5 6 7 8

184. Увеличение объемов жилищного строительства

185. Федеральный бюджет Областной бюджет Местный бюджет Внебюджетные источники

186. Обеспечение научных исследований, направленных на повышение эффективности государственного регулирования рынка жилья, а также на обеспечение доступности жилья для населения области (поиск наиболее эффективных методов управления жилищным строительством)

187. Федеральный бюджет Областной бюджет Внебюджетные источники1. Всего

188. Подпрограмма "Развитие системы Областной бюджетжилищного кредитования в Местный бюджет

189. Волгоградской области" на 2007-2010 годы1. Внебюджетные источники1. Всего8176 139 37 175938 30 844546 36 10 64758 46 12 66734 27 7 02111521739783684 4 816