Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Кутько, Виктория Васильевна

• Кутько, Виктория Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кутько, Виктория Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ И СПОСОБЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. Правовая жизнь как объект научно-исследовательской 15 деятельности сферы процессуального регулирования

1.2. Юридический процесс: проблемы методологии познания

1.3. Фундаментальные методы исследования юридического 48 процесса

1.4. Специальные методы познания государственно-правовых 72 явлений

ГЛАВА II. ФОРМАЛЬНО- ДОГМАТИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ 83 ПОЗНАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

2.1. Догматика и юридическая техника: соотношение понятий

2.2. Догматика как способ формирования понятийного строя 95 общепроцессуальной теории

ГЛАВА Ш. ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТРОЙ

ОБЩЕПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ТЕОРИИ

3.1. Юридический процесс: понятие и признаки

3 2. Соотношение понятий «юридический процесс» и «правовая 123 процедура»

3.3. Юридический процесс и судопроизводство: общее и 139 особенное

34 Согласование видов юридического процесса и форм

государственной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что на преобразования, происходящие в современном российском обществе и государстве, накладывает отпечаток дальнейшая дифференциация интересов социальных слоев и групп населения, а также институциональное обособление и умножение властно-организационных видов деятельности носителей публичной власти. Соответствующие процессы нуждаются в юридическом сопровождении и оформлении в статусных и деятельностных фиксациях, а также в дальнейших теоретических обоснованиях правовых форм государственной деятельности, развивающихся вследствие усложнения социально-экономических, государственно-институциональных, научно-инновационных, образовательных и других сфер приложения инициативы и энергии людей. В контексте данных преобразований дает о себе знать тенденция процессуализации законодательства России. Она становится господствующей не только в связи с появлением новых видов государственной работы и равновеликих массивов норм и институтов процессуального права, но и увязывается с укреплением требований законности при осуществлении функций государства и его органов, гарантированностью реализации прав граждан.

Процессы реформирования государственного механизма и правового регулирования в контексте действия закономерности процессуализации законодательства обусловливают повышение интереса ученых и юридической практики к целому ряду проблем общепроцессуальной теории, решение которых невозможно без их всестороннего теоретического осмысления.

Указанные обстоятельства подчеркивают актуальность исследования проблем формирования понятийного строя общепроцессуальной теории с использованием всего арсенала методологических принципов, приемов и средств научного поиска в этой области.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что интерес к данной проблеме возник еще в дореволюционное время, а вопрос о процессуальном праве как части общей теории права стал обсуждаться учеными в конце 60-х начале 70-х годов прошлого столетия, научные исследования, посвященные этой теме, имели преимущественно отраслевой характер и выступали как своего рода самостоятельные концепции в рамках обсуждаемой темы. Таковы, например, работы П.Е. Недбайло и В.М. Горше-нева, стоящих у истоков так называемой концепции широкого понимания процесса: «Юридическая процессуальная форма: теория и практика» (М.,1976), «Теория юридического процесса» (Харьков, 1985), «Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях)» (Воронеж,1985). Среди более поздних работ по этой тематике следует отметить работы В.Н. Протасова «Юридическая процедура» (М.,1991), «Основы общеправовой процессуальной теории» (М.,1991), И.В. Пановой «Юридический процесс» (Саратов, 1998), Е.Г. Лукьяновой «Теория процессуального права» (М., 2000), A.A. Павлушиной «Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития» (Самара, 2005).

Однако в названных работах обобщение знаний о процессе было осуществлено как база для отраслевого исследования проблем, например административного процесса (И.В. Панова). У Е.Г. Лукьяновой рассматривается исключительно процессуальное право как самостоятельный правовой блок, автор не касается всего, что находится за рамками традиционного, юрисдик-ционного процесса, хотя его существования не отрицает.

Проблемы процессуологии по тем или иным основаниям рассматривали в различное время Т.Е. Абова, А.Т. Боннер, В.О. Лучин, И.В. Михайловский, A.B. Малько, В.А. Рязановский, М.С. Строгович, В.Д. Сорокин, И.Я. Фойницкий и др.

Не менее значимыми для настоящего исследования являются научные труды отраслевой процессуальной направленности таких ученых, как: С.А. Авакьян, Т.Ю. Баришпольская, О.В. Берг, В.П. Божьев, М.И. Брагинский,

С.Н. Братусь, B.B. Бутнев, В.М. Ведяхин, А.Б. Венгеров, В.В. Витрянский, H.H. Вопленко, P.E. Гукасян, П.Ф. Елисейкин, В.М. Жуйков, Т.В. Кашанина, С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, В.О. Лучин, Ю.К. Осипов, A.C. Пиголкин, A.A. Пионтковский, C.B. Поленина, A.B. Поляков, Н.Г. Салищева, И.С. Самощенко, Т.В. Сахнова, А.К. Сергун, P.O. Халфина, П.С. Элькинд.

Отдельным аспектам процессуальной теории посвящали свои работы советские и российские ученые-правоведы: В.Н. Баландин, Г.А. Борисов, A.M. Васильев, Р.З. Лившиц, Н.С.Малеин, П.М. Рабинович, Е.Е. Тонков, А.Ф. Черданцев, H.A. Чечина, Л.С. Явич и другие.

В юридической литературе, таким образом, до настоящего времени нет работ, посвященных целостному комплексному исследованию понятийного строя общепроцессуальной теории, нет четкого определения как самого понятия «юридический процесс», так и смежных с ним категорий и понятий, образующих обособленный объект и предмет научных разработок на общетеоретическом уровне.

Дефицит знаний здесь проявляется в отсутствии научных разработок прежде всего общетеоретических проблем процессуологии как обособленной области научных исследований, а также привлечения частно-научных, специальных приемов, способов и средств преодоления исследовательского вакуума в этой области. В связи с этим в данной работе предпринята попытка преодолеть указанные пробелы.

Объектом диссертационного исследования явилась сфера процессуального регулирования общественных отношений, соответствующая совокупность социальных связей.

Предмет диссертационного исследования образовали теоретические и методологические подходы к пониманию общих закономерностей, лежащих в основе формирования и функционирования юридического процесса, соответствующий понятийно-категориальный аппарат.

Цель диссертационного исследования состояла в разработке теоретико-методологических основ формирования теории юридического процесса, поня-

тийно-категориального строя общепроцессуальной теории для решения практических проблем дальнейшей оптимизации современного российского законодательства и государственной деятельности.

Достижению заявленной цели способствовало решение ряда научных задач, среди которых:

- выявление методологических принципов и оснований научного познания правовой жизни современного общества в целом и юридического процесса в частности;

- анализ состояния теоретико-методологических оснований современной государственно-правовой жизни и их использование в научно-исследовательской работе в рамках данного объекта;

- установление места и значения формально-догматической методологии, направленной на формирование и развитие понятийно-категориального строя объекта научно-исследовательской деятельности;

- исследование предметных способов и средств формирования понятийно-категориального строя теории юридического процесса;

- характеристика основных понятий и категорий процессуальной теории, исходя из новых методологических оснований проведения их сравнительного анализа.

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована исходя из диалектических принципов познания государственно-правовых явлений, позволивших рассмотреть не только сущность понятийно-категориального строя теории юридического процесса, но и выявить его особенности в условиях современной государственно-правовой жизни.

С учетом того, что теория юридического процесса сложилась в условиях господства позитивистского подхода в советский период, а комплексные теоретические разработки в этой области появились лишь на современном этапе, то рассмотрение юридического процесса как целостной системы осуществляется сквозь призму позитивистского, герменевтического и аксиологического методологических подходов.

В работе также широко использован системный подход, выразившийся в анализе структуры юридического процесса как комплексной системы, соотношения категорий и понятий процессуальной теории между собой. Структурный анализ позволил также раскрыть внутреннее строение юридического процесса, обнаружить связи между его элементами, исследовать внутреннюю структуру каждого из них.

Сравнительно-правовой метод позволил сопоставить понятия, явления, процессы и выявить между ними сходства и различия; предоставил возможность исследования и определения общего и особенного в подходах к пониманию сущности правовой процедуры и юридического процесса, видов юридического процесса и форм государственной деятельности.

Большое внимание в диссертации уделяется формально-догматическому методологическому подходу, который выполняет роль связующего звена права идеального (как самодостаточного саморегулирующегося феномена) и права материального (как нормативного образования). Догматика или юридическая техника на основе выявленных общих закономерностей правопознания позволяет сформировать систему категорий и понятий.

Также применение получил структурно-функциональный метод, позволивший определить функциональное назначение юридического процесса.

Теоретическую основу диссертации составляют работы ученых, которые занимались анализом общеправовых проблем: понятия права, его системы: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.И. Демидова, И.А. Иванникова, В.Н. Карташова, Н.И. Матузова, A.B. Малько, JI.A. Морозовой, М.Н. Марченко, В.Н. Синюкова.

Исследованию теоретической общности процесса посвящены работы таких ученых, как: В.М. Баранов, Д.Н. Бахрах, И.Б. Бенедик, И.А. Галаган, П.С. Дружков, И.М. Зайцев, В.И. Каминская, A.A. Мельников, Ю.И. Мельников, Е.Я. Мотовиловкер, H.H. Полянский, П.М. Рабинович, Ю.А. Тихомиров, О.В. Яковенко и некоторых других.

Методологические подходы исследования определены на основании работ: А.Н. Бабенко, М.С. Балаянц, Р.И. Баширова, Л.Д. Бевзенко, К.С. Вельского, И.В. Блауберга, А.И. Брызгалова, A.M. Васильева, A.B. Васюка, Г.Г. Гадамера, A.A. Гусейнова, М.Л. Давыдовой, А.И. Демидова, И.С. Добронравовой, Д.А. Керимова, В.А. Козлова, В.Г. Кузнецова, Г.И. Курдюкова, А.Д. Машкова, Э.И. Мишутиной, В.А. Лекторского, Н. Луманна, А.И. Ляховой, К. Осакве, В.П. Проценко, Т.Н. Радько, В.В. Суслова, В.М. Сырых, H.H. Тарасова, Д.И. Фельдман, Е.В. Черкасовой, Э.Г. Юдина.

Правовую основу диссертационного исследования образовали Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.), Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Федеральный закон от 27 июля 2010 № 19Э-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон от 31 мая 2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», кодексы Российской Федерации (от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Уголовно-процессуальный, от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ Об административных правонарушениях, от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 Гражданский процессуальный), а так же Постановление от 22 января 1998 № 2134-И ГД «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Регламент третейского суда для разрешения экономических споров при торгово-промышленной палате Российской Федерации (в ред. Приказов Т1111 РФ от 29 января 2009 № 2, от 09 июня 2011 № 49), Постановление Правительства Белгородской области от 27 апреля 2007 г. № 92-пп «Об утверждении регламентов исполнения государственных функций Департамента социальной политики области».

Эмпирическую базу исследования составили материалы правоприменительной практики: (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П по делу о проверке конституционности по-

ложений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П по делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основании выполненных исследований

- разработана новая научная идея, обогащающая концепцию теоретико-методологических оснований формирования понятийно-категориального строя теории юридического процесса;

- предложены система методологических подходов, приемов и способов познания юридического процесса, а также система методологических принципов (требований), обеспечивающих получение достоверного знания об объекте научного познания;

- доказано существование прямых и обратных связей, взаимовлияние и взаимообусловленность категорий и понятий процессуальной теории, показана модель соотношения материальных и процессуальных компонентов общеправовой теории;

- введены в научный оборот в контексте использования методологических оснований авторские трактовки понятий юридический процесс, правовая процедура, судопроизводство, правовая форма государственной деятельности и другие.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. В диссертации установлено, что на современном этапе развития юридической науки отсутствует общепризнанный методологический подход к рассмотрению понятий и категорий процессуального права в его широкой интерпретации. В этой связи диссертантом обоснован вывод, что наиболее полное представление о юридическом процессе складывается в условиях методологического плюрализма, обеспечивающего использование различных, многоплановых приемов, способов и средств научного познания объектов государственно-правовой действительности.

2. В представленной работе выявлены и систематизированы теоретико-методологические принципы познания, отражающие наиболее общие требования к познанию юридического процесса в его целостности, а также подходы к исследованию юридического процесса, служащие руководством для достижения целей, которые ставит перед собой познающий субъект.

Будучи явлением, соотносимым с государственно-правовой жизнью, юридический процесс нуждается в использовании принципов методологического плюрализма, специализации, практической применимости, непротиворечивости (недопустимости двух взаимоисключающих методологических подходов в качестве логического следствия из одной и той же посылки), полноты, которая предполагает наличие положений, достаточных для выведения из них всех истинных суждений данной системы взглядов, независимости (невыводимости каждого основного положения из однопорядковых положений той же системы), разрешимости (возможности установить из сформулированных положений любое другое сформулированное в терминах конкретной системы).

3. Автор приходит к выводу, что юридический процесс как целостную систему следует рассматривать сквозь призму позитивистского, герменевтического и аксиологического методологических подходов, поскольку теория юридического процесса сложилась в условиях господства позити-

вистского подхода в советский период, а комплексные теоретические разработки в этой области появились лишь на современном этапе развития юридической науки и практики.

- юридический процесс следует рассматривать не только как закрепленную в установленной форме деятельность уполномоченных субъектов по достижению юридически значимого результата (догматика как методологическое направление), но и обусловленный природой этой деятельности наиболее оптимальный алгоритм осуществления юридически значимых действий (позитивизм как фундаментальная методология юридических исследований).

- юридический процесс является процессуально-правовой ценностью (аксиологический подход), играет огромную роль в существовании упорядоченных социальных отношений, в надежном функционировании механизма государства, способствует формированию в нашей стране гражданского общества и правового государства. Ценность юридического процесса заключается в том, что он выступает важнейшей гарантией прав и законных интересов невластных субъектов благодаря жесткой регламентации юридических процедур, действий и решений органов власти и должностных лиц.

- самоценность и самодостаточность юридического процесса нуждается в использовании средств интерпретации (герменевтического подхода), согласно которому юридический процесс представляется как явление, состоящее из элементов, выводимых из смысла всех его составляющих.

4. Анализ подходов к пониманию принципов и способов познания юридического процесса позволил диссертанту рассмотреть юридический процесс как государственно-правовое явление, подчиненное определенным закономерностям развития, но также и само обладающее внутренними закономерностями, которые и следует именовать юридической техникой. Знание этих закономерностей дает юристу арсенал приемов, способов и средств их применения для формирования правовых дефиниций, правовых конструкций и всего понятийно-категориального строя в целом. Догматика является свя-

зующим звеном идеального и материального права, она создает условия для действия общих закономерностей развития и функционирования права и обеспечивает его нормативную легитимацию, фиксацию в соответствующих категориях, дефинициях, конструкциях.

5. На основе анализа концепций «широкого» и «узкого» понимания процесса предложено авторское определение юридического процесса. Он представляет собой комплексную систему взаимосвязанных взаимодействующих правовых форм деятельности уполномоченных органов государства, должностных лиц, а также заинтересованных в разрешении различных юридических дел иных субъектов права. Это совокупность правовых видов официальной государственно-властной деятельности субъектов-носителей властных полномочий в соответствии с предметом ведения выполняющих государственную работу по разрешению жизненных ситуаций, связанных с обеспечением прав и законных интересов заинтересованных субъектов и достижению юридически значимых результатов, закрепляемых в правовых актах.

6. Диссертантом сделан вывод, что юридический процесс - явление комплексное, сложноструктурное, объединяющее множество взаимосвяза-ных и взаимодействующих компонентов, процедура - более простое. Правовая процедура представляет собой нормативно определенную последовательность совершаемых процессуальных действий, осуществляемых в определенные сроки, результаты которых имеют юридическую фиксацию. Соотношение юридического процесса и правовой процедуры следует рассматривать как соотношение общего и частного, процедура является структурным элементом юридического процесса. Судопроизводство - это форма существования юридического процесса как средства осуществления судебной власти. Судопроизводство представляет собой выраженную в строго урегулированной нормами процессуального права последовательную деятельность его субъектов с целью разрешения споров, вытекающих из материально-правовых норм, а также в совокупности правоотношений, которые возника-

ют, существуют и прекращаются на основе и в связи с этой деятельностью. Судопроизводство является структурным элементом более широкого системного понятия «юридический процесс».

7. В диссертации предложено определение правовой формы государственной деятельности, под которой понимается комплексная юридическая категория, которая во-первых, обеспечивает опосредованное правом различных неправовых, но нуждающихся в юридической регламентации общественных явлений, во-вторых, означает способ существования и выражения содержания норм материального права, реализуемый в ходе позитивного юридического процесса, в-третьих, характеризуется деятельностью субъектов правоотношений с соблюдением установленных законом правил и процедур. Классификация форм государственной деятельности проводится по тем же основаниям, что и деление юридического процесса на виды. При этом юридический процесс является системным, более сложным образованием. Юридический процесс объединяет все правовые формы осуществления функций государства, все виды государственно-властной деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определена тем, что теоретические выводы исследования могут быть положены в основу теоретического упорядочения и систематизации методологических принципов познания вообще и методологических подходов и оснований исследования категорий процессуальной теории в частности.

Практическая значимость диссертационного исследования выражена в возможности применения его материалов и выводов для совершенствования деятельности государственных органов и должностных лиц. Полученные в работе данные могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», отраслевых процессуальных наук и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и исто-

рии государства и права Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого опубликованы в 31 научной статье общим объемом более 12,5 п.л. Результаты диссертационного исследования излагались на научно-практических конференциях различного уровня.

Структура обусловлена целью и задачами исследования, которые и определили логику изложения. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять пунктов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Методология научного познания правовой жизни и способы исследования юридического процесса

1.1. Правовая жизнь как объект научно-исследовательской деятельности

сферы процессуального регулирования

Современное состояние институциональных и нормативных компонентов российской правовой системы характеризуется созданием предпосылок и условий для поиска все более совершенных механизмов и средств идентификации и самовыражения личности, развития творческих сил и способностей людей. Действенность, результативность данных механизмов, степень реализации творческого потенциала личности раскрывается сквозь призму характеристики такой юридической категории как «правовая жизнь».

Она согласуется с однопорядковыми по степени обобщенности правовыми явлениями такими, как «правовая семья», «национальная правовая система», «система права», «среда права»1. Так или иначе, но данная категория связана с исследованием правовой действительности, движение которой сегодня приобретает устойчивый, динамичный и предсказуемый характер. Социальные процессы и правовая жизнь здесь не просто актуализируются самим фактом их легитимации, т.е. различными способами их внешнего выражения в правовой форме, но и тем, какие методологические основания (принципы) складываются в связи с той или иной трактовкой феномена право. Становится преобладающим взгляд на методологию как условие продуктивности научных разработок, а степень методологической проработанности определяет эвристический потенциал фундаментальных и специальных научных исследований.

1 См.: Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - С. 128.

Методологические принципы исследования правовой жизни поэтому нацелены на рассмотрение всего многообразия смыслов и определений не только существа права, но и всего того, что право окружает.

Тем не менее, следует согласиться с A.B. Малько, утверждающим, что правовая жизнь как форма бытия до настоящего времени остается практически неизученной. Несмотря на то, что термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь», «жизнь права») можно было встретить в юридической литературе довольно часто, его использование осуществлялось как само собой разумеющегося, без необходимого научного обоснования его природы, признаков, структурных элементов1.

В настоящее время ситуация не во многом изменилась, поскольку единство во мнениях относительно определения термина «правовая жизнь» так и не достигнуто.

Основоположники концепции правовой жизни понимают ее как особую форму социальной жизни, выражающуюся преимущественно в правовых актах и правоотношениях и характеризующую специфику и уровень правового развития общества, удовлетворенность интересов субъектов права и общее их к праву отношение.

В свою очередь В.К. Бабаев и В.М. Баранов считают, что социально-правовая жизнь представляет собой многообразие различных видов и форм положительной совместной деятельности людей в правовой сфере, направленной на обеспечение условий и средств осуществления этой деятельности, реализацию потребностей, интересов и ценностей общества в целом и личности в частности2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кутько, Виктория Васильевна, 2013 год

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внесен. Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. -Ст. 445.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. конституц. закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ : в ред. от 05.04.2013 № 1-ФКЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : в ред. от 02.11.2013 № 294-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 : в ред. от 25.11.2013 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

5. Кодекс об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ : в ред. от 21.10.2013 282-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс] : федер. закон от 21.07.1997 г. №122-ФЗ : в ред. от 02.11.2013 № 294- ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ : в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф»

9. О лицензировании отдельных видов деятельности [Электронный ресурс] : федер. закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ : в ред. от 21.11.2011 г. № 327-Ф3 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

10. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс] : федер. закон от 27.07.2010 г. № 193-Ф3 : в ред. от 23.07. 2013 № 233-Ф3 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк Версия Проф».

11. О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 г. № 2134-П ГД // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Эксперт-приложение».

12. Регламент третейского суда для разрешения экономических споров при торгово-промышленной палате Российской Федерации [Электронный ресурс] : в ред. Приказов ТПП РФ от 29.01.2009 г. № 2, от 09.06.2011 г. № 49 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

13. Об утверждении регламентов исполнения государственных функций Департамента социальной политики области [Электронный ресурс] :

постановление Правительства Белгородской области от 27. 04.2007 г.

№ 92-пп // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд.

«Законодательство». Информ. банк «Белгородская область».

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савен-ко» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

Монографии

1. Алексеев, С. С. Общая теория права [Текст] : курс в 2-х т. / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1981-1982. - Т. 2. - 1982. - 360 с.

2. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения [Текст] / С.С. Алексеев. - М., 2001. - 253 с.

3. Алексеев, С.С. Государство и право [Текст] / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1996. - 178 с.

4. Алексеев, С.С. Право. Опыт комплексного исследования [Текст] / С.С. Алексеев. - М., 1999. - 289 с.

5. Алексеев, С.С. Право: азбука-теория-философия [Текст] / С.С. Алексеев. -М., 1999.-362 с.

6. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе [Текст] /С.С. Алексеев. -М., 1971.-302 с.

7. Алексеев, С.С. Структура советского права [Текст] / С.С. Алексев. - М., 1985.-299 с.

8. Антонова, Л.И. Локальное правовое регулирование [Текст] / Л.И. Антонова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 113 с.

9. Арбитражный процесс [Текст] : учебник / [В. Н. Аргунов, С. А. Иванова, В. В. Молчанов и др.] ; под ред. М. К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Спарк : Юрид. бюро «Городец», 1997. - 253 с.

10. Бабаев, В.К. Общая теория права. Краткая энциклопедия [Текст] / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. - Нижний Новгород, 1998. - 281 с.

11. Баранов, В. М. Классификация в российском законодательстве [Текст] / В.М. Баранов, Е.В. Чуманов. - Нижний Новгород, 2005. - 188 с.

12. Баранов, В. М. Предисловие [Текст] // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - 204 с.

13. Баранов, В.М. Формы (источники) права [Текст] / В.М. Баранов. - Н. Новгород, 1998.-274 с.

14. Баришпольская, Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики [Текст] / Т.Ю. Баришпольская. -Томск, 2008. - 179 с.

15. Баскин, Ю.Я. Международное право. Проблемы методологии [Текст] / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. - М, 1990. - 167 с.

16. Бевзенко, Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций [Текст] / Л.Д. Бевзенко. -Киев, 2007.-С. 199 с.

17. Берг, Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) [Текст] / Л.Н. Берг. - Екатеринбург, 2008. - 203 с.

18. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода [Текст] / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. - М., 1992. - 181 с.

19. Борисов, Г.А. Теория государства и права [Текст] / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 292 с.

20. Васильев, A.M. О правоприменении и процессуальном праве// Проблемы соотношения материального и процессуального права [Текст] / A.M. Васильев. - М., 1980. - 221 с.

21. Васильев, A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права [Текст] / A.M. Васильев. - М, 1996. - 165 с.

22. Венгеров, А. Б. Теория государства и права [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Норма, 2011.-503 с.

23. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие [Текст] / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2010.-344 с.

24. Вопленко, H.H. Социалистическая законность и применение права [Текст] / H.H. Вопленко. - Саратов, 1983. - 122 с.

25. Гадамер, Г.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики [Текст] / Г.Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1998. - 174 с.

26. Гойман-Калинский, И.В. Элементарные начала общей теории права [Текст] / И.В. Гойман-Калинский, Г.И. Иванец, В.И. Червонюк. - М.: Изд-во МЮИ, 2003. - С. 403 с.

27. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе [Текст] / В.М. Горшенев. - Ярославль, 1972. - 233 с.

28. Горшенев, В.М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика [Текст] / В.М. Горшенев. - М., 1976. - 189 с.

29. Гражданский процесс [Текст] : учебник / [Д. Б. Абушенко, В. П. Воло-жанин, С. JI. Дегтярев] ; отв. ред. В. В. Яркова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - XXXII, 750 с. - (Библиотека студента).

30. Гражданский процесс [Текст] : учебник / [А.Г. Коваленко, A.A. Мохов, П.М. Филиппов] ; отв. ред. А.Г. Коваленко. - М.: Контракт; Инфра-М, 2008. - 302 с.

31. Гражданский процесс [Текст] : учебник / [ В. А. Мусин, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот]; отв. ред. - М.: Норма, 2000. - 288 с.

32. Гражданский процесс [Текст] : учебник / отв. ред. В.В. Ярков.- М., 2009. - 348 с.

33. Гукасян, Р. Е. Соотношение материального и процессуального - важнейшая проблема юридической науки на современном этапе [Текст] / Р. Е. Гукасян // Вопросы развития и защиты прав граждан : межвуз. темат. сб. / Калинин, гос. ун-т ; [отв. ред. Р. Е. Гукасян]. - Калинин, 1977. - С. 5-14.

34. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств [Текст] / К.Ф. Гуценко, JI.B. Головко, Б.А. Филимонов. - М., 2002. - С. 214 с.

35. Давыдова, M.JI. Нормативно-правовое предписание в теории права [Текст] / M.JI. Давыдова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 197 с.

36. Давыдова, M.JI. Юридическая техника: проблемы теории и методологии [Текст] / M.JI. Давыдова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 215 с.

37. Добронравова, И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления [Текст] / И. С. Добронравова. - Киев, 1999. - 205 с.

38. Елисейкин, П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. - Ярославль, 1974. - 178 с.

39. Иеринг, Р. Юридическая техника [Текст] / Р. Иеринг. - М., 2008. - 169 с.

40. История политических и правовых учений [Текст] : хрестоматия / сост. и ред. Г. Г. Демиденко, Г. А. Борисов. - Белгород : [б. и.], 1999. - 1160 с.

41. Каминская, В.И. Место процессуальных норм в системе советского права [Текст] / В.И. Каминская // Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М.С. Строговича. - М., 1975. - 171 с.

42. Карташов, В. Н. Правосистематизирующая технология (краткий очерк) [Текст] / В. Н. Карташов // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Свода законов Российской империи : материалы междунар. круглого стола, Москва, 18-19 янв. 2008 г. :

__[сб. докл.] / Рос, акад. наук^Ин^т,государства_и права, -Урал, акад.^гос.

службы [и др.] ; [под ред. В. М. Баранова, В. Г. Графского, С. В. Кода-на]. - Москва ; Нижний Новгород ; Екатеринбург, 2008. - С. 284-296.

43. Карташов, В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) [Текст] / В.Н. Карташов // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. - М.: Норма, 2011.-204 с.

44. Кашанина Т.В. Юридическая техника [Текст] / Т.В. Кашанина. - М.: Норма, 2012.-193 с.

45. Керимов, Д. А. Методология права : предмет, функции, проблемы философии права [Текст] / Д. А. Керимов. - 4-е изд. - Москва : Изд-во Соврем, гуманит. ун-та, 2008. - 520 с.

46. Керимов, Д.А. Методология права [Текст] / Д.А. Керимов. - М., 2000. -567 с.

47. Керимов, Д.А. О предмете и методологии всеобщей теории права [Текст] / Д.А. Керимов // Сборник науч. тр. под ред. М.Н. Марченко. -

Вып. 1 (2005). - М.: Юрист. - 179 с.

48. Козлов, В .А. Проблемы предмета и методологии общей теории права

[Текст] / В .А. Козлов.- М, 1989. - 201 с.

49. Кряжков, В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации

[Текст] / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. - М„ 1998. - 233 с.

50. Кузнецов, В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание [Текст] / В.Г.

Кузнецов. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 168 с.

51. Лазарев, В.В. Применение советского права [Текст] / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. - 199 с.

52. Лекторский, В.А. Методологический анализ науки/ Типы и уровни. Философия, методология, наука [Текст] / В. А. Лекторский, В. С. Швырев. -М., 1992.-214 с.

53. Луман, Н. Общество как социальная система [Текст] / Н. Луман. - М.:

-Норма,.2004^--23Л_с_._

54. Лучин, О.В. Процессуальные нормы в советском государственном праве

[Текст] / О.В. Лучин. - М., 1986. - 187 с.

55. Лушников, А. М. Сравнительное трудовое право и право социального обеспечения: историко-правовой очерк [Текст] / А. М. Лушников // Пор1вняльне правознавство: сучасний стан 1 перспективи розвитку : зб. ст. / за ред. Ю. С. Шемшученка, Л. В. Губерського, I. С. Гриценка ;

упор. О. В. Кресш. - Кшв, 2009. - С. 531-535.

56. Максимов, С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления

[Текст] / С.И. Максимов. - Харьков, 2002. - 198 с.

57. Малинова, И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике)

[Текст] / И.П. Малинова. - Екатеринбург, 1995. - 302 с.

58. Мальцев, Г.В. Социальные основания права [Текст] / Г.В. Мальцев. -М.: Норма, 2007. - 800 с.

59. Марченко, М.Н. Источники права [Текст] / М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2005. - 193 с.

60. Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст] / Н.И. Матузов, A.B. Малько. - М.: Норма, 2012. - 611 с.

61. Мельников, Ю.И. О процессуальном в юридической деятельности [Текст] / Ю.И. Мельников, И.Д. Рудкин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. труд. - Ярославль. 1989. - 177 с.

62. Методологические проблемы правоведения: Сб. науч. труд. / Сост. М.Ф. Маликов. - Уфа, 2001. Вып. V. - 199 с.

63. Методологические проблемы правовой науки // Сб. мат. международ, научю конф. - Харьков, 13-14 января 2002. - 211 с.

64. Недбайло, П.Е. Методологические проблемы советской юридической науки [Текст] / П.Е. Недбайло. - Киев, 1975. - 173 с.

65. Неновски, Н. Право и ценности [Текст] / Н. Неновски. - М.: Прогресс, 1997. - С. 184 с.

ббгПерсесянщ ВтС^ История политических и правовых учений^ М- Норма, 2011.-516 с.

67. Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для ВУЗов [Текст] / B.C. Нерсесянц. - М.: Норма, 2009. - 656 с.

68. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / Е.А. Нефедьев. - Краснодар, 2005. - 257 с.

69. Оксамытный, В.В. Теория государства и права [Текст] / В.В. Оксамыт-ный.-М., 2005.-612 с.

70. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий [Текст] / К. Осакве. - М., 2008. - 665 с.

71. Осипов, A.B. Реализация права и толкование его норм [Текст] / A.B. Осипов. - В кн.: Курс лекций по теории государства и права. 4.2 . - М., 1996.-418 с.

72. Панова И.В. Юридический процесс [Текст] / И.В. Панова. - Саратов, 1998.-244 с.

73. Петухов, H.A. Правоохранительные и судебные органы России [Текст] / H.A. Петухов, A.C. Мамыкин.-М.: Городец, 2009. - 197 с.

74. Пиголкин, A.C. Закон: создание и толкование [Текст] / A.C. Пиголкин. -М.: Спарк, 1998.-203 с

75. Погребной, И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе [Текст] / И.М. Погребной. - Харьков, 1998. - 144 с.

76. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 158 с.

77. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. - М., 1993. -299 с.

78. Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине [Текст] / В.Н. Протасов. - М., 1990. - 203 с.

79. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории [Текст] / В.Н. Протасов. - М., 1996. - 167 с.

80.Протасов, В.НЛОридическаяпроцедура [Текст] / В.Н. Протасов. - М.: Юрид. лит., 1991. - 79 с.

81. Проценко, В.П. К познанию основ права [Текст] / В.П. Проценко // Сб. науч. труд, под ред. М.Н. Марченко. - Вып. 1 (2005). - М.: Юрист. - 223 с.

82. Рабинович, П.М. Вопросы общей теории процессуальных норм права [Текст] / П.М. Рабинович / Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. - Ярославль, 1976. - 177 с.

83. Рабинович, П.М. Упрочение законности - закономерность социализма [Текст] / П.М. Рабинович. - Львов: Вища школа, 1975. - 260 с.

84. Радько, Т.Н. Методологические вопросы познания функций права [Текст] / Т.Н. Радько. - Волгоград, 1984. - 150 с.

85. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве [Текст] / Ф. Регельсбергер. -СПб., 1997.-298 с.

86. Решетникова, И.В. Гражданский процесс [Текст] / И.А. Решетникова. В кн.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова,- М., 2009. - 348 с.

87. Рязановский, В.А. Единство процесса [Текст] / В.А. Рязановский. - М., 1996. - 80 с.

88. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем [Текст] / В.Н. Садовский. - М.: Наука, 1994. - 280 с.

89. Саидов, А.Х. Основные правовые системы современности: сравнительное правоведение [Текст] / А.Х. Саидов. - М.: Юристь, 2003. - С. 448 с.

90. Салищева, Н.Г. Административный процесс в СССР [Текст] / Н.Г. Са-лищева. - М.: Юрид. лит., 1994. - 158 с.

91. Сандевуар, П. Введение в право [Текст] / П. Сандевуар. - Пер. с франц.

- М.: Интратэк-Р, 1994. - 324с.

92. Скакун, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Скакун. -—-Харьковг2006,— С.-3 09^--------------__ _____

93. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. - 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

94. Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень) [Текст] / В.Д. Сорокин. - С.- Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

- 661 с.

95. Стоянов, Н. Теория и метод в общественных науках [Текст] / Н. Стоянов.-М., 1987.-203 с.

96. Сырых, В. М. Метод правовой науки: (основные элементы, структура) [Текст] / В. М. Сырых. - М.: Юрид. лит., 2000. - 176 с.

97. Сырых, В. М. Методология юридической науки: состояние, проблемы, основные направления дальнейшего развития [Текст] / В. М. Сырых //

Сборник науч. тр. под ред. М.Н. Марченко. - Вып. 1 (2005). - М.: Юрист. - 174 с.

98. Тарасов, H.H. Методологические проблемы юридической науки [Текст] / H.H. Тарасов. - Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2001.-264 с.

99. Таций, В.Я. Методологические проблемы правовой науки на этапе формирования правового, демократического, социального государства [Текст] / В.Я. Таций // Материалы международной научной конференции. - Харьков, 13-14 января 2002. - 186 с.

100. Теория государства и праваб учебник для ВУЗов / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Норма, 2010. - 504 с.

101. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузо-ва, A.B. Малько. - Саратов, 1998.-776 с.

102. Теория юридического процесса / Под ред. Горшенева В.М. Харьков: Вищашкола, 1985. - 173 с.

103. Тихомиров, А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы [Текст] / А.Д. Тихомиров. -_Киев: Знания, 2005. 273 с^ __ _ _ _____

104. Тихомиров, Ю.А. Проблемы развития процессуального права [Текст] / Ю.А. Тихомиров // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. - (28 мая 2001 г.). - М., 2001.

105. Тихомиров, Ю.А. Теория компетенции [Текст] / Ю.А. Тихомиров

-М., 2001.-355 с.

106. Тихомиров, Ю.В. Основы философии права [Текст] / Ю.В. Тихомиров. - М.: Норма, 2009. - 309 с.

107. Тонков, Е.Е. Трансформация юридических форм государственной деятельности в период экономического кризиса [Текст] / Е.Е. Тонков. -М.: Изд-во СГУ, 2009. - 204 с.

108. Трофимов, B.B. Правовая система и правовая жизнь как способы познания юридических явлений // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект [Текст] / В.В. Трофимов. -Саратов, 2005.-202 с.

109. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов / Под ред. В.П. Божьева. -М.: Спарк, 2002.-503 с.

110. Усков, О.Ю. Юридическая техника как формально-догматическая методология [Текст] / О.Ю. Усков. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. -111с.

111. Ушаков, А. А. Законодательная техника [Текст] / A.A. Ушаков. -М., 2009.-266 с.

112. Фельдман, Д.И. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права [Текст] / Д.И. Фельдман, Г.И., Курдюков, В.В. Лазарев. - Казань. 1975.- 104 с.

113. Фогельсон, Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций [Текст] / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Юристь, 2001. - 192 с.

114. Фомина, З.В. Ценности человеческого бытия: Учебное пособие

^- [Текст]-/_3.В.^Фомина, - Саратов :_Изд-во_Саратовской государственно^

академии права, 2001. - 250 с.

115. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Том I. Основы [Текст] / К. Цвайгерт, X. Кетц: Пер с нем. - 512 с.

116. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 381 с.

117. Черданцев, А.Ф. Понятие и функции юридической науки [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М., 1999. - 211 с.

118. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М., 2002. - 432 с.

119. Чечина, H.A. Основные направления развития гражданского процессуального права [Текст] / H.A. Чечина. - В кн.: Проблемы защиты

субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.- Ярославль, 1978.- 193 с.

120. Шакарян, М.С. К вопросу о теории «юридической процессуальной формы» [Текст] / М.С. Шакарян, А.К. Сергун // Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ. - М., 1980. -179 с.

121. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права [Текст] / Г.Ф. Шершене-вич. -М.: Статут, 1995. Т.2. - 384 с.

122. Юдин, Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность [Текст] / Э.Г. Юдин. - М., 1996. - 440 с.

Статьи в периодических изданиях

1. Аболонин, Г. О. Проблема разграничения понятий гражданского процесса и гражданского судопроизводства [Текст] / Г. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 10-16.

-Ът Байтин,-М. И.Теоретическиеж>про(^1праЕузво^ /_М-

И. Байтин, О. В. Яковенко // Журнал российского права. - 2000. - № 8. -С. 93-102.

3. Баландин, В.Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» [Текст] / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Журнал российского права. - №6. - 2002. - С. 93-101.

4. Баландин, В.Н. О видах юридического процесса [Текст] / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Правоведение. - 2002. - №4. - С.22-33.

5. Балаянц, М. С. Сущность ценностного подхода к праву [Текст] / М. С. Балаянц // История государства и права. - 2007. - № 3. - С. 38-40.

6. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды [Текст] / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 2009. - № 7. - С. 82-86.

7. Баширов, Р. И. Синергетика или новый диалог человека с природой [Электронный ресурс] / Р. И. Баширов // Современные проблемы науки и образования : электрон, науч. журн. - 2008. - № 6. - С. 20-24. - Режим доступа: www.science-education.ru/30-1129.

8. Бельский, К. С. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) [Текст] / К. С. Бельский, Л. А. Зайцева // Юридическое образование и наука. - 2010. - № 3. - С. 35-40.

9. Берг, Л. Н. Теории юридического процесса: сравнительно-правовой анализ [Текст] / Л. Н. Берг // Российский юридический журнал. - 2011.

- № 3. - С. 36-40.

10. Бережнов, А. Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания [Текст] / А. Г. Бережнов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. -2004. - № 4. - С. 3-24.

11. Боннер, А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса [Текст] / А. Т. Боннер // Правоведение. - 1978. - № 4. - С. 23-31.

12. Борисов, Г. А. Проблемы современного правопонимания: интегратив-

----ный^тип в системе научной^трактовки социальной и правовой реальности [Текст] / Г. А. Борисов, В. А. Носков // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. - 2012. - № 2 (121), вып. 19. - С. 81-86.

13. Брызгалов, А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе [Текст] / А. И. Брызгалов // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 17-22.

14. Воеводин, Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве [Текст] / Л. Д. Воеводин // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. - 1997. - № 3.

- С. 3-29.

15. Горшенев, В. М. О системе процессуального права в советском государстве [Текст] / В. М. Горшенев, А. П. Дружков // Вопросы правоведения. - Новосибирск, 1970. - Вып. 5. - С. 12-24.

16. Гусейнов, А. А. Проблема ценностей в праве [Текст] / А. А. Гусейнов // Право и политика. - 2007. - № 7. - С. 14-22.

17. Демидов, А. И. О методологической ситуации в правоведении [Текст] / А. И. Демидов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 14-22.

18.Денисов, Г. И. Юридическая техника: теория и практика [Текст] / Г. И. Денисов // Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 86-96.

19. Деревнин, А. А. О понятии юридической техники [Текст] / А. А. Де-ревнин // Академический юридический журнал. - 2001. - № 3. - С. 3033.

20. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе [Текст] / И. Зайцев // Российская юстиция. - 1997. - № 1. - С. 35-36.

21. Затонский, В. А. Правовая активность как качественное состояние правовой жизни [Текст] / В. А. Затонский // Правовая политика и правовая жизнь. - 2003. - № 3. - С. 6-14.

22. Казанцев, П. Г. Понятие юридического процесса и его признаки [Текст] / П. Г. Казанцев // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. -№ 12.-С. 5-8.

^ЗтКожевников^О^ Нт Общеправовые и отраслевые принципы : сравнит, анализ [Текст] / С. Н. Кожевников, А. П. Кузнецов // Юрист. - 2000. -№ 4. - С. 64-70.

24. Курочкин, С. А. Гражданский процесс в системе социального управления [Текст] / С. А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 7.-С. 39-44.

25. Малько, А. В. Правовая жизнь [Текст] / А. В. Малько // Общественные науки и современность. - 1999. - № 6. - С. 65-75.

26. Матузов, Н. И. «Правовая система» и «правовая жизнь» : теорет.-методол. аспект [Текст] / Н. И. Матузов // Ленинградский юридический журнал. - 2004. - № 1. - С. 7-19.

27. Машков, А. Д. Соотношение диалектики и синергетики в контексте проблемы формирования современной юридической методологии

[Текст] / А. Д. Машков // Фшософсью проблемы гумаштарних наук : альм. - 2010. - № 16. - С. 37-47.

28. Мишутина, Э. И. Действующее законодательство и понимание ценностей в истории философии: связь через века [Текст] / Э. И. Мишутина // История государства и права. - 2010. - № 20. - С. 37-40.

29. Невважай, И. Д. Социально-философские основания концепции правовой реальности [Текст] / И. Д. Невважай // Философская и правовая мысль / Поволж. регион, юрид. ин-т СГАП, Междунар. каф. (ЮНЕСКО) по философии и этике С.- Петерб. науч. центра РАН. - Саратов ; Санкт-Петербург, 2002. - Вып. 4. - С. 38-51.

30. Нерсесянц, В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция [Текст] / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. - 2002. - № 3. -С. 3-15.

31. Нестеров, A.B. О юридическом процессе [Текст] / A.B. Нестеров // Административное и муниципальное право. - M.: Nota Вепе, 2009, № 12 (24). - С. 88-92.

32. Орзих, М. Ф. Содержание методологии юридической науки [Текст] /

- -МтФ:-Орзих-/Шравоведение.--Л973.^_№i.

33. Осипов, M. Ю. Правовые процессы и правовые технологии [Текст] / М. Ю. Осипов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2010. - № 2. -С. 71-76.

34. Пантыкина, М. И. Концепт «правовая жизнь»: опыт философско-феноменологической интерпретации [Текст] / М. И. Пантыкина // Известия Уральского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки. - 2009. - № 3. - С. 18-28.

35. Пелевин, С. М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» [Текст] / С. М. Пелевин // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 80-84.

36. Пригожин, И. Философия нестабильности [Текст] / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. - № 6. - С. 46-52.

37. Протасов, В. Н. Модель надлежащей правовой процедуры: теорет. основы и главные параметры [Текст] / В. Н. Протасов // Советское государство и право. - 1990. - № 7. - С. 14-23.

38. Россинский, Б. В. К вопросу о конституционном судебном процессе как разновидности юридического процесса в Российской Федерации [Текст] / Б. В. Россинский // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 49-50.

39. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего [Текст] / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса.

- 2012. - № 1.-С. 9-24.

40. Сахнова, Т. В. Судебные процедуры : о будущем цивилистического процесса [Текст] / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2. - С. 9-13 ; № 3. - С. 2-5.

41. Суслов, В. В. Герменевтика и юридическое толкование [Текст] / В. В. Суслов // Государство и право. - 1997. - № 6. - С. 115-118.

42. Сырых, В.М. выступ, на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс: проблемы методологии» // Правовая политика и пра-

_вовая^жизнь. --2004--_№_2. - С. 187-191.______________

43. Тарасова, В. А. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения [Текст] / В. А. Тарасова // Советское государство и право.

- 1973. - № 11.-С. 112-115.

44. Ушаков, А. А. Право, язык, кибернетика [Текст] / А. А. Ушаков // Правоведение. - 1991. - № 2. - С. 35-41.

45. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права [Текст] / А. Ф. Чер-данцев // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С. 10-17.

46. Чечина, Н. А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства [Текст] / Н. А. Чечина // Правоведение. -1984.-№2.-С. 27-35.

47. Якимов, А. Ю. Административно-юрисдикционный процесс и админи-стративно-юрисдикционное производство [Текст] / А. Ю. Якимов // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 5-10.

Диссертации и авторефераты

1. Атарщикова, Е. Н. Герменевтика в праве: историко-правовой анализ [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Е. Н Атарщикова. - Санкт-Петербург, 1999. - 400 с.

2. Бабенко, А. Н. Правовые ценности и освоение их личностью [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А. Н. Бабенко ; Акад. упр. МВД России. - Москва, 2002. - 46 с.

3. Барсуков, А. Ю. Правовой прогресс как юридическая категория [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Ю. Барсуков ; Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2004. - 26 с.

4. Борисов, Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Г.

_А. Борисов ; Укр. юрид. акад. им. Ф. Э. Дзержинского. - Харьков,

1991.-45 с.

5. Васюк, А. В. История возникновения и развития юридической герменевтики в России [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. В. Васюк ; Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - Москва, 2011. - 215 с.

6. Ветютнев, Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности: вопросы теории и методологии [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ю. Ю. Ветютнев. - Волгоград, 2004. - 204 с.

7. Давыдова, М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / М. Л. Давыдова ; Волгогр. гос. ун-т. - Волгоград, 2010.-50 с.

8. Клименко, A. M. Источник права как проявление сущности правовой действительности: филос.-культурол. аспект [Текст] : дис. ... канд. фи-лос. наук : 09.00.13 / А. М. Клименко. - Ставрополь, 2006. - 181 с.

9. Липатов, Э. Г. Нормативность правовых явлений [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Э. Г. Липатов ; Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 1996. - 26 с.

10. Ляхова, А. И. Принципы процессуального права [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. И. Ляхова ; Белгор. гос. нац. ис-след. ун-т. - Белгород, 2011. - 21 с.

11. Маршакова, H. Н. Классификация в российском уголовном законодательстве: теоретико-прикладной анализ [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / H. Н. Маршакова ; Нижегор. акад. МВД России. - Нижний Новгород, 2006. - 30 с.

12. Олейников, С. Н. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / С. Н. Олейников ; Харьковский юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского. - Харьков, 1986. - 24 с.

___ _ ____ 13. Павлуцщна, А, А. Теория_юрвдического процесса: проблемы и перспективы развития [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / А. А. Павлушина. - Самара, 2005. - 459 с.

14. Палинчак, С. Ф. Социально-философский анализ правовой жизни общества [Текст] : дис. ... канд. философ, наук : 09.00.11 / С. Ф. Палинчак. - Липецк, 2005. - 188 с.

15. Писаревский, А. Е. Юридическая герменевтика. Социально-философская методология интерпретации и толкования правовых норм [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / А. Е. Писаревский ; [Краснодар, акад. МВД России]. - Краснодар, 2004. - 29 с.

16. Протасов, В. Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода: методол. аспект [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 /

В. Н. Протасов ; Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов, 1979.- 18 с.

17. Протасов, В. Н. Теоретические основы правовой процедуры [Текст] : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / В. Н. Протасов ; Моск. юрид. ин-т. - Москва, 1993. - 49 с.

18. Рассахатская, Н. А. Гражданская процессуальная форма [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00. 03 /Н. А. Рассахатская ; Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 1995. - 20 с.

19. Середа, О. О. Правова процедура: теоретико-правов1 засади та прак-тичш вим1ри [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. О. Середа ; 1н-т держави i права ím. В. М. Корецького HAH Укра'ши. -Кшв, 2008. - 20 с.

20. Слепченко, Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации [Текст] : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Е. В. Слепченко. - Санкт-Петербург, 2012. - 484 с.

21. Фатхутдшова, О. В. Теоретико-правов1 проблеми юридичного про-цесу [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Фатхутдшова ; Кшв. нац. ун-т ím. Т. Шевченка. - Кшв, 2000. - 18 л.

22. Черкасова, Е. В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-правовое исследование [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. В. Черкасова ; [Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2006. - 28 с.

23. Яковенко, О. В. Правовая процедура [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. В. Яковенко. - Саратов, 1999. - 219 с.

Электронные ресурсы

1. Михайлов, А. М. Юридический позитивизм: pro et contra [Электронный ресурс] / А. М. Михайлов // Юридический позитивизм и конкуренция

теорий права: история и современность: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича, Иваново, 5-8 окт. 2012 г. : в 2 ч. / Иванов, гос. ун-т ; отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. - Санкт-Петербург, 2012. - Ч. 1. - С. 321328.