Методология гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Лаптев, Николай Васильевич

• Лаптев, Николай Васильевич
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Лаптев, Николай Васильевич

Содержание

Введение

Глава 1

Анализ сущности и закономерностей организации управления нефтеперерабатывающими предприятиями на основе положений гармонизации

1.1. Сущность и значение гармонизации в экономической деятельности

1.2. Закономерности распространения гармонизации в управлении хозяйством

1.3. Проблемы гармонизации развития нефтеперерабатывающих предприятий

Глава 2

Теоретико-методологические предпосылки гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования

2.1. Планирование как элемент гармонизации в рыночной экономике

2.2. Методологические аспекты гармонизации при планировании промышленных предприятий

2.3. Основы планирования нефтеперерабатывающих предприятий с использованием

элементов гармонизации

Глава 3

Методологические основы гармонизации при стратегическом планировании нефтеперерабатывающих предприятий

3.1. Методическое обеспечение гармонизации при стратегическом планировании нефтеперерабатывающих предприятий

3.2. Обеспечение гармонизации в использовании нефтяных ресурсов России

3.3. Обеспечение гармонизации инфраструктуры нефтеперерабатывающих

предприятий

Глава 4

Методологические основы гармонизации при внутрифирменном планировании нефтеперерабатывающих предприятий

4.1. Структурирование задач гармонизации при внутрифирменном планировании!

4.2. Моделирование внутрифирменной гармонизации видов экономической деятельности

4.3. Инструменты гармонизации стратегического и внутрифирменного

планирования

Глава 5

Информационный механизм гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования

5.1. Развитие средств информационного обеспечения организации управления нефтеперерабатывающим предприятием

5.2. Интеграция информационной системы ВИНК как фактор гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием

5.3. Модернизация информационно-управляющей системы нефтеперерабатывающего предприятия

5.4. Формирование информационного механизма гармонизации управления

нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования

Заключение

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования»

Введение

Актуальность темы диссертации. Рыночные преобразования в российской экономике потребовали кардинальных изменений в организации деятельности отечественных нефтеперерабатывающих предприятий. В основу такой организации положено создание вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), на долю которых приходится более 80% объёма добываемой и перерабатываемой в стране нефти.

Проводимые в отечественной экономике преобразования способствуют существенному повышению общественной значимости нефтяного комплекса страны. В последние 10 лет объём добычи нефти в стране увеличился более чем в 1,5 раза - с 323 млн. т в 2000 году до 495 млн. т в 2009 году. За эти же годы объём экспорта нефти России увеличился на 80%.

Однако, на фоне впечатляющих приростов нефтедобычи и экспорта нефти вызывают обеспокоенность масштабы и эффективность развития в стране нефтепереработки. В указанный 10-летний период объём переработки нефти увеличился только на 35% - с 170 млн. т в 2000 году до 230 млн. т в 2009 году. По-прежнему, Россия большую часть добываемой нефти экспортирует, а не перерабатывает на своих предприятиях. По многим показателям конкурентоспособности российские нефтеперерабатывающие предприятия продолжают уступать аналогичным предприятиям развитых стран.

Для отечественных нефтеперерабатывающих предприятий важнейшей задачей становится обеспечение устойчивости развития и функционирования на мировом рынке, усиление их адаптационных свойств к изменяющимся условиям.

Результаты исследований рыночной экономики показывают, что адаптационные свойства предприятий к изменяющимся условиям их функционирования значительно усиливаются при согласованности, стройности в пропорциях бизнес-процессов, их гармоничности. Соединение составных частей

бизнес-процессов в гармоничную структуру повышает «иммунитет» предприятий к внешним и внутренним разрушительным факторам.

Данное обстоятельство во многом стимулирует разработку такого подхода к организации управления предприятиями, который в задачах регулирования рыночных систем использует принцип упорядоченности и согласованности всех составных частей этих систем - как внутри между собой, так и с внешними факторами. Использование принципа упорядоченности и согласованности составных частей рыночных систем актуально, в том числе и для повышения эффективности экономической деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

В условиях экономики нового типа XXI века все большую актуальность приобретают вопросы активной роли предприятий в жизни сообщества и государства. Несмотря на благоприятные перемены в российской экономике, вопрос социальной ответственности бизнеса остается открытым. В этой связи приобретает особую актуальность формирование систем управления промышленными предприятиями на основе гармонизации целей бизнеса с интересами его субъектов.

В литературе имеются сведения о научно-практическом интересе к проблеме гармонизированного управления. Приобретает особую актуальность формирование эффективного промышленного предприятия на основе действия адаптационных механизмов в процессе гармонизации целей бизнеса с интересами его субъектов. Вместе с тем, не получил теоретического развития концептуальный подход к гармонизации экономической деятельности предприятий на основе планирования.

Это стимулирует разработку концепций управления предприятиями на принципах гармоничности их составных элементов, в том числе и планирования предприятий. Вышесказанное и определило актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления на основе положений гармонии рассматриваются в трудах как зарубежных, так и отечественных исследователей. За рубежом вопросам гармонизации в управлении посвятили свои труды М. Алле, Ф. Перру, Ф. Тейлор. В истории учений о гармонизации управления эффективностью общественного производства весомое место занимают взгляды Фредерика Бастиа (1801 - 1850 гг.) по установлению «экономической гармонии». Теория «экономической гармонии» разрабатывалась Ф. Бастиа практически одновременно с формированием близкой по духу теории «гармонию интересов» и других размышлений его заокеанского современника Генри Чарльза Кэри (1793-1879 гг.), который доказывал, что общество, основанное на принципах индивидуализма и конкуренции, может обеспечить «гармонии интересов». По мысли Кэри, «гармония интересов» достигается в обществе справедливым распределением, которое должно точно определить вклад каждого в общественное производство.

Из отечественных работ по изучению вопросов гармонизации в управлении выделяются работы таких ученых, как О.Б. Балакшин, А.И. Иванус, Г.Э. Клейнер, И.В. Прангишвили. В их работах (особенно у О.Б. Балакшина и А.И. Ивануса) основное внимание сосредоточено на использовании в управлении понятия «золотое сечение». Такой подход получил наименование «Гармоничный менеджмент по Фибоначчи».

Отечественная и зарубежная теория и практика за многие годы своего развития обогатились различными подходами и методами организации управления промышленными предприятиями с применением планирования. В последнее время теория и практика планирования получили дальнейшее развитие в исследованиях таких отечественных ученых как: А.Г.Аганбегян, О.Б.Брагинский, Б.М.Генкин, С.Ю.Глазьев, С. Губанов, А.К.Казанцев, В.В.Кобзев, В.П.Лукин, И.И.Мазур, В.А.Мау, Б.З.Мильнер, В.Л.Тамбовцев, Л.М.Чистов и др.

В исследование теоретико-методологических и практических основ планирования предприятий значительный вклад внесли и зарубежные ученые: Р. Акоф., И.Ансофф, М. Алле, С. Бир, Ф. Перру, А. Томпсон, И. Шумпе-тер и др.

Несмотря на значительное количество выполненных исследований по проблемам гармонизации и планирования, многие теоретические, методологические и методические аспекты гармонизации управления промышленными предприятиями в условиях экономики нового типа на основе планирования раскрыты не в полной мере. Существующие подходы к управлению промышленными предприятиями не рассматривают их с точки зрения интересов субъектов рынка во взаимосвязи бизнеса, персонала, общества и государства, что приводит к сокращению набора инструментов системы управления и к снижению их результативности при формировании и реализации стратегии развития предприятий.

Настоящее исследование направлено на развитие методологии планового управления промышленными предприятиями на основе гармонизации интересов его субъектов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии методологии управления нефтеперерабатывающими предприятиями на основе положений гармонизации при использовании современных инструментов планирования. Для реализации поставленной цели было необходимым решить следующие группы задач:

определить состояние и перспективы развития нефтеперерабатывающих предприятий в России;

выполнить анализ сущности гармонизации и закономерностей организации на её основе управления нефтеперерабатывающими предприятиями;

определить теоретико-методологические предпосылки гармонизации управления нефтеперерабатывающими предприятиями на основе планирования;

выполнить исследование существующих подходов к планированию и условий их практического использования в целях гармонизации управления нефтеперерабатывающими предприятиями;

разработать концептуальные основы механизма гармонизации взаимодействий между экономическими агентами на промышленном предприятии;

разработать методологическое обеспечение гармонизации при стратегическом и внутрифирменном планировании нефтеперерабатывающих предприятий;

выполнить моделирование внутрифирменной гармонизации между видами экономической деятельности нефтеперерабатывающих предприятий и осуществить формирование инструментов взаимной гармонизации стратегического и внутрифирменного планирования;

обосновать организационно-информационный механизм гармонизации управления нефтеперерабатывающим предприятием на основе планирования.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совершенствование методологии гармонизации управления нефтеперерабатывающими предприятиями на основе планирования их деятельности. Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия, расположенные на территории Российской Федерации.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение - концептуальное представление метода гармонизации управления нефтеперерабатывающими предприятиями, основанного на использовании принципа сбалансированности экономических интересов у субъектов хозяйствования и их видов деятельности при планировании.

Конкретные положения новизны в разработке проблемы, вынесенные на защиту, отражены в заключении настоящей диссертации.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют методы системного, логического, комплексного анализа, концептуального и экономико-математического моделирования, теории принятия решений, стратегического управления, прогнозирования, экспертных оценок, планирования. В исследовании использованы методы экономического и статистического анализа, синтез общего и особенного, исторического и логического методов анализа, методы экспертных оценок.

Информационную основу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, отчетные данные промышленных предприятий, результаты экспертных оценок, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати и сети «Интернет», материалы научно - практических конференций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяются тем, что содержащиеся в ней методологические положения и рекомендации направлены на решение крупной народнохозяйственной проблемы, а именно - на повышение эффективности управления нефтеперерабатывающими предприятиями (НЛП) на основе гармонизации целей бизнеса с интересами персонала, общества и государства с использованием положений планирования. Результаты диссертационного исследования могут быть положены в основу разработки концепции управления бизнесом на основе гармонизации интересов его субъектов в условиях экономики нового типа.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили одобрение на IX межвузовской конференции аспирантов и докторантов Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (СПбГИЭУ) в 2007 году, на учебно-методических конференциях профессор-

ско-преподавательского состава СПбГИЭУ в 2009-2010 гг,, на Санкт-Петербургском Международном Форуме ТЭК в 2008- 2010 гг.

По результатам исследований автором опубликовано 34 работы общим объемом 137,4 п.л., в том числе лично авторских - 42,3 п.л., включая 6 монографий, 2 учебных пособия, рекомендованных для студентов высших учебных заведений Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента, и 12 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК.

Полученные в диссертации результаты нашли практическое применение в производственной деятельности отечественных предприятий нефтега-зохимического комплекса, при обосновании стратегических решений по развитию нефтеперерабатывающей промышленности. Результаты диссертационного исследования были использованы в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета при разработке следующих учебных дисциплин: «Планирование на предприятии», «Стратегическое управление химическим предприятием», «Управление качеством», «Управление инновационными процессами», «Экономика химической и нефтехимической отрасли», «Экономика предприятия», «Экономика природопользования».

Структура диссертационной работы включает введение, 5 глав, объединяющих 16 параграфов, заключение и список использованных источников. Основной текст содержит 30 таблиц и 36 рисунков.

Глава 1.

Анализ сущности и закономерностей организации управления нефтеперерабатывающими предприятиями на основе положений гармонизации

1.1. Сущность и значение гармонизации в экономической деятельности

Активное вовлечение России в процессы глобализации в сочетании с переходом отечественной экономики на принципы рыночных отношений приводят исследователей в области общественных наук к необходимости широко использовать новые слова и словосочетания. Это в полной мере относится и к слову «гармонизация».

В последние годы отечественная литература и статьи в Интернете содержат более широкое толкование понятия «гармонизация». Ниже приведены некоторые из них, составленные по материалам сообщений на социально-экономические темы.

В словаре экономических терминов [163] слово «гармонизация» характеризуется как «взаимное согласование, сведение в систему, унификация, координация, упорядочение, обеспечение взаимного соответствия экономических процессов, отношений, товаров, налогов и т. п.».

В комментарии к переводу с английского карманного словаря-справочника бухгалтера, приведенном в статье [171], указывается значение термина «Harmonization» (на русском языке «гармонизация») как «создание более согласованной, хотя и не обязательно точно стандартизованной практики учета». Там же отмечается, что этот термин обычно используется в контексте попыток Комиссии ЕС согласовать финансовую отчетность и законы о компаниях стран Общего рынка. Это достигается принятием директив по законам о компаниях, которые должны быть приняты и проведены в жизнь странами - членами ЕС.

В справочнике по европейскому бухгалтерскому учету гармонизацией считается попытка уменьшения, сведения к минимуму отличий в применении различных систем бухгалтерского учета [36].

В толковом словаре русского языка, составленном С. И. Ожеговым и Н. Ю. Шведовой и изданном в 2007 г. [97], слово «гармонизация» упоминается в качестве пояснения при толковании слов «гармонизировать» и «гармонизовать». При этом отмечается, что названные слова применяются в значении «построить (строить) аккорды (музыкального произведения) по правилам гармонии». Там же приводятся и пояснения к слову «гармония». При этом указывается на два значения этого слова: 1) выразительные средства музыки; 2) согласованность, стройность в сочетании чего-нибудь.

В словаре русского языка, изданном в 1981 г. творческим коллективом Института русского языка АН СССР [129], приводится следующее определение слова «гармонизация»: построение аккордового или многоголосного (хорового) сопровождения к мелодии по правилам гармонии, а также само это сопровождение; при этом подчеркивается музыкальная направленность гармонии. Точно так же в других подобных словарях, изданных до начала перестройки российской экономики, понятие «гармонизация» в основном ассоциируется с учением о правильном построении созвучий в музыкальной композиции.

Авторы отдельных работ выделяют признаки гармонии в цветовых системах. Понятие гармонии раскрывается и в системе признаков, его составляющих. Сопоставление понятийных и световых признаков гармонии позволяет говорить об устоявшемся представлении характеристик гармонии.

В настоящей диссертации понятие гармонии будет применяться только во втором его значении, т. е. как «согласованность, стройность в сочетании чего-нибудь». В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой приводится толкование слова «гармонировать» в значении «быть в соответствии с чем-нибудь, находиться в гармонии (во 2-м значении)». По

аналогии с существительным глагола «гармонизировать» - «гармонизация» существительным глагола «гармонировать» можно назвать слово «гармонирование». Однако в литературе получило распространение слово «гармонизация». Именно этот термин («гармонизация») и будет применяться в данной монографии при решении задач обеспечения согласованности, стройности в управлении экономической деятельностью нефтеперерабатывающих предприятий.

Принятые в литературе понятия и области применения слов «гармонизация» и «гармония» показаны в табл. 1.

Таблица 1

Определение понятия и области применения терминов «гармонизация» и

«гармония»

Наименование Источник Понятие и область применения

Гармонизация В словаре русского языка, изданного в 1981г. Институтом русского языка АН СССР [129] В учении о правильном построении созвучий в музыкальной композиции

Гармония В толковом словаре русского языка, составленном С. И. Ожеговым и Н. Ю. Шведовой (2007)[97] Как выразительные средства музыки и согласованность, стройность в сочетании чего-нибудь

Гармонизация В словаре экономических терминов [163] Взаимное согласование, унификация, упорядочение, обеспечение взаимного соответствия экономических процессов

Harmonization В английском словаре-справочнике бухгалтера [171] Создание более согласованной, хотя и не обязательно точно стандартизованной практики учета

По Н. П. Огареву [96], гармонизирование в науке - это приведение в меру, т. е. отыскание закона известных отношений, будь это закон аналогии или разницы, совпадения или расторжения, жизни или смерти. В искусстве гармонизирование есть отыскание красоты отношений, будь это красота жизни или смерти, блаженства или ужаса.

В работе [161] понятие «гармонизация» отождествляется с термином «согласование». В частности, автором указанной монографии утверждается, что «история Запада в целом представляется на первый взгляд попыткой согласования идеи синтеза Библии и греческой философии. Но более внимательное изучение показывает: что происходило на Западе в течение многих столетий, есть не синтез, не гармонизация, но только попытка синтеза или гармонизации».

В диссертации понятие «гармонизация» представляется как процесс и конечный его результат. В первом значении (как процесс) гармонизация выражает отношения, складывающиеся в процессе формирования гармонии экономической деятельности. Во втором значении «гармонизация» экономической деятельности выражает содержание такой деятельности.

В естествознании и технических науках методологической основой гармонизации выступает теорема Фурье, согласно которой всякая периодическая функция, произвольно данная в некотором промежутке, может быть разложена на ряд простых гармонических колебаний и в конечном счете представлена тригонометрическим рядом вида:

у = /^) = Аъ+А1т\(Ш + е1) + А1$ т(2Ы + е2) + ..., (1)

где А - полуамплитуда;

е - фаза колебания (характеризует точку, в которой ордината соответствующей синусоиды имеет нулевое значение);

. 271

к связано с периодом колебания равенством: к = .

Каждое слагаемое представляет здесь синусоиду - формулу простого гармонического колебания (гармонику).

Динамика каждого элемента экономики после исключения из нее тенденции представляется в виде волнообразной кривой. Задача сводится к нахождению коэффициентов искомого ряда - полуамплитуд А - по получен-

ным в результате наблюдений значениям, если известны периоды колебания Т отдельных гармоник.

Как практические, так и теоретические аспекты гармонии и гармонизации традиционно большое место занимали в строительстве и архитектуре. Об этом свидетельствуют многочисленные литературные источники. В качестве научно-методической основы такого интереса представителей строительной отрасли к гармонизации выступает правило «золотого сечения» как основной морфологический закон в природе и искусстве.

Правило «золотого сечения» формулируется так: «целое относится к большей части, как большая часть относится к меньшей части» [15]. Правило «золотого сечения» можно представить и в виде формулы:

1

X

X 1-Х

(2)

Геометрическая запись этого правила может иметь вид, представленный на рис. 1.

x 1-х

4- 1 -►

Рис. 1. Деление отрезка в гармоничной пропорции

На рис. 1 изображено деление единичного отрезка в гармоничной пропорции. В результате решения этой пропорции получается, что больший отрезок 0,62, а меньший ~ 0,38. «Золотое сечение» широко известно, прежде всего, как выражение: 1 = 0,62 + 0,38. В практических задачах экономического анализа допускается округление данного соотношения и представление его в процентной форме: 100% = 60% + 40%.

Методологические положения гармонизации, основанные на правиле «золотого сечения», наиболее полно раскрываются в [9]. Автором показано,

что гармония тесно связана с проявлением и перевоплощением альтернатив рациональности, симметрии, однозначности, подобия и других важнейших компонент реального мира. Фактически по экспериментальным данным «золотое сечение» определяется нормированной асимметрией физических свойств систем и отражает стремление Природы к самоорганизации, подобию и порядку.

Интерес к положениям гармонизации, основанным на правиле «золотого сечения», проявляется во многих сферах экономической деятельности. В мире растет количество публикаций по данной теме, а в Соединенных Штатах Америки этой темой занимается специально созданная еще в 1963 г. «Ассоциация Фибоначчи», которая выпускает специальный журнал «The Fibonacci Quarterly». Уже кажется, что нет такой сферы человеческой деятельности, где бы не нашло себе место «золотое сечение». Масштабы его присутствия поистине поражают воображение.

В нашей монографии [100] рассмотрены отдельные направления гармонизации, обсуждающиеся в литературе по проблемам строительной индустрии, изобретательской деятельности, охране здоровья человека. В качестве примера, подтверждающего высокии интерес строительной индустрии к вопросам ее гармонизации, ниже приведены фрагменты статьи [31]. Ее автором на основании закона сохранения энергии показана максимальная эффективность технологий, в которых вещественные параметры и энергоинформационные структуры (ЭИС) организованы в соответствии с природными закономерностями. В частности показано, что «золотая симметрия» (ЗС) является параметром гармоничного развития природных систем от микромира до макромира. Автором утверждается, что в Природе все элементы и системы, чьи вещественные характеристики и ЭИС максимально точно соответствуют ЗС, обладают максимальной способностью к саморазвитию, а значит - и к самосохранению.

Строения, созданные по ЗС, утверждает автор данной статьи, способст-

вуют гармоничному развитию людей - как создателей подобных конструкций, так и пользователей ими. В соответствии с таким подходом все виды строений должны выполнять одну функцию - обеспечивать благоприятные условия для жизнедеятельности и развития человека - как внутри строения, так и снаружи. Значит, строения должны формировать ЭИС, соответствующие норме здоровых энергоинформационных взаимодействий человека как совокупной системы тела и психики (души).

Теория решения изобретательских задач, сформулированная в [4], в свою очередь, доказывает, что жизнедеятельность системы обеспечивается при условиях:

наличия и хотя бы минимальной работоспособности ее основных

частей;

сквозного прохода энергии через систему к ее рабочему органу;

согласованности собственных частот колебаний (или периодичности действия) всех частей системы.

А.Г. Суббота убедительно доказывает: «Общей и единой нормой здоровья является соотношение вещественных и энергетических параметров нашего организма в пропорциях «золотого сечения» [139]. Таким образом, обеспечить максимальную эффективность строений в соответствии со вторым и третьим условиями жизнедеятельности систем можно лишь заложив во все элементы пропорции ЗС.

В указанных работах гармония человека отождествляется с его здоровьем. Утверждается, что здоровье по своей сути является не состоянием -статической характеристикой, а динамической - комплексным показателем гармоничного развития системы.

Своим существованием, как было показано выше, во многом обязано гармонии и искусство. Имеется наличие феномена «золотого сечения» и в таких наукоемких областях, как связь, психология, генетика, биология [25]. Выявлено наличие феномена «золотого сечения» и в концепциях безопасно-

сти, военном деле, выборных и информационных технологиях. «Очень большой конкретный банк фактов свидетельствует, что динамика систем и иерархия органических образований обнаруживают стойкую жизнеспособность "золотого сечения"» [156].

В последнее время наблюдается усиление внимания общества к вопросам гармонизации. Как показано на рис. 2, усиление внимания к гармонизации наблюдается в разнообразных сферах деятельности людей.

Рис. 2. Области деятельности, в которых наблюдается усиление внимания к

задачам гармонизации Особенно высоко поднимается значение гармонизации в образовании. Например, в работе [24] утверждается, что для устойчивого развития общества образование должно быть междисциплинарным и ценностно-ориентированным на гармонизацию жизнедеятельности человека и общества. Междисциплинарность должна учить профессионализму, культуре и здоровью. Гармония должна помогать приобретать опыт согласования и соразмерности при подготовке специалистов. Оптимальным средством повышения качества инженерного образования является сбалансированное преподавание математических и специальных дисциплин, подразумевающее гармонизацию

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лаптев, Николай Васильевич, 2010 год

Литература

1. Абдуллин А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: Монография / А.И. Абдуллин.- Казань, 2006. - 479с.

2. Акимов А.Е. Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии: Учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Алт. гос. технол. ун-та, 2000.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер с франц. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества». 1998. - 304 с.

4. Альтшуллер Г.С. "Найти идею. Введение в теорию изобретательских задач (ТРИЗ). Новосибирск. Наука. 1986 г.

5. Амосов А.И. Эволюция планирования // Экономист. 2002. № 12. С. 39-45.

6. Ананьев В.О. Международно-правовая охрана товарных знаков в государствах - участниках ЕврАзЭС: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2006.

7. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контроллинг. -М.:Омега-Л, 2005.

8. Балакшин О.Б. Гармония саморазвития в природе и обществе. М., УРСС, 2008. - 342 с.

9. Балакшин О.Б. Коды да Винчи — новая роль в естествознании? Неожиданное о золотом сечении: Гармония асимметричных подобий в Природе. Изд. 2-е, доп. — М.: КомКнига, 2006. - 176 с.

10. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

11. Бард А., Зондерквист Я. №1;ократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / Пер. с англ. В. Мишучкова. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

12. Бастиа Ф. Экономические гармонии. Избранное. Серия: Антология экономической мысли. Издательство: Эксмо, 2007 г.

13. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.

14. Бодряков Р. АВС-анализ для повышения эффективности работы склада// Складской комплекс. 2006. № 12. С. 16-21.

15. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия. Т. 16. 1974.

16. Бородушко И.В., Васильева Э.К. Стратегическое планирование и контроллинг. - СПб. Литер, 2006.

17. Брагинский О.Б. Нефтегазовый комплекс мира. - М.: Нефть и газ,

2006.

18. Брагинский О.Б. Нефтехимический комплекс мира - М.: Academia, 2009.

19. Брагинский О.Б., Егорова Н.Е., Бабалов А.Э. Модели и методы оптимизации структуры смежных производств как инструмент обоснования диверсификационной стратегии предприятия (на примере нефтегазовых компаний). Сб. «Модели и методы прогнозирования деятельности предприятий и отраслей народного хозяйства». М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

20. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына Н.Н., Савинская М.Э. Анализ и моделирование взаимосвязей отраслевого комплекса с обеспечивающими и потребляющими отраслями. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

21. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Мировая нефтепереработка: экологическое измерение. М.: Академия, 2003. - 262 с.

22. Бримсон Д. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимостью компании / Джеймс Бримсон, Джон Антос при участии Джея Коллинза; пер. с англ. В.Д.Горюновой; под общ. ред. В.В. Неудачина. - М.: Вершина, 2007. - 306 с.

23. Брындин Е.Г. Духовная эволюция. Новосибирск; Пятигорск: ПГЛУ,

24. Брындин Е.Г. Междисциплинарное ценностно-ориентированное образование по гармонизации жизнедеятельности человека и общества // Образовательная и молодежная политика в России: проблемы и перспективы / Материалы междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2006. С. 146-149.

25. Брындин Е.Г. Настройка, стабилизация и развитие гармонической целостности человека и общества: становление и устойчивое развитие гармонического гражданского общества. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2001.

26. Бухалков М.И. Планирование на предприятии: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007.

27. Быков С.А. Условия гармонизации процессов социализации и индивидуализации в воспитании подростка. Дис. канд. пед. наук, г. Тюмень, 1999.

28. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. 2-е изд. — М.: Проспект, 2004.

29. ВИНК России: стратегии пятилетки («Сургутнефтегаз») // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 7. С. 72-76.

30. Виппер Ю.Ф. Золотое деление как основной морфологический закон в природе и искусстве (Открытие проф. Цейдина). М.: Тип. Т. Рис., 1876.

31. Витрук Г.К. Развитие гармонии в строительстве: [Электронный ресурс]: bazar2000.ru/index.php?article=l563

32. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук. М.: Норма, 2002.

33. Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях. 4-е изд. М.: Норма, 2006.

34. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. 6-е изд. М.: Норма,

35. Гершберг А.Ф., Мусаев A.A., Нозик A.A., Шерстюк Ю.М. Концептуальные основы информационной интеграции АСУ ТП нефтеперерабатывающего предприятия. СПб: Альянс-строй, 2003. - 128 с.

36. Голова С.Ф. Международные стандарты бухгалтерского учета: Перевод с англ. Киев: Федерация профессиональных бухгалтеров и аудиторов Украины, 2000.

37. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Автоматизированные системы. Термины и определения // Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991.

38. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010. - 255 с.

39. Граник Ирина. Мини-НПЗ ждут макси-потрясения // Газета «Коммерсантъ» № 26 (4326) от 13.02.2010.

40. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005 . №12, С. 3-21.

41. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. №2, С. 16-29.

42. Дзарасов С., Какая экономическая теория нам нужна // Экономист». 2005. №2, С. 3-15.

43. Диалектика плана и рынка // Экономист. 2005. № 7. С. 29-38.

44. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. 1998. №6. С. 38-58.

45. Жильцов Е.В., Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2009. Т. 7. № 2. С. 97-103.

46. Жихарев А.П. Автоматизированные информационные системы и ресурсы города Москвы. - М. : ЮНИТИ, 2006. - 255 с.

47. Зубарева, E.B. Оперативный учет и контроль в системе управления хозяйствующих субъектов/Е.В.Зубарева.-М.: РУК, 2008.

48. Иванус А.И. Код да Винчи в бизнесе, или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. М.: КомКнига, 2006.

49. Игнатовский П. Отечественный опыт планирования убеждает...II Экономист. 2007. № 7. С. 12-23.

50. Измалкова С.А. Методология управления системной реструктуризацией бизнеса на основе императива гармонизации интересов его субъекта. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук : Орел, 2005 .-51с.

51. Инновационная модель непрерывного профессионального образования / Под ред. И.А. Садчикова, В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2009. -139 с.

52. Интеграция технологических данных на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии// Мир компьютерной автоматизации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.mka.ru/?p=45502.

53. Интеллектуализация предприятий НГХК: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование/ Под общ. ред. И.А. Садчикова,

B.Е. Сомова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006.

54. Информационно-технологические ресурсы российской экономики / Под ред. А.К. Казанцева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

55. ИЛИ (CALS) технологии. Основные сведения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.rtc.ru/ipi/index.shtml.

56. Казанцев А.К., Серова JI.C. Имитационное моделирование управления организацией: опыт разработки деловых компьютерных игр // Вестник

C.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. 2006. Вып. 4. С. 186-206 (соавт. с Л.С.Серовой).

57. Казанцев А.К., Серова Л.С. Основы производственного менеджмента. - М.: ИНФРА-М, 2002.

58. Калинин С. «Balanced Scorecard - новый инструмент стратегического планирования»: [Электронный ресурс]: balancedscorecard.ru/bsc655.htm

59. Кандалинцев В.П. Сбалансированное управление предприятием. М.: Кнорус, 2006.

60. Каплан Роберт С., Нортон Дэвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 2-е изд., испр. и доп./ Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.

61. Капустин В.М., Кукес С.Г., Бертолусини Р.Г. Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР. М.: Химия, 1995.

62. Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. М.: Наука, 2006.

63. Квейд Э. Анализ сложных систем. М.: Советское радио, 1969.

64. Кипельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики, №4, 2006.

65. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

66. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика. Общественные науки и современность, 2007, №№ 2,3.

67. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной // Экономика и жизнь. 2008. №19.

68. Клоцвог Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики // Экономист. 2006. № 11. С. 17-21.

69. Кокшотт В. Пол и Коттрел Аллин. К новому социализму. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://left.ru/2006/7/tns.phtml.

70. Коробко В.И. Золотая пропорция: некоторые философские аспекты гармонии. М., Изд-во АСВ, 2000. 208 с.

71. Королева Т.А. Вертикальная интеграция российских нефтяных компаний как фактор снижения трансакционных издержек. Источник: econ.asu.ru/lib/sborn/iecmm2006/pdf/stat09.pdf.

72. Корпоративная реформа и гармонизация корпоративного законодательства России и ЕС. М.: Национальный совет по корпоративному управлению, 2006.

73. Кох Р. Революция 80/20 / Пер. с англ. О.Г. Белошеев.— Мн.: ООО «Попурри», 2004.— 336 с.:ил.— (Серия «Бизнес — нестандартно!»).

74. Кравченко К., Системы управления крупными компаниями: факторы эволюции // Экономист. №11. С. 52-61.

75. Кудрин А. Механизм формирования нефтегазового баланса бюджета России // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 4-16.

76. Куцевич И.В. Инструментарий для интеграции разнородных подсистем // Мир компьютерной автоматизации, 2000, № 1, с. 33-37.

77. Лазебная И.В. Преимущества и недостатки применения системы сбалансированных показателей в планировании деятельности предприятий // Электронный научный журнал «Исследовано в России»: [Электронный ресурс] : zhurnal.ape.relarn.ru

78. Лаптев Н.В. Пути гармонизации планирования промышленного предприятия. «Вестник ИНЖЭКОНа». Серия "Экономика". № 7 (34), 2009 г., С. 114-120.

79. Лаптев Н.В., Садчиков А.И. Информационное обеспечение гармонизации планирования нефтеперерабатывающих предприятий: монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 151 с.

80. Леныпин В., Синенко О. Интеграция на пути повышения эффективности предприятия // Мир компьютерной автоматизации, 2000, № 1, С. 12-16.

81. Леонов А.И. Интеграционный маркетинг: новая форма управления рыночной деятельностью и ее актуальность для России // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 1. С. 23-29.

82. Либман A.M. Конкуренция юрисдикций, гармонизация экономической политики и формирование корпоративных стратегий // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4. С. 23-44.

83. Лисицын Н.В. Оптимизация нефтеперерабатывающего производства. - СПб.: ХИМИЗДАТ, 2003. - 184 с.

84. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.

85. Малышев Ю.М. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях (объединениях) нефтеперерабатывающей промышленности. М.: Химия, 1990.

86. Марутаев М.А. Гармония как закономерность природы. //Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии. - М., Стройиздат, 1990. С. 130233.

87. Матвеева А. Инструкции по возведению вавилонских башен // Эксперт. 1996. № 48.

88. Менеджмент 21 века / Под. Ред. С. Чоудхари: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2009.

89. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М.: Наука, 1987.

90. Минченкова О.Ю., Федорова Н.В. Управление персоналом: система бюджетирования .- М.:КНОРУС, 2006.

91. Михайлов Ю.И. Логистический подход к формированию системы управления инфраструктурой промышленного предприятия: Монография. СПб.: СПбГИЭУ, 2007.

92. Мищенко В.В. Государственное регулирование и планирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2007.

93. Мустакимов Ш.Р. К вопросу о тенденциях унификации и гармонизации законодательства в сфере интеллектуальной собственности // Современное право. 2007. №7. С. 43-44.

94. Нефтегазовый комплекс России: кризис мотивации? // Нефтегазовая вертикаль. 2006. № 16. С. 16-22.

95. Нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленности СССР к 60-летию Октября. М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1977.

96. Огарев Н.П. Заметки и наброски // Избранные социально-политические и философские произведения: В 2 т. М., 1956. Т. 2. С. 42^44.

97. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ технология, 2007.

98. Организация и планирование химического производства / Под ред. B.JI. Клименко. Л.: Химия, 1989.

99. Организация, планирование и управление химическим предприятием / Под ред. С.К. Давидович. Л.: Химия, 1982.

100. Основы гармонизированного планирования нефтеперерабатывающих предприятий: монография / В.Е. Сомов, Н.В. Лаптев. - СПб. : СПбГИЭУ, 2008. - 202 с.

101. От моделей поведения к искусственному интеллекту / П.К. Анохин, М.М. Бонгард, И.С. Лосев и др. M.: URSS Компания, 2006.

102. Перцовский М.И. ООО «Лаборатория автоматизированных систем (АС)» // Территория НЕФТЕГАЗ, № 8, 2006.

103. Песля В.И. Методы повышения экономической устойчивости развития нефтеперерабатывающего предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. СПб, СПбГИЭУ, 2009 г.

104. Петухов C.B. Метафизические аспекты матричного анализа генетического кодирования и золотое сечение //Метафизика. М., Бином, 2006. С. 216-250.

105. Печников Г. Методы реструктуризации системы планирования на химическом предприятии // Экономист. 2002. №12, С. 43-46.

106. Платонова H.A., Харитонова Т.В. Планирование деятельности предприятий. М.: Делон сервис, 2005.

107. Поверинов И.Е. Паблик рилейшнз как механизм гармонизации социальной среды: Автореф. дис. ... канд. социол. наук /Морд. гос. пед. ин-т. - Саранск, 2000. - 16с.

108. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Материалы VI Всерос. симпозиума / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. С. 32-^16.

109. Попов А. Планирование и формы собственности // Экономист. 2002. № 6. С. 30-38.

110. Попов А., Плановые и рыночные методы: условия сочетания // Экономист. 2005. №10, С. 45-55.

111. Попова Е., К общегосударственной программе планово-индикативного развития // Экономист. 2007. №3, С. 3-10.

112. Попова И.М., Клочков К.Н. Логистический аутсорсинг как элемент гармонизации работы городских пассажирских перевозок // ВЕСТНИК СГТУ. 2007. Вып. 2(27). С. 114-117.

113. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения. 1993 г. - 896 с.

114. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: вопросы управления сложными системами. М.: Наука, 2003.

115. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В. Новожилов. - М.: Экономика. 1972.

116. Прогнозирование и моделирование взаимодействия внутрикорпоративных структур в нефтегазовом бизнесе / О.Б.Брагинский, И.Е.Кричевский, Н.Н.Куницына - М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

117. Процессное управление материально-техническим обеспечением предприятия: монография / В. В. Турляй, С. Б. Куцына, К. В. Логинов; Под ред. В.В. Турляя. - СПб. : СПбГИЭУ, 2005.

118. Разработка математической модели синхронного планирования производства, инноваций и финансирования. Ивченко И.Ю. Одесский национальный политехнический университет.

119. Рамазанов Д. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 123-133.

120. Розенов Э. К. Статьи о музыке. Избранное. М.: Музыка, 1982.

121. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными//Вопросы экономики. 2007. № З.С.4-5.

122. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2005.

123. Садчиков И. А. Ускорение НТП в химической и нефтехимической промышленности. Л.: Химия, 1990.

124. Садчиков И. А. Хозяйственный механизм разработки и внедрения новой химической технологии. Л.: Химия, 1985.

125. Садчиков И. А., Сомов В. Е., Лаптев Н. В. Концепция создания модели непрерывного профессионального образования на основе взаимодействия вуза и промышленных предприятий. Вестник ИНЖЭКОНа. №3 (30). Сер. «Экономика», С.125-133.

126. Садчиков И.А., Сомов В.Е. Киришинефтеоргсинтез - от ПО к... ПО.: Химия, 1997.-272 с.

127. Свентицкий И.И. Энергосбережение в АПК и энергетическая экстремальность самоорганизации. М., 2007. 464 с.

128. Сидоров, И. И. О парадоксе экономии времени, или о парадоксе экономической науки /И. И. Сидоров //Экономическое возрождение России. - 2008. - № 1(15).- С. 29-40.

129. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981.

130. Слуцкий Е. Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов (статьи, рефераты, заметки) // Вопросы конъюнктуры. Т. 3. Вып. 1. М.: Фин. изд-во НКФ СССР. 1927. С. 34-М.

131. Сомов В. Е., Садчиков И. А., Шершун В. Г., Кореляков JI. В. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002.

132. Сомов В.В. Методы формирования инструментов гармонизации промышленной и торговой политики нефтеперерабатывающих предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. СПб, СПбГИ-ЭУ, 2010 г.

133. Сомов В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями. СПб.: Химиздат. 1999.

134. Сомов В.Е., Лисицын Н.В., Кузичкин Н.В. Совершенствование системы производственного учета на НПЗ // Нефтепереработка и нефтехимия», №8, 2009.

135. Сороко Э.М. Структурная гармония систем. - Минск, Наука и техника, 1984. - 264 с.

136. Стахов А.П. Коды золотой пропорции. - М., Радио и связь, 1984. -365 с.

137. Стратегическое развитие автотранспортной инфраструктуры промышленного предприятия: логистический подход / A.A. Федорков, А.И. Федорков, B.C. Лукинский, Н.В. Лаптев, В.Ю. Якубовский. - СПб.: СПбГИ-ЭУ, 2006.-163 с.

138. Струмипин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство. 1928. № 11. С. 127.

139. Суббота А. Г. Золотое сечение в медицине. СПб.: ИНТО Строй-леспечать, 1996.

140. Табекина О. А. Правовое регулирование маркетинговой деятельности. Н. Новгород: НГАСУ, 2003.

141. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова JI.A. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. - СПб.: Феникс, 2002.

142. Тележная Е.С. Механизм согласованного планирования производственной программы для предприятий малого и среднего бизнеса. // Вестник СГАУ. Выпуск 5. - Самара: СГАУ, 2002.- С. 40-43.

143. Тинтнер Г. Введение в эконометрию. М.: Статистика, 1965.

144. Тонких A.C. Моделирование результативного управления корпоративными финансами. Монография. Екатеринбург - Ижевск: ИЭ УрО РАН. 2006.

145. Тонких A.C. Финансовые аспекты управления корпоративными ресурсами. Источник:

http://www.cfin.ru/management/finance/corp assets _feature.html.

146. Тонких A.C., Ионов A.B. Управление стоимостью бизнеса на основе баланса интересов // Вестник Финансовой академии. 2009. №3 (51). С. 50-57.

147. Тренев H.H. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации: Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук: Москва, 2001. - 312 с.

148. Тумин В.М. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия (на примере химической и нефтехимической промышленности). Монография. - М.: издательство МГОУ, 2007.- 137 с.

149. Турукалов М. Разбор проектов НПЗ реальных и мнимых // Нефтегазовая Вертикаль. 2008. № 16. С. 4-15.

150. Фишер Р. Приложения и стратегии Фибоначчи для трейдеров. М.: Аналитика, 2002.

151. Хервиг Р. Фридаг, В. Шмидт. Сбалансированная система показателей. - М.: «Финансы и статистика», 2007.

152. Цветков А.Н. Инновационный императив для России: монография. - СПб: СПбГИЭУ, 2010. - 218 с.

153. Цветков В.Д. Золотая гармония и сердце. Пущино, ООО «Фотон-Век», 2008. - 204 с.

154. Черной JL, Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. 2006. № 2, С. 15-23.

155. Чистов, JI. М. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности функционирования социально-экономической системы (эффективности производства) // Экономическое возрождение России. 2005. № 2(4). - С. 53-63.

156. Чурин Н. Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики: Монография. М.: Экономиста, 2005.

157. Шафраник Юрий. Многополярный энергетический мир и Россия (часть 1). Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. es. fondsk.ru/article. php?icK3 8

158. Шевелев И. Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. Золотое сечение: три взгляда на природу гармонии. М., Стройиздат, 1990.

159. Шмелев И. П. Архитектор фараона. СПб.: Искусство России.

1993.

160. Щербакова И. В., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: Обзор материалов «круглого стола» // Государство и право. 2004. № 12. С. 86-92.

161. Штраус Л. Введение в политическую философию. М., Логос,

2000.

162. Эконометрика: Учебник / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Т. В. Костеева и др.; Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2008.

163. Энциклопедический словарь экономики и права. М., 2008.

164. Эрлих А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. М.: ИНФРА - М., 1996.

165. Эффективная технология модернизации Российских НПЗ на доведение глубины переработки нефти до 80-85% // Нефтегазовая вертикаль. 2007. № 7. С. 24.

166. [Электронный ресурс]: glossary.bank24.ru

167. [Электронный ресурс]: http://www.burneft.ru/svezhii-nomer-zhyrnala/svezhii-nomer-zhyrnala-byrenie-i-neft/lykyanov—intervyu.html

168. [Электронный ресурс]: [e-mail]

169. [Электронный ресурс]: smartcat.ru/catalog/term

170. [Электронный ресурс]: http://planetadisser.com/see/dis_l92657.html

171. Kuschel Н. D. Harmonisation of legislation: experience of EU member states and countries of Eastern and Central Europe // Ukrainian law review. 2004. №2. P. 31.

172. VI Международный форум «ТЭК России»: Сб. материалов. 11-13 апр. 2006 г. СПб.: СПбГГИ, 2006.