Методология рационально-целевого развития системы комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович

• Гвоздев Евгений Владимирович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКИ О КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОБЪЕКТОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

1.1. Теоретические основы и методология проведения исследований в сфере безопасного функционирования предприятий

1.2. Исследование методов контроля и практики государственного надзора в области промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

1.3. Анализ статистики возникновения аварий и пожаров на предприятиях нефтегазового комплекса России

1.4. Особенности формирования понятийного аппарата, применяемого к комплексной безопасности предприятий

1.5. Постановка проблемы по рациональному распределению ресурса, предназначенного для обеспечения системы комплексной безопасности предприятия

Выводы

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ИЕРАРХИЧЕСКОЙ И ГРАФОВОЙ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

2.1. Обоснование выбора методов для проведения оценки состояния комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

2.2. Теоретические основы и методология иерархического и графового моделирования системы комплексной безопасности для предприятий нефтегазового комплекса России

2.3. Алгоритм вероятностного моделирования для оценки состояния комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

2.4. Постановка задачи для разработки мероприятий, входящих в методику оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России с применением иерархической и графовой моделей

Выводы

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

3.1. Содержательная часть методики и результат показателей, полученных с применением иерархической модели оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

3.2. Содержательная часть методики и результат показателей, полученных с применением графовой модели оценки комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

Выводы

ГЛАВА 4. РАЦИОНАЛЬНО-ЦЕЛЕВАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

4.1. Человеческий фактор, играющий ключевую роль в комплексной безопасности промышленных предприятий

4.2. Разработка модели рационально-целевого развития системы комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России

Выводы

ГЛАВА 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО РАЦИОНАЛЬНО-ЦЕЛЕВОМУ РАЗВИТИЮ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

5.1. Рекомендации по применению разработанной программы «Калькулятор оценки мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России»

5.2. Предложения по перспективному организационному управлению комплексной безопасностью на предприятиях нефтегазового комплекса России

5.3. Предложения по разработке когнитивных карт, отображающих управляющие предписания структурным подразделениям предприятия

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология рационально-целевого развития системы комплексной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России»

ВВЕДЕНИЕ

Важное место в системе безопасного и надежного развития России занимают предприятия, входящие в нефтегазовый комплекс (далее НГК), масштабность и важность отраслевого функционирования которых просто неоспоримы не только в России, но и в любом другом государстве мира. С точки зрения структурного построения и содержания предприятия НГК относятся к классу открытых систем, крайне сложных для оценки и управления. Их неизолированность, а также специфичность в функционировании каждого из производственных процессов (добычи углеводородного топлива и природного газа, переработки, транспортировки, хранения и т.д.) рассматривается не только с точки зрения нанесения ущерба рассматриваемым предприятиям от воздействующих событий природного характера (землетрясений, наводнений, ураганов и т.д.), но и опасных событий, имеющих тенденцию к периодическому возникновению техногенного характера (аварий и пожаров). Представленные события наносят различные виды ущербов, основными видами которых являются санитарные и безвозвратные потери работающего на предприятии персонала и третьих лиц, а также материальные и экономические ущербы. Суметь определить причинно-следственную связь возникновения и нарастания благоприятных условий для возникновения аварий и пожаров, на предприятиях НГК, задача крайне актуальная для современного глобального мира.

В основном на всех предприятиях, входящих в содержание НГК России, имеются участки (площадки) опасных производственных объектов (далее - ОПО), отнесенных по утвержденным классификационным признакам, изложенным в приложении 1 ФЗ № 116-ФЗ [4], ко второму или третьему классу опасности.

Анализ статистики возникновения аварий, пожаров, нанесения ущерба здоровью или гибель персонала, работающего на предприятии, позволяет сделать вывод о том, что решение задач, связанных с повышением безопасности функционирования ведомственных (отраслевых) подсистем промышленной безопасности (ПрБ), пожарной безопасности (ПБ), охраны труда (ОТ) на предприятиях НГК России, носит характер исключительной важности для

государства и общества, их решение относится к приоритетной сфере обеспечения общенациональной безопасности России.

Очевидно, что стабилизация обстановки в ведомственных (отраслевых) подсистемах (ПрБ; ПБ; ОТ) на предприятиях НГК России сможет наступить в том случае, когда в целом для комплексной безопасности (далее - КБ) рассматриваемых предприятий будет выбран курс по ее целенаправленному и всестороннему развитию.

Развитием безопасности любого предприятия является изменение старого, сформированного годами подхода к ее управлению и внедрение такого нового подхода, который бы опирался на результаты ввода инноваций, передовых знаний в науке, применения новых технологий и т.д. Внедрение нового похода к управлению безопасностью на предприятии требует разработки соответствующего научно-методического аппарата (методов, методики), позволяющей управлять этим состоянием.

Устойчивая стабильность функционирования безопасности предприятий НГК России (в отличие от ее развития) - это ее способность не только сохранять свои свойства, противодействуя авариям и пожарам, но и возвращаться в равновесное состояние в случае отклонений. В представляемом диссертационном исследовании, наряду с соблюдением требований по противодействию авариям и пожарам и возвращению подсистем безопасности (ПрБ, ПБ, ОТ) в равновесное состояние, потребовалось объединить общий потенциал подсистем безопасности таким образом, чтобы была обеспечена нейтрализация нестабильности при управлении безопасностью предприятия в условиях ее ресурсных ограничений. Ключевая идея в решении проблемы обеспечения качественного уровня безопасности на предприятиях НГК России имеет непосредственную принадлежность к развитию комплексного межотраслевого подхода, базирующегося не только на научно-технических достижениях и методологических подходах в области надежности, безопасности, живучести функционирования физических объектов, но и в построении адекватного

инструментария организационно-технической работы для перехода КБ предприятий НГК России на новый качественный уровень развития.

Выполненные ранее исследования свидетельствуют о том, что проблемы обеспечения КБ предприятий НГК России сложны и многогранны, их решение требует рассмотрения во взаимодействии между собой отраслевых подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ), которые наделены свойствами адаптации к противодействию авариям и пожарам. Представленные выше обстоятельства характеризуются высокой степенью актуальности, имеют непосредственное отношение к объекту и предмету настоящего диссертационного исследования, требуют детального углубленного изучения механизма функционирования отраслевых подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т.д.), входящих в содержание КБ предприятий НГК России.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование и решение проблем в области ПрБ и ПБ для предприятий, имеющих участки (площадки) ОПО, внесли К.В. Фролов, Н.А. Махутов, Ю.Г. Матвиенко, Е.В. Кловач, С.Н. Буйновский, В.И. Сидоров, А.С. Печеркин, А.И. Гражданкин, М.В. Лисанов, Н.Г. Топольский, В.А. Акимов, А.Н. Баратов, А.Я. Корольченко и другие отечественные исследователи науки. Надежность технических систем и методы оценки риска для КБ предприятий описаны в работах зарубежных исследователей Х. Кумамото и Э. Хенли, Р. Биллинтона др.

Теоретические и методологические основы развития и совершенствования КБ предприятий прописаны в фундаментальных трудах, представленных в многотомных изданиях «Безопасность России», имеющих непосредственное отношение к ПрБ и ПБ, изданных под руководством академика РАН К.В. Фролова [88], а также под руководством члена-корреспондента РАН Н.А. Махутова [89; 90; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97], данные труды представляют для исследовательской аудитории множество описанных теоретических и методологических подходов, позволяющих решать задачи КБ на предприятиях.

Вклад в развитие техносферной безопасности на предприятиях НГК внесли Г.Э. Одишария, В.С. Сафонов, А.А. Швыряев, исследования, связанные с обеспечением безопасности с точки зрения устойчивости функционирования

объектов НГК, представлены в работах Ю.Н. Руденко, Н.П. Бусленко, И.А. Ушакова, логико-вероятностный поход к анализу надежности и безопасности развивали И.А. Рябинин, Е.Д. Соложенцев и А.С. Можаев. Методы решения задач обеспечения безопасности, учитывающие особенности структурной связности объектов критической инфраструктуры и важности работы конкретного объекта для смежных систем и подсистем НГК, развивали Н.Н. Радаев, В.В. Лесных, Н.Н. Жигирев, А.В. Бочков. Общие подходы, описывающие результаты решения организационно-технических задач, связанных с надежностью функционирования физических объектов на ОПО предприятий нефтегазового комплекса России, представлены в работах А.Ф. Бермана [99; 100; 101], А.М. Лепихина [166; 167; 215] и других исследователей. Множество различных публикаций, рассматривающих решение организационно-управленческих задач по обеспечению безопасного функционирования предприятий НГК России, представлены исследователями А.А. Порошиным [84; 187; 157], Н.Х. Абдрахмановым [75; 216; 210], Л.В. Массель [172; 173; 174; 175; 176] и другими исследователями.

Вместе с тем изменения, которые произошли в жизни нашего государства в последние годы, межведомственный и межрегиональный характеры проблем КБ с целью их решения требуют применения системного и комплексного подходов как на уровне предприятий НГК России, так и на межотраслевом (межведомственном) уровне государственного управления. Это может быть осуществлено посредством разработки и развития научно-методического аппарата, используемого в виде процедурных знаний, основными элементами которых являются методы и методика, используемые для решения научных и практических задач [155].

Рост количества и технической сложности ОПО на предприятиях НГК России требует использования различных видов ресурсных средств (материальных, экономических, временных, трудовых, информационных и т.д.), предназначенных для обеспечения стабильного функционирования КБ. В свою очередь, стабильность и развитие (на основе рациональности), используемые в области КБ, представляют собой две крайние точки взаимосвязанности, так как они отражают диалектическое единство противоположностей, а именно:

- стабильность отрицает развитие, в то же время выступает фундаментом, без которого оно невозможно;

- развитие же разрушает стабильность, так как требует внедрения нового научно-методического аппарата, используемого в виде процедурных знаний для подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т.д.), позволяющего обеспечивать адаптацию подсистем к противодействию аварий и пожаров для их более устойчивого функционирования.

Любая развивающаяся система управления стремится к достижению компромисса (на основе рациональности) между стабильностью и развитием в процессе ее функционирования. Все, что развивается - противоречиво, а «противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия - критерий заблуждения» (Гегель) [145, с. 227].

Вопросам рационального использования различных видов ресурсных средств, предназначенных для обеспечения стабильного функционирования КБ предприятий НГК России уделяется все больше внимания, знание характеристик, имеющих отношение к рациональному использованию ресурсов, может служить опорой для поиска нужных инструментов, позволяющих приблизить предприятия НГК России к новому качественному состоянию.

Для достижения нового уровня функционирования предприятий НГК России в настоящее время ведется активный поиск новых форм и методов управления системой КБ на предприятиях ОПО, вариантов его структурной и организационной оптимизации.

Как показали исследования, одним из наиболее реальных и экономически обоснованных направлений в повышении качества и эффективности управления КБ на предприятиях ОПО является комплексная адаптация параметров их основных компонентов к сложившимся условиям, способность системы к перестраиванию для преодоления воздействий. Сущностью организации подобного процесса адаптации является поддержание значений основных параметров функционирования подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ и т.д.) в заданных пределах. Одним из важных проявлений реакции различных систем управления на

возникающие процессы воздействий является признак адаптивности, т.е. способность системы сохранять внутреннее функциональное предназначение неизменным в условиях широкого диапазона изменений как во внутренней, так и во внешней средах.

Особенностью известных современных механизмов адаптации является то, что их реализация осуществляется главным образом на основе использования различных видов ресурсных средств. Однако в условиях ресурсных ограничений функционирования КБ на предприятиях НГК России, выделения ресурса для обеспечения безопасности отдельными затратными статьями, курируемыми отраслевыми подсистемами (ПрБ, ПБ, ОТ и т.д.), использование современных механизмов адаптации становится чрезвычайно затруднительным вследствие определения объема органа управления, курирующего на предприятии отраслевую подсистему (ПрБ, ПБ, ОТ и т.д.) на основе интуитивных соображений (опыта, сформированного годами).

Все это подтверждает актуальность решения крупной научной проблемы повышения безопасности на предприятиях НГК России за счет перехода на новый качественный уровень развития подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ), входящих в систему КБ рассматриваемых предприятий.

К настоящему времени как научные, так и практические аспекты, связанные с обеспечением КБ предприятий, требуют проведения дальнейших исследований, а наличие имеющихся публикаций не позволяет говорить об исчерпывающей изученности проблемы в рассматриваемой области.

Анализ состояния проблемы позволил сформулировать общую концепцию исследования: распределение обеспечивающего ресурса, выделяемого подсистемам безопасности (ПрБ; ПБ; ОТ), входящим в КБ предприятий НГК России, будет считаться целесообразным в том случае, когда для каждого мероприятия, ставшего причиной возникновения аварии и пожара и входящего в общий ранжированный список всех мероприятий в виде сформированных из отчетов анализа статистики возникновения аварий и пожаров, будет присвоен адекватный индивидуальный весовой показатель влияния.

Научная гипотеза принята в виде следующих предположений:

- обоснована высокая вероятность влияния друг на друга подсистем (ПрБ и

ПБ);

- эффективным функционированием предприятий НГК России считается их развитие над стабильно-функционирующей на предприятиях системы КБ, способность ее адаптироваться к новым условиям и обеспечивать выход на новый качественный уровень за счет рационально-целевого распределения ресурса, направляемого в подсистемы (ПрБ, ПБ, ОТ).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в повышении состояния КБ на предприятиях НГК России за счет рационально-целевого выделения обеспечивающего ресурса в подсистемы (ПрБ, ПБ, ОТ), содержание, виды и объем которого обоснованы применением научно-методического аппарата (моделей, методов, методики и т.д.), используемого для перехода рассматриваемых предприятий на новый качественный уровень развития.

Для достижения цели диссертационного исследования потребовалось решить ряд взаимосвязанных задач:

1. Проанализировать наличие современных исследований, связанных с безопасностью функционирования предприятий, проанализировать статистику возникновения аварий и пожаров за период 2014-2020 гг. на предприятиях НГК России. На их основе разработать сравнительную модель, представляющую существующую (стабильно-функционирующую) и развиваемую системы КБ для предприятий НГК России.

2. Сформировать теоретическое обоснование и разработать постановку проблемы по рациональному распределению ресурса для обеспечения системы КБ на предприятиях НГК России с применением арсенала средств (моделей, методов, методики и т.д.), входящих в содержание научно-методического аппарата, адекватность использования которых подтвердить при решении задач №1 и №2.

3. В ходе решения задачи №1 разработать модель, оснащенную обоснованным набором средств (методов) оценки данных со статистикой аварий и

пожаров, представляемой ведомственными (отраслевыми) подсистемами (Ростехнадзором и МЧС России).

4. В ходе решения задачи №1 разработать модель, оснащенную обоснованным набором средств (методов) проверки данных полученных при оценке статистики аварий и пожаров, проанализировать их с точки зрения частоты возникновения аварий и пожаров за оцениваемый промежуток времени.

5. В ходе решения задачи №2 разработать методику оценки состояния КБ на предприятиях НГК России, в содержательной части которой продемонстрировать использование:

^ усовершенствованного метода предварительной оценки мероприятий, ставших причинами возникновения аварии и пожара, позволяющего получить индивидуальный весовой влияющий показатель;

^ усовершенствованного метода проверки результатов предварительной оценки мероприятий, ставших причинами возникновения аварии и пожара, позволяющего получить адекватный итоговый результат оценки, представленный в виде весового показателя влияния.

6. Обосновать и продемонстрировать использование новой рационально -целевой модели развития системы КБ на предприятиях НГК России, а также представить пример доказывающий адекватность ее использования.

Допущения и ограничения в исследовании:

- допущения того, что в условиях перехода КБ предприятий НГК России на новый уровень развития существенная доля принадлежит проведению комплекса организационно-технических мероприятий, играющих ключевую роль в снижении аварий и пожаров на данных предприятиях;

- внесения ограничений при рассмотрении в содержании КБ предприятий только трех взаимодействующих между собой подсистем (ПрБ, ПБ, ОТ), причем третьей подсистеме (ОТ) уделяется большое значение, т.к. она уполномочена руководить проведением расследования в случае нанесения ущерба (безвозвратных и санитарных потерь персоналу и третьим лицам) при воздействии на них аварий и пожаров.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 2.8.10 - «Охрана труда, промышленная безопасность, безопасность в чрезвычайных ситуациях (недропользование)», а именно со следующими утвержденными в паспорте наименованиями исследования, изложенными:

- в пункте 6 (основной) - «Исследование и разработка средств и методов, обеспечивающих снижение промышленной и пожарной опасности, правил обеспечения промышленной и пожарной безопасности при строительстве и эксплуатации предприятий и объектов повышенной опасности, предупреждения пожаров и аварий, тушений пожаров»;

- в пункте 7 (дополнительный) - «Разработка и совершенствование способов повышения безопасности производственного оборудования, технологических процессов подготовки и транспорта нефти, газа и продуктов их переработки, вспомогательных операций и условий труда работников».

Объект исследования: процесс организационно-технического управления системой КБ, связанный с рациональным распределением ресурса для ее функционирования в условиях перехода на новый качественный уровень, позволяющий совершенствовать и развивать подсистемы (ПрБ, ПБ, ОТ) на предприятиях НГК России.

Предмет исследования: модели, методы, методики, программные средства, входящие в содержание научно-методического аппарата, использование которого как инструмента позволяет провести оценку состояния существующей (стабильно-функционирующей) КБ на предприятиях НГК России, принять обоснованное решение для перехода КБ данных предприятий на новый качественный уровень развития.

Научная новизна выполненного исследования состоит в получении следующих новых научных результатов:

- впервые предложенный комплекс, входящий в аналитическую модель соотношений систем КБ, представляющих существующую (стабильно-функционирующую) и развиваемую для повышения безопасности функционирования КБ предприятий НГК России, характеризуемых зависимостью

между определением объема ресурсного обеспечения для подсистем (ПрБ; ПБ; ОТ):

• с одной стороны, для поддержания существующей системы КБ (на основе интуитивных соображений органа ее управления);

• с другой стороны, для развития системы КБ (на основе адекватного использования моделей, методов, методики и т.д., входящих в содержание научно-методического аппарата);

- новая постановка проблемы по рациональному распределению ресурса для обеспечения системы КБ на предприятиях НГК России, в которой продемонстрирована зависимость (на условиях пропорциональности) между общим показателем ущерба, нанесенного подсистемам (ПрБ; ПБ; ОТ), а также частными показателями ресурсного обеспечения, предназначенными подсистемам (ПрБ; ПБ; ОТ) в виде коэффициентов, расчет показателей которых включен в условие решения задач №1 и №2;

- новая иерархическая модель, разработанная для оценки состояния системы КБ на предприятиях НГК России, структурно-содержательная часть которой обоснована наличием адекватного набора методов (средств), предназначенных для оценки исходных данных (берутся из статистических отчетов причин возникновения аварий и пожаров, представляемых ведомственными (отраслевыми) подсистемами Ростехнадзор и МЧС России);

- новая графовая модель, разработанная для проверки адекватности полученных результатов с применением иерархической модели, в структурное содержание которой встроена оригинальная ФС-модель, особенность которой заключается в корректировке входных данных по признаку частоты возникновения аварий и пожаров за оцениваемый промежуток времени;

- методика оценки состояния КБ на предприятиях НГК России, в содержательной части которой обосновано применение следующих методов:

^ метода анализа иерархий и попарных сравнений, усовершенствованного за счет включения в процедуру последовательности расчета результатов оценки

нового регулирующего коэффициента ущерба д, позволяющего получить адекватный промежуточный результат в виде веса для оцениваемого мероприятия;

^ метода Байесовских сетей доверия, усовершенствованного за счет использования в процедуре расчета промежуточных результатов (полученных на основе МАИ) нового регулирующего коэффициента (регеШБ), позволяющего получить адекватный итоговый оценочный результат;

- нового похода к получению результата расчета эффективности функционирования системы КБ на предприятиях НГК России, основанного на использовании новой, ранее не применявшейся в этой области, рационально -целевой модели развития предприятий НГК России.

Практическая значимость работы. При выполнении диссертации были получены следующие практические результаты:

- проведено рейтингование для каждого оцениваемого мероприятия, ставшего причиной возникновения аварий и пожаров на предприятиях НГК России. Каждому оцениваемому мероприятию присвоен индивидуальный весовой показатель влияния. На основе использования рассматриваемых показателей влияния осуществлялось планирование мероприятий, направленных на повышение безопасности в дочерней компании ПАО «Мосэнерго», входящей в структуру ПАО «Газпром»;

- основные научные положения, выводы и рекомендации внедрены в учебный процесс на кафедре «Комплексной безопасности в строительстве» Национального исследовательского Московского государственного строительного Университета (НИУ МГСУ), а также на кафедре «Пожарной безопасности» ФГБВОУ ВО Академии гражданской защиты МЧС России;

- получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Калькулятор оценки мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России», позволяющей определить результат с точки зрения веса влияния невыполненных организационно-технических мероприятий на возникновение аварий и пожаров, наносящих ущерб подсистемам (ПрБ и ПБ), входящим в КБ предприятий НГК России;

- программа для ЭВМ «Калькулятор оценки мероприятий промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России» внедрена для использования в практической деятельности научной организации ООО «НИИ Транснефть»;

- результаты диссертационного исследования использованы в ООО «НефтеГазДиагностика» в работах, связанных с технологическим диагностированием и экспертизой промышленной безопасности сложных технических систем, предназначенных для транспортировки и хранения нефти и газа. А именно в части определения коэффициентов ущерба, расчета критериальных и факторных показателей, и вероятностных графовых моделей, при анализе риска аварий трубопроводных систем добычи углеводородов на континентальном шельфе Российской Федерации.

Методология и методы исследования. При выполнении работы применена методология системного анализа, использованы методы математической статистики, математического моделирования, теории принятия решений, множителей Лагранжа, анализа иерархий на основе попарных сравнений, байесовских сетей доверия, решения прямых и обратных задач.

Основные положения, выносимые на защиту. Развиты теоретические основы создания и совершенствования средств оценки состояния подсистем (ПрБ; ПБ; ОТ), входящих в КБ предприятий НГК России. Разработана научная основа по ранжированию показателей влияния невыполненных организационно-технических мероприятий, оказывающих прямое влияние на возникновение аварий и пожаров. Развита методология перехода на новый качественный уровень развития КБ на предприятиях НГК России применительно к решению управленческих задач, обеспечивающих переход КБ из состояния стабильно-функционирующей системы на новый качественный уровень ее развития. Представлен пример, подтверждающий эффективность реализации решений, направленных в сторону развития КБ на предприятиях НГК России.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Повышение безопасности функционирования предприятий НГК России

допустимо на основе применения моделей, методов, методики и т.д., входящих в содержание научно-методического аппарата, использование которого позволяет откорректировать процесс, связанный с определением объема ресурсного обеспечения для подсистем (ПрБ; ПБ; ОТ), что означает перевести систему КБ предприятий НГК России на новый качественный уровень развития.

2. Существенное упрощение в получении частных результатов объема ресурсного обеспечения для ведомственных (отраслевых) подсистем безопасности (ПрБ; ПБ; ОТ) на основе решения задач №1 и №2 может быть получено на основе доказанной адекватности использования метода множителей Лагранжа, являющегося исходной точкой (целевым ориентиром) для разработки научно-методического аппарата (моделей, методов, методики и т.д.), так необходимого для решения поставленной научной проблемы по рациональному распределению ресурса для обеспечения системы КБ на предприятиях НГК России.

3. Предварительные результаты оценки состояния КБ предприятий НГК России могут быть получены за счет использования обоснованного набора методов (средств), входящих в содержание и предназначенных для оценки исходных данных (статистических отчетов причин возникновения аварий и пожаров, представляемых ведомственными (отраслевыми) подсистемами Ростехнадзор и МЧС России), которые вошли в содержание новой иерархической модели.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гвоздев Евгений Владимирович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ.

3. О безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 28.12.2010 г. № 390-

ФЗ.

4. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федер. закон Рос. Федерации от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ.

5. О пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 21.12.1994г. № 69-ФЗ.

6. О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федер. закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ.

7. Об охране окружающей среды: Федер. закон Рос. Федерации от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон Рос. Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ.

9. О противодействии терроризму: Федер. закон Рос. Федерации от 06.03.2006 г. № 35-Ф3.

10. О гражданской обороне: Федер. закон Рос. Федерации от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ.

11. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ.

12. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: Федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ.

13. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федер. закон Рос. Федерации от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ.

14. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федер. закон Рос. Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ.

15. О техническом регулировании Федер. закон Рос. Федерации от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ.

16. Трудовой кодекс Рос. Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ.

17. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

18. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ.

19. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 02.07.2021 г. № 400.

20. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1.

21. Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: указ Президента Рос. Федерации от 23.06.2010 г. № 780.

22. Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: указ Президента Рос. Федерации от 11.07.2004 г. № 868.

23. Об основах государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу: указ Президента Рос. Федерации от 06.05.2018 г. № 198.

24. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области пожарной безопасности на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 01.01.2018 г. № 2.

25. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 11.01.2018 г. № 12.

26. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области гражданской обороны на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 20.12.2016 г. № 696.

27. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента Рос. Федерации от 21.07.2020 г. № 474.

28. Об утверждении плана действий по реализации Основ государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 18.12.2012 г. № 2423-р.

29. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: указ Президента Рос. Федерации от 29.05.2020 г. № 344.

30. Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 16.09.2020 г. № 1479.

31. Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах: постановление Правительства Рос. Федерации от 07.10.2020 г. № 1614.

32. О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности: постановление Правительства Рос. Федерации от 30.06.2021 г. № 1082.

33. О федеральном государственном пожарном надзоре: постановление Правительства Рос. Федерации от 12.04.2012 г. № 290.

34. Об утверждении общих требований к организации и осуществлению органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26.12.2018 г. № 1680.

35. О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 17.08.2016 г. № 806.

36. О внесении изменений в Положение о государственном пожарном надзоре: постановление Правительства Рос. Федерации от 29.06.2017 г. № 774.

37. Об утверждении Порядка организации работы по обобщению и анализу правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: приказ Ростехнадзора от 26.12.2017 г. № 577.

38. О формировании электронных баз данных учета пожаров и их последствий: приказ МЧС России от 24.12.2018 г. № 625.

39. Об утверждении форм проверочных листов, используемых должностными лицами федерального государственного пожарного надзора МЧС России при проведении плановых проверок по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности: приказ МЧС России от 28.06.2018 г. № 261.

40. Об утверждении Порядка разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства: приказ Минстроя России от 30.11.2020 № 734/пр.

41. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.

42. ГОСТ Р 12.3.047-2012. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

43. ГОСТ Р 53324-2009. Ограждения резервуаров. Требования пожарной безопасности.

44. Методика анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазодобычи (от 17.08.2015 № 317).

45. Методика анализа риска аварий на опасных производственных объектах морского нефтегазового комплекса (от 16.09.2015 № 364).

46. Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ 20.04.2015 №2 158 // Руководство по безопасности. Сер. 27. - Вып. 11. - М.: ЗАО НТЦ ПБ 2015. - 130 с. ил.

47. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах в ред. приказа МЧС России от 14 декабря 2010 г. № 649 // Бюллетень нормативных акта федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - № 8. - С. 27.

48. Методика оценки последствий аварий на взрывопожароопасных химических производствах (от 20.04.2015 № 160).

49. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей (от 31.03.2016 № 137).

50. Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности (от 29.06.2016 № 272).

51. Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных газов (от 17.09.2015 № 365).

52. Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных жидкостей (от 17.09.2015 № 366).

53. Методика установления допустимого риска аварии при обосновании опасных производственных объектов нефтегазового комплекса (от 23.08.2016 № 349).

54. Методическое обеспечение и проблемы анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазового комплекса / Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сумской С.И., Швыряев А.А. - Вести газовой науки: научно-технический сборник. - 2017.- № 1 (29). - С. 180-187.

55. Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах: руководство по безопасности. Серия 27. Выпуск 16. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2016. - 56 с.

56. Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов: руководство по безопасности. Серия 08. Выпуск 30. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2016. - 114 с.

57. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-357-00. - Сер. 27. Вып. 3. - М.: ГУП НТЦ «Промышленная безопасность», 2002. - С. 149261.

58. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах. РД-13.020.00-КТН-148-11.

59. Методические рекомендации по обобщению и анализу правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности (утв. подкомиссией по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, протокол от 9 сентября 2016 г. № 7).

60. Методические рекомендации по подготовке и проведению профилактических мероприятий, направленных на предупреждение нарушений обязательных требований (утв. подкомиссией по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, протокол от 20 января 2017 г. № 1).

61. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. - Сер. 27, вып.1. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2005. - 118 с.

62. Методические рекомендации по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на угольных шахтах (от 05.06.2017 г.).

63. Методические рекомендации по проведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов (от 17.06.2016 № 228).

64. Методические рекомендации по разработке обоснования безопасности опасных производственных объектов нефтегазового комплекса (от 30.09.2015 № 387).

65. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». -СТО Газпром 2-2.3-351-2009.

66. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД03-418-01 // Сер. 03, вып. 10. - М.: ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность», 2001.- 60 с.

67. Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах: руководство по безопасности (от 3 июня 2016 г. № 217).

68. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. - М.: АО ЦНИИпромзданий, 2001.

69. СП 155.13130.2014. Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности.

70. СП 326.1311500.2017. Объекты малотоннажного производства и потребления сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности.

71. СП 4.13130.2013. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно -планировочным и конструктивным решениям.

72. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты.

73. СП 156.13130.2014. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности.

74. СТО Газпром 18000.1-002-2020. Идентификация опасностей и управление рисками в области производственной безопасности (от 30.01.2020 №37).

75. Абдрахманов, Н.Х. Научно-методические основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазового комплекса на основе управления системными рисками: дис. ... д-ра техн. наук. -Уфа, 2014.

76. Агапов, А.А., Лисанов, М.В., Софьин, А.С. О соответствии программных средств TOXI+Risk 5 и TOXI+Гидроудар новым нормативно-методическим документам Ростехнадзора и МЧС России // Безопасность труда в промышленности. 2016. - № 8. - С. 40-43.

77. Акимов В.А., Владимиров В.А., Измалков В. И. Катастрофы и безопасность. М.: МЧС России, 2006. 392 с.

78. Акимов, В.А. Научные основы общей теории безопасности / В. А. Акимов // Технологии гражданской безопасности. - 2021. - Т. 18. - № S. - С. 7-12.

79. Акимов, В.А. Исследование чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биолого-социального характера современными научными методами / В. А. Акимов, М. В. Бедило, С. П. Сущев. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2021. - 179 с. - ISBN 978-5-93970-249-2.

80. Аксютин, О.Е. Реализация политики ОАО «Газпром» в области энергосбережения энергетической эффективности // Серия 67. Академические чтения. — М.: РГУ нефти и газа, 2011. - 24 с.

81. Алёшин, А.В. Качественный рост уровня промышленной безопасности при снижении административной нагрузки на бизнес: возможно ли это? // Безопасность труда в промышленности. - 2015.- № 10. - С. 14-16.

82. Алёшин, А.В. Ростехнадзор последовательно реализует курс на внедрение новых методов контроля // Деловая слава России. - 2015. - №2 52. - С. 45.

83. Анализ отечественного и зарубежного опыта исследований в области безопасного проектирования и эксплуатации технологических объектов нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств / Н. Х. Абдрахманов, В. П. Матвеев, А. С. Нищета [и др.] // Экспертиза промышленной безопасности и диагностика опасных производственных объектов. - 2015. - № 5. - С. 162-164.

84. Анализ чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации за 2020 год / А. А. Порошин, А. Г. Фирсов, В. В. Зубань [и др.] // Пожарная безопасность. - 2021. - № 1(102). - С. 99-102.

85. Баришполец, В.А. Применение основных положений общей теории систем при программно-целевом планировании и управлении созданием сложных технических и человеко-машинных систем. Моделирование, декомпозиция и оптимизация сложных динамических процессов. 2018г. - Т. 33. № 1 (33). - С. 4371.

86. Баркалов, С.А., Буркова, И.В., Колпачев, В.Н., Потапенко, А.М. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами - М., 2004 (Научное издание / Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

87. Байтурина, С.Р. Совершенствование методов обеспечения безопасности производственных объектов нефтедобывающих предприятий: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

88. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ риска и проблем безопасности. В 4-х частях / Л.И. Волков, И.Э. Власов, И.Э. Власов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2006. - 640 с. -(Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты; Основы анализа и регулирования безопасности). - ISBN 5-87633-074-4.

89. Безопасность России. Человеческий фактор в проблемах безопасности / Н.А. Махутов, Н.А. Абрамова, В.А. Акимов [и др.]; Махутов Н.А. - руководитель авторского коллектива, научный редактор тома. - М.: МГФ «Знание», 2008. - 687 с. - (Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты). - ISBN 978-5-87633-085-7.

90. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Тематический блок «Национальная безопасность»: в 6 томах / Н.А. Махутов, В.А. Пучков, М.И. Фалеев [и др.]; Под общей редакцией Н.А. Махутова. - М.: Общественная организация - Общество «Знание» России, 2012. -896 с. - (Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты; Безопасность и защищенность критически важных объектов. Часть 1. Научные основы безопасности и защищенности критически важных для национальной безопасности объектов.). - ISBN 978-5-87633-104-5.

91. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Тематический блок «Безопасность топливно-энергетического комплекса». Основы безопасности при освоении континентальных шельфов / Н.В. Абросимов, В.А. Акимов, Р.С. Ахметханов [и др.]. - М.: МГОФ «Знание», 2013. - 640 с. - ISBN 978-5-87633-115-1.

92. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно технические аспекты: Многотомное издание. Информационно-аналитический, издательско-просветительский проект. Материалы заседания Редакционного совета / Н.А. Махутов, М.М. Гаденин, Ф.Ф. Светик, В.Г. Макартумьян. - М.: МГОФ «Знание», 2015. - 88 с.

93. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты, научные основы промышленной безопасности / Н.В. Абросимов, О.Е. Аксютин, А.В. Алешин [и др.]; Совет Безопасности Российской Федерации; Российская академия наук; Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору; Российский научный фонд. - М.: Издательство «Знание», 2019. - 824 с. - ISBN 978-5-87633-183-0.

94. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. анализ и обеспечение защищенности от чрезвычайных ситуаций / В.А. Акимов, А.А. Антюхов, Е.В. Арефьева [и др.]; Совет Безопасности Российской Федерации, Российская академия наук, МЧС России, Ростехнадзор, Российский научный фонд, ГК «Ростех», ГК «Росатом», ПАО «НК «Роснефть», ОАО «РЖД», ПАО «Транснефть», ПАО «Газпром». - М.: МГОФ «Знание», 2021. -500 с. - ISBN 978-5-87633-199-1.

95. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. наука и технологии комплексной безопасности: постановка проблем: Сводный том по выпуску 60-томной серии «Безопасность России» / Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В.А. Акимов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный

общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2021. - 576 с. - ISBN 978-5-87633-197-7.

96. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность сложных человеко-машинных систем: Тематический блок «Национальная безопасность» / В.А. Баришполец, А.Д. Беккер, Ю.В. Бобров [и др.]. - М.: МГОФ «Знание», 2021. - 432 с. - ISBN 978-5-87633-1953.

97. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Наука и технологии комплексной безопасности: исследования и разработки: Сводный том по выпуску 60-томной серии «Безопасность России» / Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В.А. Акимов [и др.]. - М.: Международный гуманитарный общественный фонд «Знание» им. академика К.В. Фролова, 2021. - 876 с. - ISBN 978-5-87633-198-4.

98. Белов, П.Г. Оценка и оптимизация мероприятий по снижению каскадного риска на основе моделирования. Безопасность труда в промышленности. - 2018. № 11. - С. 32-40.

99. Берман, А. Ф. Метод синтеза и анализа деревьев отказов на основе понятий механизма и кинетики событий / А. Ф. Берман, Н. Ю. Павлов, О. А. Николайчук // Проблемы анализа риска. - 2018. - Т. 15. - № 3. - С. 62-77.

100. Берман, А. Ф. Модель трансдисциплинарной задачи обоснования свойств техногенной безопасности / А. Ф. Берман, О. А. Николайчук // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2018. - № 6. - С. 21-34.

101. Берман, А. Ф. Искусственная самоорганизация и эвристический подход для обоснования свойств надежности, живучести и безопасности сложных технических систем / А. Ф. Берман // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2020. - № 4. - С. 5-21. - DOI 10.36535/0869-4176-2020-04-1.

102. Бикеев, И. И. Материальные объекты повышенной опасности в российском уголовном праве: общие и специальные вопросы / И. И. Бикеев. -Казань: Познание, 2007. - 272 с. - ISBN 978-5-8399-0244-2.

103. Бородулин, А.Н. Модели и методы распределения ресурсов в системе внутрифирменного управления / А.Н. Бородулин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 7 (123). - С. 74-80.

104. Бочков, А.В. Методология обеспечения безопасности функционирования и устойчивости единой системы газоснабжения в чрезвычайных ситуациях: дис. ... д-ра техн. наук. - Москва, 2019.

105. Бутузов, С.Ю. Расчет численности специалистов пожарной безопасности на производственном предприятии / С.Ю. Бутузов, В.Л. Семиков, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2013. - № 5 (51). - С. 21.

106. Бутузов, С.Ю. Формирование экспертной группы для расчета норм затрат труда инженеров пожарной безопасности на предприятии / С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 1 (53). - С. 21.

107. Бутузов, С.Ю. О первоочередных мероприятиях по обеспечению пожарной безопасности предприятия «Мосводоканал» / С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 1 (59). - С. 45-50.

108. Бутузов, С.Ю. Расчет численности специалистов пожарной безопасности на производственном предприятии / С.Ю. Бутузов, В.Л. Семиков, Е.В. Гвоздев // Водоочистка. - 2016. - № 12. - С. 48-54.

109. Буйновский, С.Н., Карабанов Ю.Ф., Ткаченко В.А., Шалаев В.К. Проблемы внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 9. - С. 39-44. Б01: 10.24000/0409-2961 -2018-9-39-44.

110. Вентцелъ, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. - 5-е изд., стер. - М.: КноРус, 2010. - 191 с.: ил., табл.; 22 см.

111. Волохина, А.Т. Научно-методические основы совершенствования системы управления промышленной безопасностью на предприятиях магистрального транспорта газа с использованием компетентностного подхода к персоналу: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2018.

112. Воробьев, Ю.Л., Акимов, В.А., Соколов, Ю.Л. Комплексная безопасность человека. - М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС. 2011. - 360 с.

113. Гаденин, М.М. Оценка влияния режимов нагружения на условия достижения предельных состояний и назначение запасов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. - 2013. -Т. 79, № 10. - С. 65-70.

114. Гаденин, М.М., Печеркин, А.С., Радионова, С.Г., Жулина, С.А., Махутов, Н.А., Лисин, Ю.В., Неганов, Д.А., Надеин, В.А. Перспективы исследований в области анализа риска для совершенствования государственного регулирования и повышения безопасности объектов нефтегазохимического комплекса// Безопасность труда в промышленности. - 2017. - № 9. - С. 5-13. DOI: 10.24000/0409-2961-2017-9-5-13.

115. Ганиев, Р.Ф. Волновые машины и технологии. Введение в волновую технологию. - М.: R&C Dynamics, 2008. - 192 с.

116. Гвоздев, Е.В. Об эффективности управления системой обеспечения пожарной безопасности на предприятии / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 3 (55). - С. 25.

117. Гвоздев, Е.В. Формирование рациональной структуры и состава отдела пожарной безопасности предприятия / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 2 (54). - С. 28.

118. Гвоздев, Е.В. Расчет численности специалистов обеспечивающих пожарную безопасность на предприятии / Е.В. Гвоздев // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2014. - № 1 (5). - С. 84-87.

119. Гвоздев, Е.В. О методике оценки состояния пожарной безопасности на предприятии ОАО «Мосводоканал» / Е.В. Гвоздев, А.В. Рыбаков // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2014. - № 3 (22). - С. 68-80.

120. Гвоздев, Е.В. Инновационный подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Обеспечение безопасности при чрезвычайных ситуациях: Материалы VII

Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 сентября 2015 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2015. - С. 119-122.

121. Гвоздев, Е.В. Разработка концептуальной модели управления системой пожарной безопасности предприятия / Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 2 (60). - С. 236-239.

122. Гвоздев, Е.В. Методологический подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. - 2015. - Т. 2. - № 1 (6). - С. 9-13.

123. Гвоздев, Е.В. Совершенствование мероприятий тушения пожаров в зданиях повышенной этажности / Е.В. Гвоздев, Е.А. Клюев // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. - 2016. - № 4(31). - С. 52-59.

124. Гвоздев, Е.В. Моделирование системы оценки объектов по определенным факторам / Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко // Информатика: проблемы, методология, технологии: Материалы XVI Международной научно-методической конференции, Воронеж, 11-12 февраля 2016 года / Под редакцией Тюкачева Н.А. -Воронеж: Издательство «Научно-исследовательские публикации», 2016. - С. 139144.

125. Гвоздев, Е.В. Централизация в управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Мониторинг, моделирование и прогнозирование опасных природных явлений и чрезвычайных ситуаций: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Железногорск, 20 октября 2017 года. - Железногорск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий», 2017. - С. 68-73.

126. Гвоздев, Е.В. Обоснование подхода в централизованном управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Материалы международной научно-технической конференции «Системы безопасности». - 2017. - № 26. - С. 369-372.

127. Гвоздев, Е.В. Совершенствование в управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. - 2017. - Т. 1. - С. 499-504.

128. Гвоздев, Е.В. Инновационный подход к оценке уровня обеспечения пожарной безопасности на предприятии жилищно-коммунального типа / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 1 (5). - С. 119125.

129. Гвоздев, Е.В. Формирование рациональной структуры и состава отдела, участвующего в обеспечении пожарной безопасности на предприятии / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 2 (6). - С. 9197.

130. Гвоздев, Е.В. Обоснование централизованного управления комплексной безопасностью объектов защиты техносферы / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2017. - Т. 2. - № 4 (8). - С. 97-107.

131. Гвоздев, Е.В. Сценарно-процессный подход в представлении поведения производственного объекта для предупреждения и ликвидации опасностей в техносфере / Е.В. Гвоздев // Техносферная безопасность, проблемы и перспективы: Сборник трудов I Международной научно-практической конференции, Xимки, 23 ноября 2017 года. - Xимки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2018. -С. 25-29.

132. Гвоздев, Е.В. Разработка алгоритма отклонения от нормы для обнаружения опасности технической системой управления безопасностью на предприятии / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. - № 2 (10). - С. 25-34. - 001: 10.21285/2500-1582-2018-2-25-34.

133. Гвоздев, Е.В. Разработка метода обнаружения и агрегирования показателей опасностей, воздействующих на объекты защиты предприятия и

окружающую среду / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2018.

- Т. 3. - № 3 (11). - С. 69-81. - Б01: 10.21285/1814-3520-2018-3-69-81.

134. Гвоздев, Е.В. Анализ надежности функционирования системы комплексной техносферной безопасности предприятия на основе вероятностей деструктивного воздействия и его преодоления подсистемой безопасности / Е.В. Гвоздев // XXI век. Техносферная безопасность. - 2018. - Т. 3. - № 4 (12). - С. 5166. - Б01: 10.21285/1814-3520-2018-4-51-66.

135. Гвоздев, Е.В. Обоснование подхода в централизованном управлении комплексной безопасностью объектов защиты предприятия / Е.В. Гвоздев, С.М. Ляшенко // Техносферная безопасность, проблемы и перспективы: Сборник трудов I Международной научно-практической конференции, Химки, 23 ноября 2017 года.

- Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2018. - С. 22-25.

136. Гвоздев, Е.В. Комплексная оценка риска на предприятиях жизнеобеспечения, имеющих опасные производственные объекты / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 10. - С. 6978. - Б01: 10.24000/0409-2961-2019-10-69-78.

137. Гвоздев, Е.В. Оценка риска возникновения опасностей в техносфере на примере предприятия по жизнеобеспечению региона / Е.В. Гвоздев, Т.Г. Сулима // Технологии гражданской безопасности. - 2019. - Т. 16. - № 4 (62). - С. 50-56.

138. Гвоздев, Е.В. Методология синтеза адаптивной системы комплексной безопасности на предприятии жизнеобеспечения населения региона / Е.В. Гвоздев // Пожаровзрывобезопасность. - 2020. - Т. 29. - № 2. - С. 6-16. - Б01: 10.18322/РУБ.2020.29.02.6-16.

139. Гвоздев, Е.В. О вероятностном определении надежности объекта техносферы при опасных воздействиях / Е.В. Гвоздев // Научная жизнь. - 2020. -Т. 15. - № 6 (106). - С. 809-818. - Б01: 10.35679/1991-9476-2020-15-6-809-818.

140. Гвоздев, Е.В. Методология анализа показателей влияния человеческого фактора на комплексную безопасность электроэнергетических предприятий / Е.В. Гвоздев, Е.Б. Грибанова, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в

промышленности. - 2020. - № 12. - С. 38-43. - Б01: 10.24000/0409-2961-2020-1238-43.

141. Гвоздев, Е.В. К обеспечению комплексной безопасности предприятий, имеющих опасные производственные объекты / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2020. - № 2. - С. 72-81. -Б01: 10.36535/0869-4176-2020-02-9.

142. Гвоздев, Е.В. Постановка проблемы по рациональному распределению ресурса, предназначенного для обеспечения комплексной безопасности предприятия // Пожаровзрывобезопасность / FireandExplosionSafety. - 2021. - Т. 30. - № 2. - С. 35-48. - Б01: 10.22227/РУБ.2021.30.02.35-48.

143. Гвоздев, Е.В. Информационно-управляющая система обеспечения промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России / Е.В. Гвоздев // Современные проблемы гражданской защиты. -2021. - № 3 (40). - С. 13-23.

144. Гвоздев, Е.В. О методике оценки состояния промышленной и пожарной безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса России / Е.В. Гвоздев, Ю.Г. Матвиенко // Безопасность труда в промышленности. - 2021. - № 11. - С. 712. - Б01: 10.24000/0409-2961-2021-11-7-12.

145. Гегель. Энциклопедия философских наук в 3-х томах, Том 1, М., «Мысль», 1974 г., с. 227

146. Глухов, А.В. Совершенствование расчетных методов оценки пожаровзрывоопасности нефтегазовых производственных объектов: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

147. Гражданкин, А.И. Будущее и перспективы анализа опасностей и оценки риска аварий// Безопасность труда в промышленности. - 2021. - № 1.

148. Гордиенко, Д.М. Пожарная безопасность особо опасных и технически сложных производственных объектов нефтегазового комплекса: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2018.

149. Гуц, А.К. Глобальная этносоциология. Омск: ОмГУ, 1997. - 212 с. Учебное пособие. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.univer.omsk.su /MEP / ch7st. win.htm.

150. Дайитбегов Д.М., Калмыкова О.В., Черепанов А.И. Программное обеспечение статистической обработки данных: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 192 с., ил.

151. Дементьева, О.А. Разработка методов оценки экосистемных рисков в зонах воздействия выбросов на объектах газовой промышленности: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2007.

152. Дементьев, Ф.А. Полиароматические углеводороды как критерий динамики нефтяных загрязнений и возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах нефтегазового комплекса: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2011.

153. Диагностика сварных швов оборудования магистральных нефтепроводов / Ю.Г. Матвиенко, И.Е. Васильев, Д.В. Чернов, А.Ю. Марченков // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2018. - Т. 8. - № 6. - С. 618-630.

154. Долгов, А.И. Подготовка и экспертиза диссертаций: Монография. МО РФ, 1995.

155. Долгов, А.И. Методология научных исследований: учеб. пособие / А.И. Долгов. - Ростов н/Д: издательский центр ДГТУ, 2013. - 161 с.

156. Земенкова, М.Ю. Методологическое обеспечение мониторинга безопасности объектов транспорта и хранения нефти и газа на основе интеллектуальных экспертных систем: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2021.

157. Зобков, Д. В. Модель отнесения объектов защиты к определённой категории риска в области пожарной безопасности / Д. В. Зобков, А. А. Порошин, А. А. Кондашов // Технологии техносферной безопасности. - 2020. - № 4(90). - С. 19-31. - DOI 10.25257/TTS.2020.4.90.19-31.

158. Иванников, А.П. Комплексная оценка функционирования беспроводных систем обнаружения пожаров на объектах энергетики: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

159. Копайгородский, А.Н. Фрактальный подход к проектированию архитектуры информационных систем / А.Н. Копайгородский, Л.В. Массель // Вестник Иркутского Государственного университета. - 2010. - №2 6 (46). - С. 8-12.

160. Климов, В.П. Повышение безопасности нефтегазопроводов на основе анализа аварийных ситуаций: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2015.

161. Кловач, Е.В., Шалаев, В.К., Сидоров, В.И., Яковлев, Д.А. Разработка нового законодательства по промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 5. - С. 12-19. DOI: 10.24000/0409-2961-2019-5-1219.

162. Кловач, Е.В., Печеркин, А.С., Шалаев, В.К., Сидоров, В.И. «Регуляторная гильотина» в области промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 11. - С. 22-28. DOI: 10.24000/0409-29612020-11-22-28.

163. Колесников Е.Ю. Количественная оценка аварийного риска: анализ неопределенности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - №2 2. - С. 6470. DOI: 10.24000/0409-2961-2018-2-64-70.

164. Комплексный, масштабный и системный подходы к проблемам мониторинга безопасности / С. И. Новиков, В. К. Мусаев, А. А. Попов [и др.] // Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение, Ростов-на-Дону - Шепси, 8-12 сентября 2003 года. - Ростов-на-Дону - Шепси: Ростовский государственный строительный университет, 2003. - С. 108-113.

165. Кривоножко, В.Е., Лычев, А.В. Моделирование и анализ деятельности сложных систем. М.: ЛЕНАНД, 2013. - 256 с.

166. Лепихин, А.М., Махутов, Н.А., Москвичев, В.В., Черняев, А. П. Вероятностный риск анализ конструкций технических систем. - Новосибирск, «Наука», 2003. - 173 с.

167. Лепихин, А. М. Вероятностное многомасштабное моделирование разрушений структурно-неоднородных материалов и конструкций / А. М. Лепихин, Н. А. Махутов, Ю. И. Шокин // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. -2020. - Т. 86. - № 7. - С. 45-54. - DOI 10.26896/1028-6861-2020-86-7-45-54.

168. Лисанов, М.В., Сумской, С.И., Швыряев, А.А. Неопределенности количественной оценки риска аварий на нефтегазовых объектах. - «Вести газовой науки». Научно-технический сборник. - 2018. - № 2 (34). - С. 125-134.

169. Лисанов, М.В., Жуков, К.С., Базалий, Р.В. Критерии взрывоустойчивое™ зданий и сооружений на опасных производственных объектах. - «Безопасность труда в промышленности» - 2019.- №5. - С. 40-46.

170. Липчиу, К.И. Методология научного исследования: учебное пособие для магистров / К.И. Липчиу, Н.В. Липчиу. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2014. - 260 с.

171. Ляшенко, С.М. Противопожарное водоснабжение: Основы противопожарного водоснабжения / С.М. Ляшенко, Е.В. Гвоздев. - Химки: Академия гражданской защиты МЧС России, 2016. - 92 с.

172. Масселъ, Л.В. Фрактальная модель структурирования знаний / Л.В. Массель // Сб. науч. трудов Национальной конференции с международным участием «Искусственный интеллект-94». - Рыбинск, 1994. - Т.1. - С. 46-49.

173. Масселъ, Л.В. Фрактальный подход к построению информационных технологий / Л.В. Массель // Информационная технология исследований развития энергетики / Л.Д. Криворуцкий, Л.В. Массель. - Новосибирск: «Наука», 1995. - С. 40-67.

174. Масселъ, Л.В., Комендантова, Н.П. Оценка рисков природных и техногенных угроз устойчивости энергетических, экологических и социальных систем на основе интеллектуальных информационных технологий // Информационные и математические технологии в науке и управлении. - 2019. - № 4 (16). - С. 3145. DOI: 10.25729/2413-0133-2019-4-03.

175. Масселъ, Л.В. Фрактальный подход к структурированию знаний и примеры его применения / Л.В. Массель // Онтология проектирования. - 2016. - Т. 6, № 2 (20). - С. 149-161.

176. Масселъ, А.Г., Пяткова Н.И. Применение методов когнитивного моделирования для анализа угроз энергетической безопасности / А.Г. Массель,

Н.И. Пяткова //Информационные и математические технологии в науке и управлении. 2020. № 4 (20). С. 24-33. DOI: 10.38028/ESI.2020.20.4.002

177. Матвиенко, Ю.Г. Упрощенный вероятностный метод оценки коэффициентов запаса (безопасности) по трещиностойкости / Ю.Г. Матвиенко // Проблемы машиностроения и надежности машин. - 2021. - №2 3. - С. 22-30. - DOI: 10.31857/S0235711921030093.

178. Матюшин, А.В. Моделирование деятельности специалистов по управлению системой пожарной безопасности предприятия / А.В. Матюшин, Е.В. Гвоздев // Технологии техносферной безопасности. - 2014. - № 6 (58). - С. 29.

179. Махутов Н.А., Резников Д.О., Петров В.П., Куксова В.И. Обеспечение защищенности и минимизация общих эксплуатационных затрат и ущербов в течение жизненного цикла критически важных объектов путем выбора оптимальной стратегии проведения технических инспекций и ремонта//Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. - № 3.- С. 34-67.

180. Махутов, Н.А. Анализ рисков и обеспечение защищенности критически важных объектов нефтегазохимического комплекса: учебное пособие / Н.А. Махутов, В.Н. Пермяков, Р.С. Ахметханов, и др. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. - 560 с.

181. Махутов, Н.А. Научные основы анализа стратегических приоритетов и рисков развития России. Информационно-аналитическая справка по проблемам стратегического прогнозирования, планирования и программирования в целях устойчивого социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности. //Серия «Безопасность России». - Информационный бюллетень. Выпуск 6. - М.: МГОФ «Знание», 2018. - 96 с.

182. Махутов, Н.А., Матвиенко, Ю.Г., Романов, А.Н. Проблемы прочности, техногенной безопасности и конструкционного материаловедения. Коллективная монография, посвященная 80-летию Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН. Москва - 2018. - 720 с.

183. Махутов, Н.А., Иванов, В.И., Мусатов, В.В. Применение технической диагностики для расчета вероятности разрушения технических устройств и оценки

риска аварии // Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 9. - С. 53-64. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-9-53-64.

184. Махутов, Н.А., Кловач, Е.В., Печеркин, А.С., Сидоров, В.И. Взаимосвязанные научные проблемы оценки, нормирования и экспертизы рисков промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - №2 5. - С. 7-15. Б01: 10.24000/0409-2961-2018-5-7-15.

185. Мелъникова, Д.А. Теоретические и практические аспекты построения системы управления промышленной безопасностью на опасных производственных объектах (на примере ООО «Газпром трансгаз Самара»): дис. ... канд. техн. наук. -Уфа, 2016.

186. Методический подход к управлению риском в техносфере: на примере предприятия по жизнеобеспечению региона / М.А. Литвинова, Ю.Г. Матвиенко, В.И. Мухин, Е.В. Гвоздев // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. -2019. - № 5. - С. 4-14. - Б01: 10.36535/0869-4176-2019-05-1.

187. Методология отнесения объектов защиты к определенной категории риска в области пожарной безопасности / Д. В. Зобков, А. А. Порошин, А. А. Кондашов [и др.] // Пожарная безопасность. - 2020. - № 4(101). - С. 26-35. - Б01 10.37657/уппро.рЬ.2020.101.4.002.

188. Моделирование системы планирования мероприятий по обеспечению пожарной безопасности распределенных организаций: / М.В. Бедило, С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко. - Москва: Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2017. - 209 с.

189. Моделирование системы оценки и планирования мероприятий пожарной безопасности для территориально распределенных крупных организаций: Монография / Е.В. Гвоздев, С.Ю. Бутузов, А.А. Рыженко, Ю.В. Прус; Под редакцией Е.В. Гвоздева. - Москва: Академия гражданской защиты МЧС России, 2017. - 162 с.

190. Моисеев, Н.Н. Математические задачи системного анализа: Учебное пособие / Предисл. Г.Г. Малинецкого. Изд. 3-е доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» 2013. - 532 с. (Синергетика от прошлого к будущему. № 55) ISBN 978-5-397-03968-0.

191. Молодцов, Д.А. Адаптивное управление в повторяющихся играх. -ЖВМ и МФ, 1978, № 1.

192. Мордвинова, А.В. Пожарная безопасность морских стационарных нефтегазодобывающих платформ: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

193. Мухин, В.И. Исследование систем управления. Анализ и синтез систем управления: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент» / В.И. Мухин. - Издание 2-е, дополненное и переработанное. -Москва: Издательство «Экзамен», 2006. - 480 с. - ISBN 5-472-01927-3.

194. Невская, Е.Е. Повышение устойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на объектах нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2018.

195. Новиков, А.ММетодология научного исследования: учебно-методическое пособие / А.М. Новиков, Д. А. Новиков. - Изд. 3-е. - Москва: Либроком, 2014. - 270 с. : ил., табл.; 22 см.

196. О системном моделировании задач комплексной безопасности / В.К. Мусаев, А.А. Попов, Р.И. Нигматулин [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Проблемы комплексной безопасности. - 2007. - № 2. - С. 32-39.

197. О применении методов анализа риска для обеспечения безопасности различных объектов экономики / В.К. Мусаев, Р.А. Дурнев, В.П. Авдотьин, С.В. Акатьев // Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения: XXI Международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Сборник докладов, Ногинск, 17-18 мая 2016 года / МЧС России. -Ногинск: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2016. - С. 310-318.

198. О приоритетах при оценке безопасности потенциально опасных объектов / В.К. Мусаев, М.Е. Марченко, В.Д. Кулиев [и др.] // Надежность и безопасность энергетики. - 2016. - № 1 (32). - С. 2-5.

199. Основы моделирования информационной системы поддержки управления обеспечением пожарной безопасности на удаленных объектах: Учебное пособие / М.В. Бедило, С.Ю. Бутузов, Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко; Академия Государственной противопожарной службы МЧС России. - Москва: Издательство Академии ГПС МЧС России, 2016. - 192 с.

200. Одинцов Б.Е. Сбалансированно-целевое управление развитием предприятия: модели и технология: монография / Б.Е. Одинцов; под ред. А.Н. Романова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2018. - 162 с. - (Научная книга).

201. Одинцов Б.Е. Развитие информационных систем управления предприятием: учеб. пособие для спец. 0602 «Экономика и управление пр-вом» / Всесоюз. заоч. фин.-экон. ин-т. - М.: ВЗФЭИ, 1989. - 79 с.; 20 см. - Библиогр.: С. 78-79 (14 назв.).

202. Одинцов Б.Е. Оптимизация экономических решений с помощью обратных вычислений / Б.Е. Одинцов; Московская финансово-промышленная акад. - Москва: Компания Спутник+, 2006. - 40 с.: ил., табл.; 21 см. - Библиогр.: С. 3940 (8 назв.).

203. Одинцов, Б.Е. Модели и проблемы интеллектуальных систем / Б.Е. Одинцов. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научно -издательский центр ИНФРА-М», 2020. - 219 с. - (Научная мысль - Финансовый университет). - ISBN 978-5-16-015839-6. - DOI: 10.12737/1060845.

204. Ожегов, Э.А. Исследование состава нефти при анализе чрезвычайных ситуаций с целью их идентификации и диагностики загрязнений: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2013.

205. Оценка уровня пожарной опасности объектов защиты на основе методов статистического анализа данных / А. А. Порошин, В. В. Харин, А. А. Кондашов [и др.] // Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 6. - С. 3539. - DOI 10.24000/0409-2961-2020-6-35-39.

206. Павлова, А.С. Метод термического люминесцентного анализа для групповой диагностики нефтепродуктов в материалах различной природы при авариях на объектах нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2018.

207. Петрова, Н.В. Методика установления причинно-следственных связей нарушений требований пожарной безопасности с последствиями пожаров на объектах хранения нефтепродуктов: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2018.

208. Печеркин, А.С., Гражданкин, А.И., Николаенко О.В. Об установлении допустимых уровней риска аварии для оценки достаточности компенсирующих мероприятий в обосновании безопасности опасного производственного объекта нефтегазового комплекса // Безопасность труда в промышленности. - 2017. - №2 12. - С. 51-57. 001: 10.24000/0409-2961-2017-12-51-57.

209. Повышение безопасности эксплуатации установки производства водорода за счет внесения изменений в технологию производства / Н. Х. Абдрахманов, Э. Ю. Нигматуллин, Д. Ю. Валекжанин, Р. А. Курылев // Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. - 2019. - № 2. - С. 32-47. - Б01 10.17122/овЬш-2019-2-32-47.

210. Применение моделирования процесса развития аварии и оценки риска в целях обеспечения безопасной эксплуатации объектов нефтегазового комплекса / К. Н. Абдрахманова, В. В. Шабанова, А. В. Федосов, Н. Х. Абдрахманов // Безопасность техногенных и природных систем. - 2020. - № 2. - С. 2-13.

211. Пономарев, А.Б. Методология научных исследований: учеб. пособие / А.Б. Пономарев, Э.А. Пикулева. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. унта, 2014. - 186 с.

212. Поспелов Д.А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах [Текст] / Поспелов Д.А. - М.: Наука, 1987.

213. Приймак, В.В. Методика комплексного технологического аудирования для управления пожарной безопасностью объектов хранения нефтепродуктов: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2017.

214. Проблемы прочности, техногенной безопасности и конструкционного материаловедения / Н.А. Махутов, Ю.Г. Матвиенко, А.Н. Романов [и др.]; под ред.

Н.А. Махутова, Ю.Г. Матвиенко, А.Н. Романова. - М.: Ленанд, 2018. - 720 с. - ISBN 978-5-9710-5873-1.

215. Прочность, ресурс, живучесть и безопасность машин / Н.А. Махутов,

A.Ю. Албагачиев, С.И. Алексеева [и др.]; Российская академия наук, Институт машиноведения им. А.А. Благонравова. - 2-е издание. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019. - 576 с. -ISBN 978-5-397-06330-2.

216. Разработка методики оценки профессиональных рисков для бурового предприятия / Н. Х. Абдрахманов, А. В. Федосов, Н. В. Вадулина [и др.] // Безопасность техногенных и природных систем. - 2021. - № 2. - С. 14-18. - DOI 10.23947/2541 -9129-2021-2-14-18.

217. Расчетное обоснование защищенности перспективных машин и человеко-машинных систем по критериям риска аварий и катастроф / М. М. Гаденин, А. М. Лепихин, Ю. И. Шокин, Н. А. Махутов // Проблемы машиностроения и надежности машин. - 2018. - № 5. - С. 66-75. - DOI 10.31857/S023571190001559-5.

218. Рахманин, А.И. Обеспечение безопасности резервуаров для хранения сжиженного природного газа с учетом негативных эксплуатационных факторов: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

219. Рассел, С., Норвиг, П. Искусственный интеллект: современный подход. 2-2 изд. Издательский дом «Вильямс», 2007. - 1408 с.

220. Рыбас, А.Л., Махутов, Н.А., Гаденин, М.М., Печеркин, А.С., Надеин,

B.А. Научное обеспечение основ государственной политики в области промышленной безопасности// Безопасность труда в промышленности. - 2018. - № 11. - С. 7-14. DOI: 10.24000/0409-2961-2018-11-7-14.

221. Рыженко, А.А. Моделирование элементов системы поддержки управления автономными структурами промышленных комплексов / А.А. Рыженко, Н.Ю. Рыженко, Е.В. Гвоздев // Труды Кольского научного центра РАН. - 2015. - № 3 (29). - С. 103-110.

222. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. -М.: «Радио и связь», 1993. - 320 с.: ил.

223. Сачков, К.В. Обеспечение безопасности эксплуатации нефтегазового оборудования и трубопроводов на основе показателей риска: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2011.

224. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2015660029 Российская Федерация. Информационно-аналитическая система работы с персоналом в организации жилищно-коммунального типа: №2 2015616248: заявл. 07.07.2015: опубл. 21.09.2015 / Е.В. Гвоздев, А.А. Рыженко, С.Ю. Бутузов.

225. Сидоров, В.И., Печеркин, А.С., Кловач, Е.В., Кручинина, И.А. Научному обеспечению промышленной безопасности тридцать лет// Безопасность труда в промышленности. - 2020. - № 4. - С. 7-16. Б01: 10.24000/0409-2961-2020-4-7-16.

226. Сирота, А.А. Компьютерное моделирование и оценка эффективности сложных систем. М.: Техносфера, 2006. - 280 с.

227. Сироткина, Н. В. Понятие, сущность сбалансированного развития региона / Н. В. Сироткина, И. Н. Воронцова // Конкурентоспособность. Инновации. Финансы. - 2014. - № 1(11). - С. 55-59.

228. Смирнов, А.С. Научно-методические основы управления пожарной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2012.

229. Соловьев, В.И. Анализ данных в экономике: теория вероятностей, прикладная статистика, обработка и визуализация данных в М1сговойЕхсе1: учебник / В.И. Соловьев. - М.: КНОРУС, 2021. - 498 с. - (Бакалавриат).

230. Султыгов, М.М. Закономерности развития чрезвычайных ситуаций, обусловленных разливами нефти и нефтепродуктов в почвенных отложениях в зависимости от субстанциональных и механических свойств почв: дис. ... канд. техн. наук. - СПб., 2020.

231. Тамразян, А.Г. Методические основы подготовки научно-квалификационной работы (диссертации) по строительным наукам. М.:НИУ МГСУ, 2019.

232. Тополъский, Н.Г., Иванников, В.Л., Мерзляков, А.К. Обеспечение пожарной безопасности АЭС // Безопасность труда в промышленности. - 1991. -№ 11. - С. 57-59.

233. Трунева, В.А. Совершенствование методов определения расчетных величин пожарного риска для производственных зданий и сооружений нефтегазовой отрасли: дис. ... канд. техн. наук. - М., 2015.

234. Удилов, В.П. Технология формирования и управления системой обеспечения пожарной безопасности в крупных региональных образованиях: дис. ... д-ра техн. наук. - Братск, 2003.

235. Филъченков, А.А. Меры истинности и вероятностные графические модели для представления знаний с неопределенностью / А.А. Фильченков // Тр. СПИИРАН. - № 4 (23). - 2012. - С. 254-295.

236. Формализованная модель оценки надежности функционирования тепловых электрических станций / Е.В. Гвоздев, С.Ю. Бутузов, Т.Г. Сулима, С.Б. Арифджанов // Пожаровзрывобезопасность. - 2019. - Т. 28. - № 2. - С. 47-56. -Б01: 10.18322/РУБ.2019.28.02.47-56.

237. Хасан, М.А. Разработка стратегии обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазовой отрасли на примере установки стабилизации нефти: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2013.

238. Хайруллина, Л. Б. Обеспечение безопасности нефтегазового оборудования с использованием комбинированной диагностики: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2015.

239. Хафизов, А.М. Информационно-управляющая система обеспечения безопасности трубчатых печей с использованием генетических алгоритмов: дис. . канд. техн. наук. - Уфа, 2019.

240. Человеческий фактор в управлении / Под. ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. - М.: КомКнига, 2006. - 496 с.

241. Черепахин, А.М. Методика оценки пожарной опасности горючей среды на основе веществ, обращающихся на объектах нефтегазового комплекса: дис. ... канд. техн. наук. - Воронеж, 2020.

242. Шебеко, А.Ю. Пожарная безопасность газовых технологических сред производственных процессов нефтегазовой отрасли: дис. ... д-ра техн. наук. - М., 2019.

243. Шевченко, Д.И. Повышение промышленной безопасности нефтегазовых объектов путем совершенствования методологии оценки эффективности тренажерной подготовки персонала: дис. ... д-ра техн. наук. - Уфа, 2013.

244. Ягудина, Л.В. Совершенствование системы контроля несанкционированного доступа к нефтегазовым объектам на основе акустического сканирования: дис. ... канд. техн. наук. - Уфа, 2012.

245. Ячменева, В. М. Управление адаптивностью в контексте деятельности предприятий в условиях цифровизации / В. М. Ячменева, З. О. Османова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2021. - № 4(57). - С. 56-62. -EDN YYBMSN.

246. Alves, D. T. S., & Lima, G. B. A. (2021). Establishing an onshore pipeline incident database to support operational risk management in Brazil - Part 2: Bowtie proposition and statistics of failure. Process Safety and Environmental Protection, 155, 80-97. https://doi.org/10.10167j.psep.2021.09.003.

247. Arefieva, O., Kopcha, Y., Arefiev, V., & Miahkykh, I. (2019). Economic security potential management mechanism of enterprises in the system of strategic decisions. SHS Web of Conferences, 67. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196706003.

248. Axelrod R. Structure of decision. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1976. - 404 p.

249. Charniak, E. Bayesian networks without tears: making Bayesian networks more accessible to the probabilistically unsophisticated / E. Charniak // AI Magazine. -Vol. 4. - Issue 4. - 1991. P. 50-63.

250. Gaskova, D.A. Semantic modeling of cyber threats in the energy sector using Dynamic Cognitive Maps and Bayesian Belief Network / D.A. Gaskova,A.G. Massel // Proc.of the 7th Scientific Conference on Information Technologies for Intelligent Decision Making Support. 2019. P.326-329. DOI: 10.2991/itids-19.2019.58.

251. Gvozdev, E. On the probability determination of the reliability of a technosphere object under hazardous influence / E. Gvozdev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering: 23, Construction - The Formation of Living Environment, 55 Giai Phong Road, Hanoi, 23-26 сентября 2020 года. - 55 Giai Phong Road, Hanoi, 2020. - P. 052043. - DOI: 10.1088/1757-899X/869/5/052043.

252. Gvozdev, E. Visualization and diagnostics of reliability of the object with changing the functioning conditions / E. Gvozdev // E3S Web of Conferences: 24, Moscow, 22-24 апреля 2021 года. - Moscow, 2021. - DOI: 10.1051/e3sconf/202126302009.

253. Gvozdev, E. The influence of the human factor on the safety of operation of the industrial buildings and structures / E. Gvozdev // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering: 7, Tashkent, 11-14 ноября 2020 года. - Tashkent, 2021. - P. 012031. - DOI: 10.1088/1757-899X/1030/1/012031.

254. Davudi, S. (2012) Sustainability: The concept of overcoming or a dead end? Theory and Practice of Planning, 13, 299-307.https://doi.org/10.1080/14649357.2012.677124.

255. Vladimirovich, G. E. (2020). Methodology of human factor influence on complex safety of enterprises. 2020 International Conference on Decision Aid Sciences and Application (DASA), 157-162. https://doi.org/10.1109/DASA51403.2020.9317246.

256. Kodur V.K.R., Agrawal A. An approach for evaluating residual capacity of reinforced concrete beams exposed to fire Eng. Struct., 110 (2016), pp. 293-306 https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2015.11.047.

257. Jensen, F.V., Nielsen T.D. Bayesian Networks and Decision Graphs. Springer, 2007. - 447 p.

258. Massel, L.V. Fractal approach to constructing ontological knowledge space // L.V. Massel // Proceedings of 3rd Russian-Pacific Conference on Computer Technology and Applications (RPC). - 2018. - P. 1-5.

259. Flouris, T., & Yilmaz, A. K. (2010). The risk management framework to strategic human resource management. International Research Journal of Finance and Economics, 36(1), 25-45.

260. M.Yamamoto, A.Ang. Reliability Analysis of Braced Excavation, Structural Research Series No. 497, University of Illinois, 1982, 205 p.

261. Wang Y., et al. Analytical model for predicting the load-deflection curve of post-fire reinforced-concrete slab. Fire Saf. J., 101 (August) (2018), pp. 63-83. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2018.09.002.

262. Большой экономический словарь [Электронный ресурс]: URL: https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com/53498-ПРЕДПРИЯТИЕ (дата обращения 19.01.2022).

263. Промышленная политика Европейского общества [Электронный ресурс]: URL: https://infopedia.su/17x9454.html (дата обращения 20.01.2022).

264. Государственная политика США в отношении предпринимательства и малого бизнеса [Электронный ресурс]: URL: https://nisse.ru/artides/details.php?ELEMENT_[D=129175 (дата обращения 20.01.2022).

265. Зарубежный опыт стратегического управления [Электронный ресурс]: URL: https: //studbooks. net/1369445/menedzhment/zarubezhnyy_opyt_ strategicheskogo_upravleniya (дата обращения 20.01.2022).

266. Японская модель предпринимательства [Электронный ресурс]: URL: https://studme.org/360444/ekonomika/yaponskaya_model_predprinimatelstva (дата обращения 20.01.2022).

267. Экономический словарь [Электронный ресурс]: URL: https://rus-econ-dict.slovaronline.com/ (дата обращения 21.08.2022).

268. GESKON. Программное обеспечение FLACS [Электронный ресурс]: URL: https://www.gexcon.com/products-services/FLACS-Software/22/en (дата обращения 20.01.2022).

269. PyroSim - полевая модель пожара [Электронный ресурс]: URL: https://pyrosim.ru/polevaya-model-pozhara (дата обращения 20.01.2022).

270. FDS-SMV. Симулятор динамики огня и дыма [Электронный ресурс]: URL: https://pages.nist.gov/fds-smv/ (дата обращения 20.01.2022).

271. Уроки, извлеченные из аварий [Электронный ресурс]: URL: https://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/lessons/ (дата обращения: 20.01.2022).

272. Консультация правового центра Логос по источнику повышенной опасности [Электронный ресурс]: URL: https://logos-pravo.ru/articles/istochnik-povyshennoy-opasnosti-eto-otvetstvennost-za-vred-po-gk-rf-vidy-i-perechen (дата обращения: 03.08.2022).

273. Калитва. РУ. [Электронный ресурс]: URL. https://www.kalitva.ru/150535-osnovnye-polozheniya-teorii-ravnovesiya.html (дата обращения: 09.08.2022).

274. Советский энциклопедический словарь. Прохоров А.М., 1988. [Электронный ресурс]: URL. https: https://obuchalka.org/20190108106400/sovetskii-enciklopedicheskii-slovar-prohorov-a-m-1988.html (дата обращения: 09.08.2022).

275. Друкер, П. Классические работы по менеджменту / Питер Друкер; Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2019 - 218 с. - (Серия «Альпина Бизнес»)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Перечень пронормированных по степени важности мероприятий, ставших причинами возникновения аварий на предприятиях нефтегазового комплекса России

№ п/п Наименование мероприятия Весовой показатель с учетом коэффициента ущерба Ц

1 2 3

1. Добыча

1.1 При проявлении первичных признаков НГВП ремонтная бригада не действовала согласно утвержденному ПМЛА 0,417

1.2 Не принятие персоналом мер к немедленному устранению причин и условий, способствующих возникновению травмоопасной, аварийноопасной ситуации 0,316

1.3 Отсутствие производственного контроля соблюдением требований промышленной безопасности 0,305

1.4 Отсутствие контроля со стороны ОАО «Варьеганнефть» за производством спускоподъемных операций при проведении ремонтных работ на скважине 0,281

1.5 Не обеспечение безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами 0,263

1.6 Нарушение порядка производства огневых и газоопасных работ 0,250

1.7 На ОПО не обеспечен производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности 0,250

1.8 Газоопасные работы по подключению ТПУ проводились без оформления наряда-допуска, в отсутствии лиц, ответственных за подготовку и проведение работ 0,217

1.9 Не осуществлены работы по технико-техническому контролю за внутрискважинными работами 0,167

1.10 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,160

1.11 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,144

1.12 Отсутствие вспомогательного пульта управления противовыбросовым оборудованием 0,128

1.13 Неслаженные действия буровой бригады при первых признаках газонефтеводопроявления 0,105

1.14 При проявлении первичных признаков НГВП ремонтная бригада не действовала согласно утвержденному ПМЛА 0,101

1.15 Отсутствие контроля за процессом ведения работ со стороны ответственных лиц 0,097

1.16 Подсоединение резинового рукава между вакуумным насосом и цистерной с нарушениями требований руководства по эксплуатации 0,096

1.17 Пуск буровой установки произведен без уведомления органа Ростехнадзора 0,096

1 2 3

1.18 Не соблюдены расстояния между агрегатами при одновременных работах на кусте скважин 0,064

1.19 Производство работ подрядной организацией ООО «Интегра-Бурение» без оформленной должным образом лицензии на осуществлении деятельности по эксплуатации и месту нахождения ОПО 0,062

1.20 Не обеспечены применение и монтаж технического устройства в соответствии с инструкциями по безопасной эксплуатации и обслуживанию, - расположение входных и выходных патрубков ТПУ не подходит для применения на ДНС-3 0,061

1.21 Отсутствие контроля за процессом ведения работ со стороны ответственных лиц 0,061

1.22 Нарушение персоналом действий предусмотренных ПМЛА при обнаружении признаков ГНВП (вместо немедленной герметизации устья скважины бригада продолжала спуск оборудования в скважину) 0,054

1.23 Отсутствие контроля со стороны заказчика 0,051

1.24 Нарушение технологии проведения работ, выразившееся в отсутствии контроля признаков нефтегазоводопроявлений, уровня бурового раствора в скважине 0,050

1.25 Ненадлежащая организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО 0,040

1.26 Отсутствие производственного контроля при производстве работ повышенной опасности 0,037

1.27 ОПО «Участок ведения буровых работ» не зарегистрирован в государственном реестре ОПО 0,037

1.28 Не предусматривалось вскрытие локальных зон с газонасыщением в разуплотненных породах фундамента (Палеозоя) 0,035

1.29 Не обеспечено проведение аттестации работников в области промышленной безопасности 0,028

1.30 Недостаточный производственный контроль со стороны эксплуатирующей организации ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина за выполнением работ подрядными организациями при производстве ремонтных работ на опасном производственном объекте (фонд скважин) 0,026

1.31 Отсутствие контроля со стороны заказчика 0,025

1.32 Отсутствие правильных действий ремонтной бригады согласно утвержденного ПМЛА 0,017

1.33 Не осуществлено руководство, геологический контроль 0,010

1.34 Не обеспечены меры безопасности, исключающие Не обеспечены меры безопасности, исключающие создание аварийных ситуаций со стороны руководящих должностных лиц Комплексной экспедиции глубокого разведочного бурения №2 0,004

1.35 Необученность персонала действиям, предусмотренным планами мероприятий локализации аварий (ПМЛА), при нефтегазоводопроявлениях 0,003

2. Транспортировка

2.1 Нарушения, допущенные экспертными организациями при проведении экспертизы промышленной безопасности технологического оборудования и проектной документации на техническое перевооружение, связанные с отсутствием анализа и учета скорости коррозионного разрушения участков трубопровода, работающих в особо сложных условиях, где наиболее вероятен максимальный износ, и отсутствием оценки оснащённости 0,417

1 2 3

технологических процессов средствами контроля, управления и противоаварийной защиты и их действий в период пуска и останова технологического оборудования секции С 400

2.2 Не назначены лица, ответственные за подготовку и проведение газоопасных работ 0,228

2.3 Приемоотправочный ж/д путь использовался работниками станции Стенькино II Московско-Рязанского региона Московской железной дороги как путь отстоя 0,209

2.4 Отсутствие оформленного разрешения (наряда-допуска) на проведение огневых работ по монтажу фланцевого соединения на приемном трубопроводе насоса 0,201

2.5 Неудовлетворительный контроль за своевременным и качественным проведением необходимых испытаний и технического освидетельствования (ревизии) 0,190

2.6 Самовольное использование спецтехники 0,184

2.7 Нарушение порядка проведения ремонтных работ вследствие неквалифицированных действий персонала 0,167

2.8 Отсутствие технического диагностирования трубопровода внутритрубными диагностическими приборами 0,152

2.9 Не обеспечено содержание сетей газораспределения в исправном и безопасном состоянии 0,151

2.10 Неудовлетворительная работа обслуживающего персонала и ИТР в части контроля за состоянием КиП технологических трубопроводов в период пусковых операций в условиях низких температур окружающего воздуха (ниже 0 °С) после проведенного ремонта 0,151

2.11 Отсутствие проектных и технических решений по безопасной эксплуатации трубопровода сброса паров углеводорода из реактора в колонну в части оснащения системой контроля за параметрами пара, подаваемого в трубопровод 0,132

2.12 Отсутствие у заказчика и исполнителя земляных работ разрешения на работу в охранной зоне магистрального газопровода 0,125

2.13 Использование дефектного подземного участка трубопровода или возможное повреждение подземного участка трубопровода при установке его в гильзу 0,125

2.14 Отсутствие в полном объеме контроля за техническим состоянием трубопровода циркуляционного орошения в своевременного выявления дефектного участка и его последующего ремонта 0,121

2.15 Нарушение технологии проведения строительно-монтажных работ, выразившееся в отсутствии контроля по обеспечению безопасности и безопасного ведения земляных работ в охранной зоне действующего промыслового газопровода 0,112

2.16 Проведение работ в охранной зоне подземного газопровода без письменного разрешения организации, эксплуатирующей газораспределительные сети 0,105

2.17 Применение в трубопроводе некоррозионностойких марок стали без внутреннего защитного покрытия при строительстве и реконструкции трубопроводов 0,105

2.18 Проведение строительных работ в охранной зоне подземного газопровода от газораспределительной организации без участия представителя газораспределительной организации 0,101

1 2 3

2.19 Не проведен инструктаж исполнителей о необходимых мерах безопасности перед началом работ 0,096

2.20 Отсутствие должного производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при подготовке и проведении огневых работ при монтаже фланцев на приемном трубопроводе насоса, а также за вводом в эксплуатацию насосных агрегатов и трубопроводов, прошедших техническое перевооружение 0,081

2.21 ЗАО «Ладонежский ДСК», проводившая земляные работы по прокладке инженерных коммуникаций, не обеспечило должную организацию и безопасное производство земляных работ в охранной зоне подземного распределительного газопровода, а именно: - не получено разрешение эксплуатирующей и других заинтересованных организации на проведение земляных работ в охранной зоне подземного газопровода; - работы проводились в отсутствии работников газового хозяйства; - земляные работы проводились спец. техникой, а не ручным способом 0,079

2.22 Не обеспечен контроль качества выполнения работ по установке прокладочного материала и сборке фланцевых соединений технологических трубопроводов 0,076

2.23 Отсутствие строительного контроля и технического надзора со стороны подрядчика, за соблюдением требований безопасности при проведении земляных работ в охранной зоне газопровода 0,072

2.24 Низкий уровень организации проведения работ - несоблюдение мер по обеспечению безопасности при подготовке и проведению газоопасных работ, указанных в наряде-допуске на производство газоопасных работ по сверлению технологических отверстий на технологическом трубопроводе, несоблюдение технологии производства работ предусмотренных ППР 0,064

2.25 Комплекс мероприятий, включая мониторинг грунтовых условий, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения выполнялся с нарушением требований НТД 0,061

2.26 Допуск к выполнению газоопасных работ одного рабочего 0,061

2.27 Недостоверность результатов замеров толщины стенки трубопровода лабораторией неразрушающего контроля. 0,052

2.28 Составитель поездов по маневровой радиосвязи не передал дежурному стрелочного поста информацию количестве и номерах башмаков, уложенных (изъятых) под (из-под) вагоны(ов), находящиеся на ж/д пути 0,049

2.29 Отсутствие у исполнителя допуска рабочих для работы в охранной зоне газопровода без уточнения местоположения прокладываемого кабеля относительно газопровода 0,048

2.30 Отсутствие контроля за качеством изготовления технологического трубопровода 0,048

2.31 Нарушение в части формирования земельного участка через подготовку и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 0,048

2.32 Не в полном объеме выполняются задачи производственного контроля за своевременным проведением необходимых испытаний и техническим освидетельствованием трубопровода 0,040

2.33 Отсутствие контроля газораспределительной организацией за проведением строительно-монтажных работ в охранной зоне газопровода 0,040

1 2 3

2.34 Отсутствие надлежащего производственного контроля соблюдением требований безопасности при проведении ремонтных работ 0,039

2.35 Некачественное проведение экспертизы промышленной безопасности, в которой с нарушениями проведен расчет скорости коррозии и оценка остаточного ресурса нефтесборного трубопровода 0,039

2.36 Не выполнены в полном объеме работы по аварийно- диспетчерскому обеспечению 0,039

2.37 Отсутствие, со стороны технического руководителя, координации и общего руководства при проведении газоопасных работ на АГЗС 0,039

2.38 Осуществление технического перевооружения оборудования насосной без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, а также без проведения авторского надзора со стороны разработчика проектной документации 0,034

2.39 Техническими решениями по изменению обвязки насосов не предусмотрен демонтаж отводов на технологических линиях нагнетания насосов 0,032

2.40 Отсутствие в кадастре объектов недвижимости каких-либо обременений, связанных с наличием на данном земельном участке газопровода высокого давления и его охранной зоны 0,031

2.41 Работники станции Стенькино II Московско-Рязанского региона Московской железной дороги осуществили стоянку 14 физических 4-осных вагонов-цистерн (56 осей) на приемоотправочном ж/д пути с уклоном свыше 2,50/00 более 24 часов 0,031

2.42 Работниками аварийной службы АО «Газпром газораспределение Кострома» были нарушены требования плана по локализации и ликвидации аварий на объектах газораспределения и газопотребления 0,025

2.43 Выполнение работ по ремонту топливораздаточной колонки неаттестованным по промышленной безопасности по соответствующим областям (Б7.3., Б8.) и не являющимся работником (ремонтным персоналом) «Сургутавтогаз» или специалистом специализированной организации 0,025

2.44 Отсутствие контроля эксплуатационного персонала за производственным процессом эксплуатации действующего технологического трубопровода 0,025

2.45 Фактическая скорость коррозии трубопровода превышает допустимую, установленную в проектной документации 0,022

2.46 Проведение земляных работ в охранной газопровода с применением механизмов без согласования с организации, эксплуатирующей газораспределительные сети 0,020

2.47 Отсутствие контроля за порядком проведения огневых работ, проведение работ в темное время суток без наличия соответствующего разрешения; изменение последовательности и объема подготовительных мероприятий; отсутствие запрета на проведение огневых работ после нескольких локальных возгораний 0,018

2.48 Недостаточный контроль мест обследования трубопровода при проведении экспертизы промышленной безопасности (участков, работающих в особо сложных условиях, где наиболее вероятен максимальный износ трубопровода вследствие эрозии, коррозии и изменения скорости и направления потоков) 0,014

2.49 Отсутствие в административном регламенте предоставления муниципальной услуги по выдаче ордеров на право производства земляных работ на территории городского поселения Краснозаводск Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, порядка 0,013

1 2 3

согласования выдаваемых ордеров на производство земляных работ с организациями, эксплуатирующими инженерные сети и коммуникации

2.50 Отсутствие в месте производства работ опознавательных знаков прохождения трассы газопровода высокого давления 0,009

2.51 Неэффективность производственного контроля за безопасной эксплуатацией технологических трубопроводов и контрольных участков, работающих в особо сложных условиях 0,006

3. Переработка

3.1 Нарушен порядок подготовки и проведения огневых и ремонтных работ на опасном производственном объекте 0,376

3.2 Нарушение порядка проведения подготовительных работ к проведению плановых ремонтных работ технологического оборудования (не разработан план подготовительных работ; проект производства работ; сетевой (линейный) график выполнения работ) 0,352

3.3 Неудовлетворительная организация безопасного проведения ремонтных работ 0,316

3.4 В технических условиях на поставляемое углеводородное сырье не предусмотрен контроль за содержанием в нем агрессивных компонентов и примесей 0,292

3.5 Необеспечение постоянного контроля со стороны технологического персонала предприятия за действиями и работой ремонтного персонала сторонних организаций 0,292

3.6 Нарушение требований безопасности при проведении газоопасных работы по перекачке остатков нефтепродукта из резервуара 0,292

3.7 Газоопасные работы проводились без оформления наряда-допуска и выполнения мероприятий по подготовки и безопасного проведения данных работ: не выполнены мероприятия по освобождению трубопровода от промывного растворителя с нижних точек контура; отсутствие средств индивидуальной защиты 0,281

3.8 ООО ИЭЦ «Трубопроводсервис» при проведении экспертизы промышленной безопасности аппарата воздушного охлаждения с определением фактического состояния технического устройства и ресурса его дальнейшей эксплуатации не выполнил в полном объеме работы по неразрушающему контролю и не выявил дефектные участки коллекторов, что явилось основанием недостоверных и ложных сведений для выдачи положительного заключения экспертизы о возможности эксплуатации оборудования в течение 4 лет 0,263

3.9 Неудовлетворительная организация приемки выполненных работ после монтажа оборудования 0,252

3.10 Нарушение порядка организации и проведения газоопасных работ 0,228

3.11 Неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте 0,193