Методы и модели оценки и управления последствиями радиоактивного загрязнения городской территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Стрижова, Софья Валерьевна

• Стрижова, Софья Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стрижова, Софья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРИ ИНЦИДЕНТАХ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

1.1. Особенности чрезвычайных ситуаций с радиоактивными веществами в городской среде

1.2. Методологическое обеспечение управления рисками инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде

Глава II. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИЗДЕРЖЕК ИНЦИДЕНТОВ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

2.1. Структура издержек инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и возможные подходы к их оценке

2.2. Особенности учета факторов загрязнения при обосновании затрат по устранению его последствий

2.3. Вероятностные методы оценки ущерба от радиоактивного загрязнения городской территории

ГЛАВА III. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕРЖКАМИ ИНЦИДЕНТОВ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА ТЕРРИТОРИИ г. МОСКВЫ

3.1. Стратегии управления последствиями радиоактивного загрязнения городской территории

3.2. Модель оценки издержек радиоактивного загрязнения городской территории

3.3. Анализ результатов расчетов издержек инцидента с радиоактивным загрязнением территории г. Москвы

3.4. Модели формирования стратегий минимизации издержек радиоактивного загрязнения городской территории

3.5. Модели оптимизации графика мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения городской территории

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и модели оценки и управления последствиями радиоактивного загрязнения городской территории»

Актуальность темы исследования.

Расширение сферы применения радиоактивных веществ в промышленности, медицине, сельском хозяйстве, атомной энергетике и других отраслях народного хозяйства, возрастающие масштабы их добычи и переработки объективно способствуют увеличению рисков инцидентов с радиоактивными веществами. К числу этих инцидентов относятся как аварии при использовании радиоактивных материалов в технологических процессах, при их перевозке и хранении, так и умышленное диспергирование и размещение радиоактивных веществ в среде обитания человека.

Эти инциденты даже при малости радиологических последствий для здоровья могут повлечь за собой значительные материальные потери, масштабы которых могут быть неизмеримо выше в крупных городах, характеризующихся высокими плотностью населения и концентрацией накопленного экономического богатства. Кроме того, их последствия могут проявляться в виде утраты социально-политической и экономической стабильности, в росте социальной напряженности и т.п.

В этой связи возрастает интерес мировой общественности, политиков, коллективов ученых и специалистов различного профиля к проблемам разработки адекватной угрозам умышленного радиоактивного загрязнения среды обитания системы мер по предупреждению таких инцидентов и минимизации потерь в случаях их возникновения. Эта система с необходимостью должна базироваться на оценках экономических и радиологических последствий таких событий и эффективности мероприятий по предупреждению и защите от них.

Получение этих оценок предполагает использование адекватных моделей и методов, являющихся в данном случае основным источником получения необходимой информации, поскольку эмпирический материал в этой сфере достаточно ограничен, а экспертные оценки по той же причине характеризуются значительной недостоверностью. Вместе с тем, в научной литературе методологические подходы к разработке таких моделей и методов освещаются недостаточно, что обусловлено относительной новизной проблемы обеспечения радиационной безопасности городских систем.

Неразработанность подходов, моделей и методов оценки и управления последствиями инцидентов с радиоактивными веществами в городской сфере и предопределяет актуальность тематики данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

В научной литературе можно встретить достаточно большое количество публикаций как зарубежных, так и российских авторов, в которых рассматриваются различные аспекты обеспечения безопасности и устойчивости развития общественных систем разного уровня в условиях ухудшения качества среды обитания. Эта проблематика рассматривалась еще в начале XX века В.И. Вернадским, A.JI. Чижевским, П. Тейяр де Шарденом и некоторыми другими учеными. Подходы к оценке последствий чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и разработке мер по защите от них были развиты в исследованиях В.А. Акимова, В.Т. Алымова, О.Ф. Балацкого, В.Н. Буркова, Я.Д. Вишнякова, В.К. Владимирского, Ю.Л. Воробьева, А.А. Гусева, А.А. Граве, В.И. Данилова-Данильяна, А.В. Измалкова, В.И. Измалкова, Е.Е. Ковалева, И.И. Кузьмина, В.В. Лесных, Н.Н. Лукьянчикова, В. Маршала, А.И. Попова, Е.В. Рюминой, Г.П. Серова, Э.Дж. Хенли, М.И. Фалеева, М.А. Шахраманьяна и ряда других авторов.

Вместе с тем, вопросы моделирования последствий инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и их экономической оценки, разработки эффективных стратегий защиты от угрозы радиоактивного загрязнения стали привлекать более пристальное внимание специалистов после аварий на АЭС TMI-2 (США) и Чернобыльской АЭС и в связи с возрастанием рисков несанкционированного использования радиоактивных материалов. Эти вопросы обсуждались в работах P.M. Алексахина, Р.В. Арутюняна, Р.П. Берка, JI.A. Большова, П. Д. Зиммермана, Л. А. Ильина, Т. Кази, О. А. Павловского, У.К. Поттера, Б. Рейкмаф, Ч.Д. Фергюсона и других. В них были сделаны попытки систематизации сценариев таких инцидентов, формирования методологических подходов и методов оценки их экономических и физических последствий и определения рациональных стратегий по их минимизации. Эти стратегии в основном базировались на принятых в обществе критериях радиационной безопасности, с помощью которых осуществлялось зонирование территорий по уровню загрязнения, и разрабатывались режимы использования разных зон.

На наш взгляд, эти разработки имеют определенные недостатки, обусловленные использованием не вполне обоснованной привязки размеров ущерба и мер по ликвидации последствий от радиоактивного загрязнения в основном к радиологическим факторам, неучетом в составе этого ущерба ряда важных социально-экономических составляющих. Практически остались без внимания вопросы оптимизации критериев зонирования, рационализации стратегий по устранению последствий радиоактивного загрязнения городской территории и ограничений на ведение деятельности в различных зонах, оптимального распределения ресурсов по мероприятиям, графика выполнения работ по реабилитации зон и ряд других.

Необходимость дальнейшего совершенствования подходов, моделей и методов оценки и управления последствиями инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и предопределили цель и задачи данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании подходов и методов оценки экономических последствий инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и моделей формирования эффективных стратегий по снижению обусловленных ими издержек.

В соответствии с этой целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

• уточнена классификация инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде;

• структурированы издержки инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и уточнен расширенный состав их основных элементов;

• усовершенствованы подходы и методы оценки ущербов от радиоактивного загрязнения городской территории, затрат по их снижению и ликвидации последствий с учетом уточненных критериев зонирования территории и стохастической неоднородности ее освоенности;

• выявлены закономерности, отражающие зависимости ущербов и затрат, связанных с радиоактивным загрязнением территории большого города, от мощности источника, нормативов зонирования, плотности населения, стратегий по ликвидации последствий и ряда других параметров;

• разработаны предложения по формированию стратегий ликвидации последствий радиоактивного загрязнения, минимизирующих связанные с ними издержки, и оптимизационные модели определения рационального состава мероприятий, характеризующих эти стратегии, и временного графика их реализации.

Объект и предмет исследования.

В качестве объекта исследования рассматривается городская территория, которая может быть подвержена радиоактивному загрязнению, с параметрами, характеризующими особенности социальной и экономической жизнедеятельности.

Предметом исследования являются модели и методы оценки последствий радиоактивного загрязнения городской территории и формирования стратегий по их ликвидации.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы российских и зарубежных специалистов по проблемам устойчивого развития и безопасности, оценки и управления рисками чрезвычайных ситуаций, в том числе рисками радиоактивного загрязнения, оценки экономических ущербов от потерь здоровья и жизни людей, имущества, прибыли и снижения эффективности управления городским хозяйством.

В процессе исследования использовались нормативно правовые документы РФ, методические материалы ООН, МАГАТЭ и ряда других отечественных и зарубежных организаций по обеспечению радиационной безопасности на предприятиях, транспорте и на территории городов, в том числе и в связи с возможными противоправными действиями.

В ходе выполнения исследования использовались методы системного анализа, теории риска, теории вероятностей и математической статистики, оптимизации и сопоставительного экономического анализа типа «затраты-выгоды», «затраты-риски».

Информационную основу исследования составили:

• санитарно-гигиенические нормативы жизнедеятельности в условиях радиоактивного загрязнения, принятые международными и российскими организациями;

• статистические материалы по результатам хозяйственной деятельности предприятий и стоимости материальных активов в г. Москве;

• справочные и статистические материалы, отражающие нормативные, рыночные и ведомственные оценки стоимости работ по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и совершенствовании методологических подходов к формированию эффективных стратегий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения территории большого города, базирующихся на использовании новых методов и моделей оценки и минимизации издержек, обусловленных этим событием и учитывающих их расширенную структуру, возможности более рационального зонирования загрязненной территории и реализации эффективных по критериям «затраты-ущербы» и срокам исполнения мероприятий по ее восстановлению.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту, состоят в следующем:

• сформирована расширенная структура ущербов от радиоактивного загрязнения в городе и затрат на мероприятия по ликвидации его последствий, учитывающая степень связанности объектов городской среды, их экономическую и социальную значимость, а также особенности организации жизнедеятельности в условиях загрязнения и некоторые другие факторы;

• усовершенствованы аналитические методы оценки ущербов и затрат, связанных с радиоактивным загрязнением, на основе учета эмпирических и теоретических зависимостей этих величин от уровня загрязнения, характера распределения населения и хозяйственных объектов на городской территории, площадей зон и ограничений по их хозяйственному использованию, удельных нормативов работ и нормативных сроков реализации мер по ликвидации последствий;

• с использованием характеристик социально-экономического развития г. Москве для гипотетического сценария загрязнения городской территории предложен метод её зонирования по уровню загрязнения, получены оценки ущербов и затрат по ликвидации последствий для каждой из зон, выявлены зависимости, характеризующие величину ущерба от мощности источника загрязнения, плотности населения, критериев зонирования, других параметров городской среды и стратегий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения;

• обоснованы предложения по совершенствованию подходов теории риска к оптимизации управления чрезвычайными ситуациями в городской среде на основе сопоставления ущербов и затрат для инцидентов с радиоактивными веществами с учетом ограничений на ведение жизнедеятельности в разных зонах, возможностей рационализации планов реализации мер по ликвидации последствий, влияния связанных с ними затрат на уровни ущербов;

• предложены модели оптимизации состава мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения городской территории и графика их реализации с критериями на минимум коллективной эффективной дозы радиационного воздействия и издержек; обоснованы подходы к решению этой задачи с использованием приема декомпозиции рассматриваемых критериев по этапам реализации мероприятий.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории и методологии оценивания издержек радиоактивного загрязнения городской территории и управления ликвидацией его последствий в условиях существования ограничений на ведение жизнедеятельности в городе, обусловленных повышенным радиационным риском.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при организации деятельности по предупреждению и ликвидации последствий инцидентов с радиоактивными веществами в городской среде и определении необходимых финансовых, материальных и человеческих ресурсов на ее осуществление.

Материалы работы могут быть использованы МЧС России, другими министерствами и ведомствами, занимающимися проблемами предупреждения и ликвидации последствий радиоактивного загрязнения, при осуществлении деятельности по предупреждению, обеспечению готовности и планированию мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций с радиационным фактором.

Апробация результатов работы. Основные научные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на IV Всероссийской научно-практической конференции «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных, национальных проектов и программ» (Москва, 2008 г.)

Результаты диссертации были внедрены в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики РАН в рамках работ по Федеральной целевой программе «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года».

Некоторые результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в РЭА им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине теория риска.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 3,0 п.л., в которых личный вклад автора составил 1,6 п.л. Из них 4 работы опубликованы в журналах, входящих в список ВАК.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, включающих 13 рисунков, 19 таблиц, заключения, списка литературы, содержащего 112 наименований, и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Стрижова, Софья Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из полученных в работе результатов вытекают следующие выводы:

1. Расширение сферы применения радиоактивных материалов в промышленности, сельском хозяйстве, атомной энергетики и других отраслях народного хозяйства объективно способствует росту числа инцидентов с радиоактивным загрязнением окружающей среды. Масштаб негативных последствий этих инцидентов значительно выше в крупных городах, характеризующихся высокими плотностями населения и концентрацией накопленного экономического богатства. Все это предопределяет необходимость разработки адекватных этим рискам стратегий по предупреждению этих инцидентов и ликвидации их последствий.

2. Потенциальные ядерные и радиологические угрозы можно разделить на следующие укрупненные группы:

• аварии на радиационно опасных объектах, при транспортировании и перевозке радиоактивных веществ, а также при хранении радиоактивных веществ;

• террористические акты с использованием радиоактивных материалов (нападения на ядерные объекты и диверсии на них, приводящие к радиоактивному загрязнению территории, умышленное радиоактивное загрязнения окружающей среды и т.п.)

Основное различие этих инцидентов состоит в том, что изначально не известны ни место, ни параметры радиационного воздействия.

Радиоактивные вещества, которые наиболее вероятно могут быть использованы в террористических целях, должны характеризоваться достаточно длительным периодом полураспада (от месяца до нескольких десятков лет), возможностью диспергирования и транспортируемостью и распространённостью. К их числу относится Cs-137, Sr-90, Ir-192, Со-60 и некоторые другие радионуклиды, на которые приходится основная доля противоправных действий с их использованием (около половины составляют инциденты с Cs-137).

3. Мировое сообщество за последние 50 лет сформировало достаточно эффективную правовую систему, определяющую основы организации и осуществления деятельности по предотвращению, защите и ликвидации последствий инцидентов с радиоактивными веществами. В рамках этой системы разработаны стандарты и нормативы безопасности при их использовании, определены состав и последовательность мероприятий по организации контроля за использованием и хранением радиоактивных материалов, меры по организации жизнедеятельности в случае проявления инцидентов, полномочия органов управления по организации этой деятельности и меры ответственности за противоправное использование и т.п.

Вместе с тем вопросы выбора рационального состава мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения городской территории в зависимости от степени ее загрязнения остаются нерешенными. Рассматривались, прежде всего, подходы к снижению радиологических рисков, связанных с радиационным воздействием на население, в тоже время вопросы минимизации социально-экономических ущербов, зачастую не коррелирующих с радиологическим риском, реабилитации территорий и организации жизнедеятельности на них оставались без должного внимания.

4. Методология организации работ по реабилитации загрязненных территорий города, на наш взгляд, должна базироваться на теории риск-анализа, в основе которой лежит сопоставление стоимости затрат на реабилитацию и оставшихся после их внедрения уровней рисков, измеряемых величиной ущерба от загрязнения. В случае радиоактивного загрязнения эта теория должна базироваться на социально-гигиенических критериях, определяющих достаточно жесткие ограничения на ведение жизнедеятельности на загрязненных территориях.

Основными этапами риск-анализа в случае инцидентов с радиоактивными веществами являются зонирование загрязненной территории по санитарно-гигиеническим критериям, оценка ущерба от загрязнения в каждой из выделенных зон, формирование стратегий по ликвидации последствий загрязнения и организации жизнедеятельности в каждой из выделенных зон с различным уровнем загрязнения. При этом выбор рационального состава мероприятий базируется на оценках их эффективности, определяемой на основе сопоставления затрат на их реализацию и достигаемого эффекта в виде снижения величины ущерба при их внедрении.

5. Оценка уровня ущерба от радиационного загрязнения городской территории остается наиболее сложным этапом риск-анализа, поскольку в научном сообществе до сих пор не сформировано единого мнения даже по поводу его структуры. На наш взгляд, при рассмотрении этой проблемы в первую очередь следует сформировать непересекающиеся группы реципиентов, которые несут ущербы от загрязнения. К их числу следует отнести: население, окружающую среду, материальные ценности и результаты экономической деятельности. Для них ущерб должен определяться как стоимостная оценка обусловленных инцидентом натуральных потерь: здоровья и жизни людей от ухудшения состояния окружающей среды; социальных потерь, обусловленных адаптационными, стихийными и организованными реакциями населения на загрязнение; материальных ценностей; потерь, обусловленных ухудшением результатов экономической деятельности.

6. Среди используемых и обычно применяемых на практике подходов к оценке ущербов от чрезвычайных происшествий и связанных с ними затрат (методы прямого счета, косвенной оценки, аналогий, аналитические и нормативные методы) в оценках различных компонентов издержек, вызванных радиоактивным загрязнением городской территории, целесообразно использовать аналитические и нормативные методы, что обусловлено отсутствием достаточной статистической базы вследствие редкости таких чрезвычайных ситуаций. В этих условиях уровни ущербов и затрат могут быть с приемлемой степенью достоверности оценены, в основном, по имеющимся данным о мощности излучения, распространении радиоактивного загрязнения в окружающей среде, принятым мировым сообществом нормативам жизнедеятельности на загрязненных территориях и нормативам работ по их дезактивации.

При этом оценки ущерба и затрат обычно удается увязать с показателями доз облучения, плотности населения и концентрации хозяйственных объектов на загрязненной территории.

Поскольку в случае террористических актов с радиоактивными веществами место их проведения является неизвестным, для плотности населения и размещения объектов целесообразно использовать либо средние по городу показатели, либо предполагать их случайными величинами, распределенными по какому-либо закону. В работе показано, что в качестве такого закона целесообразно использовать распределение Пуассона.

7. В работе показано, что оценки ущербов от радиоактивного загрязнения и затрат по их ликвидации напрямую зависят от нормативных требований, определяющих степень разрешенной жизнедеятельности на участках территории с различным уровнем загрязнения. Эти нормативы определяют размеры зон, однородных по уровню загрязнения, перечень и уровень необходимого вмешательства, включая мероприятия по дезактивации различных зон. При этом зонирование обычно проводится с использованием действующих норм радиационной безопасности и защиты.

8. В работе на основе разработанной модели получен ряд зависимостей, характеризующих взаимосвязь оценок ущербов и затрат с параметрами загрязнения и характеристиками загрязненной территории, для гипотетического сценария радиоактивного загрязнения территории г. Москвы. Эти зависимости отражают логарифмический рост издержек радиоактивного загрязнения от мощности излучения, линейный характер роста этих издержек при ужесточении нормативов разрешенной жизнедеятельности с резким возрастанием в области малых доз, линейный характер роста издержек при увеличении плотности населения и ряд других.

9. В работе отмечено, что обычно используемые предположения о достаточно жесткой привязке уровней издержек от радиоактивного загрязнения и затрат к показателям плотности населения и размещения объектов городской структуры на территории сдерживают возможности формирования оптимальных по критерию минимума издержек стратегий ликвидации последствий таких инцидентов. На наш взгляд, при формировании таких стратегий необходимо учитывать ряд зависимостей и взаимосвязей, позволяющих повысить их гибкость. К их числу относятся процесс восстановления загрязненных территорий, скорость которого оценивается продолжительностью периода полураспада радионуклида, возможность ускоренного восстановления особо важных для города объектов вне зависимости от уровня их загрязнения и ряд других. В частности, учет эффекта восстановления территории позволяет ускорить очистку городских территорий, а ускоренная очистка таких системообразующих объектов, как магистрали, мосты и трубопроводы позволяет снизить размер косвенного ущерба от загрязнения.

10. Определенные эффекты в виде снижения издержек, связанных с радиоактивным загрязнением, могут быть получены за счет формирования оптимального графика работ по перечню мероприятий и очередности их выполнения. Формирование такого графика позволит сократить размеры ущерба от радиоактивного загрязнения за счет интенсификации работ на наиболее важных участках территории и соответственно снижения косвенного ущерба вследствие ускоренного ввода их в действие.

В диссертации разработаны соответствующие модели, позволяющие минимизировать издержки радиоактивного загрязнения за счет оптимизации состава мероприятий по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения и графика их выполнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стрижова, Софья Валерьевна, 2009 год

1. 15 лет после Чернобыля: уроки, оценки, перспективы. Труды Симпозиума. Москва, 25 апреля 2005 г. - М.: Изд-во Континент, 2002.

2. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия /Информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена) М.: ГКАЭ СССР, 1986.

3. Алексахин P.M., Булдаков JI.A. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. / Под ред. JI.H. Ильина, В.А. Губанова. М.: Изд-во AT, 2001.

4. Арутюнян Р.В., Илюшкин А.И., Линге И.И., Осипьянц И.А., Павловский О.А. Экологический менеджмент: научно-техническая поддержка принятия решений при радиационных авариях // Инженерная экология 2005. - № 1.

5. Арутюнян Р.В., Павловский О.А., Стрижова С.В. Ключевые факторы масштабирования социально-экономических последствий диспергирования радиоактивных веществ в мегаполисах и подходы к их минимизации // Экономика природопользования 2003. - № 5.

6. Архипова Н.И., Кулеба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях. М.: ГРРУ, 1998.

7. Атомный терроризм, Washington ProFile, (www. washpro file .org/ en/node/3 865).

8. Ахраменко C.A., Будаговский С.С. Основы строительной радиологии. — Брянск: РНО БТИ, 1995.

9. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. М.: ГНТП «Безопасность», 1996.

10. Белоус В. Ядерный терроризм: попытки уже были. // Независимое Военное Обозрение. 8 октября 2004 — (http://pircenter.org/data/publications/yki36-2004.html).

11. Большов JI.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И. и др. Ядерные технологии и экологические проблемы России в XXI веке // Бюллетень по атомной энергии — май — 2003.

12. Вишняков В.Д. Обеспечение эффективности управленческих решений в условиях критических ситуаций // Проблемы безопасности при ЧС 2006. - №4.

13. Вишняков В.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. М.: Изд.центр «Академия», 2007.

14. Волгин Л.Н. Принцип согласованного оптимума. — М.: Советское радио, 1977-с.111-115.

15. Воробьев Ю.Л., Малицкий Г.Г., Махулов Н.А. Теория риска и технологии обеспечения безопасности. Подход с позиций нелинейной динамики. Часть I // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. -1998.- № 11.-с. 5-21.

16. Гасанов А.З., Рыжов И.В., Чеботарев С.С. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба (учебное пособие). Новогорск. — РИО АГЗ МЧС России, 1999.

17. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. — М.: Изд-во «Зеркало», 1996.

18. Гранатуров В.М. Экономический риск / Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999.

19. Ежегодный доклад за 2007 год МАГАТЭ, 2008.

20. Защита населения от радиационного воздействия в случае радиологической атаки Публикация МКРЗ 96 - М.: «Комтехпринт», 2006. -107 с.

21. Зимон А.Д. Радиоактивные загрязнения. Источники. Опасность. Дезактивация. -М.:ТОО «Редакция журнала «Военные знания», 1998.

22. Израэль Ю.А. Радиационный мониторинг окружающей среды после Чернобыльской аварии. // Тр.симп.: 15 лет после Чернобыля: уроки, оценки, перспективы. — М., 2002. — с.35.

23. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. С-Пб.: Прогресс-погода, Гидрометцентр, 1996.

24. Ильин И.А. Проблемы регламентации радиоактивных излучений и уровней вмешательства в радиационной защите // Вопросы радиационной безопасности — 1999. № 3.

25. Категоризация радиоактивных источников. Руководство по безопасности Серия норма по безопасности, № RS-G-1.9 // Международное агентство по атомной энергии - Вена — 2006 — 57 с.

26. Кодекс поведения по обеспечению безопасности и сохранности радиоактивных источников, принят 8 сентября 2003 г. Советом управляющих МАГАТЭ http://www.un.org/russian/documen/convents/code-04.pdf

27. Кожухар В.М. Косвенная оценка значения радиационного риска // Экономика природопользования — 2008. № 5.

28. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). — М.: Наука, 1974.

29. Косоруков О.А. Сети. Риски. Ресурсы. Казань: Изд-во КГУ, 2006.

30. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н., Воробьев P.JI. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. — М.: МЧС РФ, 1996.

31. Кофф Г.А. Устойчивое развитие городов и поселений как важнейший компонент обеспечения национальной безопасности России. — М.: ПОЛТЕКС, 2003.

32. Крисюк Э.Д. Радиационный фон помещений. М.: Энергостандарт, 1999.

33. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / P.M. Алексахин, JT.A. Булдаков, В.А. Губанов и др. Под общей ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001 - с. 720-727.

34. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа // Экономика и математические методы 1997. - т.ЗЗ - № 4 - с.39-50.

35. Лапченко Д.А. Оценка и управление экономическим риском: теория и практика. Минск: «Амалфея», 2007.

36. Линге И.И., Алексахин P.M., Савкин М.Н. Меры по защите населения после аварии на Чернобыльской АЭС и их эффективность. // В сб.: 15 лет после Чернобыля: уроки, оценки, перспективы. Труды симпозиума, Москва, 25 апреля 2001. М., 2002.

37. Материалы международного европейского проекта: Общее руководство по управлению реабилитацией заселенных территорий, загрязненных в результате радиационной аварии, Часть 1. Структура принятия решений, EURANOS(CAT1)-TN(07)-02, 2007 г.

38. Международная шкала ядерных событий (ИНЕС). Руководство для пользователей. Подготовлено совместно МАГАТЭ и АЯЭ ОЭСР. Вена: Международное агентство по атомной энергии, 2001.

39. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 10.07.200Ш30ДРД03-418-01)

40. Мещеряков В.А. Методология и теория экономики: рыночная стоимость и рыночная цена // Приложение к журн. «Экономические науки» — 2002. № 4.

41. Морозов В.Н., Шахраманьян М.А. Прогнозирование и ликвидация последствий аварийных взрывов и землетрясений. М.: «УРСС», 1998.

42. Московский статистический ежегодник. 2004: статист, сб. /Мосгорстат. М., 2004 - 190 с.

43. Нормы радиационной безопасности НРБ-99. Санитарные правила СП 2.6.1.758-99 «Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99)» М: НПК «Апрохим», 2000 -109 с.

44. Об анализе радиационных аварий за 2007 год и меры их профилактики www.rospotrebnadzor.ru

45. ОПБ 88/97. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций.

46. Оперативная информация МАГАТЭ о ядерных инцидентах, http://www-news.iaea.org.

47. Основы противодействия терроризму / Учебное пособие, под ред. В.Д. Вишнякова. -М.: Изд. Центр «Академия», 2006.

48. Павлов И.В. Приоритетные задачи в области радиационной защиты населения // АНРП, 1999Б № 1, с.4-16.

49. Палеха Ю.Н., Шипулин В.Д. Анализ распределения плотности населения крупнейшего города средствами ГИС (http://www.ntsomz.ru/articles/ aeticlesdzz/plotnnasel/print).

50. Применение вероятностного анализа безопасности действующих энергоблоков АС. Принято Коллегией Госатомнадзора России 27 апреля 1999 года, (http://www.gosnadzor.ru/gan/politika/politikasaf3.htm)

51. Пугаченко А. Террористы планируют атаки на ядерные объекты России октябрь - 2005 - http:/www.km.ru.

52. Радаев Н.Н. Прогноз вероятности аварии при перевозках радиационно опасных объектов железнодорожным транспортом // Автономная энергия. 1998. - Т.85. - Вып. 5.-е. 400-407.

53. Радаев Н.Н. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. М.: РВСН, 2000.

54. Радиационно-гигиеническая паспортизация организаций и территорий (сборник официальных документов) М.: Минздрав РФ, 1998.

55. Турлак А.А. Организационно-экономический механизм обеспечения радиационной безопасности Московского региона. -Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук — М., 2003.

56. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Стратегическое руководство. -М.: ИЗДАТ, 1993.

57. Семенов А.П. Ядерная энергетика: панацея или угроза для экологии. -М.: Изд-во Россельхозакадемия, 2005.

58. Семь мифов о ядерном терроризме, источник Washington ProFile, http://news.pravda.ru/abroad/2004/10/19/68405.

59. Система оценки рисков при техническом регулировании. М.: Изд-во ОВЛ, 2006.

60. Сорокин B.C., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Планирование реабилитационных мероприятий. Управленческий аспект. М.: ИБРАЭ РАН, 2000.

61. Стрижова С.В. Методологические подходы к оценке и управлению рисками радиационного загрязнения городских территорий // Экономика природопользования — 2008. — № 4.

62. Стрижова С.В. Управление последствиями радиоактивного загрязнения территории крупного города // Экономика природопользования — 2009.1.

63. Тихомиров Н.П., Ивандиков П.В., Стрижова С.В. Подходы, модели и методы управления последствиями радиоактивного заражения территории крупного города // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова 2008 - 4(22).

64. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ, 2003.

65. Управление риском. М.: Наука, 2000.

66. Фалеев М.И. Безопасность больших городов: основные проблемы и пути их решения // Тезисы докладов научно-практической конференции «Безопасность больших городов». -М.: МЧС и Правительство Москвы, 1997, с. 11-20.

67. Феллер В. Введение в теорию вероятности и её применения, Т1. — М.: Мир, 1984.

68. Фридман Д., Ордуэй Н., Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. -М.: Долг, 1997.

69. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Экономика и экология: Развитие, катастрофы. -М.: Наука, 1998.

70. Чернобыль: 15 лет спустя. М.: «Контакт-культура», 2001.

71. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.

72. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / Учебник. М.: Изд. торг. корпорация «Дашков и К°», 2005.

73. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А, Оценка природной и техногенной безопасности России. М.: ФИД «Деловой экспресс», 1998.

74. Экономические механизмы управления рисками производственных ситуаций. М.: «ИПП-курс», 2004.

75. Экономические показатели анализа риска / В.Ф. Демин, В.А. Кутьяков, В.Я. Толчков и др. // Атомная энергия т. 87 - вып.6. - 1999.

76. Энциклопедия систем жизнеобеспечения: знания об устойчивом развитии (ЮНЕСКО). М.: НД «Магистр-Пресс», 2005.

77. Ядерный терроризм: кто одержит победу в "гонке на время"? — http://www.nuclear.ru/rus/comments/400013/?sendfriend=l.

78. Anet В/, Schmid Е., Wirz С. Nuclear Terrorism: A Threat to Switzerland? // Spiez laboratory 2000 -58 c.

79. Aragonne national laboratory, http://www.evs.anl.gov/pub/doc/ANL ContaminantFactSheetsAll070418.pdf.

80. Bolshov L., Arutyunyan R., Pavlovsky O. Radiological Terrorism // High-Impact Terrorism Proceedings of a Russian-American Workshop — National Academy of Sciences, 2002, pp. 143-144.

81. Bram J., Orr J., and Rapaport C., "Measuring the Effects of the September 11 Attack on New York City," FRBNY Economic Policy Review, November 2002. http://www.geo.arizona.edu/~ldix/g256/hurricanes.html

82. Brown, J., Andersson, K.G., Jones, J.A., Meckbach, R., Miiller, H. & Roed, J. (2006). Requirements of future models for inhabited areas, J. Environ. Radioactivity 85 (2-3), 344-360.

83. Burke R. P. Economic risks of nuclear power reactor accidents. — NUREG/CR-3673 Sandia National Laboratories, Albuquerque - 1984.

84. Charles D. Ferguson, William C. Potter. The four faces of nuclear terrorism Monterey Institute of International Studies, USA - 2004.

85. Chanin D.I., Murfin W.B. Site Restoration: Estimation of Attributable Costs from Plutonium-Dispersal Accidents. SAND96-0957 - Sandia National Laboratories - 1996.

86. Economic Report of the President to Congress, 1983. Washington, D.C.: 1983. U.S. Department of Commerce, Statistical Abstract of the United States 1983 (101st edition). Washington, D.C., 1983.

87. Ferguson C.D., Kazi Т., Perera J. Commercial Radioactive Sources: Surveying the Security Risks Monterey Institute of International Studies, USA — 2003.

88. Haims Y.Y. Risk modeling, Assessment and Management. J. WILLEY de sons, ITC N.Y. - Torento, 1998.

89. Hans, J.A. Jr., and Sell T.C., Evacuation Risks: An Evaluation. EPA-520/6-74-002, Office of Radiation Programs, U.S. Environmental Protection Agency, 1974.

90. Making the Nation Safer: The Role of Science and Technology in Countering Terrorism 2002.

91. MELCOR Accident Consequence Code System (MACCS) -NUREG/CR-4691, SAND86-1562-Vol.2.

92. Model description of the late economics modelling / Rodos report RODOS(WG3)-TN(99)-62 (draft) 2000.

93. Norsok standart. Risk and emergency preparedness analysis Z-0/3. Rev. 1, Marck 1998.

94. Nuclear Proliferation and safeguards // Congress of the United States, Office of Technology Assessment Energy Washington - 1977.

95. Peter D. Zimmerman, Cheryl Loeb. Dirty Bombs: The Threat Revisited / Defense Horizons — 2004. № 38.

96. Real-time on-line decision support systems (RODOS) for off-site emergency management following a nuclear accident / J.Ehrhardt and V.M.Shershakov 1996.

97. Reichmuth В., Short S., Wood T. Economic Consequences of a Rad/Nuc Attack: Cleanup Standards Significantly Affect Cost // Working Together: Research & Development Partnerships in Homeland Security Conference (April 28, 2005, Boston, MA).

98. Reiss R.D., Thompson M. Statistical analysis of extreme values. -Birhauser, Basel, 1997.

99. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Annals of the ICRP - v. 37 - № 2-4 - 2007.

100. The radiological accident in Goiania Vienna: IAEA, 1988.

101. Unauthorized Use of Radiation Sources: Measures to Prevent Attacks and Mitigate Consequences // Countering Urban Terrorism in Russia and the United States: Proceedings of a Workshop National academy press -Washington, D.C.-p. 133-150.

102. U.S. Department of Commerce, Statistical Abstract of the United States 1983 (101st edition). Washington, D.C., 1983.

103. U.S. Nuclear Regulatory Commission, Appendix VI to the Reactor Safety Study: Calculation of Reactor Accident Consequences. WASH-1400 (NUREG-075/14), October 1975.

104. Wilson R., Orouch E. Risk-Benefit Analysis. Center of Risk Analysis Harvard University, Second Edition, 2001.