Методы лучевой диагностики в определении тактики хирургического лечения онкоурологических больных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, доктор медицинских наук Худяшев, Сергей Александрович

• Худяшев, Сергей Александрович
• доктор медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Худяшев, Сергей Александрович

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Рак паренхимы почки.

1.1.1. Статистика и эпидемиология рака паренхимы почки.

1.1.2. Современная диагностика рака паренхимы почки.

1.1.3. Значение методов рентгеновской компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии в диагностике рака почки.

1.2. Рак полостной системы почки и мочеточника.

1.2.1. Статистика и эпидемиология рака полостной системы почки и мочеточника.

1.2.2. Диагностика рака полостной системы почки и мочеточника

1.2.3. Значение методов рентгеновской компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии в диагностике рака верхних мочевых путей.

1.3. Рак мочевого пузыря.

1.3.1. Статистика и эпидемиология рака мочевого пузыря.

1.3.2. Современная диагностика рака мочевого пузыря.

1.3.3. Значение методов рентгеновской компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии в современной диагностике рака мочевого пузыря.

1.4. Рак предстательной железы.

1.4.1. Статистика и эпидемиология рака предстательной железы

1.4.2. Диагностика рака предстательной железы.

1.4.3. Значение рентгеновской компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы.

1.5. Эндоскопическая хирургия в онкоурологии: достижения, проблемы, перспективы.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Общая характеристика обследованных пациентов.

2.2. Методы диагностики.

2.2.1. Методы лучевой диагностики.

2.2.2. Методы инструментальной диагностики.

2.3. Методы хирургического лечения.

2.4. Статистическая обработка полученных результатов.

Глава 3. Лучевая диагностика и хирургическое лечение рака паренхимы и полостной системы почки.

3.1 Методы лучевого исследования в диагностике и стадировании рака паренхимы и полостной системы почки

3.1.1. Рентгенологическая диагностика рака почки.

3.1.2. Значение ультразвукового исследования в диагностике и стадировании рака почки.

3.1.3. Значение мультискановой компьютерной томографии в диагностике и стадировании рака почки.

3.1.4. Значение магнитно-резонансной томографии в стадировании рака почки.

3.2. Хирургическое лечение рака почки.

3.2.1. Рак паренхимы почки: тактика хирургического лечения, клинико-лучевое сопоставление.

3.2.2. Клинико-лучевое сопоставление при раке полостной системы почки.

3.2.3. Интраоперационные осложнения и осложнения раннего послеоперационного периода.

3.3. Отдаленные результаты хирургического лечения рака почки.

Глава 4. Лучевая диагностика и хирургическое лечение рака мочевого пузыря.

4.1. Методы лучевого исследования в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря.

4.1.1. Роль и место ультразвукового исследования.

4.1.2. Значение мультискановой компьютерной томографии

4.2. Хирургическое лечение рака мочевого пузыря.

4.2.1. Неинвазивный рак мочевого пузыря: тактика хирургического лечения, клинико-лучевое сопоставление.

4.2.2. Клинико-лучевое сопоставление при инвазивном раке мочевого пузыря.

4.2.3. Интраоперационные осложнения и осложнения раннего послеоперационного периода.

4.3. Отдаленные результаты хирургического лечения рака мочевого пузыря.

Глава 5. Лучевая диагностика и хирургическое лечение рака предстательной железы.

5.1. Методы лучевого исследования в диагностике и стади-ровании рака предстательной железы.

5.1.1. Роль и место ультразвукового исследования.

5.1.2. Значение мультискановой компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии.

5.2. Хирургическое лечение рака предстательной железы

5.3. Отдаленные результаты хирургического лечения рака предстательной железы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы лучевой диагностики в определении тактики хирургического лечения онкоурологических больных»

Онкоурологические заболевания представляют собой серьезную проблему современной клинической урологии, что обусловлено, прежде всего, широкой распространенностью различных форм данной патологии среди населения всех возрастных групп [4, 25, 40, 65, 121,210, 300].

Сложности своевременной первичной диагностики, обусловленные встречающимся в клинической практике разнообразием основных форм онкоуроло-гических заболеваний, обладающих индивидуальностью ключевых клинических проявлений, определяемых размерами, локализацией, вовлечением смежных органов предопределяют главенствующую роль лучевых методов исследования в комплексе обследования подобной категории пациентов. Помимо первичной диагностики принципиальное значение при выборе тактики и планировании лечебных мероприятий имеет адекватная оценка степени регионарной распространенности и стадирование основного процесса [4, 9, 83, 148, 364].

Однако далеко не все потенциальные возможности современных методов лучевой диагностики, применительно к онкоурологической практике, изучены и применяются в настоящее время в практической работе. Прогрессивное развитие диагностических методов способствует разработке новых технологий лучевого исследования и открытию новых горизонтов их применения с учетом разрешающих возможностей и последовательного применения этих методов.

В тоже время, конец XX века ознаменовался стремительным внедрением в практику онкоурологии эндохирургических методов, в том числе с использованием лапароскопических методик. Преимущества эндохирургического вмешательства, в сравнении с традиционным открытым способом, уже не вызывают сомнения. Однако именно при планировании эндоскопических операций в онкоурологической практике для достижения максимальной радикальности требуется особенно тщательная предоперационная оценка регионарной распространенности и стадирование первичной опухоли [63, 127, 163, 197, 259, 369, 376, 377].

Основой дифференцированного подхода к выбору адекватных лечебных мероприятий у пациентов онкоурологического профиля являются именно результаты комплекса лучевых методов диагностики. Однако литературные сведения носят разрозненный, зачастую противоречивый, характер и не систематизированы, отсутствуют четкие критерии диагностики и дифференциальной диагностики ранних признаков онкологических заболеваний различных органов мочевыделительной системы, оценки степени регионарного распространения, основанные на принципах доказательности [275, 335].

Выбор способа и техники хирургического вмешательства зачастую определяется практическими навыками и зависит от опыта хирурга. При этом даже простые операции, выполняемые по стандартным методикам, могут сопровождаться осложнениями. Прогнозирование развития возможных интра- и послеоперационных осложнений, приводящих не только к серьезным психологическим, но и к необратимым функциональным нарушениям, составляет еще одну важнейшую задачу предоперационного лучевого обследования. Сведения о возможностях лучевых методов в определении относительных противопоказаний к проведению лапароскопических вмешательств и прогнозировании результатов онкоурологических хирургических операций в литературных источниках крайне ограничены.

Кроме этого, по данным литературы крайне разноречивы и, часто не обоснованы, сроки и кратность послеоперационного динамического наблюдения за пациентами, перенесшими различные виды органосохраняющих и органоуно-сящих операций при онкопатологии органов мочевыделительной системы [40, 63, 76, 98, 121, 195]. Эта проблема также представляет огромный научный и практический интерес, в первую очередь это касается выявления начальных признаков рецидивирования основного процесса и планирования предстоящих лечебных мероприятий.

Несмотря на многочисленные публикации, посвященные методикам органосохраняющих оперативных вмешательств, в том числе в онкоурологической практике, остаются дискутабельными вопросы показаний и обоснованных противопоказаний к выполнению данного вида операций, в частности резекции почки и мочевого пузыря. При этом четкие рекомендации о возможностях лучевых методов диагностики также отсутствуют.

С представленных позиций становится очевидной своевременность, актуальность и значимость проблемы совершенствования комплексной предоперационной лучевой диагностики в практике онкоурологии.

Как свидетельствует анализ литературных источников, ни один из существующих методов лучевого исследования не может считаться универсальным, способным ответить на все вопросы предоперационного планирования и послеоперационного динамического наблюдения в онкоурологической практике. Осознание диагностической важности рассматриваемой проблемы, стремление разработать доступную технологию такого исследования и послужили поводом для настоящего научного исследования.

Цель исследования:

Улучшение результатов хирургического лечения онкоурологических заболеваний на основе повышения эффективности применения комплекса методов лучевого исследования в диагностическом процессе.

Задачи исследования:

1. Установить разрешающие возможности различных методов лучевой диагностики в определении регионарной распространенности основного заболевания в онкоурологической практике.

2. Стандартизовать применение методов лучевой диагностики в определении показаний к выполнению органосохраняющих хирургических вмешательств при онкологических заболеваниях почки и мочевого пузыря.

3. Определить значение использования различных методов лучевой диагностики для первичной диагностики онкоурологических заболеваний.

4. Систематизировать и дополнить лучевую симптоматику регионарной распространенности первичной опухоли, а также уточнить семиотику рецидива рака почки, мочевого пузыря и предстательной железы.

5. Уточнить значение лучевых методов в улучшении результатов хирургического лечения онкоурологических больных и выявлении относительных противопоказаний к применению лапароскопического доступа.

6. Разработать методику ультразвукового исследования при разной степени наполнения мочевого пузыря для определения инвазивного компонента опухоли.

7. Обосновать сроки и кратность динамического наблюдения за пациентами, перенесшими различные виды хирургических вмешательств в онкоуроло-гической практике.

Научная новизна исследования

Впервые проведен анализ возможностей комплексного применения современных лучевых методов исследования, используемых для диагностики и дифференциальной диагностики онкологических заболеваний органов мочевыде-лительной системы при сравнительной оценке разрешающих возможностей этих методов на различных этапах предоперационного обследования.

На основании большого клинического материала с высокими показателями верификации полученных результатов, разработан комплексный подход к диагностике и оценке регионарной распространенности онкологических заболеваний различных органов, в том числе с возможностью оценки итогов лечения при динамическом наблюдении за подобной категорией пациентов.

Доказана диагностическая значимость ультразвукового исследования при различной степени наполнения мочевого пузыря в стадировании основного процесса.

Обоснована высокая чувствительность и достоверность именно комплексного применения различных методов лучевой диагностики с учетом конкретных диагностических задач, в том числе с возможностью сокращения количества исследований с учетом разрешающих возможностей и ограничений каждого из методов.

Определены относительные противопоказания для проведения хирургического лечения лапароскопическим доступом и показана возможность их выявления с помощью современных методов лучевой диагностики.

Разработана программа послеоперационного динамического наблюдения с обоснованием кратности и сроков обследований, перечня необходимых диагностических мероприятий и симптоматикой возможных осложнений и/или рецидивов.

Практическая значимость работы

Обоснована и внедрена программа комплексного применения ультразвукового, рентгенологического обследования, методик компьютерной и магнитно-резонансной томографии при обследовании онкоурологических пациентов, определяющая тактический подход к планированию лечебных мероприятий.

Установлена высокая диагностическая эффективность адекватного применения каждого метода, входящего в состав данного диагностического комплекса.

Определены прогностические факторы ожидаемых результатов различного вида хирургического лечения, в том числе лапароскопического, на основе точного стадирования основного процесса.

Показана возможность соблюдения принципа радикальности оперативного вмешательства при онкологической патологии органов мочевыделительной системы на основании результатов комплексного лучевого обследования.

Предлагаемая методика выявления относительных противопоказаний к использованию лапароскопического доступа, на основании лучевого обследования, позволяет предотвратить возникновение интраоперационных осложнений, повышая эффективность хирургического лечения.

Предложены стандартизованные сроки, кратность и объем послеоперационного динамического наблюдения при различных видах оперативных вмешательств.

Основные положения, выносимые на защиту

Максимальная информативность и достоверность предоперационного обследования онкоурологических пациентов достигается с помощью применения всего комплекса лучевых методов с учетом разрешающих возможностей каждого из них для решения конкретной клинико-диагностической задачи.

Применение комплекса методов лучевой диагностики в онкоурологической практике обеспечивает правильное стадирование основного процесса, на основе которого принимается решение о проведении тех или иных видов хирургических вмешательств, в том числе лапароскопических методик и органосохра-няющих операций. Кроме этого, получаемая информация служит причиной обоснованного отказа от хирургического вмешательства и выбора консервативных лечебных мероприятий.

Достоверное предоперационное планирование позволяет прогнозировать объем предстоящего вмешательства, возможные интраоперационные осложне-1 ния, сократить длительность операции и снизить риск развития осложнений в послеоперационном периоде. Относительные противопоказания к применению лапароскопического доступа могут быть диагностированы лучевыми методами и должны учитываться при выборе способа лечения.

Использование комплекса лучевых методов на различных этапах проспек- -тивного наблюдения в онкоурологической практике обеспечивает своевременную и достоверную диагностику послеоперационных осложнений, а также рецидива и/или прогрессирования основного процесса, что способствует адекватному их лечению.

Внедрение результатов работы

Основные положения диссертации используются в практической работе ФГУМЗ клиническая больница № 119 ФМБА России (г. Москва), клиник ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава (г. Томск); МЛПУ «Городская клиническая больница №1» (г. Новокузнецк), ФГЛПУ «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» (г. Ленинск-Кузнецкий), ФГУ СОМЦ ФМБА России (г. Новосибирск), а также в учебном процессе кафедры лучевой диагностики НОУ «Медицинский стоматологический институт» (г. Москва), кафедры факультетской хирургии и урологии ГОУ ВПО КемГМА Росздрава (г. Кемерово).

Апробация работы

Основные положения и материалы диссертации изложены и обсуждены на Всероссийском конгрессе лучевых диагностов (г. Москва, 2007); VI регионарной научно-практической конференции урологов Западной Сибири (г. Барнаул, 2007); XI съезде урологов России (г. Москва, 2007); конференции Российского общества онкоурологов по Приволжскому Федеральному округу (г. Н.Новгород, 2007); XI Российском онкологическом конгрессе (г. Москва, 2007); II Конгрессе Российского общества онкоурологов (г. Москва, 2007); XII Российском онкологическом конгрессе (г. Москва, 2008).

Диссертация апробирована на заседании кафедры лучевой диагностики Института повышения квалификации ФМБА России (июнь, 2010 г.).

Публикации

По результатам проведенных исследований опубликовано 40 печатных работ, в том числе 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАК России и 3 методических пособия.

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Худяшев, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Предоперационная оценка регионарной распространенности на основании результатов лучевых методов исследования имеет важнейшее значение в планировании хирургического вмешательства. Комплексное применение лучевых методов, обладающих различными диагностическими возможностями, обеспечивает показатели чувствительности от 72,2% при стадировании рака полостной системы почки до 92,2% при стадировании неинвазивного рака мочевого пузыря. Показатели специфичности колебались от 66,7% при стадировании рака полостной системы почки до 93,8% при стадировании неинвазивного рака мочевого пузыря.

2. Применение комплекса методов лучевой диагностики при предоперационном обследовании и стадировании заболевания ведет к уменьшению количества интра- и послеоперационных осложнений, рецидивов, увеличению продолжительности жизни онкоурологических больных за счет оптимального выбора способа и объема оперативного вмешательства.

3. Показания к органосохраняющему хирургическому вмешательству определяются стадией основного процесса: при раке мочевого пузыря не выше критерия Т2а, раке паренхимы почки - Tib. Методом выбора для диагностики первичных проявлений инвазивного роста опухоли при раке почки и дифференциации стадий Т2а и Т2Ь при раке мочевого пузыря является МСКТ.

4. Для первичной диагностики новообразований мочевого пузыря, почки, предстательной железы оптимальным является УЗ-исследование. Рентгенологическое исследование органов мочевыделительной системы может быть исключено из схемы установления первичного диагноза.

5. В оценке регионарной распространенности и отдаленного метаста-зирования основного процесса оптимальным является комплексное применение УЗ исследования, МСКТ и МРТ с учетом области исследования, информативности и наличия противопоказаний для каждого метода.

6. Применение методики УЗ-исследования мочевого пузыря при разной степени наполнения позволило повысить специфичность результатов диагностики поверхностного рака мочевого пузыря с 52,5% до 81,4% (р<0,01), инва-зивных форм — с 60,4% до 70,1% (р>0,01). При этом установлены схожие диагностические возможности комплекса УЗ методик, включая исследование при разной степени наполнения мочевого пузыря, и МСКТ в оценке регионарной распространенности поверхностных форм рака мочевого пузыря.

7. Послеоперационный контроль с применением УЗ-исследования в течение первого года должен проводиться через каждые 3 месяца. В этот период диагностирован единственный случай рецидива рака почки (2,5%), 32 (14,7%) рецидива рака мочевого пузыря и 9 (6,8%) рецидивов рака предстательной железы. В течение 2 года периодичность наблюдения должна составлять 1 раз в 6 месяцев, в дальнейшем - 1 раз в год. При подозрении на прогрес-сирование заболевания по критериям N и М, целесообразно использование МСКТ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании предстоящего хирургического вмешательства в практике онкоурологии для оценки регионарной распространенности основного процесса необходимо проведение полноценного лучевого обследования, включающего УЗ-исследование, МСКТ и/или МРТ исследование с учетом разрешающих возможностей этих методов в зависимости от локализации опухоли.

2. На основании полученных при комплексном лучевом исследовании данных осуществляется планирование предстоящего лечения, проводится выбор хирургического доступа и объем предполагаемого вмешательства.

3. При наличии рака паренхимы почки в стадии, не превышающей I стадии, оптимальным методом хирургического лечения является органосохра-няющее вмешательство в объеме резекции почки. Если опухоль превышает I стадию, оптимальным объемом хирургического вмешательства является неф-рэктомия.

4. Выявление рака полостной системы почки подразумевает выполнение хирургического вмешательства в объеме нефруретерэктомии вне зависимости от стадии первичной опухоли по данным комплексного предоперационного обследования.

5. Для диагностики инвазии стенки при раке мочевого пузыря следует применять методику УЗ-исследования с разной степенью наполнения мочевого пузыря. На основании полученных данных принимается решение о виде оперативного вмешательства. Хирургическое лечение пациентов с РМП I стадии предусматривает выполнение ТУР, при II стадии - проведение открытой резекции мочевого пузыря, а III стадией РМП - выполнение радикальной цистэкто-мии с различными способами отведения мочи.

6. Выполнение лапароскопической радикальной простатэктомии целесообразно ограничить только II стадией рака предстательной железы (рак ограничен органом или при наличии незначительной капсулярной инвазии с оценкой по шкале Глисона не выше 7 баллов). Открытую радикальную позадилонную простатэктомию следует проводить при наличии III стадии рака предстательной железы (местнораспространенная опухоль при незначительной экстракап-сулярной инвазии с оценкой по шкале Глисона не выше 7 баллов или обширная экстракапсулярная инвазия с оценкой по шкале Глисона не выше 6 баллов).

7. При наличии соответствующего оборудования следует по возможности шире использовать лапароскопический хирургический доступ, в первую очередь, в объеме органосохраняющего вмешательства при соблюдении принципов радикальности хирургического вмешательства. При выявлении лучевыми методами диагностики относительных противопоказаний к лапароскопическому доступу методом выбора является открытая операция, что уменьшает вероятность развития интраоперационных осложнений.

8. Послеоперационное динамическое наблюдение за онкоурологическими пациентами рекомендуется выполнять со следующей периодичностью: в течение первого года после операции через каждые 3 месяца, в течение второго года - 2 раз в год, в дальнейшем - 1 раз в год в течение жизни. Вне зависимости от характера проведенного хирургического вмешательства каждый осмотр должен включать скрининговое УЗ-исследование, а для пациентов с раком мочевого пузыря - цистоскопию. При наличии показаний в план обследования вне зависимости от сроков наблюдения включается уточняющее МСКТ или МРТ исследование.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Худяшев, Сергей Александрович, 2010 год

1. Акинфеев A.A. Закономерности между ангиографической семиотикой почечно-клеточного рака и морфологическим строением опухоли. //Новости лучевой диагностики.-2004.-№1 -С.7-16.

2. Акматов H.A. Обоснование уретрэктомии при радикальной цистэкто-мии в лечении инвазивного рака мочевого пузыря. Автореф. дисс. . к.м.н.-М., 2004.-26 с.

3. Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями мочевых и мужских половых органов в России в 2003 г. //0нкоурология.-2004-№1.-С.6-8.

4. Аксель Е.М., Матвеев Б.П. Состояние онкоурологической помощи больным в России. //Клин. онкология-1999.-Т.1 -№1.-С.35-41.

5. Александров В.П., Карелин М.И. Рак предстательной железы-СПб.: СП6МАПО.-2004.-С.55-69.

6. Алексеев Б.Я. Тактика динамического наблюдения при локализованном раке предстательной железы. //Мат. X Росс, онкологического конгр.-М.-2006 — С. 19-20.

7. Алексеев Б.Я., Нюшко K.M., Русаков И.Г. и др. Сравнительный анализ расширенной и стандартной лимфаденэктомии у больных клинически локализованным и местно-распростареннным раком предстательной железы. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.83-85.

8. Алексеев Б.Я., Русаков И.Г., Поляков В.А. Лапароскопическая резекция почки. //Мат. VII Росс, онкологической конф.-М.-2003 -С.22-23.

9. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н. Опухоли мочеполовых органов-СПб.: Питер.-2000.-279 с.

10. Аль-Шукри С.Х., Комяков Б.К., Горелов А.И. и др. Радикальная цис-тэктомия при раке мочевого пузыря. //«Актуальные вопросы лечения онкоуро-логических заболеваний». Мат. 2-й Всеросс. науч. конф. с участием стран СНГ-Обнинск-1997 -С.8-9.

11. Аль-Шукри С.Х., Корнеев И.А. Общие принципы лечения больныхраком мочевого пузыря. Значение клинических, гистологических и биологических факторов прогноза для выбора метода лечения. //Практическая онкология—2003 .—Т.4.—№4—С.204-213.

12. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Крапивин A.A., Гафаров Н.З. Современные технологии в диагностике и лечении рака почки. //Онкоурология —2005.-№2 — С.3-7.

13. Аляев Ю.Г., Григорьев H.A., Синицын В.Е. Магнитно-резонансная томография в урологии.-М.: Практическая медицина-2005-272 с.

14. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крапивин A.A., Султанова Е.А. Опухоль почки.-М.: Гэотар-медицина-2002—56 с.

15. Аляев Ю.Г., Крапивин A.A. Локализованный и местно-распространенный рак почки: нефрэктомия или резекция? //Онкоурология — 2005.-№1.-С. 10-15.

16. Аляев Ю.Г., Крапивин A.A. Резекция почки при раке.-М.: М.-2001 -223 с.

17. Амосов A.B., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А. и др. Возможности трансректального ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.102-103.

18. Арасланова Л.В., Моисеенко Е.М., Морозова Е.Е. Предоперационная оценка малых опухолей почек с использованием компьютерной томографии с болюсным контрастным усилением. //Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов. М.: 2007.-С.28.

19. Бабаян А.Ю., Башкатов С.В., Карякин О.Б. и др. Молекулярно-гинетические маркеры как факторы прогноза течения поверхностного рака мочевого пузыря. //Онкоурология.-2009.-№3.-С.19-24.

20. Блют М. Клиника Мэйо о здоровье предстательной железы.-М.: ACT.— 2007.-208 с.

21. Бормотин A.B., Говоров A.B., Пушкарь Д.Ю. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы. //Рус. мед. журн.-2003.-№8.-С.13-16.

22. Боровец С.Ю. Радикальная простатэктомия: анализ непосредственных результатов и прогнозирование исходов операции при локализованных формахрака предстательной железы. Автореф. дисс.д.м.н.-СПб., 2007.-28 с.

23. Братчиков О.И., Ильченко В.А., Ельчищева Е.В. и др. Некоторые аспекты радикальной простатэктомии. //Мат. XI съезда урологов России—М — 2007.—С.113-114.

24. Бухаркин Б.В. Рак предстательной железы. //Клин, онкология-1999— Т.1.-№1-С.10-13.

25. Бухаркин Б.В., Давыдов М.И., Карякин О.Б., и др. Клиническая онко-урология.-М.: Вердана.-2003.-717 с.

26. Василевич О.Н., Суконко О.Г., Мириленко JI.B. и др. Рак мочевого пузыря T2N0M0: показания к органосохраняющему лечению. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007-С.400-401.

27. Васильченко М.И., Матосян С.Р., Зеленин Д.А. и др. Цистэктомия и деривация мочи. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.404-405.

28. Васильченко М.И., Сергиенко Н.Ф., Матосян С.Р. и др. Ортотопиче-ская тонкокишечная пластика мочевого пузыря после радикальной цистэкто-мии. //Мат. XI съезда урологов России-М.-2007.-С.402-403.

29. Васильченко М.И., Шершнев С.П., Тимохин И.А. Простатэктомия и её осложнения. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.117.

30. Велиев Е.И. Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы. Автореф. дис.д.м.н.-СПб., 2003-30с.

31. Велиев Е.И., Богданов А.Б. Особенности метастазирования рака почки, хирургическое лечение рецидивов и метастазов. //Практическая онкология -2005 -Т.6.-№3.-С. 167-171.ф

32. Велиев Е.И., Богданов А.Б. Применение энергетического допплеров-ского сканирования в клиническом стадировании рака предстательной железы. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.119-120.

33. Велиев Е.И., Живов A.B., Плеханов А.Ю. и др. Современная стратегия биопсии предстательной железы: от шеститочечной к сатурационной биопсии. //Мат. XI съезда урологов.-М.-2007.-С.76-79.

34. Велиев Е.И., Петров С.Б. Рак предстательной железы: диагностика ирезультаты хирургического лечения локализованных и местнораспространен-ных форм. //Русс. мед. журн.-2001.-№13-14.-С.24-28.

35. Велиев Е.И., Петров С.Б. Хирургическое лечение локализованных форм рака предстательной железы. //Практическая онкология.-2001.-Т.6, №2-С.38-41.

36. Виленчук Г.И. Диагностика рака предстательной железы. //Урология — 1995.-№ 19.-С.67-71.

37. Волченко H.H., Мельникова В.Ю., Русаков И.Г. Цитологическая диагностика опухолей и опухолеподобных образований почек. //Рос. онкологический журнал.-2005.-№5.-С. 19-23.

38. Воробьев A.B. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностики. //Практическая онкология-2005.-Т.6.-№3-С. 141-147.

39. Воробьев A.B. Морфологическая классификация опухолей почки. Доброкачественные новообразования (особенности диагностики и лечения). //Практическая онкология.-2003.-Т.4.-№4.-С. 196-203.

40. Воробьев A.B. Обзор важнейших событий в онкоурологии. //Практическая онкология.-2005.-Т.6.-№1 -С.55-64.

41. Воробьев A.B. Скрининг мужского населения, стандартное обследование пациентов, классификация рака предстательной железы. //Практическая он-кология.-2001 -Т.6.-№2.-С.8-16.

42. Воробьев A.B., Линдберг Т.Я. Биопсия предстательной железы как метод диагностики рака. //Рак предстательной железы: Тез. науч. работ межд. симпоз.-СПб-1996 .-С. 16.

43. Гажонова В.Е., Зубарев A.B. Комплексная ультразвуковая диагностика рака предстательной железы. //Эхография.-2000.-Т.1.-№2.-С.223-232.

44. Гажонова В.Е., Кислякова М.В. Оценка гемодинамических изменений при раке предстательной железы с помощью трехмерной ультразвуковой ангиографии. //Мат. 3 съезда Росс, ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине.-М.-1999-C.l 14-115.

45. Гажонова В.Е., Платицын И.В., Кислякова М.В. Комплексная магнитно-резонансная и ультразвуковая диагностика рака предстательной железы. //Кремлевская медицина. Клин. вестник-2004.-№1.-С. 15-19.

46. Галеев Р.Х. Илеоцистопластика при раке мочевого пузыря. //«Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний». Мат. 2-й Всеросс. науч. конф. с участием стран СНГ-Обнинск—1997.-С.20-21.

47. Гарин A.M. Загадка рака предстательной железы, споры вокруг ведения этих больных. //Мат. VIII Росс, онкологического конгресса—М—2004 — С.28-32.

48. Гланц С. Медико-биологическая статистика (пер. с англ.)-М.: «Практика», 1999.-459 с.

49. Горелов А.Г. Роль комплексной лучевой диагностики и различных методов рентгеноэндоваскулярной эмболизации почечной артерии в комбинированном лечении почечно-клеточного рака IV стадии. Автореф. дисс.д.м.н.1. СПб., 1999.-28 с.

50. Гориловский JI.M., Доброхотов М.А. ТУР как метод улучшающий качество жизни и диагностика рака предстательной железы у больных пожилого и старческого возраста. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.136-137.

51. Горчак Ю.Ю., Ниязов Д.Д., Щукин В.В. и др. Возможность органосо-хранного лечения больных мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005».-М.-2005.-С.96-97.

52. Гранов A.M., Матякин Г.Г., Зубарев A.B. и др. Возможности современных методов лучевой диагностики и лечения рака предстательной железы. //Кремлевская медицина. Клин. вестник.-2004.-№1.-С.9-12.

53. Григорьев H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии. Автореф. дисс.д.м.н.-М., 200448 с.

54. Гришина Ю.А. Лучевая терапия локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы. Автореф. дисс.к.м.н.-М.,2007.-23 с.

55. Громов А.И. Ультразвуковое исследование в комплексной лучевой диагностике заболеваний предстательной железы. Дисс. . д.м.н.-М., 1997.-255 с.

56. Громов А.И., Муравьев В.Б., Маканин М.А. Варианты эхографической картины рака предстательной железы. //Ультразвуковая диагностика—1997—№ 1.-С.35-40.

57. Гусев A.A., Медведев B.JL, Шангичев A.B. и др. Оценка течения ин-цидентального и симптомного почечно-клеточного рака после радикального оперативного лечения. /Юнкоурология.-2006.-№4.-С. 18-24.

58. Давидов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г.-М.: РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН.-2002.-281 с.

59. Давидов М.И., Матвеев В.Б., Матвеев Б.П. и др. Операции на нижней полой вене у больных раком почки. //Мат. VI Росс, онкологической конф.-М — 2002.-С. 107-110.

60. Давидов М.И., Палагин П.М., Лядов A.A. и др. Лечение рака мочевого пузыря. //«Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний». Мат. 2-й Всеросс. науч. конф. с участием стран СНГ.-Обнинск.-1997.-С.22-23.

61. Давыдов A.A., Шульц В.Е., Крапивин Б.В. Осложнения в лапароскопической урологии и их профилактика.-М.: МИА.-2007.-112 с.

62. Двойрин В.В., Аксель Е.М., Трапезников H.H. Статистика злокачественных новообразований в России и некоторых других странах СНГ.-М.: М.-1995-С.69-77.

63. Двойрин В.В., Матвеев Б.П., Аксель Е.М. Статистика онкоурологических заболеваний в России. //Урология и нефрология.-1995.-№6.-С.2-6.

64. Домбровский В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностикеопухолей и других заболеваний почек. (МРТ-патоморфологическое сопоставление). Атлас.-М.: Видар.-2003.-288 с.

65. Дубровин В.Н., Табаков A.B., Мельник Г.А. Лапароскопическая цис-тэктомия с малоинвазивной кишечной пластикой мочевого пузыря. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.424.

66. Евтушенко Е.В. и др. Ультразвуковая ангиография в диагностике локального рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэк-томии. //Мат. Всеросс. научн. форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики». М.: 2004.-С.66-67.

67. Евтушенко Е.В., Минько Б.А. Трехмерная ангиография в диагностике рака предстательной железы. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005». М.: 2005.-С.123-124.

68. Енгалычев Ф.Ш., Русаков И.Г., Кавайкин А.Г., Быстров A.A. Выбор метода хирургического лечения поверхностного рака мочевого пузыря. //Росс, онкологический журнал—2006.-№1 -С.35-38.

69. Забазный Н.П., Гордеев Ю.Н., Русаков И.Г., и др. Оценка хирургического, лучевого методов лечения и химиотерапии инвазивного рака мочевого пузыря. //Росс, онкологический журнал.-2006.-№2.-С.31-33.

70. Закиров Р.Х. и др. Спиральная компьютерная томография в дифференциальной диагностике доброкачественных и злокачественных образований почек. //Мат. Всеросс. научн. форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики». М.: 2004.-С.69-70.

71. Заридзе Д.Г. Эпидемиология рака простаты. //Мат. Европейской школы онкологов. Рак простаты.-М.-1997.-С.36.

72. Зубарев A.B. Современная лучевая диагностика рака предстательной железы. //Кремл. медицина. Клин. вестник.-1997.-№ 3.-С.55-57.

73. Зубарев A.B., Гажонова В.Е., Матякин Г.Г. и др. Современные возможности ультразвукового метода в диагностике рака предстательной железы. //Кремл. медицина. Клин. вестник.-2000.-№ 4.-С.75-78.

74. Зубарев A.B., Гажонова В.Е., Матякин Г.Г. и др. ТРУЗИ в мониторинге лечения пациентов с раком предстательной железы. //Эхография—2000.-Т.13.-С.263-271.

75. Зубарев A.B., Козлов В.П., Насникова И.Ю. и др. Новые допплеров-ские методики в диагностике объемных образований почек. //Кремлевская медицина. Клин. вестник.-1999.-№2.-С.44-46.

76. Зубарев A.B., Насникова И.Ю., Козлов В.П. и др. Возможности новых ультразвуковых технологий в диагностике опухолей мочевого пузыря. //Лучевая диагностика на пороге третьего тысячелетия. Сб. тез. «Радиология-2000».: М.-2000.-С.239-241.

77. Зубарев A.B., Насникова И.Ю., Козлов В.П. и др. Ультразвуковая ангиография: новые перспективы в диагностике объемных образований почек. //Тер. архив.-2001 —№8.-Т.73.-С.46-50.

78. Зубков А.Ю., Ситдыкова М.Э. Эхосемиотика рака предстательной железы на этапах диагностики и лечения. //Мат. XI съезда урологов России.-М— 2007.-С.160-161.

79. Игнашин Н.С. Ультразвуковое исследование в диагностике новообразований мочевого пузыря и предстательной железы. Автореф. дисс.к.м.н —1. М., 1983.-29 с.

80. Игнашин Н.С., Демин А.И., Николаев С.И. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний.-М: Видар, 1997.-119 с.

81. Имянитов E.H. Эпидемиология и биология опухолей почки. //Практическая онкология.-2005.-Т.6.-№3-С. 137-140.

82. Имянитов E.H., Хансон К.П. Эпидемиология и биология рака мочевого пузыря. //Практическая онкология.-2003.-Т.4.-№4.-С. 191-195.

83. Ищенко Б.И., Петров С.Б. Спорные вопросы экскреторной урографии. //Материалы Невского радиологического форума «Из будущего в настоящее».-СП6.-2003.-С.201-202.

84. Каприн А.Д., Ананьев А.П., Амосов Ф.Р. и др. Диагностика рака предстательной железы. //Вопросы онкологии.-1999.-Т.45.-№1.-С.20-25.

85. Каприн А.Д., Ананьев А.П., Миленин К.Н. Брахитерапия рака предстательной железы. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005». М.: 2005.-С.166-167.

86. Каприн А.Д., Исайчев А.К. Комплексное лечение местнораспростра-ненного рака почки. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005». М.: 2005.-С. 167-168.

87. Каприн А.Д., Костин А.А., Елагин В.О. и др. Значение различных видов лечения инвазивного рака мочевого пузыря. //Мат. XI съезда урологов Рос-сии.-М.—2007.-С.478-479.

88. Каприн А.Д., Костин А.А., Цыбульский А.Д. и др. Значимость трансректального ультразвукового исследования (ТРУЗИ) при оценке степени инвазии рака мочевого пузыря. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005».-М.-2005.-С.165-166.

89. Карякин О.Б. Лечение распространенного рака предстательной железы: проблемы и перспективы. //Мат. III ежегодной Росс, онкологической кон-ференции.-1999.-СП6.-С .122-123.

90. Карякин О.Б., Свиридова Т.В. Распространенный рак предстательной железы: результаты лечения различными методами. //Мат. Пленума правления Росс, общества урологов-Омск.-1999.-С.78.

91. Киркали 3., Канда А.Э. Современные подходы к лечению почечно-клеточного рака. //Онкоурология.-2005.-№1.-С.17-24.

92. Кислякова М.В., Платицын И.В., Гажонова В.Е.и др. Возможности ТРУЗИ с ультразвуковой ангиографией в оценке местного распространения рака предстательной железы. //SonoAce-International.-2006.-№14.-C.33-39.

93. Китаев C.B. Изучение возможности и оптимизация методик высоко-польной магнитно-резонансной томографии в исследовании больных с подозрением на рак простаты. А-реф. дисс.д.м.н.-М.-2009.-34 с.

94. Китаев C.B., Круглина Р.В., Нестеров С.Н. Динамическая магнитно-резонансная томография как новый метод диагностики рака простаты. //Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова— 2009-Т.4.-№ 1 .-С. 104-110.

95. Коган М.И., Лоран О.Б., Петров С.Б. Радикальная хирургия рака предстательной железы.-М.: ГЭОТАР-МЕДИА.-2006-352 с.

96. Коган М.И., Перепечай В.А. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря-Ростов-на-Дону-2002-209 с.

97. Колесников Г.П. Выбор объема операции при комбинированном лечении инвазивного рака мочевого пузыря. //«Рак мочевого пузыря». Мат. конф.— 1998-Ростов-на-Дону-С.41 -42.

98. Корякин О.Б. Стандарты в лечении различных стадий рака предстательной железы. //Практическая онкология.-2001.-Т.2.-№6.-С.24-27.

99. Костин A.A. Оптимизация комплексной лучевой диагностики и мониторинга за больными раком мочевого пузыря. Автореф. дисс.к.м.н.-М.,2004.-24 с.

100. Котляров П.М., Соловьева C.B. Лучевая диагностика рака почки. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005».-М.-2005.-С.203-204.

101. Красный С.А. Радикальное хирургическое лечение инвазивного рака мочевого пузыря. //Онкоурология.-2007.-№1.-С.69-75.

102. Красный С.А., Мавричев A.C., Суконко О.Г. и др. Трансректальная ультразвуковая диагностика заболеваний предстательной железы. //Здравоохранение: Орган МЗ Респ. Беларусь-1996-№3-С. 18-21.

103. Курджиев М.А., Говоров A.B., Ковылина М.В., Пушкарь Д.Ю. Повторная трансректальная биопсия предстательной железы у пациентов с атипической мелкоацинарной пролиферацией: оптимальные сроки и особенности проведения. //Онкоурология.-2009.-№4 -С.50-53.

104. Лопаткин H.A. Руководство по урологии.-М.: Медицина-1998-С.368-522.

105. Лопаткин H.A., Мартов А.Г., Еграков Д.В. Эндоскопические методы диагностики и лечения папиллярных опухолей верхних мочевыводящих путей. //Урология—2001 .-№3 .-С.46-51.

106. Лоран О.Б. Велиев Е.И., Котов C.B. Онкологические результаты радикального хирургического лечения пациентов с местно-распространенным раком предстательной железы. //Онкоурология.-2009.-№3.-С.29-34.

107. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Франк Г.А. Простат-специфический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы. Руководство для врачей.-М.: МЕДпресс-1999.-144 с.

108. Лысенков В.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике урологических осложнений при раке предстательной железы. //Мат. VTI Все-росс. научн. форума «Радиология 2006».-М.-2006.-С.153.

109. Люлько A.B. Заболевания предстательной железы—Киев: Здоров'я.-1984.-279 с.

110. Мазин В.В., Буйлов В.М. Рентгенологическое исследование урологических больных.—Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд-во-1991.-93 с.

111. Максимов В.А., Карпов В.К., Редькович В.И. и др. Радикальная про-статэктомия в лечении локализованных форм рака предстательной железы. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С. 186-187.

112. Максимов В.А., Прохоров A.B., Борисик В.И. и др. Промежностная биопсия предстательной железы: анализ осложнений за 5-летний период. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.182-183.

113. Манакова Я.Л., Дергилев А.П., Велигур Д.Б. Опыт использования спиральной компьютерной томографии в онкоурологии. //Мат. VII Всеросс. научн. форума «Радиология 2006». М.: 2006.-С. 154-155.

114. Маннанов И.С., Цыб А.Ф. К вопросу об определении сущности и оценки выраженности некоторых ангиографических признаков //Вестн. рентге-нол. и радиол.-1977.-№2.-С.79-82.

115. Маринбах Е.Б. Клиническая онкоурология.-М.: М.-1975.-282 с.

116. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов A.C. Рецидивирование мышеч-но-неинвазивного рака мочевого пузыря: возможные эндоскопические пути решения проблемы. //Онкоурология.-2010.-№1.-С.4-11.

117. Мартов А.Г., Меринов Д.С., Серебряный С.А. и др. Новые подходы к лечению инвазивного рака мочевого пузыря. //Мат. XI съезда урологов Рос-сии.-М.-2007-C.534-535.

118. Мартов А.Г., Сысоев П.А., Гущин Б.Л. и др. Целесообразны ли консервативные операции при инвазивном раке мочевого пузыря? //Мат. VI Росс, онкологической конф.-М.-2002.-С.98-100.

119. Матвеев Б.П. и соавт. Клиническая онкоурология. Под ред. проф. Б.П. Матвеева—М., М.-2003.-294 с.

120. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В. Рак предстательной железы.-М., М.-1999.-153 с.

121. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В., Комарова Л.Е. и др. Анализ предварительных результатов скрининга рака предстательной железы. //Урология и нефрология.-1998.-№2.-С.30-3 4.

122. Матвеев Б.П., Соколов A.B., Бухаркин Б В. и др. Клиническое использование простатического специфического антигена у больных раком предстательной железы. //Урология и нефрология-1991.—№ 4.-С.8-12.

123. Матвеев Б.П., Фигурин K.M. Результаты оперативного лечения больных раком мочевого пузыря. //Урология и нефрология.-1997.-№2.-С.25-28.

124. Матвеев Б.П., Фигурин K.M., Карякин О.Б. Рак мочевого пузыря.-М.: Вердана.-2001.-292 с.

125. Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Волкова М.И., Ромащенко H.H. Лапароскопическая хирургия в онкоурологии. //Мат. X Росс, онкологического кон-гресса.-М.-2006.-С. 189-190.

126. Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Кочоян Т.М., и др. Лапароскопическая нефрэктомия при опухолях почки. //Мат. VII Росс, онкологической конферен-ции.-М.—2003 .-С.212-213.

127. Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Кочоян Т.М., и др. Роль лапароскопической нефрэктомии в лечении опухолей почки. //Мат. VIII Росс, онкологического конгресса-М.-2004.-С.256-258.

128. Медведев В.Л. Сравнительный анализ открытой и лапароскопической радикальной простатэктомии в лечении локального рака предстательной железы. Автореф. дисс.д.м.н.-М., 2004.-50 с.

129. Мерабишвили В.М. Разработка данных выживаемости онкологических больных на популяционном уровне. //Мат. VIII Росс, онкологического конгресса.-М.-2004.-С. 198-201.

130. Микич Д.Х. Органосохраняющее лечение при инвазивном раке мочевого пузыря. //Онкоурология.-2005.-№2.-С.27-31.

131. Минько Б.А. Диагностические возможности современны ультразвуковых методик в онкоурологии и онкогинекологии. //SonoAce-International —2006.-№ 15 -С.З5-41.

132. Минько Б.А., Карелин М.И., Евтушенко Е.В. Современные возможности ультразвуковой диагностики новообразований предстательной железы. //SonoAce-International.-2003 .-№ 11 .-С. 19-24.

133. Минько Б.А., Карелин М.И., Евтушенко Е.В., Школьник М.И. Трансректальная ультразвуковая диагностика местного рецидива рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. //SonoAce-International-2004-№12.-С.52-56.

134. Митина JI.A. Ультразвуковая диагностика новообразований мочевого пузыря на различных этапах лечения. Автореф. дисс.к.м.н.-М., 1998.-24 с.

135. Митина JI.A., Казакевич В.И., Степанов С.О. Ультразвуковая онко-урология. Под ред. Чиссова В.И., Русакова И.Г.-М.: Медиа Сфера.-2005.-200 с.

136. Мищенко A.B. Возможности высокопольной магнитно-резонансной томографии в комплексной лучевой диагностике опухолевых образований почек, мочеточников и мочевого пузыря. Автореф. дисс.к.м.н.-СПб., 2003.-27с.

137. Мищенко A.B. Возможности высокопольной МРТ в выявлении злокачественных признаков кистозных образований почек. //Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов.-М.-2007.-С.228-229.

138. Мищенко A.B., Труфанов Г.Е., Дубицкий Д.Л. Аденокарцинома предстательной железы: роль эндоректальной МРТ. //Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов.-М.-2007.-С.229-230.

139. Мищенко A.B., Труфанов Г.Е., Петров С.Б. Эндоректальное магнитно-резонансное исследование в диагностике рака предстательной железы. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005».-М.-2005.-С.283-284.

140. Момджян Б.К., Мухаматуллина Э.З. Диагностическое значение пункционной биопсии почки под контролем сонографии. //Мат. Всеросс. научн. форума «Радиология 2005».-М.-2005.-С.286-287.

141. Морозов A.B., Антонов М.И., Павленко К.А. Замещение мочевого пузыря сегментом кишечника (ортотопическая реконструкция мочевого пузыря). //Урология и нефрология.—2000.—№ З.-С. 17-22.

142. Мухомор А.И., Железко А.И. Рыбка В.Н. и др. Мультифокальная пункционная биопсия предстательной железы под ультразвуковым контролем: обзор литературы и собственный опыт 120 биопсий. //Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов.-М.-2007.-С.246-251.

143. Насникова И.Ю. Новые ультразвуковые технологии в диагностике опухолей почек и мочевого пузыря. Дисс.д.м.н.-М., 2000.-241 с.

144. Нестеров С.Н., Рогачиков В.В., Ильченко Д.Н. Результаты радикальной хирургии при инвазивном раке мочевого пузыря. //Мат. XI съезда урологов России.-М.-2007.-С.546-547.

145. Никитин А.Т. Рентгеновская компьютерная томография в распознавании опухолей мочевого пузыря и предстательной железы. Автореф. дисс. . к.м.н.-М., 1982.-24 с.

146. Носов А.К. Клинические проявления, диагностика и стадирование рака паренхимы почки. //Практическая онкология.-2005.-Т.6.-№3.-С.148-155.

147. Павлов В.Н., Измайлов A.A., Викторова Т.В. и др. Генетические факторы риска развития рака мочевого пузыря. //Экспериментальная и клиническая урология.-2010-№2.-С.30-36.

148. Паханов А.Д., Фигурин K.M., Камолов Б.Ш. и др. Лечение больных раком мочевого пузыря в стадии ТЮЗ. //Онкоурология.-2006.-№3.-С.30-33.

149. Переверзев A.C. Аргументы в пользу расширения показаний к радикальной простатэктомии в стадии ТЗ. //Мат. XI съезда урологов России.-М-2007.-С. 194-195.

150. Переверзев A.C. Хирургия опухолей почки и верхних мочевых пу-тей.-Харьков.: Lora Medpharm.-l997.-392 с.

151. Переверзев A.C., Илюхин Ю.А., Щукин Д.В. и др. Кистозные опухоли почек и осложненные почечные кисты: диагностика и лечение. //Онкоурология—2005—№2.-С. 15-20.

152. Переверзев A.C., Коган М.И. Рак простаты.-Харьков.: Факт-2004-199 с.

153. Переверзев A.C., Петров С.Б Опухоли мочевого пузыря-Харьков.: Факт.-2002.-303 с.

154. Перельман В.М., Буйлов В.М. Дифференциальная и ультразвуковая диагностика дефектов наполнения чашечно-лоханочной системы почек. //Вестн. рентгенол.-1989.-№2.-С.49-55.

155. Петров С.Б., Велиев Е.И., Елоев P.A. и др. Интегральная оценка параметров повторной трансректальной мультифокальной биопсии в диагностике рака предстательной железы. /Юнкоурология.-2006.-№3 -С.З 7-39.

156. Петров С.Б., Новиков Р.В. Основные принципы операций по поводу рака почки. //Практическая онкология.-2005.-Т.6.-№3.-С. 156-161.

157. Петров С.Б., Ракул С.А., Живов A.B. и др. Клиническое стадирование рака предстательной железы при ее первичной биопсии. //Онкоурология-2010.-№2.-С.41 -46.

158. Поляков И.В., Соколова Н.В. Практическое пособие по медицинской статистике.-JI.: М., 1975.-152 с.

159. Поляничко М.Ф. Варианты восстановления мочевого пузыря при различных объемах резекции. //«Актуальные вопросы лечения онкоурологиче-ских заболеваний». Мат. 2-й Всеросс. науч. конф. с участием стран СНГ — Обнинск.-1997.-С.53.

160. Поляничко М.Ф. Усовершенствование диагностики и разработка восстановительных операций при хирургическом и комбинированном лечениизлокачественных новообразований мочевого пузыря. Автореф. дисс.д.м.н

161. Ростов-на-Дону., 1980.-33 с.

162. Попов А. М., Карякин О. Б. Органосохраняющее лечение инвазивно-го рака мочевого пузыря. //Росс, онкологический журнал.-2005.-№3.-С.49-53.

163. Пушкарь Д.Ю. Радикальная простатэктомия.-М.: МЕДпресс-информ.-2002.-С.7-41.

164. Пушкарь Д.Ю., Берников А.Н., Бормотин A.B. Определение стадии рака предстательной железы до и после радикальной простатэктомии. //Урология-2003.—№4.-С.60-68.

165. Пушкарь Д.Ю., Бормотин A.B. Уточнение стадии рака предстательной железы после радикальной простатэктомии. //Урология.-2003.-№3.-С.11-14.

166. Пушкарь Д.Ю., Бормотин A.B., Говоров A.B. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы. //Рус. мед. журнал.—2003.-№8—Т.П.— С.483-486.

167. Пушкарь Д.Ю., Говоров A.B., Бормотин A.B. Скрининг рака предстательной железы. //Урология.-2003.-№1.-С.10-15.

168. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И Радикальная простатэктомия при экстра-капсулярном раке предстательной железы у пациентов старших возрастных групп. //Клиническая геронтология.-2002.-Т.8.-№5-С. 141-145.

169. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Радикальная простатэктомия у больных раком предстательной железы без признаков экстракапсулярной инвазии. //Тез. докл. 3 Межд. урологического симпозиума «Диагностика и лечение рака простаты» .-Н.Новгород.- 2003 -С.39.

170. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И. Радикальная простатэктомия. //Мат. XI съезда урологов.-М.-2007.-С. 14-51.

171. Пытель А .Я., Пытель Ю.А. Рентгенодиагностика урологических забо-леваний.-М.: М.-1966.-480 с.

172. Ролевич А.И., Суконко О.Г., Красный С.А., Строцкий A.B. Роль выполнения повторной трансуретральной резекции в лечении больных раком мочевого пузыря без мышечной инвазии. //Онкоурология.-2010.-№1.-С.21-26.

173. Русаков И.Г., Соколов В.В., Булгакова H.H. и др. Фотодинамическая диагностика и флуоресцентная спектроскопия при поверхностном раке мочевого пузыря. /Юнкоурология.-2009.-№4 -С.41-45.

174. Самсонов В.А. Патоморфология опухолей почек и верхних мочевыво-дящих путей.—М: М.-1981.-С.224-227.

175. Свиридов П.В., Цыб А.Ф., Карякин О.Б. и др. Брахитерапия рака предстательной железы у пациентов с неблагоприятным прогнозом. //Мат. VII Всеросс. научн. форума «Радиология 2006».-М.-2006.-С. 213-214.

176. Семыкин Ю.А. Аутопластика после расширенных резекций в хирургическом и комбинированном лечении глубокоинвазивного рака мочевого пузыря. Автореф. дисс.к.м.н.-Томск., 1991.-24 с.

177. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э., Зубков А.Ю. Алгоритм ультразвукового мониторинга больных с новообразованиями мочевого пузыря до и после оперативного лечения.-Казань: Медицина.-1996.-168 с.

178. Соколов A.B., Ялфимов А.Н., Карелин М.И. Радионуклидная диагностика в онкоурологии. //Мат. Всеросс. научн. форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики».-М.-2004.-С.212-213.

179. Старинский В.В., Петрова Г.В., Грецова О.П., Харченко Н.В. Злокачественные новообразования в России в 1993-2002 гг. //Мат. VIII Росс, онкологического конгресса.-М.-2004.-С. 199.

180. Строкова JI.A., Евтюхина А.Н. Сонографическая оценка нарушений уродинамики у больных раком мочевого пузыря. //Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов.-М.-2007.-С.З 60-3 61.

181. Суворова Н.Б. Ультразвуковая диагностика плоскоклеточного рака мочевого пузыря. //SonoAce-International.-2005.-№13.-C.64-66.

182. Суконко О.Г., Ролевич А.И., Красный С.А. и др. Результаты органо-сохраняющего лечения при почечно-клеточном раке. //Онкоурология—2007 — №1.-С. 18-24.

183. Суконко О.Г., Ролевич А.И., Поляков СЛ. и др. Анализ частоты и структуры осложнений после радикальной простатэктомии. //Мат. XI съездаурологов России.-М.-2007.-С.219-220.

184. Теодорович О.В., Кадыров З.А., Забродина Н.Б. Сочетанная лапаро-скопически ассистированная и эндовезикальная нефруретерэктомия. //Мат. VII Росс, онкологической конференции.-М.-2003.-С.210-211.

185. Теплов A.A. Хирургическое и комплексное лечение больных инва-зивным раком мочевого пузыря. Состояние проблемы. Выбор лечебной тактики. //Мат. Междунар. научн. форума «Онкология на рубеже XXI века. Возможности и перспективы».-М.-1999.-С.382-383.

186. Терновой С.К., Аляев Ю.Г., Синицын В.Е. и др. Диагностические возможности и клиническое применение МР-урографии. //Мед. визаулизация-2001.-№2.-С.72-77.

187. Тер-Ованесов М.Д., Тойгонбеков А.К., Марчук В.А. Достижения в онкохирургии начала XXI века. //Практическая онкология.-2005.-Т.6.-№1-С.11-17.

188. Ткачук В.Н., Комяков Б.К., Новиков А.И. и др. Результаты цистэкто-мии в зависимости от стадии инвазивного рака мочевого пузыря. //«Рак мочевого пузыря». Мат. конф.-Ростов-на-Дону.-1998.-С.91-92.

189. Тоначева О.Г., Дыхно Ю.А., Медведева Н.В. Комплексное лечение рака мочевого пузыря. //«Рак мочевого пузыря». Мат. конф.-Ростов-на-Дону.-1998.-С.92-93.

190. Труфанов Г.Е., Петров С.Б., Мищенко A.B. и др. Лучевая диагностика опухолей почек, мочеточников и мочевого пузыря.-СПб. : ЭЛБИ-СПб.-2006.-198 с.

191. Тюрин И.Е. Лучевая диагностика в онкологии. //Практическая онко-логия-2005 -Т.6.-№ 1 -С.6-10.

192. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия.-М.: Гэотар медицина-1998-345 с.

193. Фигурин K.M. Злокачественные новообразования почечных лоханок и мочеточников. //Онкоурология—2006—№2.-С.5-12.

194. Фигурин K.M., Матвеев Б.П., Матвеев В.Б. и др. Сравнительная оценка результатов резекции мочевого пузыря и цистэктомии при инвазивном раке мочевого пузыря. //Мат. VII Росс, онкологической конференции—М — 2003 -С.220-221.

195. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины (пер. с англ.).-М.: Медиа Сфера—1998.-352 с.

196. Хансон К.П., Имянитов E.H. Эпидемиология и биология рака предстательной железы. //Практическая онкология.-2001 -Т.6.—№2-С.3-7.

197. Харченко В.П., Котляров П.М., Шадури Е.В. Трехмерная реконструкция изображения и ультразвуковая допплерогррафия в диагностике рака почки. //Мат. Всеросс. научн. форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики». М.: 2004.-С.251-252.

198. Хмара Т.Г., Приезжева В.Н., Илясова Е.Б. и др. Трансректальное ультразвуковое сканирование в диагностике рака предстательной железы. //Мат. VII Всеросс. научн. форума «Радиология 2006».-М.-2006.-С.258.

199. Холл P.P. Рак простаты: краткий обзор данных. //Мат. III ежегодной Росс, онкологической конференции.-1999.-СПб-С.298-299.

200. Цыб А.Ф., Гришин Г.Н., Нестайко Г.В. Сонография в оценке местного распространения рака предстательной железы. //Медицинская радиол — 1995 .-№2-С. 51-58.

201. Цыб А.Ф., Гришин Г.Н., Нестайко Г.В. Ультразвуковая томография и прицельная биопсия в диагностике опухолей малого таза.-М.: КАБУР-1994-216 с.

202. Цыб А.Ф., Котляров П.М., Дергачев А.И. и др. Руководство по ультразвуковой диагностике заболеваний органов брюшной полости и забрюшин-ного пространства.-М.: Видар.-1993.-100 с.

203. Чепуров Д.А. Роль трехмерной эхографии и ультразвуковой ангиографии в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря. Автореф. дисс. .1. К.М.Н.—M., 2005.-22 с.

204. Чернышев И.В., Луценко П.Е., Буланова Т.В. Возможности низко-польной магнитно-резонансной томографии в диагностике новообразований мочевого пузыря. //Онкоурология.-2010.-№1.-С.4-11.

205. Чиссов В.И. Современные возможности и новые направления в диагностике и лечении рака почки, мочевого пузыря, предстательной железы.-Уфа: Здравоохранение Башкортостана.-2001 .-267 с.

206. Чиссов В.И., Старинский В.В. Злокачественные новообразования в России в 2000 г. (заболеваемость и смертность).-М.: МНИОИ им. П.А. Герце-на.-2002—264 с.

207. Чиссов В.И., Старинский В.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2000 г. Под ред. В.И. Чиссова и др.-М.: М.-2001.-233 с.

208. Шипилов В.И. Рак мочевого пузыря.-М.: М.-1983.-210 с.

209. Шумский И.А. Возможности рентгеноэндоваскулярной химиожировой эмболизации в паллиативном лечении рака почки. Автореф. дисс.к.м.н.-СПб., 1998.-20 с.

210. Юрченко А.Н., Карякин О.Б. Лечение и профилактика рецидивов поверхностного рака мочевого пузыря. //Российский онкологический журнал — 2006.-ЖЗ.-С.50-55.

211. Янаков Р.В., Куликов В.П., Неймарк А.И. Трансректальное трип-лексное сканирование в диагностике заболеваний предстательной железы. //Визуализация в клинике.-1995.-№7.-С.36-39.

212. TNM: Классификация злокачественных опухолей. Изд. 6-е, под ред. Блинова Н.Н.-СПб.: Эскулап-2003.-244 с.

213. Albertsen P.C., Hanley J.A., Fine J. 20-year outcomes following conservative management of clinically localized prostate cancer. //JAMA-2005.-Vol.293.17.-P.2095-2101.

214. Ambos M.A. Bosniak M.A., Valenci QJ. et al. Angiographic patterns in renal oncocytomas. //Radiology .-1978.-№4.-Vol.l29.-P.615-622.

215. Amis E.S. Epitaph for the urogram. //Radiology .-1999.-Vol.213.-№5.-P.639-640.

216. Aus G., Abbou C.C., Bolla M., et al. EAU guidelines on prostate cancer. //Eur.Urol-2005 —Vol.48 —№4-P.546-551.

217. Bach P.B., Schrag D., Brawley O.W., et al. Survival of Blacks and Whites After a Cancer Diagnosis. //JAMA-2002.-Vol.287.-№4.-P.2106-2112.

218. Barentsz J.O., Jager G.J., Witjes J.A. MR imaging of the urinary bladder. //Magn. Reson. Imaging Clin. N. Am.-2000.-Vol.8.-№7.-P.853-867.

219. Barentsz J.O., Ruijs S.H.J., Strijk S.P. The role of MR imaging in carcinoma of the urinary bladder. //A.J.R.-l 993 .-Vol. 160.-№8.-P.93 7-947.

220. Barriol D., Lechevallier E., Andre M. et al. CT-guided percutaneous fine needle biopsy of solid tumors of the kidney. //Prog. Urol.-2000.-Vol. 10-№6-P.1145-1151.

221. Baumert H., Khan F., Shah N. et al. Laparoscopic radical nephrectomy with lymph node dissection for advanced renal cell carcinoma (pT3aN2).//XX EAU Congress, Istanbul—2005—P. 17.

222. Begara F.J., Rapariz G., Espinosa F.B. et al. Renal carcinoma with tumor embolism of the supradiaphragmatic inferior vena cava: therapeutic alternatives and review of the literature. //Arch. Esp. Urol.-1994.-Vol.47.-№2.-P.133-140.

223. Berger A, Aron M. Laparoscopic radical cystectomy: long-term outcomes. //Curr. Opin. Urol.-2008.-№2.-Vol. 18.-P. 167-72.

224. Bill-Axelson A., Holmberg L., Ruutu M. et al. Radical prostatectomy vs watchful waiting in early prostate cancer. /IN. Engl. J. Med.-2005.-Vol.3 52-№3.-P.1977-1984.

225. Blana A., Murat F.J., Walter B. et al. First analysis of prospective analyses transrectal HIFU using in local cancer prostate patients. //Eur. Urol.-2007.-Vol. 112 — №5.-P.l 108-1113.

226. Bloom J.H.M., van Poppel H., Mareshal J.M. et al. Radical nephrectomywith or without lymph node dissection: preliminary results of the EORTC randomized phase III Protocol 30881. //Eur. Urol.-1999.-Vol.36.-№2.-P.565-569.

227. Bluth E.I. et al. Ultrasonography in Urology: a practical approach to clinical problems. Thieme Med. Publ.; 2009.-192 P.

228. Bosniak M.A. The current radiological approach to renal cysts. //Radiology .-1986.-Vol.l58.-№l.-P.l-10.

229. Bracarda S., de Cobelli O., Greco C. et al. Cancer of the prostate. //Crit. Rev. Oncol. Hematol.-2005.-Vol.56.-P.379-396.

230. Braslis K.G., Soloway M.S. Management of ureteral and renal pelvis recurrence after cystectomy. //Urol. Clin. North Am.-1994.-Vol.21.-№4.-P.653.

231. Breau R.H. The associations between statin use and the diagnoses of prostate cancer in a population based Cohorn. //J. Urol.-2010.-Vol.l84.-№2.-P.494-500.

232. Bryc S. et al. The problem of recognizing venous thrombosis in renal cancers. //Ann. Univ. M. Sklodowska.-l994.-Vol.49.-P. 109-114.

233. Buckley J.A., Urban B.A., Soyer P. et al. Transitional cell carcinoma of the renal pelvis: a retrospective look at CT staging with pathologic correlation. //Radiology .-1996.-Vol.201.-№2.-P.194-198.

234. Buntinx F., Wauters H. The diagnostic value of macroscopic haematuria in diagnosing urological cancers: a meta-analysis. //Fam. Pract.-1997.-Vol.l4.-№l.-P.63-68.

235. Butler B.P., Novick A.C., Miller D.P. et al. Management of small unilateral renal cell carcinomas: Radical versus nephronsparing surgery. //Urology-1994,-№3.-Vol.45.-P.34-41.

236. Buy J., Moss A., Guinet C. et al. MR staging of bladder carcinoma: correlation with pathologic findings. //Radiology.-1988.-Vol.169-№6.-P.695-700.

237. Cbiou Y.Y., Hwang J., Cbou Y. et al. Percutaneous radiofrequency ablation of renal cell carcinoma. //J. Chin. Med. Ass.-2005.-№5.-Vol.68.-P.221-225.

238. Chade D.C. Oncological outcomes after radical cystectomy for bladder cancer: open versus minimally invasive approaches. //J. Urol—2010.—Vol.183.—№3 — P.862-870.

239. Chikazawa M., Ashida S., Inoue Y. et al. Enucleation of renal tumor using microwave tissue coagulator: a case report. //Hinyokika Kiyo-2001—Vol.47.—№1.— P.31-34.

240. Choyke P.L., Pavlovich C.P., Daryanani K.D. et al. Intraoperative ultrasound during renal parenchymal sparing surgery for hereditary renal cancers: a 10-year experience. //J. Urol-2001.-Vol.165.-№2.-P.397-400.

241. Choyke P.L., Walther M.M., Wagner J.R. et al. Renal cancer: preoperative evaluation with dual-phase three-dimensional MR angiography. //Radiology-1997-Vol.205.-№3 -P.767-771.

242. Clegg L.X., Feuer E.J., Midthune D.N., et al. Impact of reporting delay and reporting error on cancer incidence rates and trends. //J. Nat. Cancer Inst-2002-Vol.94.-№5.-P.1537-1538.

243. Clegg L.X., Li F.P. et al. Cancer survival among US whites and minorities: a SEER (Surveillance, Epidemiology, and End Results) Program population-based study. //Arch. Intern. Med.-2002.-Vol.l62.-№2.-P. 1985-1993.

244. Clements R. The changing role of transrectal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer. //Clin. Rad.-1996.-Vol.51.-№4.-P.671-676.

245. Cornud R., Bris C., Distefano D. et al. Magnetic resonance imaging and preoperative evaluation of cancer of the kidney. The result apropos of 60 cases. //Ann. Urol.-l991 .-Vol.25.-№ 1 .-P. 11 -17.

246. Curry N.S., Schabel S.I., Betsill W.I. Small renal neoplasms: diagnostic imaging, pathologic features, and clinical course. //Radiology.-1986.-№l. -Vol. 158.-P. 113-117.

247. Dakir M., Taha A., Sarf I. et al. Inflammatory pseudotumors of the kidney. Report of 2 cases. //Prog. Urol.-2003.-Vol.l3.-№1.-P.135-139.

248. Dawson C., Whitfield H. ABC of urology: urologic malignancy II: uro-telial tumors. //Br. Med. J.-1996.-Vol.312.-№10.-P. 1090-1094.

249. De Badajos S.E., Peralles G.J.L., Rosado A.R. et al. Laparoscopic cystectomy and ideal conduit: case report. //J. Endourol.-1995.-Vol.9.-№l.-P.59-62.

250. Deidda G., Paoni A., Pischedda A. et al. Developments in the last 10 years in diagnostic imaging discovery of renal carcinoma. //Arch. Ital. Urol. Androl — 1996.-Vol.68.-№5.P.49-51.

251. Desai M.M., Gill I.S., Kaouk J.H. et al. Laparoscopic partial nephrectomy with suture repair of the pericaliceal system. //Urology.-2003.-Vol.6l.-№3.-P.99-104.

252. Desai M.M., Strzempkowski B., Matin S.F. et al. Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitonel laparoscopic radical naphrec-tomy. //J. Urol-2005—Vol.173.-№1 .-P.38-41.

253. Donnelly L.F., Rencken I.O. et al. Renal cell carcinoma after therapy for neuroblastoma. //Am. J. Roentgenol.-1996.-Vol.l67.-№4.-Vol.915-917.

254. Ebert T., Schnell D., Weissbach L. Lymph node dissection in patients with renal cell carcinoma. // Urol.-2005.-Vol.44 .-№6.-P.63 5-63 7.

255. Escudier B., Eisen T., Stadler W.M., et al. Sorafenib in advanced clear-cell renal-cell carcinoma. //E.J.M.-2007.-Vol.356.-№2.-P. 125-134.

256. Etemad A., Brems-Dalgaard E., Thomsen H.S. Outcome of intravenous urography in the year 2000. //Abdom. Imaging-2003.-Vol.28.-№2.-P.226-229.

257. Fein A., Lee J., Baife D. et al. Diagnoses and staging of renal cell carcinoma: a comparison of MR imaging and CT. //Am. J. Roentgen.-1987.-Vol. 148-№5.-P.749-753.

258. Fekak H., Bennani S., Taha A. et al. Kidney cancer. Report of 170 cases. //Ann. Urol.-2001 .-Vol.35.-№5.-P.249-256.

259. Fernandez F.J., Moreno T.C. Renal cancer. //Arch. Esp. Urol-2001.-Vol.54.-№6.-P.541-554.

260. Flanigan R.C., Blumenstein B.A., Salmon S. et al. Cytoreduction nephrectomy in metastatic renal cancer: the results of Southwest Oncology Group Trial 8949. //Proc. ASCO—2000.-№ 19.-P. 158-164.

261. Frede T., Hatzinger M., Rassweiler J. Ultrasound in endourology. //J. En-dourol-2001 .-Vol. 15.-№ 1 .-P.3-16.

262. Freedland S.J., Humphreys E.B., Mangold L.A. et al. Risk of prostatecancer-specific mortality following biochemical recurrence after radical prostatectomy.//JAMA.-2005.-Vol.294.-№4.-P.433-439.

263. Fromuller N.G., Grups J.W., Heller V. Comparative value of ultrasonography, computerized tomography, angiography and excretory urography in the staging of renal cell carcinoma. //J. Urol.-1987.-№5.-Vol.l38.-P.482-484.

264. Ghafoor A., Jemal A., Cokkinides V. et al. Cancer statistics for African Americans. //CA Cancer J. Clin.-2002.-Vol.52.-№4.-P.326-341.

265. Ghafoor A., Jemal A., Ward E., et al. Trends in breast cancer by race and ethnicity. //CA Cancer J. Clin.-2003.-Vol.53.-№l.-P.342-355.

266. Gill I.S., Desai M.M., Kaouk J.H. et al. Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: duplication open surgical techniques. //J. Urol.-2002.-№11-Vol.l67.-P.469-475.

267. Gill I.S., Fergany A., Klein E.A. et al. Laparoscopic radical cysto-prostatectomy with ideal conduit performed completely intracorporeally: the initial 2 cases.//Urology.-2000.-Vol.56.-№6.-P.26-30.

268. Gill I.S., Matin S.F., Desai M.M. et al. Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients. //J.Urol.-2003.-Vol.l70.-№3.-P.64-68.

269. Graefen M., Michl U.H.G., Heinzer H. et al. Indications, technique et outcome of retropubic nervesparing radical prostatectomy. //EAU Update Series-2005-Vol.3.-P.77-85.

270. Grasso M., Salonia A., Lania C. et al. Conservative surgery in small renal tumors: our experience. //Arch. Esp. Urol.-1999.-Vol.52.-№10.-P.l 102-1107.

271. Gretser M.B., Partin A.W. PSA levels and the probability of prostate cancer on biopsy. //Eur. Urol. Suppl.-2002.-Vol. 1 -№6.-P.21-27.

272. Grossman H.B., Messing E. et al. Detection of bladder cancer using a point-of-care proteomic assay. //JAMA.-2005.-Vol.293.-№7.-P.810-816.

273. Gueye S.M. et al. Malignant kidney tumors in adults in Senegal: diagnostic and therapeutic problems. //Dakar Med.-1998.-Vol.43.-№2.-P.213-215.

274. Guillonneau B., el-Fettouh H., Baumert H. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation after 1.000 cases a Montsouris Institute. //J.

275. Urol-2003 .-Vol. 169.-№4.-P. 1261 -1266.

276. Haese A., Van Poppel H. et al. The value of PCA3 assey in guiding decision which men with a negative prostate biopsy need immediate repeat biopsy: preliminary European data. //European Urol. Suppl.-2007.-Vol.2.-№6.-P.48.

277. Hallscheidt P., Hansmann J., Schenk J. et al. Organ-sparing surgery of renal cell carcinoma operative technique and findings in radiological follow-up. //Rofo Fortschr. Geb. Rontgenstr. Neuen.-2002.-Vol.l74.-№4.-P.409-415.

278. Hamper U.M., Trapanotto V., DeJong M.R. et al. Three-dimensional US of the prostate: early experience. //Radiology-1999.-Vol.212.-№2.-P.719-723.

279. Hartman D.S., Goldman S.M., Friedman A.S. Angiomiolipoma: ultrasonic-pathologic correlation. //Radiology.-1981 .-№6.-Vol. 139.-P.451-458.

280. Heuck A., Reiser M. Abdominal and pelvic MRI.-Berlin: Springer, 1998.-328 P.

281. Hilton S. Imaging of renal cell carcinoma. //Semin. 0ncol.-2000-Vol.27—№2.-P.150-159.

282. Hofer C., Kubler H., Hartung R. et al. Diagnosis and monitoring of uro-logical tumors using positron emission tomography. //Eur. Urol.-2001.-Vol.40-№5.-P.481-487.

283. Hoshi S., Orikasa S. et al. Diagnoses and treatment of pelvic lymph node metastases in bladder cancer. //Int. J. Urol.-1999.-Vol.6.-№2-P.400-407.

284. Hoskley N., Foster R., Bihrle R. et al. Use of magnetic resonance imaging to determine surgical approach to renal cell carcinoma with vena caval extension. //Urology—1990—Vol.36.—№1—P.55-60.

285. Hricak H., Demas B., Williams R.D. et al. Magnetic resonance imaging in the diagnoses and staging of renal and perirenal neoplasms. //Radiology.-1985.-Vol. 154-№6.-P.709-715.

286. Hrouda D., Adeyeoju A.A.B., Gill I.S. Laparoscopic radical cystectomy and urinary diversion: fad or future? //B.J.U. Int,-2004.-Vol.94.-№4.-P.501-505.

287. Hungerhuber E. Carcinomas of the upper urinary tract. With early diagnosis 80-100% of patients survive 5 years. //MMW Fortschr. Med.-2003.-Vol.30.-№ 5.-P.32-35.

288. Iliopoulos D., Guler G., Han S.Y., et al. Fragile genes as biomarkers: epi-genetic control of WWOX and FHIT in lung, breast and bladder cancer. //Oncogene.-2005 .—Vol.24—№9.-P. 1625-1633.

289. Jakse G., Loidl W. et al. Stage Tl, grade G3 transitional carcinoma of the bladder: an unfavourable tumor. //J. Urol.-1984.-Vol.l37.-№4.-P.39-43.

290. Jamis-Dow C.A., Choyke P.L., Jennings S.B. et al. Small (< or=3-cm) renal masses: detection with CT versus US and pathologic correlation. //Radiology.-1996.-Vol.l98.-№3.-P.785-788.

291. Janus C.L., Mendelson D. Comparison of MRI and CT for study of renal and perirenal masses. //Crit. Rev. Diagn. Imaging.-1991.-Vol.32.-№2.-P.69-l 18.

292. Jayson M, Sanders H. Increased of serendipitously renal cell carcinoma. //Urology .-1994—№6.-Vol.51 .-P.203-205.

293. Jemal A., Clegg L.X., Ward E., et al. Annual Report to the Nation on the status of cancer, 1975-2001, with a special feature regarding survival. //Cancer-2004-Vol. 101 -№2.-P.3-27.

294. Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. Cancer statistics, 2006. //Cancer J. Clin.-2006.-Vol.56.-№ 1 .-P. 106-130.

295. Jichlinski P. New diagnostic strategies in the detection and staging of bladder cancer. //Curr. Opin. Urol.-2003.-Vol.l3.-№2.-P.351-355.

296. Johnson C.D., Dunnick N.R., Coban R.H. et al. Renal adenocarcinoma: CT staging of 100 tumors. //Am. J. Roentgen.-1987.-Vol.l48.-№l.-P.59-63.

297. Kanamaru H., Akino H., Suzuki Y. et al. Prognostic value of nuclear area index in combination with the World Health Organization grading system for patients with renal cell carcinoma. //Urology.-2001.-Vol.57.-Vol.2.-P.257-261.

298. Kass D.A. Hricac H., Davidson A.J. Renal malignancies with normal excretory urograms. //Am. J. Roentgenol.-1983.-№6-Vol. 141.-P.731-734.

299. Kassouf W., Aprikian A.G., Laplante M. et al. Natural history of renal masses follow expectantly. //J. Urol.-2004.-Vol. 171.-№5.-P. 111-113.

300. Katagiri A., Tomita Y., Takahashi K. Significance of lymphadenectomy in renal cancer. //Nipp. Hinyokika Gakkai Zasshi.-1998.-Vol.89.-№8.-P.721-725.

301. Kaubisch S., Lum B.L., Reese J. et al. Stage Tl bladder cancer: grade isthe primary determination for risk of muscle invasion. //J. Urol.—1991—Vol. 146— №1-P.28-31.

302. Khaitan A., Gupta N.P. et al. Is there a need for pelvic CT scan in cases of renal cell carcinoma? //Int. Urol. Nephrol-2002-Vol.33.-№l.-P.13-15.

303. Khosa F. et al. Imaging presentation of venous thrombosis in patients with cancer. //Am. J. Roentgenol.-2010.-Vol. 194. №4.-P. 1099-1108.

304. Kirkali Z., Chan T., Manoharan M., et al. Bladder cancer: Epidemiology, staging and grading, and diagnosis. //Urology -2005.-Vol.66.-№6.-P.4-34.

305. Kreft B.M., Muller-Miny H., Sommer T. et al. Diagnostic value of MR imaging in comparison to CT in the detection and differential diagnoses of renal masses: ROC analyses. IIEur. Radiol.-1997.-Vol.7.-№4.-P.542-547.

306. Kretzler M., Cohen C.D., Doran P. et al. Repuncturing the renal biopsy: strategies for molecular diagnosis in nephrology. //J. Am. Soc. Nephrol-2002-Vol. 13 -№7.-P. 1961 -1972.

307. Kuijpers D., Kruyt R.H. Renal masses: value of duplex Doppler ultrasound in the differential diagnosis. //J. Urol.-1994.-Vol.l51.-№2.-P.326-328.

308. Lamb D.S., Slaney D., Smart R. et al. Prostate cancer: new prospective for diagnoses and treatment. //Pathology-Vol.39.-№6.-P.537-544.

309. Lebret T., Poulain J.E., Molinie V. et al. Percutaneus biopsy renal neoplasm: using and results. //J. Urol.-2007.-Vol.l78.-№4.-P.l 184-1188.

310. Leder R.A., Dunnick N.R. Transitional cell carcinoma of the pelvicalices and ureter. //A.J.R.-1990.-Vol.l55.-№6.-P.713-722.

311. Lee F., Littrup P.J. The role of digital rectal examination, transrectal ultrasound, and prostate specific antigen for the detection of confined and clinically relevant prostate cancer. //J. Cell. Biochemistry.-1992.-Vol.l6.-№3.-P.69-73.

312. Lee F., Torp-Pedersen S., Liltrup P.J. et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clinical relevance of tumor size, digital rectal examination, and prostate specific antigen. //Radiology.-1989.-Vol.l70.-№4.-P.29-32.

313. Leibovich B.C., Pantuck A.J., Bui M.H. et al. Current staging of renal cell carcinoma. //Urol. Clin. North Am.-2003 .-Vol.3 0.-№3.-P.481-497.

314. Limb J., Santiago L., Kaswick J., Bellman G.C. Laparoscopic evaluationof indeterminate renal cysts: long-term follow-up. //J. Endourol.-2002.-Vol. 16 — №2.-P.79-82.

315. Liu S., Semenciw R., Morrison H. et al. Kidney cancer in Canada: the rapidly increasing incidence of adenocarcinoma in adults and seniors. //Can. J. Public. Health-1997—Vol.88.—№2.-P.99-104.

316. Mathew A., Devesa S.S. et al. Global increases in kidney cancer incidence, 1973-1992. //Eur. J. Cancer Prev.-2002.-Vol.l l.-№2.-P. 171-178.

317. Mathews D., Oz O.K. Positron emission tomography in prostate and renal cell carcinoma. //Curr. Opin. Urol.-2002.-Vol.l2.-№5.-P.381-385.

318. Mazeman E. Tumors of the upper urinary tract calyces, renal pelvis and ureter. //Eur. Urol.-1976.-№2.-P.120.

319. Mazeman E.s Bizerte J. Renal-sparing treatment of upper tract urotelial tumors.-l 994—№4.-P.168-172.

320. McKiernan J., Yossepowitch O., Kattan M.W. et al. Partial nephrectomy for renal cortical tumors: pathologic findings and impact on outcome. //Urology — 2002.-Vol.60.-№6.-P. 1003-1009.

321. Mizuno K., Sasaki T., Saito Y. et al. Gadolinium-enhanced MR imaging. T2-weight MR imaging, and transurethral ultrasonography. //Nip. Acta Radiologica-2001 .-Vol.61 .-№3 -P.496-501.

322. Montironi R., Mazzuccbelli R. Preneoplastic lesions and conditions of the urinary bladder. //EAU Update Series.-2003.-Vol.l.-№3.-P.53-63.

323. Montironi R., Scarpelli M. et al. Prostate cancer II: prognostic factors in prostate needle biopsies. //B.J.U.-2006.-Vol.97.-№2.-P.492-497.

324. Motzer R.J., Bander N.H., Hanus D.M. Renal-cell carcinoma. //N. Eng. J. Med.-1996-Vol.35.-№7.-P.865-875.

325. Motzer R.J., Hutson T.E., Tomczak P. et al. Sunitinib versus interferon alfa in metastatic renal-cell carcinoma. //E.J.M.-2007.-Vol.356.-№2.-P.l 15-124.

326. Motzer R.J., Russo P., Nanus D.M., Berg W.J. Renal cell carcinoma. //Curr. Probl. Cancer-1997—Vol.21.-№4-P. 185-232.

327. Nancy S., Сипу N.S. Small renal masses (lesions small then 3 cm): imaging evaluation and management. //A.J.R.-1995.-Vol.l64.-№3.-P.355-361.

328. Natalin R.A. et al. Contemporary applications and limitations of magnetic resonance imaging contrast materials. //J. Urol.-2010.-Vol.l83.-№l.-P.27-33.

329. Novick A.C., Campbell S.C. Renal tumors. //Ed. Walsh P.S., Retik A.B., Vaughan E.D. Philadelphia: Saunders.-2002.-P.2672-2731.

330. Oyen R., Verswijvel G., Van Poppel H., Roskams T. Primary malignant renal parenchymal epithelial neoplasms. //Eur. Radiol.-2001.-№2.-Vol. 11.-P.205-217.

331. Owen H.O. et al. Low frequency of epigenetic events in urothelial tumors in young patients. //J. Urol.-2010.-Vol.l84.-№2.-P.459-463.

332. Paik M.P., Scolieri M.J., Brown S.L. et al. Limitations of computerized tomography in staging invasive bladder cancer before radical cystectomy. //J. Urol.-2000-Vol. 163 .-№ 11 .-P. 1693-1696.

333. Pantuck A .J., Zisman A., Belldegrun A.S. The changing natural history of renal cell carcinoma. //J. Urol.-2001.-№3.-Vol. 166.-P. 1611-1623.

334. Peterson R. Urologie pathology. Philadelphia: Lipplncott.-l 986.-238 P.

335. Pollack H.M., Banner M.P. Current status of excretory urography. A premature epitaph? //Urol. Clin. N. Am.-1985.-Vol.l2.-№4.-P.585-601.

336. Portis J.A., Yan Y., Landman J. et al. Long-term follow-up after laparoscopic radical nephrectomy. //J. Urol.-2002.-Vol.l67.-№3.-P.1257-1262.

337. Prescott S., Tolley D.A. Cystoscopy in bladder cancer. //Br. Med. J-1994.-Vol.308.—№6.-P.718-719.

338. Pretorius E.S., Siegelman E.S., Ramchandadi P. et al. Renal neoplasms amenable to partial nephrectomy: MR imaging. //Radiology-1999.-Vol.212.-№l-P.28-34.

339. Rassweiler J., Abbou C., Janetschek G. et al. Laparoscopic partial nephrectomy, the European experience. //Urol. Clin. N. Am.-2000.-Vol.27-№3.-P.721-36.

340. Rassweiler J., Schulze M., Teber D. et al. Laparoscopic radical prostatectomy: functional and oncological outcomes. //Curr. Opin. Urol.-2004.-Vol.l4.~№5-P.75-82.

341. Rassweiler J., Seemann О., Hatzinger M. et al. Technical evolution of lalaparoscopic radical prostatectomy after 450 cases. //J. Endourol—2003.—Vol.17 — №3 .-P. 143-154.

342. Richie J.P., Kantoff P.W. Neoplasms of the renal pelvis and ureter. //Cancer medicine. 4th ed.-l997-Vol.124.-№2.~P.2097-2103.

343. Roero-Otero J., Touijer K., Guillonneau B. Laparoscopic radical prostatectomy: last comparison with traditional surgery. //Urol. Oncol.-2007.-Vol.25 — №6.-P.499-504.

344. Rouviere O., Souchon R. et al. Transrectal highintensive ultrasound ablation in prostate cancer. //Eur. J. Radiol.-2007.-Vol.69.-№3.-P.192-207.

345. Safaei A., Figlin R., Hoh C.K. et al. The usefulness of F-18 deoxyglucose whole-body positron emission tomography (PET) for re-staging of renal cell cancer. //Clin. Nephrol.-2002 -Vol. 5 7 .-№ 1 -P.56-62.

346. Saggin P., Prati G., Montemezzi S. Adrenal involvement in renal carcinoma. Diagnostic value of computerized tomography. //Radiol. Med.-1997-Vol.94-№6.-P.642-645.

347. Schoenberg S.O., Prince M.R., Knopp M.V., Allenberg J.R. Renal MR angiography. //Magn. Reson. Im. Clin. N. Am.-1998.-Vol.6.-№2.-P.351-370.

348. Seligson D.B., Horvath S., Shi T. et al. Global histone modification patterns predict risk of prostate cancer recurrence. //Nature-2005 -Vol.43 5.-№7046 — P.1262-1266.

349. Semelka R. Obstructive nephropathy: evaluation with dynamic Gd-DTPA-enhanced MR imaging. //Radiology.-1990.-Vol.l75.-№6.-P.797-803.

350. Semelka R., Shoenut J., Magro C.M. et al. Renal cancer staging: comparison of contrast-enhanced CT and gadolinium-enhanced fat-suppressed spin-echo and gradient-echo MR imaging. //J. Magn. Reson. Imaging.-l993.-Vol.3.-№4.-P.597-602.

351. Shahinian V.B., Kuo Y. et al. Risk of fracture after androgen deprivation for prostate cancer. //New E.J.M.-2005.-Vol.352.-№2.-P. 154-164.

352. Shipley W.U., Kaufman D.S., Heney N.M. An update of combined modality therapy for patient with muscle invading bladder cancer using selective bladder preservation or cystectomy. //J. Urol.-1999.-Vol.162.-№7-P.445-451.

353. Shvarts O., Han K.R., Seltzer M. et al. Positron emission tomography in urologic oncology. //Cancer Control.-2002.-Vol.9.-№4.-P.335-342.

354. Skolarus T.A. et al. The economic burden of prostate cancer survivorship care. //J. Urol—2010-Vol. 184—№2.-P.532-538.

355. Smaoui S., Fanton Y., Peraldi R., Pernin F. Management of asymptomatic small tumor of the kidney of incidental discovery. //Prog. Urol.-1998.-Vol.8.-№4-P.511-516.

356. Solsano E. Feasibility of radical transurethral resection as monotherapy for selected invasive bladder cancer. //J. Urol.-2010 .-Vol.184-№2.-P.475-481.

357. Steinnerd L.E., Vardi I.Y., Bhayani S.B. Laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma with known level I renal vein tumor thrombus. //Urology.-2007.-Vol.69.-№4.-P.662-665.

358. Studer U.E., Scherz Scheidegger J. et al. Enlargement of regional lymph nodes in renal carcinoma is often not due to metastases. //J. Urol-1990 —Vol.144.— №2.-P.243-245.

359. Tekes A., Kamel I., Imam K. et al. Dynamic MRI of bladder cancer: evaluation of staging accuracy. //A.J.R.-2005.-Vol.l84.-№6.-P. 121-127.

360. Terai A., Terachi T., Ogawa O. Urologic laparoscopy. //Nipp. Geka Gak-kai Zasshi.-2000.-Vol. 101 .-№8.-P.556-560.

361. Terrone C., Cracco C., Porpiglia F. et al. Reassessing the Current TNM Lymph Node Staging for Renal Cell Carcinoma. //Eur. Urol.-2006.-Vol.49.-№2.-P.324-331.

362. Tiwari R.C., Ghosh K., Jemal A. et al. A new method of predicting US and state-level cancer mortality counts for the current calendar year. //CA Cancer J. Clin-2004-Vol.54.-№2.-P.3 0-40.

363. Tomlins S.A., Rhodes D.R., Perner S., et al. Recurrent fusion of TMPRSS2 and ETS transcription factor genes in prostate cancer. //Science-2005 —1. Vol.310-№5748.-P.644-648.

364. Vople A., et al. The natural history of incidentally detected small renal masses.//Cancer.-2004.-Vol.l00.-№1.-P.738-745.

365. Walsh P.C., Ritic A.B., Vaughan E.D. et al. Cambell's Urology. Philadelphia, Pa: Saunders, 1998.-Vol.3.-№12.-P.2384-2392.

366. Ward E. et al. Cancer Disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. //CA Cancer J. Clin.-2004.-Vol.54.-№2.-P.78-93.

367. Watanabe H. et al. Preoperative T staging of urinary bladder cancer: does diffusion-weighted MRI have supplementary value? //Am. J. Roentgenol-2009-Vol.l92.-№5.-P.1361-1366.

368. Wille A.Y., Roigas J., Deges S. et al. Laparoscopic radical nephrectomy: indications, techniques, and oncological outcome. //Urol-2003.-Vol.42-№2-P.205-210.

369. Winfield H.N., Donovan J.F., Lund G.O. et al. Laparoscopic partial nephrectomy: initial experience and comparison to the open surgical approach. //J. Urol.-l 995 .-Vol. 153 .-№5 .-P. 1409-14.

370. Witte L.P. et al. Crioablation in CRR, sparing the nephron or the tumor? //Europ. Urol. Today.-2005.-№2.-Vol. 17.-P.8-9.

371. Wood B.J., Khan M.A., McGovern F. et al. Imaging guided biopsy of renal masses: indications, accuracy and impact on clinical management. //J. Urol-1999.-Vol. 161 .-№5 .-P. 1470-1474.

372. Young M.P. et al. Prostatic «capsule» a comparative study of histological and ultrasonic appearances. //Eur. Urol.-l993 -Vol.24.-№4.-P.479-482.

373. Zagoria R.J., Behtold R.D., Dyer R.B. Staging of renal adenocarcinoma: role of various imaging procedures. //A.J.R.-1995.-Vol.l64.-№2.-P.363-370.

374. Zlotta A.R. Introduction to issue of bladder cancer. //EAU Update Series.-2003.-Vol. l.-№2.-P.51-52.