Методы осуществления судебного конституционного нормоконтроля (сравнительно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Блохин Павел Дмитриевич

• Блохин Павел Дмитриевич
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Блохин Павел Дмитриевич

Список основных сокращений

Введение

Глава 1. Судебный конституционный нормоконтроль и система методов его осуществления

§ 1. Судебный конституционный нормоконтроль: различия и конвергенция основных исторических моделей

§ 2. Значение метода в теории и практике судебного конституционного нормоконтроля

Глава 2. Формирование и применение правовых позиций как ключевой метод судебной аргументации

§ 1. Логико-правовая природа судебных правовых позиций

§ 2. Формы изложения и способы адаптации судебных правовых позиций

§ 3. Свойство неизменности судебных правовых позиций и их пересмотр

Глава 3. Конституционно-правовое истолкование нормы как приоритетный метод корректировки правового регулирования

§ 1. Понятие, эволюция и практика конституционно-правового истолкования

§ 2. Конституционно-правовое истолкование в системе способов (видов) толкования

§ 3. Подходы к конституционно-правовому истолкованию в современном праве

Глава 4. Балансирование как универсальный метод разрешения коллизий конституционных ценностей

§ 1. Стандарты проверки правомерности ограничения основных прав и проблема определения границ этих прав

§ 2. Тест на пропорциональность ограничения основных прав и проблема абсолютизации этих прав

§ 3. Особенности балансирования основных прав и иных конституционных ценностей в практике Конституционного Суда РФ

Глава 5. Вспомогательные методы, используемые органами судебного конституционного нормоконтроля

§ 1. Автономное толкование понятий в системе способов толкования правовых норм

§ 2. Экономический анализ права как способ толкования норм и балансирования конституционных ценностей

§ 3. Обращение к иностранной судебной практике в структуре судебной аргументации

§ 4. Конституционно-судебные рекомендации в системе способов корректировки правового регулирования

Заключение

Список источников

Список основных сокращений

Конституционный Суд РФ, Конституционный Суд, КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации

Верховный Суд РФ, Верховный Суд, ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Европейский Суд, ЕСПЧ - Европейский Суд по правам человека

Европейская конвенция, Конвенция, ЕКПЧ - Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Закон о Конституционном Суде, Закон о КС РФ, ФКЗ о КС РФ - Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»

ФКС ФРГ - Федеральный конституционный суд ФРГ

ВС США - Верховный Суд США

КС Франции - Конституционный совет Франции

КС Италии - Конституционный суд Италии

Закон о ФКС ФРГ - Закон о Федеральном конституционном суде ФРГ Евросоюз, ЕС - Европейский Союз

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы осуществления судебного конституционного нормоконтроля (сравнительно-правовое исследование)»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституционное правосудие в России сегодня становится все более востребованным средством правовой защиты конституционных ценностей, в ряду которых Основной Закон страны признает высшей ценностью человека, его права и свободы. Наглядным подтверждением этому служит преимущественно растущее в последние годы число обращений в Конституционный Суд Российской Федерации (в 2021 году - 11 828 обращений; в 2022 - 12 933; в 2023 - 12 540; в 2024 - 13 258; в 2025 -11 098) и, соответственно, заметно возросшее число принимаемых Судом в форме постановлений итоговых решений (в 2021 году - 55 постановлений; в 2022 - 59; в 2023 - 60; в 2024 - 59; в 2025 - 51).1 В числе факторов, объясняющих описанную динамику, можно предположить следующие: отставание правотворчества и правоприменения от стремительно развивающихся общественных отношений и сопутствующих им вызовов национального и глобального масштаба; вынужденный отказ в 2022 году российского государства от участия в системе конвенционного надзора в рамках Совета Европы и устранение конституционным законодателем с 2023 года института конституционного (уставного) контроля в субъектах РФ; повышение осведомленности населения в целом и юридического сообщества в частности о механизмах конституционного правосудия и его эффективности; ряд других факторов, не поименованных здесь.

Кроме того, можно наблюдать тенденцию увеличения роли конституционного правосудия в политико-правовой системе страны, что выражается, с одной стороны, в концентрации конституционно-контрольных полномочий у федерального Конституционного Суда, а с другой стороны, в его активном участии в замещении межгосударственных инструментов защиты прав и свобод человека внутринациональными. На нормативном уровне это подтверждается как признанием Конституционного Суда РФ «высшим [курсив

1 Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/Petition/Statistics/). Некоторый временный спад числа обращений может быть обусловлен как изменением требований к их допустимости, так и увеличением размера судебных пошлин.

мой - П.Б.] судебным органом конституционного контроля», так и наделением его полномочием по оценке конституционной исполнимости решений международных судебных и квазисудебных органов, а равно включением предварительного конституционного нормоконтроля в число процедур, предшествующих принятию конституционных поправок.2

В этих условиях особо актуализируется проблема обеспечения объективности и аргументированности, непротиворечивости и преемственности, открытости и доступности принимаемых органом конституционной юстиции решений. Указанные качества конституционно -судебной практики выступают залогом доверия к данному государственно-властному институту со стороны граждан и бизнеса, а равно позволяют минимизировать возможные конфликты с иными органами государственной власти. В свою очередь, именно высокий авторитет органа конституционной юстиции - в условиях неразвитости института принудительного исполнения его решений - является гарантией эффективной защиты и восстановления нарушенных конституционных прав и иных конституционных ценностей. Сказанное обусловливает необходимость изучения, критической оценки, систематизации и дальнейшего совершенствования не только правил и процедур конституционного судопроизводства, но и самих методов принятия решений (включая различные принципы, стандарты, тесты, доктрины), которые способны формализовать процесс выработки решений, поставив в разумные рамки свободу судейского усмотрения.

На доктринальном уровне актуальность предлагаемой автором темы исследования подтверждается появляющимися примерно с середины 2010-х годов диссертационными и монографическими работами, в фокусе внимания которых оказываются следующие частные вопросы: доказательства и доказывание в конституционном судопроизводстве; специфика аргументации конституционно-судебных решений; особенности толкования КС РФ норм

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Здесь и далее нормативные акты приводятся согласно Официальному интернет-порталу правовой информации (www.pravo.gov.ru).

конституционного права; влияние психологии на формирование правовой позиции судей и ряд других. В свою очередь, нормативным подтверждением актуальности настоящего исследования являются: закономерное признание на конституционном уровне в 2020 году такого типа итоговых решений Конституционного Суда, как постановление о выявлении конституционно-правового смысла нормы; фиксация таких конституционных принципов, как «сбалансированность прав и обязанностей гражданина», «экономическая,

3

политическая и социальная солидарность» , оказывающих прямое влияние на разрешение Судом коллизий конституционных ценностей.

Между тем, приходится признать, что проблематика методов принятия конституционно-судебных решений (включая их проектирование, обоснование, обнародование) пока не становилась предметом полноценного научного анализа. Как точно замечает в связи с этим академик Т.Я. Хабриева, «акты толкования Конституционного Суда всем доступны, чего нельзя сказать о применяемой им методологии [выделено мной - П.Б.] конституционного толкования. В этой связи заслуживает изучения опыт американских судов, в практике которых имеет место не только выработка критериев конституционного толкования, но и их систематизация и опубликование ,..».4 Указанное подчеркивает актуальность исследования проблематики конституционно-судебной методологии в ракурсе конституционной компаративистики; это предполагает обращение к правовым системам иных стран, включая США и Германию (как представителей двух основных исторических моделей конституционной юстиции), а равно Францию, Бельгию, Италию, ЮАР, Израиль и др. Проведение сравнительно-правовых параллелей позволяет не только лучше осмыслить природу и назначение методов, применяемых судами, принадлежащими к разным правовым системам, но и сформулировать эмпирически обоснованные рекомендации по дальнейшему развитию и совершенствованию такого методологического инструментария.

3 Там же.

4 Хабриева Т.Я. Правовое государство: Вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль. М.: Норма, 2012. С. 104.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на отсутствие комплексного (междисциплинарного и сравнительно-правового) исследования системы методов осуществления судебного конституционного нормоконтроля, отдельные используемые в практике конституционного правосудия методологически значимые подходы неоднократно оказывались в фокусе внимания ученых-конституционалистов, специалистов по процессуальному праву и теории права.

В частности, феномен правовых позиций Конституционного Суда РФ активно исследуется в отечественной научной литературе примерно с конца 1990-х годов. Особый интерес в этом плане представляют: ряд научных статей Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, С.П. Маврина, В.В. Лазарева, О.В. Брежнева и М.С. Саликова, совместные работы К.В. Арановского и С.Д. Князева, учебные пособия Л.В. Лазарева и В.А. Кряжкова, докторская диссертация А.А. Петрова и кандидатская диссертация О.Н. Кряжковой.

Что касается явления конституционно-конформного истолкования, то ему, напротив, в российской научной литературе еще не уделяется достаточно серьезного внимания. В связи с этим заслуживают особого упоминания: научные статьи В.Д. Зорькина, В.А. Сивицкого и Н.Е. Таевой, отдельные главы монографий Н.С. Бондаря (в том числе в соавторстве с А.А. Джагаряном), а также сравнительно-правовое исследование П.А. Петровой.

Наконец, проблеме правомерного ограничения основных прав личности и связанному с ней вопросу балансирования ценностей посвящено значительное число научных работ, среди которых необходимо выделить по меньшей мере нижеследующие. Научные статьи В.В. Лапаевой, Н.В. Варламовой, С.А. Белова, М.А. Краснова, С.В. Пчелинцева, Г.А. Гаджиева, Т.Г. Морщаковой, курс лекций А.В. Ильина, докторская диссертация А.В. Должикова и кандидатская диссертация Ю.Д. Рудт.

Что же касается иных, исследуемых автором в главе 5, методов конституционно-контрольной деятельности, то следует выделить основополагающие для их изучения работы следующих авторов: В.А. Туманова и А.И. Ковлера (автономное толкование); А.А. Троицкой и Т.М. Храмовой

(конституционные заимствования); Г.А. Гаджиева и А.Г. Карапетова (экономический анализ права); В.Д. Зорькина и Н.С. Бондаря (конституционно -судебные рекомендации).

Поскольку научным фундаментом многих отечественных исследований в сфере методологии конституционной юстиции стали исследования североамериканских и европейских ученых-юристов, они также широко используются в настоящей диссертации. В частности, в главе 2 автор включается в дискуссию между сторонниками дедуктивистского (Р. Дворкин и Р. Познер) и аналогического (Л. Уайнреб и К. Санстейн) подходов к прецедентному обоснованию судебных решений. В главе 3 излагаются полярные точки зрения на то, является ли конституционное толкование актом познания (О. Пферсманн) или актом волеизъявления (М. Тропер). В главе 4 автор критически осмысливает известный спор между сторонниками теории взвешивания ценностей (Р. Алекси и К. Мёллер) и приверженцами абсолютистского понимания прав личности (Р. Дворкин и Ю. Хабермас). В главе 5 в числе прочих вопросов отмечается полемика между идеологами экономического анализа права (Р. Познер и Р. Кутер), с одной стороны, и бихевиористской экономики (К. Санстейн и Р. Талер), с другой стороны.

Объект исследования. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, урегулированных нормами права, возникающих в связи с рассмотрением федеральным органом конституционной юстиции подведомственных ему дел (в частности, о проверке конституционности законов и иных нормативных актов) и формирующихся между Конституционным Судом Российской Федерации, заявителем (в частности, гражданами и организациями, судами общей или арбитражной юрисдикции), стороной, принявшей (подписавшей) оспариваемый нормативный акт, и иными участниками конституционного судебного процесса.

Предмет исследования. Предметом исследования являются: положения конституционного и отраслевого (профильного) законодательства; практика органов судебного конституционного контроля, а также судов общей и арбитражной юрисдикций; акты международного права и последующая

практика их толкования и применения; достижения научной доктрины, а также официальные и иные статистические данные. С учетом сравнительно-правового и междисциплинарного характера исследования его предметом являются как отечественные, так и зарубежные нормативные, правоприменительные и доктринальные источники, а также труды в области философии (аксиологии, логики, герменевтики), юридической методологии и теории аргументации.

Цель и задачи исследования. С учетом заявленной в заглавии темы диссертационного исследования его целью является концептуальное построение теоретически согласованной и эмпирически обоснованной системы методов принятия (проектирования, обоснования, обнародования) органами конституционного судебного контроля решений по делам о проверке конституционности нормативных актов. Для достижения этой цели автором поставлены и решены следующие задачи, которые в значительной мере обусловили структуру основной части работы:

> исследовать в сравнительном ключе основные исторические модели конституционной юстиции, выявив как отличающие их характеристики, так и общие закономерности их развития;

> раскрыть понятия «метод» и «методология» применительно к конституционной юстиции как научной дисциплине и как форме государственно-властной деятельности;

> дать исчерпывающее определение понятию «судебные правовые позиции», лежащему в основе ключевого метода аргументации конституционно-судебного решения;

> выявить и обосновать различия в способах конструирования правовых позиций, а также в способах их применения (адаптации) в последующих делах;

> раскрыть свойство неизменности правовых позиций и предложить обоснованный перечень случаев, когда правовая позиция может быть изменена (пересмотрена);

> соотнести конституционно-согласованное истолкование с иными методами конституционной корректировки нормы, а равно с традиционными способами (видами) толкования в праве;

> предложить обоснованную систему критериев (параметров), которым должно соответствовать конституционно-согласованное истолкование;

> рассмотреть механизм конституционно-согласованного истолкования в качестве средства судебной защиты в сравнительно-правовом ключе;

> проанализировать существующие стандарты ограничений прав как метод разрешения коллизий конституционных ценностей;

> проанализировать тест на пропорциональность как метод разрешения коллизий конституционных ценностей;

> сформулировать обоснованную модель оценки ограничений основных прав личности на основе конституционного принципа соразмерности (необходимости);

> исследовать цели, нормативные основания и сферу применения таких вспомогательных методов обоснования решений, как: автономное толкование понятий, экономический анализ права, конституционные заимствования и конституционно-судебные рекомендации.

Методологическая основа исследования. В основе методологии настоящего исследования лежат, прежде всего, философские (мировоззренческие) категории - такие как «ценности», «справедливость», «равенство», «публичные и частные интересы», «общественное благосостояние» - которыми также оперирует юридическая, в том числе конституционно-правовая, наука.

Настоящее исследование базируется на общенаучных методах познания и способах построения умозаключений (таких как анализ и синтез; дедукция, индукция, аналогия и абдукция), причем преобладает индуктивный метод, позволяющий формулировать более общие положения (закономерности и тенденции развития конституционно-судебной практики) исходя из устойчивой

совокупности частных наблюдаемых случаев (конституционно-судебных решений, особых мнений судей и др.).

Автором востребованы некоторые частнонаучные методы, применимые в отдельных научных дисциплинах, в том числе гуманитарного профиля (такие как включенное наблюдение, сбор и анализ статистики, интервьюирование и опрос). При этом предпочтение отдается включенному наблюдению как качественному методу исследования, позволяющему «изнутри» наблюдать правоотношения, являющиеся объектом исследования. Также автор активно прибегает к интервьюированию, выступающему ценным инструментом сравнительно-правового исследования.

Наконец, используются все основные специально-юридические методы (а именно юридико-догматический, сравнительно-правовой, историко-правовой, правового моделирования), среди которых особый акцент сделан на методе сравнительного правоведения, что предопределено избранной автором темой исследования и его предметом, при использовании также историко-правового метода, позволяющего проанализировать правовое регулирование и практику конституционного судебного нормоконтроля в динамике.

Кроме того, возможно выделить и те специально-юридические методы, которые используются в отдельных областях теоретической юриспруденции. В частности, к методам или, точнее, к этапам осуществления сравнительно-правового анализа, использованным в данной работе, отнесем дескриптивный (институционально-описательный), контрастирующее сравнение

(противопоставление) и ряд других.

Теоретическая основа исследования. Автор исследует и критически анализирует более 280 научных работ на русском языке и около 100 работ на английском и немецком языках, посвященных различным процедурам нормоконтроля, феномену судебных правовых позиций, приему конституционно-конформного истолкования и проблеме балансирования ценностей, а также иным, смежным вопросам конституционного судопроизводства.

В числе широко цитируемых в настоящей диссертации отечественных авторов следует особо упомянуть ученых - конституционалистов, специалистов по теории, философии и методологии права, сравнительному правоведению и международному праву: К.В. Арановский, С.А. Белов, А.Ю. Бергер, Н.С. Бондарь, О.В. Брежнев, Н.В. Варламова, Е.В. Васьковский, А.Н. Верещагин, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Х.И. Гаджиев, Е.В. Гриценко, Д.И. Дедов, А.А. Джагарян, А.В. Должиков, В.Н. Дурденевский, В.Д. Зорькин, А.В. Ильин, С.М. Казанцев, А.Г. Карапетов, Д.А. Керимов, А.А. Клишас, С.Д. Князев, А.И. Ковлер, А.Н. Кокотов, И.А. Кравец, М.А. Краснов, В.А. Кряжков, О.Н. Кряжкова, В.И. Крусс, В.В. Лазарев, Л.В. Лазарев, В.В. Лапаева, А.А. Ливеровский, М.Б. Лобов, В.О. Лучин, С.П. Маврин, А.В. Мазуров, М.А. Митюков, Т.Г. Морщакова, С.В. Нарутто, Ж.И. Овсепян, А.А. Петров, А.Е. Постников, А.Г. Румянцев, М.С. Саликов, В.А. Сивицкий, А.А. Тилле, Е.В. Тимошина, Ю.А. Тихомиров, А.А. Троицкая, В.А. Туманов, А.Х. Ульбашев, И.А. Умнова (Конюхова), Т.Я. Хабриева, А.Ф. Черданцев, А.М. Чирнинов, Б.С. Эбзеев, Е.Н. Яркова.

Что касается зарубежных авторов, также цитируемых в настоящем исследовании, то среди них особо отметим следующих: Л. Александер, Р. Алекси, Р. Арнольд, У. Бернам, М. Бикел, А. Бланкенагель, Л. Брандейс, Ю. Брёмер, Э. Бйорге, Ф. Быдлински, П. Вальд, Р. Галлоуэй, А. Гардбаум, М. Гилберт, Т. Гроппи, Р. Дворкин, В. Джексон, Л. дю Плесси, Р. Иеринг, Б. Кардозо, Р. Келзо, Г. Кельзен, М. Косла, Р. Кросс, Р. Кутер, Э. Леви, Г. Летзас, Г. Люббе-Вольф, О. Люхтерхандт, А. Мавчич, К. Мёллер, Дж. Ст. Милль, Дж. Мэтьюс, А. Нуссбергер, Х.-Ю. Папир, Т. Перетти, Р. Познер, О. Пферсманн, Р. Ре, М. Розенфельд, К. Санстейн, А. Скалиа, А. Стоун-Суит, М. Тропер, Л. Уайнреб, А. Фосскуле, Л. Фуллер, Р. Фэллон, Ю. Хабермас, В. Хейде, С. Цакиракис, А. Шайо, Ф. Шауэр, Б. Шлинк, К. Экштайн, А. Якоб.

Нормативная основа исследования. Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации (с учетом последних поправок), Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», иные федеральные конституционные и федеральные

законы, в частности процессуальные кодексы, Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Также автор опирается в работе на: конституционное законодательство ФРГ и Свод законов США, конституции Италии, Франции, ЮАР и нормативные правовые акты иных государств, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (с протоколами) в ее истолковании Европейским Судом по правам человека, ряд иных международных актов о правах человека.

Эмпирическая основа исследования. В ходе проведения исследования автор приводит, анализирует и обобщает судебную практику Конституционного Суда РФ (около 200 постановлений и определений), а также Верховного Суда США и Федерального конституционного суда ФРГ (общим числом около 90 решений) и, кроме того, где это уместно, практику Европейского Суда по правам человека и национальных органов конституционной юрисдикции. Автор также использует статистические сведения, как доступные на официальных интернет-сайтах государственных органов, так и собранные им самостоятельно, посвященные отдельным аспектам деятельности названных органов судебного конституционного контроля, а равно материалы двух проведенных им письменных интервью с зарубежными учеными.

Научная новизна исследования. Главным научным достижением автора является концептуальное построение теоретически согласованной и эмпирически обоснованной системы взаимосвязанных и взаимообусловленных основных (главенствующих) и вспомогательных (субсидиарных) методов принятия решений органами судебного конституционного нормоконтроля.

При этом значительной новизной обладает и подход автора к традиционному для науки конституционного права понятийно-категориальному аппарату, включая авторские определения понятий «судебный конституционный нормоконтроль», «судебная правовая позиция», «конституционно-конформное истолкование», «принцип соразмерности ограничения прав» и т.д. Исследуемые в главах 2-5 диссертации методы осуществления судебного конституционного нормоконтроля рассматриваются

как с формально-юридической точки зрения, так и через призму классической логики, юридической герменевтики, конституционной аксиологии. Благодаря этому автору удалось выявить и объяснить как общие тенденции развития методологического инструментария в разных правовых системах, так и частные различия, обусловленные спецификой сложившихся исторических моделей конституционной юстиции.

Проведенный анализ позволил предложить в работе приоритетные направления совершенствования отечественного конституционного судопроизводства (например, ограничить сферу применения приема конституционно-правового истолкования нормы, скорректировать порядок опубликования и вступления в силу постановлений и определений КС РФ, уточнить подход к оценке соразмерности ограничения прав заявителя в конкретном деле и др.).

Соответственно, научной новизной обладают все положения, выносимые на защиту по результатам проведенного диссертационного исследования, а также иные предложения автора по совершенствованию законодательства и судебной практики, обобщенно изложенные в заключении.

Положения, выносимые на защиту. На основе выдвинутых автором гипотез, нашедших подтверждение в основной части настоящей работы, далее сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Конституционный судебный нормоконтроль должен быть определен как урегулированная нормами права и осуществляемая в особой процессуальной форме государственно-властная деятельность, состоящая в оценке органами конституционной или эквивалентной юрисдикции законодательных актов (в некоторых случаях - также подзаконных актов) на предмет их соответствия основному закону государства (опосредованно - также нормам международного права) в целях подтверждения конституционности либо конституционно-правовой корректировки дефектной нормы, а также защиты и восстановления нарушенных ее применением прав и свобод граждан, совершенствования нормативного регулирования, административной и судебной практики.

Предложенное определение понятия конституционного судебного нормоконтроля применимо как к континентально-европейской (кельзенской), так и англо-американской (традиционной), а равно смешанной (гибридной) историческим моделям конституционной юстиции, что обусловлено - несмотря на отличающие их характеристики - существенными сходствами между этими моделями. Такие сходства касаются: круга нормативных актов, выступающих надлежащим предметом нормоконтроля; контрольного масштаба или, иначе, оснований, по которым осуществляется нормоконтроль; разграничения нормоконтрольных полномочий внутри судебной системы, в том числе федеративных государств.

2. Установлено, что основные цели конституционного судебного нормоконтроля, прямо поименованные или вытекающие из норм конституционного законодательства, предполагают наличие методов (алгоритмов) их достижения, вырабатываемых в судебной практике и научной доктрине и позволяющих формализовать процесс принятия решения, разумно ограничив судейское усмотрение. Внутренне согласованная система таких методов, опирающихся на законы традиционной логики, достижения юридической герменевтики, положения конституционной аксиологии, иных научных и философских дисциплин, может именоваться методологическим инструментарием конституционного судебного нормоконтроля.

В числе таких методов предлагается условно выделять основные (главенствующие), являющиеся общими для исторических моделей конституционной юстиции: формирование и применение судебных правовых позиций как метод аргументирования решения; конституционно-согласованное истолкование нормы как приоритетный метод корректировки правового регулирования; применение принципа соразмерности как ключевой метод разрешения коллизии конституционных ценностей. С ними взаимосвязаны вспомогательные (субсидиарные) методы, которые не являются универсальными для исследуемых правовых систем ввиду их исторических, культурных и иных различий и которые включают в себя в частности: автономное толкование конституционных понятий; экономический анализ

норм конституционного права; осуществление конституционных заимствований; конституционно-судебные рекомендации.

3. Сформулировано следующее авторское определение судебных правовых позиций («holding» в североамериканском праве и «tragende gründe» в немецком праве): суждения органа конституционной юрисдикции, сделанные им при проверке конституционности норм и разрешении иных подведомственных дел, которые раскрывают (детализируют) смысл норм и принципов конституционного права, имеют прескриптивный (нормативно-обязывающий) характер для правотворческих и правоприменительных органов, а также подлежат учету им самим при разрешении аналогичных дел. Из предлагаемого определения с необходимостью следует, что феномен правовых позиций, относясь к методам аргументации решения, имеет не только формально-юридическое, но и логико-правовое содержание.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Блохин Павел Дмитриевич, 2026 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты (проекты актов)

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

5. Федеральный конституционный закон от 28.12.2016 № 11-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

6. Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 № 7-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

13. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

14. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

15. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

16. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

17. Федеральный закон от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

18. Федеральный закон от 22.10.2014 № 316-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

19. Федеральный закон от 29.07.2017 № 274-ФЗ «О внесении изменений в статью 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

20. Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

21. Федеральный закон от 30.12.2021 № 473-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

22. Федеральный закон от 11.06.2022 № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

23. Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

24. Федеральный закон от 28.02.2023 № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

25. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

26. Закон СССР от 23.12.1989 «О конституционном надзоре в СССР» // СПС «Консультант Плюс».

27. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2011 // СПС «Консультант Плюс».

28. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (принят постановлением от 22.01.1998 № 2134-11 ГД) // СПС «Консультант Плюс».

29. Закон Санкт-Петербурга от 02.10.2003 № 522-77 «Об официальном толковании Устава Санкт-Петербурга, законов Санкт-Петербурга» // СПС «Консультант Плюс. Регионы».

30. Указ Президента РФ от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru).

31. Проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ГО: 136541) // СПС «Консультант Плюс».

32. Проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (проект № 390361 -8) // СПС «Консультант Плюс».

Судебные акты (мнения и особые мнения судей)

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 № 2-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.1997 № 6-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.10.1997 № 13-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 № 17-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 № 6-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.2000 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2003 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

45. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

46. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2006 № 9-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2009 № 12-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 № 3-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2012 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 № 30-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 № 34-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 № 14-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.07.2014 № 21-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

70. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 № 13-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 28-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 № 12-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2016 № 14-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

78. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 № 15-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2016 № 24-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 № 25-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

81. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

82. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2017 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

83. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 № 14-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

84. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

85. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 № 20-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

86. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.11.2017 № 26-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

87. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2017 № 31-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

88. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2017 № 37-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

89. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

90. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 13-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

91. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2018 № 14-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

92. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2018 № 23-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

93. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 № 29-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

94. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 № 2-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

95. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2019 № 4-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

96. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2019 № 9-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

97. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 № 10-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

98. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 29-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

99. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2019 № 35-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

100. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2019 № 38-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

101. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 № 39-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 № 1-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

103. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 № 3-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

104. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2020 № 9-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

105. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2020 № 15-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

106. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 № 17-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

107. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 № 29-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

108. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

109. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 № 42-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

110. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2020 № 46-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

111. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2020 № 47-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

112. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2020 № 49-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

113. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2021 № 6-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

114. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 № 11-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

115. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2021 № 14-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

116. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

117. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 № 18-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

118. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 № 22-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

119. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 23-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

120. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 № 30-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

121. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 № 36-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

122. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2021 № 37-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

123. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2022 № 7-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

124. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2022 № 21-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

125. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2022 № 23-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

126. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 № 26-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

127. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.07.2022 № 27-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

128. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 № 32-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

129. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 № 43-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

130. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 № 55-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

131. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 № 57-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

132. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 58-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

133. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 № 1-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

134. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 № 2-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

135. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2023 № 3-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

136. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 № 19-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

137. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 № 21-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

138. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2023 № 22-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

139. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 № 36-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

140. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2023 № 41-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

141. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2023 № 49-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

142. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2023 № 54-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

143. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 № 2-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

144. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2024 № 23-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

145. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 39-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

146. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 № 49-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

147. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2024 № 50-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

148. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 № 53-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

149. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 3-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

150. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 № 16-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

151. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.10.2025 № 32-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

152. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.1995 № 28-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

153. Определение Конституционного Суда РФ от 26.12.1996 № 103-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

154. Определение Конституционного Суда РФ от 26.12.1996 № 105-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

155. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.1997 № 87-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

156. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

157. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 151-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

158. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 № 211-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

159. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 № 115-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

160. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

161. Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 119-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

162. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 № 88-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

163. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 48-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

164. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 № 676-О-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

165. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

166. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 544-О-П // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

167. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 638-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

168. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

169. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1072-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

170. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1487-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

171. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

172. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 119-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

173. Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 № 690-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

174. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1055-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

175. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 № 373-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

176. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2014 № 1562-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

177. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1567-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

178. Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 № 431-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

179. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2015 № 2317-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

180. Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 № 225-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

181. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 224-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

182. Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 448-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

183. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2016 № 1144-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

184. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 № 1068-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

185. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1358-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

186. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1426-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

187. Определение Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 № 1428-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

188. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2575-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

189. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 463-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

190. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 № 593-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

191. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 966-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

192. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1447-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

193. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1824-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

194. Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 № 990-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

195. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1149-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

196. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 № 1675-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

197. Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3087-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

198. Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 № 274-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

199. Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2019 № 854-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

200. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 № 1197-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

201. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2019 № 1837-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

202. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 № 3275-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

203. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3559-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

204. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 3-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

205. Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2758-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

206. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2867-О-Р // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

207. Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 № 180-О-Р // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

208. Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 № 183-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

209. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 534-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

210. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2021 № 1138-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

211. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1257-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

212. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1680-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

213. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1405-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

214. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 № 2129-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

215. Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2638-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

216. Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2642-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

217. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 445-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

218. Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 № 498-О-Р // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

219. Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 679-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

220. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2022 № 1453-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

221. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2022 № 1450-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

222. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1702-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

223. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1710-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

224. Определение Конституционного Суда РФ от 22.09.2022 № 2100-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

225. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2647-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

226. Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2022 № 3212-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

227. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2022 № 3217-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

228. Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 200-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

229. Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 695-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

230. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 837-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

231. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1426-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

232. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 1458-О-Р // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

233. Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1751-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

234. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1515-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

235. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1989-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ (https://www.ksrf.ru/).

236. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс».

237. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // СПС «Консультант Плюс».

238. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС «Консультант Плюс».

239. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

240. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // СПС «Консультант Плюс».

241. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 № 66-3430/2022 // СПС «Консультант Плюс».

242. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 № 66-171/2025 // СПС «Консультант Плюс».

243. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 № 88а-4390/2022 // СПС «Консультант Плюс».

244. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 № 88а-18128/2021 // СПС «Консультант Плюс».

245. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 № 88А-11416/2022 // СПС «Консультант Плюс».

246. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от

04.04.2023 по делу № 88-8887/2023 // СПС «Консультант Плюс».

247. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу № 8Г-22496/2021 // СПС «Консультант Плюс».

248. Определение Московского городского суда от 16.05.2019 по делу № 3316426/19 // СПС «Консультант Плюс».

249. Определение Московского городского суда от 28.02.2019 по делу № 339423/2019 // СПС «Консультант Плюс».

250. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

09.04.2024 по делу № 88-9907/2024 // СПС «Консультант Плюс».

251. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2021 № Ф03-3042/2021 по делу № А51-15568/2020 // СПС «Консультант Плюс».

252. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 № Ф04-2724/2021 по делу № А75-12966/2020 // СПС «Консультант Плюс».

253. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2022 № Ф09-242/22 по делу № А76-53355/2020 // СПС «Консультант Плюс».

254. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 № Ф09-8872/21 по делу № А07-24320/2020 // СПС «Консультант Плюс».

255. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.10.2019 по делу № 44г-0350/2019 // СПС «Консультант Плюс».

256. Мнение судьи А.Н. Кокотова к Определению Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1824-О // СПС «Консультант Плюс».

257. Мнение судьи Г.А. Гаджиева к Определению Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1207-О // СПС «Консультант Плюс».

258. Мнение судьи Г.А. Гаджиева к Определению Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 119-О // СПС «Консультант Плюс».

259. Мнение судьи Г.А. Гаджиева к Определению Конституционного Суда РФ от 15.09.2016 № 1742-О // СПС «Консультант Плюс».

260. Мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П // СПС «Консультант Плюс».

261. Мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 № 10-П // СПС «Консультант Плюс».

262. Мнение судьи К.В. Арановского к Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 № 39-П // СПС «Консультант Плюс».

263. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 26-П // СПС «Консультант Плюс».

264. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 № 11-П // СПС «Консультант Плюс».

265. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 № 8-П // СПС «Консультант Плюс».

266. Особое мнение судьи Н.В. Витрука к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 № 10-П // СПС «Консультант Плюс».

267. Особое мнение судьи Н.С. Бондаря к Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П // СПС «Консультант Плюс».

268. Особое мнение судьи Ю.М. Данилова к Определению Конституционного Суда РФ от 15.03.2018 № 594-О // СПС «Консультант Плюс».

Акты международно-правового характера

269. Статут Международного Суда (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 47 - 63.

270. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) с протоколами // Бюллетень международных договоров, № 3, 2001.

271. Постановление ЕСПЧ от 23.09.1982 по делу «Спорронг и Леннрот против Швеции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

272. Постановление ЕСПЧ от 19.03.1997 по делу «Хорнсби против Греции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

273. Постановление ЕСПЧ от 06.05.2003 по делу «Эпплби и другие против Соединенного Королевства» // https://hudoc.echr.coe.int/.

274. Постановление ЕСПЧ от 08.07.2003 по делу «Хаттон и другие против Соединенного Королевства» // https://hudoc.echr.coe.int/.

275. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 по делу «Карнер против Австрии» // https://hudoc.echr.coe.int/.

276. Постановление ЕСПЧ от 30.11.2004 по делу «Енерйылдыз против Турции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

277. Постановление ЕСПЧ от 12.04.2006 по делу «Стек и другие против Соединенного Королевства» // https://hudoc.echr.coe.int/.

278. Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 по делу «Баскская национальная партия и региональная организация "Иппаральде" против Франции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

279. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу «Бурдов против России (№2)» // https://hudoc.echr.coe.int/.

280. Постановление ЕСПЧ от 07.01.2010 по делу «Ранцев против Кипра и России» // https://hudoc.echr.coe.int/.

281. Постановление ЕСПЧ от 29.03.2010 по делу «Депалль против Франции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

282. Постановления ЕСПЧ от 07.02.2012 по делу «Фон Ганновер против Германии № 2» // https://hudoc.echr.coe.int/.

283. Постановление ЕСПЧ от 10.07.2012 по делу «Берладир и другие против Российской Федерации» // https://hudoc.echr.coe.int/.

284. Постановление ЕСПЧ от 19.02.2013 по делу «Х. и другие против Австрии» // https://hudoc.echr.coe.int/.

285. Постановление ЕСПЧ от 30.06.2015 по делу «Хорошенко против России» // https://hudoc.echr.coe.int/.

286. Постановление ЕСПЧ от 10.10.2015 по делу «Кудерк и Компания "Ашетт Филипакки Ассосье" против Франции» // https://hudoc.echr.coe.int/.

287. Постановление ЕСПЧ от 21.02.2017 по делу «Рубио Досамантес против Испании» // https://hudoc.echr.coe.int/.

288. Постановление ЕСПЧ от 28.06.2018 по делу «M.L. и W.W. против Германии» // https://hudoc.echr.coe.int/.

289. Постановление ЕСПЧ от 17.03.2020 по делу «Жидов и другие (против Российской Федерации» // https://hudoc.echr.coe.int/.

290. Совпадающее мнение судей Махони, Цоцория и Вехабович к Постановлению ЕСПЧ от 21.07.2015 по делу «Олиари и другие против Италии» // https://hudoc.echr.coe.int/.

Законодательство и судебная практика США

291. U.S. Constitution, September 17, 1787 // https: //www.law. cornell.edu/constitution.

292. U.S. Code // https://www.law.cornell.edu/uscode/text.

293. Rules of the Supreme Court of the United States (April 18, 2019) // https: //www.law. cornell.edu/rules/supct.

294. Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England, 546 U.S. 320 (2006) // https://supreme.justia.com/.

295. Badgerow v. Walters, 596 U.S. _ (2022) // https://supreme.justia.com/.

296. Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc., 587 U.S. _ (2019) // https: //supreme.j ustia.com/.

297. Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954) // https: //supreme.j ustia.com/.

298. Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., 573 U.S. 682 (2014) // https: //supreme.j ustia.com/.

299. Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942) // https: //supreme.j ustia.com/.

300. City of Austin v. Reagan National Advertising of Austin, LLC, 596 U.S. _ (2022) // https://supreme.justia.com/.

301. Counterman v. Colorado, 600 U.S. _ (2023) // https://supreme.justia.com/.

302. Cruz v. Arizona, 598 U.S. _ (2023) // https://supreme.justia.com/.

303. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. _ (2022) // https: //supreme.j ustia.com/.

304. Entergy Corp. v. Riverkeeper, Inc., 556 U.S. 208 (2009) // https: //supreme.j ustia.com/.

305. Fletcher v. Peck, 10 U.S. 87 (1810) // https://supreme.justia.com/.

306. Foster v. Chatman, 578 U.S. _ (2016) // https://supreme.justia.com/.

307. Goldman v. United States, 316 U.S. 129 (1942) // https://supreme.justia.com/.

308. Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965) // https://supreme.justia.com/.

309. Jones v. Hendrix, 599 U.S. _ (2023) // https://supreme.justia.com/.

310. Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967) // https://supreme.justia.com/.

311. Kennedy v. Louisiana. 554 U.S. 407 (2008) // https://supreme.justia.com/.

312. Knox v. Lee, 79 U.S. 457 (1871) // https://supreme.justia.com/.

313. Kyllo v. United States, 533 U.S. 27 (2001) // https://supreme.justia.com/.

314. Lalli v. Lalli, 439 U.S. 259 (1978) // https://supreme.justia.com/.

315. Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania, 591 U.S. _ (2020) // https://supreme.justia.com/.

316. Lochner v. New York, 198 U.S. 45, 76 (1905) // https://supreme.justia.com/.

317. Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803) // https://supreme.justia.com/.

318. Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc. v. Manning, 578 U.S. _ (2016) // https: //supreme.j ustia.com/.

319. Michigan v. Envtl. Prot. Agency, 576 U.S. 743 (2015) // https: //supreme.j ustia.com/.

320. Mims v. Arrow Financial Services, LLC, 565 U.S. 368 (2012) // https: //supreme.j ustia.com/.

321. Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436 (1966) // https://supreme.justia.com/.

322. National Federation of Independent Business v. Sebelius, 567 U.S. 519 (2012) // https://supreme.justia.com/.

323. Northwest Austin Municipal Util. Dist. No. One v. Holder, 557 U.S. 193 (2009) // https://supreme.justia.com/.

324. Olmstead v. United States, 277 U.S. 438 (1928) // https://supreme.justia.com/.

325. Oregon v. Elstad, 470 U.S. 298 (1985) // https://supreme.justia.com/.

326. Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U.S. 833 (1992) // https: //supreme.j ustia.com/.

327. R.A.V. v. City of St. Paul, 505 U.S. 377 (1992) // https://supreme.justia.com/.

328. Ricci v. DeStefano, 557 U.S. 557 (2009) // https://supreme.justia.com/.

329. Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) // https://supreme.justia.com/.

330. Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005) // https://supreme.justia.com/.

331. Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815 (1988) // https://supreme.justia.com/.

332. Trimble v. Gordon, 430 U.S. 762 (1977) // https://supreme.justia.com/.

333. Ty Inc. v. Ruth Perryman, 306 F.3d 509 (7th Cir. 2002) // https: //supreme.j ustia.com/.

334. United States v. Alvarez, 567 U.S. 709 (2012) // https://supreme.justia.com/.

335. United States v. Carolene Products Co., 304 U.S. 144 (1938) // https: //supreme.j ustia.com/.

336. United States v. Patane, 542 U.S. 630 (2004) // https://supreme.justia.com/.

337. United States v. Seeger, 380 U.S. 163 (1965) // https://supreme.justia.com/.

338. Virginia v. Black, 538 U.S. 343 (2003) // https://supreme.justia.com/.

339. Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702 (1997) // https://supreme.justia.com/.

340. Welsh v. United States, 398 U.S. 333 (1970) // https://supreme.justia.com/.

341. Michigan Constitution of 1835 // https: //www.legislature. mi .gov/documents/historical/miconstitution1835.htm.

Законодательство и судебная практика ФРГ

342. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (23.05.1949) // https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html.

343. Gesetz über das Bundesverfassungsgericht (12.03.1951) // https://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/BJNR002430951 .html.

344. Geschäftsordnung des Bundesverfassungsgerichts (19.11.2014) // https://www.gesetze-im-internet.de/bverfggo_2015/BVerfGG0_2015 .pdf.

345. 1 BvF 1/01, 1 BvF 2/01 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

346. 1 BvL 11/14 u.a. // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

347. 1 BvL 19/63 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

348. 1 BvL 23/95 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

349. 1 BvL 77/78 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

350. 1 BvR 1069/21 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

351. 1 BvR 16/13 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

352. 1 BvR 2142/11 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

353. 1 BvR 276/17 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

354. 1 BvR 471/10, 1181/10 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

355. 1 BvR 699/06 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

356. 1 BvR 850/88 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

357. 1 BvR 971/21 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

358. 2 BvC 4/10 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

359. 2 BvE 2/08 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

360. 2 BvE 2/13 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

361. 2 BvR 1436/02 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

362. 2 BvR 193, 197/79 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

363. 2 BvR 2029/01 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

364. 2 BvR 206/14 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

365. 2 BvR 2194/99 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

366. 2 BvR 2259/04 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

367. 2 BvR 2365/09 u.a. // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

368. 2 BvR 685/03 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

369. 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

370. 2 BvR 929/14 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

371. BVerfGE 131, 230 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

372. BVerfGE 35, 202 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

373. BVerfGE 36, 1 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

374. BVerfGE 93, 121 // https://www.bundesverfassungsgericht.de/.

Законодательство и судебная практика иных стран

375. Constitutional Council of France. 2010-603 DC // https://www.conseil-constitutionnel.fr/en.

376. Constitutional Council of France. 2011-164 QPC // https://www.conseil-constitutionnel.fr/en.

377. Constitutional Council of France. 2017-682 QPC // https://www.conseil-constitutionnel.fr/en.

378. Constitutional Court of Belgium. Judgment № 171/2008 // https://en.const-court.be/.

379. Constitutional Court of Slovakia. PL. ÚS 24/2014 // https://codices.coe.int/.

380. Dr. Bonham's Case (1609), 8 Coke Reports 113b, 77 ER 646, Court of King's Bench.

381. Dubai Aluminium Co. Ltd v. Salaam [2002] UKHL 48.

382. The Constitution of the Republic of South Africa, 1996 // https://codices.coe.int/.

383. The Constitutional Court Act of the Republic of Slovenia, 2007 // https://codices.coe.int/.

384. The Fundamental Law of Hungary (25 April 2011) // https://codices.coe.int/.

385. Постановление Суда ЕС от 13 мая 2014 г. по делу «Google Spain SL, Google Inc. против Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) и Марио Костехи Гонсалеса» // https://curia.europa.eu/site/.

Диссертации (авторефераты)

386. Блохин П.Д. Роль аппарата органов конституционной юстиции в судебном процессе: сравнительно-правовой анализ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2016.

387. Брежнев О.В. Судебный конституционный контроль в России: проблемы методологии, теории и практики. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 2006.

388. Григорьев И.С. Трансформация институтов судебной власти в процессе консолидации гибридного политического режима (на примере Конституционного Суда Российской Федерации). Дисс. канд. полит. наук. М., 2017.

389. Должиков А.В. Соразмерность как общеправовой принцип в конституционном правосудии России (на примере основных социальных прав). Дисс. докт. юрид. наук. С-Пб, 2022.

390. Игумнов Н.А. Автономное толкование Конституции Российской Федерации (нормативные основания и практика применения). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2023.