Методы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пак Хе Сун

• Пак Хе Сун
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пак Хе Сун

Введение.

Глава 1. Теоретико — методологические основы инвестиционного потенциала территории.

1.1 Инвестиции как экономическая категория.1Г

1.2 Анализ состояния инвестиционного процесса в стране.

1.3. Сравнительный анализ существующих методических подходов к оценке эффективности использования инвестиционного потенциала территории.

Глава 2. Особенности формирования инвестиционной политики Ленинградской области.

2.1. Характеристика инвестиционного потенциала Ленинградской области

2.2. Основные законодательные и нормативные акты, регулирующие инвестиции в области.

2.3. Основные направления инвестиционной политики области.

2.4. Основные результаты инвестиционной политики области.

Глава 3. Совершенствование методов управления инвестиционным потенциалом муниципальных образований.

3.1. Методические основы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований.

3.2. Предложения по совершенствованию инвестиционной политики . Ленинградской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований»

Актуальность темы исследования 1 *

Проблемы оценки эффективного использования инвестиционным потенциалом в экономической литературе обозначены, в основном, на макро- и микроуровне. Вместе с тем, эта проблема недостаточно исследована на мезоуровне: на уровне региона и муниципального образования. Необходимость изучения данного аспекта проблемы в современных российских условиях вызвана рядом обстоятельств. Во-первых, процесс реального воспроизводства в условиях переходной экономики России осуществляется на уровне конкретных территориальных преобразований, что заставляют регионы искать свою нишу в экономической системе с целью увеличения источников развития! Во-вторых, в России идет становление новой системы местного самоуправления, что ставит на повестку дня вопрос о повышении эффективности регионального производства и инвестиционных процессов, в том числе. В-третьих, с целью преодоления усиливающейся дифференциации и дезинтеграции экономики российских регионов в условиях усиления рыночных процессов и ослабления централизованного регулирования необходимо их взаимоувязанное и согласованное развитие, одним из рычагов которого является эффективная региональная инвестиционная политика. В четвертых, исследование оценки эффективности использования инвестиционных ресурсов региона необходимо для определения ресурсной обеспеченности регионов в условиях бюджетного регулирования.

При оценке эффективности использования инвестиционных ресурсов региона необходимо учитывать важные составляющие инвестиционного потенциала, которые не достаточно заметны на макро- и микро - уровнях: специфические природные, географические, этническо-исторические, экономические, институциональные условия и пр. В качестве субъекта, обеспечивающих инвестиционную привлекательность на региональном уровне выступает сложившаяся система управления региона: администрации субъектов федерации и муниципальных образований, деловые и общественные силы территории.

Следовательно, наряду с углублением и систематизацией исследований использования инвестиционных ресурсов на макроуровне и микроуровне, актуально изучение наименее исследованного регионального аспекта, особенно, на уровне муниципальных образований.

Стимулирование инвестиционной деятельности в сфере промышленного производства, инвестиционной активности предприятий, деловых и финансовых структур является одним из путей достижения главной цели региональной политики - повышение уровня жизни населения региона.

Исходя из вышеназванной цели, основной задачей регионального правительства и органов местного самоуправления является создание Ч благоприятного и стабильного инвестиционного климата, оптимальных условий для инвестиционного процесса, обеспечивающих взаимодействие инвесторов и объектов инвестиций с учетом интересов региона и муниципальных образований.

Чтобы оценить степень участия региона в инвестиционном процессе, должны рассматриваться следующие проблемы: масштабы инвестиционного процесса, оценка инвестиционного потенциала, связь между экономическим ростом и инвестициями, воздействие притока иностранных инвестиций на инвестиционный процесс, перспективы участия в данном процессе.

Важность и нерешенность многих проблем перехода муниципальных образований к устойчивому экономическому росту, делают весьма актуальным исследование всего комплекса вопросов, касающихся управления эффективного использования инвестиционного потенциала муниципальных образований, особенно методических подходов к оценке эффективного использования инвестиционных ресурсов.

Проблема методического обеспечения по оценке эффективного использования инвестиционного потенциала муниципальных образований, представляет не только теоретический, но и практический интерес.

Проведенные исследования по данной проблеме позволяют сделать важный вывод: количественные (экстенсивные) факторы пополнения инвестиционного потенциала региона не безграничны. Поэтому восполнить недостающие пробелы в формировании инвестиционного потенциала муниципальных образований, можно лишь за счет изменения не количественных, а качественных (интенсивных) факторов, образующих основу функционирования инвестиционной сферы. В этой связи, ведущее значение отводится разработке методики комплексной оценки эффективного использования инвестиционного потенциала муниципальных образований. Данная методика необходима для оценки ресурсных возможностей муниципальных образований, выявления резервов роста этих ресурсов для улучшения инвестиционной привлекательности территории. Последнее, в условиях предпочтения инвестициям интенсивным (когда требуется экономия трудовых, материальных и др.), является основным аспектом исследования поставленной проблемы.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инвестирования исследовались как зарубежными, так и отечественными авторами.

Исследования методологических аспектов инвестиционной сферы посвящены труды классиков экономической теории: Исследованию методологических аспектов инвестиционной сферы посвящены труды классиков экономической теории: А Смита, Ф. Кенэ, К.Маркса, Ж.Б. Сэя, Дж. М. Кейнса, Д. Милля, А. Маршалла, П. Самуэльсона, М.Фридмана, Ф. Хайека, И. Шумпетера, С. Фишера и др. ученых-экономистов. Из наиболее известны^ современных зарубежных ученых, рассматривающих проблему повышения эффективности инвестиционных процессов можно отметить Г. Александер, Л. Дж. Бейли, Дж. Гитман, М. Д. Джонк, Дж. Доунс, У. Шарп.

Проблемы инвестиций широко раскрываются в теоретических и практических разработках отечественных экономистов в области государственного регулирования экономики, воспроизводства основных фондов, реформирования управления инвестиционной сферой, финансовокредитного механизма: Л.И. Абалкина, В.А. Гневко, И. Гришиной, К. Гусевой, Н.В.Игошина, Н.А. Колесниковой, А.Б. Колтынюка, В.М. Павлюченко, И. Ройзмана, В.Е. Рохчина, А.И. Стешина, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета, А. Шахназарова и других.

Однако, несмотря на значительное количество научных трудов в рассматриваемой области, роль методических подходов к оценке эффективности управления инвестиционным потенциалом муниципального* образования в процессе социально - экономического развития раскрыта не достаточно. До сих пор отсутствуют эффективные, доведенные до удобного практического использования методы количественной оценки эффективного использования инвестиционных ресурсов муниципальных образований, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, цель, задачи, предмет и объект исследования.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к оценке эффективности управления инвестиционным потенциалом муниципальных образований, направленная на решение проблем интенсификации использования инвестиционных ресурсов.

Объектом исследования являются инвестиционные возможности муниципальных образований Ленинградской области.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие при определении эффективности использования инвестиционных ресурсов муниципальных образований.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

• проанализировать теоретико-методологические основы управления инвестиционным процессом;

• исследовать состояние инвестиционного процесса в стране, регионе;

• охарактеризовать состояние законодательной базы в области инвестиций и налогового регулирования региона;

• выполнить оценку инвестиционного потенциала муниципальных образований;

• рассмотреть существующие методические подходы к оценке эффективности управления инвестиционными ресурсами муниципальных образований;

• разработать методику оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований;

• предложить комплекс мероприятий по совершенствованию управления инвестиционными ресурсами муниципальных образований.

Научная новизна диссертационной работы: решение поставленных в диссертации задач позволило получить ряд положений, выводов и рекомендаций, совокупность которых позволяет решить актуальную проблему оценки эффективности управления инвестиционным потенциалом территории.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

- определены основные проблемы и направления инвестиционного развития муниципальных образований, региона в целом и пути их разрешения;

- сформулированы организационные условия по совершенствованию инвестиционного законодательства, обеспечивающие эффективное управление инвестиционным потенциалом муниципальных образований;

- сформирована система показателей, всесторонне отражающих инвестиционные составляющие муниципальных образований;

- выделены ключевые показатели реализации инвестиционного потенциала муниципальных образований;

- разработана методика комплексной оценки эффективного использования инвестиционного потенциала муниципальных образований, предусматривающая их количественную и качественную оценку;

- предложен комплекс мероприятий по совершенствованию управления инвестиционными ресурсами как региона в целом, так и муниципальных образований. Теоретическая значимость исследования состоит в совершенствовании теоретико - методических основ управления эффективностью использования инвестиционного потенциала муниципальных образований.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенная автором методика обеспечивает осуществление комплексной оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований. Выводы и I рекомендации могут применяться при разработке прогнозов и проведении системы мониторинга социально — экономического развития муниципальных образований, что будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности территории.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные методологическим аспектам инвестиционной сферы, проблемам повышения эффективности инвестиционных процессов, управления и оценки инвестиционного потенциала региона. В диссертации использованы общенаучные методы исследования: принципы и методы системного анализа, методы статистической обработки экономической информации, приемы индуктивного и дедуктивного изучения.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Ленинградской области, материалы статистических изданий Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной службы РФ по налогам и сборам, отчеты по исполнению бюджетов муниципальных образований, отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам, материалы научно-практических конференций, семинаров, другие материалы.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы исследования нашли отражение при разработке методического инструментария по использованию ресурсного потенциала предприятий и муниципальных образований.

Основные результаты исследования докладывались автором на ряде научно-практических и международных конференциях, в течение 1990-2005 гг.

Отдельные результаты исследования были использованы при разработке учебно-методического комплекса по курсам: «Экономика предприятия»; «Региональная экономика»; «Введение в специальность по государственному и муниципальному управлению», а также при выполнении научно - технических договоров с предприятиями строительного, транспортного комплекса и администрациями муниципальных образований. Ряд разработок прошли апробацию и используются муниципальными образованиями в своей деятельности, что подтверждено соответствующими справками о внедрении. По теме диссертации опубликованы монография, учебное пособие и 11 статей, общим объемом 5,8 печатных листа.

Объем и структура диссертации отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пак Хе Сун

2.4. Основные результаты инвестиционной политики области

Порядок привлечения иностранных инвестиций и хозяйственная деятельность иностранных инвесторов регламентируется Федеральным законом «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г., а также указом Президента «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» от 27 сентября 1993 г.

На международном уровне иностранные инвестиции в России защищаются также двусторонними соглашениями Российской Федерации с целым рядом зарубежных стран о взаимной защите и поощрении инвестиций. Это предусматривает участие России в межправительственных конвенциях.57

С момента принятия закона «Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области» № 24-оз от 22 июля 1997 года между Правительство^ Ленинградской области и иностранными и российскими инвесторами заключено 115 договоров об осуществлении инвестиционной деятельности.

57 Видяпин В.И. Региональная экономика М., Знание, 2002. С. 411

91

Заключение

В результате выполненного исследования в диссертации сделаны следующие выводы и рекомендации:

1. Необходимо уточнить трактовку понятий наиболее весомых с точки зрения поставленной проблемы, а также, связанных с особенностями инвестиционного климата муниципального образования, характеризующих инвестиционные процессы в регионах. К ним относятся такие понятия как инвестиции, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, инвестиционный риск, потенциал и климат. Даже одинаковая трактовка этих понятий не говорит об отсутствии противоречий при толковании их. К примеру, большинство экономистов одинаково трактуют содержания понятия "инвестиционный климат", но при конкретизации его структуры и методик оценки, мнения ученых существенно расходятся;

2. Представлен сравнительный анализ существующих методически;* подходов к оценке инвестиционного потенциала региона. Оценки, применяемые при анализе инвестиционного пространства в России, часто страдают односторонностью и недостаточной комплексностью. Следует отметить, что поступательное движение в изучении данной проблематики отражается как в увеличении количества научных публикаций, так и в разнообразии и многоаспектности качественных подходов. Несмотря на многообразие существующих подходов, большинство из них страдают отсутствием системного, комплексного подхода к решению этого вопроса.

Методология и методики оценки- эффективности инвестиционные процессов далеки от совершенства и нуждаются в дальнейших уточнениях.

3. Устойчивое функционирование инвестиционной сферы зависит от сформированной законодательной базы, которая должна обеспечить гарантии стабильности прав инвесторов и соответствующие условия для их деятельности. За последние несколько лет в Ленинградской области создана законодательная база, вобравшая в себя все лучшее из опыта российских регионов. Предоставляя в рамках регионального инвестиционного законодательства налоговые льготы по региональным налогам, законодательство Ленинградской области, не только не несет бюджетные потери (при заключении договора инвестор берет на себя обязательства не уменьшать налоговые платежи в бюджет Ленинградской области), но и получает от инвесторов дополнительные ежегодные налоговые поступления.

4. Результаты расчета по предложенной методике наглядно показывают резервы роста и причины сдерживающие этот рост. В этом заключается одно из достоинств методики.

5. Совершенствование управлением эффективностью использования инвестиционного потенциала территории должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, капталоотдачи основного капитала, налогоотдачи и инвестиционной отдачи. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность проводимой реформы управления экономическим потенциалом территории. В этом заключается следующее достоинство методики.

При этом, необходимо отметить, что данная методика не претендует *н£ полноту характеристик рассматриваемых аспектов, а является одним из возможных подходов в решении поставленной проблемы в управлении инвестиционными ресурсами территории.

6. В результате исследований инвестиционного процесса Ленинградской области были предложены ряд мер по совершенствованию областной инвестиционной политики: а. Формирование единого инвестиционного паспорта региона, цель которого состоит в структурировании исходной информации, характеризующей его инвестиционную привлекательность; б. Создание условий для привлечения сбережений населения путем организации строительных обществ (СО). СО - институт ипотечного кредитования; купленное его членом жилье остается в собственности СО и служит залогом ссуды до полной выплаты. От других институтов СО отличается тем, что представляет ссуды только своим вкладчикам; в. Организация сети венчурных фондов с государственной поддержкой. Для организации данного института в области, есть все предпосылки. Например, «Агентство кредитного обеспечения», которое инвестирование осуществляет в малые и средние, частные или приватизированные предприятия без предоставления ими какого-либо залога или заклада, в отличие, например, от банковского кредитования, правда, через банки, которым предоставляет поручительства, гарантирующие выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Единственным учредителем этого Агентства является областное Правительство. Это пример создания одного из государственного венчурного фонда. г. Созданы организационные условия в свете новых требований реформы местного самоуправления по совершенствованию законодательства, обеспечивающих эффективность использования инвестиционных ресурсов территории

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пак Хе Сун, 2005 год

1. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.) ГАРАНТ-справочная правовая система. Fl1.111 «Гарант-Сервис». 1990-2004.Версия 5.5е.

2. Областной закон от 29 ноября 2004 года № 101 оз «Об областном бюджете Ленинградской области на 2005 год.». ГАРАНТ-справочная правовая система. НПП «Гарант-Сервис». 1990-2004.Версия 5.5е.

3. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. N 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 20 января, 16 апреля 1996 г.) ГАРАНТ-справочная правовая система. НПП «Гарант-Сервис». 1990-2004.Версия 5.5е.

4. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.) ГАРАНТ-справочная правовая система. НПП «Гарант-Сервис». 1990-2004.Версия 5.5е.

5. Александров И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. М. :Бератор-Пресс.2002.

6. Алипов С., Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России? Аналитический обзор // Рынок ценных бумаг. 1999. №21.

7. Атоян В. «О законодательном обеспечении инновационной деятельности»//Проблемы теории и практики управления. 2003. № 5. С. 74.

8. Бард B.C. Финансово инвестиционный комплекс: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1998.

9. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1995.

11. Бирман Г., Шмит С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. Белых. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997.

12. Бланк И.А. инвестиционный менеджмент. — Киев.: МП» ИТЕМ ЛТД».С.18.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе Пер. с англ., 4-е изд. — М.; Дело ЛТД, 1994. С.50.

14. Бесчастная С. Пак Н. Пак К. Методы измерения эффективности деятельности органов местного самоуправления // Сборник трудов VIII Международной научно — практической конференции. Тезисы доклада. СПб., 2004. С.212.

15. Бобров И.В., Пак Н.С. Методика расчета интегрального показателя, характеризующего уровень жизни населения Ленинградской области//И международная научно — практическая конференция (Смирновские чтения).Тезисы доклада. СПб. 2003. С.201.

16. Бобров И. В. , Пак Н.С., Метод расчета фискального потенциала доходов территории // Материалы научно — практической конференции «Проблемы экономической независимости России». Тезисы доклада. 1999. — СПб., 1999. С.31.

17. С. Бузова И.А., Маховикова Г.А. , Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций / Под ред. Есипова В.Е. СПб.: Питер, 2003.

18. Булатов А. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. 2004. № 1.С.7.

19. Волков В.Н. Социально — экономическое развитие России в 2003 году// Деньги и кредит. 2004. № 1. С. 7.

20. Бюро экономического анализа. Обзор экономической политики в России за 2001 год. М.: ТЕИС, 2002, с. 335.

21. Валовый региональный продукт Санкт — Петербурга и Ленинградской области в 1999 2001 годах. Статистический сборник. СПб. 2003.

22. Валовый региональный продукт Санкт — Петербурга и Ленинградской области в 2000 2002 годах. Статистический сборник. СПб. 2004.

23. Видяпин В.И. Региональная экономика М., Знание, 2002. С. 411

24. Гневко В.А. Государственное и муниципальное управление. Менеджмент территорий и отраслей. СПб.: «Бизнесс-Центр», 2001.

25. Гневко В.А., Крутик А.Б. Решетова М.В. Инвестиционные решения. Учебное пособие. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2002.

26. Гороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. С. 47.

27. Государственное и муниципальное управление: регионально — экономические детерминанты / Под. ред Р.И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ. 2002.

28. Гранберг А. Основы региональной экономики. Второе издание. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

29. Гришина И. Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ результатов.// Инвестиции в России. 2001. -№4. С.5.

30. Горбунов А. Оффшорный бизнес и зарубежные инвестиции//Финансовый бизнес.- 1994.-№ 7. С. 38.

31. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука. 2000.

32. Губанов С. Рост без развития//Экономист. 2003. №9.

33. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятностиинвестиционного климата//Вопросы экономики. 1996. №6. С.94.

34. Двас Г.В. Элементы концепции формирования целостной модели переходного периода в России. СПб.: ИПК «Вести». 1998.

35. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб. 1992. С.492.

36. Иванов В.В., Коробова А.Н. «Муниципальный менеджмент». М.: Инфра-М, 2002. С. 98

37. Иванова В.Н. Региональное самоуправление: Учебное пособие. — СПб.: Изд во С. - Петерб. Ун-та, 1999. ,,

38. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управление и финансирование. Учебник для вузов. М.,ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 349.

39. Инвестиции в реализации концепции стратегического развития муниципального образования/Под ред. Проф. В.Е. Рохчина. — СПб.: ИРЭ РАН, ИЭУ. 2002. С.25.

40. Инвестиционная активность промышленных организаций Санкт -Петербурга и Ленинградской области в 2003 году. Статистический сборник. СПб. 2004.

41. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Статсборник. М. 2000.

42. Иностранные инвестиции в экономике Санкт — Петербурга и Ленинградской области в 2003 году. Статистический сборник . СПб. 2004.

43. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1998 1999 годы // Эксперт. - 1999. - № 39 (203). С.20.

44. Итоги 2003 года из доклада Всемирного банка // Экономика России: XXI век. Апрель 2004. С. 14.

45. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). — М.: «Владос», 1995.

46. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1999. С. 142.

47. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона/РАН, Екатеринбург* 1999.

48. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика. 1998.

49. Колесов А.С. Финансовая политика субъекта федерации: цели, ресурсы и пути//Финансы.2001. №7.

50. Колтынюк А.Б. Инвестиции. Учебник. — СПб.: Изд —во Михайлова В.А. 2003.

51. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России//Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. С. 82.

52. Концепция по инвестиционной политике до 2010 г. Минэкономразвития России. С.

53. Курс экономической теории. Учебное пособие //Под. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. МГИМО МИД РФ. Кировск: Издательство «АСА». 1995.

54. Ленинградская область в 2003 г. Статистический ежегодник. СПб. 2004.

55. Ленинградской области 75. Юбилейный статистический сборник. СПб. 2002.

56. В. Лисин. Инвестиционные процессы в российской экономике. / /Вопросы экономики. — 2004. №6. — С. 22.

57. Литовка О.П. Региональная экологическая политика: новые подходы в условиях становления рыночной экономики. // Гуманитарные науки. 1993. -№ 1.

58. Лоренс Дж. Гитман , Майкл Д. Джонк. Основы инвестирования. М., 1997. С. 1

59. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс : Принципы, проблемы и политика. Т. 1. М., 1992. С.

60. Маркварт Э., Юркова С., Соколов А., Андреева Г. Муниципальные предприятия в системе муниципальной собственности: Сб — к мат — лов * Под ред. Э. Маркварта. СПб.: Общ-во «Знание» С. - Петербурга и Ленингр. обл., 2000 г.

61. Методологические положения по статистике. Вып.1/Госкомстат России. М., 1996.

62. Методологические положения по статистике. Вып.2/Госкомстат России. М., 1998.

63. Методологические положения по статистике. Вып.З/Госкомстат России.-М., 2000. ' "

64. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика РФ: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПБ.: Изд - во С. - Петерб. Ун -та, 2002. С.280.

65. Мирзалиев М., Бобров И. Социально экономическое развитие муниципальных образований Ленинградской области. Итоги 2003 года//Комитет по экономике и инвестициям Ленинградской области. Аналитический доклад.СПб.2004.

66. Мирзалиев М., Бобров И. Рейтинги муниципальных образований Ленинградской области. 2003 год//Комитет по экономике и инвестициям Ленинградской области. Аналитический доклад.СПб.2004.

67. Мирзалиев М.Н., Пак Н.С., Бобров И.В. Управление социально -экономическим развитием муниципальных образований. Учебно — методическое пособие. СПб. Института экономики и управления. 20Э4* С.18.

68. Могзоев А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах//Инвестиции в России. 2002. № 6.

69. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности//Инвестиции в России. 2002. № 3. С.40 -41.

70. Налоги и налогообложение. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской СПб.: Питер, 2002.

71. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

72. Новые образовательные продукты в сфере МСУ. ФГНУ «Российский научный центр государственного и муниципального управления». — М.: 2003.

73. Пак Н.С. Проблемы управления ресурсным потенциалом территории//Материалы международной научно — практической конференции. Тезисы доклада. СПб., 2005.

74. Пак Н.С. Резервы роста бюджетоотдачи инвестиционных ресурсов территории//Сборник тезисов VI Международной научно — практической конференции. СПБ., 2005.

75. Пак Н.С. Финансовый аспект эффективности использования инвестиционных ресурсов. Сборник научных трудов. СПб.: 2004.

76. Пак Н.С., Пак А.Р. Эффективность использования инвестиционно -кредитных ресурсов региона // Сборник тезисов V Международной научно — практической конференции. СПБ., 2004.

77. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ. // Экономист. — 2003. №2. — С.46.

78. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист. — 1996. № 3.

79. Полтерович В. и др. Строительное общество: ипотечный институт дл£ России. //Вопросы экономики. 2005. - № 1. С.68.

80. Программа социально — экономического развития на период до 2006 г. СПБ. 2003. С.99.

81. Региональная социально экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности/Авт. коллектив под рук. д.э.н., проф. Рохчина В.Е. - СПб: Изд-во СП6ГПУ,2003. С. 140.

82. Результаты развития СЗФО в 2002г//Экономика и жизнь. 2003. №13. С 45, „

83. Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. 2000. № 10. С.

84. России в цифрах 2003. Крат. стат. сб. Госкомстат России, 2003.

85. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства. Проблемы теории и управления. -2004. № 4. С. 82.

86. Самуэльсон П. Экономика в 2 т х. - М.: «Машиностроение». 1993.

87. Селищева Т. А., Пшеничникова С. Н. Переходная экономика.-2001.-С. 31.

88. Селищева Т.А., Симкина Л.Г. Инновационный экономический рост в России: проблемы и возможности (анализ экономического роста в 19992001 гг. и его перспективы). СПб. 2002. С. 48.

89. Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. СПб. 2001.С. 14.

90. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае полной информации М.: ЦЭМИРАН. 1997. С. 40.

91. Социальная статистика: Учебник/Под ред. Чл. — корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. 1997.

92. Социально — экономическое положение Российской Федерации. Статсборник. Госкомстат России. 2000г.

93. Социально — экономическое положение Российской Федерации. Статсборник Госкомстат России. 2004 г.

94. Социально — экономическое положение субъектов РФ, входящих в Северо — Западный округ в 2003 г. Статистический бюллетень. СПб. 2004. *

95. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов //Инвестиции в России.- 2003. № 8. С. 15.

96. Степанов А .Я., Иванова Н.В. Категория «потенциал» в экономике. М., 1998.

97. Стешин А. И. Оценка эффективности инвестиций в условиях рыночной экономики. СПб.: ИР АН,1998. С. 7.

98. Фоломьев А., В. Ревазов. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / Вопросы экономики. 1999. № 9. С.59.

99. Шарп У., Александер Г.,Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: инфра-М, 1999. С. 1.

100. Ходачек А. О совершенствовании региональной политики в Российской Федерации // Экономика. Политика. Инвестиции. №1(7), 2001.

101. Широков А.Н., Юркова С.Н. Основы управления муниципальной собственностью. -М.: ФГНУ Российский научный центр государственного и муниципального управления», 2002.

102. Урбазаев М., Данилов Г. К вопросу о повышении инвестиционного потенциала региона //Инвестиции в России. 2002. №3 С. 45

103. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост ? Журнал "Экономист" №12, 2003, с.24.

104. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.Т Экономика. 1991.

105. Экономика 29 муниципальных образований за 2000 г. Статсборник. СПб. 2001.

106. Экономика 29 муниципальных образований за 2001 г. Статсборник. СПб. 2002.

107. Экономика 29 муниципальных образований за 2002 г. Статсборник. СПб. 2003.

108. Экономика 29 муниципальных образований за 2003 г. Статсборник. СПб. 2004.

109. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. / Авт. Предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев; Науч. Ред. A.M. Волков. - М.: Экономика, 1991.

110. Эффективность государственного управления: Пер. с англ./ Общ. Ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Издательство АО» Консалтбанкир», 1998.

111. Besley T.,Coate S.,Loury G. The Economics of Rotating Saving and Credit Associations. American Economic Review, 1993.

112. Brigham E. F. Intermediate Financial Management/ E. F. Brigham. L.C.Gapenski. 1993. Bierman H. The Capital Budgeting Decision/ H. Bierman, S. Smidt. — N.Y., 1992.

113. Deutsch E., Tomann H. Home Ownership Finance in Austria and Germany. Real Estate Economics, 1995, vol. 23, p. 441.

114. Robert S. Karlan David P. Norton. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review. January February, 1996.