Методы оценки экономической эффективности управления научно-техническими проектами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яшин, Сергей Николаевич

• Яшин, Сергей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яшин, Сергей Николаевич

Глава I

Анализ отечественного и зарубежного опыта управления научно-техническими проектами

1.1. Особенности управления научно-техническими проектами в современных условиях.

1.2. Анализ отечественного опыта управления научно-техническими проектами.

1.3. Анализ зарубежного опыта управления научно-техническими проектами.

1.4. Определение направлений исследований.Выводы.

Глава II

Формирование инструментария для экономической оценки эффективности научно-технических проектов.

2.1. Установление взаимосвязи между критериями для определения экономической эффективности управления проектами.

2.2. Выбор компромиссных решений при оценке экономических показателей управления проектами по двум критериям.

2.3. Разработка методов, базирующихся на применении принципа Парето для целей сравнительной оценки управления проектами.

Выводы.

Глава III. ^^

Методы повышения экономической эффективности управления научно-техническими проектами на основе сетевых моделей.

3.1. Формирование' способов повышения экономической эффективности управления проектами на основе сетевых моделей с учетом времени и стоимости.

3.2. Формирование функции эластичности «время стоимость» в сетевых моделях управления проектами.

3.3. Рациональное распределение ресурсов при управлении проектами с помощью критерия эластичности.

Выводы.

Глава IV.

Применение разработанных методов для повышения экономической эффективности управления проектами.

4.1. Формирование методов повышения эффективности управления научно-техническими проектами в сетевых моделях.

4.2. Выбор эффективных решений на основе разработанных в диссертации методов сравнительной оценки управления проектами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки экономической эффективности управления научно-техническими проектами»

В настоящее время, в связи с переходом от централизованных методов управления к методам, сочетающим элементы рыночной экономики и государственного регулирования, многие научно-исследовательские предприятия оказались в тяжелом экономическом ^ положении.

Одним из направлений вывода научно-исследовательских предприятий из кризиса является вопрос повышения эффективности управления научно-техническими проектами, что в современных экономических условиях имеет исключительное важное значение.

Проблемам управления проектами посвящено достаточное количество научных исследований, многие из которых принадлежат зарубежным авторам.

В последние несколько лет данной проблеме уделяют существенное внимание и многие российские ученые: В.В. Позняков, В.И. Воропаев, Ф.Ф. Юрлов, М.В. Шейнберг, В.Н. Лифшиц и др.

Однако, в существующих научных исследованиях недостаточно полно рассмотрены вопросы, касающиеся выбора научно-технических А проектов для реализации, базирующегося на оценке их экономических показателей и применения категорий рыночной экономики для повышения эффективности управления научно-техническими проектами.

Целью диссертации является разработка научно обоснованны методов, использование которых позволит осуществлять сравнительную экономическую оценку эффективности научно-технических проектов, а также определять экономически эффективные варианты управления научно-техническими проектами в современных условиях хозяйствования.

В рыночных условиях хозяйствования возникает проблема конкурсного отбора научно-технических проектов по совокупности критериев: экономического эффекта, индекса доходности, сроков окупаемости и др.В процессе реализации указанных проектов необходима разработка и применение методов управления проектами с целью сокращения сроков выполнения и затрат различных ресурсов финансовых, трудовых, материальных и т.п.

Проблема многокритериального выбора инвестиционных проектов и управления проектами на основе моделей сетевого планирования приобретает особое значение в условиях развития рыночных методов хозяйствования .Особенно это относится к капиталоемким проектам, стоимость разработки которых составляет несколько десятков млрд. руб. и более .Потери ,которые имеют место при неверной оценке эффективности анализируемых проектов ,могут быть сравнимы со стоимостью самих проектов. Это может быть ,например, при конкурсном отборе проектных организаций, участвующих в конкурсах. В указанных конкурсах в последнее время принимают участие зарубежные конкурсанты. Поэтому проигрыш отечественных участников может привести к негативным экономическим ,социальным и иным последствиям ,имеющим государственное значение.

Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:

• анализ существующего (отечественного и зарубежного) опыта управления научно-техническими проектами;

• формирование инструментария для экономической оценки эффективности научно-технических проектов;

• разработка методов комплексной сравнительной оценки эффективности научно-технических проектов по их экономическим показателям с учетом интересов различных сторон;

• разработка методов повышения экономической эффективности управления научно-техническими проектами на основе анализа сетевых моделей;

• применение категорий рыночной экономики к управлению проектами;

• применение разработанных методов для решения практических задач.

Исследования проводились на основе системного подхода и теории сравнительной оценки эффективности принимаемых решений для управления проектами с использованием многокритериального подхода и методов сетевого планирования и управления.

В работе использованы отечественные и зарубежные литературные источники, освещающие вопросы экономического анализа, проблемы управления проектами, пути повышения эффективности проектов, методические, справочные, инструктивные и законодательные материалы, а также данные о деятельности научно-исследовательских предприятий Нижнего Новгорода.

Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

• в диссертации нашли применение современные методы оценки эффективности инвестиционных проектов базирующиеся на теории многокритериального выбора оптимальных решений путем комплексного анализа критериев: прибыли, рентабельности, чистого дисконтированного дохода, индекса доходности;

• предложен способ формирования критериев оценки экономической эффективности управления проектами, как со стороны потребителей так и со стороны исполнителей проектов. В качестве заинтересованных сторон выступают: -заказчик(представитель ГАЗПРОМА) ;

-зарубежные участники конкурса проектов; -отечественные участники конкурса проектов; ^ • применены методы многокритериального выбора компромиссных решений для сравнительной оценки управления проектами по двум и более показателям с целью выделения из анализируемой группы эффективных проектов;

• предложен метод повышения экономической эффективности управления научно-техническими проектами на основе анализа сетевых моделей;

• предложен метод повышения экономической эффективности управления научно-техническими проектами проектами на основе формирования функции эластичности "время-стоимость" в сетевых моделях управления;

• разработанные методы и методики применены при оценки эффективности проектов, связанных с разработкой автоматизированных систем газоснабжения в северных районах страны.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при проведении комплексной сравнительной оценки научно-технических проектов и выбора наиболее подходящего для осуществления варианта, а также применены для повышения экономической эффективности управления проектами по нескольким критериям. В качестве сравниваемых проектов могут выступать, как предложенные инвестором (внешний сравнительный анализ), так и выбор проектов для формирования портфеля научно-исследовательского предприятия. Цель и задачи проводимого анализа в каждом конкретном случае могут быть различными, тем не менее способы сравнительной экономической оценки управления проектами применимы в каждом из них.

В качестве сторон, заинтересованных в проведении сравнительной экономической оценки вариантов реализации научно-технических проектов, могут выступать как сами научно-исследовательские предприятия и их подразделения, так и их потенциальные инвесторы, покупатели, некоторые государственные органы.

Применение разработанных в диссертации методов обеспечивает повышение объективности принимаемых решений, касающихся отбора научно-технических проектов, а также экономической эффективности управления проектами научно-исследовательскими предприятиями и их подразделениями.

Практическое применение предлагаемых в диссертационной работе методов было проведено на базе НИИ измерительных систем г.Н. Новгорода . Указанные методы могут найти применение в научно-технических организациях при отборе проектов и в процессе их выполнения, а также при проведении конкурсов на право выполнения проектов различными организациями.

Методы управления научно-техническими проектами на основе формирования функции эластичности "время-стоимость" могут быть использованы в учебном процессе технических и экономических факультетов ВУЗов.Предложенные методы нашли применение при преподавании экономических дисциплин на социально-экономическом факультете Нижегородского государственного технического университета.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яшин, Сергей Николаевич

Выводы.

Применение разработанных методов для повышения экономической эффективности управления проектов позволяет:

1.Формировать портфель экономически эффективных проектов для реализации НИ организациям;

2.Повышать эффективность управления научно-техническими проектами на основе сетевых моделей с учетом времени и стоимости;

3.Существенно снизить продолжительность разработки научно-технических проектов (на 15-20%);

4.Повысить вероятность успеха в конкурсах инвестиционных проектов с участиехМ зарубежных конкурсантов;

5.Снизить риски, связанные с неэффективностью решений, принимаемых на стадии проектирования НИОКР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам диссертационной работы были сформулированы следующие выводы.

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта показал актуальность исследуемой проблематики в новых условиях хозяйствования и необходимость дальнейшего развития и совершенствования методов оценки экономической эффективности управления научно-техническими проектами.

2. Принципы выбора экономически эффективных проектов, сформулированные в диссертационной работе, базируются на системном подходе и теории сравнительной оценки эффективности принимаемых решений и позволяют анализировать широкий круг научно-технических проектов, а также учитывать интересы субъектов проводимого анализа.

3. Анализ проблемы проведения сравнительной экономической оценки и выбора экономически эффективных проектов показал необходимость использования многокритериального подхода для принятия оптимальных решений. Предлагаемый в работе метод позволяет производить комплексную сравнительную оценку экономической эффективности проектов по двум и более показателям.

4. Использование метода повышения экономической эффективности управления проектами на основе анализа сетевых моделей с использованием критерия «время-стоимость» на основе функции эластичности дает возможность реализовать задачу о динамичном управлении проектами.

5. Разработанный в диссертационной работе метод распределения ресурсов с помощью критерия эластичности «время-стоимость» позволяет существенно повысить объективность принимаемых решений при управлении научно-техническими проектами.

6. Применение разработанных в диссертации подходов при сравнительной экономической оценке показателей позволяет:

- фор,мировать портфель экономически эффективных проектов для реализации научно-исследовательским организациям;

- повышать эффективность управления научно-техническими проектами на основе сетевых моделей с учетом времени и стоимости;

- существенно снизить продолжительность разработки научно-технических проектов (на 15-20%);

- повысить вероятность успеха в конкурсах инвестиционных проектов с участие,м зарубежных конкурсантов;

- снизить риски, связанные с неэффективностью решений, принимаемых на стадии проектирования НИОКР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яшин, Сергей Николаевич, 1997 год

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник.-З-е изд., перерабо.-М.: Финансы и статистика, 199б.-288с.

2. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений, перевод с англ., М.: ИНФРА-М, 1996. -226с.

3. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями, сокр. пер. с англ., М.: Экономика, 1989.

4. Уайт П. Управление исследованиями и разработками, сокр. пер. с англ., М.: Экономика, 1982

5. Барнс М. Основы управления проектами. Сборник «Мир Управления Проектами». Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с англ. -М.: Алане, 1993.

6. Позняков В.В. Управление проектами: сущность, актуальность и особенности применения в России. Сборник «Мир Управления Проектами». Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с англ. -М.: Алане, 1993.

7. Лифшиц В.Н., Кузнецов О.А. Оценка эффективности управления проектами в различных хозяйственных системах. Сборник трудов «Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха». -М.: Алане, 1995.

8. Асланов 3. Лифшиц В. Оценка инвестиционных проектов. Инвестиции в России. -М.: Системинвест, № 1,2, 1995.

9. Питер Ф. Друкер. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: 1992.

10. Рей В. Вилл, Палий В. Управленческий учет. -М.: ИНФРА-М,1997.

11. П.Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. Технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990.

12. Сахал Д. Технический прогресс: концепция, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.

13. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. ИКЦ «ДИС». -М.: ,1997.

14. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. -М.: Высшая школа, 1989.

15. Системный анализ в экономике и организации производства, под ред. Валуева С.А., Ленинград, «Политехника», 1991.

16. Гаспарский В. Праксеологический анализ проектно-конструкторских разработок. -М.: Мир, 1978.

17. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Методы управления стоимостью и анализа затрат. -М.: Филин, 1996.

18. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и в торговле. -М.:, 1994.

19. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие. Под ред.1. ГрадоваА.П.-СПб., 1995.

20. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации. Учебное пособие. -Горький, ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1979.

21. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений. Учебное пособие. Горький, 1990.

22. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. -М.: Радио и связь, 1985.

23. Оре О. Теория графов, -М.: Наука, 1980.

24. Мюллер Д. Развитие методов управления проектами. Только ли теоретическая проблема? Сборник «Мир Управления Проектами». Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с англ. М.: Алане, 1993.

25. Таха X. Введение в исследование операций . Т. 2, пер. с англ. -М.: Мир, 1985.

26. Кондратьев В.П. Методы оптимизации сетевых планов работ. -М,: Экономика, 1970.

27. Майника Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах. Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.

28. Исследование операций Т. 2. Модели и применение. Под ред Дж. Моудера, С. Элмаграби. -М.: Мир, 1981.

29. Теория потребительского поведения и спроса. Под ред.

30. Гальперина. -С-П.: «Экономическая школа», 1993.

31. Экономика. Учебник. Под ред. Булатова А.С. -М.: Бек, 1996.

32. Time Line 5.0. Руководство пользователя. Symantec Corp., 1991.

33. Дмитриев А.П., Авдеев В.Т. Методические аспекты обоснования инвестиционного решения. Научно-экономическийсборник «Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности». № 3-4, 1995.

34. Телегина Е.А. Использование финансовых моделей в проектном финансировании нефтегазового комплекса. Научно-экономический сборник «Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности», № 5, 1995.

35. Либерзон В.И. Российский подход к программам управления проектами и пакет SPIDER PROJECT. Сборник трудов «Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха». -М.: Алане, 1995.