Методы оценки предпринимательских рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белей, Владимир Владимирович

• Белей, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белей, Владимир Владимирович

Введение.

Глава I. Сущность оценки предпринимательских рисков.

1.1 Понятие и виды предпринимательского риска.

1.2 Место оценки рисков в системе управления рисками предпринимательской организации.

1.3 Характеристика основных методов оценки рисков.

Глава II. Оценка рисков производственных организаций.

2.1 Необходимость оценки рисков в процессе деятельности предпринимательских организаций отрасли производства строительных материалов.

2.2 Анализ основных методов оценки рисков, применяемых в современных условиях.

2.3 Анализ факторов, влияющих на точность оценки рисков.

Глава III. Организация оценки рисков в деятельности предприятий.

3.1 Разработка алгоритма оценки рисков.

3.2 Совершенствование информационного обеспечения оценки рисков.

3.3 Выбор методов оценки рисков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки предпринимательских рисков»

Актуальность исследования. Современные условия хозяйствования предпринимательских организаций в России характеризуются достаточно высоким уровнем риска, источником возникновения которого является, в первую очередь, внешняя предпринимательская среда. Производственная деятельность при этом является одной из наиболее рискоопасных видов предпринимательской деятельности по причине влияния таких усиливающих риски факторов, как изношенность основных фондов, высокая капиталоемкость, трудности в организации каналов распределения произведенной про® дукции, обременяющая налоговая политика, высокая конкуренция.

В такой ситуации резко возрастает необходимость оценки рисков, как составной части системы управления рисками. В последние годы появилось значительное количество научных работ отечественных авторов по исследованию проблематики предпринимательских рисков, однако, теоретические работы, посвященные оценке предпринимательских рисков, составляют лишь малую их часть. Кроме этого, степень проработанности практического применения рассматриваемых методов оценки, особенно для производственного предпринимательства остается на низком уровне.

Следует отметить, что во многих отечественных предпринимательских организациях производственной сферы организация процесса оценки рисков находится на низком уровне или отсутствует совсем, что обусловлено отсутствием наработанных подходов к оценке рисков в производственном предпринимательстве, недостатком квалифицированного персонала, незаинтересованностью руководства и другими факторами. В то же время, за годы • функционирования рыночной экономики в России предприятия вышли на новый уровень своего развития, характеризующийся укрупнением бизнеса и увеличением масштабов деятельности, вследствие чего возрастает важность оценки уровня рисков, возникающих в их деятельности.

Таким образом, отсутствие методик, позволяющих комплексно оценивать риски в деятельности производственных предприятий является одной из главных проблем, возникающих в процессе организации оценки рисков на предприятиях. Поэтому возникает необходимость разграничения функциональных возможностей использования основных методов оценки рисков и организации процесса оценки рисков на предприятиях с учетом специфики производственной деятельности.

Необходимость научной проработки обозначенной проблематики стала определяющей при выборе темы и основных направлений настоящего исследования.

Степень научной проработки проблемы. В процессе исследования автором использовались работы следующих отечественных авторов: В. Альгина, И.О. Арлюковой, М. Болдырева, П.Г. Грабового, В. М. Гранатурова, М.В. Грачевой, С.Д. Ильенковой, Ю.Ю. Кинева, В.В. Ковалева, В.А. Лагоши, М.Г. Ла-пусты, А. Лобанова, Н.Л. Маренкова, С. Минаева, С.И. Полтавцева, Б.А. Рай-зберга, Р.С. Сайфулина, Л.Г. Скамай, Н.В. Хохлова, В.М. Цимбалова, В.А. Чернова, Г.В. Черновой, А.С. Шапкина, А.Д. Шеремета а также зарубежных авторов Т. Бочкаи, Дж. М. Кейнса, Д. Мессена, Ф. Найта, М. Роджерса, Н. Сирополиса, Й. Шумпетера и других.

Анализ опубликованных работ показал, что особенности и области применения основных методов оценки рисков в них раскрыты недостаточно. Исключение составляют работы, посвященные оценке рисков в финансово-инвестиционной сфере. Кроме того, в существующей научной литературе методы оценки рисков рассматриваются обособленно - без учета их возможного функционального взаимодействия друг с другом. Также нераскрытыми остаются вопросы, связанные с организацией процесса оценки рисков.

Указанные выше аспекты определили цель и содержание настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в совершенствовании организации процесса оценки рисков, а также в расширении функциональных возможностей использования методов оценки предпринимательских рисков.

Для достижения поставленной цели в ходе работы был определен ряд промежуточных задач:

S анализ основных методов оценки рисков, применяемых в современных условиях;

S разработка алгоритма оценки рисков;

S обоснование рекомендаций применения основных методов оценки предпринимательских рисков с учетом специфики деятельности хозяйствующих субъектов в сфере производственного предпринимательства;

S анализ процесса информационного обеспечения оценки предпринимательских рисков;

S определение и анализ факторов, влияющих на точность оценки предпринимательских рисков и выбор методов оценки; разработка методических основ в области комбинирования основных методов оценки предпринимательских рисков, а также обоснование необходимости применения сценариев оценки и оптимизации рисковых ситуаций.

Объектом исследования являются предпринимательские организации, функционирующие в отрасли производства строительных материалов.

Предметом исследования являются методы оценки предпринимательских рисков.

Информационно-аналитическую базу исследования составляют данные о фактических результатах деятельности предприятий отрасли производства строительных материалов; официальные данные Госкомстата РФ; материалы тематических изданий, посвященные рассматриваемой проблематике.

В качестве инструментов исследования использовались методы экономико-математического и статистического анализа, экспертных оценок, анализа финансовых коэффициентов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в изложенных авторских подходах к содержанию процесса оценки рисков и в совершенствовании методических основ организации оценки рисков. В ходе работы были получены следующие результаты:

S даны авторские определения таким экономическим категориям, как

• «предпринимательский риск», «оценка риска», «метод оценки риска», что позволило расширить понятийные рамки экономической сущности такого явления, как риск;

S разработан алгоритм оценки рисков, являющийся неотъемлемой частью процесса управления рисками и позволяющий организовать процесс оценки рисков на предприятии;

S предложены основы организации информационного обеспечения оценки рисков; разработаны методические рекомендации по сбору и использованию информации для эффективной организации и осуществления проФ цесса оценки рисков;

S разработана схема составления карты рисков производственного пред

Ф приятия с целью упорядочения проведения качественного анализа предпринимательских рисков;

S обоснованы функциональные возможности использования в процессе оценки рисков различных методов количественной оценки с учетом влияния факторов, определяющих выбор данных методов количественной оценки;

V разработан порядок организации комбинирования методов и методические рекомендации использования сценариев оценки рисков и оптимиза

• ции рисковых ситуаций, что позволяет организовать комплексный подход к оценке рисков.

Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии методических основ оценки предпринимательских рисков, а также в практической возможности использования разработанных методологических принципов для оценки рисков предпринимательских организаций.

Полученные в ходе исследования результаты при их практическом применении позволяют повысить эффективность оценки рисков, а также всего процесса управления предпринимательскими рисками.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли успешное применение при организации оценки предпринимательских рисков, возникающих в процессе деятельности компании ОАО «Строительство и связь».

По основным положениям работы также делались доклады на научных конференциях и семинарах, в частности на 17-й, 18-й и 19-й Всероссийских

• конференциях молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2002, 2003 и 2004 гг.), на 7-й международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2002» (Москва, 2002 г.), на 10-м Всероссийском студенческом семинаре «Проблемы управления» (Москва, 2002 г.).

Отдельные положения работы используются кафедрой Предпринимательства Государственного университета управления в процессе преподавания дисциплины «Риски в предпринимательской деятельности».

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опублико

• вано 5 работ общим объемом 1,0 п.л.

Структура я объем работы. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 158 страницах. Исследование включает в себя 10 рисунков, 21 таблицу и 19 приложений; список литературы из 87 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белей, Владимир Владимирович

Заключение

Российская экономика переживает непростые времена. При кажущемся спокойствии и относительной стабильности существует ряд факторов существенно осложняющих деятельность предпринимательских структур в существующей экономической среде. В таких условиях правильная оценка рисков и эффективное управление рисковыми ситуациями становятся жизненно необходимыми процессами для нормального функционирования предпринимательских организаций. Полученные в ходе данного диссертационного исследования теоретические и практические результаты позволили автору дать ряд рекомендаций и методических указаний, способствующих повышению эффективности оценки предпринимательских рисков в частности и всего процесса управления рисками в целом.

По итогам данного диссертационного исследования автором были получены следующие результаты.

1. На основе проанализированных многочисленных подходов различных авторов к понятию «риск» дано собственное определение данной экономической категории. Предпринимательский риск - это отклонение от заранее намеченной цели, связанной с получением дохода либо уменьшением убытка, имеющее место в результате определенного действия или бездействия предпринимательской организации и приводящее к различным последствиям, как положительного, так и отрицательного характера.

2. Дан авторский подход классификации предпринимательских рисков. Предпринимательские риски в общем случае подразделяются на функциональные риски, риски персонала, коммерческие риски, финансовые риски, общеэкономические риски, природно-климатические риски. Учитывая то, что данная классификация, как и многие другие, носит сильно обобщенный характер, автором предложено использование критериев классификации рисков для выявления и определения количественной характеристики рисков в деятельности предпринимательских организаций.

3. Представлен авторский вариант алгоритма процесса управления предпринимательскими рисками, показана взаимосвязь между собой отдельных его элементов и подробно рассмотрено положение места оценки рисков в данном алгоритме. Основными этапами процесса управления предпринимательскими рисками являются: постановка целей управления рисками, выявление предполагаемых рисков, получение первичной информации, оценка рисков, выбор методов управления рисками, применение выбранных методов управления, оценка результатов управления рисками. Процесс продолжается до достижения поставленных целей управления рисками.

4. Проведен анализ основных методов оценки предпринимательских рисков и произведена их обобщающая группировка. Выделены следующие группы методов: экспертные методы; экономико-математические методы; статистические методы; методы аналогий; методы, основанные на анализе финансовых коэффициентов; методы, основанные на программных продуктах для персональных компьютеров. Дана сравнительная характеристика данных групп методов оценки по следующим критериям: точность оценки; сложность оценки; оперативность оценки; стоимость оценки; полнота оценки; гибкость оценки.

5. Проведена комплексная оценка предпринимательских рисков трех предприятий отрасли производства строительных материалов различными методами оценки с учетом специфики их деятельности. Также, по результатам проведенной оценки рисков для одного из рассматриваемых предприятий определена необходимость проведения оптимизации рисковой ситуации и проведена такая оптимизация. Основные риски рассматриваемых предприятий были выявлены при помощи критериев классификации, определенных ранее. В результате данного анализа выявлены основные преимущества и недостатки использованных методов оценки рисков, а также даны некоторые методические рекомендации, целью которых является оптимизация процесса оценки в целом.

6. Выполнен анализ факторов, влияющих на точность оценки предпринимательских рисков. К таким факторам относятся: правильность выбора того или иного метода оценки; профессионализм и некоторые личные качества специалистов, выполняющих оценку и принимающих решения в условиях риска на основе имеющейся информации; качество информационного обеспечения оценки; качество обработки (в том числе при помощи ЭВМ) получаемой в ходе анализа информации.

7. Разработан алгоритм оценки рисков. Он включает в себя следующие этапы: качественная оценка рисков; определение масштабов проводимой количественной оценки рисков; выбор методов количественной оценки рисков; количественная оценка рисков; обработка результатов; формирование отчета. Каждый этап алгоритма оценки рисков подробно рассмотрен с представлением соответствующих методических рекомендаций.

8. С целью проведения качественной оценки рисков, на основе определенных в диссертационном исследовании критериев составлена карта рисков одного из рассматриваемых предприятий сферы производства строительных материалов. Организация качественной оценки рисков по предложенной схеме позволяет получить развернутую характеристику рассматриваемых рисков и сократить время проведения оценки.

9. Определены этапы процесса сбора и использования информации для оценки рисков: определение, получение, обработка, использование. Выделены основные источники получения информации, необходимой для проведения оценки рисков. Особое внимание уделено автором такому каналу получения информации как Интернет. Определены некоторые правила и принципы по информационному обеспечению оценки рисков.

10. Раскрыты основные положения относительно выбора методов оценки предпринимательских рисков и оптимизации рисковых ситуаций с предложением методических рекомендаций. Разграничены возможности и применяемость методов оценки рисков; выделены некоторые зависимости, влияющие на выбор того или иного метода; определены оптимальные методы оценки для определенных ситуаций. Автором предложено обоснование выбора методов количественной оценки рисков для одного из рассматриваемых предприятий отрасли производства строительных материалов. На основе данного подхода возможно проведение аналогичной процедуры в рамках процесса оценки рисков для любой предпринимательской организации, вне зависимости от сферы деятельности.

11. Выявлены и подробным образом рассмотрены такие новые возможности организации оценки предпринимательских рисков, как комбинирование методов оценки и использование сценариев оценки и оптимизации рисковых ситуаций. Наиболее эффективно проявляет себя комбинирование следующих методов: экспертных, аналогий, статистических, экономико-математических. Применение в ходе оценки нескольких методов позволяет добиться такой эффективности оценки, которая недостижима при использовании какого-либо одного метода. Использование сценариев позволяет оптимизировать процесс оценки и оптимизации рисковых ситуаций в динамике и также повышает его общую эффективность.

12. Выявлены основные факторы, влияющие на выбор методов оценки предпринимательских рисков: характер рисковой ситуации; цели оценки; количество и качество располагаемой предприятием информации для оценки рисков; масштабы деятельности предприятия; имеющие место ограничения по времени; наличие на предприятии необходимых для того или иного вида анализа ресурсов; степень точности желаемого результата.

Практическое применение выработанных в ходе настоящего исследования методических рекомендаций, нововведений и приемов позволило повысить общую эффективность оценки рисков рассматриваемых в исследовании предпринимательских организаций отрасли производства строительных материалов. Организация системного подхода в оценке и оптимизации рисковых ситуаций также является необходимым условием успешного функционирования как процесса оценки рисков, так и процесса управления рисками в целом. Данные методические положения могут найти свое применение не только при оценке рисков предприятий сферы производства строительных материалов, но и при анализе рисков практически любой предпринимательской организации. Вместе с тем, на основании полученных результатов видна необходимость и актуальность более глубокого изучения проблем оценки предпринимательских рисков, особенно в области определения сценариев оценки и комбинирования методов оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белей, Владимир Владимирович, 2004 год

1. Champernowne D. Uncertainty & Estimation in Economics, Vol.1. - Oliver & Boyd LTD, San Francisco, CA.

2. Frank H. Knight. Risk, Uncertainty & Profit. Chicago: University of Chicago Press, 1971.

3. George Bernard Shaw. «The Vice of Gambling and the Virtue of Insurance», Edinburgh: R. & R. Clark, 1944.

4. Kessler D. Anticipating and Managing Risks in the 21st Century// Geneva Papers on Risk & Insurance, Jan2001, Vol. 26 Issue 1, pi, 7p.

5. Michael D. Rogers. Scientific and technological uncertainty, the precautionary principle, scenarios and risk management// Journal of Risk Research 4(1), 1-15 (2001).

6. Paul Slovic. Comment: Are trivial risks the greatest risks of all?// Journal of Risk Research 2 (4), 281-288 (1999).

7. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

8. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений// Управление риском. 2001. - №2.

9. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия. Дис. канд. экон. наук. СПб, 1999.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997.

11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

12. Банковские услуги, №001, 2003.

13. Бобонец А.И. Оценка рисков в деятельности предприятий цементной промышленности. Дис. канд. экон. наук. Белгород, 2000.

14. Болдырев М. Методы финансового анализа и программные продукты на их основе: ТОРА-Центр.

15. Бочкаи Т., Мессен Д.: Хозяйственный риск и методы его измерения М. Экономика, 1979.

16. Буянов В.П. Управление рисками (рискология)/Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002.

17. Викторов Д. PolyAnalyst: «Глубокое бурение» в данных. www.tora-centre.ru

18. Высшая математика для экономистов: Учебн. пособие для вузов/Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Трихпин, М.Н. Фридман; под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997.

19. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев В.Б., Яро-венко С.М. Риски в современном бизнесе М.: «Алане», 1994.

20. Гражданский кодекс РФ, ч. 1 и 2.

21. Гранатуров В.М. Экономический риск: Сущность, методы измерения, пути снижения. М.: «Дело и Сервис», 1999.

22. Грачева М.В. Анализ проектных рисков М.: Финстатинформ, 1999.

23. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. // Риск, 1998 №2-3.

24. Джурабаева Г. К. Оценка и управление риском промышленной организации. Дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2000.

25. Доронин. А Аналитическая разведка средствами Интернет. - www.sec.ru

26. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие/ Под ред. Б.А. Лагопш. М.: Финансы и статистика, 1999.

27. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. -М.: Инфра-М, 1998.

28. Зельцер A. PolyAnalyst решает задачи интеллектуального анализа данных. -www.tora-centre.ru

29. Интернет-сайт www.academic.ru

30. Интернет- сайт www.dassault-development.fr

31. Интернет-сайт www.gosstroy.gov.ru

32. Интернет-сайт www.hps-inc.com

33. Интернет-сайт www.hyperlogic.com

34. Интернет-сайт www.megaputer.ru35. Интернет-сайт www.m-w.coM

35. Интернет-сайт www.thedeward.com

36. Интернет-сайт www.yandex.ru

37. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

38. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия на этапе принятия решения / / Управленческий консалтинг, 1999.

39. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

40. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.42. Конституция РФ.

41. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001-2005 годы.

42. Конъюнктура товарных рынков, 2001, №2.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Бизнес-книга», 1995.

44. Кривобокова А. Интернет-бизнес-аналитика информационная технология нового века. - www.fact.ru

45. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности М.: Инфра-М, 1998.

46. Лифляндчик Б., Лиходедов Н. Бизнес-разведка: задачи и принципы. www.nw-innovations.ru

47. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск, 1999, №4.

48. Люберецкая марка-2003. Справочник предприятий люберецкого района М.: ГП Московская типография №13, 2003.

49. Маренков Н.А. Антикризисное управление: контроль и риски коммерческих банков и фирм в России: Учебное пособие/ Под ред. С.С. Ильина.: М.: Едиториал УРСС, 2002.

50. Материалы 5-й выставки-конференции «Управление 2001».

51. Минаев С. Пилюгин П. Как минимизировать риск на рынке: АО «Специальная информационная служба», г. Москва.

52. Об итогах работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2002 году.

53. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е издание. М.: Русский язык, 1988. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е издание. - М.: Русский язык, 1988.

54. Орлов А. «Кухня» малого бизнеса. М.: Антарекс, 1992.

55. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски предприятия // Риск, 2000, №5-6.; 2001 №№1,2.

56. Предпринимательство: Учебник/Под ред. М.Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 2001.

57. Производственный менеджмент: Учебник для вузов/Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Юнити-Дана, 2000.

58. Промышленность и транспорт России в I полугодии 2003 г. // Основные средства, №9 2003.

59. Промышленность России 2002: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002.

60. Райзберг Б.А. Азбука предпринимательства М.: Ось-89, 2000.

61. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск М.: Знание, 1992.

62. Рикошинский А. Промышленность строительных материалов. // Риск, 2002 №3.

63. Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2003

64. Сидорчук В., Асамбаев Н. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит // Риск, 2002, №3.

65. Сирополис Николас К.: Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

66. Скамай Л.Г. Кому улыбается прибыль. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков. // Риск, 1998 №2-3.

67. Скамай Л.Г. От идеи к расчету. Виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве. // Риск, 1997 №6.

68. Смирнова Е. Производственный риск: сущность и управлеие. // Управление риском, 2001 №№1,2.

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. -М.: Издательство «Ось-89», 1997.

70. Справочник директора предприятия/Под ред. М.Г. Лапусты. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Инфра-М, 1998.

71. Строительство в России 2002: Стат. сб./Госкомстат России М., 2002.

72. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательство Экмос, 1998.

73. Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1(в ред. Федеральных законов от 31.12.97 г. № 157-ФЗ, от 20.11.99 г. № 204-ФЗ).76. Формула карьеры, №9 2003.

74. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Пер. с англ. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1991.

75. Хохлов Н.В. Управление риском: учебное пособие для ВУЗов. М.: «Дело ЛТД», 1995.

76. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Маратттда Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. Железнодорожный, МО: ТОО НПЦ «Крылья», 1999.

77. Цветкова Е.В. и Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности: Учебное пособие. Спб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.

78. Цимбалов В.М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении: Учебно-методическое пособие/ Институт повышения квалификации и кадров. М.: 1993.

79. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

80. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998.

81. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. Спб., Питер, 2000.

82. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. М.: «Дашков и К°», 2003.

83. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.

84. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры), М.: Прогресс, 1982.о о

85. Продукция 1990 г. 1995 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

86. Цемент, млн. т. 83,0 36,5 26,0 28,5 32,4 35,3 37,7 41,0

87. Конструкции и изделия сборные железобетонные, млн. м3 79,4 28,1 14,7 15,8 18,3 19,8 20,1 20,8

88. Стеновые материалы, млрд. условных кирпичей вт. ч. кирпич строительный 33,9 24,5 17,3 13,9 11,6 9,6 13,4 10,8 13,3 10,7 13,5 10,8 14,0 11,0 13.6 10.7

89. Блоки крупные стеновые (вкл. блоки стен подвалов), млн. условных кирпичей 6734 2424 1164 1441 1309 1146 1178 н.д.

90. Материалы мягкие кровельные и изоляционные, млн. м2 1075 416 328 373 419 442 423 421

91. Листы асбестоцементные, млн. условных плиток 4966 1666 1268 1693 1800 1722 1895 1935

92. Трубы и муфты асбестоцементные, тыс. км. условных труб 42,9 9,1 7,1 7,7 9,4 10,5 11,2 н.д.

93. Материалы строительные нерудные, млн. м3 713 236 159 166 190 197 192 185

94. Плитки керамические внутренней облицовки стен, млн. м2 29,7 20,7 17,9 24,4 29,0 31,6 39,5 48,6

95. Плитки керамические для полов, млн. 9 М" 11,3 6,4 5,2 7,6 12,6 14,7 19,5 26,8

96. Плитки керамические фасадные, млн. м2 16,8 5,0 2,0 2,1 1,6 2,7 2,5 н.д.

97. Линолеум (рулоны и плитки), млн. м2 88,0 57,1 50,2 60,4 67,2 69,8 72,5 85,9

98. Изделия санитарные керамические, тыс. шт. 6635 4407 3885 4805 5518 5983 6398 6948

99. Мука известняковая и доломитовая для известкования кислых почв, млн. т. 22,6 3,5 1,9 2,0 2,4 1,7 1,7 н.д.а