Методы оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кришталь, Николай Васильевич

• Кришталь, Николай Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кришталь, Николай Васильевич

Введение.

Глава 1. Понятие и сущность стратегической конкурентоспособности промышленной продукции.

1.1. Понятие стратегической конкурентоспособности промышленной продукции.

1.2. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной промышленной продукции.

1.3. Основные проблемы оценки стратегической конкурентоспособности отечественной промышленной продукции.

Глава 2. Анализ методов оценки конкурентоспособности промышленной продукции.

2.1. Классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность промышленной продукции за жизненный цикл.

2.2. Анализ методов оценки показателей конкурентоспособности в тактическом и стратегическом аспектах.

2.2.1. Методы оценки конкурентоспособности по техническим параметрам.

2.2.2. Методы оценки конкурентоспособности по экономическим параметрам.

2.2.3. Методы интегральной оценки конкурентоспособности.

2.3. Метод оценки конкурентоспособности путем соотношения цены потребления и уровня качества продукции.

Глава 3. Оценка стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции.

3.1. Метод оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции.

3.2. Информационное обеспечение оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции.

3.3. Эффективность использования предприятием результатов оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки стратегической конкурентоспособности машиностроительной продукции»

Актуальность темы исследования. Проблема диссертационного исследования является актуальной для современной экономики, так как отечественная промышленность, особенно машиностроение, находится в тяжелом состоянии, объемы производства падают, продукцию вытесняют западные аналоги, обновление основных фондов происходит низкими темпами.

Необходимо уделять большое внимание конкурентоспособности продукции, поскольку она является основным условием обеспечения конкурентных преимуществ предприятия. Для коммерческого успеха предприятия и его продукции на рынке имеет особое значение качественная проработка задач оценки и управления конкурентоспособностью продукции.

Все решения, связанные с обеспечением и повышением конкурентоспособности продукции, являются категорией инвестиционной, поскольку затраты на мероприятия по увеличению качества и снижению себестоимости дадут положительный или отрицательный эффект не сразу после выпуска продукции, а спустя некоторое время. Для того, чтобы оценить целесообразность сохранения качества и конкурентоспособности продукции на достигнутом уровне или его повышения, необходимо использовать некие инструменты и показатели. В диссертации рассмотрены существующие методы оценки конкурентоспособности, произведена их классификация, а также предложены новые методы оценки текущей и стратегической конкурентоспособности продукции машиностроения.

Теоретические аспекты тематики диссертационного исследования разработаны в трудах отечественных ученых: В.Г. Белова, В.М. Выцкевича, В.И. Гиссина, С.А. Жданова, П.Н. Завлина, А.В. Васильева, А.И. Кноля, В.В. Окрепилова, Р. А. Фатхутдинова, Е.С Сапиро, В.Г. Лебедева, Г.А. Краюхина, A.M. Немчина, В.К. Федюкина, В.Д. Дурнева, Ф. Глисина, Г.О. Ворониной, И.М. Лифица и др.

Среди зарубежных исследователей можно отметить работы: М. Портера, Д. Норта, Ф.А. Хайека, Сан-Чжун Ли, Ж.-Ж. Ламбена.

Анализ монографической и периодической литературы по тематике диссертации показал, что научных публикаций по этим вопросам достаточно много, но они посвящены, в основном, оценке конкурентоспособности в текущем аспекте. В этих публикациях недостаточно исследованы вопросы оценки конкурентоспособности продукции в стратегическом аспекте, размыто понятие стратегической конкурентоспособности. Это определило актуальность темы, а также цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является повышение конкурентоспособности российской машиностроительной продукции на отечественных и зарубежных рынках посредством разработанных автором методов оценки текущей и стратегической конкурентоспособности. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

• анализ методов оценки качества при анализе конкурентоспособности продукции машиностроения;

• анализ методов определения цены потребления и её составляющих;

• систематизация и анализ существующих методов оценки конкурентоспособности в текущем и долгосрочном аспектах;

• разработка методов оценки текущей и стратегической конкурентоспособности промышленной продукции;

• анализ методов оценки эффективности повышения конкурентоспособности изделий за счет изменения уровня качества и цен потребления. Предметом исследования является стратегическая конкурентоспособность машиностроительной продукции.

Объектом исследования является промышленное предприятие. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили методология и методы, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности продукции, конкуренции, качества продукции. В работе использованы монографии, брошюры, статьи в научных сборниках и периодической литературе по вопросам, рассматриваемым в диссертации.

В процессе проведения исследования были применены методы сравнительного анализа, экспертного отбора, логического, математического анализа, основные положения системного подхода.

Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кришталь, Николай Васильевич

Выводы

Для оперативного и эффективного управления конкурентоспособностью продукции необходимо создать на предприятии систему оценки и управления конкурентоспособностью (ОУКП), в которой нужно прописать функции каждого элемента. Мы дали следующее определение системе ОУКП:

Система оценки и управления конкурентоспособностью продукции (ОУКП) - совокупность принципов, методов, механизмов, обеспечивающих процесс оценки и управления конкурентоспособностью продукции на предприятии, закрепленных и реализуемых подразделениями предприятия (должностными лицами) в пределах своей компетенции.

Укрупнено задачи, решаемые системой ОУКП на предприятии, можно разделить на следующие группы: 1) сбор информации для целей оценки конкурентоспособности; 2) обработка информации (статистические методы, прогнозирование); 3) оценка текущей и стратегической конкурентоспособности (по предложенному методу); 4) разработка общей стратегии повышения конкурентоспособности продукции; 5) разработка конкретных мероприятий в рамках стратегии повышения конкурентоспособности; 6) оценка экономической эффективности этих мероприятий.

Конкурентоспособность была рассмотрена в двух аспектах: в текущем и стратегическом. При определении конкурентоспособности в каждый момент времени мы будем иметь дело с текущей конкурентоспособностью. Этот показатель не позволяет сравнивать продукцию, находящуюся на разных стадиях жизненного цикла. Показатель стратегической конкурентоспособности дает возможность сравнить продукцию, находящуюся на разных стадиях жизненного цикла.

Предложены новые методы расчета текущей и стратегической конкурентоспособности. Текущая конкурентоспособность оценивается как отношение удельной стоимости качества базового образца к удельной стоимости качества сравниваемого образца. Стратегическая конкурентоспособность оценивается как скорость изменения качества и цены потребления продукции с течением времени.

При разработке методов оценки текущей и стратегической конкурентоспособности было предложено разделять потребительские товары и продукцию производственного назначения, используемую для производства другой продукции. Оценку конкурентоспособности продукции производственного назначения (техники) предложено дополнить параметром конкурентоспособности потребительского товара, изготавливаемого с помощью данной техники.

По результатам оценки конкурентоспособности необходимо разрабатывать стратегию и мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции. Рассмотрение предприятия с позиций системного подхода как систему, состоящую из «входа», «процесса», «выхода», позволяет оценивать эффективность мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности, индивидуально для каждой стадии.

Подобные рассмотренным методы сбора и обработки информации, разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности применяются на передовых предприятиях Японии, США, Германии и других развитых стран. Они применялись и на оборонных предприятиях СССР. Борьба за конкурентоспособность, за качество отечественных товаров может начаться с внедрения данных инструментов в работу. Качество товара, а это важнейший параметр конкурентоспособности, примерно на 90 % формируется не на стадии производства, а на стадиях стратегического маркетинга и инновационного менеджмента. Поэтому обеспечение конкурентоспособности следует начинать со стадии стратегического маркетинга и грамотной проработки технической и технологической документации.

Заключение

Российское машиностроение в настоящее время находится далеко не на лучшем этапе своего существования. Спад, обусловленный экономическим кризисом и структурной перестройкой народного хозяйства, заметно пошатнул позиции наших машиностроительных предприятий как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Анализ тенденций изменения конкурентоспособности продукции показал, что в России в настоящий момент предприятия больше озабочены выживанием в сложной экономической ситуации, а не долгосрочным развитием и прочным внедрением на рынок. Такая тенденция объясняет низкую инновационную активность промышленных предприятий, что влечет за собой и низкую наукоемкость и инновационность их продукции.

Нами были рассмотрены взгляды отечественных и зарубежных ученых на важнейшие понятия, связанные с оценкой конкурентоспособности: товар, полезность, конкуренция, качество продукции, цена потребления, конкурентоспособность. Обзор литературы позволил выявить лишь упоминание о необходимости оценки стратегической конкурентоспособности без каких-либо методик расчетов. Была выявлена необходимость рассмотрения продукции в стратегическом и текущем аспектах. Стратегическая конкурентоспособность необходима для обеспечения возможности сравнения продукции, находящейся на разных стадиях жизненного цикла.

Мы дали свое понятие стратегической конкурентоспособности промышленной продукции:

Стратегическая конкурентоспособность продукции - это ее способность быть востребованной на рынке на всех фазах ее жизненного цикла.

Эту конкурентоспособность нами предлагается оценивать с помощью показателя стратегической конкурентоспособности:

Показатель стратегической конкурентоспособности - величина, которая характеризует скорость увеличения качества продукции по отношению к скорости снижения цены потребления этой продукции с течением времени.

Нами был сделан вывод о том, что продукцию нужно различать для оценки конкурентоспособности на продукцию производственного назначения и потребительские товары. Методика оценки конкурентоспособности этих групп будет разной.

Нами была разработана концепция, согласно которой продукция постоянно модифицируется, модернизируется. С каждым новым поколением ее стоимость качества уменьшается, а конкурентоспособность растет.

Существующая теория и практика оценки конкурентоспособности достаточно глубоко проработана. Но при переходе к рассмотрению конкурентоспособности со стратегических позиций возникает ряд проблем, связанных с оценкой стратегической конкурентоспособности. Они обусловлены:

1. действием конкуренции;

2. применяемой стратегией развития предприятия-изготовителя;

3. выбором баз сравнения;

4. оценкой конкурентных преимуществ;

5. оценкой полезного эффекта;

6. конкурентоспособностью «входа»;

7. разными подходами к понятию качества;

8. оценкой ценности продукции;

9. жизненным циклом продукции;

Ю.ценой потребления.

Необходимо учитывать эти проблемы при оценке стратегической конкурентоспособности промышленной продукции.

В диссертации были выявлены факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции, предложена разработанная автором классификация этих факторов по возможности управления ими:

1. факторы фирмы;

2. факторы рынка;

3. факторы государства.

Также мы рассмотрели различные методы оценки конкурентоспособности продукции в соответствии с разработанной автором классификацией этих методов:

1. конкурентоспособность продукции по техническим параметрам;

2. конкурентоспособность продукции по экономическим параметрам;

3. интегральная конкурентоспособность продукции.

Рассмотренные методы не учитывают затраты за жизненный цикл продукции. Вследствие этого нами был предложен обобщенный показатель конкурентоспособности, называемый Удельная стоимость качества (СС0Пх)

Этот показатель применим не только в условиях, когда невозможно более или менее точно определить эффект потребителя от применения данной единицы оборудования, но и при возможности определения совокупного эффекта производителя и потребителя. В последнем случае показатель СС0Пх выступает как проверочный для соотнесения новой цены качества продукции производителя с ценой качества продукции конкурентов.

Рассмотренные методы оценки конкурентоспособности, включая разработанный автором, не позволяют проводить оценку конкурентоспособности продукции в стратегическом аспекте. Был необходим метод, который позволил бы дать характеристику и оценку стратегической конкурентоспособности продукции.

Для оперативного и эффективного управления конкурентоспособностью продукции необходимо создать на предприятии систему оценки и управления конкурентоспособностью (ОУКП), в которой нужно прописать функции каждого элемента. Мы дали следующее определение системе ОУКП:

Система оценки и управления конкурентоспособностью продукции (ОУКП) - совокупность принципов, методов, механизмов, обеспечивающих процесс оценки и управления конкурентоспособностью продукции на предприятии, закрепленных и реализуемых подразделениями предприятия (должностными лицами) в пределах своей компетенции.

Укрупнено задачи, решаемые системой ОУКП на предприятии, можно разделить на следующие группы: 1) сбор информации для целей оценки конкурентоспособности; 2) обработка информации (статистические методы, прогнозирование); 3) оценка текущей и стратегической конкурентоспособности (по предложенному методу); 4) разработка общей стратегии повышения конкурентоспособности продукции; 5) разработка конкретных мероприятий в рамках стратегии повышения конкурентоспособности; 6) оценка экономической эффективности этих мероприятий.

Конкурентоспособность была рассмотрена в двух аспектах: в текущем и стратегическом. При определении конкурентоспособности в каждый момент времени мы будем иметь дело с текущей конкурентоспособностью. Этот показатель не позволяет сравнивать продукцию, находящуюся на разных стадиях жизненного цикла. Показатель стратегической конкурентоспособности дает возможность сравнить продукцию, находящуюся на разных стадиях жизненного цикла.

В диссертации были предложены новые методы расчета текущей и стратегической конкурентоспособности. Текущая конкурентоспособность оценивается как отношение удельной стоимости качества базового образца к удельной стоимости качества сравниваемого образца. Стратегическая конкурентоспособность оценивается как скорость изменения качества и цены потребления продукции с течением времени.

При разработке методов оценки текущей и стратегической конкурентоспособности было предложено разделять потребительские товары и продукцию производственного назначения, используемую для производства другой продукции. Оценку конкурентоспособности продукции производственного назначения (техники) предложено дополнить параметром конкурентоспособности потребительского товара, изготавливаемого с помощью данной техники.

По результатам оценки конкурентоспособности необходимо разрабатывать стратегию и мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции. Рассмотрение предприятия с позиций системного подхода как систему, состоящую из «входа», «процесса», «выхода», позволяет оценивать эффективность мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности, индивидуально для каждой стадии.

Рассмотренные методы сбора и обработки информации, разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности применяются на передовых предприятиях Японии, США, Германии и других развитых стран. Они применялись и на оборонных предприятиях СССР. Борьба за конкурентоспособность, за качество отечественных товаров может начаться с внедрения данных инструментов в работу. Качество товара, а это важнейший параметр конкурентоспособности, примерно на 90 % формируется не на стадии производства, а на стадиях стратегического маркетинга и инновационного менеджмента. Поэтому обеспечение конкурентоспособности следует начинать со стадии стратегического маркетинга и грамотной проработки технической и технологической документации.

На пути повышения качества и конкурентоспособности отечественного бизнеса стоит проблема всей экономики России - неплатежи, как мы уже говорили, в нашей стране мало потребителей, способных взять на себя основной груз - оплату повышения качества. Остается надеяться, что в ближайшем будущем такие потребители у нас появятся. Есть и другой вариант: мобилизация потенциала, ещё сохранившегося со времен Советского Союза, использование технологий ВПК в гражданских целях и выход на мировой рынок с продукцией высокого качества. Если у нас в стране нет потребителя, способного оплачивать повышение качества, то такого потребителя надо искать за границей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кришталь, Николай Васильевич, 2006 год

1. ИСО 9002: 1994. Системы качества. Модель для обеспечения качества припроизводстве, монтаже и обслуживании.

2. ИСО 9004: 1994. Общее руководство качеством и элементы системы качества.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, часть вторая СПб.: Издательский Торговый Дом Терда", 1999,448с.

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Официальное издание. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России, 1994.

5. Законодательство об акционерных обществах. Серия " Российское законодательство". Выпуск XIII /Составитель Бродский И.Л. М.: ЗАО "Бизнес-школа", 1998-400 с.

6. СПТ "МЗ"Арсенал" 312-201-82 СК. Разработка и контроль выполнения мероприятий по повышению качества продукции.

7. СПТ "МЗ"Арсенал" 312-334-84 СК. Контроль стабильности качества изготовления изделий.

8. СПТ "МЗ"Арсенал" 312-128-94 СК. Учет, анализ и устранение дефектов и их причин.

9. РК "МЗ"Арсенал" 300-002-98 СК. Руководство по качеству изготовления продукции.11 .Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов / Под общ. ред. Э.С. Минаева. -М.: "Издательство "ПРИОР", 1998.-432 с.

10. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / Под общ. ред. О.П. Гладкин. М.: Радио и связь, 1999. - 600 с.

11. Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий: Матер, междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2000. - 128 с.

12. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. А.Е.Шаститко. -М.: ТЕИС, 2002. 384 с.

13. Управление затратами на предприятии: Учебник / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: "Издательский дом "Бизнес-пресса", 2000. - 277 с.

14. Агеева Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учеб. пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2002. - 121 с.

15. Альперин Л. Проблемы создания конкурентоспособного предприятия XXI века // Стандарты и качество. 2000. - N 7. - С.50-54.

16. Баркан Д.И., Валдайцев С.В., Долбежкин В.А., Федотова А.Э., Ходяченко В.Б. Как создаются коммерчески успешные товары и услуги. Л.: ЛНПФ "Аквилон", 1991.-96 с.

17. Белов Г.В., Быцкевич В.М. Технология промышленного менеджмента -М.: Металлургия, 2000. 288 с.

18. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

19. Богданов А.В. Конкуренция: роль сервисного обслуживания // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - С.73-80.

20. Борисов В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. - N 8. - С.38-42.

21. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основной фактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары, 1999. - С.56-60.

22. Веснин Р.В. Основы менеджмента: Учебник. М.: "Триада", 1996. - 384 с.

23. Воронов А.А. Оценка состояния и перспектив развития конкурентоспособности машиностроительного производства // Машиностроитель. 2000.- N 7. С.24-27

24. Воспенникова Н.Е. Проблемы стратегического управления организацией в условиях конкуренции // Реформы в России и проблемы управления 99: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып.2. - М.: Гос. ун-т упр., 1999. - С.10-12.

25. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 256 с.

26. Глисин Ф ., Воронина Г . О конкурентоспособности промышленных предприятий //Экономист. 2004. - № 6. - С. 17.

27. ЗЬГлухов В.В. Менеджмент: Учебник. СПб.: Специальная литература, 1999.-700 с.

28. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции // Пром-сть России. 2000. - N 4(36). - С.51-57.

29. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

30. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дисс. на соискание степени канд. экон. наук / РАГС.- М., 2002. 23 с.

31. Дегтярева Н.М., Пипко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции. Тольятти: ПТИС, 1999. - 128 с.

32. Демченко А.А., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУИПП "Курск", 2000. - 88 с.

33. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: "Янус-К", 2001. - 296 с.

34. Ефимов В.В., Барт Т.В. Расчет цены и конкурентоспособности продукции // Методы менеджмента качества. 2000. - N 8. - С. 15-18.

35. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 3. - С.63-68.

36. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - N 10. - С.92-94.

37. Качалина JI.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд. «МАМИ», 2002.-398 с.

38. Козловский В.А., Маркина Т.В. Производственный и операционный менеджмент: Учебник. СПб.: "Специальная литература", 1998. - 366 с.

39. Корабельников В.М. Формирование стратегии конкуренции // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИ-ЭА, 1999. - С.28-34.

40. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: "Права человека", 2002. - 184 с.

41. Краюхин Г .А . Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СПб.: 1995.

42. Кришталь Н.В. Оценка конкурентоспособности компрессоров по критерию "цена-качество" // Управление качеством: проблемы, исследования,опыт: Сб. науч. труд. Вып. 2. СПб.: СПбГИЭУ - 2002. - С. 24-44. Соавт.:1. B.Г. Лебедев.

43. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок: стратегический и операционный маркетинг / Перев. с анг. под ред. В.Б. Колчанова. -СПб.: Питер, 2005. 800 с.

44. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин // Экономика и мат. методы. 2002. - Т.38, N 1.1. C.132-138.

45. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт, 2001. - 224 с.

46. Магомедов Ш.Ш. Определение показателей конкурентоспособности товаров // Стандарты и качество. 2000. - N 9. - С.78-79.

47. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2000. - 54 с.

48. Портер М. Конкуренция . М .: "Вильяме ", 2000. С . 65-69.

49. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. под ред. В.Л. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993.

50. Прокопенко С.А. Конкуренция и конкурентоспособность: проявление и сущность // Вестн. Кузбас. гос. техн. ун-та. 2001. - N 1. - С. 108-113.

51. Родионова Л.Н., Пашин С.Т., Хакимова Ю.Р. Методы оценки конкурентоспособности продукции // Совр. рос. экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. тр. 4.5. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - С.110-123.

52. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001. - 39 с.

53. Сан-Чжун Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентоспособность и привлечение иностранного капитала // Вопр. экономики. -2000.-N2.-С.76-89.

54. Сапиро Е.С. Экономический анализ качества продукции. М.: Экономика, 1988.-93 с.

55. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. - 104 с.

56. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки: Моногр. -М.: РГАЗУ, 2000. 127 с.

57. Сероштан М.В. Сертификация и конкурентоспособность товаров и услуг: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 1999. - 152 с.

58. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во "Корпорация технологий продвижения", 2000. - 256 с.

59. Синько В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. - N 6. - С.38-42.

60. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - N 4. - С.54-59.

61. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Вестн. машиностроения. 2000. - N 9. - С.3-8.

62. Фасхиев X., Ситникова О. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования // Маркетинг. 2000. - N 5(54). -С.45-57.

63. Фасхиев Х.А., Костин И.М. Оценка конкурентоспособности автомобилей // Вестн. машиностроения. 2003. - N 2. - С.71-78.

64. Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности, качества и конкурентоспособности изделий машиностроения // Машиностроитель. 2000. -N5. - С.2-12.

65. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К0,2002. - 886 с.

66. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

67. Фатхуддинов Р.А. Производственный менеджмент: Учеб. пособие. М.,1997.

68. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. - N 8. -С.42-49.

69. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544 с.

70. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Основы машиноведения: Методы оценки технического уровня машин: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.-141 с.

71. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода: Антология сочинений: Пер. / Под ред. Д.Антисери, Л.Инфантино. СПб.: Пневма, 1999. - 287 с.

72. Хашукаев С.Ф. Рынок. Конкуренция. Максимизация прибыли. М.: Б.и.,1998.-290 с.

73. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - N 2. - С.57-67.

74. Чернов А.В. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999. - С.123-126

75. Шакуров Ф.Р. Историко-экономический аспект теории конкуренции // Методол. пробл. науки: Матер, науч. конф. Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 1998. - С.40-41.

76. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Издательство "АКАЛИС", 1996.-272 с.

77. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ и Д, 2001. - 304 с.

78. Аль-Зуби Абед Ель Карим. Оценка эффективности и конкурентоспособности геологоразведочного бурового оборудования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2002. - 24 с.

79. Григорьева А.А. Модели принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук:05.13.10.-Томск, 2002. 20с.

80. Клещева О.Н. Формирование факторов конкурентоспособности продукции машиностроительных предприятий в условиях глобализации экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05/ О.Н. Клещева. Челябинск, 2004. - 24 с.

81. Кобец Е.А. Формирование и оценка конкурентоспособности продукции предприятий машиностроительного комплекса: сущность, методы, пути реализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д, 2003. - 26 с.

82. Лавренев С.Р. Методика оценки конкурентоспособности изделий судостроительной промышленности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. Л., 1991. - 18 с.

83. Либерман А.Е. Совершенствование методических основ оценки уровня конкурентоспособности текстильного оборудования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2000. -16 с.

84. Немцев А.Д. Управление конкурентоспособностью продукции машиностроения средствами имитационного моделирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2003.-39 с.

85. Носаков И.В. Оценка свойств и особенности конструкции легкового автомобиля на стадии проектирования с учетом его конкурентоспособности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 05.05.03.-М., 1999.-29 с.

86. Петровский А.Н. Конструктивно-технологическая оптимизация и конкурентоспособность механических передач : Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук : 05.02.02. Н. Новгород, 2001. - 17 с.

87. Терехов А.П. Повышение конкурентоспособности импортозамещающей продукции промышленных предприятий: Автореф. дисс. на соискание степени канд канд. экон. наук /Казан, фин.-экон. ин-т.- Казань, 2000. 22с.

88. Фасхиев Х.А. Концепция разработки деталей и узлов грузовых автомобилей на основе оценки их технико-экономической эффективности и конкурентоспособности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра техн. наук: 05.05.03. М., 1999. - 49 с.

89. Чернов А.В. Формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики: Автореф. дисс. на соискание степени канд. экон. наук / Курган, гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 23 с.

90. Шарыпов Б.Н. Разработка методики оценки конкурентоспособности автобусов для городских пассажирских перевозок: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 05.22.10. СПб, 1998.- 17 с.

91. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореф. дисс. на соискание степени канд. экон. наук / Казан, фин.-экон. ин-т. Казань, 2000. - 28 с.