Методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цыганков, Игорь Сергеевич

• Цыганков, Игорь Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цыганков, Игорь Сергеевич

Введение.

1 Глава. Тенденции и закономерности повышения инновационной активности предприятий.

1.1. Сущность и понятие инновационной активности предприятия.

1.2. Закономерности повышения инновационной активности промышленных предприятий в условиях российской экономики.

1.3. Уровень инновационной активности как экономическая категория рыночной экономики.

2 Глава. Исследование методов оценки инновационной активности промышленных предприятий.

2.1. Анализ факторов, влияющих на уровень инновационной активности промышленных предприятий.

2.2. Классификация факторов, влияющих на инновационную активность предприятий.

2.3. Анализ методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3 Глава. Совершенствование методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3.1. Методы оценки уровня инновационной активности предприятия

3.2. Алгоритм оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

3.3. Механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования

В настоящее время одной из центральных задач, стоящих перед российской экономикой, является её перевод на инновационный путь развития. В современной экономической литературе инновациям отводится ключевая роль среди факторов, стимулирующих экономический рост: их позитивное влияние и необходимость государственной поддержки была подтверждена как на теоретическом, так и эмпирическом уровне. Однако предпринимаемые в настоящее время усилия являются недостаточными: низкая инновационная активность предприятий сочетается с недостаточной эффективностью расходов на инновации.

Одной из серьезных причин, сдерживающих инновационное развитие в России, является недостаточное развитие теории оценки уровня инновационной активности предприятий, позволяющей проводить сравнительный объективный анализ их инновационной деятельности.

Эти особенности и предопределяют необходимость создания методических и практических рекомендаций по улучшению инновационного климата и активизации инновационной деятельности российских промышленных предприятий.

Данной проблематике посвящены работы видных российских и зарубежных исследователей. Вопросы анализа и совершенствования техники, технологии, организации производства, ускорения технического прогресса рассматриваются в трудах Авдеенко В.Н., Анискина Ю.П., Аренкова H.A., Балуковой В.А., Баталовой Е.В., Валдайцева C.B., Васильева Ю.П., Гаговского JI.M., Глисина Ф.Ф., Градова А.П., Евенко Л.И., Ипатова Ю.М., Козловского В.А., Кондратьева Н.Д., Косилова В.А., Краюхина Г.А., Львова Д.С., Медведева А.Г., Мильнера Б.З., Минко И.С., Садчикова И.А., Сомова В.Е., Рапопорта B.C., Туровца О.Г., Цветкова А.Н., Чистова Л.М., Яковца Ю.В.

Из зарубежных учёных можно выделить работы Ансоффа И., Друкера П., Ламбена Ж.Ж., Минцберга Г., Портера М., Хасси Д., Чандлера А., Шумпетера Й., Янга С.

Однако системные теоретические и методологические основы, принципы и методы эффективного управления инновационной активностью на промышленных предприятиях в новых экономических условиях недостаточно разработаны. Практическими результатами отставания теории от существующих условий функционирования отечественных предприятий являются потеря ими конкурентоспособности, недостаточная гибкость и адаптируемость к быстро изменяющимся условиям, низкая эффективность функционирования и значительное количество банкротств.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель и основные задачи диссертационного исследования

Цель данного исследования состоит в совершенствовании методов оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

В соответствии с данными целями, в работе поставлены и будут решены следующие задачи: определить сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий; исследовать проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий; исследовать факторы, влияющие на инновационную активность предприятий; разработать классификацию факторов дифференциации инноваций в зависимости от целей функционирования предприятия; предложить методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий.

Предмет диссертационного исследования

Предметом исследования являются методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий и проблемы их совершенствования.

Объект исследования

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных учёных в области исследования инновационных процессов, стратегического планирования и управления инновациями, формирования стратегии предприятия, а также материалы конференций и научно-практических семинаров, посвященных проблемам развития инновационной деятельности в условиях современного рынка.

В процессе исследования используются методы логического, системного, экономико-математического моделирования, комплексный анализ инновационного поведения промышленных предприятий.

В работе также используются статистические данные, результаты практических исследований, данные периодической печати и сети Интернет.

Методологическое решение проблем базируется на диалектических методах познаиия, обеспечивающих комплексный и объективный характер исследований. В качестве инструментов исследования используются системный подход, математический и логический анализ, методы теории принятия решений, методы экономико-математического моделирования.

Научная новизна

Научная новизна исследования результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определены сущность, понятие и содержание инновационной активности предприятий, что позволило обосновать необходимость оценки уровня инновационной активности предприятий и выявить закономерности развития промышленных предприятий в условиях российской экономики.

2. Исследованы проблемы повышения инновационной активности российских промышленных предприятий, что позволило выявить причины низкой инновационной активности предприятий и показать необходимость государственной поддержки фундаментальных исследований.

3. Исследованы факторы, влияющие на инновационную активность предприятий, что позволило выделить из них ключевые, оказывающие наибольшее влияние, одним из которых является конкуренция.

4. Разработана классификация факторов дифференциации инноваций по стадиям инновационного цикла, что позволяет формировать необходимый предприятию инновационный портфель.

5. Предложены методы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий, позволяющие проводить сравнительный анализ инновационной активности промышленных предприятий и сформировать механизм определения нормативных значений показателей оценки уровня инновационной активности предприятий.

В основу научного задела исследования входят выпускные квалификационные работы бакалавра, специалиста и магистра, защищенные на «отлично» в СПбГИЭУ. Также можно отметить регулярное участие в конференциях, проводимых университетом, что нашло отражение в виде опубликованных статей.

Практическая значимость исследования и его результатов

Практическая значимость данного исследования заключается в возможности практического использования теоретических результатов работы, методик, рекомендаций и выводов в деятельности предприятий и органов государственного управления разных уровней, что будет способствовать росту эффективности и инновативности экономики в целом.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций, ведомственных материалов по исследуемой проблеме, использованием методов системного, структурного, логического анализа, экономико-математического моделирования, приведенными в диссертации примерами их реализации в конкретных производственных условиях.

Область возможного использования результатов исследования - участие их в учебном процессе при подготовке бакалавров, специалистов и магистров в области производственного менеджмента в экономических и технических ВУЗах.

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались на:

-Ежегодных Конгрессах студентов и аспирантов СПбГИЭУ;

-Одиннадцатом всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий»., проводимого 13-14 апреля 2010 г. Центральным экономико-математическим институтом РАН;

-Семинарах аспирантов и заседаниях кафедры Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ, 2007-2010 гг.

В ходе выполнения диссертационного исследования (и по его материалам) был выигран конкурс грантов 2009 года для студентов и аспирантов вузов и академических институтов, расположенных на территории

Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета по науке и вышей школе от 02.07.2009 №34. Номер гранта 1.2/28-04/007;

Разработанные в диссертационной работе положения использовались при создании рабочих программ дисциплин «Маркетинг инноваций», «Международная конкуренция и глобализация экономики», «Стратегическое управление инновационной деятельностью на предприятии» и методических указаний к курсовой работе «Формирование эффективного пакета ценных бумаг» на кафедре Экономики и менеджмента в машиностроении СПбГИЭУ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объёмом 1,5 печатных листа, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК (0,3 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цыганков, Игорь Сергеевич

Заключение

Проведенное исследование показало, что проблема оценки уровня инновационной активности предприятий носит комплексный характер, представляет собой многогранный комплекс специфических вопросов. Поэтому данная диссертационная работа является одной из многочисленных попыток формализовать некоторые процессы предприятия, основой деятельности которой является инновационная активность.

На сегодняшний день не существует однозначно четкого определения понятия «инновации». В работе проанализирован целый их ряд, уточнена сущность этого понятия промышленных предприятиях.

Введено понятие инновационного монополизма, возникающего как временная монополия предприятия и исчезающего с распространением и использованием научной идеи, проекта на других предприятиях. Так как этот тип монополизма является результатом объективных закономерностей развития продуктивных сил, то его ограничение со стороны государства должно быть минимальным и нацеленным на то, чтобы дать возможность более свободному использованию научно-технических достижений в экономике страны.

Для целей настоящего исследования нововведения разработана классификация инноваций (по признаку состава элементов инновационного цикла конкретного предприятия).

Экономическая обособленность отдельных производителей обусловливает возникновение отношений конкуренции, формируя конкурентную среду, характеризуемую высокой степенью непредсказуемости. Поэтому сущностью инновационной деятельности предприятий можно назвать адаптацию к конкурентной среде, а составным элементом оценки конкурентоспособности экономики - уровень развития инноваций.

Однако оценка ситуации на мировом рынке высоких технологий показывает, что РФ способна достаточно успешно конкурировать на нем. Но отмеченные позитивные процессы должны соответствующим образом реализоваться во внутренней и внешнеэкономической политике страны.

Обновление комплекса технологий осуществляется на базе достижений фундаментальной науки, развитие которой является прерогативой государства. Это объясняется тем, что фундаментальные научные исследования отличаются целым рядом особенностей, которые риски их финансирования делают недоступными для предпринимательских структур: неопределённостью содержания конечного результата и возможности его коммерческой реализации, сроков его получения.

Уровень инновационной активности предприятия может быть оценён как степень (или мера) полноты реализации инновационного портфеля в действующее производство.

В настоящее время вопросы оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий в различных литературных источниках предлагается решать с помощью различных по составу и количеству систем экономических показателей. При этом главная методологическая задача -определение нормативных значений предложенного состава показателей решается либо методами балльной экспертной оценки, либо сравнением с предприятиями-аналогами. Следует учитывать, что экспертные оценки всегда привносят в решение экономических задач элемент субъективизма, а поиск аналогов часто невозможен из-за несовпадения условий места, времени и конфиденциальности экономической информации конкурентов.

Поэтому в диссертационном исследовании предложен метод решения этой задачи, который состоит в оценке экономического эффекта инноваций конкретного предприятия и их селективном отборе для максимального повышения конкурентоспособности предприятия в конкретном сегменте рынка.

Полученные и сформулированные в данной диссертационной работе выводы и предложения могут быть дополнены, расширены и детализированы исходя из дальнейшего развития экономических отношений и изменения рыночной ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цыганков, Игорь Сергеевич, 2010 год

1. A.B. Сурин, О.П. Молчанова. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

2. Аврашков Л.Я. Инновационный менеджмент : учебник для вузов по специальности 061100 "Менеджмент организации". — М.: Вузовский учебник, 2005 .-382 с.

3. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002. 295 с.

4. Акаев А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: УРСС, 2009. С. 141—162.

5. Аналитическая записка об эффективности федеральной программы развития города Дубна как наукограда РФ. // URL: http://kid-2003 .narod.ru/index41 .html

6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. — СПб.: Питер, 2001. — 303 е.: табл. — (Сер.: Учеб. для вузов).

7. Балукова В.А. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб. пособие. Спб.: СПбГИЭА, 1999. - 91 с.

8. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. - №2— 3 (13). — С. 3- 13.

9. Белкин В.Д., Стороженко В.П. Инновационная модернизация российской экономики — утопия или реальность? // Экономическая наука современной России. №1 (48), 2010. с. 73-82

10. Большой бухгалтерский словарь. Показатель уровня инновационной активности предприятий http://www.slovopedia.eom/7/207/865375.html

11. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2003. - 1536 с.

12. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2000. - 895 с.

13. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. —310 с.

14. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций -М.: «Филинъ», 1997 -516с.

15. Валдайцев C.B. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 176 с.

16. Валента Ф. Управление инновациями. — М.: Прогресс, 1985. — 137с.

17. Васильева Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьёва. М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

18. Верность жанру. // ПОИСК газета российского научного сообщества, №22 (1096). 28 мая 2010 г. URL: http://www.poisknews.ru/articles/7303-vernost-zhanru.html

19. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации. 2006. - №1. - С. 5-8.

20. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований. М.: Наука, 1986. - С. 5-18.

21. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: Курс лекций. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА - М), 2002. - 384с.

22. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития //Вопросы экономики, 2004, № 12, с. 21-23.

23. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПбГИЭА. — СПб., 1997. — 239 с.

24. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. — 267 с.

25. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», распоряжение N 328-р 10 марта 2006 г. URL: http://elementy.ru/Library9/r328.htm

26. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., стереотип. - К.: МАУП, 2001.-152 с.

27. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. — М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. С. 420.

28. Данилов Д. О, Сколково открытий чудных? //22 марта 2010 г. russianews.ru URL: http://russianews.ru/policy/31182

29. Ермасов С. В., Ермасова Н. Б. Инновационный менеджмент: учебник для вузов М.: ЮРАЙТ, 2007 - 505 с.

30. За последние 15 лет за границу уехали около 25 тысяч российских ученых // МОСКВА, 6 дек РИА Новости. URL: http://rian.ru/society/20051206/42330140.html

31. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента (теория и практика). — М.: Экономика, 2006.

32. Известный физик защитил идею Кремниевой долины в Академгородке // 31.03 Л 0 news.ngs.ru URL: http://news.ngs.ru/more/62177/

33. Индикаторы науки. Статистический сборник. — М.: ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.

34. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина,. Казанцева Л.К, Миндели Л.Э. — СПб.: Наука, 1997. 560 с.

35. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Дорофеев В.Д., Дресвянников В.А. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. — 189 с.

36. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

37. Казанцева А. К., Миндели JI. Э. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник. Издательство: Экономика. 2004г. — 518с.

38. Ковальчук А.К. Современные проблемы диверсификации экспорта Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2006. - 147 с.

39. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. — М.: Экзамен, 2001.576 с.

40. Коммерсантъ, 2006, 10 августа, с. 7.

41. Коммерсантъ, 2006, 16 августа, с. 7.

42. Коммерсантъ, 2006, 18 августа, с. 7.

43. Кондратьев И. Д. Большие циклы конъюнктуры/Вопросы конъюнктуры. 1925. №1. Вып.1.

44. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24)// Официальное интернет-представительство Президента России URL: http://2004.kremlin.ru/text/docs/2000/01/30843.shtml

45. Коротаев А. В., Цирель С. В. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS, 2009. —С. 189-229.

46. Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. Лекции по дисциплине «Управление инновационными процессами». СПбГИЭА, 1996. 94 с.:ил.

47. Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации, 2004. №7. - С. 56-59.

48. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова. Общая ред. и послесловие С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. М.: Прогресс, 1975. 2 изд., 1977.

49. Барташов Л.В. Технико-экономические расчеты при проектировании и производстве машин. Изд. 3-е испр. и доп. — М.: «Машиностроение», 1973 г. 384 с.

50. Левин В.И. Утечка мозгов и современный научный потенциал России. Датчики и системы. №1 2006. С. 65-71.

51. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара / ЛДНТП. -СПб., 1992.-е. 63-65.

52. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение. Ленинград, отд-ние, 1988.-201с.: ил.

53. Медведев В.Н. Патент на будущее. России нужна глобальная стратегия защиты своей интеллектуальной собственности //Коммерсантъ, 2006, 18 августа, № 152, с. 7.

54. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

55. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. — М.: Изд-во МСХА, 2003. — 432 с.

56. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. — 221 с.

57. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: ГОНИГИ-ДАНА, 2003.-471 с.

58. Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2008 году. Статистический бюллетень. СПб, 2009. 42 с.

59. Новожилов М.Л. Научно-технический прогресс и технико-экономический уровень производства // Концентрация производства и совершенствование экономического механизма управления: Тез. докл. всесоюз. конф. Л.: ЛИЭИ, 1977. 0,25 п.л.

60. Новожилов М.Л. Определение нормативных значений уровневых показателей методом конечных разностей // Вопросы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1985.-0,6 п.л.

61. Новожилов М.Л. Оценка влияния отраслевых объёмов производства на коэффициенты межотраслевой рестрикции (мультипликации) выпуска конечной продукции//Вестник ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2007. Вып. 3(16). -с. 33-36. . -0,18 п.л

62. Новожилов М.Л. Проблемные вопросы измерения технико-экономического уровня производства // Цели научно-технического развития в промышленности и совершенствование механизма их реализации: Сб. науч. тр. Л.: ЛИЭИ, 1984.-0,9 п.л.

63. Об инновационной политике России //БИКИ, 2006, № 22-23, 25 февраля, с. 2.

64. Объединение инфраструктур в транснациональную сеть — катализатор процесса создания единой Европы. // Проблемы теории и практики управления, № 1, 1997, с.8

65. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. — М.: Азбуковник, 2001. — 944 с.

66. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу -http://mon.gov.ru/dokyukaz/nti/4431 /

67. Открытое письмо Президенту Российской Федерации Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А. Приложение 2. Проблемы грантового финансирования научных исследований URL: http://www.scientific.ru/doska/rffi2010.html

68. Пасс К., Лоуз Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. Москва: Вече, ACT, 1998. -688 с.

69. Порядок проведения экспертизы в конкурсах РФФИ. Российскийфонд фундаментальных исследований. URL:http://www.rfbr.ru/pics/21061ref/file.pdf

70. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина. Москва, Кремль, 16 мая 2003 г. // Официальное интернет-представительство Президента России URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2003/05/44623.shtml

71. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.07.2007 №881 «Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы» (в ред. ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства Санкт-Петербурга от 22.07.2008 N 878, от 11.06.2009 N 667)

72. URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=91347;fld= 1 34;dst=4294967295

73. Принципы составления опросников для маркетинговых исследований // Энциклопедия маркетинга URL: http://www.marketing.spb.ru/iib-research/methods/pollquestionnaire.htm

74. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года http://mon.gov.ru/work/nti/dok/str/nanol 5.doc

75. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.

76. Расчет экономической эффективности новой техники: Справочник / под общ. ред. K.M. Великанова 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: «Машиностроение», 1990. - 448 с.

77. Российская "Кремниевая долина" будет построена в Сколково — Медведев // МОСКВА, 18/03/2010 РИА Новости. URL: http://rian.ru/society/20051206/42330140.html

78. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. на рус. яз. М.: ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2006. — 192 с.

79. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-724 с.

80. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 376 с.

81. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. 752 с.

82. Старинский В.Н. Оценка стоимости предприятия как имущественного комплекса. Курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2003.-88с.

83. Статистический бюллетень 2008 года. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0804/Iss WWW.exe/Stg/10/1 -innovac.htm

84. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

85. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под общ. ред. акад. Л.И.Абалкина. Институт экономики РАН. М.: Экзамен, 2004 — 605 с.

86. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html

87. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года — http://mon.gov.ru/work/nti/dok/str/strateg.zip

88. Суворова А.Л. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 1999. -383 с.

89. Ульянкина Т. И. Русские ученые-эмигранты в Великобритании (1917—1940-е гг.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1998. М.: ИИЕТ РАН, 1999, с.242-247.

90. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с.

91. Фатхутдинов P.A. Концепция возрождения России на основе повышения ее конкурентоспособности // Современная конкуренция. 2007. № 4. С. 28-43.

92. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

93. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российская газета URL: http://www.rg.ru/2005/07/27/ekonom-zony-dok.html

94. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авт. под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 1168 с.

95. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. — СПб.: СПбГИЭА, 1997. 142 е.: ил.

96. Цыганков И.С. Векторная модель оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий // Вестник ИНЖЭКОНа — Сер. «Экономика» Вып. № 2 (37). СПб.: СПбГИЭУ. 2010. С. 323-325. - 0,3 пл.

97. Цыганков И.С. Государственное инвестирование как важнейший фактор развития экономики ИНЖЭКОН-2009. II научный конгресс студентов и аспирантов 22,23 апр. 2009г.: Тез. докл. / Отв. ред. Б.М. Генкин (отв. ред.) и др.,- СПб.: СПбГИЭУ. - 2009. - 0,1 п.л.

98. Шалманов С. Россия потеряла от «утечки мозгов» $1 трлн. URL: http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml72003/04/25/143751

99. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

100. Экономическая теория научно-технического прогресса/Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука 1982. 256 с.

101. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. — 360 с.

102. Johnston R.E. Technical progress and innovation // Oxford Economic Papers. 1966. №2.-P. 158-160.

103. Lundgren A. Technological Innovation and Industrial Evolution The Emergence of Industrial Networks. — Stockholm, The Economic Research Institute, 1991.-p. 219.

104. Mensch G. Stalemate in technology : innovations overcome the depression / Gerhard Mensch. Publisher Cambridge, Mass. : Ballinger Pub. Co., 1979.-p. 241.

105. Patent Manual. Using Patent Data As Science And Technologies Indicators. Paris, OECD, 1994. - p. 108.

106. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development — The Frascati Manual. — OECD, 2002. — p. 255.

107. Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. -N.Y.; L., 1939. — 2 vols.

108. Singapur: Die Musterinsel kämpft gegen den Brain-Drain. // SPIEGELONLINE URL: http://www.spiegel.de/wirtschaiVO,1518,621595,00.html

109. The Measurement Of Scientific And Technological Activities Oslo Manual: Guidelines For Collecting And Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, OECD, 2005.-p. 166.

110. Van de Ven A.H. A Community Perspective On The Emergence Of Innovations // Jornal of Engineering And Technology Management, Vol. 10, Nos.l&2 (1993). p. 23-51.