Междисциплинарные проблемы применения искусственного интеллекта в сфере права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кравец Александр Васильевич

• Кравец Александр Васильевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Кравец Александр Васильевич

Введение

Глава 1. Теоретические основания цифровизации общественных отношений: ИИ в праве

1.1. Рефакторинг права в условиях цифровизации

1.2. ИИ как область исследования философии техники

1.3. Вспомогательные технологии ИИ: Большие данные и Интернет вещей

Глава 2. Методологические основания исследования междисциплинарной области права и ИИ

2.1. Социальная оценка ИИ, применяемого в сфере права

2.2. Правовая адаптация человека к цифровой среде

Глава 3. Реконфигурация правовых явлений под влиянием цифровых

технологий

3.1. Классификация правовых систем по степени цифровой автономности

Заключение

Список литературы

Приложение: алфавитный указатель

210

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Междисциплинарные проблемы применения искусственного интеллекта в сфере права»

Актуальность темы исследования

Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г., утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2019 № 490, представляет собой не только программный политико-управленческий документ, но и знаковый феномен в контексте современной философии науки и техники. В качестве одной из ключевых задач Стратегии определяется создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ, англ. artificial intelligence). Избранная стратегия демонстрирует глубокую рефлексию на государственном уровне по поводу трансформативной природы цифровизации. Выходя за рамки сугубо технологического тренда, она приобретает статус ключевого онтологического и эпистемологического фактора, меняющего основополагающие принципы социального бытия.

При этом важно отметить, что сам документ, провозглашающий столь масштабные цифровые преобразования, является примером органичной сопряженности юриспруденции, философии права, философии техники и социальных аспектов информатики и информатизации общества.

Оформленный в установленном порядке правовой акт главы государства представляет собой социальный артефакт, который обретает свои нормативные свойства (вступает в законную силу) лишь в результате совершения определенной последовательности технических действий (например, подписание документа и официальное опубликование). Таким образом, итоговый продукт нормотворческой деятельности является результатом применения специальных знаний и последовательного совершения нормативно закрепленных действий, что позволяет рассматривать данную деятельность, направленную на выражение идей, как нормотворческое искусство. С позиции философии техники, эти специальные знания и последовательность действий могут быть интерпретированы как техническое знание и техническое действие. Стремление к повышению

эффективности выступает ключевым стимулом для дифференциации профессиональной деятельности, что находит свое отражение в юридической практике посредством соблюдения принципов юридической техники, включающих юридические методы анализа, логическое структурирование материала и построение юридических конструкций1.

Изначально заложенное в генезисе правовых наук взаимодействие с социальной реальностью, хотя и требует междисциплинарной работы, традиционно ограничивается сферой юридически значимых фактов. В частности, эффективное правовое регулирование процессов цифровизации выходит за рамки применения исключительно инструментария юридической техники. Как раз это противоречие и подчеркивает актуальность диссертационного исследования, поскольку обосновывает необходимость расширения научного кругозора юристов. В частности, требуется формирование инженерного подхода к пониманию цифровых технологий, а также развитие навыков прогнозирования рисков, связанных как с внедрением, так и с осознанным отказом от новых технологий, с целью обеспечения устойчивого развития общества. Когнитивные ограничения, присущие человеческой природе (такие как невозможность для юриста охватить все области знания), обусловливают необходимость привлечения экспертов из иных научных сфер. Успешная междисциплинарная коммуникация между юристами и техническими специалистами, нацеленная на совместное решение исследовательских задач, является важным фактором эффективности их сотрудничества. Отсутствие такой коммуникации порождает проблему экспертизы новых правоотношений, связанных с цифровыми технологиями. Ключевым условием для эффективной междисциплинарной коммуникации является способность экспертов выявлять структурные аналогии между различными научными областями. Например, можно провести параллель между компьютерным кодом, который детерминирует работу машины, и правовой нормой, которая

1 Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб.: Типо-лит. А.Г. Розена, 1905. 105 с.

регулирует поведение человека. Такая работа служит наглядной иллюстрацией успешного междисциплинарного подхода.

В контексте цифровизации правовой сферы подобный синтез дисциплин приобретает критическую важность, что обуславливает необходимость привлечения эксперта в области социальной оценки техники (англ. Technology Assessment, TA). Эта прикладная область философии техники специализируется на поиске знаний, которые служат основой для принятия решений, касающихся технологий и их социального применения2. Особый акцент делается на выявлении и анализе социальных проблем и потенциальных угроз, связанных с внедрением техники. Таким образом, эксперт по TA должен обеспечивать всесторонний анализ, выходящий за рамки исключительно технических или юридических аспектов.

Возникновение и развитие социальной оценки техники свидетельствует о ее неразрывной связи с правом и технологическим прогрессом. Сегодня социальная оценка научно-технического развития стала неотъемлемым элементом политики развитых государств, институционализированным в форме экспертного консультирования решений в области технологической политики3. Их ключевая задача заключается в обеспечении научной обоснованности решений в сфере научно-технической политики, в том числе посредством внедрения технологий искусственного интеллекта.

Актуальность темы «Междисциплинарные проблемы применения искусственного интеллекта в сфере права» обусловлена двумя ключевыми факторами. Во-первых, это институционализация социальной оценки техники в мировой практике, что свидетельствует о признании на глобальном уровне необходимости междисциплинарного подхода к анализу технологического развития. Во-вторых, это нормативное закрепление стратегической важности создания комплексной системы регулирования общественных отношений,

2 Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Пер. с нем. Е.А. Гаврилиной, А.В. Гороховой, Г.В. Гороховой, Д.Е. Ефименко. М.: Логос, 2011. С. 14.

3 Гаврилина Е.А., Казакова А.А. Институционализация социальной оценки техники и технологий Оа/т) в России: состояние и перспективы // Философия науки и техники. 2019. № 24 (2). С. 168.

возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта. Совмещение этих двух тенденций определяет научную и практическую значимость исследования.

Степень разработанности проблемы

Применение искусственного интеллекта в праве представляет собой область интенсивных междисциплинарных исследований, интегрирующих философию техники, юриспруденцию и компьютерные науки. Эта интеграция закономерно актуализирует фундаментальные вопросы автономного управления социально значимыми процессами, которые, прочно закрепившись в научном дискурсе, продолжают активно обсуждаться, в том числе в футурологической литературе. Так, в статье С. Чонга приводятся выдержки из интервью Н. Теслы, в котором он, предсказывая технологическое развитие планеты, сравнил земной шар с огромным мозгом, где всё посредством беспроводной связи будет соединено в единое целое4. С. Лем анализировал проблемы, которые могло бы вызвать автономное функционирование «Черного ящика - Регулятора наивысшего ранга», самостоятельно программирующего поведение подчиненных систем и тем самым создающего нормы, равносильные законодательным5.

Благодаря деятельности пионеров советской кибернетики В.М. Глушкова и А.И. Китова с середины XX в. в СССР уже реализовывался проект внедрения Отраслевой автоматизированной системы управления (ОАСУ) в различных сферах экономики и производства. В работе В.Н. Нескоромного приводится мнение А.И. Китова о причинах неудачного опыта внедрения вычислительной техники в систему управления народным хозяйством: «... людей из властных структур не

4 Chong C. How Nikola Tesla Predicted the Smartphone // Time. 2015. November 10. URL: https://time.com/4106343/smartphone-nikola-tesla/?xid=time_socialflow_facebook (дата обращения: 19.10.2024).

5 Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. В.В. Парина. М.: Мир, 1968. С. 144.

устроило то, что в результате внедрения вычислительной техники многие из них могли бы оказаться не у дел»6.

Двойственное восприятие техники, сочетающее страх перед ее рисками и признание пользы, универсально, поскольку ее воздействие затрагивает каждого. Эта фундаментальная роль техники в цивилизации обосновывает претензии изучающих ее научных дисциплин на достойное место в системе знания.

Философия техники. Зарождение философии техники относят ко второй половине XIX в. и связывают с работами Э. Каппа «Основы философии техники»7 и А. Эспинаса «Происхождение технологии»8, которые возникли в Германии как философская реакция на научно-технический прогресс и положили начало целенаправленной рефлексии на эту тему. Согласно научной дискуссии (Б.И. Кудрин9, Ф. Рапп10), философия техники переживает этап становления. Это объясняется сложностью феномена техники, охватывающего артефакты, человека и общество. Сложность феномена техники не снимает с человека необходимости сформировать к ней свое отношение. Практическая значимость философии техники заключается в формировании у современного человека осознанного подхода, необходимого для взвешенной оценки технологических рисков и потенциальных преимуществ.

В.М. Розин выделяет три основных технофилософских дискурса: технократический (техника способна решать любые проблемы)11, естественнонаучный (техника как природное явление "технетика", по

6 Нескоромный В .Н. Человек, который вынес кибернетику из секретной библиотеки // Анатолий Иванович Китов / Под ред. В.В. Шилова и В.А. Китова. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 104.

7 Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik. Braunscheig: George Westermann, 1877. 362 p.

8 Горохов В.Г., Александров П.С. Альфред Эспинас // Гуманитарный портал: персоналии. Центр гуманитарных технологий, 2006-2025 (последняя редакция: 09.02.2025). URL: https://gtmarket.ru/personnels/alfred-espinas (дата обращения: 22.02.2025).

9 Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 3-4.

10 Рапп Ф. Философия техники: обзор // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 24-53.

11 Розин В.М. Дискурсы и концепции техники и технологии // Традиционная и современная технология: (филос.-методол. анализ) / Отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФ РАН, 1998. С. 32-47.

Б.И. Кудрину12) и социокультурный (техника часть культуры и деятельности человека).

Также можно выделить два основных направления в философии техники:

13

социально-гуманитарное, гуманитарно-антропологическое .

Представители социально-гуманитарного направления: К. Маркс рассматривает технику как инструмент трансформации общественных отношений14, при этом он исключает ответственность машин за вытеснение человека с рабочего места15; Х. Ленк рассматривает науку и технику как основную характеристику современности, поднимает вопрос ответственности человека за вред причиненный техникой, отмечает возрастающую роль техники в цифровом обществе16; Ж. Эллюль провозглашает наш мир техническим и рациональным, мир, в котором техника (искусственное) замещает естественное17, и отмечает, что окружающая человека техника не всегда является полезной, но определённо оказывает на него влияние, формируя неестественные потребности18; рассматривая технику на предмет пользы и вреда приходит к выводу, что это зависит от того кто её применяет, и не зависит от инженера и самой техники19 и др.

Представители гуманитарно-антропологического направления: Э. Капп рассматривает технику как продолжение человеческого тела, а процесс создания техники, т.е. «органическая проекция», обусловлен бессознательным стремлением человека воссоздать свои органы20; Ф. Энгельс рассматривает технику как

12 Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники: (Третья науч. картина мира). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. 40 с.

13 Никитин В.И. Философия техники: основные направления и подходы // Вестник НИЦ «Строительство». 2022. № 34 (3). С. 144-153.

14 Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: в 4 т. Т. 1. Кн. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. С. 611.

15 Там же. С. 446.

16 Ленк X. Размышления о современной технике / Пер. с нем.; под ред. B.C. Степина. М.: Аспект Пресс, 1996. 183 с.

17 Эллюль Ж. Другая революция / Пер. с фр. В.В. Бибихина // Новая технократическая волна на Западе / Отв. ред. П С. Гуревич. М.: Прогресс, 1986. С. 147-152.

18 Эллюль Ж. Технологический блеф // Это человек. Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высшая школа, 1995. С. 265-294.

19 Адорно Т.В. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 370.

20 Капп Э. Философия машины // Роль орудия в развитии человека. Л.: Прибой, 1925. С. 96-129.

результат труда, в качества основания возникновения человека разумного, поскольку, например, прямохождение высвободило человеческие руки и позволило человеку освоить «новые сноровки»21; К. Ясперс признает в технике последовательность действий знающего человека, совершаемых для освобождения от нужды, для него техника это сочетание рациональности и силы, позволяющей технику противопоставлять природе, при этом сама по себе техника нейтральна22, А. Файнберг отказывает технике в нейтральном статусе, на основании критической теории техники23; Л. Мамфорд вводит понятие «мегамашина», представляющею собой незримый механизм, социальную организацию общества, сделавший человека своей частью24; Э. Бриньолфсон и Э. Макафи выделяют первую и вторую эры машин, связывая первую с индустриальной революцией, а вторую - с цифровыми технологиями25; Х. Ортега-и-Гассет поднимает проблему «вертикального варварства», т.е. технологический прогресс опережает развитие человеческой культуры и способности к его осмыслению, также в его работах критикуется позиция: «быть техником и только техником» поскольку у техника будет возможность быть всем, а значит ничем26 и др.

Методологической основой исследования выступает социокультурный подход (по классификации В.М. Розина) в интерпретации В.Г. Горохова27, что обеспечивает методологическую согласованность, поскольку подход к социальной оценке техники также взят у данного автора.

Диссертационное исследование опирается на достижения отечественных и

21 Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 488.

22 Ясперс К. Современная техника / Пер. с нем. М.И. Левиной // Новая технократическая волна на Западе / Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: Прогресс, 1986. С. 119-146.

23 Feenberg A. A Critical Theory of Technology. New York: Oxford University, 1991. P. 146-153.

24 Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ. Т. Азаркович, Б. Скуратов. М.: Логос, 2001. С. 249-256.

25 Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин / Пер. с англ. П. Миронова. М.: Изд-во ACT, 2017. 384 с.

26 Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп. A.M. Руткевича. М.: Весь Мир, 2000. С. 221.

27 Горохов В.Г. Техника и культура: возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX - начале XX столетия. М.: Логос, 2009. С. 146.

зарубежных авторов, работающих в области философских проблем искусственного интеллекта и смежных вопросов.

Среди отечественных философов следует отметить труды И.Ю. Алексеевой, А.М. Анисова28, В.И. Аршинова29, В.Г. Буданова30, В.Л. Васюкова31, И.А. Герасимовой32, Д.И. Дубровского33, Л.П. Киященко34, Е.Н. Князевой35, В.А. Лекторского36, В.Е. Лепского37, И.К. Лисеева38, В.М. Розина39, В.С. Степина40, Е.О. Труфановой41, В.И. Шалака42, Е.Н. Шульги43 и др.

Значительный вклад в разработку темы внесли и зарубежные исследователи,

28 Анисов А.М. Ст. Лем о невозможности жизни и прогнозирования // Семиотические исследования. 2022. Т. 2. № 3. С. 8-17.

29 Алексеева И.Ю., Аршинов В.И. Информационное общество и НБИКС-революция. М.: ИФ РАН, 2016. 196 с.

30 Буданов В.Г., Аршинов В.И. Большой антропологический переход: методология сложностносетевого мышления. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2022. С. 5-39.

31 Васюков В.Л. Формальная онтология и искусственный интеллект // Искусственный интеллект / Под ред. Д.И. Дубровского и В.А. Лекторского. М.: ИИнтеЛЛ, 2006. С. 305-324.

32 Герасимова И.А. Глобальные риски и высшее образование // Проблемы и риски инженерного образования в XXI веке: монография / Под общ. ред. И.А. Герасимовой. М.: Университетская книга, 2017. С. 19-30.

33 Дубровский Д.И. Субъективная реальность и мозг: опыт теоретического решения проблемы // Вестник Российской академии наук. 2013. Т. 83. № 1. С. 45-57.

34 Киященко Л.П. Моделирование семиозиса цифровизации дискурсивных практик (синергийно-трансдисциплинарные аспекты) // Антропомерность как вызов и ответ современности: Коллективная монография / Отв.редактор В.Г. Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга», 2022. С. 246-279.

35 Князева Е.Н., Куркина Е.С. Мыслитель эпохи междисциплинарности // Вопросы философии. 2009. № 9. С. 116-131

36 Лекторский В.А., Алексеева Е.А., Емельянова Н.Н., Катунин А.В., Меркулова И.Г., Пирожкова С.В., Труфанова Е.О., Щедрина И.О. и Яковлева А.Ф. Искусственный интеллект в исследованиях сознания и общественной жизни (к 70-летию статьи А. Тьюринга "вычислительные машины и разум") (материалы круглого стола) // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. № 1. С. 9-11.

37 Лепский В.Е. Искусственный интеллект в субъектных парадигмах управления // Философские науки. 2021. Т. 64. № 1. 2021. С. 88-101.

38 Гнатик Е.Н., Лисеев И.К. Эпоха постчеловека как трансгуманистический образ будущего // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Т. 19. № 2. С. 284-293.

39 Розин В.М. Две концепции искусственного интеллекта: реалистическая и утопическая // Философская мысль. 2023. № 2. С. 102-114. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39739 (дата обращения: 27.10.2024)

40 Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2011. 408 с.

41 Труфанова Е.О. Информационное перенасыщение: ключевые проблемы // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2019. № 1 (16). С. 4-21.

42 Шалак В.И. Алгоритмический взгляд на законы социальных наук // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2024. № 34 (2). С. 113-119.

43 Шульга Е.Н. Когнитивная герменевтика: знание и понимание // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2020. № 3 (35). С. 54-61.

такие как Л. Бертоне44, Б. Верхей45, А. Вонг46, Дж. Данахер47, Х. Дрейфус48, В.М. Кард49, М. Кастельс50, Дж. Э. Коэн51, А. Краусов52, Р. Курцвейл53, П. МакКордак54, Х. Моравек55, М. Найт56, Т. Осбург57, Д.К. Цитрон и

44 Bertone L. Artificial Intelligence as Instrument and Subject Matter of Law, Holder of Rights // Law & Tecnology Series. 2023. URL: https://www.academia.edu/ 108165586/Artificial_Intelligence_as_Instrument_and_Subj ect_Matter_of_ Law_Holder_of_Rights (дата обращения: 06.06.2025).

45 Verheij B. Formalizing value-guided argumentation for ethical systems design // Artif Intell Law.

2016. No. 24. P. 387-407.

46 Wong A. Ethics and regulation of artificial intelligence // Artificial Intelligence for Knowledge Management. 2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/352477342_Ethics_and_Regulation_of_Artificial_Intelligenc e (дата обращения: 28.07.2025).

47 Danaher J. The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation // Philosophy & Technology. 2016. No. 29. P. 245-268.

48 Дрейфус Х. Чего не могут вычислительные машины: Критика искусственного разума / Общ. ред., послесл. и примеч. Б.В. Бирюкова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 336 с.

49 Card V.M., Card J., Matteo M.A., Paul Tighe M.P. Antiqua et nova: Note on the Relationship Between Artificial Intelligence and Human Intelligence. Ex audientia die 14 ianuarii 2025 // Vatican.va. URL: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_en.html (дата обращения: 31.01.2025).

50 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ.; под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

51 Cohen J.E. Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism. Oxford: Oxford University Press, 2019. 376 p.

52 Krausova A. Intersections between law and artificial intelligence // International Journal of Computer.

2017. Т. 27. No. 1. P. 55-68.

53 Kurzweil R. The law of accelerating returns // Alan Turing: Life and legacy of a great thinker. Berlin: Springer Berlin Heidelberg, 2001. P. 381-416.

54 McCorduck P. Machines who think: a personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence 2nd. Natick: CRC Press, 2004. 598 p.

55 Moravec H. Mind children: The future of robot a human intelligence. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1988. 224 p.

56 Knight M. The importance of data literacy // dataversity.net. 2019. March 12. URL: https://www.dataversity.net/the-importance-of-data-literacy/ (дата обращения: 16.09.2024).

57 Osburg T. Sustainability in a digital world needs trust // Sustainability in a digital world: new opportunities through new technologies. Cham: Springer International Publishing, 2017. P. 3-19.

Ф. Паскуале58, Х. Сурден59, Дж. Сирл60, С. Теркл61, Л. Флориди62, Б. Фрэнкс63,

A. Хан64, Ю. Харари65, М. Хильдебрандт66, Д.К. Цитрон67, Д. Чалмерс68 и др.

Междисциплинарностъ: ИИ, право и вспомогательные технологии. Междисциплинарность как подход к исследованию рассмотрен с позиции:

B.Г. Буданова69, И.Т. Касавина70, Л.П. Киященко71, Э.М. Мирского72, А.П. Негодникова73, Ф. Энгельса74, В.А. Нехамкина75.

Междисциплинарный подход Ф. Ферре, объединяющий философию и

58 Citron D.K., Pasquale F. The scored society: Due process for automated predictions // Wash. L. Rev. 2014. Т. 89. P. 1-33.

59 Surden H. Artificial intelligence and law: An overview // Georgia State University College of Law. 2019. Vol. 35. No. 4. P. 1305-1337.

60 Searle J.R. Minds, Brains, and Programs // Mind Design II Philosophy Psychology Artificial Intelligence Revised and enlarged edition. Cambridge: The MIT Press, 1997. P. 183-204.

61 Turkle S. Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. New York: Basic Books, 2011. P. 282.

62 Floridi L. The ethics of artificial intelligence: Principles, challenges, and opportunities. Oxford: Oxford University Press USA, 2023. 243 p.; Floridi L. The Ethics of Information. Oxford: Oxford Academ, 2013. 320 p.

63 Фрэнкс Б. Революция в аналитике. Как в эпоху Big Data улучшить ваш бизнес с помощью операционной аналитики / Пер с англ. И. Евстигнеевой. М.: Альпина Диджитал, 2016. 431 с.

64 Хан Ю., Ладикас М., Кулаков П. Развитие глобальной социальной оценки техники: пути продвижения, параметры и ограничения // Философия науки и техники. 2019. № 24 (2). С. 96108.

65 Harari Y.N. 21 Lessons for the 21st Century. New York: Random House, 2018. 400 p.

66 Hildebrandt M. Smart technologies and the end (s) of law: novel entanglements of law and technology. Massachusetts: Edward Elgar Publishing, 2015. P. 21-64.

67 Citron D.K., Pasquale F. The scored society: Due process for automated predictions // Wash. L. Rev. 2014. Т. 89. P. 1-33.

68 Chalmers D. Reality+. Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York: W.W. Norton & Company, 2022. 544 p.

69 Буданов В.Г. Междисциплинарность и трансдисциплинарность начала XXI века // Философия, методология и история науки. 2015. № 1. С. 109.

70 Касавин И.Т. Междисциплинарное исследование: к понятию и типологии // Вопросы философии. 2010. № 4. С. 61.

71 Киященко Л.П. Междисциплинарность - область пересечения интересов философии и социологии // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 6-7.

72 Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Председ. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2010. С. 518.

73 Неугодников А.П. Собственность как объект междисциплинарного исследования (опыт социально-философской рефлексии): дис. ... к.филос.н. М., 2018. С. 25.

74 Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1941. С. 237.

75 Нехамкин В.А. Междисциплинарность в современном гуманитарном познании: тенденции, итоги и перспективы развития // Социум и власть. 2019. № 2 (76). С. 97.

инженерию76, актуален для осмысления технологии искусственного интеллекта. Однако анализ ИИ должен учитывать контекст его практического применения, включая правовые аспекты. Ключевой особенностью права является его имманентная потребность в формализации социальных явлений для эффективного регулирования общественных отношений, что реализуется через правотворчество и правоприменение. Данная потребность реализуется через создание юридических конструкций, которые, по Р. Иерингу, представляют собой прием юридической техники, формирующий непротиворечивую систему права77. Следовательно, анализ проблем цифровизации права должен опираться на его собственный нормативно закрепленный понятийный аппарат.

Таким образом, методологической основой выступает закрепленное в Национальной стратегии, а впоследствии в законе нормативное определение искусственного интеллекта как «комплекса технологических решений, позволяющего имитировать когнитивные функции человека...»78. Законодатель также конкретизирует техническое содержание ИИ, включая в него информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений. Данная структура соотносится с подходом Э. Бриньолфсона и Э. Макафи о зависимости технологий общего назначения (к которым относится ИИ) от вспомогательных79. В контексте настоящего исследования к последним относятся Интернет вещей (англ. Internet of things, IoT) и Большие данные (англ. Big data). Следовательно, проблемное поле

76 Ferre F. Philosophy and technology after twenty years // Society for Philosophy and Technology Quarterly Electronic Journal. 1995. Т. 1. No. 1/2. P. 4-7.

77 Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб.: Типо-лит. А.Г. Розена, 1905. 105 с.

78 Пункт 5 Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. // Указ Президента РФ от 15.02.2024 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации»; Пункт 2, статьи 2 Федерального закона от 24.04.2020 N 123-Ф3 (ред. от 08.08.2024) О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных" // Собрание законодательства РФ. 27.04.2020. № 17. ст. 2701.

79 Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин / Пер. с англ. П. Миронова. М.: Изд-во ACT, 2017. С. 107.

исследования применения ИИ в праве требует расширения за счет учета роли указанных вспомогательных технологий.

Обзор рисков применения ИИ в праве. Проблемы применения ИИ в праве подразделяются на общие, профильные и инфраструктурные. Общие проблемы включают: автономность (А. Нотт, Дж. Маклорин, П. Норвиг, С. Рассел, Дж. Зериллии и др.)80, адаптивность (С. Конор и др.)81, интерпретируемость (Ц. О'Нил)82, соответствие гуманитарным принципам (Н. Бостром)83. Профильные проблемы включают: правосубъектность ИИ (И.Г. Крысанова-Кирсанова, П.М. Морхат, Л. Флориди и др.)84, распределение прав на результаты деятельности ИИ (Дж.Р. Сирл, М. Хильдебрандт, Дж. Хьюз и др.)85, ответственность за решения ИИ (С. Военеки, Л. Флориди и др.)86, регулирование персональных данных (Дж.М. Балкин, С. Зубофф и др.)87. Источником инфраструктурных проблем

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кравец Александр Васильевич, 2026 год

Список литературы

1. Авенариус Р. Человеческое понятие о мире / Пер. со 2-го (1905 г.) посмерт. изд. Н. Самсонова. М.: Звено, 1909. 136 с.

2. Аверьянова Н.Н. Конституционная правосубъектность «народа» как обладателя права на землю // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). С. 38-44.

3. Адорно Т.В. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 364-371.

4. Азаров А.А., Бродовская Е.В., Лукушин В.А. Цифровые сообщества новых политических партий в России (2020 г.) // Власть. 2021. № 1. С. 77-83.

5. Аквинский Ф. О королевской власти к королю Кипра, или О правлении князей / Пер. с коммент. А. Марей // Социологическое обозрение. 2016. Т. 15. № 2. С. 96-126.

6. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11000 синоним, рядов. 11-е изд., перераб. и доп. М.: Рус. яз., 2001. 568 с.

7. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.

8. Алексеев С.С. Право и правовая система // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1980. № 1. С. 27-34.

9. Алексеева И.Ю., Аршинов В.И. Информационное общество и НБИКС-революция. М.: ИФ РАН, 2016. 196 с.

10. Аналитики предрекли нехватку данных для обучения ИИ // SBER AI. 2022. Декабрь 14. URL: https://ai.sber.ru/post/analitiki_predrekli_nehvatku_dannyh_dl ya_obucheniya_ii (дата обращения: 13.03.2024).

11. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева. М.: Кучково поле, 2016. 416 с.

12. Анисов А.М. Ст. Лем о невозможности жизни и прогнозирования // Семиотические исследования. 2022. Т. 2. № 3. С. 8-17.

13. Антонова Е.Г., Лавелин В.С. Цифровые технологии в правотворческой деятельности // Право и цифровая экономика. 2020. № 4 (10). С. 5-11.

14. Арзуманян А.Б. Искусственный интеллект: вопросы международно-правового регулирования // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 3. С. 92-99.

15. Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4 / Пер. с др.-греч.; общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1983. 830 с.

16. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Сетевая цивилизация и природа Большого антропологического перехода // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11, № 1. С. 220-231.

17. Баймухаммедов Д., Тыллануров Ы., Ходжадурдыев Х., Какабаев Ч. Цифровая трансформация в промышленности: роль интернета вещей, облачных технологий и больших данных // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 3-2 (90). С. 15-18.

18. Бахрах Д.Н. Субъекты российского права // Экономика региона. 2006. № 2. С. 121-132.

19. Безуглов Д.А., Калиенко И.В. Цифровые устройства и микропроцессоры. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 468 с.

20. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

21. Белинский В.Г. Личный интерес человека - единственный фактор эффективности предприятия // Менеджмент сегодня. 2023. Т. 1. № 121. С. 6480.

22. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. 416 с.

23. Бергстром К., Уэст Д. Полный бред! Скептицизм в мире больших данных / Пер. с англ. Е. Пономаревой. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022. 376 с.

24. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Логос, 2010. 248 с.

25. Бирюков П.Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 3. С. 324-334.

26. Бобылева А.Г., Гаврин Д.А. Создание и эксплуатация космического корабля «Буран»: итоги и значение // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2010. № 6 (2). С. 355-356.

27. Болдырев В.А. Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация // Вестник гражданского процесса. 2025. № 2. С. 285-306.

28. Болотова А.К., Молчанова О.Н. Психология развития и возрастная психология: Учеб. пособие. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.

29. Бородин В.А. Интернет вещей - следующий этап цифровой революции // Образовательные ресурсы и технологии. 2014. № 2 (5). С. 178-182.

30. Бочкова М.С. Классификация суверенитета и ее роль в политическом строительстве (зарубежная теория и практика) // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2010. № 1. С. 15-21.

31. Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин / Пер. с англ. П. Миронова. М.: Изд-во ACT, 2017. 384 с.

32. Буданов В.Г. Антропосоциальные вызовы экспансии искусственного интеллекта // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2023. Т. 3. № 2. С. 23-31.

33. Буданов В.Г. Искусственный интеллект - как основа парадигмальных изменений социо-техно-антропосферы. Доклад на заседании Круглого стола Научного совета ООН РАН на тему "Искусственный интеллект в социально-гуманитарном пространстве", Стратегическое планирование и развитие предприятий: сборник пленарных докладов и материалов круглого стола

XXIV Всероссийского симпозиума. Москва, 11-12 апреля 2023 г. / Под ред. Г.Б. Клейнера, Р.М. Качалова. М.: ЦЭМИ РАН, 2024. С. 102-120.

34. Буданов В.Г. Междисциплинарность и трансдисциплинарность начала XXI века // Философия, методология и история науки. 2015. № 1. С. 100-112.

35. Буданов В.Г. О типологии деятельностной рациональности в цифровую эпоху // Вопросы философии. 2024. № 12. С. 41-51.

36. Буданов В.Г. Посткритическая рациональность: нейросетевой путь от мира истин к миру мнений // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2023 № 1. С. 5863.

37. Буданов В.Г., Аршинов В.И. Большой антропологический переход: методология сложностносетевого мышления: монография. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2022. 129 с.

38. Бургете Аяла М.Р. Взгляд на начало пути // Вопросы философии. 2021. №2 11. С. 43-46.

39. В Правительстве утвердили Концепцию развития технологий машиночитаемого права // Министерство экономического развития Российской Федерации. 2021. 27 сентября. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/v_pravitelstve_utverdili_koncepciyu _razvitiya_tehnologiy_mashmochitaemogo_prava.html (дата обращения: 03.11.2023).

40. Васильев Д.С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности // Право и политика. 2021. № 3. С. 79-100.

41. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.

42. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Пер. с нем. и вступ. ст. А.Ф. Филиппова. М.: РИПОЛ классик, 2020. 292 с.

43. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. T. 1: Социология / Пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 445 с.

44. Велиева Д.С. Конституционная правосубъектность народов Российской Федерации в контексте демократического государства // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 17-20.

45. Виннер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. И.В. Соловьева; под ред. Г.Н. Поварова. М.: Сов. радио, 1958. 215 с.

46. Воронин А.А. Б.Г. Юдин о гуманитарной экспертизе и вызовы нейрореволюции // Знание. Понимание. Умение. 2018. № 3. С. 91-102.

47. Все больше отучившихся за рубежом китайцев возвращается в КНР // rg.ru. URL: https://rg.ru/2022/09/29/vse-bolshe-otuchivshihsia-za-rubezhom-kitajcev-vozvrashchaetsia-v-knr.html (дата обращения: 08.10.2025).

48. Гаврилина Е.А. Возможности и перспективы социальной оценки техники и технологий (Technology Assessment) в высшем образовании // Науковедческие исследования. 2023. № 1. С. 7-19.

49. Гаврилина Е.А., Казакова А.А. Институционализация социальной оценки техники и технологий (ta/rri) в России: состояние и перспективы // Философия науки и техники. 2019. № 24 (2). С. 162-169.

50. Гаврюшов Н.Е. К вопросу о снижении нагрузки на работу суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 3. С. 3-5.

51. Гаман-Голутвина О.В., Сморгунов Л.В., Соловьев А.И., Туровский Р.Ф. Эффективность государственного управления в Российской Федерации в 2008 г. М., 2009. 86 с.

52. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем.; ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.

53. Герасимова И.А. Глобальные риски и высшее образование // Проблемы и риски инженерного образования в XXI веке: монография / Под общ. ред. И.А. Герасимовой. М.: Университетская книга, 2017. С. 19-30.

54. Герасимова И.А. Неустранимость неопределенности в социальной оценке техники // Эпистемология и философия науки / Epistemology & Philosophy of Science. 2012. Т. 32. № 2. С. 123-140.

55. Гладилина И.П., Сергеева С.А., Синицына Е.В. Цифровая этика и этика данных как основа рациональной деятельности экономических субъектов в условиях цифровой трансформации // Экономические системы. 2024. Т. 17. № 4. С. 28-38.

56. Гнатик Е.Н., Лисеев И.К. Эпоха постчеловека как трансгуманистический образ будущего // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Т. 19. № 2. С. 284-293.

57. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Предисл. и ред. А. Ческиса. М.: Соцэкгиз, 1936. 503 с.

58. Городецкая В. Власти Германии начали тестировать полный отказ от продуктов Microsoft // vz.ru. 2025 URL: https://vz.rn/news/2025/8/20/1354211.html (дата обращения: 10.09.2025).

59. Горохов В.Г. Знать, чтобы делать: История инженерной профессии и ее роль в современной культуре. М.: Знание, 1987. 176 с.

60. Горохов В.Г. Оценка техники как прикладная философия техники и новая научно-техническая дисциплина // Гений Шухова и современная эпоха. Материалы международного конгресса. М.: Изд-во МБГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015. С. 241-249.

61. Горохов В.Г. Петр Климентьевич Энгельмейер. Инженер-механик и философ техники. 1855-1941. М.: Наука, 1997. 223 с.

62. Горохов В.Г. Техника и культура: возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX - начале XX столетия. М.: Логос, 2009. 376 с.

63. Горохов В.Г. Философия техники и инженерная этика // Ведомости прикладной этики. 2013. № 2013. С. 41-61.

64. Горохов В.Г. Эволюция инженерии: от простоты к сложности. М.: ИФ РАН, 2015. 199 с.

65. Горохов В.Г., Александров П.С. Альфред Эспинас // Гуманитарный портал: персоналии. Центр гуманитарных технологий, 2006-2025 (последняя

редакция: 09.02.2025). URL: https://gtmarket.ru/personnels/alfred-espinas (дата обращения: 22.02.2025).

66. Горохов В.Г., Грунвальд А. Каждая инновация имеет социальный характер (Социальная оценка техники как прикладная философия техники) // Высшее образование в России. 2011. № 5. C. 135-145.

67. Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники: Учеб. пособие / Науч. ред. Ц.Г. Арзаканян. М.: ИНФРА-М, 1998. 224 с.

68. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Кибернетическая революция и исторический процесс (технологии будущего в свете теории производственных революций) // Философия и общество. 2015. № 1-2 (76). С. 17-47.

69. Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994. 868 с.

70. Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития / Пер. с нем. Е.А. Гаврилиной, А.В. Гороховой, В.Г. Гороховой, Д.Е. Ефименко. М.: Логос, 2011. 160 с.

71. Грунвальд А., Ефременко Д.В. Цифровая трансформация и социальная оценка техники // Философия науки и техники. 2021. Т. 26. № 2. С. 36-51.

72. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001. 638 с.

73. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Lex Russica. 2018. №2 8 (141). С. 7-22.

74. Далио Р. Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение / Пер. с англ. Д. Миронова. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2022. 528 с.

75. Данные судебной статистики / Судебный департамент при ВС РФ. URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 22.05.2025).

76. Дессауэр Ф. Спор о технике: монография / Пер. с нем. А.Ю. Нестерова. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2017. 266 с.

77. Дождев Д.В. Ars boni et aequi в определении Цельса: право между искусством и наукой // Труды Института государства и права РАН. 2016. № 4 (56). С. 61.

78. Дорская А.А., Дорский А.Ю. Кризисные явления в праве: понятие, причины, виды и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2022. № 2 (46). С. 22-33.

79. Дрейфус Х. Чего не могут вычислительные машины: Критика искусственного разума / Общ. ред., послесл. и примеч. Б.В. Бирюкова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 336 с.

80. Дремлюга Р.И., Решетников В.В. Правовые аспекты применения предиктивной аналитики в правоохранительной деятельности // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. Т. 20. № 3. С. 133144.

81. Дробот Г.А. Реализм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 4. С. 182-203.

82. Дробышевский С.А., Протопопова Т.В. Идея человеческого достоинства в политико-юридических доктринах и праве. Красноярск: ИПК СФУ, 2009. 160 с.

83. Дубровский Д.И. Субъективная реальность и мозг: опыт теоретического решения проблемы // Вестник Российской академии наук. 2013. Т. 83. №2 1. С. 45-57.

84. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях, 03.12.2018 // rm.coe.int. URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 09.09.2024).

85. Еланский И.Ю. Нормативно-правовое регулирование цифровой трансформации российской экономики // Юридическая наука. 2024. № 3. С. 42-45.

86. Емцов Г.Н. О политико-правовой природе гражданских войн // Евразийский юридический журнал. 2014. № 11 (78). С. 214-215.

87. Ефимов А.Р. Философско-методологические основы посттьюринговой интеллектуальной робототехники: дис. ... к.филос.н. М., 2020. 165 с.

88. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. №2 1 (252). С. 191— 196.

89. Закссе Х. Антропология техники // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 424-439.

90. Захарцев С.И. Правосознание: понятие и уровни // Правовое поле современной экономики. 2012. № 2. С. 48-53.

91. Зорькин В.Д. Правовое будущее России // Журнал российского права. 2011. Вып. 10 (178). С. 7-16.

92. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб.: Типо-лит. А.Г. Розена, 1905. 105 с.

93. Иосько Е.Ю. Манипуляция: этимология и современное использование понятия // Ученые записки Сахалинского государственного университета. 2012. № 1. С. 137-140.

94. Исаев В.П. Вспоминая Анатолия Ивановича Китова - назад в будущее // Анатолий Иванович Китов / Под ред. В.В. Шилова и В.А. Китова. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 109-123.

95. Исайчиков В.Ф. Проблемы комплексной оценки уровня культуры // Культурное наследие и связь поколений / Под общ. ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2023. С. 94103.

96. Искусственный интеллект. Что стоит знать о наступающей эпохе разумных машин / Под ред. Д. Элисон, Х. Дуглас; пер с англ. О. Сайфудиновой. М.: Изд-во АСТ, 2019. 275 с.

97. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. / Пер. с нем., предисл., примеч. И.И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с.

98. Канеман Д., Сибони О., Санстейн К.Р. Шум. Несовершенство человеческих суждений / Пер. с англ. А. Котовой, С. Селифоновой, В. Тулаева. М.: Изд-во АСТ, 2021. 544 с.

99. Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н.О. Лосского. М.: Академический проект, 2020. 567 с.

100. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? / Пер с нем. Ц.Г. Арзаканьяна // Кант И. Соч.: в 8 т. Т. 8. М.: Чоро, 1994. С. 29-37.

101. Капп Э. Органическая проекция // Роль орудия в развитии человека: сб. ст. / Ред. и предисл. И.С. Плотникова. Ленинград: Прибой, 1925. С. 38-41.

102. Капп Э. Философия машины // Роль орудия в развитии человека: сб. ст. / Ред. и предисл. И.С. Плотникова. Ленинград: Прибой, 1925. C. 96-129.

103. Касавин И.Т. Введение // Междисциплинарность в науках и философии / Отв. ред. И.Т. Касавин. М.: ИФ РАН, 2010. С. 3-14.

104. Касавин И.Т. Дэвид Юм и современная эпистемология // Эпистемология и философия науки / Epistemology & Philosophy of Science. 2011. №2 27 (1). С. 517.

105. Касавин И.Т. Междисциплинарное исследование: к понятию и типологии // Вопросы философии. 2010. № 4. С. 61-73.

106. Касавин И.Т. Междисциплинарные исследования и социальная картина мира // Философия науки и техники. 2014. Т. 19. № 1. С. 9-26.

107. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 328 с.

108. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ.; под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

109. Кейнс Дж.М. Экономические возможности наших внуков (послесловие Д. Шестакова) // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 60-69.

110. Киященко Л.П. Междисциплинарность - область пересечения интересов философии и социологии // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 512.

111. Киященко Л.П. Моделирование семиозиса цифровизации дискурсивных практик (синергийно-трансдисциплинарные аспекты) // Антропомерность

как вызов и ответ современности: Коллективная монография / Отв.редактор

B.Г.Буданов. Курск: Изд-во ЗАО «Университетская книга», 2022. С. 246-279.

112. Климова С.М. Гуманитарная экспертиза и экспертное сообщество: постановка проблемы // Философские науки. 2017. № 4. С. 68-80.

113. Князева Е.Н., Куркина Е.С. Мыслитель эпохи междисциплинарности // Вопросы философии. 2009. № 9. С. 116-131.

114. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия: сборник документов / Под ред. и с предисл. П.Н. Галанзы. М.: Госюриздат, 1957. 587 с.

115. Королев Н. С толпы отечества // kommersant.ru. 2021. Ноябрь 30. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5099759 (дата обращения: 16.09.2024).

116. Котлярова В.В., Бабаев А.М. Этические проблемы больших данных // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 5 (2).

C. 113-115.

117. Кравец А.В. Аналитика без когнитивных искажений // Stepik. URL: https://stepik.org/244049 (дата обращения: 20.06.2025).

118. Кравец А.В. Датасет диссертационного исследования: Междисциплинарные проблемы применения искусственного интеллекта в сфере права // Prosto-Pravo. URL: https://prosto-pravo.ru/AI/ (дата обращения: 20.06.2025).

119. Кравец А.В. Диверсификация видов суверенитетов в условиях производственной революции // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. № 2. С. 451-460.

120. Кравец А.В. Классификация правовых систем по степени цифровой автономности // Наука, человек и перспективы техногенной цивилизации: сборник научных статей (25 декабря 2024 г.). Курск: ЗАО «Университетская книга», 2024. С. 241-253.

121. Кравец А.В. Интеллектуальная техника и угрозы для субъектности человека // Философские науки. 2024. Т. 67. № 3. С. 123-141.

122. Кравец А.В. Реестр определений понятия «искусственный интеллект» // Prosto-Pravo. URL: https://prosto-pravo.ru/registry_definitions_ai/ (дата обращения: 20.09.2025).

123. Кравец А.В. Цифровой народ: философско-правовое осмысление // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2024. Т. 14. № 2. С. 224-235.

124. Кравец А.В., Беликов Д.В. Правовой аудит недвижимости // Stepik. URL: https://stepik.org/196152 (дата обращения: 20.06.2025).

125. Кравченко А.И. Биосоциальная концепция пассионарности Л. Гумилева // Социология. 2019. № 6. С. 12-43.

126. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с.

127. Крадин Н.Н. Понятие племя в современной антропологии // Петербургские славянские и балканские исследования. 2015. № 2 (18). С. 4-12.

128. Кривов В.Д., Семенов Т.Е. Оценка технологий в парламенте, российское участие в Европейской парламентской сети оценки технологий и направления экспертной поддержки // Аналитический вестник. № 29 (743). Серия Международный опыт парламентской деятельности. Актуальные темы. 2019. С. 5-9.

129. Крысанова-Кирсанова И.Г., Трушина И.О. Правовой статус искусственного интеллекта // Вестник экономической безопасности. 2022. № 2. С. 104-107.

130. Кудрин Б.И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. 40 с.

131. Куликов В. Дмитрий Аристов: Судебные приставы приступили к тестированию роботов-взыскателей долгов // Интернет-портал «Российской газеты». 2023. 26 июля. URL: https://rg.ru/2023/07/26/avtomat-svedet-schety.html (дата обращения: 03.11.2023).

132. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ.; сост. В.Ю. Кузнецов. М.: Изд-во ACT, 2003. 605 с.

133. Курылева В.Н. Эффективность уголовно правовых норм // Проблемы экономики и юридической практики. 2007. № 2. С. 114-117.

134. Кутейников А.В. Первые проекты автоматизации управления советской плановой экономикой в конце 1950-х и начале 1960-х гг. - «электронный социализм» // Экономическая история. Обозрение: журнал. 2011. № 15. С. 124-138.

135. Кутюр С., Тоупин С. Что означает понятие «суверенитет» в цифровом мире? // Вестник международных организаций. 2020. Т. 15. № 4. С. 1-23.

136. Лаптев В.В., Шахматов В.П. Цели правового регулирования и система права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 4. С. 26-35.

137. Лекторский В.А., Алексеева Е.А., Емельянова Н.Н., Катунин А.В., Меркулова И.Г., Пирожкова С.В., Труфанова Е.О., Щедрина И.О., Яковлева А.Ф. Искусственный интеллект в исследованиях сознания и общественной жизни (к 70-летию статьи А. Тьюринга "вычислительные машины и разум") (материалы круглого стола) // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. № 1. С. 5-33.

138. Лем С. Сумма технологии / Пер. с польск. В.В. Парина. М.: Мир, 1968. 608 с.

139. Ленк Х. Размышления о современной технике / Пер. с нем.; под ред. B.C. Степина. М.: Аспект Пресс, 1996. 183 с.

140. Лепский В.Е. Искусственный интеллект в субъектных парадигмах управления // Философские науки. 2021. Т. 64. № 1. С. 88-101.

141. Локк Дж. Соч.: в 3 т. Т. I / Ред., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский; пер. с англ. А.Н. Савина. М.: Мысль, 1985. 621 с.

142. Ломов Б.Ф. Человек и техника: очерки инженерной психологии. Ленинград: Советское радио, 1966. 464 с.

143. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. 256 с.

144. Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. С. Меленевская, В. Гаврилов, Д. Викторова. СПб.: Питер, 1997. 688 с.

145. Макаренко В.П. Общественный договор и проблема молчаливого согласия // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 141-151.

146. Макиавелли Н. Государь. М.: Абрис, 2017. 302 с.

147. Макклелланд Д. Мотивация человека. СПб.: Питер, 2007. 672 с.

148. Максимова И.М. Правовой обычай как источник права: исторический и теоретический аспекты // Право: история и современность. 2021. № 4 (17). С. 59-64.

149. Малышев Б.В. Правовая система: элементный состав и структура // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (58). С. 30-35.

150. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ. Т. Азаркович, Б. Скуратов. М.: Логос, 2001. 408 с.

151. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: в 4 т. Т. 1. Кн. 1. М.: Гос. изд-во полит. лит, 1952. 794 с.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 28 т. Т. 2. Изд. 2. М.: Гос. изд-во, 1955. 668 с.

153. Маркузе Г. Одномерный человек / Пер. с англ. А. Юдина, Ю. Данько. М.: REFL-book, 1994. 368 с.

154. Марченко А.Ю. Правовой анализ новейшего законодательства ЕС о применении технологий искусственного интеллекта: дис. ... к.ю.н. М., 2022. 208 с.

155. Масланов Е.В. Социальная позиция эксперта как новый элемент науки // Эпистемология и философия науки / Epistemology & Philosophy of science. 2021. Т. 58. № 2. С. 113-131.

156. Менщиков А.А., Перфильев В.Э., Федосенко М.Ю., Фабзиев И.Р. Основные проблемы использования больших данных в современных информационных системах // Столыпинский вестник. 2022. Вып. 4. № 1. С. 316-329.

157. Миклашевская А. Россия опустилась в рейтинге верховенства права // Коммерсант. 2023. 25 октября. URL: https://pravo.ru/news/249513/ (дата обращения: 03.11.2023).

158. Министерство счастья // ВЦИОМ. Результат опроса 28 ноября 2023 г. URL: https://www.visionofhumanity.org/resources/?type=research (дата обращения: 09.12.2023).

159. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Председ. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2010. С. 518.

160. Митчем К. Что такое философия техники? / Пер. с англ.; под ред. В.Г. Горохова. М.: Аспект Пресс, 1995. 149 с.

161. Моррис И.М. Почему властвует Запад ... по крайней мере, пока еще: закономерности истории, и что они сообщают нам о будущем / Пер. с англ. В. Егорова. М.: Карьера Пресс, 2016. 718 с.

162. Морроу Д. Как вытащить из данных максимум: навыки аналитики для неспециалистов / Пер. с англ. М. Кульневой. М.: Альпина Паблишер, 2022. 255 с.

163. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д.ю.н. М., 2018. 420 с.

164. Морхат П.М. Сравнительно-правовое исследование позиционирования искусственного интеллекта в судебном процессе // Юридические исследования. 2024. № 7. С. 13-28.

165. Морхат П.М. Сравнительно-правовое исследование практики рассмотрения судебных споров, связанных с применением искусственного интеллекта в англосаксонской системе права и России // Юридические исследования. 2024.№ 8. С. 40-57.

166. Ненашева М.В., Макулин А.В. Гуманитарная экспертиза информационных технологий в контексте гуманитарного знания и познания // Общество: философия, история, культура. 2024. № 3. С. 35-41.

167. Нескоромный В.Н. Человек, который вынес кибернетику из секретной библиотеки // Анатолий Иванович Китов / Под ред. В.В. Шилова и В.А. Китова. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 100-106.

168. Неугодников А.П. Собственность как объект междисциплинарного исследования (опыт социально-философской рефлексии): дис. ... к.филос.н. М., 2018. 172 с.

169. Нехамкин В.А. Междисциплинарность в гуманитарных науках: уровни исследования // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Философия. 2019. № 2. С. 30-34.

170. Никитин В.И. Философия техники: основные направления и подходы // Вестник НИЦ «Строительство». 2022. № 34 (3). С. 144-153.

171. Никитина А.С. Цифровой контроль власти как фактор повышения качества жизни городского населения // Муниципалитет: экономика и управление. 2022. № 3 (40). С. 30-38.

172. Никишина В.О. История Древнего Мира. Древний Рим: Учеб. пособие для академ. бакалавриата. М.: Юрайт, 2017. С. 223-224.

173. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. 269 с.

174. О принятии ООН проекта международной конвенции по укреплению международного сотрудничества в борьбе с информационной преступностью от 09.08.2024 // mid.ru. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_po licy/news/1965185/ (дата обращения: 14.09.2024).

175. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ТОН-Остожье, 2000. 208 с.

176. Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп. A.M. Руткевича. М.: Весь Мир, 2000. С. 164-227.

177. Осипов М.Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 1 (294). С. 83-92.

178. Павлова Д.А. Цифровые правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2023. № 1 (71). С. 159-173.

179. Пандемия доказывает, что демократический капитализм западного стиля не является лучшей социально-политической моделью // Russian.News.Cn. URL: http://russian.news.cn/2021-09/19/c_1310197330.htm (дата обращения: 13.03.2024).

180. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // Историческая психология и социология истории. 2008. № 2. С. 25-48.

181. Пентленд А. Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь. М.: АСТ, 2018. 147 с.

182. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 606 с.

183. Платон. Государство / Пер. с др.-греч. А.Н. Егунова; вступ. ст. Е.Н. Трубецкого; коммент. В.Ф. Асмуса; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Академический проект, 2015. 398 с.

184. Покровский И.А. История римского права. 3-е изд., испр. и доп. Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. С. 85-88.

185. Попова Е.В. В эстетике не "все позволено" // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова. 2014. № 4. С. 513516.

186. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 78-101.

187. Прокофьев А. Утилитаризм // Философская антропология. 2019. № 5 (2). С. 192-215. URL: https://pa.iphras.ru/article/view/3754 (дата обращения: 27.10.2025).

188. Пушкарев М.С. Интернет вещей (IoT): понятие и значение для формирования правовой основы цифровой трансформации экономики // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 7. № 1А. С. 16-27.

189. Райт Р. Моральное животное / Пер. с англ. А. Чечиной и К. Карповой. М.: Изд-во АСТ, 2020. 510 с.

190. Ракитов А.И. Техника и технология // Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. С. 566.

191. Рапп Ф. Философия техники: обзор // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна и В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 24-53.

192. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход / Пер. с англ. К.А. Птицына. 2-е изд. М.: Вильямс, 2006. 1408 с.

193. Рейтинг стран мира по уровню процветания // gtmarket.ru. URL: https ://gtmarket. ru/ratings/legatum-prosperity-index (дата обращения:

09.12.2023).

194. Розанова А. В швейцарской часовне установили голограмму Иисуса Христа на базе ИИ. Прихожане могут исповедоваться Иисусу и получить совет по вопросам веры // RBC.RU. URL: https://www.rbc.ru/life/news/673f23149a7947 ee21532f27 (дата обращения: 09.10.2022).

195. Розин В.М. Две концепции искусственного интеллекта: реалистическая и утопическая // Философская мысль. 2023. № 2. С. 102-114. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39739 (дата обращения:

27.10.2024).

196. Розин В.М. Дискурсы и концепции техники и технологии // Традиционная и современная технология: (филос.-методол. анализ) / Отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФ РАН, 1998. С. 32-47.

197. Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. М.: ИФ РАН, 2006. 255 с.

198. Розин В.М. Техника и социальность // Вопросы философии. 2005. №2 5. С. 95107.

199. Рополь Г. Является ли техника философской проблемой? // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна и В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 191-203.

200. Роуз К., Элдридж С., Чапин Л. Интернет вещей: краткий обзор. Вопросы и проблемы использования сети Интернет в более глобальном масштабе. М.: ICOS, 2015. 75 с.

201. Рукавишникова И. Цифровизация судебной системы России повышает доступность и качество правосудия // Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/news/158849/ (дата обращения: 30.10.2024).

202. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или Принципы политического права. М.: Соцэкгиз, 1938. 124 с.

203. РФ и КНР будут развивать сотрудничество в сфере ИКТ Мая 16, 2024 // tass.ru. URL: https://tass.ru/ekonomika/20816813 (дата обращения: 14.09.2024).

204. Рыбаков В.А. Критерии определения эффективности права // Правоприменение. 2019. № 2 (3). С. 5-13.

205. Сакун О. Папа предостерег от манипуляций ИИ // Vaticannews.va. URL: https://www.vaticannews.va/ru/pope/news/2024-09/papa-predostereg-ot-manipulaciy-ii.html (дата обращения: 31.01.2025).

206. Самылов И.В. Понятие и система коллективных субъектов права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 4. С. 25-32.

207. Сапольски Р.М. Биология добра и зла: как наука объясняет наши поступки / Пер. с англ. Ю. Аболиной, Е. Наймарка. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 765 с.

208. Сафонов В.Е. Вестфальский трактат 1648 года и его влияние на формирование принципов международного права // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. № 2. С. 110-117.

209. Семенов Ю.И. Как возникло человечество. Изд. 2-е, с нов. предисл. и прилож. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2002. 790 с.

210. Семченков А.С. Цифровой суверенитет и политическая стабильность России // Возможности и угрозы цифрового общества. Ярославль: Цифровая типография, 2019. С. 134-140.

211. Сенин И.Н. К вопросу о соотношении категорий "вид" и "форма" в теории государства и права // Право и государство: теория и практика. 2021. № 8 (200). С. 38-40.

212. Сергеев М. Работу судов негативно оценивают более 40% россиян // Независимая газета. 2020. URL: https://www.ng.ru/economics/2020-09-24/2_7973_court.html (дата обращения: 16.06.2025).

213. Сивакова О.В. Уровень сформированности логического мышления студентов-медиков // Вестник Московского университета. Серия 20: Педагогическое образование. 2010. № 3. С. 125-138.

214. Силина Е.В. Теория суверенитета Жана Бодена как политикофилософское обоснование концепции национальных государств // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 3 (46). С. 100-106.

215. Ситникова Д.Л. Трансформация экспертного знания в рамках технонауки и в условиях значительных социальных изменений // Технонаука и социальная оценка техники (философско-методологический анализ) / Под ред. И.В. Черниковой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 63-85.

216. Скуратов Ю. и др. Категория «народ» в конституционном праве России (евразийские традиции и современность) // Lex russica. 2017. № 10 (131). С. 926.

217. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Сост. В.И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, 1993. 765 с.

218. Спирова Э.М. Герменевтический круг // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 2. С. 198-204.

219. Спрукуль П.С. Концепции будущего в философии искусственного интеллекта: дистопия, утопия, протопия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 81. С. 51-53.

220. Старостина Н.Н. Динамика развития критического мышления студентов // Современные проблемы психологии и образования: в контексте работы с различными категориями детей и молодежи. М.: МИТУ-МАСИ, 2018. С. 8689.

221. Степин В.С. Идея права как социокультурный феномен // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов Российской академии наук / Под общ. ред. А.Н. Савенкова. М.: ИГП РАН, 2019. С. 93-112.

222. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2011. 408 с.

223. Стивенс-Давидовиц C. Все лгут. Поисковики, Big Data и Интернет знают о вас все / Пер. с англ. Л.И. Степановой. М.: Эксмо, 2018. 384 с.

224. Сурадейкина Е.В. Автоматизация делопроизводственных процессов в государственных учреждениях // Делопроизводство. 2008. № 3. С. 50.

225. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. Киев: МАУП, 2003. 368 с.

226. Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. М.: КоЛибри, 2014. 110 с.

227. Талеб Н.Н. Рискуя собственной шкурой: скрытая асимметрия повседневной жизни / Пер. с англ. Н. Караева. М.: Колибри, 2018. 379 с.

228. Тарасов Д.Ю. Теоретико-правовые аспекты экономической эффективности норм права // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 3. С. 27-29.

229. Томсинов В.А. Кризис правосознания как причина разрушения государства // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936-2016): Сб. науч. тр. Т. III: Эволюция российского государства и права, учений о российском государстве и праве в трудах-поздравлениях коллег / Под ред. проф. А.С. Смыкалина. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2016. С. 564-585.

230. Труфанова Е.О. Информационное перенасыщение: ключевые проблемы // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2019. № 1 (16). С. 4-21.

231. Туманов С.В., Оносов А.А., Савина Н.Е. Гуманитарная экспертиза: теоретические подходы и практики их реализации // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2017. № 5. С. 97-112.

232. Тюменева Т. В Пскове запустили систему, которая делает понятным язык чиновников // RG.RU. 2024 Апрель 08. URL: https://rg.ru/2024/08/08/chto-hotel-skazat.html (дата обращения: 23.10.2024).

233. Фаулер М. Рефакторинг: улучшение существующего кода / Пер. с англ. С. Макавеевой. СПб.: Символ-Плюс, 2003. 432 с.

234. Федоров О.С. Характеристика проектов создания новых виртуальных государств // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2017. № 2. С. 129135.

235. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: Учеб. пособие. 2-е изд-е, обновл. и доп. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2022. 275 с.

236. Форум «Этика искусственного интеллекта: начало доверия» // www.aiethic.ru. URL: https://www.aiethic.ru/#rec783850335 (дата обращения: 10.09.2024).

237. Фролова М. Единый документ: какие нормы будет описывать Цифровой кодекс РФ. // Известия. URL: https://iz.ru/1704035/mariia-frolova/edinyi-dokument-kakie-normy-budet-opisyvat-tcifrovoi-kodeks-rf (дата обращения: 10.09.2024).

238. Фрэнкс Б. Революция в аналитике. Как в эпоху Big Data улучшить ваш бизнес с помощью операционной аналитики / Пер с англ. И. Евстигнеевой. М.: Альпина Диджитал, 2016. 431 с.

239. Фрэнкс Б. Укрощение больших данных: как извлекать знания из массивов информации с помощью глубокой аналитики / Пер. с англ. А. Баранова. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 352 с.

240. Фуко М. Надзирать и наказывать / Пер. с фр. В. Наумова. M.: Ad Marginem, 1999. 480 с.

241. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: АСТ, 2015. 259 с.

242. Хабидулина Е. Нью-Йоркская фондовая биржа устранила сбой с падением акций Berkshire в тысячи раз // forbes.ru. 2024. Июнь 24. URL: https://www.forbes.ru/investicii/514002-n-u-jorkskaa-fondovaa-birza-ustranila-sboj-s-padeniem-akcij-berkshire-v-tysaci-raz (дата обращения: 16.09.2024).

243. Хабриева Т.Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 34-38.

244. Хабриева Т.Я. Технологические революции и их проекция в праве // Вопросы истории. 2022. № 1-1. С. 256-271.

245. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. № 12 (168). С. 5-26.

246. Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Будущее права. Наследие академика

B.С. Степина и юридическая наука. М.: РАН Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2020. 176 с.

247. Хан Ю., Ладикас М., Кулаков П. Развитие глобальной социальной оценки техники: пути продвижения, параметры и ограничения // Философия науки и техники. 2019. № 24 (2). С. 96-108.

248. Харитонова Е.В. Об определении понятий «компетентность» и «компетенция» // Успехи современного естествознания. 2007. Т. 3. С. 67-68.

249. Харитонова Ю.С., Савина В.С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 49. С. 524-549.

250. Харт Г.Л.А. Понятие права / Пер. с англ. Е.В. Афонасина, М.В. Бабака, А.Б. Дидикина и С.В. Моисеева; под общ. ред. Е.В. Афонасина и

C.В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 302 с.

251. Хейвуд Эндрю. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ.; под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Вельского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 544 с.

252. Хромов И.А. Исследование нательных сетей. Нательные сети и Интернет вещей // HSE. 2017. Апрель 17. URL: https://miem.hse.ru/data/2017/10/27/1157 754033/Khromov_IoT.pdf (дата обращения: 19.10.2024).

253. Циммерли В.Х. Техника в изменяющемся обществе // Философия техники в ФРГ / Пер. с нем. и англ. Ц.Г. Арзаканяна, В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 236-257.

254. Цицерон М.Т. Диалоги: О государстве. О законах / Изд. подгот. И.Н. Веселовский и др. М.: Наука, 1966. 224 с.

255. Шакиров А.Д. О концепции устойчивого развития и ее принципах // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 153 (1). С. 217-225.

256. Шаюсупова Л.Р., Мукимов Х.А. Интернет вещей: история возникновения, развития и угрозы // Journal of marketing, business and management. 2022. № 4 (1). С. 8-15.

257. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 138 с.

258. Шепелев Д.В. Цифровизация: тенденции и перспективы в Российской Федерации // Legal Bulletin. 2021. № 1 (6). С 36-41.

259. Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности: публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2018. 36 с.

260. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука, 1968. 224 с.

261. Шулина А. Робот-рекрутер Amazon не любил женщин // www.it-world.ru. 2018. Октябрь 10. URL: https://www.it-world.ru/tech/ddeuejcpmmg4scs0s4ss40wkkswcs0w.html (дата обращения: 16.09.2024).

262. Шульга Е.Н. Когнитивная герменевтика: знание и понимание // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2020. № 3 (35). С. 54-61.

263. Эллюль Ж. Другая революция / Пер. с фр. В.В. Бибихина // Новая технократическая волна на Западе / Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: Прогресс, 1986. С. 147-152.

264. Эллюль Ж. Технологический блеф // Это человек. Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высшая школа, 1995. С. 265-294.

265. Энгельмейер П.К. Теория творчества. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 208 с.

266. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1941. 338 с.

267. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 485-499.

268. Юдин Б. Трансдисциплинарный характер гуманитарной экспертизы // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы,

перспективы / Под ред. В. Бажанова, Р.В. Шольца. М.: Изд. дом «Навигатор», 2015. С. 319-333.

269. Юдин Б.Г. Технонаука, человек, общество: актуальность гуманитарной экспертизы // Век глобализации. 2008. № 2. С. 146-154.

270. Юк Хуэй. Вопрос о технике в Китае. Эссе о космотехнике / Пер. с англ. М.: Ад Маргинем Пресс, 2023. 320 с.

271. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

272. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. 292 с.

273. Ясперс К. Современная техника / Пер. с нем. М.И. Левиной // Новая технократическая волна на Западе / Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: Прогресс, 1986. С. 119-146.

274. Яхяев Д.Б., Дементьева Д.А., Воронина Л.В., Григорищин А.В. Подход к определению понятия «цифровой суверенитет государства» // Вопросы экономики и права. 2023. № 11 (185). С. 33-36.

275. 150 европейских компаний выступили против закона о регулировании ИИ // INC. 2023. 30 июня. URL: https://incrussia.ru/news/150-kompanij-protiv-zakona-ii/ (дата обращения: 15.03.2024).

276. AI Literacy - Questions & Answers: Definitions of article 4 and the AI Act // European Commission. URL: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/ai-literacy-questions-answers (дата обращения: 20.06.2025).

277. Akpobome O. The Impact of Emerging Technologies on Legal Frameworks: A Model for Adaptive Regulation // International Journal of Research Publication and Reviews. 2024. Vol. 5, No. 7. P. 5046-5060.

278. Aletras N. et al. Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: A natural language processing perspective // PeerJ computer science. 2016. Т. 2. URL: https://peerj.com/articles/cs-93.pdf (дата обращения 28.07.2025).

279. Amode D. Machines of Loving Grace // 2024. October. URL: https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace (дата обращения:

30.10.2024).

280. Antunes S.H. et al. Multidisciplinary perspectives on artificial intelligence and the law. Cham: Springer Nature, 2024. 456 p. URL: https://link. springer. com/book/10.1007/978-3-031 -41264-6 (дата обращения:

27.01.2025)

281. Artificial intelligence act // Artificialintelligenceact. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5662-2024-INIT/en/pdf (дата обращения: 15.03.2024).

282. Aschenbrenner L. Situational awareness: the decade ahead // Situational-awareness. 2024. June. URL: https://situational-awareness.ai/ (дата обращения: 30.10.2024).

283. Asilomar AI Principles // futureoflife.org. URL: https://futureoflife.org/ai-principles/ (дата обращения: 10.09.2024).

284. Balkin J.M. Information Fiduciaries and the First Amendment (February 3, 2016) // UC Davis Law Review. 2016. Vol. 49, No. 4. P. 1205-1209.

285. Balkin J.M. The Three Laws of Robotics in the Age of Big data // Ohio State Law Journal. 2017. Vol. 78. P. 1217-1241.

286. Barlow J.P. A Declaration of the Independence of Cyberspace // eff.org. 1996 February 8. URL: https://www.eff.org/cyberspace-independence (дата обращения: 18.11.2024).

287. Bechmann G. et al. Technology assessment in a complex world // International Journal of Foresight and Innovation Policy. 2007. Т. 3. No. 1. P. 6-27.

288. Bechmann G., Wingert B. Technology Assessment als Rationalisierung technologiepolitischer Entscheidungen // Lebenswelt und soziale Probleme. Verhandlungen des. 1981. Т. 20. S. 314-325.

289. Bertone L. Artificial Intelligence as Instrument and Subject Matter of Law, Holder of Rights // Law & Tecnology Series. 2023. URL:

https: //www. academia. edu/108165586/Artificial_Intelligence_as_Instrument_and _Subject_Matter_of_Law_Holder_of_Rights (дата обращения: 06.06.2025).

290. Boden M.A. AI: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 1998. 192 p.

291. Bond J.R.V. Lawyers reaching for in-car data // Autonews. 2014. Sep. 14. URL: https://www.autonews.com/article/20140914/0EM11/309159952/lawyers-reaching-for-in-car-data (дата обращения: 09.10.2024).

292. Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 2016. 432 p.

293. Brynjolfsson E., Hitt L. M., Kim H. H. Strength in numbers: How does data-driven decisionmaking affect firm performance? // SSRN. 2011. April 22. URL: https://ssrn.com/abstract=1819486 (дата обращения: 16.09.2024).

294. Brynjolfsson E., Lorin H., Shinkyu Y. Intangible Assets: Computers and Organizational Capital // Brookings Papers on Economic Activity. 2002. No. 1. P. 137-198.

295. Bughin J., Chui M., Manyika J. An executive's guide to the Internet of Things // McKinsey Quarterly of 2015 August, 1. URL: https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/an-executives-guide-to-the-internet-of-things#/ (дата обращения: 17.09.2024).

296. Caballero D.F., Chu C., Phillips P. Digital Communities // The State of the Great Commission, edited by Matthew Niermann, August 2024. P. 320-324. URL: https://www.academia.edu/123715550/_STATE_OF_THE_GREAT_COMMISSI ON_A_report_on_the_current_future_state_by_Lausanne_Movement (дата обращения: 09.10.2022).

297. Calo R. Artificial intelligence policy: a primer and roadmap // UCDL Rev. 2017. Т. 51. P. 404-435.

298. Card V.M., Card J., Matteo M.A., Paul Tighe M.P. Antiqua et nova: Note on the Relationship Between Artificial Intelligence and Human Intelligence. Ex audientia die 14 ianuarii 2025 // Vatican.va. URL:

https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc _20250128_antiqua-et-nova_en.html (дата обращения: 31.01.2025).

299. Casey A., Niblett A. The Death of Rules and Standards // Indiana Law Journal. 2017. No. 92. P. 1401-1447.

300. Chalmers D. Reality+. Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York: W.W. Norton & Company, 2022. 544 p.

301. Chatterjee S., Chaudhuri R., Vrontis D. Does data-driven culture impact innovation and performance of a firm? An empirical examination // Annals of Operations Research. 2024. Vol. 333. P. 601-626.

302. Chittenden T. Artificial Intelligence and the Legal Profession // Academia. URL: https://www.academia.edu/36920594/Artificial_Intelligence_and_the_Legal_Prof ession?email_work_card=title (дата обращения: 31.08.2025).

303. Choi J.H., Hickman K.E., Monahan A., Schwarcz D. ChatGPT Goes to Law School // Journal of Legal Education. 2023. No. 71. P. 387-400.

304. Chong C. How Nikola Tesla Predicted the Smartphone // Time. 2015. November 10. URL: https://time.com/4106343/smartphone-nikola-tesla/?xid=time_socialflow_facebook (дата обращения: 19.10.2024).

305. Citron D.K., Pasquale F. The scored society: Due process for automated predictions // Wash. L. Rev. 2014. Т. 89. P. 1-33.

306. Cohen J.E. Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism. Oxford: Oxford University Press, 2019. 376 p.

307. Commission establishes AI Office to strengthen EU leadership in safe and trustworthy Artificial Intelligence of May 29, 2024 // ec.europa.eu. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2982 (дата обращения: 10.09.2024).

308. Commission launches AI innovation package to support Artificial Intelligence startups and SMEs of January 24, 2024 // ec.europa.eu. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_383 (дата обращения: 10.09.2024).

309. Connor S. et al. Adaptability of AI for safety evaluation in regulatory science: A case study of drug-induced liver injury // Frontiers in artificial intelligence. 2022. Т. 5. P. 1-9.

310. Cornish C. UAE set to use AI to write laws in world first // Financial Times 2025.04.20. URL: https://www.ft.com/content/9019cd51-2b55-4175-81a6-eafcf28609c3 (дата обращения 11.06.2025).

311. Costello T.H., Pennycook G., Rand. D.G. Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI // Science. Sep 2024. Vol. 385, Is. 6714. P. 1164-1165.

312. Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law of May 5, 2024 // rm.coe.int. URL: https://rm.coe.int/1680afae3c (дата обращения: 09.09.2024).

313. Cowen T. Average Is Over: Powering America Beyond the Age of the Great Stagnation. New York: Penguin Group, 2013. 513 p.

314. Danaher J. The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation // Philosophy & Technology. 2016. No. 29. P. 245-268.

315. Denise Ng. Henley Private Wealth Migration Report 2023 // Henley & Partners. URL: https://www.henleyglobal.com/publications/henley-private-wealth-migration-report-2023/inflows-outflows (дата обращения: 03.11.2023).

316. Dennis M.J., Clancy R.F. Intercultural Ethics for Digital Well-Being: Identifying Problems and Exploring Solutions // Digital Society. 2022. No. 1. P. 1-16.

317. Dinesh S.S. Artificial intelligence and the law: redefining justice in the digital age // Trends in Computer Science and Information Technology Research. 2025. P. 185-193. URL: https://www.bhumipublishing.com/wp-content/uploads/2025/05/Trends-in-Computer-Science-and-Information-Technology-Research-1.pdf (дата обращения: 27.10.2025).

318. Dirnberger-Wild J., Roth M. Conceptual Framework Introducing the Success Factors for Implementing Intelligent Automation-A Qualitative Multiple Case Study // Proceedings of the 2024 10th International Conference on Computer Technology Applications. 2024. P. 8-14. URL:

https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3674558.3674560 (дата обращения: 27.01.2025).

319. Digital tribalism // tonicdigital.asia. URL: https://tonicdigital.asia/digital-tribalism/ (дата обращения: 09.10.2022).

320. Dusseldorp M., Beecroft R., Moniz A. Technology Assessment and Education: Introduction // TATuP-Journal for Technology Assessment in Theory and Practice. 2009. Т. 18. No. 3. P. 4-8.

321. Ejjami R. AI-driven justice: Evaluating the impact of artificial intelligence on legal systems // International Journal For Multidisciplinary Research. 2024. Т. 6. No. 3. P. 1-29.

322. Eubanks V. Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. Manhattan: St. Martin's Press, 2018. 272 p.

323. European Parliament Resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2013(INL) // www.europarl.europa.eu. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?p ubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0051+0+D0C+XML+V0//EN (дата обращения: 10.09.2024).

324. Feenberg A.A Critical Theory of Technology. New York: Oxford University, 1991. 264 p.

325. Feenberg A. Technosystem: The social life of reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017. 235 p.

326. Ferre F. Philosophy and technology after twenty years // Society for Philosophy and Technology Quarterly Electronic Journal. 1995. Т. 1. No. 1/2. P. 4-7.

327. Final Report and Recommendations of an International Meeting of Experts on the Further Study of the Concept of the Right of the People for Unesco, SNS-89 / CONF. 602/7 22 February, 1990. 18 p.

328. Floridi L. The ethics of artificial intelligence: Principles, challenges, and opportunities. Oxford: Oxford University Press USA, 2023. 243 p.

329. Floridi L. The Ethics of Information. Oxford: Oxford Academ, 2013. 320 p.

330. Flyvbjerg B. AI as Artificial Ignorance // SSRN. 2025 January 31. URL: https://ssrn.com/abstract=5119382 (дата обращения: 06.06.2025).

331. Francesconi E. The winter, the summer and the summer dream of artificial intelligence in law: Presidential address to the 18th International Conference on Artificial Intelligence and Law // Artificial intelligence and law. 2022. Т. 30. No. 2. P. 147-161.

332. Full Translation: China's "New Generation Artificial Intelligence Development Plan" (2017) // Digichina. 2017. 1 August. URL: https://digichina.stanford.edu/work/full-translation-chinas-new-generation-artificial-intelligence-development-plan-2017/ (дата обращения: 13.03.2024).

333. Galison P. Trading with the Enemy // Gorman M. (ed.) Trading Zones and Interactional Expertise. Cambridge: MIT Press, 2010. P. 25-52.

334. Gates B. The Age of AI has begun // Gatesnotes. 2023. 21 March. URL: https://www.gatesnotes.com/The-Age-of-AI-Has-Begun (дата обращения: 08.05.2023).

335. Goodfellow I., Bengio Y. And Courville A. Deep Learning. Cambridge: MIT Press, 2016. 800 p.

336. Graef D.J., Motzer N., Kramer J.G. The value of facilitation in interdisciplinary socio-environmental team research // Socio-Ecological Practice Research. 2021. Т. 3. No. 2. P. 109-113.

337. Gregory J.G. 5 Ways Tech Is Stopping Theft // Entrepreneur. 2013. Nov. 7. URL: https://www.entrepreneur.com/science-technology/5-ways-tech-is-stopping-theft/229674 (дата обращения: 09.10.2024).

338. Gremsl T., Hodl E. Emotional AI: legal and ethical challenges // Information Polity. 2022. Т. 27. No. 2. P. 163-174.

339. Grossman E.M. Unintended lesson of Millennium Challenge? Generals take stock of us vulnerability to common technologies // Inside Missile Defense. 2002. Т. 8. No. 20. P. 3-5.

340. Grunwald A. Technology assessment: Concepts and methods // Philosophy of technology and engineering sciences. North-Holland, 2009. P. 1103-1146.

341. Guidelines on Artificial Intelligence and Data Protection №T-PD (2019) 01 of January 25, 2019 // rm.coe.int. URL: https://rm.coe.int/guidelines-on-artificial-intelligence-and-data-protection/168091f9d8 (дата обращения: 14.09.2024).

342. Hahn J., Heyen N.B., Lindner R. Tracing technology assessment internationallyTA activities in 12 countries across the globe // Technology Assessment in a Globalized World: Facing the Challenges of Transnational Technology Governance. Cham: Springer International Publishing, 2023. P. 17-29.

343. Hamill-Stewart C. AI-driven 'virtual lawyers' to launch in UAE // AGBI. 2024. October 22. URL: https://www.agbi.com/ai/2024/10/ai-driven-virtual-lawyers-to-launch-in-uae/ (дата обращения: 26.10.2024).

344. Harari Y.N. 21 Lessons for the 21st Century. New York: Random House, 2018. 400 p.

345. Hildebrandt M. Law as Computation in the Era of Artificial Legal Intelligence // University of Toronto Law Journal. 2018. No. 68. P. 12-35.

346. Hildebrandt M. Smart technologies and the end (s) of law: novel entanglements of law and technology. Massachusetts: Edward Elgar Publishing, 2015. 295 p.

347. Hildebrandt M. The issue of proxies and choice architectures. Why EU law matters for recommender systems // Frontiers in Artificial Intelligence. 2022. Т. 5. URL: https://www.frontiersin.org/journals/artificial-intelligence/articles/10.3389/frai.2022.789076/full (дата обращения: 06.06.2025).

348. Hughes J. Restating Copyright Law's Originality Requirement // Colum. JL & Arts. 2020. Т. 44. P. 383-409.

349. IETF: The Internet of Things. // ietf. URL: https://www.ietf.org/technologies/iot/ (дата обращения: 07.10.2024).

350. Joint statement on competition in generative AI foundation models and AI products of July 23, 2024 // www.gov.uk. URL: https://www.gov.uk/government/publications/joint-statement-on-competition-in-generative-ai-foundation-models-and-ai-products/joint-statement-on-competition-

in-generative-ai-foundation-models-and-ai-products (дата обращения: 14.09.2024).

351. Kaner S, Lind L, Toldi C, Fisk S, Berger D. Facilitator's guide to participatory decision-making. Second Edition. San Francisco: Jossey-Bass, 2007. 341 p.

352. Kapp E. Grundlinien einer Philosophie der Technik. Braunscheig: George Westermann, 1877. 362 p.

353. Karelov S.V., Karliuk M.V., Kolonin A.G., Markotkin N.M., Scheftelowitsch D.R. International and Social Impacts of Artificial Intelligence Technologies. Working Paper No. 44 / 2018. Russian International Affairs Council (RIAC). M.: NPMP RIAC, 2018. 52 p.

354. Kashefi P., Kashefi Y., Ghafouri Mirsaraei A. H. Shaping the future of AI: balancing innovation and ethics in global regulation // Uniform Law Review. 2024. Т. 29. No. 3. P. 524-548.

355. Katz D.M., Bommarito II M.J., Blackman J. A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States // PloS one. 2017. Т. 12. No. 4. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.01 74698 (дата обращения: 06.06.2025).

356. Kelly К. The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future. New York: Viking, 2016. 336 p.

357. Khan A. Data Ethics in the Age of AI. Boston. Walter de Gruyter: GmbH & Co KG, 2025. 303 p.

358. Knight M. The importance of data literacy // dataversity.net. 2019. March 12. URL: https://www.dataversity.net/the-importance-of-data-literacy/ (дата обращения: 16.09.2024).

359. Krausova A. Intersections between law and artificial intelligence // International Journal of Computer. 2017. Т. 27. No. 1. P. 55-68.

360. Kumar A., Navya Dr. Artificial intelligence (ai) and the future of law // International journal of progressive research in engineering management and science (IJPREMS). 2025. Vol. 05. No. 01. P. 1134-1146.

361. Kurzweil R. The law of accelerating returns // Alan Turing: Life and legacy of a great thinker. Berlin: Springer Berlin Heidelberg, 2001. P. 381-416.

362. Ladikas M. et al. The Shape of Global Technology Assessment // Technology Assessment in a Globalized World: Facing the Challenges of Transnational Technology Governance. Cham: Springer International Publishing, 2023. P. 225235.

363. Laski H.J. Studies in the problem of sovereignty. Kitchener: Batoche Books, 1999. 171 p.

364. Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: the construction of scientific facts. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1986. 294 p.

365. Lessig L. Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0. New York: Basic Books, 2006. 410 p.

366. Lynch C. How do your data grow? // Nature. 2008. Vol. 455. No. 7209. P. 28-29.

367. Maas M.M. Artificial Intelligence Governance under Change Foundations, Facets, Frameworks: dis.... PhD in Law. Copenhagen, 2021. 400 p.

368. Made in China 2025. Backgrounder // Institute for Security& Development Policy. URL: https://isdp.eu/content/uploads/2018/06/Made-in-China-Backgrounder.pdf (дата обращения: 13.03.2024).

369. Mancini P., Jenkins M. Ethics of Artificial Intelligence in the Legal Field // Academia. 2017. URL: https://www.academia.edu/10089717/Ethics_of_Artificial _Intelligence_in_the_Legal_Field?auto=download&email_work_card=download-paper (дата обращения: 08.08.2025).

370. Marcus G., Davis E. Rebooting AI: Building Artificial Intelligence We Can Trust. New York: Pantheon Books, 2019. 288 p.

371. Maslej N. and other. The AI Index 2023 Annual Report. Stanford: Stanford University, 2023. 385 p.

372. Matthews D. Trust in EU approach to artificial intelligence risks being undermined by new AI rules // Science business. 2021. 2 September. URL: https://sciencebusiness.net/news/trust-eu-approach-artificial-intelligence-risks-being-undermined-new-ai-rules (дата обращения: 13.03.2024).

373. McCorduck P. Machines who think: a personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence 2nd. Natick: CRC Press, 2004. 598 p.

374. Mearsheimer J.J. Structural realism // International relations theories: Discipline and diversity. 2007. Т. 83. P. 77-94.

375. Memorandum: Establishment of the Joint Artificial Intelligence Center // Deputy Secretary of Defense, Department of Defense. 2018. 27 June. URL: https://admin.govexec.com/media/establishment_of_the_joint_artificial_intelligen ce_center_osd008412-18_r....pdf (дата обращения: 11.03.2024).

376. Minsky M., Papert S. Perceptrons: An Introduction to Computational Geometry. Cambridge: MIT Press, 1988. 292 p.

377. Mitchell М. Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans. London: Pelican Books, 2020. 336 p.

378. Moral machine // Moralmachine. URL: https://www.moralmachine.net/hl/ru (дата обращения: 05.04.2025).

379. Moravec H. Mind children: The future of robot a human intelligence. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1988. 224 p.

380. Moravec H. The universal robot // Interdisciplinary Science and Engineering in the Era of Cyberspace. Pittsburgh: Carnegie Mellon University, 1993. P. 35-41.

381. Morgenthau H.J. Politics among Nations. The struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1948. 514 p.

382. National Artificial Intelligence Initiative Act of 2020. URL: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/6216 (дата обращения: 11.03.2024).

383. Nentwich M. E-Infrastructure for Technology Assessment // Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe: Expanding Capacities. New York: Palgrave Macmillan, 2016. P. 146-156.