Международно-правовой механизм легитимации военных действий США на территориях иностранных государств (XXI век) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Корженяк Анастасия Михайловна

• Корженяк Анастасия Михайловна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Корженяк Анастасия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЛЕГИТИМАЦИИ ВООРУЖЁННЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ

1.1. Общая теоретическая конструкция легитимации международно-правовой позиции государства

1.2. Актуальные подходы к оценке правомерности использования вооружённой силы за рубежом

1.2.1. Исторические, концептуальные и нормативные предпосылки продолжения дискуссии по поводу легитимности применения силы в межгосударственных отношениях

1.2.2. Классификация видов военных интервенций

1.3. Обзор концепций, обосновывающих правомерность (превентивного) применения силы за рубежом

1.3.1. Новые подходы к толкованию права на самооборону

1.3.2. Основные ценностные критерии, используемые для легитимации превентивного применения силы

1.3.3. Основные концепции, направленные на легитимацию применения силы за рубежом из «гуманитарных соображений»

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЛЕГИТИМАЦИИ ВООРУЖЁННОГО ВТОРЖЕНИЯ США В ИРАК В 2003 Г

2.1. Предложенные США международно-правовые оценки фактов

2.2. Использованные США международно-правовые доводы в пользу легитимности вооружённого вторжения в Ирак

2.3. Оценки вооружённого вторжения США в Ирак в международно-правовой литературе

Выводы по главе

Графическая модель № 1. Международно-правовой механизм легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЛЕГИТИМАЦИИ ИНТЕРВЕНЦИИ США И ДРУГИХ СТРАН НАТО В ЛИВИЮ В 2011 Г

3.1. Предложенные США международно-правовые оценки фактов

3.2. Использованные США международно-правовые доводы в пользу легитимности вооружённого вторжения в Ливию

3.3. Оценки вооружённого вторжения США и их союзников в Ливию в международно-правовой литературе

Выводы по главе

Графическая модель № 2. Международно-правовой механизм легитимации интервенции США и других стран НАТО в Ливию в 2011 г

ГЛАВА 4. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЛЕГИТИМАЦИИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ США И ИХ СОЮЗНИКОВ В СИРИИ (2014 Г. - Н. В.)

4.1. Предложенные США международно-правовые оценки фактов

4.2. Использованные США международно-правовые доводы в пользу легитимности вооружённого вторжения в Сирию

4.3. Оценки вооружённого вторжения США и их союзников в Сирию в международно-правовой литературе

Выводы по главе

Графическая модель № 3. Международно-правовой механизм легитимации военной операции США и их союзников в Сирии (2014 г. - н. в.)

ГЛАВА 5. УБЕДИТЕЛЬНЫЕ И СПОРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ МЕХАНИЗМА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЛЕГИТИМАЦИИ ВООРУЖЁННЫХ ВТОРЖЕНИЙ США ДЛЯ УЧЁТА В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

5.1. Содержание ключевых элементов международно-правового механизма легитимации интервенций США: обобщение и систематизация

5.2. Выявленные слабые и спорные компоненты международно-правовой политики США по обоснованию вооружённых вторжений

5.3. Научные предложения по совершенствованию международно-правовой политики России в сфере применения силы за рубежом (с учётом опыта США)

5.3.1. Элемент «предвосхищения» («упреждения», «превентивности») как неотъемлемая часть российской международно-правовой и внешней политики

5.3.2. Возможности повышения качества международно-правового сопровождения военных операций России за рубежом

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

248

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

На русском языке:

АОМП Американское общество международного права

ВКС РФ Воздушно-космические силы Российской Федерации

ВМФ РФ Военно-морской флот Российской Федерации

ВС вооружённые силы

ВС РФ Вооружённые силы Российской Федерации

ГА ООН Генеральная Ассамблея ООН

Доклад 2001 г. Доклад «Обязанность защищать» ("The Responsibility to Protect"), подготовленный Международной комиссией по вопросам вмешательства и государственного суверенитета (декабрь 2001 г.)

Доклад 2016 г. Доклад «О нормативно-правовых основах и политико-правовом механизме применения Соединёнными Штатами военной силы и проведения связанных с этим операций по обеспечению национальной безопасности» от 5 декабря 2016 г. (Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations, December 05, 2016)

ИГ (ИГИЛ - до 29 июня 2014 г.) «Исламское государство» (исламистская террористическая организация, действующая на территории Ирака и Сирии)

КМП Комиссия международного права (вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН)

Комиссия по наблюдению Комиссия ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК, от англ. United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission, UNMOVIC) - вспомогательный орган ГА ООН, созданный 17 декабря 1999 г. вместо Специальной комиссии ООН (ЮНСКОМ, от англ. United Nations Special Commission, UNSCOM) в целях осуществления контроля за выполнением Ираком обязательств по разоружению

ЛАГ Лига арабских государств

МАГАТЭ Международное агентство по атомной энергии

МВФ Международный валютный фонд

МГП международное гуманитарное право

МООННС Миссия ООН по наблюдению в Сирии

МП международное право

МС ООН, Суд Международный Суд ООН

МУС Международный уголовный суд

САР Сирийская Арабская Республика

СБ ООН, Совет Совет Безопасности ООН

СВО специальная военная операция России на Украине

СПЧ Совет ООН по правам человека

ССАГПЗ Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива

Статьи КМП Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г., подготовленные Комиссией международного права

США Соединённые Штаты Америки

ОАЭ Объединённые Арабские Эмираты

ОМУ оружие массового уничтожения

ООН Организация Объединённых Наций

РФ Российская Федерация

УВКПЧ Управление Верховного комиссара ООН по правам человека

ХО химическое оружие

На английском языке:

AUMF 2001 Public Law No. 107-40 (September 18, 2001) - Joint Resolution to authorize the use of United States Armed Forces against those responsible for the recent attacks launched against the United States (Authorization for Use of Military Force) [публичный закон США № 107-40 от 18 сентября 2001 г. - совместная резолюция «О санкционировании применения вооружённых сил США против лиц, ответственных за недавние атаки, совершённые против США» («Разрешение на применение военной силы»)]

AUMF 2002 Public Law No. 107-243 (October 16, 2002) - Joint Resolution to authorize the use of United States Armed Forces against Iraq (Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002) [публичный закон США № 107-243 от 16 октября 2002 г. - совместная резолюция «О санкционировании использования ВС США против Ирака» («Резолюция 2002 г. о разрешении на применение военной силы против Ирака»)]

HRW Human Rights Watch (зарегистрированная в США неправительственная организация, осуществляющая мониторинг, расследование и документирование нарушений прав человека более чем в 70 странах мира)

NDS National Defense Strategy (Стратегия национальной обороны США)

NMS National Military Strategy (Национальная военная стратегия США)

NSS National Security Strategy (Стратегия национальной безопасности США)

Report 2016 Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations, December 05, 2016 (доклад «О нормативно-правовых основах и политико-правовом механизме применения Соединёнными Штатами военной силы и проведения связанных с этим операций по обеспечению национальной безопасности» от 5 декабря 2016 г.)

Report 2024 Report on the Legal and Policy Frameworks for the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations, March 01, 2024 (доклад «О нормативно-правовых основах и политико-правовом механизме применения Соединёнными Штатами военной силы и проведения связанных с этим операций по обеспечению национальной безопасности» от 1 марта 2024 г.)

R2P "Responsibility to protect" (концепция «обязанности защищать»)

RwP "Responsibility while protecting" (бразильская концепция «несения ответственности во время осуществления "обязанности защищать"»)

RP "Responsible protection" (китайская концепция «ответственной защиты»)

UNGA United Nations General Assembly (Генеральная Ассамблея ООН)

UNHRC United Nations Human Rights Council (Совет ООН по правам человека)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовой механизм легитимации военных действий США на территориях иностранных государств (XXI век)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы всё более нарастают состязательность и изобретательность государств в толковании применимого международного права, особенно при формулировании их международно-правовых позиций относительно использования вооружённой силы за рубежом. Это демонстрируют усилия государств НАТО, прежде всего США1, по международно-правовой легитимации своих военных интервенций, начиная с бомбардировок бывшей Югославии, или по обоснованию своего соучастия в организации государственных переворотов в других государствах2. Объясним рост внимания государств к совершенствованию своей международно-правовой политики, в первую очередь к такой её составляющей, как легитимация военной деятельности: всякое государство заинтересовано в квалификации его деятельности как соответствующей международному праву3, в том числе в случае использования вооружённой силы.

История США «изобилует случаями применения президентом военной силы за рубежом в отсутствие предварительного одобрения Конгресса», которые со временем только множились: президенты отдавали приказы о бомбардировке Ливии в 1986 г., вторжении в Панаму в 1989 г., развёртывании войск в Сомали в 1992 г., Боснии и Герцеговине в 1995 г. и дважды в Гаити в 1994 г. и 2004 г., о патрулировании и нанесении авиаударов в Боснии и Герцеговине в 1993-1995 гг., бомбардировках Югославии в 1999 г., интервенции в Ливию в 2011 г. без предварительного специального законодательного разрешения4. Управлением юридического консультирования Министерства юстиции США подготовлено множество заключений, в которых определялось, что даже в отсутствие разрешения Конгресса президент имеет право предпринимать военные действия для «защиты широкого спектра национальных интересов», в том числе для «защиты

1 О беспрецедентном количестве совершённых США вооружённых вторжений на территории иностранных государств см., напр.: Al Jazeera. History of US interventions in the past 70 years. September 10, 2021. URL: https://www.aliazeera.eom/amp/news/2021/9/10/infographic-us-military-presence-around-the-world-interactive (accessed: 21.09.2022); Torreon B. S., Plagakis S. Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2023. Congressional Research Service. 2023. URL: https://www.congress.gov/crs-product/R42738 (accessed: 02.12.2022); Allen M. A., Flynn M. E., Martinez Machain C. US Global Military Deployments, 1950-2020 // Conflict Management and Peace Science. 2022. Vol. 39. No. 3. P. 351-370; Cooley A. Base Politics: Democratic Change and the U.S. Military Overseas. Cornell University Press, Ithaca and London, 2008. 309 p.

2 См.: Вылегжанин А. Н., Крицкий К. В. Соучастие США в государственном перевороте в Киеве 2014 года - это международное правонарушение // Международная жизнь. 2019. № 3. С. 2-19; Vylegzhanin A. N., Torkunova E. A., Lobanov S. A., Kritskiy K. V. Forcible Discharge of Ukrainian President Yanukovich from Power: Complicity of the Obama Administration // Chinese Journal of International Law. 2021. No. 20 (1). P. 165-172.

3 Вылегжанин А. Н., Магомедова О. С. Международно-правовая политика государства (теория и практика): учебное пособие. М.: МГИМО-Университет, 2024. С. 14-15.

4 См.: GrimmettR. F. Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2010. Congressional Research Service, March 10, 2011. P. 13-31. URL: https://www.everycrsreport.com/reports/R41677.html (accessed: 16.09.2022); Torreon B. S., Plagakis S. Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2019. Key Congressional Reports for July 2019. Part I. P. 21-67; Bellinger J. B. Prepared Statement of John B. Bellinger III "The Use of Force: Strategic, Political, and Legal Considerations". Committee on Foreign Relations, U.S. Senate, Council on Foreign Relations. 2017. P. 3-5.

региональной стабильности, участия в миротворческих миссиях и выполнения резолюций Совета Безопасности ООН (далее также - СБ ООН)»5.

Актуальность исследования подтверждают падение 8 декабря 2024 г. режима Б. Асада после захвата оппозицией Дамаска6, а также заявление спецпосланника президента США на Ближнем Востоке С. Уиткоффа в марте 2025 г. о том, что Вашингтон допускает ведение боевых действий против Ирана для его сдерживания и недопущения создания им ядерного оружия. Хотя в Белом доме и не заинтересованы в разрешении всех вопросов военным путём, «это не означает, что США не применят вооружённую силу в случае необходимости», «при определённых обстоятельствах»7. В ночь на 22 июня 2025 г. американцы нанесли удар по ключевым объектам иранской ядерной программы, вступив таким образом в военный конфликт между Израилем и Ираном (операция «Полуночный молот»)8.

Профессиональный интерес представляет сам механизм убеждения Вашингтоном большинства государств мира в том, что случаи его вторжения на территории иностранных государств соответствуют международному праву.

Так, политико-правовое реагирование большинства государств - членов ООН на вооружённые вторжения американцев с союзниками в Ирак в 2003 г., Ливию в 2011 г., Сирию в 2014 г. сильно отличается от реакции международного сообщества на начатую в 2022 г. специальную военную операцию России (далее - СВО) на Украине (территории, в прошлом

5 См., напр.: Flanigan T. E. Memorandum Opinion for the Attorney General "Authority to Use United States Military Forces in Somalia" (December 4, 1992). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 16. P. 614. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/authority-use-united-states-military-forces-somalia (accessed: 29.09.2022); Dellinger W. Letter Opinion for Four United States Senators "Deployment of United States Armed Forces into Haiti" (September 27, 1994). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 18. P. 173-179. URL: https://www.iustice.gov/olc/opinion/deployment-united-states-armed-forces-haiti-0 (accessed: 29.09.2022); Dellinger W. Memorandum Opinion for the Counsel to the President "Proposed Deployment of United States Armed Forces into Bosnia" (November 30, 1995). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 19. P. 327-336. URL: https://www.iustice.gov/olc/opinion/proposed-deployment-united-states-armed-forces-bosnia (accessed: 29.09.2022); Bybee J. S. Memorandum Opinion for the Counsel to the President "Authority of the President Under Domestic and International Law to Use Military Force Against Iraq" (October 23, 2002). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 26. P. 143-198. URL: https://www.iustice.gov/olc/opinion/authority-president-under-domestic-and-international-law-use-militarv-force-against-iraq (accessed: 02.12.2022); Krass C. D. Memorandum Opinion for the Attorney General "Authority to Use Military Force in Libya" (April 1, 2011). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 35. P. 29-30. URL: https://www.щstice.gov/olc/opiшon/authoritv-use-militarv-force-libya-0 (accessed: 06.06.2024).

6 CNN. December 8, 2024: Syria civil war news. URL: https://edition.cnn.com/world/live-news/syria-civil-war-12-08-2024/index.html (accessed: 09.12.2024); Reuters. Syrian rebels topple Assad who flees to Russia in Mideast shakeup. December 9, 2024. URL: https://www.reuters.com/world/middle-east/syria-rebels-celebrate-captured-homs-set-sights-damascus-2024-12-07/ (accessed: 09.12.2024).

7 Reuters. Trump's offer of talks with Iran aims to avoid military action, US envoy says. March 23, 2025. URL: https://www.reuters.com/world/trumps-offer-talks-with-iran-aims-avoid-militarv-action-us-envoy-says-2025-03-23/ (accessed: 23.03.2025); Коммерсантъ. Уиткофф: США могут прибегнуть к военным действиям для сдерживания Ирана (23.03.2025). URL: https://www.kommersant.ru/doc/7602726 (дата обращения: 23.03.2025).

8 CNN. Strikes on Iranian nuclear sites thrust US into escalating Middle East conflict. URL: https://edition.cnn.com/2025/06/21/politics/trump-iran-air-strikes (accessed: 22.06.2025); CNN. How Trump quietly made the historic decision to launch strikes in Iran. URL: https://edition.cnn.com/2025/06/22/politics/trump-iran-strike-decision-inside (accessed: 22.06.2025).

являвшейся частью Российской империи), которая была квалифицирована более чем 140 государствами в нескольких резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН (далее - ГА ООН) как «акт агрессии»9.

Складывающаяся ситуация в мире после начала СВО приобрела в юридическом плане особенно негативный характер для Российской Федерации. Помимо квалификации в нескольких документах универсального уровня одним из главных органов ООН действий РФ в отношении Украины в качестве «агрессии», с обвинением России в совершении данного преступления 24 февраля 2022 г. (все в один день) наряду с США10 выступили, в частности, такие межгосударственные институты, как Совет Европы, НАТО, Евросоюз, ОБСЕ, объединение G711. Более того, к присвоению Российской Федерации международно-противоправного деяния в виде посягательства на «территориальную целостность и национальный суверенитет Украины» присоединился и Африканский союз12.

Ситуация обостряется и фактом выдачи прокурором Международного уголовного суда (далее - МУС) ордера на арест главы суверенного государства - президента РФ В. В. Путина, а также российского Уполномоченного по правам ребенка М. А. Львовой-Беловой13,

9 Прямо выраженная квалификация или её последующее подтверждение: 1) резолюция ГА ООН от 2 марта 2022 г. ES-11/1 «Агрессия против Украины» (голосование: за - 141; воздержались - 35; против - 5). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/1 (дата обращения: 03.03.2022); 2) резолюция ГА ООН от 24 марта 2022 г. ES-11/2 «Гуманитарные последствия агрессии против Украины» (голосование: за - 140; воздержались - 38; против - 5). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/2 (дата обращения: 26.03.2022); 3) резолюция ГА ООН от 7 апреля 2022 г. ES-11/3 «Приостановление прав членства Российской Федерации в Совете по правам человека» (голосование: за - 93; воздержались - 58; против - 24). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/3 (дата обращения: 08.04.2022); 4) резолюция ГА ООН от 12 октября 2022 г. ES-11/4 «Территориальная целостность Украины: защита принципов, закреплённых в Уставе Организации Объединенных Наций» (голосование: за - 143; воздержались - 35; против - 5). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/4 (дата обращения: 12.10.2022); 5) резолюция ГА ООН от 14 ноября 2022 г. ES-11/5 «Содействие осуществлению правовой защиты и обеспечению возмещения ущерба в связи с агрессией против Украины» (голосование: за - 94; воздержались - 73; против - 14). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/5 (дата обращения: 14.11.2022); 6) резолюция ГА ООН от 23 февраля 2023 г. ES-11/6 «Принципы Устава ООН, лежащие в основе достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине» (голосование: за - 141; воздержались - 32; против - 7). URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/6 (дата обращения: 24.02.2023).

10 Бывший на тот момент президентом США Дж. Байден обвинил Россию «в нарушении Устава ООН», поскольку она, дескать, «развязала жестокую войну» против Украины, «без всякой необходимости» («President Biden <...> accused Russia of violating the United Nations international charter in its "brutal, needless war" against Ukraine»). URL: https://www.foxnews.com/politics/biden-un-speech-accuses-russia-extremelY-significant-violation-international-charter (accessed: 11.05.2024).

11 Anderson S. R. et al. The World Reacts to Russia's Invasion of Ukraine // Lawfare (February 24, 2022). URL: https://www.lawfaremedia.org/article/world-reacts-russias-invasion-ukraine (accessed: 11.05.2024).

12 Ibid.: «African Union leaders released a statement calling on Russia to "imperatively respect international law, the territorial integrity and national sovereignty of Ukraine"».

13 Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova. URL: https://www.icc-cpi.int^news/situation-ukraine-icc-iudges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and (accessed: 17.03.2023). Кафедра международного права МГИМО участвовала в подготовке Заключения Международно-правового совета при МИД России. См.: Проблемы правомерности деятельности Международного уголовного суда: Заключение Международно-правового совета при МИД России / перевод А. М. Корженяк, В. В. Пчелинцевой (МГИМО МИД России). М.: Дипломатическая академия МИД России, 2024. 64 с.; Opinion of the International Law Advisory Board, the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. Problems of Legality of the International Criminal Court (translation by graduate students V. V. Pchelintseva and A. M. Korzhenyak) // Moscow Journal of International Law. 2024. No. 2. P. 92-104. Также обстоятельный обзор о политизированности, непоследовательности, зависимости и пристрастности МУС, названного «бесполезным органом международного правосудия и в то же время эффективным инструментом продвижения политических интересов на международной арене», представлен в статье:

непрекращающейся интенсивной юридической проработкой различными странами оснований для конфискации замороженных золотовалютных резервов России14, для создания «компенсационного механизма» по изъятию имущества «государства-агрессора» в пользу «государства, подвергшегося нападению»15, введением налога на прибыль от инвестирования российских суверенных активов в пользу Украины16 и т. д.

На этом фоне особенно показательным представляется посвящение немецким юристом М. Хердегеном предисловия к 22-ому изданию своего учебника по международному праву 2023 г. исключительно украинскому кризису, где он заявляет о том, что «наступательная (агрессивная) война России против Украины», хоть и вызвавшая «почти единодушное осуждение» международного сообщества, «пошатнула территориальный порядок Европы», равно как и «веру в способность международного права регулировать и контролировать имперские амбиции и

17

гегемонистские устремления»17.

Тема настоящей кандидатской диссертации представляется исключительно актуальной и значимой практически, поскольку результаты исследования могут быть использованы для совершенствования в будущем международно-правовой и медийной политики России при

Данельян А. А., Оганесян Т. Д. Международный уголовный суд и иммунитеты // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». 2024. № 3. С. 46-52. URL: https://inter-legal.ru/mezhdunarodnvi-ugolovnYi-sud-i-immunitety# ftnrefl (дата обращения: 06.03.2024).

14 См., напр.: Kamminga M. T. Confiscating Russia's Frozen Central Bank Assets: A Permissible Third-Party Countermeasure? // Netherlands International Law Review. 2023. Vol. 70. P. 1-17; TribeL. H., TolentinoR. P., HarrisK. M., Erpenbach J., Lewin J. The Legal, Practical, and Moral Case for Transferring Russian Sovereign Assets to Ukraine. RDI (Renew Democracy Initiative), September 17, 2023. 194 p. URL: https://rdi.org/wp-content/uploads/2023/09/2023.09.17-MPP-Report.pdf (accessed: 18.09.2023); Paddeu F. Transferring Russian Assets to Compensate Ukraine: Some Reflections on Countermeasures, March 1, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/92816/transferring-russian-assets-to-compensate-ukraine-some-reflections-on-countermeasures/ (accessed: 01.03.2024); Koh H. H. Past Time to Liquidate Russian Assets, March 5, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/93004/past-time-to-liquidate-russian-assets/ (accessed 05.03.2024); The G7 Should Act with Urgency to Support an International Claims Mechanism to Seize and Transfer Frozen Russian Sovereign Assets to Ukraine, June 5, 2024. Center for Strategic & International Studies. URL: https://www.csis.org/analvsis/g7-should-act-urgencv-support-international-claims-mechanism-seize-and-transfer-frozen (accessed: 05.06.2024) и др.

15 См. резолюцию ГА ООН от 14 ноября 2022 г. ES-11/5; CorrarinoM. Introducing Just Securitv's Series on Reparations in Russia's War Against Ukraine, Februarv 20, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/92429/introducing-iust-securitvs-series-on-reparations-in-russias-war-against-ukraine/ (accessed: 28.02.2024); Mills M., Poston T., Hathaway O. A. How to Make Russia Pav to Rebuild Ukraine, Februarv 20, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/92460/how-to-make-russia-pav-to-rebuild-ukraine/ (accessed: 28.02.2024); Keitner C. Sovereign Immunitv and Reparations in Ukraine, Februarv 21, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/92531/sovereign-immunitv-and-reparations-in-ukraine/ (accessed: 28.02.2024); Webb P. Reparations for Ukraine: Three Proposals from Europe, Februarv 26, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/92 708/reparations-for-ukraine-three-proposals-from-europe/ (accessed: 28.02.2024); Lim P. Canada's Special Economic Measures Act Under International Law, Februarv 27, 2024. URL: https://www.iustsecuritv.org/91736/canadas-special-economic-measures-act-under-international-law/ (accessed: 28.02.2024) и т. д.

16 Extraordinarv revenues generated bv immobilised Russian assets: Council greenlights the use of net windfall profits to support Ukraine's self-defence and reconstruction. Council of the EU. Press release, Mav 21, 2024. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/05/21/extraordinarv-revenues-generated-bv-immobilised-russian-assets-council-greenlights-the-use-of-windfall-net-profits-to-support-ukraine-s-self-defence-and-reconstruction/ (accessed: 21.05.2024).

17"Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat die territoriale Ordnung Europas ebenso erschüttert wie das Vertrauen in die Steuerungskraft des Völkerrechts gegenüber imperialem Streben und hegemonialen Sehnsüchten. Er hat aber auch eine fast einmütige Verurteilung in der internationalen Gemeinschaft gefunden". См.: Herdegen M. Völkerrecht. 22., überarbeitete und erweiterte Auflage. Grundrisse des Rechts. München: Verlag C.H.Beck, 2023. S. V, 37. См. также, напр.: Hakimi M. Fractures in the Foundation: Is Waging Aggressive War Still Prohibited bv International Law? // Proceedings of the ASIL Annual Meeting. 2022. Vol. 116. P. 87.

проведении её военных операций за рубежом, в том числе для оптимизации международно-правового сопровождения СВО России, которое в настоящее время, как показывают голосования в ГА ООН, не выглядит убедительным на уровне преобладающего международного правосознания. На фоне расширения военного присутствия стран Запада на территориях государств постсоветского пространства России важно усовершенствовать навыки ведения жёсткой конкурентной борьбы за влияние на международное правосознание, чтобы используемый ею политико-правовой механизм обоснования собственных военных действий за пределами национальной территории был более эффективным и убедительным для большинства государств - членов ООН.

Возрастают актуальность и важность более глубокого изучения подходов к оценке правомерности применения вооружённой силы за рубежом, выработанных как в отечественной, так и в иностранной литературе. Научный и практический интерес, в частности, представляют исследования преимущественно зарубежных юристов-международников о расширительном толковании права на самооборону, предусмотренного в ст. 51 Устава ООН, с акцентом на современных военно-технических возможностях и защите национальных интересов, разработка концепций «предвосхищающей самообороны», «упреждающей самообороны», «превентивной самообороны» (а также иных видов самообороны), «односторонних военных действий против государств, угрожающих международной безопасности», «ограничения западными странами круга субъектов, обладающих правом на применение силы», «гуманитарной интервенции», «обязанности защищать» и т. д.

Международно-правовая легитимация как феномен современного международного права заключает в себе колоссальное прикладное значение в условиях роста гибридных угроз для национальной безопасности нашей страны и появления новых источников таких угроз. Важно осознавать динамичную природу международно-правовой легитимации, чтобы контролировать, определять и влиять на направление развития международного правосознания. Компетентное владение навыками международно-правовой аргументации, их постоянное совершенствование и актуализация, инновационный подход к формулированию международно-правовых позиций, выбор оптимальной модели (стратегии) их артикуляции и легитимации позволят обеспечить состязательность международно-правовой политики России среди таких жёстких, напористых, своенравных, но, надо признать, расчётливых и проницательных стратегий по легитимации, которые применяют прежде всего США.

Анализ практики выстраивания международно-правовой политики конкретными государствами, в том числе практики международно-правовой легитимации их действий и позиций, важен не только в целях изучения и потенциального перенятия их опыта, но и для обучения прогнозированию, предвидению дальнейших международно-правовых манёвров той

или иной страны, чтобы иметь возможность своевременно отреагировать на них надлежащим образом.

Степень научной разработанности темы. Вопросам о нарушениях США международного права, о применении принудительных мер по Уставу ООН, о критериях правомерного использования вооружённой силы посвящали свои труды такие авторитетные отечественные юристы-международники, как Ю. Н. Жданов18, Ф. И. Кожевников19, В. С. Котляр20, Ю. М. Мельников21, В. И. Менжинский22, Ю. Я. Михеев23, А. Н. Мостовец24, Ю. М. Рыбаков25, М. М. Славин26, Г. И. Тункин27, Н. А. Ушаков28, Г. В. Шармазанашвили29 и др. Однако большинство имеющихся публикаций выполняют преимущественно функцию осуждения, будучи нацеленными прежде всего на уличение США в совершении международно-противоправных деяний, в несоответствии их поведения положениям действующего международного права. В ходе выявления нарушений США международного права в конкретных случаях применения американцами вооружённой силы за рамками названных глубоких исследований осталось то повышенное внимание, которое Вашингтон всегда уделяет международно-правовому обоснованию своих военных операций за рубежом.

США заблаговременно и изобретательно прорабатывают различные варианты такого обоснования. Государственный департамент США создаёт некий международно-правовой фон с весьма профессиональным перемешиванием в нём реальных фактов и домыслов, ссылок и на

18 Жданов Ю. Н. Принудительные меры в международном праве: монография. М.: Диалог-МГУ, 1998. 249 с.; ЖдановЮ. Н. Принудительные меры в международном праве: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.10. М., 1999. 258 с.

19 Кожевников Ф. И., Менжинский В. И. Агрессия США во Вьетнаме и международное право. М.: Знание, 1967. 48 с.

20 Котляр В. С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.10 / [Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ]. М., 2007. 421 с.; Котляр В. С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. 2-е изд. Казань: Центр инновационных технологий, 2008. 480 с.

21 Мельников Ю. М., Рыбаков Ю. М. Политико-правовой нигилизм империалистического курса США / Нарушения США норм международного права, отв. ред. М. М. Аваков. М.: Международные отношения, 1984. С. 8-26.

22 Менжинский В. И. Неприменение силы или угрозы силой // Во имя мира. Международно-правовые проблемы европейской безопасности / редкол.: А. И. Иойрыш, А. П. Мовчан, В. А. Романов. М.: Наука, 1977. С. 34-54;

Кожевников Ф. И., Менжинский В. И. Указ. соч.

23 Михеев Ю. Я. Применение принудительных мер по уставу ООН: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.00. М., 1965. 390 с.; Михеев Ю. Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М.: Международные отношения, 1967. 207 с.; Михеев Ю. Я. Американцы в Индокитае. Критика противоправной доктрины и политики США. М.: Международные отношения, 1972. 248 с.

24 Мостовец А. Н. Американские концепции отрицания суверенитета государств и принципа невмешательства // Нарушения США норм международного права. Отв. ред. М. М. Аваков. М.: Международные отношения, 1984. С. 4348.

25 Рыбаков Ю. М. Вооружённая агрессия - тягчайшее международное преступление. М.: Юридическая литература, 1980. 216 с.; Мельников Ю. М., Рыбаков Ю. М. Указ. соч.

26 Американский империализм - нарушитель международного права: сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права. Отв. ред. М. М. Славин, Н. А. Ушаков. М.: Ин-т государства и права, 1985. 128 с.

27 Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983. 200 с.

28 Ушаков Н. А. Невмешательство во внутренние дела государств. М.: Международные отношения, 1971. 168 с.; Ушаков Н. А. Попрание США основных принципов международного права // Американский империализм -нарушитель международного права: сб. ст. Указ. соч. С. 3-11.

29 Шармазанашвили Г. В. Самооборона в международном праве. Учебное пособие. М., Изд-во УДН, 1973. 111 с.

применимые правовые документы, и на не имеющие прямого отношения к делу нормы, разрабатывая убедительные международно-правовые концепции, причём делая это в формате, доступном для общественного правосознания. На такой основе США ведут дело в конечном счёте к международной легитимации американского применения вооружённой силы за рубежом. Вместе с тем в отношении военных действий России США мобилизуют огромные усилия (политические, финансовые, научно-правовые, административные), чтобы добиться преобладающей квалификации таких действий в качестве нарушения международного права.

В связи с этим востребовано актуальное комплексное исследование, нацеленное на выявление используемых США международно-правовых доводов в пользу легитимности вооружённых вторжений на иностранные территории.

Объектом исследования являются отношения между субъектами международного права, которые возникают в результате вооружённых вторжений на территорию иностранных государств или в процессе проведения военных операций за рубежом.

Предметом исследования является совокупность принципов и (обычных и договорных) норм международного права, а также норм национального права США, регулирующих отношения, возникающие в связи с проведением военных операций за рубежом.

Область исследования соответствует пунктам 7 «Международное правотворчество. Прогрессивное развитие и кодификация международного права», 8 «Взаимодействие международного и внутригосударственного права. Применение и имплементация норм международного права в национальных правопорядках», 24 «Проблемы квалификации современных вооружённых конфликтов» паспорта научной специальности ВАК 5.1.5. «Международно-правовые науки», а также пункту 6 «Проблемы правового регулирования развития общества и международных отношений / Law Régulation of Society Development and International Relations» Приоритетных направлений научных исследований МГИМО.

Хронологические рамки теоретической части исследования охватывают период с момента принятия Устава ООН 26 июня 1945 г. по настоящее время с точечным обращением в сравнительно-правовом контексте к более ранним международно-правовым концепциям, имеющим значение на уровне обычного международного права. Хронологические рамки практической части исследования ограничены периодом с начала XXI в. по настоящее время, в частности, рассматриваются три наиболее резонансных и показательных случая вооружённых вторжений США на территории иностранных государств в XXI в.: 1) в Ирак в 2003 г.; 2) в Ливию в 2011 г. (вместе с другими странами НАТО); 3) в Сирию с 2014 г. по н. в. (совместно с союзниками).

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в раскрытии теоретических подходов к пониманию международно-правовой легитимации вооружённых

действий государств за пределами национальной территории, в выявлении механизма международно-правовой легитимации США своих интервенций на примере наиболее резонансных американских вооружённых вторжений в XXI в. (в Ирак, Ливию и Сирию), а также в определении убедительных и спорных компонентов механизма международно-правовой легитимации вооружённых вторжений США для учёта в международно-правовой политике России по сопровождению военных действий за пределами национальной территории.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:

- проанализировать общие теоретические аспекты феномена международно-правовой легитимации и разработать общую теоретическую конструкцию легитимации международно-правовой позиции государства;

- раскрыть актуальные подходы к оценке правомерности использования вооружённой силы за рубежом;

- провести обзор концепций, обосновывающих правомерность (превентивного) применения силы за рубежом;

- выявить и сформулировать содержание, этапы и ключевые структурные элементы международно-правового механизма легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г., в том числе проанализировать его оценки в международно-правовой литературе;

- выявить и сформулировать содержание, этапы и ключевые структурные элементы международно-правового механизма легитимации интервенции США и других стран НАТО в Ливию в 2011 г., в том числе проанализировать её оценки в международно-правовой литературе;

- выявить и сформулировать содержание, этапы и ключевые структурные элементы международно-правового механизма легитимации военной операции США и их союзников в Сирии (2014 г. - н. в.), в том числе проанализировать её оценки в международно-правовой литературе;

- сформулировать, обобщить, систематизировать и раскрыть содержание ключевых элементов международно-правового механизма легитимации интервенций США;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корженяк Анастасия Михайловна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные договоры и декларации:

1. Венская конвенция о праве международных договоров (принята 23 мая 1969 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения: 03.10.2022).

2. Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 г. (вступил в силу 1 апреля 2014 г., письмо МИД России от 02.04.2014 № 4886/дп). URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/view/0001201403180024?ind ex=1 (дата обращения: 05.10.2022).

3. Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 г. (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 г. № 372- ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 г., письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210030001 (дата обращения: 05.10.2022).

4. Договор между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 г. (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 г. № 373- ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 г., письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210030002 (дата обращения: 05.10.2022).

5. Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 г. (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 г. № 374-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 г., письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210030004 (дата обращения: 05.10.2022).

6. Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 г. (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 г. № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 г., письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210030003 (дата обращения: 05.10.2022).

7. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (принята в Париже 13 января 1993 г.). URL: https://www.un.org/ru/d ocuments/decl_conv/conventions/chemweapons.shtml (дата обращения: 15.03.2024).

8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. (принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.). URL: https://www.un.or g/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 15.03.2024).

9. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (дата обращения: 15.03.2024).

10. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents /decl_conv/conventions/terfin.shtml (дата обращения: 15.03.2024).

11. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи от 21 декабря 1965 г.). URL: https://www.un.org/r u/documents/decl_conv/conventions/raceconv.shtml (дата обращения: 15.03.2024).

12. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. № 2200 А (XXI)). URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 11.03.2024).

13. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят резолюцией ГА ООН от 16 декабря 1966 г. № 2200 А (XXI)). URL: https ://www.un.org/ru/documen ts/decl_conv/conventions/pactecon.shtml (дата обращения: 11.03.2024).

14. Протокол к Соглашению между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики от 26 августа 2015 г., подписанный в городе Дамаске 18 января 2017 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/420389891 (дата обращения: 10.05.2024).

15. Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой «О размещении авиационной группы Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики» от 26 августа 2015 г. (с изменениями на 18 января 2017 г.). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201601140019 (дата обращения: 10.05.2024).

16. Статут Международного Суда ООН. URL: https://www.un.org/ru/icj/ statut .shtml (дата обращения: 11.03.2024).

17. Устав ООН (полный текст). URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 11.03.2024).

18. Agreement between the United States of America and the Republic of Iraq on the Withdrawal of United States Forces from Iraq and the Organization of their Activities during their Temporary Presence in Iraq (U.S.-Iraq Status of Forces Agreement, SOFA). November 17, 2008. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/122074.pdf (accessed: 04.12.2022).

19. Amendment to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court (Intentionally using starvation of civilians), The Hague, 6 December 2019. URL: https://treaties.un.org/pages/ViewD etails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVnI-10-g&chapter=18&clang=_en (accessed: 26.07.2024).

20. Charte des Nations Unies (version intégrale). URL: https://www.un.org/fr/about-us/un-charter/full-text (date d'accès: 03.05.2024).

21. Coalition Provisional Authority Regulation Number 6 «Governing Council of Iraq». CPA/REG/13 July 2003/06. L. Paul Bremer, Administrator CPA. URL: https://govinfo.library.unt.edu/cpa- iraq/regul ations/20030713_CPAREG_6_Governing_Council_of_Iraq_.pdf (accessed: 07.12.2022).

22. Coalition Provisional Authority Regulation Number 9. Governing Council's Dissolution. (CPA/REG/9 June 2004/9). URL: https://govinfo.library.unt.edu/cpa- iraq/regulations/20040609_CPA REG_9_Governing_Council_s_Dissolution.pdf (accessed: 07.12.2022).

23. Constitutive Act of the African Union Adopted by the Thirty-Sixth Ordinary Session of the Assembly of Heads of State and Government 11 July, 2000 (Lome, Togo). URL: https://treaties.un.org/Pages/show Details.aspx?objid=0800000280089269; https://au.int/sites/default/files/pages/34873-file-constitutiveact_en.pdf (accessed: 06.06.2024).

24. Convention on the International Right of Correction. New York, 31 March 1953. URL: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVII- 1& chapter=17&clang =_en (accessed: 11.03.2024).

25. Declaration of Principles for a Long-Term Relationship of Cooperation and Friendship between the Republic of Iraq and the United States of America (November 26, 2007). URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/11/20071126-11.html (accessed: 04.12.2022).

26. Memorandum Number 6. Implementation of Regulation on the Governing Council Number 6 (CPA/REG/13 July 2003/06). List of Approved Interim Ministers Selected by the Governing Council of Iraq. URL: https://govinfo.library.unt.edu/cpa- iraq/regulations/20030903_CPAMEM0_6_I mplementation_of_Regulation_on_the_Governing_Council.pdf (accessed: 07.12.2022).

27. The International Compact with Iraq. A Mutual Commitment, May 3, 2007. URL: https://web.archive.org/web/20070612223646/http://www.iraqcompact.org/; https://web.archive.org/w eb/20090327013339/http://www.iraqcompact.org/ici_document/INTERNATI0NAL_C0MPACT_WI TH_IRAQ_FINAL__English_final_2_.pdf (accessed: 07.12.2022).

28. UN Treaty Collection. Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction (Status). URL: https://treaties.un.org/pages/Vie wDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-3&chapter=26 (accessed: 03.05.2024).

Резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН):

29. Резолюция СБ ООН № 661 от 6 августа 1990 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/661(1990) (дата обращения: 05.09.2022).

30. Резолюция СБ ООН № 678 от 29 ноября 1990 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/678(1990) (дата обращения: 05.09.2022).

31. Резолюция СБ ООН № 687 от 3 апреля 1991 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/687(1991) (дата обращения: 05.09.2022).

32. Резолюция СБ ООН № 688 от 5 апреля 1991 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/688(1991) (дата обращения: 05.09.2022).

33. Резолюция СБ ООН № 713 от 25 октября 1991 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/713(1991) (дата обращения: 06.06.2024).

34. Резолюция СБ ООН № 731 от 21 января 1992 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/731(1992) (дата обращения: 06.06.2024).

35. Резолюция СБ ООН № 733 от 23 января 1992 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/733(1992) (дата обращения: 06.06.2024).

36. Резолюция СБ ООН № 748 от 31 марта 1992 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/748(1992) (дата обращения: 06.06.2024).

37. Резолюция СБ ООН № 794 от 3 декабря 1992 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/794(1992) (дата обращения: 06.06.2024).

38. Резолюция СБ ООН № 841 от 16 июня 1993 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/841(1993) (дата обращения: 06.06.2024).

39. Резолюция СБ ООН № 883 от 11 ноября 1993 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/883(1993) (дата обращения: 06.06.2024).

40. Резолюция СБ ООН № 918 от 17 мая 1994 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/918(1994) (дата обращения: 06.06.2024).

41. Резолюция СБ ООН № 940 от 31 июля 1994 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/940(1994) (дата обращения: 06.06.2024).

42. Резолюция СБ ООН № 1137 от 12 ноября 1997 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1137(1997) (дата обращения: 05.09.2022).

43. Резолюция СБ ООН №2 1368 от 12 сентября 2001 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1368(2001) (дата обращения: 01.06.2024).

44. Резолюция СБ ООН №2 1373 от 28 сентября 2001 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1373(2001) (дата обращения: 01.06.2024).

45. Резолюция СБ ООН № 1441 от 8 ноября 2002 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1441(2002) (дата обращения: 05.09.2022).

46. Резолюция СБ ООН № 1483 от 22 мая 2003 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1483(2003) (дата обращения: 02.12.2022).

47. Резолюция СБ ООН № 1500 от 14 августа 2003 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1500(2003) (дата обращения: 02.12.2022).

48. Резолюция СБ ООН № 1511 от 16 октября 2003 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1511(2003) (дата обращения: 02.12.2022).

49. Резолюция СБ ООН № 1540 от 28 апреля 2004 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1540(2004) (дата обращения: 12.05.2024).

50. Резолюция СБ ООН № 1546 от 8 июня 2004 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1546(2004) (дата обращения: 02.12.2022).

51. Резолюция СБ ООН № 1970 от 26 февраля 2011 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1970(2011) (дата обращения: 12.09.2023).

52. Резолюция СБ ООН № 1973 от 17 марта 2011 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1973(2011) (дата обращения: 12.09.2023).

53. Резолюция СБ ООН № 1540 от 28 апреля 2004 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/1540(2004) (дата обращения: 12.05.2024).

54. Резолюция СБ ООН № 2016 от 27 октября 2011 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2016(2011) (дата обращения: 12.09.2023).

55. Резолюция СБ ООН № 2042 от 14 апреля 2012 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2042(2012) (дата обращения: 12.09.2023).

56. Резолюция СБ ООН № 2043 от 21 апреля 2012 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2043(2012) (дата обращения: 12.09.2023).

57. Резолюция СБ ООН № 2118 от 27 сентября 2013 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2118(2013) (дата обращения: 12.09.2023).

58. Резолюция СБ ООН № 2139 от 22 февраля 2014 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2139(2014) (дата обращения: 12.09.2023).

59. Резолюция СБ ООН № 2165 от 14 июля 2014 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2165(2014) (дата обращения: 12.09.2023).

60. Резолюция СБ ООН № 2170 от 15 августа 2014 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2170(2014) (дата обращения: 12.09.2023).

61. Резолюция СБ ООН № 2178 от 24 сентября 2014 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2178(2014) (дата обращения: 12.09.2023).

62. Резолюция СБ ООН № 2228 от 29 июня 2015 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2228(2015) (дата обращения: 16.03.2024).

63. Резолюция СБ ООН № 2249 от 20 ноября 2015 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2249(2015) (дата обращения: 16.03.2024).

64. Резолюция СБ ООН № 2417 от 24 мая 2018 г. URL: https://docs.un.org/S/RES/2417(2018) (дата обращения: 26.07.2024).

Иные документы СБ ООН:

65. Доклад Генерального секретаря. Осуществление резолюции № 2139 (2014) Совета Безопасности. 23 апреля 2014 г. (S/2014/295). URL: https://docs.un.org/S/2014/295 (дата обращения: 05.05.2024).

66. Доклад Генерального секретаря об осуществлении резолюции № 2139 (2014) Совета Безопасности. 22 мая 2014 г. (S/2014/365). URL: https://docs.un.org/S/2014/365 (дата обращения: 05.05.2024).

67. Доклад Генерального секретаря об осуществлении резолюций Совета Безопасности №№ 2139 (2014), 2165 (2014), 2191 (2014) и 2258 (2015). 21 января 2016 г. (S/2016/60). URL: https://digitallibrary.un.org/record/817581?ln=en&v=pdf (дата обращения: 05.05.2024).

68. Письмо постоянных представителей Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Соединённых Штатов Америки при ООН от 8 мая 2003 г. на имя Председателя Совета Безопасности. URL: https://digitallibrary.un.org/record/498571 (дата обращения: 03.12.2022).

69. Письмо Постоянного представителя Ирака при ООН от 25 июня 2014 г. на имя Генерального секретаря (S/2014/440). URL: https://docs.un.org/S/2014/440 (дата обращения: 23.06.2023).

70. Письмо Постоянного представителя Российской Федерации при ООН от 24 февраля 2022 г. на имя Генерального секретаря (S/2022/154). URL: https://docs.un.org/S/2022/154 (дата обращения: 24.02.2022).

71. Предварительный отчёт о 4644-ом заседании СБ ООН 8 ноября 2002 г. (S/PV.4644) «Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом». URL: https://docs.un.org/S/PV.4644 (дата обращения: 05.12.2022).

72. Предварительный отчёт о 6490-ом заседании СБ ООН 25 февраля 2011 г. (S/PV.6490). URL: https://docs.un.org/S/PY6490 (дата обращения: 03.06.2024).

73. Предварительный отчёт о 6491-ом заседании СБ ООН 26 февраля 2011 г. (S/PV.6491). URL: https://d0cs.un.0rg/S/PY. 6491 (дата обращения: 03.06.2024).

74. Предварительный отчёт о 6627-ом заседании СБ ООН 4 октября 2011 г. (S/PV.6627). URL: https://docs.un.0rg/S/PY.6627 (дата обращения: 03.06.2024).

75. Annex to the letter dated 8 November 2002 from the representatives of China, France and the Russian Federation to the United Nations addressed to the President of the Security Council. Joint statement by

the People's Republic of China, France and the Russian Federation (S/2002/1236). URL: https://digitallibrary.un.org/record/478120?ln=ru (accessed: 12.03.2023).

76. Explanation of Vote by France, Security Council 8 November 2002. URL: https://www.un.org/webcast /franceE110802.htm (accessed: 10.07.2023).

77. Explanation of Vote by Ireland, Security Council 8 November 2002. URL: https://www.un.org/webcast /ireland110802.htm (accessed: 10.07.2023).

78. Identical letters dated 25 May 2015 from the Permanent Representative of the Syrian Arab Republic to the United Nations addressed to the Secretary-General and the President of the Security Council. 1 June 2015 (A/69/912- S/2015/371). URL: https://digitallibrary.un.org/record/7945 14?ln=ru&v=pdf (accessed: 03.05.2024).

79. Letter dated 7 October 2001 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council (S/2001/946). URL: https://digitallibrary.un.org/record/449476?v=pdf (accessed: 01.06.2024).

80. Letter dated 8 May 2003 from the Permanent Representatives of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council. (S/2003/538). URL: https://digitallibrary.un.org/record/498571 (accessed: 03.12.2022).

81. Letter dated 20 March 2003 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council. (S/2003/351). URL: https://digitallibrary.un.org/record/490434?ln=ru&v=pdf (accessed: 03.12.2022).

82. Letter dated 31 August 2007 from the Secretary-General addressed to the President of the Security Council. 7 December 2007 (S/2007/721). URL: https://docs.un.org/S/2007/721 (accessed: 15.09.2023).

83. Letter dated 25 June 2014 from the Permanent Representative of Iraq to the United Nations addressed to the Secretary- General (S/2014/440). URL: https://digitallibrary.un.org/record/773863?v= pdf (accessed: 03.05.2024).

84. Letter dated 23 September 2014 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the Secretary-General (S/2014/695). URL: https://digitallibrary.un.org/record/779957?v=pdf (accessed: 03.05.2024).

85. Letter dated 15 October 2015 from the Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations addressed to the President of the Security Council (S/2015/792). URL: https://digitallibrary.un.org/record/807993?ln=en&v=pdf (accessed: 16.09.2023).

86. Letter dated 29 June 2021 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council. 30 June 2021 (S/2021/614). URL: https://digitallibrary.un.org/record/3930794?ln=fr&v=pdf (accessed: 03.05.2024).

87. Report of the United Nations Mission to Investigate Allegations of the Use of Chemical Weapons in the Syrian Arab Republic on the alleged use of chemical weapons in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013: note / by the Secretary-General. S/2013/553. 13 September 2013. URL: https://digitallibrary.un.org/record/756814?v=pdf (accessed: 03.05.2024).

88. Security Council, 4644th Meeting. Security Council Holds Iraq in "Material Breach" of Disarmament Obligations, Offers Final Chance to Comply, Unanimously Adopting Resolution 1441 (2002). URL: https://press.un.org/en/2002/SC7564.doc.htm (accessed: 12.03.2023).

89. United Nations Security Council Press Statement on Libya of 22 February 2011. SC/10180-AFR/2120. URL: http://www.un.org/press/en/2011/sc10180.doc.htm (accessed: 06.06.2024).

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН):

90. Резолюция ГА ООН № 290 (IV) «Необходимые условия мира» от 1 декабря 1949 г. URL: https://digitallibrary.un.org/record/210389?v=pdf (дата обращения: 16.03.2024).

91. Резолюция ГА ООН № 377 (V) «Единство в пользу мира» от 3 ноября 1950 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/377(V) (дата обращения: 16.03.2024).

92. Резолюция ГА ООН № 498 (V) «Интервенция в Корее Центрального народного правительства Китайской Народной Республики» от 1 февраля 1951 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/498(V) (дата обращения: 16.03.2024).

93. Резолюция ГА ООН № 626 (VII) «Право свободной эксплуатации естественных богатств и ресурсов» от 21 декабря 1952 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/626(VII) (дата обращения: 16.03.2024).

94. Резолюция ГА ООН № 630 (VII) «Конвенция о международном праве опровержения» от 16 декабря 1952 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/630(VII) (дата обращения: 11.03.2024).

95. Резолюция ГА ООН № 1803 (XVII) «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» от 14 декабря 1962 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/1803(XVII) (дата обращения: 16.03.2024).

96. Резолюция ГА ООН № 2131 (XX) «Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета» от 21 декабря 1965 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/2131(XX) (дата обращения: 11.03.2024).

97. Резолюция ГА ООН № 2625 (XXV) «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций» от 24 октября 1970 г. URL: https://docs.un.org/A/Res/2625(xxv) (дата обращения: 11.03.2024).

98. Резолюция ГА ООН № 3070 (XXVIII) «Значение всеобщего осуществления права народов на самоопределение и скорейшего предоставления независимости колониальным странам и народам для эффективной гарантии и соблюдения прав человека» от 30 ноября 1973 г. URL: https://docs.un.org/A/Res/3070(XXVIII) (дата обращения: 11.03.2024).

99. Резолюция ГА ООН № 3314 (XXIX) «Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/3314(XXIX) (дата обращения: 11.03.2024).

100. Резолюция ГА ООН № 35/227 «Вопрос о Намибии» от 6 марта 1981 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/35/227 (дата обращения: 05.06.2024).

101. Резолюция ГА ООН № № 36/103 «Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств» от 9 декабря 1981 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/36/103 (дата обращения: 11.03.2024).

102. Резолюция ГА ООН № 42/22 «Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях» от 18 ноября 1987 г. URL: https://digitallibrary.un.org/record/152626?v=pdf (дата обращения: 03.06.2024).

103. Резолюция ГА ООН № 43/131 «Гуманитарная помощь жертвам стихийных бедствий и подобных чрезвычайных ситуаций» от 8 декабря 1988 г. URL: https://docs.un.org/A7RES/43/131 (дата обращения: 03.06.2024).

104. Резолюция ГА ООН № 45/100 «Гуманитарная помощь жертвам стихийных бедствий и подобных чрезвычайных ситуаций» от 14 декабря 1990 г. URL: https://docs.un.org/ATRES/45/10 0 (дата обращения: 03.06.2024).

105. Резолюция ГА ООН № 46/182 «Укрепление координации в области чрезвычайной гуманитарной помощи ООН» от 19 декабря 1991 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/46/182 (дата обращения: 03.06.2024).

106. Резолюция ГА ООН № 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» от 12 декабря 2001 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/56/83 (дата обращения: 22.09.2022).

107. Резолюция ГА ООН № 60/1 «Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г.» от 16 сентября 2005 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/60/1 (дата обращения: 16.09.2023).

108. Резолюция ГА ООН № 65/265 «Приостановление прав Ливийской Арабской Джамахирии, связанных с членством в Совете по правам человека» от 1 марта 2011 г. URL: https://docs.un.om/A/RES/65/265 (дата обращения: 06.06.2024).

109. Резолюция ГА ООН № 66/176 «Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике» от 19 декабря 2011 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/66/176 (дата обращения: 06.06.2024).

110. Резолюция ГА ООН № 66/253 «Ситуация в Сирийской Арабской Республике» от 16 февраля 2012 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/66/253 (дата обращения: 06.06.2024).

111. Резолюция ГА ООН № 66/253 B «Ситуация в Сирийской Арабской Республике» от 3 августа 2012 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/66/253%20B (дата обращения: 06.06.2024).

112. Резолюция ГА ООН № 67/262 «Положение в Сирийской Арабской Республике» от 15 мая 2013 г. URL: https://docs.un.org/A7RES/67/262 (дата обращения: 06.06.2024).

113. Резолюция ГА ООН № 68/182 «Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике» от 18 декабря 2013 г. URL: https://docs.un.org/AyRES/68/182 (дата обращения: 06.06.2024).

114. Резолюция ГА ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» от 2 марта 2022 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/1 (дата обращения: 03.03.2022).

115. Резолюция ГА ООН ES-11/2 «Гуманитарные последствия агрессии против Украины» от 24 марта 2022 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/2 (дата обращения: 26.03.2022).

116. Резолюция ГА ООН ES- 11/3 «Приостановление прав членства Российской Федерации в Совете по правам человека» от 7 апреля 2022 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/3 (дата обращения:

08.04.2022).

117. Резолюция ГА ООН ES-11/4 «Территориальная целостность Украины: защита принципов, закреплённых в Уставе Организации Объединенных Наций» от 12 октября 2022 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/4 (дата обращения: 12.10.2022).

118. Резолюция ГА ООН ES-11/5 «Содействие осуществлению правовой защиты и обеспечению возмещения ущерба в связи с агрессией против Украины» от 14 ноября 2022 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/5 (дата обращения: 14.11.2022).

119. Резолюция ГА ООН ES-11/6 «Принципы Устава ООН, лежащие в основе достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира на Украине» от 23 февраля 2023 г. URL: https://docs.un.org/A/RES/ES-11/6 (дата обращения: 24.02.2023).

Иные документы ГА ООН:

120. General Assembly, 35th session: 111th plenary meeting, Friday, 6 March 1981, New York. URL: https://digitallibrary.un.org/record/19571?ln=en&v=pdf (accessed: 05.06.2024).

121. General Assembly. Third Committee. Agenda item 72 (c). Promotion and protection of human rights: human rights situations and reports of special rapporteurs and representatives. Draft resolution "Situation of human rights in the Syrian Arab Republic". 2 November 2015 (A/C.3/70/L.47). URL: https://docs.un.org/A/C.3/70/L.47 (accessed: 05.06.2024).

122. Letter dated 26 July 2002 from the Permanent Representative of Canada to the United Nations addressed to the Secretary-General. Transmits Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) entitled "The Responsibility to Protect" (December 2001). 14 August 2002 (A/57/ 303). 91 p. URL: https://digitallibrary.un.org/record/474192?ln=fr&v=pdf (accessed: 16.09.2023).

123. Letter dated 9 November 2011 from the Permanent Representative of Brazil to the United Nations addressed to the Secretary-General. Annex to the letter dated 9 November 2011 from the Permanent Representative of Brazil to the United Nations addressed to the Secretary-General "Responsibility while protecting: elements for the development and promotion of a concept". 11 November 2011 (A/66/551-S/2011/701). URL: https://docs.un.org/A/66/551 (accessed: 15.09.2023).

124. Letter dated 22 January 2016 from the Secretary-General of the United Nations addressed to the President of the General Assembly and the President of the Security Council. Annex "Framework of Analysis for Atrocity Crimes". 16 February 2016 (A/70/741-S/2016/71). URL: https://docs.un.org/A/70/741 (accessed: 16.03.2024).

125. Situation in Namibia resulting from the illegal occupation of the Territory by South Africa: resolution / adopted by the General Assembly, 1981. URL: https://digitallibrary.un.org/record/629435? ln=en (accessed: 05.06.2024).

126. UN Documents for Ukraine: General Assembly Documents. URL: https://www.securitycouncilreport.o rg/un_documents_type/general- assembly- documents/?ctype=Ukraine&cbtype=ukraine (accessed:

10.07.2023).

127. United Nations General Assembly. Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change "A more secure world: our shared responsibility". 2 December 2004 (A/59/565). URL: https://docs.un.org/en/A/59/565 (accessed: 03.06.2024).

128. UNGA. Report of the Secretary-General "In larger freedom: towards development, security and human rights for all". 21 March 2005 (A/59/2005). URL: https://docs.un.org/en/A759/2005 (accessed: 03.06.2024).

129. United Nations Human Rights Council. Report of the Human Rights Council on its fifteenth special session. 25 February 2011 (A/HRC/S- 15/1). URL: https://www.ohchr.org/ sites/defaul t/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/SpecialSession/Session15/A-HRC-S-15-1.pdf (accessed: 03.06.2024).

130. UNHRC. S- 15/2 Situation of human rights in the Libyan Arab Jamahiriya. 25 February 2011 (A/HRC/ S- 15/2). URL: https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B- 6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Libya%20A%20HRC%20S%2015%202.pdf (accessed: 03.06.2024).

131. UNHRC. Resolution adopted by the Human Rights Council. S-16/1 "The current human rights situation in the Syrian Arab Republic in the context of recent events". 29 April 2011 (A/HRC/RES/S-16/1). URL: https://docs.un.org/A/HRC/RES/S-16/1 (accessed: 06.05.2024).

132. UNHRC. Report of the Human Rights Council on its seventeenth special session. 22 August 2011 (A/HRC/S-17/2). URL: https://docs.un.ore/A/HRC/S-17/2 (accessed: 06.05.2024).

133. UNHRC. Report of the International Commission of Inquiry on Libya. Advance Unedited Version. 8 March 2012 (A/HRC/19/68). URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HR Bodies/HRCouncil/RegularSession/Session19/A.HRC.19.68.pdf (accessed: 06.06.2024).

134. UNHRC. Twenty-sixth session. Agenda item 4. Human rights situations that require the Council's attention. Oral Update of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic. 16 June 2014 (A/HRC/26/CRP.2). URL: https://docs.un.ore/A/HRC/26/CRP.2 (accessed: 03.05.2024).

Практика Международного Суда ООН:

135. Admission of a State to the United Nations (Charter, Art. 4), Advisory Opinion of 28 May 1948, I.C.J. Reports 1948, p. 57. URL: https://www.icj- cij.org/sites/default/files/case- related/3/003-19480528-ADV-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

136. Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation), Judgment of 2 February 2024, ICJ. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-jud-01-00-en.pdf (accessed: 21.02.2024).

137. Appeal Relating to the Jurisdiction of the ICAO Council, Judgment of 18 August 1972, I.C.J. Reports 1972, p. 46. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/54/054- 19720818-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

138. Application for Review of Judgement No. 333 of the United Nations Administrative Tribunal, Advisory Opinion of 27 May 1987, I.C.J. Reports 1987, p. 18. URL: https://www.icj-cij .org/sites/default/files/case-related/72/072- 19870527-ADV-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

139. Application of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (Canada and the Netherlands v. Syrian Arab Republic), 8 June 2023. ICJ. URL: https://www.icj-cij.org/case/188 (accessed: 07.08.2024).

140. Application of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (Canada and the Netherlands v. Syrian Arab Republic), Order of 16 November 2023. ICJ. URL: https://www.icj -cij.org/sites/default/files/case-related/188/188-20231116-ord-01 -00-en.pdf (accessed: 07.08.2024).

141. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment of 26 February 2007, I.C.J. Reports 2007, p. 43. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/91/091 -20070226-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

142. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. Serbia), Judgment of 3 February 2015, I.C.J. Reports 2015, p. 3. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/118/118-20150203-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

143. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (The Gambia v. Myanmar), Order of 18 May 2020, I.C.J. Reports 2020, p. 75. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/178/178-20200518-ORD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

144. Application of the Interim Accord of 13 September 1995 (the former Yugoslav Republic of Macedonia v. Greece), Judgment of 5 December 2011, I.C.J. Reports 2011, p. 644. URL: https://www.icj-cij .org/sites/default/files/case-related/142/142-20111205-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

145. Application of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Qatar v. United Arab Emirates), Preliminary Objections, Judgment of 4 February 2021, I.C.J. Reports 2021, p. 71. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/172/172-20210204-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

146. Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment of 19 December 2005, I.C.J. Reports 2005, p. 168. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/116/116-20051219-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 07.08.2024).

147. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment of 5 February 1970, I.C.J. Reports 1970, p. 3. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/50/050- 19700205-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 20.07.2024).

148. Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Merits, Judgment of 15 June 1962, I.C.J. Reports 1962, p. 6. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/45/045-19620615-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

149. Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Judgment of 30 March 2023, ICJ. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/164/164-20230330-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 25.07.2024).

150. Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya/Malta), Judgment of 3 June 1985, I.C.J. Reports 1985, p. 13. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/68/068-19850603-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

151. Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Application to Intervene, Judgment of 14 April

1981, I.C.J. Reports 1981, p. 3. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/63/063-19810414-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

152. Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment of 24 February 1982, I.C.J. Reports

1982, p. 18. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/63/063-19820224-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

153. Corfu Channel case, Judgment of 9 April 1949, I.C.J. Reports 1949, p. 4. URL: https://www.icj-cij .org/ sites/default/files/case-related/1/001 - 19490409-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

154. Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area, Judgment of 12 October 1984, I.C.J. Reports 1984, p. 246. URL: https://www.icj -cij .org/sites/default/files/case-related/67/067-19841012-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

155. Dispute regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicaragua), Judgment of 13 July 2009, I.C.J. Reports 2009, p. 213. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

156. Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), Judgment 25 September 1997, I.C.J. Reports 1997, p. 7. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/92/092-19970925-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

157. Judgment No. 2867 of the Administrative Tribunal of the International Labour Organization upon a Complaint Filed against the International Fund for Agricultural Development, Advisory Opinion of 1 February 2012, I.C.J. Reports 2012, p. 10. URL: https://www.icj- cij.org/sites/d

p. 226. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

160. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment of 27 June 1986, I.C.J. Reports 1986, p. 14. URL: https://www.icj-cij .org/sites/default/files/case-related/70/070- 19860627-JUD-01 -00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

161. Military and Paramilitary Activities in und against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Dissenting opinion of Judge Schwebel. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/70/070- 19860627-JUD-01 -09-EN.pdf (accessed: 03.06.2024).

162. North Sea Continental Shelf, Judgment of 20 February 1969, I.C.J. Reports 1969, p. 3. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/52/052-19690220-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

163. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), Judgment 6 November 2003, I.C.J. Reports 2003, p. 161. URL: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/90/090-20031106-JUD-01-00-EN.pdf (accessed: 21.02.2024).

Документы иных международных организаций (в том числе неправительственных),

(вспомогательных) органов ООН:

164. Комментарии Комиссии международного права к Проекту статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния. Дополнение № 10 (А/56/10), 2001 г. С. 26-380. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/responsibility.pdf (дата обращения: 22.09.2022).

165. African Union. Communique of the 261st Meeting of the Peace and Security Council of the African Union held on 23 February 2011 (considering the situation in the Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya). PSC/PR/COMM(CCLXI). URL: https://www.peaceau.org/uploads/psc-communique-on-the-situation-in-libya.pdf (accessed: 06.06.2024).

166. African Union. Communique of the 265th Meeting of the Peace and Security Council of the African Union held on 10 March 2011 (on the situation in Libya). PSC/PR/COMM.2(CCLXV). URL: https://www.peaceau.org/uploads/communique-libya-eng.pdf (accessed: 06.06.2024).

167. Declaration of the South Summit. Group of 77 South Summit. Havana, Cuba, 10-14 April 2000. URL: https://www.g77.org/summit/Declaration_G77Summit.htm (accessed: 03.06.2024).

168. Documents of the United Nations Conference on International Organization. San Francisco, 1945. Volume VI, Commission I, General Provisions. United Nations, New York, published in cooperation with the Library of Congress. 732 p. URL: https://di gitallibrary.un.org/record/ 1300969?v=pdf (accessed: 26.07.2024).

169. European Union. Conclusions of the Council of the European Union. 3069th Council meeting Foreign Affairs. Brussels, 21 February 2011. URL: https://ec.europa.eu/commis si on/presscorn er/detail/en/PRES_11_32 (accessed: 06.06.2024).

170. International Law Association. Final Report of The Committee. Statement of Principles Applicable to the Formation of General Customary International Law. London Conference (2000). Committee on Formation of Customary (General) International Law. URL: https ://www.l aw.umi ch.edu/facultyhome/d rwcasebook/Documents/Documents/ILA%20Report%20on%20Formation%20of%20Customary%20In ternational%20Law.pdf (accessed: 21.02.2024).

171. International Law Association. Final Report on the Meaning of Armed Conflict in International Law. The Hague Conference (2010). Use of Force. URL: https ://www.rul ac .org/assets/do wnloads/ILA_report_armed_conflict_2010.pdf (accessed: 03.06.2024).

172. International Law Commission. Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International Law Commission. Finalized by Martti Koskenniemi. Fifty-eighth session, Geneva, 1 May-9 June and 3 July-11 August 2006. UN Document A/CN.4/L.682, 13 April 2006. URL: https://docs.un.org/en/A/CN.4/L.682 (accessed: 04.01.2024).

173. League of Arab States. The outcome of the Council of the League of Arab States meeting at the Ministerial level in its extraordinary session on the implications of the current events in Libya and the Arab position (Cairo, March 12, 2011). URL: https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFC F9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/Libya%207360.pdf (accessed: 06.06.2024).

174. NATO. NATO Legal Deskbook. Second Edition, 2010. 348 p. URL: https://info.publicintelligence.net/ NATO-LegalDeskbook.pdf (accessed: 03.06.2024).

175. NATO. North Atlantic (Parliamentary) Assembly. Resolution No. 283 "Recasting Euro-Atlantic Security: Towards the Washington Summit", November 1998. NATO Doc. AR 295 SA (1998).

176. Organisation of Islamic Cooperation. OIC General Secretariat Condemns Strongly the Excessive Use of Force against Civilians in the Libyan Jamahiriya (22.02.2011). URL: https://www.oic-oci.org/topic/?t_id=4947&ref=2081&lan=en (accessed: 06.06.2024).

177. Report of the International Committee of Jurists entrusted by the Council of the League of Nations with the Task of Giving an Advisory Opinion upon the Legal Aspects of the Aaland Islands Question // League of Nations Official Journal. 1920 (October). No. 3 (Special Supplement). P. 3-19. URL: https://www.ilsa.org/Jessup/Jessup10/basicmats/aaland1original.pdf (accessed: 08.03.2024).

178. Security Council Report. UN Documents for Iraq. URL: https://www.securitycouncilreport.org/un- doc uments/iraq/ (accessed: 15.09.2022).

179. Security Council Report. UN Documents for Libya. URL: https://www.securitycouncilreport.org/un- d ocuments/libya/ (accessed: 17.06.2023).

180. Security Council Report. UN Documents for Syria. URL: https://www.securitycouncilreport.org/un- do cuments/syria/ (accessed: 05.05.2023).

181. UN Documents for Iraq: Human Rights Council Documents. URL: https://www.securitycouncilreport. org/un_documents_type/human-rights-council-documents/?ctype=Iraq&cbtype=iraq (accessed: 17.06.2023).

182. UN Documents for Libya: Human Rights Council Documents. URL: https://www.securitycouncilrepor t.org/un_documents_type/human- rights- council- documents/?ctype=Libya&cbtype=libya (accessed: 17.06.2023).

183. UN Documents for Syria: Human Rights Council Documents. URL: https://www.securitycouncilreport .org/un_documents_type/human- rights- council- documents/?ctype=Syria&cbtype=syria (accessed: 17.06.2023).

Правовые акты и иные документы США (в т ч. ненормативного характера):

184. 2018 National Defense Strategy of the United States of America. Sharpening the American Military's Competitive Edge. URL: https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf (accessed: 24.05.2023).

185. 2022 National Defense Strategy of the United States of America. URL: https://media.defense.gov/2022 /Qct/27/2003103845/-1/-1/1/2022-NATIQNAL-DEFENSE-STRATEGY-NPR-MDR.PDF (accessed: 24.05.2023).

186. Address to the Nation on Completion of the Military Strikes in Iraq, 2 Pub. Papers of Pres. William J. Clinton 2199, 2200 (Dec. 19, 1998). URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/add ress-the-nation-completion-military-strikes-iraq (accessed: 02.12.2022).

187. A Letter to the Speaker of the House and President pro tempore of the Senate Consistent with the War Powers Resolution, February 27, 2021. URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefi ng- room/statements- releases/2021/02/27/a- letter- to- the- speaker- of- the- house- and- president-pro-tempore-of-the-senate-consistent-with-the-war-powers-resolution/ (accessed: 03.05.2024).

188. A National Security Strategy for a Global Age. The White House, December 2000. URL: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss2000.pdf (accessed: 02.05.2023).

189. Congress. House. Committee on International Relations. Iraq's Compliance with United Nations Security Council Resolutions: Communication from the President of the United States Transmitting a Report on the Status of Efforts to Obtain Iraq's Compliance with the Resolutions Adopted by the United Nations Security Council, Pursuant to 50 U.S.C. 1541. Washington: U.S. G.P.O., House Document No.

107- 175 (Jan. 24, 2002). URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=pur1.32754074476122&seq=4 (accessed: 02.12.2022).

190. Hearing on FY2012 State Department Budget Before the Subcomm. on State, Foreign Operations, and Related Programs of the S. Comm. on Appropriations, 112th Cong. (March 2, 2011). P. 6. URL: https://www.appropriations.senate.gov/hearings/sfops- hearing- fy12- budget- request- for- t

he- department- of- state- and- foreign- operations; https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/ doc/hearings/03_02_2011%20SFOPS%20Dept%20of%20State%20&%20Foreign%20Ops%20GPO% 20Record.pdf (accessed: 06.06.2024).

191. H.J.Res.68 - Joint Resolution "Authorizing the limited use of the United States Armed Forces in support of the NATO mission in Libya" (Introduced June 22, 2011). URL: https://www.congr ess.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/68/text (accessed: 06.06.2024).

192. H.J.Res.74 - Joint Resolution "Authorizing the limited use of the United States Armed Forces in support of the NATO mission in Libya" (Introduced July 26, 2011). URL: https://www.congr ess.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/74/text (accessed 06.06.2024).

193. House Hearing No. 112-31 "Operation Odyssey Dawn and U.S. Military Operations in Libya", 112th Congress, March 31, 2011. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112hhrg65802/html/CHRG-112hhrg65802.htm (accessed: 06.06.2024).

194. Interim National Security Strategic Guidance, March 2021. The White House, Washington. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf (accessed: 02.05.2023).

195. Letter from Mr. Webster to Mr. Fox of April 24, 1841. British and Foreign State Papers 1129, 1138 (1857). In: Damrosch L. F. International Law: Cases and Materials. St. Paul, MN: West Group, 2001.

196. Letter from Secretary of State Daniel Webster to Lord Ashburton of August 6, 1842. In: Moore J. B. A Digest of International Law. Vol. II. Washington, DC: Government Printing Office, 1906.

197. Letter to Certain Congressional Committees on the Annual Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations (March 01, 2022). URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing- room/statements-releases/2022/03/01/letter-to-certain-congressional-committees-on-the-annual-report-on-the-legal-and-policy-frameworks-guiding-the-united-states-use-of-military-force-and-related-national-security-operations/ (accessed: 12.08.2023).

198. Letter to Congressional Leaders on the Strike on Iraqi Intelligence Headquarters. Administration of William J. Clinton, June 28, 1993. P. 940- 941. URL: https://www.govinfo.gov/cont ent/pkg/PPP-1993-book1/pdf/PPP-1993-book1 -doc-pg940.pdf (accessed: 02.12.2022).

199. Letter to Congressional Leaders on the Military Strikes Against Iraq (December 18, 1998). Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project. URL: https://www.presidency.ucsb.edu/node/225852 (accessed: 02.12.2022).

200. Letter to Congressional Leaders Reporting on Iraq's Compliance with United Nations Security Council Resolutions, January 19, 1993. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PPP- 1992-book2/pdf/PPP-1992-book2-doc-pg2269.pdf (accessed: 02.12.2022).

201. Letter from the President to the Speaker of the House of Representatives and the President Pro Tempore of the Senate providing a Supplemental Consolidated Report Consistent with the War Powers Resolution, December 11, 2017 ("2017 War Powers Report"). URL: https://www.presidency.uc sb.edu/documents/letter-congressional-leaders-the-global-deployment-united-states-combat-equipped-armed-6 (accessed: 12.08.2023).

202. Letter to the Speaker of the House and President Pro Tempore of the Senate regarding the War Powers Report, December 08, 2022. URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/statements-releases/2022/12/08/letter-to-the-speaker-of-the-house-and-president-pro-tempore-of-the-senate-regarding-the-war-powers-report-4/ (accessed: 12.08.2023).

203. Letter to the Speaker of the House and President pro tempore of the Senate on War Powers Report, June 08, 2023. URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing- room/statements- releases/2023/06/08/l etter-to-the-speaker-of-the-house-and-president-pro-tempore-of-the-senate-on-war-powers-report/ (accessed: 12.08.2023).

204. National Defense Strategy, June 2008. URL: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nds/200 8_NDS.pdf?ver=WEYyBjnf6UkNioPqfkSr3Q%3d%3d (accessed: 24.05.2023).

205. National Military Strategy 2018. URL: https://history.defense.gov/Historical- Sources/National-Military-Strategy/ (accessed: 02.05.2023).

206. National Military Strategy 2022. URL: https://www.jcs.mil/Portals/36/NMS%202022%20_%20Signed .pdf (accessed: 24.05.2023).

207. National Military Strategy of the United States of America, 2011: Redefining America's Military Leadership. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/GOVPUB-D5-PURL-gpo4086 (accessed:

02.05.2023).

208. National Military Strategy of the United States of America. The United States Military's Contribution to National Security, June 2015. URL: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/ nms/NMS2015.pdf?ver=XGOU_7X6YpNjZfuym7Jfvw%3d%3d (accessed: 02.05.2023).

209. National Security Strategy, May 2010. The White House, Washington. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (accessed: 02.05.2023).

210. National Security Strategy, February 2015. The White House, Washington. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf (accessed: 02.05.2023).

211. National Security Strategy of the United States of America. December 2017. The White House, Washington, DC. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp- content/uploads/2017/12/NS S-Final- 12-18-2017-0905.pdf (accessed: 02.05.2023).

212. National Security Strategy, October 12, 2022. The White House, Washington. URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp- content/uploads/2022/10/Biden- Harris- Administrations-National-Security-Strategy- 10.2022.pdf (accessed: 02.05.2023).

213. Public Law No. 93-148 (November 7, 1973) - Joint Resolution concerning the war powers of Congress and the President (War Powers Resolution). URL: https://www.congress.gov/bill/93rd-congress/house-joint-resolution/542 (accessed: 05.01.2023).

214. Public Law No. 102-1 (January 14, 1991) - Joint Resolution to authorize the use of United States Armed Forces pursuant to United Nations Security Council Resolution 678. URL: https://www.c ongress.gov/bill/102nd-congress/house-joint-resolution/77/text/pl?overview=closed (accessed: 02.12.2022).

215. Public Law No. 105-235 (August 14, 1998) - Joint Resolution finding the Government of Iraq in unacceptable and material breach of its international obligations. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/PLAW- 105publ235 (accessed: 02.12.2022).

216. Public Law No. 105-338 (October 31, 1998) - An Act to establish a program to support a transition to democracy in Iraq (Iraq Liberation Act of 1998). URL: https://www.govinfo.gov/app/detai ls/PLAW- 105publ338 (accessed: 02.12.2022).

217. Public Law No. 107-40 (September 18, 2001) - Joint Resolution to authorize the use of United States Armed Forces against those responsible for the recent attacks launched against the United States (Authorization for Use of Military Force, AUMF 2001). URL: https://www.congress.gov/107/plaws/pu bl40/PLAW-107publ40.pdf (accessed: 02.12.2022).

218. Public Law No. 107-206 (Aug. 2, 2002) - An Act Making supplemental appropriations for further recovery from and response to terrorist attacks on the United States for the fiscal year ending September 30, 2002, and for other purposes. Title II - "American Servicemembers' Protection Act". URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW- 107publ206/pdf/PLAW- 107publ206.pdf (accessed:

03.05.2024).

219. Public Law No. 107-243 (October 16, 2002) - Joint Resolution to authorize the use of United States Armed Forces against Iraq (Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002, AUMF 2002). URL: https://www.govinfo.gov/app/details/PLAW-107publ243 (accessed: 02.12.2022).

220. Public Law No. 108-175 (Dec. 12, 2003) - An Act to halt Syrian support for terrorism, end its occupation of Lebanon, and stop its development of weapons of mass destruction, and by so doing hold Syria accountable for the serious international security problems it has caused in the Middle East, and for other purposes ("Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of 2003"). URL: https://www.congress.gov/108/plaws/publ 175/PLAW- 108publ 175.pdf (accessed: 03.05.2024).

221. Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations (December 05, 2016). URL: https://obamawhitehouse. archives.gov/sites/whitehouse.gov/files/documents/Legal_Policy_Report.pdf (accessed: 03.12.2022).

222. Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations (March 12, 2018). URL: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/10/Report-to-Congress-on-legal-and-policy-frameworks-guiding-use-of-military-force-.pdf (accessed: 12.08.2023).

223. Report on the Legal and Policy Frameworks for the United States' Use of Military Force and Related National Security Operations (March 01, 2024). URL: https://bidenwhitehouse.archives.g ov/wp-content/uploads/2024/03/Legal-Policy-Frameworks-Report-to-Congress030124.pdf (accessed: 05.05.2024).

224. Senate Hearing 112-89. Libya And War Powers. Hearing before the Committee on Foreign Relations United States Senate One Hundred Twelfth Congress. First Session, June 28, 2011. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112shrg68241/html/CHRG-112shrg68241.htm (accessed: 06.06.2024).

225. S.J.Res.21 - Authorization for the Use of Military Force Against the Government of Syria to Respond to Use of Chemical Weapons. URL: https://www.congress.gov/bill/113th- congress/senate-joint-resolution/21/text (accessed: 03.05.2024).

226. Statement by the Department of Defense on Defensive Airstrikes in the Iraq-Syria Border Region (June 27, 2021). URL: https://www.navy.mil/Press- Office/Statements/display- statements/Arti cle/2672884/statement-by-the-department-of-defense-on-defensive-airstrikes-in-the-iraq-syri/ (accessed: 03.05.2024).

227. The Executive Document of the House of Representatives No. 74, 25th Congress, 2nd Session. Message From the President of the United States, Transmitting the information required by a resolution of the House of Representatives of the 5th of January instant, &c. January 8, 1838. Referred to the Committee on Foreign Affairs. P. 51- 54. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/S ERIALSET-00323_00_00-005-0074-0000/pdf/SERIALSET-00323_00_00-005-0074-0000.pdf (accessed: 21.06.2023).

228. The National Defense Strategy of the United States of America, March 2005. URL: https://www.files.e thz.ch/isn/154941/US%20National%20defense%20strategy%202005.pdf (accessed: 24.05.2023).

229. The National Military Strategy of the United States of America. A Strategy for Today; A Vision for Tomorrow, 2004. URL: https://www. govinfo.gov/app/details/GOVPUB-D5-PURL-LPS59035 (accessed: 02.05.2023).

230. The National Security Strategy of the United States of America. March 2006. URL: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss2006.pdf (accessed: 03.12.2022).

231. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/63562.pdf (accessed: 03.12.2022).

232. The White House. Letter from the President regarding the commencement of operations in Libya. March 21, 2011. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the- press- office/2011/03/21/lett er-president-regarding-commencement-operations-libya (accessed: 06.06.2024).

233. The White House. Letter from the President - War Powers Resolution Regarding Iraq. September 23, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the- press- office/2014/09/23/letter-president-war-powers-resolution-regarding-iraq (accessed: 03.05.2024).

234. The White House. Letter from the President - War Powers Resolution Regarding Syria. September 23, 2014. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/the- press- office/2014/09/23/letter-president-war-powers-resolution-regarding-syria (accessed: 03.05.2024).

235. The White House. Letter from the President to the Speaker of the House of Representatives and the President Pro Tempore of the Senate, April 8, 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.go v/briefings-statements/letter-president-speaker-house-representatives-president-pro-tempore-senate/ (accessed: 06.08.2023).

236. The White House. Letter to the Speaker of the House and the President Pro Tempore of the Senate Consistent with the War Powers Resolution (Public Law 93-148), June 29, 2021. URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/06/29/letter-to-the-speaker-of-the-house-and-the-president-pro-tempore-of-the-senate-consistent-with-the-war-powers-resolution-public-law-93-148/ (accessed: 03.05.2024).

237. The White House. Letter to the Speaker of the House and President pro tempore of the Senate consistent with the War Powers Resolution (Public Law 93-148), August 25, 2022: "to deter the Islamic Republic of Iran and Iran-backed militia groups from conducting or supporting further attacks on United States personnel and facilities". URL: https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/statements-releases/2022/08/25/letter-to-the-speaker-of-the-house-and-president-pro-tempore-of-the-senate-consistent-with-the-war-powers-resolution-public-law-93-148/ (accessed: 02.05.2024).

238. U.S. Department of State. Remarks by Secretary Clinton. Foreign Policy Address at the Council on Foreign Relations. July 15, 2009. URL: https://2009- 2017.state.gov/secretary/20092013cli nton/rm/2009a/july/126071.htm (accessed: 06.06.2024).

239. U.S. Department of State. Secretary of State Hillary Rodham Clinton, Press Statement, Sexual Violence in Libya, the Middle East and North Africa (June 16, 2011). URL: https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/06/166369.htm (accessed: 06.06.2024).

Правовые акты и судебная практика РФ, стенограммы выступлений Президента РФ:

240. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25 декабря 2014 г. № Пр-2976). URL: http://scrf.gov.ru/security/military/document129/ (дата обращения: 12.04.2023).

241. Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2024 -2028 годы (утв. Президентом РФ В. Путиным 30 декабря 2023 г. № Пр-2610). URL: http://nac.gov.ru/ukazy-prezidenta/kompleksnyy-plan-protivodeystviya-ideologii-terrorizma-v-0.html (дата обращения: 02.04.2024).

242. Обращение Президента РФ от 24 февраля 2022 г. Российская газета, 25 февраля 2022 г. № 41. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67843 (дата обращения: 24.02.2022).

243. Решение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03-116. Текст: электронный // ГАРАНТ-Образование. URL: http://study.garant.ru (дата обращения: 11.03.2024).

244. Решение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. № АКПИ14-1424С. Текст: электронный // ГАРАНТ-Образование. URL: http://study.garant.ru (дата обращения: 11.03.2024).

245. Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно- морской деятельности на период до 2030 года». URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707200015 (дата обращения: 12.04.2023).

246. Указ Президента РФ от 31 июля 2022 г. № 512 «Об утверждении Морской доктрины Российской Федерации» (в редакции Указа Президента РФ от 13.08.2024 № 691). URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48215 (дата обращения: 14.08.2024).

247. Указ Президента РФ от 31 марта 2023 г. № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090/page/2 (дата обращения:

12.04.2023).

248. Указ Президента РФ от 28.02.2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50358/page/1 (дата обращения:

08.03.2024).

249. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в редакции ФЗ от 10.07.2023 г. № 287-ФЗ). URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/23522 (дата обращения: 12.04.2024).

250. Федеральный закон от 28 декабря 2024 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http://publicati on.pravo.gov.ru/do cument/0001202412280015 (дата обращения: 29.12.2024).

Национальные документы иных иностранных государств:

251. British Foreign Office. Foreign Policy Document No. 148. British Year Book of International Law. 1986. Vol. 57.

252. Deutscher Bundestag. Wissenschaftliche Dienste. Zur Legitimität von Staatsgewalt am Beispiel von Syrien. WD 2 - 3000 - 019/19. 2019. URL: https://www.bundestag.de/resource/blob/645 814/7dddffde217d43db5767f90eed5e9066/WD-2-019- 19-pdf-data.pdf (abgerufen am 20.09.2022).

253. Iraq's Transitional Law (25 May 2004, GAO- 04- 746R). URL: https://www. govinfo.gov/content/pkg/ GAQREPORTS-GAO-04-746R/html/GAOREPORTS-GAO-Q4-746R.htm (accessed: 07.12.2022).

254. Memorandum submitted by Christopher Greenwood QC, November 22, 1999 (in response to a request from the Foreign Affairs Committee in connection with its hearings on the NATO intervention in Kosovo in March 1999). URL: https://publications.parliament.uk/pa/cm199900/cmsele ct/cmfaff/28/0020802.htm (accessed: 03.05.2024).

255. Memorandum submitted by Professor Ian Brownlie CBE, QC (on the area of international law in accordance with the request of the Foreign Affairs Committee (letter dated 28 July 1999)). URL: https://publications.parliament.uk/pa/cm199900/cmselect/cmfaff/28/28ap03.htm (accessed: 08.06.2024).

256. Prime Minister's Office. Policy paper. Chemical Weapon Use by Syrian Regime - UK Government Legal Position (August 29, 2013). URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/governm ent/uploads/system/uploads/attachment_data/file/235098/Chemical- weapon- use- by- Syrian- regime-UK- government- legal- position.pdf; https://www.gov.uk/government/publications/chemical-weapon-use-by-syrian-regime-uk-government-legal-position/chemical-weapon-use-by-syrian-regime-uk-government-legal-position-html-version (accessed: 03.05.2024).

257. Prime Minister's Office. Policy paper. Syria Action - UK Government Legal Position (April 14, 2018). URL: https://www.gov.uk/government/publications/syria- action- uk- government-legal-position/syria-action-uk-government-legal-position (accessed: 03.05.2024).

258. UK Government. Cabinet Office. Letter from Jon Day, the Chairman of the Joint Intelligence Committee (JIC), about reported chemical weapons use in Syria. 29 August 2013. URL: https://www.gov.uk/government/publications/syria-reported-chemical-weapons-use-joint-intelligence-committee-letter (accessed: 03.05.2024).

259. UK House of Commons. Briefing Paper No. 7404. Lang A. Legal Basis for UK Military Action in Syria. 1 December 2015. URL: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7404/ (accessed: 13.02.2024).

260. UK House of Commons. Briefing Paper No. 8287. Ware R. The Legal Basis for Air Strikes against Syrian Government Targets. 16 April 2018. URL: https://commonslibrary.parliament.uk/resear ch-briefings/cbp-8287/ (accessed: 13.02.2024).

261. United Kingdom, Foreign and Commonwealth Office, "FRY/Kosovo: The Way Ahead; UK View on Legal Base for Use of Force", note circulated to NATO allies (7 October 1998).

Национальная судебная практика иностранных государств:

262. High Court of Justice, Queen's Bench Division (Commercial Court). British Arab Commercial Bank Plc v. National Transitional Council of the State of Libya // International Law Reports. 2012. Vol. 147. P. 667-680.

263. Iraqi High Tribunal. Case No. 1/C/1/2005. Final Decision and Judgment. Trial Chamber 1 (November 22, 2006). URL: https://web.archive.org/web/20070107220717/http://www.iraq- iht.org/ar/22112006.h tml (accessed: 02.12.2022).

264. Iraqi High Tribunal. Case No. 1/C/1/2005. Unofficial English Translation. URL: https://www.lega!- tools.org/doc/a2fdfa/pdf; https://web.archive.org/web/20070119084136/http://law.c ase.edu/saddamtrial/dujail/opinion.asp (accessed: 02.12.2022).

265. Iraqi High Tribunal. Case No. 29/c/2006 (December 26, 2006). URL: https: //web.archive .org/web/200 70204044219/http://www.iraq-iht.org/ar/doc/ihtdf.pdf (accessed: 02.12.2022).

266. Iraqi High Tribunal. Unofficial English Translation of the Dujail Trial IHT Appellate Chamber Opinion. Case No. 29/c/2006 (December 26, 2006). URL: https://web.archive.org/web/20100 610182238/http://law.case.edu/saddamtrial/documents/20070103_duj ail_appellate_chamber_opinion.p df (accessed: 02.12.2022).

267. Supreme Court of Canada. Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217. Reference by the Governor in Council concerning certain questions relating to the secession of Quebec from Canada, as set out in Order in Council PC. 1996- 1497, dated the 30th day of September, 1996. File No.: 25506. URL: https://decisions.scc- csc.ca/scc- csc/scc- csc/en/item/1643/index.do (accessed: 04.06.2024).

Мнения, меморандумные заключения (Министерство юстиции США):

268. Bybee J. S. Memorandum Opinion for the Counsel to the President "Authority of the President Under Domestic and International Law to Use Military Force Against Iraq" (October 23, 2002). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 26, pp. 143-198. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/authority-president-under-domestic-and-international-law-use-military-force-against-iraq (accessed: 02.12.2022).

269. Dellinger W. Letter Opinion for Four United States Senators "Deployment of United States Armed Forces into Haiti" (September 27, 1994). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 18, pp. 173- 179. URL: https ://www.justi ce .gov/olc/opini on/deploy ment-united-states-armed-forces-haiti-0 (accessed: 29.09.2022).

270. Dellinger W. Memorandum Opinion for the Counsel to the President "Proposed Deployment of United States Armed Forces into Bosnia" (November 30, 1995). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 19, pp. 327- 336. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/propos ed-deployment-united-states-armed-forces-bosnia (accessed: 29.09.2022).

271. EngelS. A. Memorandum Opinion for the Counsel to the President "April 2018 Airstrikes Against Syrian Chemical-Weapons Facilities" (May 31, 2018). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 42, pp. 1- 22. URL: https://www.justice.gov/olc/op inion/april-2018-airstrikes-against-syrian-chemical-weapons-facilities (accessed: 03.05.2024).

272. Flanigan T. E. Memorandum Opinion for the Attorney General "Authority to Use United States Military Forces in Somalia" (December 4, 1992). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 16, pp. 6- 14. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/authori ty-use-united-states-military-forces-somalia (accessed: 29.09.2022).

273. Krass C. D. Memorandum Opinion for the Attorney General "Authority to Use Military Force in Libya" (April 1, 2011). U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 35, pp. 20-39. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/authority-use-military-force-libya-0 (accessed: 06.06.2024).

274. Yoo J. C. Memorandum Opinion for the Deputy Counsel to the President "The President's Constitutional Authority to Conduct Military Operations Against Terrorists and Nations Supporting Them" September 25, 2001. U.S. Department of Justice, Opinions of the Office of Legal Counsel in Volume 25, pp. 188214. URL: https://www.justice.gov/olc/opinion/president's-constitutional-authority-conduct-military-operations-against-terrorists-and (accessed: 02.12.2022).

Научная и учебная литература на русском языке:

275. Американский империализм - нарушитель международного права: сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права. Отв. ред. М. М. Славин, Н. А. Ушаков. М.: Ин-т государства и права, 1985. 128 с.

276. Анцилотти Д. Курс международного права. Том первый. Введение - общая теория / под ред. и с предисловием Д. Б. Левина. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. 447 с.

277. Бабурин С. Н. Гуманитарная интервенция: теория и практика международного права // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2022. Т. 19. № 2. С. 15-27.

278. Багинян К. А. Агрессия - тягчайшее международное преступление. К вопросу об определении агрессии / Отв. ред.: Трайнин А. Н. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 127 c.

279. Боклан Д., Боклан О., Смбатян А. Значение Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния для защиты интересов сторон при разрешении споров в рамках ВТО // Международное правосудие. 2016. № 4 (20). С. 99-113.

280. Важенин Л. В. Проблемы правового обеспечения суверенитета России как федеративного государства // Сборник научных трудов. М.: Военный университет, 1998. № 2. Ч. 1.

281. Васильев А. М. Война и переговоры. Как Вьетнам победил американского колосса // Вестник МГИМО-Университета. 2020. № 13 (3). С. 41-67.

282. Воронин Е. Р. Проблема легитимности вооружённого вмешательства. Ливийский casus belli // Международная жизнь. 2012. № 8. С. 107-118.

283. Воронин Е. Р., Кулебякин В. Н., Николаев А. В. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия // Московский журнал международного права. 2015. № 1. С. 11-28.

284. Вылегжанин А. Н. Понятие «суверенное государство» и статус Украины после государственного переворота 2014 г. // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 5. С. 202-213.

285. Вылегжанин А. Н., Дудыкина И. П. Понятие «международно-правовая политика государства» // Московский журнал международного права. 2016. № 4. С. 21-37.

286. Вылегжанин А. Н., Иванов Д. В. Понятия «народ», «нация», «человечество» в международном праве // Государство и право. 2022. № 10. С. 163-175.

287. Вылегжанин А. Н., Корженяк А. ММеханизм международно-правовой легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г.: уроки на будущее. Часть первая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 1. С. 111-126.

288. Вылегжанин А. Н., Корженяк А. ММеханизм международно-правовой легитимации вооружённого вторжения США в Ирак в 2003 г.: уроки на будущее. Часть вторая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. № 2. С. 370-386.

289. Вылегжанин А. Н., Крицкий К. В. Соучастие США в государственном перевороте в Киеве 2014 года - это международное правонарушение // Международная жизнь. 2019. № 3. С. 1-19.

290. Вылегжанин А. Н., Магомедова О. С. Международно-правовая политика государства. Современные концепции // Международные процессы. 2022. № 3. С. 112-126.

291. Вылегжанин А. Н., Магомедова О. С. Международно-правовая политика государства (теория и практика): учебное пособие. М.: МГИМО-Университет, 2024. 140 с.

292. Геворгян К. Г. К читателю «Международной жизни». Концепция «ответственность по защите». Заключение Международно-правового совета при МИД России // Международная жизнь. 2013. № 8. С. 71-84.

293. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги. Книга первая. М.: Изд. Министерства Юстиции СССР, 1948. 202 с.

294. Данельян А. А., Оганесян Т. Д. Международный уголовный суд и иммунитеты // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». 2024. № 3. С. 46-52.

295. Донской Д. А. Агрессия вне закона. Об общепризнанном определении агрессии. М.: Международные отношения, 1976. 136 с.

296. Жданов Ю. Н. Принудительные меры в международном праве: монография. М.: Диалог-МГУ, 1998. 249 с.

297. Загайнов Е. Т. Упреждающая самооборона в западной доктрине международного права // Московский журнал международного права. 2006. № 2. С. 29-45.

298. Исполинов А. С. Нормы международного права о применении силы и специальная военная операция России // Закон. 2022. № 8. С. 30-41.

299. Карташкин В. А. Гуманитарная интервенция в глобализирующемся мире // Юрист-международник. 2003. № 3. С. 2-10.

300. Киченина В. С. Превентивная самооборона государств: международно-правовая характеристика // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2022. №1 (81). С. 76-79.

301. Кожевников Ф. И. Учебное пособие по международному публичному праву. Очерки. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 271 с.

302. Кожевников Ф. И., Менжинский В. И. Агрессия США во Вьетнаме и международное право. М.: Знание, 1967. 48 с.

303. Корженяк А. М. Вопросы толкования и применения понятия «международно-правовая легитимация» // Московский журнал международного права. 2024. № 4. С. 162-183.

304. Корженяк А. М. Международно-правовой механизм легитимации интервенции США и других стран НАТО в Ливию в 2011 г. // Право и управление. XXI век. 2025. № 1 (74). С. 111-123.

305. Корженяк А. М. Международно-правовая легитимация вторжения в Ливию в 2011 г.: анализ зарубежных подходов // Право и управление. XXI век. 2025. № 3 (76).

306. Котляр В. С. Бразильская инициатива в ООН с целью ограничения применения силы в операциях по защите гражданского населения // Актуальные проблемы современного международного права: материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. Ч. I. Москва, 13-14 апреля 2012 г. / отв. ред. А. Х. Абашидзе, Е. В. Киселёва. М.: РУДН, 2012. С. 51-59.

307. Котляр В. С. Концепция ответственности за защиту как проект кодекса проведения гуманитарных интервенций // Международное публичное и частное право. 2005. № 3. С. 44-48.

308. Котляр В. С. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. 2-е изд. Казань: Центр инновационных технологий, 2008. 480 с.

309. Кудинов А. С., Урумбаев А. А., Юзбашян М. Р. Международно-правовые вопросы внешней политики США при президенте Д. Трампе // Московский журнал международного права. 2017. № 4. С. 116-130.

310. Курс международного права: в 6 томах / [АН СССР, Ин-т государства и права]. Основные принципы современного международного права. Т. 2 / А. С. Бахов, Р. Л. Бобров, О. В. Богданов и др. М.: Наука, 1967. 331 с.

311. Курс международного права. В семи томах. Том 1. Понятие, предмет и система международного права / Ю. А. Баскин, Н. Б. Крылов, Д. Б. Левин и др.; отв. ред. тома Р. А. Мюллерсон, Г. И. Тункин. М.: «Наука», 1989. 360 с.

312. Курс международного права. В семи томах. Том 2. Основные принципы международного права / Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкин, Б. М. Клименко и др.; отв. ред. тома И. И. Лукашук. М.: «Наука», 1989. 240 с.

313. Лукашук И. И. Дипломатическая защита // Право и политика. 2001. № 8. С. 18-24.

314. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И. И. Лукашук; Российская академия наук, Институт государства и права, Академический правовой университет. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

315. Луценко С. И. СВО в контексте доктрины гуманитарной интервенции // Власть. 2023. № 5. С. 5864.

316. Магомедова О. С. Не последняя инстанция: закономерности международно-правовой политики государств в отношении международного правосудия // Международное правосудие. 2022. № 4 (44). С. 112-136.

317. Малеев Ю. Н., Гольцов С. Д. Применение вооруженной силы государствами как мера превентивной самозащиты ad hoc от внешней угрозы // Московский журнал международного права. 2004. № 4. С. 45-58.

318. Малеев Ю. Н., Ларина Ф. Ш. Государственные перевороты и революции и принцип невмешательства во внутренние дела государств // Московский журнал международного права. 2016. № 4. С. 38-49.

319. Малеев Ю. Н. Право международного управления: современные приоритеты // Московский журнал международного права. 2011. № 4. С. 4-18.

320. Малеев Ю. Н. Превентивная самооборона в современном формате // Россия и международное право: материалы международной конференции, посвященной 100-летию Ф. И. Кожевникова. М.: МГИМО-Университет, 2006. С. 46-64.

321. Малеев Ю. Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С. 31-47.

322. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Том 1. СПб., 1898. 434 с.

323. Международное право: учебник для вузов / А. Н. Вылегжанин [и др.]; ответственный редактор А. Н. Вылегжанин. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2024. 664 с.

324. Мельников Ю. М., Рыбаков Ю. М. Политико-правовой нигилизм империалистического курса США / Нарушения США норм международного права, отв. ред. М. М. Аваков. М.: Международные отношения, 1984. С. 8-26.

325. Менжинский В. И. Неприменение силы или угрозы силой // Во имя мира. Международно-правовые проблемы европейской безопасности / редкол.: А. И. Иойрыш, А. П. Мовчан,

B. А. Романов. М.: Наука, 1977. С. 34-54.

326. Михеев Ю. Я. Американцы в Индокитае. Критика противоправной доктрины и политики США. М.: Международные отношения, 1972. 248 с.

327. Михеев Ю. Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. М.: Международные отношения, 1967. 207 с.

328. Мостовец А. Н. Американские концепции отрицания суверенитета государств и принципа невмешательства // Нарушения США норм международного права. Отв. ред. М. М. Аваков. М.: Международные отношения, 1984. С. 37-48.

329. Мюллерсон Р. А., Шеффер Д. Дж. Правовое регулирование применения силы. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей / Отв. ред. Л. Дэ Мрош, Г. Даниленко. М., 1996.

330. Надточей Ю. И. Войны США в Корее и Вьетнаме и их последствия для межсоюзнических отношений в рамках НАТО // Вестник Брянского государственного университета. 2019. № 3 (41).

C. 37-45.

331. Ответы Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. Е. Нарышкина на вопросы главного редактора Московского журнала международного права // Московский журнал международного права. 2015. № 1. С. 4-10.

332. Принципы права народов на самоопределение, невмешательства во внутренние дела и уважения территориальной целостности государств в современном мире. Крымский опыт / Сборник трудов конференции, Москва, 15 февраля 2022 г. Отв. ред. А. А. Власов. М.: ООО «УК "Ясон"», 2022. 306 с.

333. Проблемы правомерности деятельности Международного уголовного суда: Заключение Международно-правового совета при МИД России / перевод А. М. Корженяк, В. В. Пчелинцевой (МГИМО МИД России). М.: Дипломатическая академия МИД России, 2024. 64 с.

334. Прокофьев Н. В. К вопросу о борьбе с международным терроризмом на территориях иностранных государств // Московский журнал международного права. 2003. № 1. С. 40-60.

335. Рыбаков Ю. М. Вооружённая агрессия - тягчайшее международное преступление. М.: Юридическая литература, 1980. 216 с.

336. Сазонова К. Л. Концепция «ответственность за защиту» и современное международное право // Актуальные проблемы современного международного права: материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора И. П. Блищенко: в 2 ч. Ч. I. Москва, 13-14 апреля 2012 г. / отв. ред. А. Х. Абашидзе, Е. В. Киселёва. М.: РУДН, 2012. С. 137-144.

337. Синицына Ю. В. Превентивная и упреждающая самооборона: различия. Правомерность применения // Журнал международного права и международных отношений. 2009. № 1. Электронный ресурс: http://evolutio.info/ru/journal-menu/2009-1/2009-1-sinicina (дата обращения: 18.02.2024).

338. Синякин И. И. Односторонние действия государства, связанные с применением силы: международно-правовые вопросы // Московский журнал международного права. 2012. № 1. С. 125-140.

339. СубочевВ. В. Государственный суверенитет как форма позитивной юридической ответственности публичной власти // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 2 (44). С. 15-19.

340. Толстых В. Л. Кризис международного права: диагноз // Закон. 2022. № 12. С. 122-133.

341. Толстых В. Л. Курс международного права: учебник. М.: Проспект, 2019. 736 с.

342. Толстых В. Л. Проблемный (критический) анализ международного права // Международно-правовые проблемы современного международного экономического правопорядка: коллективная монография кафедры международного права ВАВТ Минэкономразвития России. Под ред. В. М. Шумилова. М.: ВАВТ, 2024. С. 139-154.

343. ТомсиновВ. А. «Крымское право», или Юридические основания воссоединения Крыма с Россией. М.: ИКД Зерцало-М, 2016. 132 с.

344. Тузмухамедов Б. Р. К вопросу об упреждении силой // Московский журнал международного права. 2006. № 1. С. 374-384.

345. Тузмухамедов Б. Р. Упреждающее применение силы: возможные критерии допустимости // Российский ежегодник международного права. 2006. № 1. С. 36-56.

346. Тункин Г. И. Вопросы теории международного права. М.: Госюриздат, 1962. 330 с.

347. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983. 200 с.

348. Ушаков Н. А. Невмешательство во внутренние дела государств. М.: Международные отношения, 1971. 168 с.

349. Ушаков Н. А. Попрание США основных принципов международного права // Американский империализм - нарушитель международного права: сб. ст., отв. ред. М. М. Славин, Н. А. Ушаков. М.: Ин-т государства и права, 1985. С. 3-11.

350. Фархутдинов И. З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление // Московский журнал международного права. 2016. № 4. С. 97-124.

351. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединёнными Штатами Америки. Т. I. М.: 1950. 524 с.

352. Чепус А. В. Теория позитивной юридической ответственности. М.: Проспект, 2016. 159 с.

353. Черниченко С. В. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: «Научная книга», 2014. 592 с.

354. Черниченко С. В. Теория международного права. Том II. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999. 531 с.

355. Шармазанашвили Г. В. Самооборона в международном праве. Учебное пособие. М.: Изд-во УДН, 1973. 111 с.

356. Шугуров М. В. Перспективы развития концепции международно-правовой политики // Российский журнал правовых исследований. 2015. Т. 2. № 2. C. 63-72.

Научная и учебная литература на иностранных языках

(английском, немецком, испанском, португальском, итальянском, французском):

357. Abiew F. K. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff, 1999. 336 p.

358. Abiew F. K., Gal-Or N. Libya, Intervention and Responsibility: The Dawn of a New Era? In: Stahn C., MelberH., eds. Peace Diplomacy, Global Justice and International Agency: Rethinking Human Security and Ethics in the Spirit of Dag Hammarskjold. Cambridge University Press, 2014. P. 536-560.

359. Abratt D. U.S. Intervention in Syria: A Legal Responsibility to Protect // Denver Law Review. 2017. Vol. 95. Issue 1. Article 8. P. 21-71.

360. AdamsS. Failure to Protect: Syria and the UN Security Council. Occasional Paper Series, No. 5, October 2015. Ralph Bunche Institute for International Studies, New York. URL: https://www.globalr2p.org/wp-content/uploads/2020/07/syriapaper_final.pdf (accessed 10.05.2024).

361. Adams S. Libya and the Responsibility to Protect. Global Centre for the Responsibility to Protect, Occasional Paper Series, No. 3, October 2012. Ralph Bunche Institute for International Studies, New York. URL: http://www.globalr2p.org/wp- content/uploads/2020/Q7/LibyaAndR2POccas ionalPaper.pdf (accessed: 06.06.2024).

362. Adams S. Libya. In: Bellamy A. J., Dunne T. (eds) The Oxford Handbook of the Responsibility to Protect. Oxford Handbooks, 2016. P. 768-785.

363. AllenM. A., FlynnM. E., MartinezMachain C. (2022). US Global Military Deployments, 1950-2020 // Conflict Management and Peace Science. 2022. Vol. 39. No. 3. P. 351-370.

364. Alter K. J., Li J. Chinese and Western Perspectives on the Rule of Law and their International Implications. In: de laRasillaI., Cai C., eds. The Cambridge Handbook of China and International Law. Cambridge Law Handbooks. Cambridge University Press, 2024. P. 94-112.

365. Antonopoulos C. Force by Armed Groups as Armed Attack and the Broadening of Self-Defence // Netherlands International Law Review. 2008. Vol. 55. Issue 2. P. 159-180.

366. Arbour L. The Responsibility to Protect as A Duty of Care in International Law and Practice // Review of International Studies. 2008. Vol. 34. Issue 3. P. 445-458.

367. d'Aspremont J. Wording in International Law // Leiden Journal of International Law. 2012. Vol. 25. Issue 3. P. 575-602.

368. AustH. P., Kleinlein T, eds. Encounters between Foreign Relations Law and International Law: Bridges and Boundaries. Cambridge University Press, 2021. 388 p.

369. Axworthy L. Resetting the Narrative on Peace and Security: R2P in the Next Ten Years. In: Bellamy A. J., Dunne T. (eds) The Oxford Handbook of the Responsibility to Protect. Oxford Handbooks, 2016. P. 968-983.

370. Bannelier-ChristakisK. Military Interventions against ISIL in Iraq, Syria and Libya, and the Legal Basis of Consent // Leiden Journal of International Law. 2016. Vol. 29. Issue 3. P. 743-775.

371. Becker B. The New Legitimacy and International Legitimation: Civilization and South African Foreign Policy // Foreign Policy Analysis. 2010. Vol. 6. Issue 2. P. 133-146.