Международный коммерческий арбитраж в государствах Юго-Восточной Европы: Сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Чолак Р. Ивица

• Чолак Р. Ивица
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чолак Р. Ивица

ВВЕДЕНИЕ .стр.

ЧАСТЬ I. О ПОНЯТИИ, ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И ВИДАХ МЕЖДУНАРОДНОГО

КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА.

1. О ПОНЯТИИ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ».

1.1. Введение.

1.2. Теоретические понятия.

1.3. Заключительные положения

2. О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА.

2.1. Введение.

2.2. Теоретические понятия.

2.3. Заключительные положения

3. ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

3.1. Введение.

3.2. Типы международного коммерческого арбитража, существующие в государствах Юго-Восточной Европы.

3.2.1. Государственное объединение Сербия и Черногория (СиЧ).

3.2.2. Республика Болгария.

3.2.3. Республика Хорватия.

3.2.4. Республика Македония.

3.2.5. Республика Словения.

3.2.6. Босния и Герцеговина.

3.2.6.1. Республика Сербская.

3.2.6.2. Федерация Боснии и Герцеговины

3.2.7. Республика Румыния

3.3. Заключительные положения

ЧАСТЬ П. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

1. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ.

1.1.Понятие «арбитражное соглашение» в доктрине Юго-Восточной Европы.

1.2.Понятие арбитражного соглашения в Типовом законе ЮНСИТРАЛ и международных конвенциях.

1.3. Понятие арбитражного соглашения в законодательствах государств Юго-Восточной Европы.

2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ.т.т.

3. СУЩЕСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ.

3.1. Общее о существенных элементах арбитражного соглашения.

3.2. Оформление арбитраэ/сной компетенции согласие сторон о компетенции арбитража).

3.2.1. «Патологические» оговорки (clausepathologique).

3.2.1.1. Неясное или неточное обозначение названия арбитражной институции

3.2.1.2. Влияние государственно-правовых перемен на положение постоянно действующих МКА.

3.2.1.3. Бланкетные оговорки.

3.2.1.4. Арбитражные оговорки, противоречащие пункту 1 ст. IIМосковской конвенции 1973 года.

3.2.1.5. «Патологические» комбинированные и опционные оговорки

3.2.2. Толкование «патологических» оговорок

3.3. Обозначение спора или правовых отношений в рамках компетенции МКА

3.4. Остальные существенные элементы арбитражного соглашения.

4. ВИДЫ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международный коммерческий арбитраж в государствах Юго-Восточной Европы: Сравнительно-правовой анализ»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования в значительной степени объясняется той ролью, которую играет международный коммерческий арбитраж (далее - МКА) в решении споров, которые возникают в области внешнеторговых других внешнеэкономических связей. Многочисленные и разнообразные экономические отношения повышают интенсивность общественной жизни в мире. Ежедневно заключается огромное число договоров, в которых содержатся элементы, пришедшие из-за рубежа. В результате этого число, сложность и масштабность внешнеэкономических споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Споры разрешаются судами недопустимо медленно для современного ритма общественной жизни, они зачастую не готовы адекватно оценить международные аспекты таких споров. Эти и другие причины привели к тому, что с каждым днём МКА приобретает все большее значение. Известный специалист в области международного частного права М.М. Богуславский справедливо отмечает: «Широкое развитие хозяйственных международных связей, в том числе сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров весьма актуальными».1

Международный коммерческий арбитраж стал доминирующим инструментом в решении споров, возникающих в этой области. Как природа, так и вытекающие из нее привлекательные черты данного института привели к тому, что участники международной торговли ориентируются прежде всего на него.

Специфика международного коммерческого арбитража и его особенности2 по сравнению с таким институтом, коим является государственный суд, привели многих современных авторов к необходимости его углубленного изучения.

Естественно, что эта тема заинтриговала и автора данной диссертации, который предпринял сравнительно-правовой анализ международного коммерческого арбитража в государствах Юго-Восточной Европы (Болгарии, Румынии, Хорватии, Словении, Македонии, Боснии и Герцеговины и бывшей Союзной Республики Югославии, а ныне

1 См.: Богуславский ММ. Международное частное право. М., 2001, с. 438.

2 Ещё Аристотель отметил особенность, которая и сегодня присутствует в фундаменте данного правового инструмента: «Арбитр тяготеет к справедливости, судья к закону; арбитраж создан, чтобы справедливость могла быть реализована». Аристотель, Риторика, I, 13,1374 б, 420.

Государственном объединении Сербии и Черногории).1 Актуальность темы, прежде всего, обусловлена тем, что эти государства существуют в так называемом переходном периоде -периоде перехода из одной государственной системы в другую. Такой переход в некоторых государствах носил «мирный» характер (например, в Румынии и Болгарии), в то время как в других государствах, как это было в странах бывшей СФРЮ, этот переход носил драматический политический характер. В таких условиях создавались новые правовые системы. В диссертации дается представление о том, какое место занимает МКА в указанных правовых системах.

Предмет и цели исследования. Предметом диссертационного исследования являются содержание нормативных актов и международных конвенций, регулирующих МКА, арбитражная практика и правовые теории, касающиеся МКА, в вышеназванных странах.

При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие основные цели: проследить тенденции и перспективы развития МКА в указанных государствах; степень правового регулирования этого института и его соответствия международным стандартам; отношение указанных государств к действующим международным договорам; современное положение и перспективы постоянно действующих центров МКА в указанных государствах.

Методология и теоретические основы исследования. Тема диссертации определила методологический подход к предмету изучения. Автором в ходе исследования применялся ряд общенаучных методов, таких как анализ и синтез, дедукция, индукция, обобщение, аналогия, переход от абстрактного к конкретному. Диссертантом также использовались методы теоретического анализа, такие как системный подход, сочетание исторического и логического метода и сравнительно-правовой анализ в качестве доминирующего метода настоящего исследования.

В представленном исследовании использовались законодательные и иные нормативно-правовые акты государств Юго-Восточной Европы, Российской Федерации, Германии и Англии, положения регламентов постоянно действующих арбитражных центров в Юго-Восточной Европе. Кроме того, исследовались международные конвенции и другие документы, относящиеся к МКА: Европейская конвенция о внешнеторговом

1 4 февраля 2003 года Союзная Скупщина Союзной Республики Югославии приняла «Уставную хартию Государственного объединения Сербии и Черногории», опубликованную в «Служебном листе Сербии и Черногорию), № 1/2003 от 4 февраля 2003 года. Принятием этой уставной хартии Союзная республика Югославии пережила третью поправку к Конституции за последние десять лет. Поскольку автору данной диссертации такие частые изменения названия государства создают технические проблемы с определением, о каком государстве идёт речь, в диссертации будет использоваться аббревиатура СиЧ - СРЮ (Сербия и Черногория - Союзная Республика Югославия). Речь идёт о новом государственном объединении - Сербия и Черногория.

2 СФРЮ - аббревиатура Социалистической Федеративной Республики Югославии. арбитраже 1961 г., Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г., Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г., Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1927 г., Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. и Типовой закон ЮНСЙТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., разработанные Комиссией ООН по праву международной торговли.

При написании настоящей работы наиболее широким образом были использованы труды следующих авторов: Ануров В.Н, Бакану Йон, Благоевич Борислав, Богуславский М.М., Варади Тибор, Василевич Мирко, Владимиров Иван, Голштайн Александар, Трива Синиша, Горенц В., Шванк Ф. Слакопер 3., Геч-Корошец Мирослава, Джунов Тодор, Джурович Радомир, Звеков В.П., Зыкин И.С., Илешич, Ездич М., Каучич Игор, КечаРанко, Кнежевич Гашо, Комаров В.В., Лебедев С.Н., Le§ loan, Лопичич Павле, Лукич Д. Радомира, Лупшич Джордже, Маркович Божа, Матич Желько, Дмитриева Г.К., Марышевой Н.И., Митрович Д, Натов Николай, Пак Милан, Перович Милена, Перович С. Елена, Перович Слободан, Петросян Р.А., Познич Боривое, Райович Веролюб, Живанович Милорад, Момчилович Милорад, Salagean Monica Iona§, Сталев Живко, Старович Боривое, Трайкович Миодраг, Трифкович М., Оманович С., Ungureanu О., Jugastru С.Цукавац Миряна, Cfr.-Juhart, Чавдар Кирил, Чалия Бранко, Чирич Александар и Яакшич Александар.

Практическая значимость настоящей работы состоит в возможности ее использования при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам «Международное частное право» и «Международный коммерческий арбитраж» в высших учебных заведениях юридического профиля. Положения диссертации могут быть использованы в законотворческой работе, в частности, при подготовке законопроектов об арбитраже или усовершенствовании действующих законов в государствах Юго-Восточной Европы. Наконец, ее положения могут быть использованы в арбитражной практике, прежде всего в государствах Юго-Восточной Европы.

Степень разработанности темы. Касательно степени разработанности избранной темы в правовой литературе в государствах Юго-Восточной Европы можно отметить, что до последнего времени такого рода сравнительно-правовых исследований не предпринималось. Причин тому несколько, однако, самой серьёзной является осложнившиеся взаимосвязи между государствами, возникшими на основе бывшей СФРЮ.

Настоящая работа представляет собой первую попытку комплексного сравнительно-правового анализа наиболее важных проблем МКА в государствах Юго-Восточной

Европы. Автор надеется, что эта его скромная попытка будет шагом вперёд в познании и развитии международного коммерческого арбитража в указанных странах.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Проведенное автором исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1) Государства данного региона нацелены на регулирование данного правового института в соответствии с международными стандартами. Между тем, реализация этой цели оказалась неодинаковой в разных странах. Дальше всех в этом плане ушли Хорватия, Болгария и Румыния, приняв современные законодательные правила: Болгария - Закон о международном коммерческом арбитраже, Хорватия - Закон об арбитраже, а Румыния -изменённую книгу IV Гражданского процессуального кодекса. Новые законы не были приняты в СиЧ (СРЮ), Македонии, Федерации Боснии и Герцеговины, Республике Сербской и Словении. Разумеется, за исключением СиЧ (СРЮ), эти страны приняли «новый» Закон о гражданском процессе, но речь идёт в основном о нормах, перенятых из Закона о гражданском процессе СФРЮ. Сам по себе этот Закон о гражданском процессе бывшей СФРЮ устарел и не отвечает уровню Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Наибольшее впечатление на автора произвёл хорватский Закон об арбитраже, который, во всяком случае, мог бы послужить примером современного и вполне подходящего закона для ряда указанных выше стран.

Серьёзное отставание наблюдается в Боснии и Герцеговине, Македонии и в СиЧ (СРЮ), особенно если принять во внимание, что с момента распада СФРЮ на этой территории уже три раза проводились конституционно-правовые изменения, а также учитывая непростые вопросы, связанные с объединением Сербии и Черногории. При таких обстоятельствах иллюзорно было бы ожидать принятия неких системных законов, поэтому особый для нас интерес представляет Закон об арбитраже.1

2) По сравнению с отмеченным уровнем законодательного регулирования в ряде стран более высокую оценку можно дать правилам (регламентам) постоянно действующих (институциональных) МКА в данном регионе. Создатели этих правил уже имели перед собой Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ и Типовой закон ЮНСИТРАЛ, Европейскую Конвенцию от 1961 года и т.д. Кроме того, качество этих актов в значительной степени зависело от опыта тех, кто их составлял. Между тем, можно отметить, что не во всех арбитражных центрах существуют адекватные регламенты. Особенно это характерно для

1 В этом свете следует понимать воззвание, который направил Василевич Мирно юридической общественности в Югославии по поводу 50-летия Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Югославии о том, что следует со всей серьёзностью приступить к подготовке Закона об арбитраже.

Скопъевских Правил, которые не являются однородными даже в своих правовых решениях,1 что говорит об их ненадлежащем юридико-техническом исполнении.

3) Институт международного коммерческого арбитража в государствах Юго-Восточной Европы региона находится в стадии дальнейшего развития. Между тем, просматривается, что в этих государствах главным образом возникли общие МКА, несмотря на наличие условий для возникновения специализированных арбитражей. Компаративные преимущества'данного региона не использованы. В отношении такого состояния автор диссертации видит перспективу дальнейшего развития МКА через создание специализированных МКА различного профиля: морской, зерновой, инвестиционный и т.п. Специализация необходима и она, по мнению диссертанта, отвечает потребностям данного региона в МКА такого типа.

4) Наконец, автор пришёл к заключению, что в Юго-Восточной Европе целесообразно создать Центр по изучению доктрины и практики арбитражного разбирательства. Сегодняшние усилия, идущие в этом направлении, прежде всего, повёрнуты в сторону национальных проблем, пренебрегая требуемой широтой («требуемым числом образцов») изучения. Удивляет тот факт, что в работах авторитетных юристов исследуемого региона встречаются критические наблюдения и положительные оценки, к примеру, французской доктрины, в то время как полностью неизвестна, например, болгарская доктрина и практика в СиЧ (СРЮ) и т.д. Только если заняться фундаментальным исследованием, можно увидеть, сколько «соседей» нам незнакомы. Существует не только Арбитраж при Международной торговой палате в Париже, но и Софийский арбитраж, который выносит достойные и качественные решения.

Автор понимает, что эта его идея трудно осуществима. Данная диссертация является скромным вкладом в эту идею.

Структура работы подчинена целям и задачам исследования. Диссертация состоит из оглавления, введения, трёх частей и библиографического списка использованной литературы и нормативного материала. Вначале рассматриваются вопросы о понятии, правовой природе и видах международного коммерческого арбитража (первая часть), затем исследуются основные вопросы арбитражного соглашения (вторая часть), и, наконец, - проблемы арбитражного процесса (третья часть).

1 Так, например, когда регулируется посредничество, в этих правилах приводится, что соглашение, достигнутое между сторонами и утвержденное протоколом, носит характер судебного решения. Между тем, когда определяется характер арбитражного решения, данные правила не придают ему свойство (действие) судебного решения.

ЧАСТЬ I

О ПОНЯТИИ, ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ И ВИДАХ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чолак Р. Ивица, 2004 год

1. Аристотель. Риторика, I, 13, 1374 б, 420 (Aristotel, Retorika, I, 13, 1374 b, 420).

2. Арбитражная практика за 1998 г., Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, составитель - М.Г. Розенберг. Москва, 1999.

3. Арбитражная практика за 1996-1997 г.г., Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, составитель М.Г. Розенберг, Москва, 1998.

4. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража // Вопросы теории и практики, Москва, 2000.

5. Благоевич Борислав. Особый раздел обязательственного права. Белград, 1939 {Blagojevic Borislav, Posebni deo obligacionog prava. Beograd, 1939).

6. Богуславский MM. Международное частное право. Москва, 2001.

7. Богуславский М.М. «Современные тенденции расширения сферы действия институциональных арбитражных судов» // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Москва, 2002.

8. Варади Тибор. Основы международного частного права. Нови Сад, 1977 {Varadi Tibor. Osnovi Medunarodnog privatnog prava. Novi Sad, 1977).

9. Варади Тибор. Международное частное право. Нови Сад, 1990 {Varadi Tibor. Medunarodno privatno pravo. Novi Sad, 1990).

10. Varady, Barcelo, vonMehren. International Commercial Arbitration. St.Paul, Minn 1999.

11. Варади, Бордаш, Кнежевич. Международное частное право. Белград, 2001 (Varadi, Bordas, Knezevic, Medunarodno privatno pravo, Beograd 2001).

12. Варади Тибор. «Капкан провозглашённых добрых намерений» // -щупал Юридическая жизнь, № 12/97 {Varadi Tibor. "Zamka naglasenih dobrih namera", objavljen u casopisu -Prmwi zivot Ъщ 12/97).

13. Варади Т., Трива С, Познич В., Воргич Н. Арбитражное решение споров. Нови Сад, 1973 {Varadi Т., TrivaS., Poznic В., VorgicN. "Arbitrazno resavanje sporova". Novi Sad 1973).

14. Василевич Мирко. Торговое право (деловое право). Белград, 1993 (Vasiljevic Mirko. Trgovinsko pravo (poslovnopravo). Beograd, 1993).

15. Василевич Мирко. Комментарий Закона о предприятиях. Белград, 1996 (Vasiljevic Mirko. Komentar Zakona о preduzecima. Beograd, 1996).

16. Владимиров Иван. Арбитраж в международном частном праве. София, 2000 (Владимиров Иван. Арбитражътв международного частно право. София, 2000).

17. Голштайн Александар и Трива Синиша. Международный коммерческий арбитраж. Загреб, 1987 (Golstajn Aleksandar i Triva Sinisa. Medunarodna trgovacka arbitraza. Zagreb 1987).

18. Горенц В., Шванк Ф. и Слакопер 3. Международные правила купли-продажи, платежей и арбитража. Загреб, 1996 (Gorenc V., Schwank F. i Slakoper Z. Medunarodna pravila za kupoprodaju, placanjai arbitrage. Zagreb, 1996).

19. Геч-Корошец Мирослава. Международное частное право, общая и специальная часть. Любляна, 2001-2002 (Gec-Korosec Miroslava. Medunardno zasebno pravo, splosni i posebni del. Ljubljana, 2001-2002).

20. Джунов Todop. Международное частное право. Скопье, 1995 (Dzunov Todor. Medunarodno privatno pravo. Skopje, 1995).

21. Дэюурович Радомир, Международное хозяйственное право, Белград, 2000 (Dzurovic Radomir. Medunarodno privredno pravo. Beograd, 2000).

22. Сборник арбитражной практики Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Югославии. Белград, 1997 (Zbornik arbitrazne prakse Spoljotrgovinske arbitrage pri Privrednoj komori Jugoslavije. Beograd, 1997).

23. Звеков В.П. Международное частное право. Москва, 2001.

24. Зыкин И.С. Мирное урегулирование споров под эгидой международного коммерческого арбитражного суда // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Москва, 2002.

25. Илешич. Арбитражное соглашение // «Хозяйство и право». Загреб, 3-4/1994 (Ilesic. Arbitrazni sporazum // "Privreda i pravo". Zagreb, 3-4/1994).

26. Ездич M. Международное частное право П. Белград, 1979 (Jezdic М. Medunarodno privano pravo П. Beograd, 1979).

27. Каучич Игор. Вводные примечания в книге «Конституция Республики Словении». Любляна, 2001 (Kaucic Igor. Uvodno pojasnilo "Ustava Republike Slovenije. Ljubljana, 2001).

28. Кеча Ранко. Арбитражное соглашение. Нови Сад, 1999 (Кеба Ranko. Arbitrazni sporazum. Novi Sad, 1999).

29. Кнеэ/севич Гашо. Международный коммерческий арбитраж. 1999 (Knezevic Gaso. Medunarodna trgovacka arbitraza. Beograd, 1999).

30. Комаров B.B. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.

31. Лебедев Н. Международный торговый арбитраж. Москва, 1965.

32. Лебедев Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон, Торгово-промышленная палата. Москва, 1988.

33. Le§Ioan. in Proceduri civile speciale, Editura All Beck. Bukure§t, 2000.

34. Лопичич Павле. Арбитражный договор. Правовая природа. // Юридическая жизнь, № 11-12/1993 (Lopicic Pavle. Arbitrazni ugovor. Pravna Priroda. //Pravni zivot, br. 11-12/1993).

35. Лукич Д. Радомира. Методология права. Белград, 1977 (Lukic D. Radomira. Metodologija prava. Beograd, 1977).

36. Матич Желько. Международное частное право, особый раздел (избранные главы). Загреб, 1982 (Matic Zeljko. Medunarodno privatno pravo, posebni deo (izabranq poglavljd). Zagreb, 1982).

37. Международное частное право, под ред. Г.К. Дмитриевой. Москва, 2001.

38. Международное частное право, под ред. Н.И. Марышевой. Москва, 2000.

39. Митрович Д. Международный коммерческий арбитраж. Французское право. Белград, 1996 (MitrovicD. Medunarodne trgovinske arbitraza. Francusko pravo. Beograd, 1996).

40. Натов Николай. Международное частное право, специальный раздел. София, 1996 (Натов Николай. Международно частно право, специална част. София, 1996).

41. Пак Милан. Международное частное право. Белград, 2000 (Рак Milan. Medunarodno privatno pravo. Beograd, 2000).

42. Перович Елена. Договор о международном коммерческом арбитраже. Белград, 2002 (Perovic S.Jelena. Ugovor о medunarodnoj trgovinskoj arbitrazi. Beograd, 2002).

43. Перович Слободан. Обязательственное право. Белград, 1990 (Perovic Slobodan. Obligaciono pravo. Beograd, 1990).

44. Перовт Слободан. «Общественный порядок и арбитраж» // Сборник рефератов. Белград, 1997 {Perovic Slobodan. "Javni poredak i arbitraza" // Zbornik referata: Medunarodna privredna arbitraza - stanje i perspektive. Beograd, 1997).

45. Петросян P.А. «Применение Московской конвенции 1972 года в современных условиях» // Сборник «Право и арбитражная практика», изд. I. Москва, 1997.

46. Райович Веролюб, Живанович Милорад и Мотчилович Милорад. Гражданское процессуальное право. Баня-Лука, 2001 {Rajovic Veroljub, Zivanovic Milorad i Momcilovic Milorad. Gradansko procesno pravo. Banjaluka, 2001).

47. Salagean Ionas Monica. Arbitrajul commercial. Bukuresti, 2001.

48. Сталев Живко. Арбитраж в частноправовых спорах. София, 1997 {Сталев Живко. Арбитраж по частноправни спорове. София, 1997).

49. Сталев Живко. Болгарское гражданское процессуальное право. София, 2002 {Сталев Живко. Българско гражданско процесуално право. София, 2002).

50. Старович Боривое, Кеча Ранко. «Гражданское процессуальное право», 1998 {Starovic Borivoje, KecaRanko. "Gradansko procesno pravo", 1998).

51. Трайкович Миодраг. Международное арбитражное право. Белград, 2000 {Trajkovic Miodrag. Medunarodno arbitrazno pravo. Beograd, 2000).

52. Трива Синиша. «Арбитражный договор после вынесения арбитражного решения» // Rad JAZU, книга XX/1981 {Triva Sinisa. «Arbitrazni ugovor nakon donosenja arbitrazne odiuke». // Rad JAZU, knjiga XX/1981).

53. Трифковия M. и Оманович Международное деловое право и арбитражи. Сараево, 2001 (Trifkovic М. i Omanovic S. Medunarodno poslovno pravo i arbitrage. Sarajevo, 2001).

54. Ungureann O., Jugastru С Manual de drept international privat. Bukuresti, 2001.

55. Цукавац Миряна. Содержание арбитражного договора. Арбитраж. Белград, 2001 (Cukavac Mirjana, Sadrzina arbitraznog ugovora, Arbitraza. Beograd, 2001).

56. Cfr.-Juhart. Civilno procesno pravo FNRJ. Ljubljana, 1961 (Cfr.-Juhart. Civilno procesno pravo FNRJ. Ljubljana, 1961).

57. Чавдар Кирил. Комментарий Закона о третейских судах. Скопье, 1998 (Кирил Чавдар. Коментар на Законотза парничната постапка. Скопле, 1998).

58. Чалия Бранко, Оманович Санин. Гражданское процессуальное право. Сараево, 2000 (Calija Branko i Omanovic Sanjin, Gradansko procesno pravo. Sarajevo, 2000).

59. Конституция Республики Болгарии от 12.07.1991 года

60. Закон о международном коммерческом арбитраже, ДВ, № 60/1988 г., изменения и дополнения ДВ, № 93/1993 г.

61. Закон о гражданском судебном процессе (ЗГС) от 08.02.1882 г., ДВ, № 31. Изменения внесены в 1930 году, действовал до 08.02.1952 года.

62. Закон об обязательствах и договорах от 22.11.1950 г., ДВ, № 275, с изменениями и дополнениями, последний ДВ, №№ 83 и 103 от 1999 г.

63. Гражданский процессуальный кодекс от 06.12.1996 г. (ДВ № 104), с изменениями и дополнениями от 23.12.1997 г. (ДВ №124), отГб.07Л999 г. (ДВ № 64).

64. Торговый закон, опубликован ДВ, № 48/1991, с изменениями и дополнениями ДВ, № 63/1994 г. и № 63/1995 г. i

65. Кодекс торгового мореплавания от 14 июля 1970 г.

66. Устав арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Болгарии от 27 марта 1990 года, вступил в силу 01 апреля 1990 гг., с изменениями и дополнениями от 31 марта 1993 г. и 22 июня 1994 г.

67. Регламент арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Болгарии от марта 1993 г. (Софийские Правила). 2) Румыния

68. Конституция Республики Румынии

69. Свод законов Калимаха, принятый в Молдавии в 1817 году.

70. IV Книга Гражданского процессуального кодекса 1865 года.

71. Декрет № 139/1990, относительно хозяйственных палат Румынии.

72. Закон № 105/1992 об осуществлении отношений международного частного права, опубликован в «Служебном листе Румынии» № 245 от 01 октября 1992 г.

73. Изменённая книга IV Гражданского процессуального кодекса от 23 июля 1993 г.

74. Закон № 52/1994 об оценке имущества и биржах.

75. Правила арбитражной комиссии, опубликованные в Декрете № 495/1953.

76. Правила арбитражной комиссии, опубликованные в Декрете № 623/1973.

77. Правила об организации и функционировании арбитражной комиссии при Торговой палате Социалистической Республики Румынии, опубликованные в Декрете № 18/1976.

78. Регламент о работе и функционировании арбитража 1990 г.

79. Регламент международного коммерческого арбитража, принятый 30 марта 1993 года и вступивший в силу 1 января 1994 г.

80. Регламент арбитража ad hoc, принятый 17 ноября 1993 г. и вступивший в силу 1 января 1994 г.

81. Указ об организации и функционировании Суда международного коммерческого арбитража при Хозяйственной палате Румынии от 30 июня 1999 г., вступил в силу 10 сентября 2000 г.

82. Правила Суда международного коммерческого арбитража при Хозяйственной палате Румынии, приняты Президиумом данного арбитража 10 сентября 1999 г. за № 3, вступили в силу 01 января 2000 г. (Бухарестские Правила). 3) Хорватия

83. Конституция Республики Хорватии, «Народне новине», № 124 от 11.12.2000 г., исправленный текст."

84. Закон об арбитраже, опубликован в «Народне новине», № 88/2001 от 11 октября 2001 г., вступил в силу 19 октября 2001 г.

85. Закон о гражданском процессе (СФРЮ), принятый как Закон Республики Хорватии о принятии Закона о гражданском процессе (опубликован в «Народне новине», № 53/91).

86. Закон о коллизионных нормах, принятый (от СФРЮ) как Закон Республики Хорватии о принятии Закона о коллизионных нормах (опубликован в «Народне новине» № 53/91).

87. Закон об обязательственных отношениях (опубликован в «Народне новине» № 53/91).

88. Закон о Хозяйственной палате Хорватии, опубликован в «Народне новине», №66/91 и №73/91.

89. Устав Хозяйственной палате Хорватии, опубликован в «Народне новине» № 11/94 от 17 февраля 1994 г. - исправленный текст, изменения и дополнения в № 108/95 и 19/96.

90. Регламент о решении споров с международным (иностранным) элементом, опубликован в «Народне новине» № 25/92 от 29 апреля 1992 г., вступил в силу 7 мая 1992 г. (Загребете Правша). 4) Республика Сербская

91. Конституция Республики Сербской 1992 г.

92. Регламент Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной Республике Сербской, принятый 2 июля 1998 г. (Баня-Лукские Правила). 5) Федерация Боснии и Герцеговины

93. Конституция Республики Боснии и Герцеговины 1974 г.

94. Конституция Боснии и Герцеговины, как Приложение 4 Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине 1995 г.

95. Конституция Боснии и Герцеговины 1994 г. с мандатами I-XXVI.

96. Закон о гражданском процессе Федерации Боснии и Герцеговины, опубликованный в «Службене новине Федерацие Босне и Херцеговине», № 42/98 от 03.11.1998.

97. Закон о Внешнеторговой палате Боснии и Герцеговины, опубликованный в «Службени гласник Босне и Херцеговине», № 30/2001.

98. Регламент об организации и работе арбитражного суда от 17.06.1998 г. (Сараевские Правила).

99. Устав Внешнеторговой палаты Боснии и Герцеговины от 22. 05.2002 г.

100. Указ с силой закона о принятии союзных законов, которые в Боснии и Герцеговине применяются как республиканские законы, опубликован в «Службени лист Републике Босние и Херцеговине»., № 2/92. б) Словения

101. Конституция Республики Словении от 23 декабря 1991 года, опубликована в «Урадни лист Републике Словение», № 33/1991, с изменениями и дополнениями № 42/1997 и 66/2000.

102. Закон о гражданском процессе Словении, опубликован в «Службени лист Републике Словение», № 26/1999.

103. Закон о международном частном праве и судебном производстве, опубликован в «Урадни лист Словение», № 56 от 08. июля 1999 г.

104. Закон о Хозяйственной палате, опубликован в «Урадни лист Републике Словение», № 14/1990, с изменениями и дополнениями к данному закону от 16 февраля 2000 г., опубликован в «Урадни лист Републике Словение», 3 19/2000.

105. Устав Хозяйственной палаты Словении от 8 июля 2000 г.

106. Регламент об организации постоянно действующего арбитража при Хозяйственной палате Словении, принятый на собрании Хозяйственной палаты Словении 20 апреля 2000 г.

107. Регламент об арбитражном процессе в постоянно действующем арбитраже при Хозяйственной палате Словении, опубликован в «Урадни лист Републике Словение», № 63/93, с изменениями и дополнениями в №№ 61/95 и 49/2000 (Люблинские Правила).

108. Регламент Арбитража при Страховом обществе «Триглав», опубликован в «Урадни лист Републике Словение», № 31/97. 7) Сербия и Черногория

109. Конституционная хартия Государственного объединения Сербии и Черногории опубликована в «Службени лист Србие и Црне Горе». № 1/2003 г от 04 февраля 20003 г.

110. Общий имущественный свод законов для Княжества Черногория от 25.03.1888 г.

111. Указы о Торговой палате ФНРЮ, «Службени лист СФРЮ», № 103/46.

112. Закон об обязательственных отношениях СиЧ (СРЮ), опубликован в «Службени лист СФРЮ», № 28/78, 39/85, 45/89 и 57/89, и в «Службени лист СРЮ», № 31/93.

113. Закон о гражданском процессе, опубликован в «Службени лист СФРЮ», № 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 и в «Службени лист СРЮ», № 27/92, 31/93, 24/94, 12/98 и 15/98.

114. Закон о коллизионных нормах, опубликован в «Службени лист СФРЮ», № 43/82, 72/82 и «Службени лист СРЮ», № 46/96.

115. Закон о предприятиях, опубликован в «Службени лист СРЮ», № 29/96, 33/96, 29/97, 59/98, 74/99 и 36/2002.

116. Закон о концессиях Республики Сербии, опубликован в «Службени гласник» Республики Сербии, № 55 от 27 мая 2003 г.

117. Закон о Хозяйственной палате Югославии, опубликован в «Службени лист СРЮ», № 53/92.

118. Регламент о Внешнеторговом арбитраже при Торговой палате Югославии в Белграде, опубликован в «Службени лист ФНРЮ», № 26/47.

119. Регламент о Внешнеторговом арбитраже при Хозяйственной палате Югославии от 31.10.2001 г. {Белградские Правила). 8) Македония

120. Конституция Республики Македонии от 17.11.1991 г.

121. Закон о гражданском процессе Республики Македонии, опубликован в «Службени весник P.M.», № 33/98 от 11 июля 1998 г., вступил в силу 19 июля 1998 г.

122. Закон о Хозяйственной палате Македонии, опубликованный в «Службени весник РМ», № 38/90.

123. Регламент Постоянно действующего третейского суда при Хозяйственной палате Македонии от 26 марта 1993 г. (Скопъевские Правила). В) ПРОЧИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ И ПРАВИЛА

124. Закон о международном коммерческом арбитраже Российской Федерации от 7 июля 1993 г.

125. Английский Закон об арбитраже, принятый 17 июля 1996 г.

126. Изменения к немецкому Гражданскому процессуальному кодексу от 22 декабря 1997 г., вступили в силу 01 января 1998 г.

127. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

128. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г.

129. Женевский протокол об арбитражных оговорках 1923 г.

130. Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1927 г.

131. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

132. Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.

133. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, принятый Комиссией ООН по праву международной торговли 21 июня 1985 г.