Межфразовые связи в современном бурятском языке: на материале категории личного притяжания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.22, кандидат филологических наук Цырендоржиева, Баирма Дамбиевна

• Цырендоржиева, Баирма Дамбиевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Цырендоржиева, Баирма Дамбиевна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования: сверхфразовое единство и текст в современном языкознании

§ 1. Вопросы организации текста и сверхфразового единства в современном языкознании.

§ 2. Межфразовые связи как средство организации сверхфразового единства и текста.

Выводы по Главе 1.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межфразовые связи в современном бурятском языке: на материале категории личного притяжания»

Актуальность исследования. Бурное развитие лингвистики текста, как в отечественном, так и зарубежном языкознании открывает новые перспективы и возможности более детального исследования языковых явлений на материале различных языков мира. Накоплен достаточно большой лингвистический опыт изучения единиц больших, чем предложение - сверхфразового единства и текста, что создает солидную базу для более I детального изучения и, соответственно, более глубокого проникновения в языковую сущность тех явлений, которые вызывали определенные затруднения при их традиционном описании на уровне предложения. Полученные результаты и достижения побуждают к изучению и всестороннему анализу структурной организации текста в современном бурятском языке и выявлению лингвистических средств, которые осуществляют цельность и связность сверхфразового единства и текста в целом. Особое значение в этой ситуации приобретает исследование грамматических категорий, создающих специфику бурятского текста, его организационную неповторимость и своеобразие. К разряду таких категорий относится и категория личного притяжания, характерная монгольским языкам, в том числе и бурятскому языку. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.

Несмотря на то, что современное бурятоведение имеет большие достижения в области синтаксиса и морфологии современного бурятского языка, изучение вопросов организации текста до сих пор не получило должного освещения, чем и обусловлен выбор темы исследования.

Объект исследования: текст и средства его организации в современном бурятском языке.

Предмет исследования: категория личного притяжания как средство межфразовой связи в современном бурятском языке.

Цель исследования состоит в комплексном функционально-семантическом изучении категории личного притяжания как одного из средств межфразовой связи бурятского текста.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

- выделить и описать основную единицу современного бурятского текста на основе разработанных критериев и параметров;

- определить основные типы межфразовой связи в бурятском языке; I

- рассмотреть грамматическую природу лично-притяжательных форм, выявить их значения и функции, реализуемые в синтаксическом контексте;

- исследовать функционирование категории личного притяжания на уровне сверхфразового единства и на уровне текста.

Гипотеза исследования:

1. В современном бурятском языке основной единицей текста является сверхфразовое единство, цельность и связность которого осуществляются лексико-грамматическими средствами.

2. Категория личного притяжания является одним из важнейших средств связи, обеспечивающих структурную организацию бурятского текста.

Методы исследования: структурный и функциональный анализ с привлечением элементов трансформационного, компонентного и статистического методов; сравнительно-описательный.

Методологическую основу исследования составляют лингвистические концепции отечественных и зарубежных исследователей (В.В. Виноградов, A.M. Пешковский, Н.С. Поспелов, И.А. Фигуровский, В. Матезиус и другие); труды по лингвистике текста (И.Р. Гальперин, X. Вайнрих, М.В. Всеволодова, Н.Д. Зарубина, Г.А. Золотова, В. Дресслер, Т. ван Дейк, М.Я. Дымарский, JI.M. Лосева, О.И. Москальская, Н.И. Серкова, Г.Я. Солганик, Т.М. Николаева, O.A. Нечаева, Е.А. Реферовская, З.Я. Тураева, Л.Г. Фридман и другие), исследования в монголоведении (С. Галсан, С.А. Крылов, В.М. Наделяев, Г.Д. Санжеев, Е.К. Скрибник, Г.Ц.

Пюрбеев, Б.Х. Тодаева, С.Л. Чареков, М.И. Черемисина и другие), исследования бурятских ученых в области морфологии и синтаксиса (Д.Д. Амоголонов, Т.А. Бертагаев, У-Ж. Ш. Дондуков, Д.Д. Доржиев, В.И. Рассадин, Г.Д. Санжеев, Ц.Б. Цыдендамбаев, Ц.Ц. Цыдыпов, Л.Д. Шагдаров и другие), стилистики (Л.Д. Шагдаров, Д.Д. Санжина, Л.М. Балдуева). На защиту выносятся следующие положения:

1. Критерии и параметры выделения сверхфразового единства в качестве основной единицы текста применимы к бурятскому тексту.

2. В современном бурятском языке связность и цельность сверхфразового единства и текста осуществляются лексико-грамматическими средствами связи, универсальными для большинства языков.

3. В современном бурятском языке грамматическая категория личного притяжания полифункциональна. Реализация составляющих ее сем определяется окружающим контекстом.

4. Категория личного притяжания наряду с другими лексико-грамматическими средствами обеспечивает связность текста, реализуя тем самым текстообразующую функцию.

Научная новизна работы заключается в том, что попытка рассмотреть функционирование категории личного притяжания в качестве средства межфразовой связи предпринимается впервые. Новым является выявление механизма интеграции предложений в составе текста и определение организующей роли категории личного притяжания в его создании.

Теоретическое значение работы состоит в том, что результаты проведенного исследования категории личного притяжания на синтаксическом уровне открывают перспективы для нового и более глубокого рассмотрения языковых единиц в рамках лингвистики текста, а также могут быть использованы при изучении лингвистических особенностей текстообразования в современном монголоведении.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы и результаты могут быть использованы в теоретических курсах грамматики и стилистики современного бурятского языка, лингвистического анализа бурятского текста, а также в курсе теории и практики перевода с бурятского языка на русский и с русского языка на бурятский и в спецсеминарах по лингвистике текста монгольских языков. Предлагаемое теоретическое осмысление категории притяжания, несомненно, найдет применение в практике преподавания бурятского языка при его обучении как родному, так и второму в средних и высших учебных заведениях республики.

Материалом исследования послужили тексты романа-трилогии Д

Р.О. Батожабая «ТееригдэЬэн хуби заяан »/«Похищенное счастье», рассказов Ц. Шагжина и периодической печати, главным образом, газеты «Буряад унэн>>- общим объемом 1200 страниц. Детальному исследованию были подвергнуты 379 сверхфразовых единиц и 3172 случая употребления аффиксов личного притяжания.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования были представлены в виде докладов на ежегодных научно-практических конференциях Бурятского государственного университета (Улан-Удэ, 2003, 2004, 2007, 2008), межрегиональных научно-практических конференциях «Кулагинские чтения» (Чита, 2004); «Проблемы и перспективы преподавания бурятского языка и литературы» (Улан-Удэ, 2008); международных конференциях «Проблемы межкультурной коммуникации в преподавании иностранных языков» (Улан-Удэ, 2004); «Живой язык: теоретические и социокультурные аспекты функционирования и развития современных монгольских языков» (Элиста, 2007).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов зарубежных стран Азии, Африки, аборигенов Америки и Австралии», Цырендоржиева, Баирма Дамбиевна

Выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы в дальнейшем изучении сверхфразового единства как основной единицы текста, особенностей его организации и функционирования, в комплексном рассмотрении средств межфразовой связи, в выделении других специфичных средств межфразовой связи, новом и переосмысленном освещении грамматических категорий на уровне текста, исследовании синтаксической функции категории притяжания (посессивности) в целом, включая категорию безличного притяжания. Кроме этого, полученные выводы могут быть применены на практике — при обучении бурятскому языку и как родному, и как второму на разных этапах и в различных учебных заведениях, преимущественно при обучению построению правильной речи на бурятском языке.

Заключение

Выделение основной единицы текста, основные типы межфразовых связей, текстообразующая функция грамматических категорий в современном бурятском языке до сих пор не получила должного освещения и остается одной из актуальных проблем синтаксических исследований в монголоведении.

В ходе исследования на основе критериев и параметров выделения единицы текста на материале разных языков мира впервые в качестве составляющей единицы бурятского текста рассматривается сверхфразовое единство. В бурятском языке целостность сверхфразового единства достигается с помощью универсальных средств межфразовой связи, среди которых наибольший «удельный вес» занимают лексико-грамматические средства. При анализе сверхфразовых единств с точки зрения участия лексических, морфологических и синтаксических средств в организации текста было установлено, что категория личного притяжания представляет собой специфическое средство связи в бурятском тексте.

В работе показаны грамматическая сущность и функции категории личного притяжания. Словоформы с аффиксами личного притяжания в бурятском языке образуют агглютинативную форму слова, которая фонетически и графически представляет собой единое целое. Такая спаянность компонентов обусловлена новым грамматическим значением, приобретаемым этой словоформой, и которое невозможно вывести из суммы значений ее составляющих. В сочетаниях словоформ с аффиксами личного притяжания возникает значение определенности, проявляющееся при присоединении аффиксов личного притяжания практически со всеми частями речи. Реализация других значений зависит от лингвистического окружения. Выявлено, что состав сем аффиксов личного притяжания отличается при их употреблении с различными частями речи. Семантическая структура категории личного притяжания в сочетании с такими частями речи, как имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, наречие, послелог, причастие, является многозначной и включает десять сем. Таким образом, применение приема семантического членения содержания формы личного притяжания в бурятском языке позволило показать их многокомпонентный характер.

Проведенное исследование категории личного притяжания как одного из специфических средств межфразовой связи в современном бурятском языке показало, что эта категория играет важную роль в организации текста, является средством создания компактности бурятского текста, и что основные функциональные характеристики аффиксов личного притяжанияне не могут быть прослежены на уровне предложения, и потому лишь в результате изучения текстообразующей функции выявляется истинная синтаксическая (текстовая) сущность этой морфологической категории. Таким образом, можно заключить, что:

1). Сверхфразовое единство является универсальной языковой единицей, которая также выделяется в бурятском тексте на основании установленных лингвистических параметров и критериев, и его целостность достигается универсальными для большинства языков лексическими, морфологическими и синтаксическими средствами.

2). Наряду с этими лексико-грамматическими средствами связи в бурятском языке существует категория личного притяжания, которая является специфическим средством связи между словами, предложениями и сверхфразовыми единствами, присущим монгольским языкам.

3). Семантическая структура категории личного притяжания образует агглютинативную форму слова с такими частями речи, как имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, наречие, послелог, причастие, является многозначной и включает 10 сем, реализация которых зависит от присоединяемой части речи.

4). Функция категории личного притяжания более явно проявляется на синтаксическом уровне, и ее можно обозначить как текстообразующую, т.к. она:

- осуществляет формальную связь (контактную и дистантную) на уровне сверхфразового единства и текста;

- выступает как анафорическое средство идентификации антецедента, разграничения предметов речи, компрессии содержания предшествующей информации;

- способствует реализации тема-рематических отношений, обеспечивая тем самым коммуникативную целостность сверхфразовых единств и текста;

- формально маркирует второстепенную информацию в тексте;

- организует пространственно-временной континуум текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Цырендоржиева, Баирма Дамбиевна, 2008 год

1. Абызова В.Н. О двух типах членения текста смысловом и актуальном: сб. науч. тр. / В.Н. Абызова // Аспекты изучения текста. — М.: РУДН, 1981. С. 3-10.

2. Аврорин В.А. Грамматика нанайского языка. Ч. 1. / В.А. Аврорин. М. -Л., 1959.-141 с.

3. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка (система отношений и система построений) / В.Г. Адмони. — Ленинград.: Наука, 1973.-366 с.

4. Адмони В.Г. Грамматика и текст / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. — 1985. -№1. С.63-68.

5. Актуальные проблемы теории текста. Вып. 1. - Улан-Удэ, 1999. - 110 с.

6. Актуальные проблемы теории текста. Вып. 2. - Улан-Удэ, 2001. - 164 с.

7. Амоголонов Д. Д. Современный бурятский язык / Д. Д.Амоголонов. — Улан-Удэ, 1958.-337 с.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 382 с.

9. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста / Слюсарева H.A., Трошина H.H., Сорокин Ю.С. и др. М., 1982. - 142 с.

10. Ю.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.УРСС: Эдиториал УРСС, 2004. 570 с.

11. П.Аюуш Т.Б. Типология местоимений в русском и монгольском языках: сб. ст. / Т.Б.Аюуш // Сопоставительно-типологические исследования монгольских языков . Улан-Удэ, 1993. - С. 132-142.

12. Бадмаева Л.Б. Язык летописи Вандана Юмсунова (лексико-грамматическое исследование): Дисс. канд. фил. наук / Л.Б. Бадмаева. Улан -Удэ, 1993. -232 с.

13. И.Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. Пермь, Изд-во Пермского ун-та, 2001.

14. Балдуева JT.M. Особенности языка основных жанров современной бурятской газеты (на примере газеты «Буряад унэн»): Дисс. канд. фил. наук / Л.М. Балдуева. Улан-Удэ, 2000. -178 с.

15. Балли Ш Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 416 с.

16. Бальжинимаева Ц.Ц. Именные словосочетания в бурятском языке / Ц.Ц. Бальжинимаева. Улан-Удэ, 1997. - 130 с.

17. Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка / Л.С.Бархударов. -М.: Высшая школа, 1975. 156с.

18. Бархударов Л.С., Штеллинг Д.А. Грамматика английского языка./ Л.С. Бархударов, Д.А.Штеллинг. М.: Высшая школа, 1973. - 423 с.

19. Батбаяр Тудэвийн. Связующие средства сложных предложений современного монгольского языка: Автореф. дисс. канд. фил. наук / Тудэвийн Батбаяр. Улан-Удэ, 1998. - 23 с.

20. Бахтин М.М. Проблемы текста / М.М. Бахтин // Вопросы литературы. — 1976.-№10.-С. 122-151.

21. Батоев Б.Б. Бурятский язык: графика, орфография, пунктуация / Б.Б. Батоев. Улан-Удэ, 1992. - 144 с.

22. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. — М.: Прогресс, 1974.

23. Бертагаев Т.А. Морфологическая структура слов в монгольских языках. О фузии, символизации, аналитизме, внуртренней флексии, сингармонизме и многозначности аффиксов/ Т.А. Бертагаев. -М.: Наука, 1969. 183 с.

24. Бертагаев Т.А., Цыдендамбаев Ц.Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис./ Т.А. Бертагаев, Ц.Б. Цыдендамбаев // отв. ред. Г.Д. Санжеев. -М., 1962.-317 с.

25. Бертагаев Т.А. О морфологическом строе бурятского языка / Т.А. Бертагаев. -М.: Инст-т языкознания АН СССР, 1961. 32 с.

26. Бобровников А. Грамматика монгольско-калмыцкого языка / А. Бобровников. Казань, 1849. — 400 с.

27. Болдырев Б.В. Категория косвенной принадлежности в тунгусо-маньчжурских языках: Автореф.дисс. канд. фил. наук /Б.В. Болдырев. -Н.,1970.

28. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий / A.B. Бондарко. — JL: Наука, 1976.-255 с.

29. Будаев Б.Ж. Акцентуация бурятского слова / Б.Ж. Будаев. М.: Наука, 1981.-112с.

30. Будаева Г.Д. Служебные части речи в бурятском языке: частицы / Г.Д. Будаева. Улан-Удэ, 2003. - 94 с.

31. Валгина Н.С. Теория текста / Н.С. Валгина. -М.: Логос, 2003. 280 с.

32. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики / В.В. Виноградов. — М.: Высшая школа, 1981. 320 с.

33. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов; под ред. А.Г. Золотовой. 4-е изд. / М.: Русский язык, 2001. — 718 с.

34. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: учебник / М.В. Всеволодова. М: Изд-во МГУ, 2000. - 502 с.

35. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г. Гак. М.: Добросвет, 2000. -831 с.

36. Галсан С. Сопоставительная грамматика русского и монгольского языков. Фонетика и морфология. / С. Галсан. Улан-Батор, 1975. - 383 с.

37. Гальперин И.Р. К проблеме заисимости предложения от контекста / И.Р. Гальперин // Вопросы языкознания. 1977. - №1. - С. 49-55.

38. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. М., 1981. - 139 с.

39. Гачев Г.Д. О национальных картинах мира / Г.Д. Гачев // Народы Азии и Африки. 1967. -№ 1.

40. Грамматика бурятского языка. Фонетика и морфология. / Под ред. Г.Д. Санжеева, Т.А. Бертагаева, Ц.Б. Цыдендамбаева. — М., 1962. 340 с.

41. Гращенков П.В. Типология посессивных констукций / П.В.Гращенков // Вопросы языкознания. 2007. - № 3. - С. 25-54.

42. Григорян A.C. Категория определенности / неопределенности в монгольских языках: Дисс. канд. фил. наук / A.C. Григорян. Улан -Удэ, 2001.

43. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е.В. Гулыга. М.: Высшая школа, 1971. — 206 с.

44. Гуревич В.Я. Актуальное членение предложения в его разных проявлениях / В.Я. Гуревич // Вопросы языкознания. 2004. - № 3. - С. 69-87.

45. Дамбуева П.П. Категория модальности в современном бурятском языке / П.П. Дамбуева. Улан - Удэ, Изд-во БГУ, 1999. - 152 с.

46. Дарбеева A.A. Повторы и удвоения в бурятском языке./ A.A. Дарбеева // К изучению бурятского языка. Улан-Удэ, 1969. - С. 91-100

47. Дондуков У-Ж.Ш. Словообразование монгольских языков / У-Ж.Ш.Дондуков. Улан-Удэ, 1993.- 196 с.

48. Доржиев Д.Д. Старобурятский язык. / Д.Д. Доржиев. Улан-Удэ, 1992. -244 с.

49. Доржиев Даши-Нима Современный бурятский язык. Морфетика. / Даши-Нима Доржиев. Улан-Удэ, 2002. - 206 с.

50. Доржиев Даши-Нима Современный бурятский язык. Синтаксис. / Даши-Нима Доржиев. Улан-Удэ, 2002.

51. Дресслер В. Синтаксис текста / В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвитстике. Лингвистика текста. Вып. 8 — М., 1978.— С. 111-138.

52. Дымарский М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст / М.Я. Дымарский. М., 2001. - 326 с.

53. Дырхеева Г.А. Лингвистика текста в Бурятии: научная школа O.A. Нечаевой / Г.А. Дырхеева // Актуальные проблемы текста. Улан-Удэ, 2004. -С. 5-7.

54. Дырхеева Г.А., Ринчинов О.С. Морфологическая структура слова в бурятском языке: лингвостатистическое описание (на материале художественного текста) / Г.А.Дырхеева, О.С.Ринчинов. М., 2005. — 98 с.

55. Егодурова В.М. Типология глагола в бурятском и русском языках (на материале глаголов движения). — Улан-Удэ, 1995. 154 с.

56. Жапова Д.Ц. Сопоставительно-типологическое исследование сложноподчиненного предложения бурятского и русского языков: Дисс. канд. фил. наук / Д.Ц. Жапова Улан-Удэ, 1998. — 164 с.58.3алевская A.A. Некоторые проблемы теории понимания текста. /

57. Золотова. -М.: Наука, 1973. 351 с. 62.3олотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А.

58. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М.,2004. - 540 с. 63.Золотова Г.А. Категория времени и вида с точки зрения текста / Г.А.

59. Золотова // Вопросы языкознания. 2002. - №3. - С. 8-29. 64.Исследования по синтаксису монгольских языков: сб.ст. / Улан-Удэ: БНЦ СО РАН СССР, 1990. - 184 с.

60. Касевич В.Б. Языковые структуры и когнитивная деятельность: сб.ст. / В.Б.Касевич // Языки и когнитивная деятельность. — М.:Наука, 1990. С. 818.

61. Категории текста: сб. науч. тр.: Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза; вып. 228 / редкол. Т. М. Баталова и др. М.: МГПИИЯ, 1984. - 255 с.

62. Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках: сб.ст. / отв. ред. Т.М. Николаева. -М.: Наука, 1979. — 364 с.

63. К изучению бурятского языка / Труды БИОН СО РАН СССР. Вып. 6, серия языковедческая. — 154 с.

64. Кобозева И.М. Лингвистическая семантка / И.М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

65. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. Учеб. пособие / И.И. Ковтунова. — М.: Просвещение, 1976. 239 с.

66. Кожина М.Н. О функционально-стилистических категорях текста / М.Н. Кожина. — Филогические науки. 1987. - №2. - С. 35-40.

67. Колосова Т.А., Тажибаева С.Ж. Формирование межфразовых средств связи в результате компрессии высказывания / Т.А. Колосова, С.Ж. Тажибаева // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. - №4. - С. 13-16.

68. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. М., 1990. - 124 с.

69. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка 3-е изд. / Г.В. Колшанский. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 207 с.

70. Красавина О.Н. Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе / О.Н.Красавина. Вопросы языкознания. — 2004.-№3.-С. 51-68.

71. Крылов С.А. Теоретическая грамматика современного монгольского языка и смежные проблемы общей лингвистики. 1 часть. / С.А. Крылов. М., 2004. - 479 с.

72. Кузьменков Е.А. Глагол в монгольсокм языке / Е.А. Кузьменков. Л., 1984.

73. Лаптева O.A. Нерешенные вопросы актуального членения / O.A. Лаптева // Вопросы языкознания. 1972. - № 2. - С. 35-48.

74. Левковская H.A. В чем различие между сверхфразовым единством и абзацем? / Н.А.Левковская // Филологические науки. — 1980. № 1. - 75-78.

75. Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4.1. / М.: МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: 1974. - 230 с.

76. Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4.II. / М.: МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: 1974. - 212 с.

77. Лосева Л.М. Как строится текст / Л.М. Лосева. М., 1980. - 94 с.

78. ЛЭС 1998- Лингвистический энциклопедический словарь / М., 1998. -685с.

79. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения. Пражский лингвистический кружок / В.Матезиус. М.,1967 - С.239

80. Мецлер A.A. Понятие текстового блока / A.A. Мецлер // Филологические науки. 1984. - № 6. - С. 48-53.

81. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка). Учеб. пособие для пед. ин-тов и фак. иностр. яз. / О.И. Москальская. М.:Высшая школа, 1974. — 156 с.

82. Москальская О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для пед. ин-тов и фак. иностр. яз.) // О.И. Москальская. М., 1981. -183 с.

83. Наделяев В. М. Современный монгольский язык. Морфология. / В. М. Наделяев. Н., 1988. - 113с.

84. Намтаров Ж.Д. Высказывание как синтаксическая единица, или синтагма, в бурятском языке / Ж.Д. Намтаров. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. - 134 с.

85. Невижина З.В. Структурно-семантическая организация СФЕ в современном английском языке: Автореф.дисс. канд. фил. наук / З.В.Невижина. Киев, 1971. - 23 с.

86. Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) / O.A. Нечаева. Улан-Удэ, 1974. - 261 с.

87. Николаева Т.М. Современное состояние и преспективы / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвитстике. Лингвистика текста. Вып. 8 М., 1978. -С. 5-43.

88. Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста / Составление, общая редакция и вступительная статья Т.М. Николаевой. — М.: Прогресс, 1978. 479 с.

89. Пешковский A.M. Синтаксис русского языка в научном освещении / A.M. Пешковский. -М., 1938. 368 с

90. Поспелов Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке / Н.С.Поспелов // Ученые записки МГУ. Вып. 137. М., 1948.

91. Поспелов Н.С. Мысли о русской грамматике / Н.С. Поспелов; составитель Е.А. Иванчикова; под ред. Н.И. Толстой. М.: Наука, 1990. - 179 с.

92. Пражский лингвистический кружок: сб. ст./ сост., ред. и предисл. H.A. Кондрашова. М.: Прогресс, 1967. - 559 с.

93. Предикативность и полипредикативность: межвуз. сб. науч. тр. / Челябинск, 1987. 128 с.

94. ЮО.Пюрбеев Г.Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис простого предложения. / Г.Ц. Пюрбеев. Элиста, 1977. — 222 с.

95. Пюрбеев Г.Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис сложного предложения. / Г.Ц. Пюрбеев. Элиста, 1979. — 140 с.

96. Пюрбеев Г.Ц. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков:/ Синтаксис словосочетания. / Г.Ц. Пюрбеев. М.: Наука, 1993.-304 с.

97. Рассадин В.И. Проблема классификации частей речи в монгольских языках / В.И. Рассадин // Вестник БГУ. — Серия 6: филология. Вып. 3. — Улан-Удэ, 2003. С. 3-13

98. Распопов И.А. Очерки по теории синтаксиса / И.А. Распопов. Воронеж, 1973.-220 с.

99. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте / Е.А. Реферовская. — Л.: Наука, 1989.

100. Реформатский А. А. О сопоставительном методе / А. А. Реформатский / Русский язык в национальной школе. 1965. - №5. - С.23-33.

101. Ю7.Рогоцкая И.В. Союзные наречии как средства межфразовой связи в современном французском языке: Автореф.дисс. канд. фил. наук /И.В. Рогоцкая — М., 1995.-23с.

102. Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. / М.: Наука, 1980. 634 с.

103. Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 704 с.

104. ПО.Сажинов Ж.С. Сопоставительная грамматика русского и бурятского языков / Ж.С. Сажинов. Улан-Удэ, 1984. - 144 с.

105. Ш.Санжеев Г.Д. Грамматика бурят-монгольского языка / Г.Д.Санжеев. -Ленинград, 1941. 188с.

106. СанжеевГ.Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. Том 1. / Г.Д.Санжеев. М., 1953 - 240 с.

107. ПЗ.Санжина Д.Д. Изучение бурятского художественного текста / Д.Д. Санжина. Улан-Удэ, 2002.

108. Санжина Д.Д. Язык бурятских истоичеких романов / Д.Д. Санжина. — Улан-Удэ, 1991.- 131 с.

109. Селиверстова О.Н.Местоимения в русском языке и речи / О.Н.Селиверстова // отв. ред. В.Н. Ярцева. М., 1988. - 151 с.

110. Пб.Серкова Н.И. СФЕ как функционально-речевая единица: Автореф.дисс. канд. фил. наук / Н.И.Серкова. М.,1968. - 16 с.

111. Сильман Т.И. Синтаксические связи между предложениями и их значение для структуры отдельного предложения и структуры абзаца / Т.И. Сильман // Филологические науки. 1965. - №2.

112. Синтаксис текста / Отв. ред. Г.А. Золотова. — М.: Наука, 1979. 368 с.

113. Скрибник Е.К. О синтаксическом функционировании показателей притяжания в монгольских языках. / Е.К. Скибник // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Отв. ред. М.И. Черемисина. Н., 1980.-230 с.

114. Скрибник Е.К. Полипредикативные синтетические предложения в бурятском языке (структурно-семантическое описание) / Е.К. Скрибник. -Н., 1988.- 195 с.

115. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. / А.И. Смирницкий. — М., 1959.-440 с.

116. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учеб. пособие . 2-е издание / Г.Я. Солганик. - М.,2000. - 256 с.

117. Соссюр Фердинанд де Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр. Екатеринбург, 1999. - 432 с.

118. Т. ван Дейк Вопросы прагматики текста / Т. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвитстике. Лингвистика текста. Вып. 8- М., 1978. — С. 259-337.

119. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис / Я.Г. Тестелец. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 800 с.

120. Тодаева Б.Х. Грамматика современного монгольского языка. Фонетика и морфология. / Б.Х. Тодаева. М., 1951. - 196 с.

121. Топоров В.Н. Пространство и текст/ Текст: семантика и структура / В.Н.Топоров . -М., 1983.- 160 с.

122. Трофимова С.М. Именные части речи в монгольских языках / С.М. Трофимова. Улан-Удэ, 2001. — 334 с.

123. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). Учеб. пособие / З.Я. Тураева. М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

124. Турмачева H.A. О типах флормальных и логических связей в СФЕ: Автореф.дисс. канд. фил. наук / Н.А.Турмачева Киев, 1971. — 23с.

125. Фигуровский И.А. Синтаксис целого текста и ученические письменные работы / И.А. Фигуровский. М., 1961.

126. Филиппов К.А. Лингвистика текста: Курс лекций / К.А. Филиппов. -СПБ.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 336 с.

127. Фридман Л.Г. Границы абзацев и их маркеры: межвуз сб. науч. ст. / Л.Г. Фридман // Лингвистика текста. Пятигорск, 1993. - С. 5-15.

128. Функции единиц языка в системе текста: сб. науч. тр.: Моск. гос. пед. инт иностр. яз. им. Мориса Тореза; вып. 294 / М., 1987. 143 с.

129. Хаймович Б.С., Роговская Б.И. Теоретическая грамматика английского языка: учебное пособие для ин тов и фак. иностр. яз. / Б.С. Хаймович, Б.И. Роговская. -М.: Высшая школа, 1967. - 298 с.

130. Хомский Н. Логические основы лингвистической теории: пер. с англ. / Н. Хомский; под ред. В.А. Звегинцева. Биробиджан, 2000. — 146 с.

131. Хэллидей М.А.К. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / М.А.К. Хэллидей // Новое в зарубежной лингвитстике. Лингвистика текста. Вып. 8 — М., 1978. — С. 138-149.

132. Цыдендамбаев Ц.Б. Грамматические категории бурятского языка в историко-сравнительном освещении / Ц.Б. Цыдендамбаев. М.: Наука, 1979.- 147с.

133. Цыденжапов Ш-Н. Р. Научные основы преподавания бурятской фразеологии в школе. / Ш-Н. Р.Цыденжапов. — Улан-Удэ.: Бурят, кн. изд-во, 1989.- 124 с.

134. Цыдыпов Ц.Ц. Буряад хэлэнэй синтаксис / Ц.Ц.Цыдыпов.- Улан-Удэ, 1985. -176 с.

135. Цыдыпов Ц.Ц. Буряад хэлэнэй морфологи / Ц.Ц.Цыдыпов.- Улан-Удэ,1988. -192 с.

136. НЗ.Цыдыпов Ц.Ц. Аналитические конструкции в бурятском языке/ Ц.Ц.Цыдыпов.- Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1988. 290 с.

137. Цыренов Б.Д. Язык бурятских народных сказок. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.- 114 с.

138. Чареков С.Л. Семантическая структура словообразования в русском и алтайских языках / С.Л. Чареков. СПб.: Наука, 2004. - 106 с.

139. Чареков С.Л. О безлично-притяжательных формах имени в монгольских языках. / С.Л Чареков.- // В кн. Исследования по грамматике языков народов СССР. М., 1975. - С. 155-176

140. Чареков С.Г. Безлично-притяжательные формы в монгольских языках в сравнении с другими алтайскими языками : Дисс. канд. фил. наук / С.Г. Чареков. -М., 1978.

141. Черемисина М.И. Итоги исследования простого предложения в языках Сибири. / М.И. Черемисина // Языки коренных народов Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 1998. - Вып. 4. - С. 3-30.

142. Черемисов K.M. Бурятско-русский словарь / K.M. Черемисов. М.Д973. -803 с.

143. Чиркоева Д.М. Категория принадлежности в современном якутском языке: Автореф.дисс. канд. фил. наук /Д.М. Чиркоева- Якутск, 1998. 23 с.

144. Шагдаров Л.Д., Доржиев Д. Д. Буряад хэлэн / Л.Д.Шагдаров, Д.Д.Доржиев. Улан-Удэ, 1989. - 176 с.

145. Шагдаров Л. Д. Функционально-стилистическая дифференциация бурятского литературного языка / Л.Д. Шагдаров. Улан-Удэ, 1974. — 346 с.

146. Шагдаров Л.Д. Синтаксические особенности языка произведений Ц.Дона / Л.Д. Шагдаров // Грамматическое своеобразие бурятского языка. — Улан-Удэ, 1987.-С. 3-17.

147. Шаламов Ю.В. К проблеме аналитизма морфологии и синтаксиса английского языка. С. 139-140. /В кн. Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака; отв. ред. И.Б. Ворожцова. Дубна: Феникс + , 2001.-191 с.

148. Шведова Н. Ю Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1964. - №6. - С. 77 - 93.

149. Шведова Н.Ю., Белоусова A.C. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловые категории / Н.Ю. Шведова. -М, 1995.-121 с.

150. Шведова Н.Ю. Очерки по синтксису русской разговорной речи / Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2003. - 373 с.

151. Шевернина З.В. Некоторые наблюдения над актуальным члененим предложения в монгольском языке / З.В.Шевернина // Восточное языкознание: грамматическое и актуальное членение предложения. М., 1984.-С. 158-165.

152. Шевченко H.B. Основы лингвистики текста: Учебное пособие / Н.В.Шевченко. -М., 2003. 156 с.

153. Шендельс Е.И. Многозначность и омонимия в грамматике (на материале глагольных форм современнорго немецкого языка)/ Е.И. Шендельс. — М., 1970.-208 с.

154. Материал, использованный в работе

155. Ангархаев A.JI. Мунхэ ногоон хасуури / A.JI. Ангархаев. Улаан-Удэ, 1982.- 368 н.(сокр. A.A.)

156. Батожабай Д-Р .О. «ТееригдэЬэн хуби заяан» («Похищенное счастье») (I том) / Батожабай Д-Р. О. Улаан - Удэ, 1966. - 359 н.(сокр. Д-Р. Б.)

157. Батожабай Д-Р.О. ЗужэгууД / Батожабай Д-Р. О. Улаан - Удэ, 1966. - 244 н.(сокр. З.ш.)

158. Дон Ц. Зохеолнууд / Ц.Дон. Улаан-Удэ, 1958.-334 н.(сокр. Ц.Д.)

159. Шагжин Ц.Г. «Эрхим нухэд» (рассказууд) / Ц. Г. Шагжин. -Улаан-Удэ, 1963.- 96 н. (сокр. Ц.Ш.)

160. Эрдынеев Д.О. Ехэ уг / Д.О. Эрдынеев. Улаан - Удэ, 1978. - 375 н. (сокр. Д.Э.)7. газета «Буряад унэн» (сокр. Б.у)

161. Батожабай Д. Похищенное счастье. 2-е издание./ Д. Батожабай; перевод H.JI. Рыбко. Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2002. — 536 с.