Милица Васильевна Нечкина: историк в научных и политических реалиях советской эпохи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Исмаилова Зулейха Адил-кызы

• Исмаилова Зулейха Адил-кызы
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Исмаилова Зулейха Адил-кызы

Введение

Глава I. Становление историка - усвоение научных традиций «экономических материалистов» и школы В.О. Ключевского

§ 1. Детство и юность

§ 2. Казанский университет

§ 3. Первая монография и становление научных воззрений

Глава II. Политические кампании середины 1920-х - середины 1930-х гг. и их влияние на научные представления М.В. Нечкиной

§ 1. Роль М.Н. Покровского в эволюции научных взглядов М.В. Нечкиной

§ 2. М.Н. Покровский и декабристские исследования М.В. Нечкиной

§ 3. Государственные репрессии 1930-х гг. в судьбе М.В. Нечкиной

Глава III. Политика власти и научное творчество М.В. Нечкиной во второй половине 1930-х - середине 1950-х гг

§ 1. Критика М.Н. Покровского и перелом в исторических воззрениях М.В. Нечкиной

§ 2. Политико-идеологические кампании и идейное содержание книги «Грибоедов и декабристы»

§ 3. Кампания по борьбе с космополитами и ее влияние на взгляды М.В. Нечкиной

§ 4. Монография «Движение декабристов»

158

Глава IV. «Оттепель» и научно-общественная деятельность М.В. Нечкиной в конце 1950-х - начале 1970-х гг

§ 1. М.В. Нечкина и изучение революционного движения в России конца 50-х - начала 60-х гг. XIX в

§ 2. «Оттепель» и эволюция научных представлений М.В. Нечкиной

Глава V. Последний период в творческом пути М.В. Нечкиной

§ 1. Изучение биографии В.О. Ключевского

§ 2. Противостояние ученого и власти: 1968-1974 гг. в жизни М.В. Нечкиной

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Милица Васильевна Нечкина: историк в научных и политических реалиях советской эпохи»

Введение

Актуальность темы. Три с половиной десятка лет прошло с тех пор, как скончалась в 1985 г. Милица Васильевна Нечкина. После себя она оставила обширное и противоречивое научное наследие, ее исследования были посвящены трем основным темам: истории отечественной исторической науки, движению декабристов и революционному движению конца 50-х - начала 60-х гг. XIX в. В позднесоветский период и в постсоветскую эпоху значение исследовательского труда М.В. Нечкиной было поставлено под сомнение, т.к. считалось, что исследовательница целиком и полностью находилась под властью идеологических обстоятельств и занимала монопольное положение в научных областях тех тем, которые изучала 1 . Такое мнение разделяется и некоторыми современными исследователями2. При этом ни один из исследователей революционного движения XIX в. или отечественной историографии не может обойтись без тех выводов и богатого фактического материала, которые содержатся в трудах М.В. Нечкиной. Это обстоятельство побуждает к специальному историографическому изучению научного наследия исследовательницы.

Это наследие необходимо изучить с двух точек зрения. Во-первых, учитывая достижения современной исторической научной мысли, понять, что из него остается ценным и значимым, а что отвергнуто или нуждается в пересмотре. Во-вторых, исследовать методику М.В. Нечкиной, выявить в ней такие приемы исторического и историографического исследования, которые можно применить и сегодня.

Нельзя отвергать научной ценности трудов М.В. Нечкиной только потому, что она была убежденным марксистом. Наоборот, это ставит новую

1 См. Лебедев А.А. Грибоедов (Факты и гипотезы). М.: Искусство, 1980. С. 122; Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Советская историография. М., 1996. С. 180.

2 Афиани В.Ю. Эволюция образа декабристов в общественно-историческом сознании России // Восстание декабристов в современной общественно-политической мысли: мифы и реальность. Сб. работ. М., 2017. С. 17.

исследовательскую задачу: выявить то «пространство возможностей» для исследователя-историка, которое было доступно ему в границах отечественного марксизма на разных этапах развития исторической науки. Как будет показано ниже, это «пространство» определялось не только господствующей (и притом эволюционирующей) идеологией, но и возможностями самого исследователя: его научно-профессиональным уровнем, широтой исторического кругозора, неординарностью мышления, работоспособностью.

Историография темы. Примерно с1970-х гг. в нашей стране стало уделяться больше внимания историко-биографическим исследованиям. Среди этих исследований в последние 30 лет появилось много работ, посвященных отечественным историкам. Часть из них написана в контексте нашей темы - «историк и власть». Судьба ученого-историка рассматривается в них через идеологию эпохи, его отношений с властью. Эти отношения определялись разными факторами и порою были трагичны для ученого. Среди этих трудов отметим монографии Е.И. Чапкевича о Е.В. Тарле3, А.М. Дубровского о С.В. Бахрушине и С.Б. Веселовском4, А.А. Чернобаева о М.Н. Покровском5, В.М. Панеяха о Б.А. Романове6, Б.С. Кагановича о Е.В. Тарле7, Т.В. Андреевой и В.А. Соломонова о С.Н. Чернове8, В.И. Дурновцева и В.В. Тихонова о Б.И. Сыромятникове9 и др.

Работы, посвященные М.В. Нечкиной, стали появляться еще при ее жизни. Импульсом к тому были юбилеи исследовательницы, отмечаемые с 1961 г. 10 Первая юбилейная статья, посвященная М.В. Нечкиной, принадлежит перу Л.В. Черепнина - ученого, с которым у М.В. Нечкиной

3Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977: его же. «Пока из рук не выпало перо». Жизнь и деятельность академика Евгения Викторовича Тарле. Орёл, 1994.

4 Дубровский А.М. С.В. Бахрушин и его время. М., 1992; Дубровский А.М. С.Б. Веселовский. Интеллектуальная биография (1876-1952). Брянск, 2018.

5 Чернобаев А.А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992.

6 Панеях В.М. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. СПб., 2000.

7Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. СПб., 2014.

8Андреева Т.В., Соломонов В.А. Историк и власть: Сергей Николаевич Чернов. 1887-1941. Саратов, 2006.

9Дурновцев В.И., Тихонов В.В. Жизнь и труды историка Б.И. Сыромятникова. М., 2012.

10Юбилей академика М.В. Нечкиной // История СССР. 1961. № 3.

5

сложились очень теплые дружеские и плодотворные рабочие отношения11. Повторно юбилей М.В. Нечкиной отмечался в 1971 г., и к тому времени статьи, посвященные М.В. Нечкиной, написали уже ее младшие коллегии ученики - В.А. Дунаевский, Р.А. Киреева и др.121976 и 1981 гг. вызвали две следующие волны юбилейной литературы, посвященной М.В. Нечкиной13.К юбилейным статьям примыкают и энциклопедические, одна из которых написана ученицей М.В. Нечкиной - Е.Л. Рудницкой 14 . За немногими исключениями, все эти работы являются краткими очерками, в которых была дана канва биографии М.В. Нечкиной и определены основные направления и темы ее научного творчества. Оценка творчества М.В. Нечкиной в них -всегда положительная, но глубокого анализа ее трудов нет.

Впервые обстоятельный анализ своему раннему творчеству М.В. Нечкина дала сама в «Очерках истории исторической науки в СССР»15. В пятом томе «Очерков» Е.Л. Рудницкая и Б.С. Итенберг оценили монографию М.В. Нечкиной «Движение декабристов» как «первый обобщающий фундаментальный марксистский труд», в котором история декабризма освещена как «единое по своей классовой основе и идейной направленности движение» 16 . Современные исследователи не разделяют такую оценку движения. В то же время Е.Л. Рудницкая и Б.С. Итенберг справедливо отметили, что книга М.В. Нечкиной стимулировала и сосредоточила интерес исследователей на спорных вопросах темы17. Они же подчеркнули заслуги

11Черепнин Л.В. Академик М.В. Нечкина // Вопросы истории. 1961. № 5.

12 Дунаевский В.А., Киреева Р.А. Юбилей академика М.В. Нечкиной // История СССР. 1971. № 4; Дунаевский В.А., Лейбенгруб П.С. М.В. Нечкина// Преподавание истории в школе. 1971. № 3. С. 24-26;Черепнин Л.В. Академик Милица Васильевна Нечкина (Творческий путь)// Проблемы истории общественного движения и историографии (К 70-летию академика М.В. Нечкиной). М. 1971; Миронова И.А., Юхт А.И. О деятельности М.В. Нечкиной в области археографии и источниковедения// Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972. С. 248-263.

13 Городецкий Е.Н., Рудницкая Е.Л. 75-летие академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 1976. № 2; Бромлей Ю.В., Хромов С.С., Вандалковская М.Г. Выдающийся ученый, организатор и педагог Милица Васильевна Нечкина // История СССР. 1980. № 6.

14 Рудницкая Е.Л. М.В. Нечкина // Советская историческая энциклопедия. М., 1967. Т. 10. С. 146-147; М.В. Нечкина // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 17. 1974.

15Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV/ под ред. М.В. Нечкиной. М., 1966. С. 323, 342-343.

16Там же. Т. V. М., 1985. С. 267.

17Там же.

М.В. Нечкиной в изучении идейного наследия Огарева и истории первой «Земли и Воли»18.

В 1985 г. М.В. Нечкина скончалась, и с 1986 г. изучаются отдельные стороны ее научного творчества 19.В 1987 г. Академией наук СССР была издана биобиблиография М.В. Нечкиной20. Таким образом, к концу 1980-х гг. сложились необходимые условия для того, чтобы был предпринят первый опыт диссертационного исследования, посвященного М.В. Нечкиной. Он принадлежит казанской исследовательнице А.Н. Гребенкиной.

В конце 1980-х гг. А.Н. Гребенкина изучила самый ранний период научного и педагогического творчества М.В. Нечкиной, т.н. казанский период (1899-1923). Она использовала документы Национального архива республики Татарстан и музея Казанского университета. Они содержали сведения о Казанской Ксенинской гимназии, в которой Нечкина обучалась в 1911-1917 гг. и о Казанском университете, студенткой которого Нечкина была в 1917-1921 гг. Эти документы позволили автору диссертации осветить внешнюю сторону учебы М.В. Нечкиной - учебные программы, преподавательский состав, влияние революционных событий 1917 г. на университет. А.Н. Гребенкина опубликовала часть ранних дневников М.В. Нечкиной, т.н. «казанский дневник»21.

Заслугой А.Н. Гребенкиной было обращение к устной традиции - она встретилась с младшей сестрой М.В. Нечкиной - Верой Васильевной, тогда еще живой, и попросила ее написать воспоминания о М.В. Нечкиной. Вера Васильевна выполнила просьбу исследовательницы, и теперь ее

18Там же. С. 276-277, 281.

19Федоров В.А. Академик М.В. Нечкина (1901-1985) - историк движения декабристов// Вестник МГУ. Серия 8. История. 1986. № 3;Федоров В.А. Милица Васильевна Нечкина // Историки России XVIII -XIX веков. Выпуск 2-й. М. 1995. С. 136-143;Вандалковская М.Г. История исторической науки в творчестве Милицы Васильевны Нечкиной // История и историки. 2001. Историографический вестник. М., 2001;Вандалковская М.Г. Высокое служение богине истории. К 100-летию со дня рождения академика М.В. Нечкиной // Вестник РАН. 2001. Том 71. № 2.

20Милица Васильевна Нечкина: Материалы к биобиблиографии ученых СССР. М., 1987.

21«Заря жизни». Из казанских дневников М.В. Нечкиной (1917-1924 гг.)/ публ., вступ. ст. и коммент. А.Н.

Бикташевой // История в человеке. Академик М.В. Нечкина. М., 2011. С. 929-1000.

7

воспоминания о М.В. Нечкиной хранятся в личном архиве А.Н. Гребенкиной. Часть их была издана в журнале «Казань» в 1999 г. 22 Их ценность определяется тем, что исходят они от лица, много лет лично знавшего М.В. Нечкину, и освещают вопрос о ее характере и увлечениях в самые ранние годы жизни. Диссертация А.Н. Гребенкиной является объемным и глубоким научным исследованием, специально посвященным М.В. Нечкиной.

Ю.А. Поляков обратил внимание на стиль научных произведений М.В. Нечкиной и предпринял первую попытку его изучения23. Стилю М.В. Нечкиной в контексте речевой практики советской эпохи посвящены и статьи Е.В. Каменева24.

Книжка Я.А. Ярославцева, ученика М.В. Нечкиной, изданная в 2010 г., представляет собою литературно-психологическое эссе, в котором автор неожиданно сравнил своего учителя с литературным персонажем - Остапом Бендером. Насколько это удалось - судить литературоведам. Оценивая научно-историографическое значение труда Я.А. Ярославцева, необходимо сказать, что он ценен, прежде всего, воспоминаниями автора, сохраненными и переданными на страницах книги. Эти воспоминания уникальны, так как передают особенности характера М.В. Нечкиной, а также ее манеру и стиль работы с учениками в поздние годы жизни25.

В 2011 г. в свет вышел объемный сборник источников, посвященных М.В. Нечкиной26. Его составитель и редактор - ученица М.В. Нечкиной Е.Л.

22Нечкина В.В. Старшая сестра // Казань. 1999. № 7-8. С. 90-94.

23Поляков Ю.А. Серебряное стило М. Нечкиной (О литературном мастерстве историка)// Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999; о стиле М.В. Нечкиной см. также: Дубровский А.М., Исмаилова З.А. Милица Васильевна Нечкина (1899-1985). Брянск, 2021. С. 171-179.

24Каменев Е.В. Наделяя смыслом «Зеленую книгу»: Устав Союза Благоденствия в монографии «Движение декабристов» М.В. Нечкиной // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3. С. 17-22; он же. «Советский патриотизм» декабристов: повествование М.В. Нечкиной о борьбе членов Союза Благоденствия против исторической концепции Н.М. Карамзина // 2017. № 5. С. 33-40; он же. Союз Благоденствия как «партия нового типа» (коннотации в монографии М.В. Нечкиной «Движение декабристов») // Там же. 2019. № 2. С. 25-32; он же. Антикосмополитический код советской историографии декабризма// Там же. 2020. Т. 42. № 4. С. 34-42; он же. Материализм декабристов в контексте советской культуры середины XX в. // Там же. 2021. Т. 43. № 4. С. 32-38.

25Ярославцев Я.А. Милица Нечкина. Литературно-психологический очерк. М., 2010.

26«История в человеке» - академик М.В. Нечкина / под ред. Е.Л. Рудницкой и С.В. Мироненко. М., 2011.

Рудницкая. В сборник включены как ранее опубликованные материалы, так и архивные, впервые увидевшие свет. Ценность сборника велика, т.к. многие произведения М.В. Нечкиной, в нем изданные, давно уже стали библиографической редкостью, и их трудно найти в местных библиотеках. Уникальны такие источники, вошедшие в сборник, как переписка М.В. Нечкиной с ее учителем Н.Н. Фирсовым в 1921, 1923 гг., ранняя статья М.В. Нечкиной «Л.Д. Троцкий как историк» (1923), запись беседы М.В. Нечкиной с Б.В. Ключевским (1924). «Душой сборника», по справедливому мнению самих издателей, являются эпистолярные источники - переписка М.В. Нечкиной с коллегами и друзьями - Е.В. Тарле, А.З. Манфредом, И.М. Майским, А.В. Арциховским, М.М. Богословским, Н.М. Дружининым, Б.С. Мейлахом, А.М. Панкратовой, Н.Я. Эйдельманом и др. Переписка охватывает период с 1920-х по 1980-е гг. и служит ценнейшим источником для изучения самых разных сторон биографии и научного творчества М.В. Нечкиной. Издатели не обошли вниманием и такие источники, как воспоминания М.В. Нечкиной и ее стихи. Они также весьма ценны для изучения раннего периода жизни исследовательницы и для понимания ее духовного мира.

Особо отметим, что все источники, опубликованные в сборнике, тщательно прокомментированы и датированы. Сборник снабжен фотографиями М.В. Нечкиной, ее родных, коллег, знакомых, друзей. Фотографии разных лет - с 1 920-х по 1980-е гг. и разных сюжетов: семейные, рабочие, юбилейные и праздничные. Они запечатлели М.В. Нечкину совсем молодую среди слушателей Коммунистического университета трудящихся Востока в середине 1920-х гг.; в расцвете ее творческих сил в рабочем кабинете в 1930-е гг.; на склоне лет в 1980-е гг. Ценность фотографий определяется тем, что они передают такие детали, которые не сохранили письменные источники. Внешний вид, выражения лица, жесты, внешняя обстановка - всё это передает характер М.В. Нечкиной и ее настроение,

говорит о ее настроенности в работе. Достаточно сказать, что фотография рабочего кабинета М.В. Нечкиной 1930-х гг. запечатлела портрет А.С. Грибоедова над ее письменным столом. Эта такая деталь, которая не отразилась в письменных источниках и которая говорит о том творческом «накале», который переживала М.В. Нечкина, работая над статьями и монографией о А.С. Грибоедове и декабристах.

В 2013 г. отдельным изданием был опубликован дневник М.В. Нечкиной 27 . Его издатель - Е.Р. Курапова снабдила его обширными и тщательными комментариями, а также вводной статьей под заглавием: «Милица Васильевна Нечкина: образ в истории». Е.Р. Курапова эскизно осветила биографию М.В. Нечкиной, создала ее яркий, запоминающийся «образ». Для этого она использовала как данные самого дневника, так и архивные документы из фонда М.В. Нечкиной, которые впервые ввела в научный оборот. Дневник также снабжен фотографиями М.В. Нечкиной, ее родных, знакомых и коллег.

В 2014 г. исследовательница из Новосибирска Е.Ю. Черная защитила кандидатскую диссертацию по теме «Милица Васильевна Нечкина - историк отечественной исторической науки» 28 . Несомненным достоинством диссертации является привлечение автором иностранных источников -отзывов и рецензий зарубежных исследователей на труды М.В. Нечкиной. Однако главный вывод Е.Ю. Черной об отказе М.В. Нечкиной от методологических принципов советской науки в исследовании творчества В.О. Ключевского, по нашему мнению, неверен.

В последние годы были опубликованы статьи В.В. Тихонова о М.В. Нечкиной. Одна из них посвящена первой монографии М.В. Нечкиной -«Русская история в освещении экономического материализма» (1922). В.В.

27«...И мучилась, и работала невероятно». Дневники М.В. Нечкиной. Сост., автор вступ. ст. и коммент. Е.Р. Курапова. М., 2013.

28Черная Е.Ю. Милица Васильевна Нечкина - историк отечественной исторической науки. Канд. дисс. Новосибирск, 2014.

Тихонов подробно остановился на научно-интеллектульной атмосфере, царившей в период, когда М.В. Нечкина создавала свой труд. Он отметил интерес исследователей той поры к социологии и психологии, разделяемый и М.В. Нечкиной. Именно в этих науках историки искали новых методов исторического исследования, т.к. прежние методы их уже не удовлетворяли29. В ученой среде царила «тоска по методу». Это выражение М.В. Нечкиной, которое В.В. Тихонов удачно поставил в заглавие своей статьи. Интенсивно проходили методологические поиски, которые в СССР были пресечены утверждавшимся марксизмом. В.В. Тихонов осветил этот период в творчестве М.В. Нечкиной, для чего использовал неопубликованные источники из ее фонда, например, тетради М.В. Нечкиной «Мысли о книгах»30.

В другой статье - «"Ключевскиада" М.В. Нечкиной» В.В. Тихонов пришел к верному и ценному выводу о применении Нечкиной методов психоанализа к изучению политических взглядов В.О. Ключевского. Однако вывод исследователя о неизменности взглядов М.В. Нечкиной на творчество

31

знаменитого историка нельзя признать верным31.

Исследования В.В. Тихонова о раннем периоде творчества М.В. Нечкиной верно акцентируют внимание на научно-интеллектуальной атмосфере начала 1920-х гг., и большим достижением является удачная попытка исследователя связать эту атмосферу с творчеством М.В. Нечкиной.

29 Тихонов В.В. «Тоска по методу»: М.В. Нечкина и ее первая монография «Русская история в освещении экономического материализма» // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2018. № 1. С. 199-202.

30Там же. С. 202-205; Тихонов В.В. Историк Милица Нечкина и культурно-интеллектуальная революция // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2019. Т. 64. Вып. 1. С. 256-265.

31Тихонов В.В. «Ключевскиада» М.В. Нечкиной // Диалог со временем. 2019. Вып. 66. С. 244, 247.

А.А. Королева рассмотрела исследовательские практики М.В. Нечкиной в оценке современной отечественной историографии, сосредоточившись на теме декабризма32.

В 2021 г. в свет вышел еще один сборник биографических документов, посвященный М.В. Нечкиной - «Академик М.В. Нечкина. Из творческого наследия», составленный В.Г. Бухертом33. В объемный сборник вошли переписка М.В. Нечкиной с отечественными историками С.М. Дубровским, В.А. Дунаевским, С.А. Ерусалимским, А.И. Клибановым, В.Т. Пашуто, Б.А. Рыбаковым, Р.Г. Скрынниковым и др., а также поэтическое наследие М.В. Нечкиной. Сборник открывает вступительная статья В.Г. Бухерта, в которой отмечены основные вехи в жизни и творчестве Милицы Васильевны34.

Среди трудов, специально не посвященных М.В. Нечкиной, но затрагивающих отдельные эпизоды ее научной биографии, стоит отметить книгу А.М. Дубровского «Историк и власть», впервые изданную в 2005 г. Она посвящена истории отечественной исторической мысли в 1917-1953 гг. в контексте политики и идеологии, и в ней отдельный параграф отведен М.В. Нечкиной, а именно ее докладу о причинах отсталости России, прочитанном в феврале 1941 г. в Институте истории АН СССР. А.М. Дубровский подверг обстоятельному изучению один из самых сложных эпизодов в научной биографии М.В. Нечкиной. Для этого он использовал материалы архивных фондов РАН и РГАСПИ, а также опубликованные источники. В феврале 1941 г. в Институте истории АН СССР М.В. Нечкина прочла доклад на тему «Почему Россия позже других стран вступила на путь капиталистического развития». Докладчица назвала одиннадцать причин этого, анализ которых неизбежно приводил к выводу об экономической и политической отсталости России от стран Запада. Этот вывод стал для М.В. Нечкиной роковым. В

32 Королева А.А. Исследовательские практики М.В. Нечкиной в оценке современной отечественной историографии // Будущее нашего прошлого-6: История повседневности и повседневность историка: Материалы международной научной конференции. 27 ноября 2020 г. М., 2021. С. 328-335.

33 Академик М.В. Нечкина. Из творческого наследия / сост. В.Г. Бухерт. М., 2021.

34Там же. С. 3-18.

предвоенные годы говорить об отсталости России было нельзя - шла подготовка к масштабной войне, и любые мысли об отсталости России в прошлом звучали пораженчески. Поэтому за свой доклад М.В. Нечкина была подвергнута партийно-политической проработке на заседании в Институте истории АН СССР, сам доклад был осужден историками и философами, а тема - о своеобразии исторического пути России - навсегда вычеркнута из круга научных интересов исследовательницы 35 . Таким образом, в исследовании А.М. Дубровского впервые был поставлен и глубоко разработан вопрос о соотношении в научном творчестве М.В. Нечкиной науки и идеологии.

Другой пример обращения к биографии М.В. Нечкиной в контексте науки и идеологии - это комментарий современной исследовательницы Л.В. Даниловой к публикации источников середины 1960-х гг., которые затрагивали вопрос о культе личности Сталина и отношении к нему М.В. Нечкиной. Л.В. Данилова пришла к верному выводу о том, что М.В. Нечкина «активно поддержала решения XX съезда КПСС, осудившие преступления сталинского режима». Такой вывод был сделан на основании анализа событий 1966-1967 гг., когда Нечкина выступила против консервативных тенденций в отечественной исторической науке, и, в частности, открыто выступила в защиту книги А.М. Некрича «1941. 22 июня»36.

В 2021 г. в Казани была издана монография, посвященная казанским историкам М.К. Корбуту, В.В. Адоратскому и др.37 М.В. Нечкина обучалась в Казанском университете в 1917-1921 гг., и поэтому авторы монографии посвятили ей очерк в главе об истории Казанского университета в

35 Дубровский А.М. Историк и власть. Историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии. Брянск, 2005. С. 361-407.

36 Данилова Л.В. Вокруг публикации статьи «Советская историческая наука и некоторые вопросы ее дальнейшего развития». Переписка М.В. Нечкиной с В. Фомичевым // История в человеке. Академик М.В. Нечкина / под ред. Е.Л. Рудницкой, С.В. Мироненко. М., 2011. С. 218-227.

37 Литвин А.А., Малышева С.Ю., Сальникова А.А. Бремя выбора. Историки Казанского университета в первые советские десятилетия. Казань, 2021. 156 с.

переломную революционную эпоху. В нем рассказано о жизни и творчестве М.В. Нечкиной в казанский период ее биографии38.

Таким образом, начало изучению научного творчества М.В. Нечкиной положено, но его итоги, за исключением исследований А.Н. Гребенкиной, А.М. Дубровского и В.В. Тихонова, пока скромны. Ключевые вопросы биографии исследовательницы остаются неизученными и даже не поставленными. Становление М.В. Нечкиной как ученого-историка, освоение ею методологии марксизма, значение ее научного творчества и степень его зависимости от идеологии эпохи, характер отношений М.В. Нечкиной с властью, коллегами, роль семьи в ее жизни и творчестве - все эти вопросы требуют специального изучения. Издание большого массива источников, посвященных М.В. Нечкиной, создало благоприятные условия для осуществления этого замысла.

Целью исследования является выявить факторы и динамику научного творчества М.В. Нечкиной, и особенно степень его зависимости от политико -идеологических обстоятельств, создаваемых, как правило, государственной властью. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) показать общеисторический и социокультурный контекст эпохи, в которую жила М.В. Нечкина, и определить содержание идейно-политических влияний на её научную деятельность;

2) выяснить каналы влияний власти на эволюцию научных взглядов М.В. Нечкиной на разных этапах её научного творчества;

3) проследить отношения М.В. Нечкиной с государственно-партийной властью в разные периоды ее жизни и творчества и влияние этих отношений на ее научную деятельность;

38 Там же. С. 27-36.

4) определить место научного наследия М.В. Нечкиной в системе современного ей научного знания и выяснить те достижения учёного, которые и поныне сохраняют свое научное значение.

Объектом исследования являются творческая биография и научное наследие М.В. Нечкиной.

Предмет исследования - развитие научных взглядов историка в условиях изменения идеологической и политической конъюнктуры 1920-х -начала 1980-х гг. Отбор материала был подчинен рассмотрению проблемы историка и власти.

Хронологические рамки исследования определяются крайними датами жизни Нечкиной-1899-1985 гг.

Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании осуществлен историко-антропологический подход, естественный и необходимый при изучении жизни и деятельности историка -педагога и исследователя. В основе предлагаемого подхода лежат также принципы историзма, научности и многофакторности. Изучается не только процесс влияния внешней среды на М.В. Нечкину и усвоение ею официально принятых социо-интеллектуальных ценностей, но и влияние индивидуальных качеств историка на его творчество, а также значение этих качеств в его научной и общественной деятельности.

Основных методов исследования несколько - источниковедческий,

биографический, историко-антропологический, историко-психологический.

С их помощью был воссоздан жизненный и творческий путь М.В. Нечкиной,

а также развитие научно-исторического знания в рамках изученных ею тем и

вопросов и в русле господствующих направлений в исторической науке.

Системный анализ дал возможность рассмотреть научное наследие М.В.

Нечкиной во всей его сложности, со своей логикой развития, выявить его

основные линии и особенные черты, указать на условия его становления и

15

развития и определить внешние и внутренние факторы этого развития. Историко-генетический анализ научных текстов исследовательницы позволил проследить изменение ее ключевых научных выводов, раскрыть их методологию и методику, а также определить степень их зависимости от господствующей идеологии.

Источниковая база исследования. Работа по поиску и сбору источников велась в Архиве Российской Академии наук (фонд М.В. Нечкиной) и в Архиве Института истории РАН, а также в крупнейших библиотеках страны: Российской государственной библиотеке и Публичной исторической библиотеке России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исмаилова Зулейха Адил-кызы, 2025 год

Литература

1. Андреева Т.В., Соломонов В.А. Историк и власть: Сергей Николаевич Чернов. 18871941. Саратов, 2006.

2. Аксютин Ю.В. Реформаторские инициативы периода «оттепели» // Реформы в России с древнейших времен до конца XX в. Т. 4. 1917-1991 гг. / Отв. ред. В.В. Журавлев. М., 2016.

3. Афиани В.Ю. Эволюция образа декабристов в общественно-историческом сознании России // Восстание декабристов в современной общественно-политической мысли: мифы и реальность. Сб. работ. М., 2017.

4. Белоусов М.С. «Видимо, в нем погиб блестящий юрист» (восстание 14 декабря 1825 г.

в показаниях князя С.П. Трубецкого) // Там же. Сер. 2. 2011. Вып. 1.

284

5. Белоусов М.С. «Предательство» С.П. Трубецкого: proetcontra // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2014. Вып. 4.

6. Березкина С.В. Встреча с И.И. Пущиным 11 января 1825 г. в творческих откликах А.С. Пушкина. К анализу взаимоотношений поэта и участников тайных обществ // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. VII. СПБ., 2005.

7. Бокова В.М. Эпоха тайных обществ. Русские общественные объединения первой трети XIX в. М., 2003.

8. Бон Т. Историзм в России? О состоянии русской исторической науки в XIX столетии // Отечественная история. 2000. № 4.

9. Вандалковская М.Г. Высокое служение богине Истории. К столетию со дня рождения академика М.В. Нечкиной // Вестник Российской академии наук. 2001. Том 71. № 2.

10. Вандалковская М.Г. История исторической науки в творчестве М.В. Нечкиной // История и историки. М., 2001.

11. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. Краткая история. Отв. ред. П.Н. Поспелов. М., 1967.

12. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. Краткая история. Отв. ред. П.Н. Поспелов. М., 1970.

13. В Институте истории Академии наук СССР // Вопросы истории. 1948. № 12.

14. В Институте истории Академии наук СССР // Исторический журнал. 1942. № 5.

15. Гребенкина А.Н. Научно-педагогическая деятельность М.В. Нечкиной в начале 1920-х гг. Канд. дисс. Казань, 1992.

16. Данилова Л.В. Вокруг публикации статьи «Советская историческая наука и некоторые вопросы ее дальнейшего развития» // «История в человеке». Академик М.В. Нечкина.

17. Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С. В идейном плену у фальсификаторов истории // Вопросы истории КПСС. 1967. № 9.

18. Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.

19. Дубровский А.М. С.Б. Веселовский. Интеллектуальная биография (1876-1952). Учеб.пос. Брянск, 2018.

20. Дубровский А.М. С.В. Бахрушин и его время. М., 1992.

21. Дунаевский В.А. «Дело» академика Н.М. Лукина // Новая и Новейшая история. 1990. № 6.

22. Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. «Навеки в памяти народной» // Тарле Е.В. 1812 год. Избранные произведения. М., 1994.

23. Жуковская Т.Н. «Тайные общества» первой трети XIX в. и организационные модели декабризма // 14 декабря 1825 г. Источники Исследования. Историография. Библиография. Вып. V. СПб., Кишинев, 2002.

24. Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: наука, не обретшая лица // Советская историография. М., 1996.

25. Ильин П.В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных преступлений 1825-1826 гг. Спб., 2004.

26. Ильин П.В. Пушкин и И.Н. Горсткин. К интерпретации одного свидетельства // Пушкин и его современники. Вып. 5(44). СПб., 2009.

27. История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР. Ред. В.В Шелохаев. М., 2002.

28. Каменев Е.В. Антикосмополитический код советской историографии декабризма // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 4.

29. Каменев Е.В.Материализм декабристов в контексте советской культуры середины XX в. // Там же. 2021. Т. 43. № 4.

30. Каменев Е.В. Наделяя смыслом «Зеленую книгу»: Устав Союза Благоденствия в монографии «Движение декабристов» М.В. Нечкиной // Там же. 2015. Т. 1. № 3.

31. Каменев Е.В. «Советский патриотизм» декабристов: повествование М.В. Нечкиной о борьбе членов Союза Благоденствия против исторической концепции Н.М. Карамзина // Там же. 2017. № 5.

32. Каменев Е.В. Союз Благоденствия как «партия нового типа» (коннотации в монографии М.В. Нечкиной «Движение декабристов») // Там же. 2019. № 2.

33. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996.

34. Киянская О.И. Декабристы. М., 2017.

35. Киянская О.И. Павел Пестель: офицер, разведчик, заговорщик. М., 2002.

36. Киянская О.И. Южное общество декабристов. Люди и события. М., 2005.

37. Киянская О.И. Южный бунт. Восстание Черниговского пехотного полка. М., 2016.

38. Королева А.А. Исследовательские практики М.В. Нечкиной в оценке современной отечественной историографии // Будущее нашего прошлого-6: История повседневности и повседневность историка: Материалы международной научной конференции. 27 ноября 2020 г. М., 2021.

39. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. М., 1991.

40. Курапова Е.Р. Дневники академика М.В. Нечкиной как исторический источник // Вопросы истории. 2006. № 8.

41. Лавров В.М. Ученый, наставник, человек (Чтения памяти Е.Н. Городецкого) // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996.

42. О' Мара П. К.Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста. М., 1989.

43. Пастернак Б.Л. Люди и положения // Пастернак Б.Л. Стихотворения. Поэмы. Проза. М., 2002.

44. Пастернак Б.Л. Собрание сочинений в пяти томах. Том первый. 1912-1931. М., 1989.

45. Поляков Ю.А. Серебряное стило М. Нечкиной (О литературном мастерстве историка) // Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999.

46. Попов А.С. В.О. Ключевский и его школа: синтез истории и социологии. М., 2001.

47. Против объективизма в исторической науке // Вопросы истории. 1948. № 12.

48. Сафонов М.М. Из истории создания советской концепции восстания декабристов (Н.М. Дружинин против М.В. Нечкиной) // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2015. Вып. 4.

49. Сафонов М.М. Процесс по делу декабристов как показатель консолидации российской элиты // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1.

50. Сафонов М.М. 14 декабря. «Путешествие дилетанта» (План восстания 14 декабря 1825 г. в советской историографии) // Петербургский исторический журнал. 2014. № 3.

51. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997.

52. Сидорова Л.А. Советская историческая наука в лицах: академик М.В. Нечкина // Российская история. 2014, № 6.

53. Тихонов В.В. Идеологические кампании «позднего сталинизма» и советская историческая наука. Середина 1940-х - 1953 г. М.; СПб., 2016.

54. Тихонов В.В. Историк Милица Нечкина и культурно-интеллектуальная революция // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2019. Т. 64. Вып. 1.

55. Тихонов В.В. «Ключевскиада» М.В. Нечкиной // Диалог со временем. 2019. Вып. 66.

56. Тихонов В.В. «Тоска по методу»: М.В. Нечкина и ее первая монография «Русская история в освещении экономического материализма» // MagistraVitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2018. № 1.

57. Черная Е.Ю. Милица Васильевна Нечкина - историк отечественной исторической науки. Канд. дисс. Новосибирск, 2014.

58. Чернобаев А.А. "Профессор с пикой" или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992.

59. Щербань Н.В. Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О. Ключевского // Отечественная история. 2006. № 2.

60. Эйдельман Н.Я. Быть может за хребтом Кавказа. М., 1990.

287

61. Эйдельман Н.Я. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. М., 1984.

62. Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990. № 10.

63. Энтин Д. Спор о М.Н. Покровском продолжается // Вопросы истории. 1989. № 5.

64. Ярославцев Я.А. Милица Нечкина. Литературно-психологический очерк. М., 2010.

65. Anderson T. Russian political thought. An Introduction. New York. 1967.

66. Byrnes R. Nechkina's Kluchevskii // Russian Review. 1978. vol. 37. № 1.

67. Saunders D. Review by: V.O. Kliuchevskii, Historian of Russia by Robert F. Byrnes // Europe-Asia Studies, Vol. 49, No. 1 (Jan., 1997).