Минералогия и условия образования керченских железных руд тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.20, кандидат геолого-минералогических наук Андреева, Нина Яковлевна

  • Андреева, Нина Яковлевна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 1984, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ04.00.20
  • Количество страниц 115
Андреева, Нина Яковлевна. Минералогия и условия образования керченских железных руд: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 04.00.20 - Минералогия, кристаллография. Москва. 1984. 115 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Андреева, Нина Яковлевна

Бведение.

1. Геолого-морфологическая характеристика керченских руд

1.1. Геологический очерк

1.2. Типы руд.

1.2.1. Табачные руды.

1.2.2. Коричневые руды.

1.2.3. Гранулометрическая характеристика руд

1.2.4. Химический состав руд.

2. Минералогия керченских железных руд.

2.1. Состояние изученности

2.2. Окислы и гидроокислы железа.

2.2.1. Гидрогётит

2.2.2. Лепидокрокит

2.3. Силикаты.

2.3.1. Железистый аллофаноид

2.3.2. Железистый смектит

2.3.3. Смешанослойные образования

2.3.4. Другие слоистые силикаты (гидрослюда, хлорит, каолинит, галлуазит).

2.4. Карбонаты железа и марганца.

2.5. Минеральные ассоциации и типоморфизм минералов

3. Генезис керченских железных руд.

3.1. Физико-химические условия минералообразования

3.2. Образование оолитов

4. К практической реализации результатов научной работы

4.1. О классификации руд.

4.2. Об объемном минералого-технологическом картировании залежей ■ табачных руд.

4.3. К вопросу эффективного обогащения табачных руд

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Минералогия, кристаллография», 04.00.20 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минералогия и условия образования керченских железных руд»

В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии указывалось, что успехи народного хозяйства во многом будут зависеть от повышения эффективности добывающей промышленности. Рациональная технологическая переработка руд неразрывно связана с изученностью их минерального состава, 'текстурно-структурных особенностей и химизма. Особое значение приобретает глубокое изучение минералогии и процессов минералообразования при решении проблемы переработки "труднообогатимых" руд, к числу которых относятся керченские железные руды. Месторождение осадочных железных руд на Керченском полуострове - одно из крупнейших в мире. Разведанные запасы кондиционных руд превышают 2 млрд. т при содержании железа 38-42%.

Керченские руды являются комплексным сырьем - кроме железа в них содержатся в высоких концентрациях марганец, ванадий, фосфор. Благодаря неглубокому залеганию и благоприятным климатическим условиям добыча руды ведется открытым способом круглогодично, что обеспечивает исключительную дешевизну рудного сырья. Однако, использование руд Керченского бассейна ограничено по сравнению с возможным из-за малоэффективного обогащения. Особенно остро встает проблема обогащения керченских руд с вовлечением в переработку так называемых табачных руд, составляющих основные запасы Керченских месторождений. В отличие от рыхлых руд коричневой и икряной разновидностей, удовлетворительно обогащаемых гравитационным методом, в табачной руде структурные компоненты прочно сцементированы силикатным и карбонатным веществом, минеральная природа которого, несмотря на более чем полувековую историю исследования, изучена недостаточно. Практика добычи и использования сталкивается с большой неоднородностью свойств и состава керченских руд, особенно табачных. Будучи хемогенно-осадочными, молодыми по возрасту образованиями, керченские руды сложены чрезвычайно тонкодисперсным материалом, представляющим смесь силикатного, в значительной степени аморфного вещества, гидроокислов железа, карбонатов, фосфатов. Использованное ранее традиционное диагностирование минералов является малоинформативным для этих руд. Применение современных методов исследования керченских руд позволило по-новому подойти к решению минералогических, генетических и отчасти технологических вопросов.

Исходя из актуальности проблемы, в настоящей работе поставлен ряд теоретических и практических задач:

1). Уточнение минеральных форм железа в табачных и коричневых рудах.

2). Выявление парагенетических ассоциаций минералов, а также закономерностей их распространения в Керченских месторождениях.

3). Рассмотрение на новой основе вопросов, касающихся генезиса минералов и руд месторождений.

4). Разработка основ минералого-генетической классификации керченских руд.

5). Определение критериев минералого-технологической типизации табачных руд, необходимых в практике обогащения.

Исследовано более 5 тыс. проб руды, отобранных в карьерах и из кернового материала Керченских месторождений (Эльтиген-Ор-тельского, Камыш-Бурунского, Кыз-Аульского).

Минеральный состав и структурные особенности руды, оолитов и цемента изучались в размерных фракциях, в том числе тонких ( <0,001, < 0,0005 мм), которые выделялись методом отмучивания и центрифугирования с предварительным дезинтегрированием и механическим диспергированием [Айдинян, 1944]. Для выделения минеральных фаз и очистки от аморфных продуктов использованы методы элек-трофоретического разделения частиц в поле постоянного тока, химического селективного растворения дитионитом натрия, щавелевокислым и солянокислым, щелочно-содовыми растворами, пирофосфор-ной кислотой и др. согласно существующим методикам [Гинзберг, Никогосян, 1930; Mehra» Jackson , I960; Ляликов и др., 1970; Parfiit » Hemhi, 1982], магнитной сепарации. Произведено опробование на возможность микробиологического обогащения руд. Представленные в работе выводы основаны на большом фактическом материале -около двухсот рентгендифрактометрических анализов, сотни дерива-тограмм и термограмм, трехсот электронных микрофотографий, пятидесяти ИК-спектров, десятка электронограмм, трех проб ЯГРС (мёсс-бауэровских спектров), двухсот спектральных, более трехсот пятидесяти химических и фазовых химических анализов, шестисот определений pH,Eh , оптических и физических свойств (оптические характеристики, удельный вес, объемная плотность, грансостав, твердость, удельная поверхность и др.).

Рентгендифрактограммы получены на дифрактометрах ДР0Н-1 и ДРОН-2 на отфильтрованных Со K,X-,Fe - и Си КЛ. -излучениях в лабораториях фазовых переходов ИГФМ АН УССР, рентгенометрического анализа МГУ, ВИМСа Мингео СССР, ГШ АН СССР, ИМР Мингео УССР (г. Симферополь). Для диагностики глинистых минералов по известной методике дифрактограммы снимались с каждого образца в воздушно-сухом состоянии, насыщенном глицерином или этиленгликолем (порошковые и ориентированные препараты) и прокаленном при температуре 550-600°С.

ИК-спектрограммы сняты с препаратов, приготовленных в виде суспензий в вазелиновом масле, на двухлучевом инфракрасном спектрофотометре UH -20 в лабораториях ИК-спектроскопии МГУ и ИМР (г. Симферополь).

Электронно-микроскопические снимки получены с помощью электронных микроскопов УВМ-ЮО, УВМ-101 А в ИГФМ АН УССР и ИМР (г.

Симферополь) методом суспензий и реплик.

Электронная микродифракция получена методом косых текстур (ЭКТ) в ГШ АН СССР. Мёссбауэровские спектры выполнены в лаборатории ВЙМСа. Запись произведена при температурных режимах + 20, + 300, - 19б°С на спектрометре ЯГРС-4, работающем в условиях постоянных ускорений с накоплением информации в памяти многоканального анализатора АИ-256-1. Термографический анализ произведен на дериватографе и термографе "УТА" в ВИМСе и ИМР. Спектральные•анализы выполнены в спектральных лабораториях МГУ и ИМР, а химические и фазовые химические - в химических лабораториях управления "Укрчерметгеология", Камыш-Бурунского ЖРК и ЦНИПа (г. Керчь). Оптические характеристики руд и их компонентов, рН,ЕИ и физические свойства :руд определены в управлении "Укрчерметгеология". Опробование на возможность микробиологического обогащения произведена кафедрой минералогии МГУ совместно с группой микробиологического обогащения руд ИМР (г. Симферополь).

В результате исследований раскрыта минеральная природа главных компонентов - гидроокислов железа, слоистых силикатов, мар-ганцово-железистых карбонатов. Вопреки существующему представлению о преимущественно хлоритовом составе табачных руд установлено, что главными силикатными минералами руд являются железистый аллофаноид и железистый смектит в виде самостоятельной фазы и в смешанослойном чередовании с пакетами гидрослюды и хлорита. Выяснено, что гидрогётит, .который рассматривался как продукт гипергенного преобразования железистого хлорита, является основным ру-догенным первичным минералом как коричневой, так и табачной руды. Установлены закономерности изменений парагенетических ассоциаций рудных минералов в толще рудной залежи. Полученные данные дают основание к расшифровке вопросов минералообразования и генезиса руд. Результаты работы представляют основу для создания новых, эффективных способов технологической переработки руд.

Работа выполнена на базе Управления рудничной геологии и разведочного бурения "Укрчерметгеология" МЧМ УССР (г. Керчь) и на кафедре минералогии МГУ им. М.В.Ломоносова. Автор выражает свою сердечную благодарность научному руководителю докт. г.-м. н. Л.К.Яхонтовой. Автор благодарит за консультативную помощь и содействие в работе докт. г.-м. н. Е.Г.Куковского (ИГФМ АН УССР), докт. г.-м. н. Г.А.Сидоренко и канд. г.-м. н. Т.В.Ткачеву (ВИМС Мингео СССР), канд. г.-м. н. С.И.Цыпурского (ГИН АН СССР), мл. н. с. Е.Б.Бушуеву и И.Л.Двинянинову (МГУ), директора ИМР Мингео УССР (г. Симферополь) С.И.Кирикилицу, главного геолога Камыш-Бу-рунского ЖРК (г. Керчь) П.Е.Волошина, зав. лаб. М.П.Бидриенко ("Укрчерметгеология", г. Керчь). За постоянное содействие работе автор благодарен начальнику управления "Укрчерметгеология" П.И.Науменко.

Похожие диссертационные работы по специальности «Минералогия, кристаллография», 04.00.20 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Андреева, Нина Яковлевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Комплекс рудообразующих минералов керченских железных руд представлен гидроокислами железа (гидрогётитом), слоистыми силикатами и марганцовисто-железистыми карбонатами. Гидрогётит является главным рудным минералом для всех типов керченских руд. Силикатное вещество представлено высокоаморфизированным железистым аллофаноидом, сконцентрированным в нижних слоях рудной толщи, железистым смектитом в виде самостоятельной минеральной фазы и в составе смешанослойных слюда-смектитовых и хлорит-слюда-смектитовых минералов, сменяющих аллофаноид от нижних к верхним слоям рудной пачки. Годными карбонатами являются Мп-сидерит и сферосидерит.

2. По разрезу рудной толщи (от нижних слоев табачной руды к верхним и затем к коричневой руде) карбонат-аллофаноид-гидро-гётитовая парагенетическая ассоциация сменяется карбонат-смектит-гидрогётитовой, а последняя уступает место смектит-гидрогётито-вой.Типичными для Керченских месторождений являются изменения ряда признаков рудообразующих минералов: морфологии частиц гидро-гётита, химического состава рудных карбонатов, главным образом отношения в них РеСОд/МпСОд, изменение величины тетраэдрического заряда, железистости, степени совершенства структуры и характера обменных оснований смектита.

3. Табачные и коричневые руды Керченских месторождений являются седиментационно-диагенетическими, образованными в различных рН, ВЬ. , рС0£-условиях, связанных с прибрежным положением в водоеме коричневых и центральным глубокопогруденным - табачных руд, а не первичными седиментационно-диагенетическими и вторичными гипергенными (коровыми), как представлялось прежде.

Ведущая роль в рудообразовании принадлежит седиментационно-му процессу, с которым связано формирование гидрогётита и аллофаноида, и диагенезу, определившему смектитообразование и кристаллизацию карбонатов, фосфатов и сульфидов. Раннеэпигенетическая стадия рудообразования фиксируется развитием смешанослойных минералов, признаками гидрослюдизации и хлоритизации.

4. На основании полученных новых минералогических и генетических представлений разработана минералогическая классификация керченских руд с выделением карбонат-аллофаноид-гидрогётитового и карбонат-смектит-гидрогётитового (табачная руда), а также смек-тит-гидрогётитового (коричневая руда) типов, которые в то же время являются технологическими типами.

5. Согласно новым данным по минералогии и предлагаемой классификации руд рекомендуется ряд геолого-технологических мер, направленных на повышение эффективности переработки керченских руд: I) объемное минералого-технологическое картирование руд; 2) селективный отбор и переработка типов табачных руд; 3) использование комплекса методов с включением микробиологического для обогащения карбонат-смектит-гидрогётитового типа табачной руды;

4) ориентирование на переработку карбонат-аллофаноид-гидрогёти-тового типа руды всей массой, не прибегая к специальному обогащению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Андреева, Нина Яковлевна, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 223 с.

2. Айдинян Р.К. Выделение почвенных коллоидов без химической обработки. Коллоидн. яурн., 1944, № I, с. 24-28.

3. Андреева Н.Я. Об окислительно-восстановительных и щелочных свойствах керченских железных руд. В сб.: Использование полезн. ископ. на горно-металлургич. предприятиях Крыма. Симферополь : Таврия, 1972, с. 19-26.

4. Андреева Н .Я., Седлецкий И.Д. 0 коллоидно-химической связи между рудными и глинистыми частицами в керченских железных рудах. ДАН СССР, т. 172, № 2, 1967, с. 455-456.

5. Андреева Н.Я., Седлецкий И.Д., Сахарнова И.Л. 0 нахождении каолинита в керченских железных рудах. ДАН СССР, 1967, т. 173, Р 5, с. 1160.

6. Андреева Н.Я., Седлецкий И.Д. Окислительно-восстановительные свойства керченских железных руд. ДАН СССР, 1967,т. 175, № 6, с. 1367-1368.

7. Андреева Н.Я., Седлецкий И.Д., Сахарнова И.Л. О нахождении тонкодисперсного анатаза в керченских железных рудах. -ДАН СССР, 1971, т. 198, № 6, с. 1422-1423.

8. Андреева Н.Я., Седлецкий И.Д., Кравченко В.В. О распределении химических элементов в цементе керченских железных руд. -ДАН СССР, 1971, т. 201, Р 6, с. 1465-1467.

9. Андрусов Н.И. Материалы к палеографии СССР. Бюлл.Моск. оо-ва использ. природы, нов. сер., т. 34, № 3-4, 1926, с. 185.

10. Васильев А.К., Васильева Н.П. Рентгенометрический определитель карбонатов. М.: Наука, 1980. - 142 с.

11. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: йзд-во АН СССР, 1950. - 237 с.

12. Гаррелс P.M., Крайст Ч.Л. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. - 368 с.

13. Гендлер Т.С., Кузьмин Р.Н., Уразаева Т.К. Исследование эффекта Мёссбауэра в гидрогётите. Кристаллография, 1976, т.21, вып. 4, с. 774-781.

14. Гинзберг A.C., Никогосян Х.С. Об изменениях в аллофаноид-ных глинах при нагревании. Тр. Мин. муз. АН СССР, 1930, вып. 4.20 с.

15. Гинзбург И.И., Рукавишникова И.А. Минералы древней коры выветривания Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 715 с.

16. Данильченко П.Т. Физико-химия керченских железных руд.-Докл. на совещ. по керченской металлургии. Симферополь: Крымиз-дат, 1958, с. 73-99.

17. Дриц В.А., Копорулин В.И. К постседиментационной трансформации монтмориллонита в гидрослюду. Литол. и полезн. ископ., 1973, № 5, с. 145-148.

18. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Геокристаллохимия породообразующих диоктаэдрических смектитов. Литол. и полезн. ископ.,1980, № I, с. 84-114.

19. Дриц В.А., Сахаров Б.А. Рентгеноструктурный анализ смешано-слойных минералов. М.: Наука, 1976. - 255 с.

20. Ефремов Н.Е. Геохимический очерк образования железных руд Таманского и Керченского полуостровов. Изв. Рост. НИИ прикладн. химии, кн. 3, 1937, с. 72-91.

21. Ефремов Н.Е. К генезису железорудных месторождений Керченского и Таманского полуостровов. Советская геология, 1938,т. 8, № 5, с. 74-91.

22. Заварицкий А.Н. Об оолитовой структуре. Тр. Мин. муз. АН СССР, 1929, 3, с. 25-35.

23. Заварицкий А.Н. Описательная петрография. Ч. 2-. Осадочные породы. Л.: Изд-во КУБУЧ, 1926. 154 с.

24. Зхус И.Д., Саркисян С.Г., Макарова Л.Н., Власова Л.Н. Глинистые минералы терригенных отложений. М.: Наука, 1977. 114 с.

25. Иванова В.П. Хлориты. Тр. ИГН АН СССР, вып. 120, петрограф. сер., 1949, Р 35, с. 51-71.

26. Кантор М.И. Генезис керченских руд.-Прилож. к Тр. Сельхоз. акад. им. К.А.Тимирязева, 1938, с. 122-139.

27. Кантор М.И. Агрономические и агропромышленные руды. В со.: Мартеновские, рельсы на базе керченских руд. М.-Л., 1948,с. 193-228.

28. Карлов H.H. О генезисе керченских железных руд. Матер. Аз.-Черн. геол. упр., сб. 3. Ростов-на-Дону, 1938, с. 131-138.

29. Келлер У.Д. Основы химического выветривания. В кн.: Геохимия литогенеза. М.: йзд-во ffll, 1963, с. 88-170.

30. Шриченко О.М. До питания про зное кластичного MaTepia-лу в кшершський зал1зорудний басейн Керченського швострова. -Тр. IMP АН УРСР, I960, вип. 2, с. 3-II.

31. Константов C.B., Кечек Г.А., Белорусов В.А., Красильни-ков Л.И. Керченские железорудные месторождения. Тр. ВГТ, объед. НКТП СССР, вып. 325, 1933, с. 4-120.

32. Коссовская А.Г. Типизация и генетическое значение сме-шанослойных минералов глин. В кн.: Физические методы исследования минералов осадочных пород. М.: Наука, 1966. - 182 с.

33. Коссовская А.Г., Дриц В.А., Сахаров Б.А., Соколова Т.Н. Парагенезы и история формирования глинистых минералов в бассейнах начальной стадии эвапоритовой седиментации. В сб., посвящ. 75-летию акад. Н.М.Страхова. М.: Наука, 1975, с. 17-79.

34. Котельников Д.Д. О морфологической характеристике каолинита осадочных пород. ДШ СССР, 1958, т. 123, Р2, с. 361-365.

35. Котельников Д.Д. О морфологической характеристике монтмориллонит овых образований осадочных пород. Минер, сб. Львовск. геол. об-ва, 1963, if- 17, с. 60-68.

36. Котельников Д.Д. Монтмориллонитовые минералы. Минер, сб. Львов, гос. ун-та, 1965, Р 19, вып. I.,с. 36-45.

37. Котельников Д.Д. О морфологической характеристике гидрослюд осадочных пород. Минер, сб. Львов, гос. ун-та, 1965,19, вып. I, с. 26-35.

38. Котельников Д.Д., Солодкова H.A. Аутигенные глинистые минералы в позднекембрийских отложениях Енисейского кряжа. -Литол. и полезн. ископ., 1977, № 6, с. 68-84.

39. Лебедев Ю.С. Г1дрохлор.ти з тютюнових руд Камиш-Бурун-ського родовища. 36.: Матер!али з м1нералог'и У.краЧни, вип. 2. Вид-во АН УРСР, 1961, с. 49-61.

40. Леоедев Ю.С. Рентгенометрическое изучение главных породообразующих силикатов Камыш-Бурунекого месторождения. В сб.: Рентгенография минерального сырья, вып. I. М.: Госгеолтехиздат, 1962, с. 39-46.

41. Лисицына H.A., Градусов Б.П., Дворецкая O.A., Чижикова Н.П. Глинистые минералы в осадках северо-западной части Тихого океана. Литол. и полезн. ископ., 1973, № 5, с. 5-20.

42. Литвиненко А.У. К характеристике сидерита из киммерийских слоев. Мин. сб. Львов, геол. обва, Львов, 1953, № 7,с. 227-232.

43. Литвиненко А.У. До мшералогп* п'драттв о кису ■ зал i за к'шершських niapiB Приазовья. Геол. журн., 1953, т. 3, вип. I, с. 29-38.

44. Литвиненко А.У. О рудообразующих карбонатах из киммерийских отложений Керченского и других месторождений Приазовского железорудного бассейна. ДАН СССР, 1957, т. 116, Ш 4, с.673-676.

45. Литвиненкс А.У. О некоторых вопросах геолого-петрографических и геохимических исследований Керченского месторождения. -Докл. на совещ. по Керч. металлургии. Симферополь: Крымиздат, 1958, с. 29-54.

46. Литвиненко А.У. Особенности строения рудных залежей Керченского месторождения и закономерности распределения в них железа и марганца.- Геология рудных месторождений, 1959, Р 4,с.42- 49.

47. Литвиненко А.У. Материалы по изучению железистых хлоритов Керченско-Приазовского железорудного бассейна. Вопросы геологии и минералогии рудных месторождений. М.: Недра, 1964, с. 51-68.

48. Лоугнен Ф.З. Некоторые вопросы выветривания силикатных минералов. В кн.: Вопросы геологии и минералогии бокситов. М.: Мир, 1964, с. 338-345.

49. Лучицкий В.И. Железорудные месторождения Керченского полуострова. Тр. конф. по генезису руд железа, марганца и алюминия. М.: Изд-во АН СССР, 1937, с. 109-117.

50. Ляликов Ю.С., Ткаченко Н.С., Дооржанский A.B., Сакунов В.И. Анализ железных, марганцевых руд и агломератов. М.: Металлургия, 1966. 310 с.

51. Македонов A.B., Зарицкий П.В. Конкрециеобразование и стадийность литогенеза. В кн.: Конкреции и конкреционный анализ. М.: Наука, 1977, с. 5-17.

52. Малаховский В.Ф. Геология и геохимия керченских железных руд и их важнейших компонентов. Изд-во АН УРСР, 1956. - 191 с.

53. Малаховский В.Ф. Геохимия и основные вопросы генезиса гипергенных керченских железных руд. В кн.: Вопросы минералогии осадочных образований, кн. 3-4. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1956, с. 190-202.

54. Малаховский В.Ф. Керченские железные руды. В сб.: Изучение и освоение минеральных богатств Крыма за годы Советской власти. Симферополь, 1957, с. 35-55.

55. Малаховский В.Ф. Органический углерод и сера в керченских железных рудах.- ДАН СССР, 1959, т. 128, № 6, с.1262-1265.

56. Малаховский В.Ф., Будман М.И. Классификация керченских железных руд по внешним признакам. Тр. Крым. фил. АН СССР, т.5, геология, вып. I. М.: Изд-во АН СССР, 1954, с. 29-40.

57. Шло Ж. Геология глин. Л.: Недра, 1968. - 371 с.

58. Михеев В.И. Рентгенометрический определитель минералов.-М.: Госгеолтехиздат, 1957. 867 с.

59. Муравьев В.И., Сахаров Б.А. Экспериментальное моделирование эпигенетической гидрослюдизации монтмориллонита. В сб.: Эпигенез и его минеральные индикаторы. М.: Наука, 1971, с.62-70.

60. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Условия образования осадков. М.-Л.: Гос. научн.-техн. геол.-разв. изд-во, 1933. - 283с.

61. Науменко ПЛ. Андреева Н.Я. Ф1зико-хш1чна характеристика руд Новосел!вського родовища на Керченському п|'востров1. -Геол. журн., 1977, т. 37, вип. 2, окремий вгдбиток, с. 134-137.

62. Науменко П.1., Шнюков Е.Ф. Попереднг дан/ про розпод1*л речовини за структурними елементами коричнево)' та 1кряно!' руд Ка-миш-Бурунеького родовища. ¡Щнералоня I геолог/я зал1зорудних родовищУРСР. КиГв: вид-во АН УРСР, 1959, с. 118-123.

63. Невойса Г.Г. Исследование вещественного состава керченских железных руд в связи с вопросом их обогащения: Автореф. канд. дисс. М., 1963. - 19 с.

64. Плюснина И.И. Инфракрасные спектры минералов. М.: МГУ, 1977. - 173 с.

65. Попов С.II. Минералы рудных пластов Керченского и Таманского полуостровов. Тр. геол. муз. им. Петра Великого имперск. акад. наук, т. 4, вып. 7, 1910, с. 99-198.

66. Попов С.П. Минералогия Крыма. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 352 с.

67. Попов С.П. О процессах оолитизации и хлоритизации в железных рудах осадочного происхождения. Мин. сб. Львов, геол. обва, 3, 1949, с. 87-98.

68. Попов С.П. О карбонатах и силикатах в железных рудах Керченского полуострова. Уч. зап. геол. ф-та, Изд-во Харьк.унта, 1955, т. 61, вып. 12, с. 97-100.

69. Пустовалов Л.В. Петрография осадочных пород (ч. I, 2). М.: Гостоптехиздат, 1940. Ч. I- - 476 с., ч. 2 - 420 с.

70. Ратеев М.А. Распределение глинистых минералов в верхнеживет-ских и нижнещигровских отложениях Русской платформы. Волр.минер, осад, образ., кн. 3-4, йзд-во Львов, гос. ун-та, 1956, с. 20-37.

71. Рекшинская Л.Г. Атлас электронных микрофотографий глинистых минералов и их природных ассоциаций в осадочных породах. -М.: Недра, 1966. 232 с.

72. Роде Е.Я. Физико-химическое изучение уральских железных руд.Железорудные месторождения Алапаевского типа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936, с. 31-46.

73. Сердюченко Д.П. О двух железистых хлоритах. ДАН СССР,1948, т. 60, 6, с. 1240-1242.

74. Сердюченко Д.П. Хлориты, их химическая конституция и классификация. Тр. ин-та геол. наук АН СССР, вып. 140, сер. мин.-геох. (№ 14), 1953. - 340 с.

75. Сидоренко А.В. Митридатиты Керченского и Таманского полуостровов. ДАН СССР, нов. сер., 1945, т. 48, № I, с. 55-57.

76. Соколова Е.И. Физико-химические исследования осадочных железных и марганцевых руд и вмещающих их пород. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 218 с.

77. Станкевич Л.О. Про м нералог чний склад бурих зал зняк в Керченського родовища. Геол. журн., 1957, т. 17, иу 14, с.23-32.

78. Станкевич Л.О. О составе и происхождении рудных силикатов Керченского месторождения. Мин. сб. Львов, геол. об-ва, № II, 1957, с. 159-169.

79. Станкевич Л.О. О составе и происхождении карбонатов. -Изв. Днепропетр. горн, ин-та, т. 34, 1957, с. 124-133.

80. Станкевич Л.О. О рациональной текстурно-минералогической классификации керченских руд. Докл. на совещ. по Керч. металлургии. Ин-т черн. металлургии АН УССР, Симферополь: Крымиздат, 1958, с. 55-63.

81. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза, т. П. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 466 с.

82. Суздалев Н.й. О супермагнетизме ультрамалых частиц ан-ткферромагнетиков. Физика тв. тела, т. 12, вып. 4, 1970,с. 988-991.

83. Танатар И.Й. Генетические взаимоотношения криворожских, курских и керчанских месторождений. Научн. зап. Днепропетр. гос. ун-та, т. 31, 1948, с. 5-21.

84. Точилин М.С. О первичном происхождении оолитов гидрогё-тита среди сидерито-шамозитовых руд. ДАН СССР, т. 8, № 2, 1952, с. 269-271.

85. Уивер Ч. Распространение смешанослойкых глинистых минералов и их определение в осадочных породах. В сО.: Вопросы минералогии глин. М.: Изд-во ИЛ, 1962, с. 102-144.

86. Уразов Г.Г. Физико-химическое исследование керченских железных руд. Тр. 1-го совещ. химиков, ГГРУ. М.-Л.: геол. изд-во ВГРО, 1931, с. 183-184.

87. Франк-Каменецкий В.А. Закономерные сростки кристаллов гётита в тонких фракциях глины. ДАН СССР, т. 94, № 4, 1954, с. 765-768.

88. Франк-Каменецкий В.А., Котов Н.В., Гойло Э.А. Кристаллохимия трансформационных преобразований глинистых минералов. -Зап. Всес. минер, об-ва, 1973, ч. 102, вып. 2, с. 149-150.

89. Цветков А.И. Безводные карбонаты. Тр. ин-та геол. наук, АН СССР, вып. 120, сер петрограф., № 35, 1949, с. 123-127.

90. Чухров Ф.В. О составе и генезисе митридатита и содержании мышьяка и ванадия в керченских фосфатах. Тр. Ломоносовск. ин-та, вып. 10. М., 1937, с. 24-31.

91. Чухров Ф.В. Коллоиды в земной коре. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 671 с.

92. Чухров Ф.В., Ермилова Л.П. Новые данные о керченитах. -В сб.: Вопросы геохимии и минералогии, м.: йзд-во АН СССР, 1956, с. 158-175.

93. Чухров Ф.В., Молева В.А., Ермилова Л.П. Новые данные о митридатите. Изв. АН СССР, сер. геол., 1958, W 8, с. 16-26.

94. Шамрай И.А., Сорочинская В.И. Минералогия и условия формирования керченских темно-зеленых руд. ДАН СССР, т. 120, й- 4, 1958, с. 875-878.

95. Щнюков Е.Ф. Генезис железных руд Азово-Черноморской рудной провинции. Киев: Наукова думка, 1965. - 196 с.

96. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Марганцово-железные руды Керченского бассейна. Симферополь: Крымиздат, 1961. - 179 с.

97. Юрк Ю.Ю., Шнюков Е.Ш., Лебедев Ю.С., Кириченко О.Н. Минералогия железорудной формации Керченского бассейна. Симферополь: Крымиздат, I960. - 450 с.

98. Юрк Ю.Ю., Лебедев Ю.С., Кириченко О.Н. Рудоносность Азово-Черноморского киммерийского оассейна. Тр. ин-та минер, ресурсов. Симферополь, 1970. - 238 с.

99. Яговдик В.В.■Термический анализ фосфатов Керченских железорудных месторождений. Изв. Днепропетр. горн, ин-та, 1957, т. 34, с. 67-80.

100. Яговдик В.В. Водные фосфаты кальция и железа из Керченских железорудных месторождений. Изв. вузов, геол. и разведка, 1958, № 10, с. 71-82^

101. Яницкий А.Л. Олигоценовые железные руды Северного Тургая и их генезис. Тр. ИГЕМ, вып.37. М.: Изд-во АН СССР,I960,с. 210-219.

102. HO. О. BdcLuig von Maanebis e.ne zx in ol&tfßac,henn ochen Lösungen. Xs. prakt. Cteoü., 1939, S. Jll-119. '

103. Ul. Foscm&c V.C., Rüssel XU The infzaspectta of lay et sillcaUs. Spectwehem. ßcta, {964, v. 20, ¿7, p. 17-M.m.Citîine.t. The oxlyln of sedimentary iwn fotmoiion of the ßiurfxiiA Formation of Me sail Яапуе- Eton. Geol, v.Mw,. h/6, 192Z, p.2i6-m

104. JLehxa 0. P.t Jackon JU. L. Угон oûde. mmoval ftom $>oï£ алх1 clays and clay system iuJffeted with sodium l>Leatßonaie êy ¿Mionlhcltude. ~ Clays a. clay minetals, i960, v. 5y p. 517-328.

105. Van det JUatel. Quantitative, analysis of Hie clay sepaxede, of soi£s. ßcia Univ. Côfùoâna-CzocjLUi, 9>app(knnentum 1, ilnlv. Fiatiova, Piaha, ¡961, p. 2W4.

106. Wada Aoji.fl stmciuud scheme of soli, aibphane- ßmet. .minemtcyüst, 196?, 5г, p. mo-70g.

107. Wada SMn-dchiw., Wada tíojl density and siucdute ofaffnohnnP ~CJ>n,j m/ПРУ /477 JD л/U n?XQ->09

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.