Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г.: по материалам Тульской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Ефимушкин, Владислав Михайлович

• Ефимушкин, Владислав Михайлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ефимушкин, Владислав Михайлович

Содержание

Введение

I. Создание в Российской империи выборных мировых судов

1.1. Исторические факторы и условия создания в России мировых судов по судебной реформе 1864 г

1.2. Учреждение мировых судов в Тульской губернии в ходе реализации судебной реформы 1864 г

II. Структура и социальный состав мировых судов Тульской губернии во второй половине XIX в

2.1. Структурно-территориальная организация и система финансирования тульских мировых судов

2.2. Механизм выборов и социальный состав мировых судей Тульской губернии

III. Деятельность мировых судов Тульской губернии

3.1. Должность мирового судьи

3.2. Практика рассмотрения гражданских и уголовных дел в мировых судах

Тульской губернии

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г.: по материалам Тульской губернии»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная реформа 1864 г. базировалась на принципах демократизации системы правосудия Российской империи. Создавался всесословный суд, вводились адвокатура, институт присяжных заседателей, что обуславливало европеизацию российской судебной системы.

Прогрессивность судебной реформы 1864 г. была очевидна. Принципы законности и гласности суда формировали новый облик Российской империи как страны, вставшей на путь европейского исторического развития. Важнейшим элементом реформы стало преобразование местного суда.

Исследование судебной реформы 1864 г. в контексте поиска исторических связей и показателей выбора европейского пути развития России в период реформирования Александра II, предполагает изучение выборного мирового суда. Именно мировая юстиция стала одним из основных показателей европейской самоидентификации России, поскольку реформаторская модель судебных преобразований во многом базировалась на французском опыте организации мировых судов.

Выборные мировые суды являлись важным историческим явлением. Пореформенный уездный суд продемонстрировал на практике возможность введения представительных начал правосудия в условиях незыблемости политической модели абсолютизма.

Выборные мировые суды - это часть истории России времён Александра II, показатель процесса модернизации.

Как историческое явление мировая юстиция детерминировала историческую трансформацию принципов правосудия: от сословных судов к равноправию всех поданных перед законом и единым судом.

Российский мировой суд второй половины XIX в. демонстрировал адаптированную к политической системе монархии тенденцию демократизации. Именно поэтому исследование выборных местных судов, созданных судебной

реформой 1864 г. позволяет интерпритировать достижения эпохи реформ Александра II с позиции исторического прогресса России. Реформаторский курс Александра II выступает альтернативой феодально-бюрократического вектора развития дореформенной империи.

Тульская губерния являлась одним из регионов Российской империи, в которой были учреждены выборные мировые суды. Кроме того, тульский регион входил в территорию первоначального этапа реализации судебной реформы.

Исследование особенностей структурно-территориальной организации, социального состава и деятельности тульских мировых судов позволяет характеризовать их как особый исторический тип местного правосудия, существовавшего в центральных российских губерниях во второй половине XIX в.

Тульская выборная мировая юстиция выступает реформаторским достижением политики Александра II, направленной на преобразование дореформенной сословной системы правосудия и полицейского произвола.

Анализ практики организации и выборов мировых судов на примере Тульской губернии демонстрирует особенности взаимодействия нового судебного института и уездных земств.

Тульские мировые суды как отдельный предмет диссертационной работы выступает важной тематикой в изучении истории тульского края. Тульский регион во времена правления российских императоров всегда отличался высоким уровнем экономического развития, связанного с производственными отношениями в некоторых отраслях промышленности и торговлей. Немаловажный аспект изучения дореволюционной истории Тульской губернии — гражданско-правовые связи в среде местного населения как показатель товарно-денежного развития; уровень экономической преступности, связанный с формированием незаконных финансовых ресурсов в предпринимательской среде. Указанные вопросы истории Тульской губернии второй половины XIX в. связаны с деятельностью мировой юстиции.

Объект диссертационного исследования - мировая юстиция Тульской губернии во второй половине XIX в.

Предмет диссертационного исследования — структура, социальный состав и деятельность выборных мировых судов в Тульской губернии.

Цель - изучение структурно-территориальной организации, социального состава и особенностей деятельности выборных мировых судов Тульской губернии преимущественно во второй половине 60-х - конце 80-х гг. XIX в.

Задачи:

- исследовать исторические факторы и условия создания выборных мировых судов

- рассмотреть процесс учреждения мировых судов в Тульской губернии

изучить структурно-территориальную организацию и систему финансирования мировых судов Тульской губернии

- выявить особенности механизма формирования кадров мировой юстиции и социального состава мировых судей в Тульской губернии

- произвести анализ исторической и социальной роли должности мирового судьи

- изучить практику деятельности тульских мировых судов по гражданским и уголовным делам

Хронологические и территориальные рамки диссертационного исследования. Хронология изучения мировых судов определена в рамках 1864 -1889 г.г. В 1864 г. были приняты нормативно-правовые акты (судебные уставы 20 ноября 1864 г.), в которых содержались нормы о мировой юстиции. В 1889 г. был принят закон «О земских участковых начальниках» (закон 12 июля 1889 г.), отменявший мировые суды и вводивший административную должность земского начальника. Территориальные рамки определены в границах Тульской губернии. Данный регион являлся одной из губерний, входивших в состав исторической области выборных мировых судов, границы, которой совпадали с центральными губерниями Европейской части Российской империи, а также являлась одной из территорий первоначального этапа учреждения пореформенной мировой

юстиции. Именно в центральных российских губерниях система организации выборных мировых судов базировалась на участии уездных земских собраний.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблема мирового суда второй половины XIX в. выступает достаточно важным вопросом в плане комплексного обзора основных историографических позиций и оценок дореволюционных, советских и современных исследователей.

В процессе изучения историографии по данной тематике необходимо обратить внимание на характер предмета исследования. С одной стороны, рассмотрение проблемы функционирования мировых судов в Российской империи выступает предметом изучения в контексте юридической науки (источники права: судебники 1864 года, нормы права).

Дореволюционную историографию можно классифицировать: работы, посвящённые судебной реформе 1864 года1; труды по тематике мирового суда2; сборники и публикации, издававшиеся к очередным годовщинам судебных уставов3.

Отдельно необходимо отметить многочисленные статьи по тематике мирового суда в различных сборниках и журналах, в том числе в «Вестнике Европы», «Современнике», «Русском вестнике», «Русской старине», «Судебном вестнике» и других изданиях. Внимание общественности, в том числе профессиональных юристов обусловливалось характерными свойствами мировой юстиции, как инстанции, основанной на идеи равноправия и выборности судей.

1 Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 1891; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905; Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова. М., 1915.

2 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866; Никитин В.Н. Мировой суд в Петербурге. СПб., 1867; Hoc Е.А. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей. М., 1869; Коробка П.С. Как нужно устроить местный суд. Чернигов, 1890; Брун М. Мировой суд по уставам императора Александра II // Выборный мировой суд: сб. ст. - СПб., 1898. С. 110 - 135; Гессен И.В. Реформа местного суда. Речи, статьи, доклады. СПб., 1910; Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913; Громов H.A. Законы о местном суде. М., 1914.

3 Двадцатипятилетие Московских столичных судебно-мировых учреждений: сб. науч. тр. - M., 1891; Лихачёв В.И. К тридцатипятилетию мировых судебных установлений (1866 - 1896) // Журнал Министерства юстиции. -1896. -№11.- С.56 - 79; Вульферт В.Н. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914; Петроградский мировой суд за пятьдесят лет (1866 - 1916): сб. ст. - Пг., 1916.

Интерес представляет также публицистика до периода проведения судебной реформы 1864 г.4 и статьи в журналах в период деятельности мировой юстиции5.

Тематика мирового суда стала специальным предметом анализа в работах, посвященных реформам Александра И, в том числе труды A.A. Головачёва, И.А. Блинова6. Значительное внимание представители дореволюционной историографии уделяли вопросам формирования концепции мировой юстиции в России . Подобный аспект изучения особенно важен в контексте исторической науки, поскольку демонстрирует политику правительства Российской империи в вопросах реформирования.

Немало важный аспект исследований дореволюционной историографии -местные обычаи как основа для принятия решений мировыми судьями. Именно обычай, а не закон являлся базовым постулатом славянофильской теории мирового суда. Несмотря на то, что реформа обязывала уездный местный суд ссылаться в своих решениях на закон, мировой судья во многом был призван урегулировать споры в рамках переговоров и примирения сторон на основе моральных норм, заложенных в местных обычаях8.

Характеризуя дореволюционную историографию мирового суда необходимо отметить, что авторы стремились показать введение мировой

4 Иванов Н. Мировые судьи в Англии // Архив исторических и практических сведений. - 1859. - № 4; Утин Б.И. К вопросу о мировой юстиции и самоуправления в Англии // Современник. - 1860. - №. 84; Ткачёв П. Мировой суд по смыслу «главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. - 1862. - №45; Безобразов В. Мировые учреждения // Русский вестник. - 1862. - Т. 38. - Кн. 4; Филиппов M. Мировой суд // Русское слово. - 1863. - Кн. 5. - Отд. 1; Филиппов M. О мировых судьях // Московские ведомости. - 1863. - №47.

5 Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. - 1868. - Т. 35. -Кн. 4; Слабые стороны нашей судебно - мировой юстиции // Новое время. - 1879. - №1301; Судьба судебной реформы // Вестник Европы. - 1869. - Кн. 1; Значение имущественного ценза, как условия при избрании в мировые судьи // Судебный вестник. - 1869. - №92; К вопросу о почётных мировых судьях // Судебный вестник. - 1869. -№213; Губернаторы в качестве почётных мировых судей // Неделя. - 1870. - №7; Саблер В. Мировой институт в Англии и Франции // Московский университет. Известия. - 1870. - Кн. 6; Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. -1870. - №21; Значение должности почётных мировых судей // Судебный вестник. -1870. - №274; Контроль над мировыми судьями // Неделя. - 1873. - №24; Зарудный M. Опыт исследования местного крестьянского суда // Журнал гражданского и уголовного права. - 1874. - Кн. 2; Об условиях для избрания в мировые судьи // Судебный вестник. -1875. - №216; К вопросу о выборном начале мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. - 1879. - Кн. 1; По поводу малоуспешности примирительного производства в наших мировых судах // Русская речь. - 1880. - Кн. 5.

6 Головачёв A.A. Десять лет реформ. 1861-1871. СПб.: тип. С. Сушинского, 1872; Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг., 1914.

7 Ткачёв П. Мировой суд по смыслу «главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. -1862. - Ноябрь. - Отд. 2. - С. 74 - 87; Танков А. Мирные суды по проекту дворянства в 1826 г.//Русская старина. - Т. 53.- 1887.-С. 223-224.

8 Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Журнал гражданского и уголовного права. - 1881. -№4.

юстиции в России с позиции позитивного изменения в судоустройстве. Работа М.А. Филиппова «Судебная реформа в России»9 посвящена подготовке и принятию судебных уставов 1864 г. Цель автора состоит в доказательстве полного соответствия основных институтов судебной реформы, и в том числе мирового суда, принципам европейских судебных систем. В подобном контексте автор рассматривает принцип выборности мирового суда, основанного на отсутствии сословной дифференциации. Существенной особенностью работы М.А. Филиппова является описание процесса развития института мирового суда в рамках всей российской истории.

Ликвидация сословной дифференциации как фактора судебной реформы и в частности введения мирового суда — центральный постулат работы A.A. Титова «Реформы Александра II и их судьба»10.

Исследователь указывает на связь двух реформ: крестьянской 1861 г. и судебной 1864 г. Эта связь просматривается в плане возникновения социальной основы для введения суда, специализирующегося на разборе мелких гражданских дел, в силу появления многочисленных субъектов правоотношений, бывших в дореформенное время в крепостном состоянии.

Большую ценность для исследования мирового суда в Российской империи представляют труды Г. А. Джаншиева11.

В своих работах Джаншиев анализирует различные аспекты судебной реформы: происхождение идеи мирового суда в России, дискуссии на эту тему в процессе подготовки реформы, подробное освещение деятельности идеологов реформы 1864 г., анализ критики мирового суда.

Дореволюционная историография в основном оценивает введение мирового суда с положительной точки зрения. Однако мировой суд стал объектом критики многих авторов, например, Н.М. Семёнова, В.Я. Фукса12.

Так с токи зрения В.Я. Фукса мировой суд, введённый в Российской империи по реформе 1864 г., представлял собой институт, заимствованный из

9 Филиппов M.A. Судебная реформа в России. СПб., 1871.

10 Титов A.A. Реформы Александра II и их судьба (в общем доступном изложении). М.: изд-во И.Д. Сытина, 1910.

11 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

12 Семёнов H.M. Наши реформы. M., 1884; Фукс В.Я. Суд и полиция. M., 1889.

8

иностранного опыта судоустройства, и не связанный с историческим прошлым российского правосудия; путём комплексного анализа законодательства автор указывает на несовершенство нормативного регулирования устройства и деятельности мировых судов.

Среди дореволюционных трудов по тематике мирового суда необходимо отметить различные направления исследований: особенности развития мировой юстиции в провинции (В.П. Берёзин, Н. Корф), систему выборов мировых судей (Я.О. Попов), образовательный уровень мировых судей (Н. Окунев), взаимодействие мировых судов с волостными судами (Е.И. Тихонов)13.

Во многом на реформирование судебной системы большое влияние оказал зарубежный опыт организации мировой юстиции. В этом плане актуальна работа М.М. Ковалевского «Очерки по истории политических учреждений России»14.

Интерпретируя судебную реформу 1864 г. в контексте анализа английской и французской моделей судоустройства Ковалевский прямо указывает о применении иностранного опыта, в частности английского, в процессе подготовке реформы. Однако заимствование не предполагало, как считает автор, копирования зарубежных образцов организации суда, а внедрение европейских юридических доктрин в синтезе с российскими правовыми традициями. Также автор указывает на особую историческую роль судебной реформы 1864 г., сформировавшей в пореформенной России основы гражданского общества.

В советской историографии проблема создания и развития мирового суда в Российской империи рассматривалась преимущественно в рамках общего исследования реформы 1864 года и реформирования эпохи Александра II в целом.

13 Корф Н. Мировой суд в провинции // Вестник Европы. - 1869. - Кн. 10; Попов Я.О. К вопросу о выборах в мировые судьи // Юридический вестник. -1869. - Кн. 10-11; Тихонов Е.И. Волостной суд и мировой судья в крестьянских селениях. Ковно, 1872; Берёзин В.П. Мировой суд в провинции. СПб., 1883; Окунев Н. Об образовательном цензе мировых судей // Журнал министерства юстиции. - 1896. -№2.

14 Ковалевский M.M. Очерки по истории политических учреждений в России. СПб., 1908.

В частности необходимо отметить работы Ш.М. Левина, В.А. Шуваловой, Б.В. Виленского, Т.У. Воробейковой, А.Б. Дубровиной, Л.Г. Захаровой, H.H. Ефремовой, Н.П. Ерошкина, М.Г. Коротких, Б.Г. Литвака15.

В 70 — 80-е г.г. в советской историографии появляются работы, в которых авторы рассматривают особенности проведения судебной реформы 1864 г. в отдельных регионах российской империи. Соответственно авторы анализируют специфику организации и деятельности мировой юстиции в зависимости от региональных особенностей местности. В данном случае необходимо отметить работы И.Г. Будак, П.Ф. Щербина16.

Фундаментальным исследованием в области судебной реформы 1864 г. является работа Б.В. Виленского «Судебная реформа и контрреформа в России»17. Автор исследует реформу путём комплексного анализа судебных уставов, однако значительное внимание уделяется мировому суду. Важность работы состоит в том, что автор анализирует не только ход реформы, судоустройство и законодательство, но и значительное внимание уделяет вопросам историографии и источников. Интерпретация причин судебной реформы 1864 г. базируется на формационном методологическом подходе.

В рамках изучения контрреформ Александра III Б.В. Виленский исследует процесс ликвидации мировых судов в России и замены их судебно-административными структурами. Автор достаточно критично относится к замене мировых судов земскими участковыми начальниками, т.к. закон 1889 г. отменил

15 Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х г.г.: монография. - M., 1947; Мороховец ЕЛ., Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х гг. M., 1947; Шувалова В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 года // Вопросы истории. -1965. -№2. - С. 210 - 212; Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России: монография. -Саратов: изд-во СГУ, 1963; Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX в. Киев, 1973; Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х г.г. XIX в. в России // Вопросы истории. - 1989. -№10; Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 г.г. М., 1983; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Советское государство и право. - 1986. - №11. - С. 132 - 137; Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. - 1991. - №2.

16 Будак И.Г. Буржуазные реформы в Бессарабии: монография. - Кишинёв, 1961; Щербина П.Ф. Судебная реформа 1864 г. на Правобережной Украине: монография. - Львов, 1974.

17 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России: монография. - Саратов, 1969.

принцип независимости суда от администрации (важнейшего принципа судебной реформы 1864 г.)18.

Развитие идеи и реформаторских проектов мирового суда в ходе подготовки судебной реформы достаточно подробно рассмотрено в работе М.Г. Коротких «Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России»19. В работе представлено описание деятельности правительственного аппарата по составлению судебных уставов 1864 г. Исследование данной проблемы осуществляется автором с использованием широкого спектра архивных данных.

Для советской историографии свойственно рассмотрение проблемы мирового суда на основе чёткой фиксации взаимосвязи крестьянской реформы и детерминированного отменой крепостного права реформирования судебной системы. Такой подход характерен для работ П.А. Зайончковского, В.Г. Чернуха, Л.Г. Захаровой20.

Исследовательская позиция указанных авторов, базируется на научной

л 1

доктрине половинчатости и непоследовательности реформ 60-х гг. XIX в.

Одной из особенностей советской школы историков, изучающих деятельность правительства периода середины - второй половины XIX в. является исследование проблемы реформирования Александра II в рамках указания на революционные процессы. Основное внимание в работах В.Г. Чернухи относительно правительственной политики Александра II сконцентрировано вокруг парадокса «конституционалистов»22.

В конце 80-х г.г. в советской историографии появляются исследования, посвящённые анализу правительственных проектов реформирования .

18 Виленский Б.В. Судебная реформа 1864 г. в России: к 100-летию реформы // Правоведение. - 1964. -№3. - С. 94 -100.

19 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России: монография. - Воронеж, 1989.

20 Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России: монография. - М., 1968; Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60-70 г.г. XIX в.): монография. - Л., 1972; Захарова Л.Г. Буржуазные реформы второй половины XIX века в России: сб. науч. тр. - Воронеж, 1988.

21 Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х г.г.: монография. - М.: изд-во Московского университета, 1964.

Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80 -х г.г. XIX в.: монография. - Л.: Наука, 1978.

23 Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Советское государство и право. — 1986. - №11. - С. 132 - 135; Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX века в России // Вопросы истории. -1989. -№ 10.-С. 3 -24.; Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России.-М., 1989.

11

В исследовательских работах применяется метод анализа широкого спектра архивных источников центральных государственных ведомств императорской России, в том числе архивные документы Государственного совета, Министерства юстиции, Сената периода подготовки и проведения судебной реформы 1864 г.

Постсоветская российская историография мирового суда Российской империи второй половины XIX в. представлена широким диапазоном диссертационных исследований в области юриспруденции и исторической науки. В 90-е г.г. появляются первые диссертационные работы, посвящённые истории мирового суда24.

В настоящее время возрос интерес к истории российской мировой юстиции второй половины XIX в.

В 90-е г.г. в российской историографии наблюдается повышенный интерес к реформам Александра И. Исследователи применяют новые для отечественной историографии подходы, отличающиеся от формационной концепции исторического развития и теории классовой борьбы, в том числе цивилизационный подход исторического развития России.

Среди основных исследовательских работ необходимо отметить труды Л.Г. Захаровой, Л.М. Лященко, А.И. Яковлева, Ю.Н. Жданова, A.C. Емелина, Т.П. Белковец, В.В. Белковец25.

Основной акцент в указанных работах делается на новом методологическом аппарате изучения эпохи реформирования в Российской империи второй половины XIX в. Реформы рассматриваются с точки зрения личности самого Александра II. Движущие факторы и основные события реформ раскрываются вокруг личностных и мировоззренческих свойств характера императора. Тем самым на смену классовой теории борьбы социальных групп как

24 Заводюк С.И. Судебная реформа 1864 г. и особенности её проведения в российской провинции. На материалах Среднего Поволжья: дисс. к.и.н. - Самара, 1998; Лонская С.В. Мировой суд в России, 1864 - 1917.: Ист.-правовое исслед.: дисс. к.ю.н. - Калининград, 1998.

25 Захарова Л.Г. Александр IIII Российские самодержцы. М., 1994; Лященко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деяния Александра II. М., 1994; Яковлев А.И. Александр II и его время. М., 1992; Жданов Ю.Н., Емелин А.С. Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). М., 1998; Белковец Т.П., Белковец В.В. Судебная реформа 1864 г. в России. Новосибирск, 1999.

детерминирующей основы исторического развития приходит концепция личности в истории.

Новые подходы в историческом исследовании реформ Александра II предполагают рассмотрение тематики с позиции единства преобразований, взаимосвязи всех структурных звеньев реформирования .

В постсоветское время появляются сборники научных статей, в которых авторы, в том числе зарубежные учёные, применяют новые подходы к изучению реформ 60 - 70-х г. г. XIX в.27

В частности реформы царя-освободителя рассматриваются с позиции новых для российской исторической науки подходов (цивилизационный, системный), сменивших доминирующий в советское время классовый подход и методологию, основанную на формационной теории.

Диссертационная база исследований представлена огромным количеством работ, которых применяются междисциплинарные подходы к изучению

ло

пореформенного мирового суда .

26 Ананьич Б.Н. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. // Вопросы истории. - 1993. - № 10.; Толмачёв Е.П. Александр II и его время. M.: Терра, 1998; Семьянинов В.П. «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. // Судьбы реформ и реформаторов в России. M., 1999; Васильев A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России / под ред. С. А. Комарова. СПб.: Питер, 2004.

27 Великие реформы в России: сб. науч. ст. / под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушелла. - M.: изд-во Моск. ун-та, 1992; Великие реформы в России середины XIX в.: сб. науч. ст. / под ред. И.Л. Абрамовой, Б.В. Колобова, Г.Л. Волохов [и др.]. - М.: изд-во МГТУ, 2002.

28 Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: автореферат дисс. к.ю.н. - М., 2003; Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития: дисс. к.ю.н. - М., 2003; Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864

г.: дисс. к.ю.н. - Ставрополь, 2003; Каширский C.B. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России: дисс. кло.н. - Н. Новгород, 2005; Пашкевич Л.В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896 - 1917 г.г.): дисс. к.и.н. - Хабаровск, 2006; Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в. (конец 50-х - конец 80-х г.г.): дисс.

д.и.н. - М, 2009; Зайцева C.B. История становления и функционирования мирового суда в период 1864 - 1917 г.г.: дисс. к.и.н. - Курск, 2009; Латыпов Х.Х. Становление и развитие мировой юстиции Республике Татарстан (1864 -1917 и 1998 - 2008 г.г.): дисс. к.и.н. - Казань, 2009; Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX -начале XX в.в.: на примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением: дисс. к.и.н. -Саранск, 2010; Малышева A.B. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX -начале XXI в.в.: дисс. к.и.н. - Кемерово, 2010.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ефимушкин, Владислав Михайлович, 2013 год

Список источников и литературы

Архивные источники Фонды Государственного архивного учреждения Тульской области

«Государственный архив»

1. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 21. Тульский губернский суд

2. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 100. Мировой судья первого участка Тульского округа

3. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 101. Мировой судья второго участка Тульского округа

4. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 102. Мировой судья третьего участка Тульского округа

5. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 235. Мировой судья второго участка Богородицкого округа

6. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 236. Мировой судья третьего участка Богородицкого округа

7. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 237. Мировой судья четвёртого участка Богородицкого округа

8. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 238. Мировой судья пятого участка Богородицкого округа

9. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 270. Мировой судья первого участка Крапивенского округа

10.ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 308. Съезд мировых судей Тульского округа

11.ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 639. Съезд мировых судей Венёвского округа

12.ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 641. Съезд мировых судей Алексинского округа

13.ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 642. Мировой судья третьего участка Епифанского округа

14. ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 1779. Мировой судья третьего участка Одоевского округа

Законодательные источники

1. Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗРИ). Собр. 1. (1649 -1825 г.г.) Т.21. СПб.: тип. II отделения Собственной Его императорского Величества Канцелярии. 1830. 1083 с.

2. ПСЗРИ. Собр. 2. (1825-1881 г.г.). Т.36. отд. 1. СПб.: тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1863. 1057 с.

3. ПСЗРИ. Собр. 2. (1649-1825 г.г.). Т.39. Отд. 1. Ч. 1. СПб.: тип. II отделения Собственной Его императорского Величества Канцелярии. 1867. 973 с.

4. ПСЗРИ. Собр. 2. (1825-1881 г.г.). Т. 41. Отд. 1. Ч. 1. СПб.: тип. II отделения Собственной Его императорского Величества Канцелярии, 1867. 1079 с.

5. ПСЗРИ. Собр. 2. (1825-1881 г.г.). Т.50. Отд. 1. СПб.: тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1877. 720 с.

6. ПСЗРИ. Собр. 2. (1825-1881 г.г.). Т.51. Отд. 2. СПб.: тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1878. 714 с.

7. ПСЗРИ. Собр. 3. (1881 - 1913). Т.9. СПб.: тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1891. 728 с.

8. Российское законодательство X - XX в.в.: законодательство периода абсолютизма. Т.5. М.: Юридическая литература, 1987.

9. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений на коих они основаны. Т. 1. СПб.: изд-во Государственной Канцелярии, 1866. 689 с.

Ю.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны. Т.2. СПб.: изд-во Государственной Канцелярии, 1866. 504 с.

11.Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений на коих они основаны. Т. 3. СПб.: изд-во Государственной Канцелярии, 1867. 566 с.

"У £i .

12.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих основаны. Т.4. СПб.: изд-во Государственной Канцелярии, 1867. 199 с.

Периодическое издание «Тульские губернские ведомости»

1. Тульские губернские ведомости. 15 января 1866.

2. Тульские губернские ведомости. 19 февраля 1866.

3. Тульские губернские ведомости. 22 октября 1866.

4. Тульские губернские ведомости. 19 ноября 1866.

5. Тульские губернские ведомости. 3 декабря 1866.

6. Тульские губернские ведомости. 25 января 1869.

7. Тульские губернские ведомости. 8 февраля 1869.

8. Тульские губернские ведомости. 22 марта 1869.

9. Тульские губернские ведомости. 17 мая 1869.

10. Тульские губернские ведомости. 18 октября 1869.

11. Тульские губернские ведомости. 25 октября 1869.

12. Тульские губернские ведомости. 1 ноября 1869.

13. Тульские губернские ведомости. 8 ноября 1869.

14. Тульские губернские ведомости. 22 ноября 1869.

13.Тульские губернские ведомости. 5 января 1872.

14.Тульские губернские ведомости. 2 февраля 1872.

15.Тульские губернские ведомости. 14 июня 1872.

16.Тульские губернские ведомости. 16 августа 1872.

17.Тульские губернские ведомости. 30 сентября 1872.

18.Тульские губернские ведомости. 14 октября 1872.

19.Тульские губернские ведомости. 21 октября 1872.

20.Тульские губернские ведомости. 25 октября 1872.

21.Тульские губернские ведомости. 22 ноября 1872.

22.Тульские губернские ведомости. 8 января 1875.

23.Тульские губернские ведомости. 11 октября 1875.

24.Тульские губернские ведомости. 15 октября 1875.

25.Тульские губернские ведомости. 3 января 1876.

26.Тульские губернские ведомости. 21 января 1876.

27.Тульские губернские ведомости. 11 февраля 1876.

28.Тульские губернские ведомости. 25 февраля 1876.

29.Тульские губернские ведомости. 28 февраля 1876.

30.Тульские губернские ведомости. 3 марта 1876.

31.Тульские губернские ведомости. 14 июля 1876.

Отчётно-статистические издания

1. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т.6 (Тульская губерния). СПБ.: тип. Генерального Штаба, 1852.

2. Доклады и отчёты Чернской уездной земской управы XXI очередному Чернскому уездному земскому собранию за 1884 г. Мценск.: тип. С.Л. Орембовского, 1885. 250 с.

3. Журналы заседаний Белёвского уездного земского собрания. Второго очередного - второго трёхлетия. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1869. 168 с.

4. Журналы XIV очередного Крапивенского уездного земского собрания и со всеми к ним приложениями 1878 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1878. 145 с.

5. Журнал XV очередного Крапивенского уездного земского собрания со всеми к ним приложениями 1879 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1880. 165 с.

6. Журналы XVI очередного Крапивенского уездного собрания со всеми к ним приложениями. Тула.: тип. Н.С. Соколова, 1881. 157 с.

7. Журналы XIX очередного Крапивенского уездного земского собрания и доклады управы собранию. Тула.: тип. Губернского правления, 1883. 134 с.

8. Журналы XXII очередного Крапивенского уездного земского собрания. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1887. 96 с.

9. Журналы первого Тульского уездного земского собрания. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1866. 94 с.

Ю.Журналы VI Очередного Тульского уездного земского собрания. Тула.: тип. Тульского губернского правления, 1870. 85 с.

11.Журнал VIII очередного Тульского уездного земского собрания. Тула.: тип. губернского правления, 1872. 124 с.

12.Журналы IV очередного Чернского уездного земского собрания. Тула. Тип. Н.И. Соколова, 1868. 46 с.

13.Журналы XXIV очередного Чернского уездного земского собрания. Тула. Тип. Н.И. Соколова, 1888. 37 с.

14.Журналы XXV Очередного Чернского уездного земского собрания. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1890. 53 с.

15.Населённые места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающих вероисповеданий, по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г. / под ред. Н.А. Тройницкого. СПб.: «Общественная польза», 1897.

16.Обзор Тульской губернии за 1878 г. Тула.: тип. Губернского правления,

1879.

17.0бзор Тульской губернии за 1879 г. Тула: тип. Губернского правления,

1880.

18.Обзор Тульской губернии за 1884 г. Тула: тип. Губернского правления, 1885.

19.Отчёт Епифанской уездной земской управы об оборотах земских сумм с 1

января 1878 г. по 1 января 1879 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1879. 134 с. 20.0тчёт Епифанской уездной земской управы об оборотах земских сумм с 1 января 1885 г. по 1 января 1886 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1886. 178 с.

21. Отчёт о действиях Ефремовской уездной земской управы с 1 января по 1 июля 1874 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1874. 86 с.

22. Отчёт Крапивенской уездной земской управы XXI очередному Крапивенскому уездному земскому собранию на время с 1 июля 1884 г. по 1 июля 1885 г. Тула.: тип. Губернского Правления, 1885. 168 с.

23.0тчёт Крапивенской уездной земской управы XXI с 1 июля 1885 г. по 1

июля 1886 г. Тула.: тип. Губернского Правления, 1886. 185 с. 24.0тчёт Новосильской уездной земской управы о денежных суммах за 1874 г.

Тула.: тип. Губернского Правления, 1875. 115 с. 25.Отчёт о действиях Тульской уездной земской управы с 1 сентября 1867 г. по

1 сентября 1868 г. Тула.: тип. Н.И. Соколова, 1868. 156 с. 26.0тчёт о действиях Тульской уездной земской управы с 1 сентября 1868 г. по

1 сентября 1869 г. Тула: тип. Н.И. Соколова, 1869. 225 с. 27.Списки населённых мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел: Тульская губерния. СПб, 1862.

Источники личного происхождения

1. Дневник A.B. Никитенко (ноябрь - декабрь 1866 г.) // Русская старина. 1891. №9. С. 532-643.

2. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т.1. М., 1966. 573 с.

3. Сперанский М.М. Проекты и записки. М, 1961.

4. Тайный правитель России: К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки. 1866 - 1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / сост. Т.Ф. Прокопов. М.: Русская книга, 2001. 624 с.

Дореволюционная литература

1. Аксаков И.С. О мировом суде // День. 1862. №4. С. 1 - 4.

2. Арсеньев К.К. Итоги судебной реформы // Вестник Европы. 1871. №3. С. 284-285.

3. Афремов И.Ф. Историческое обозрение Тульской губернии. М.: тип. В. Готье, 1850. 241 с.

4. Безобразов В. Мировые учреждения // Русский вестник. 1862. №. 38. С. 572 -583.

5. Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М, 1866. 63 с.

6. Берёзин В.П. Мировой суд в провинции. СПб, 1883. 137 с.

7. Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг, 1914. 234 с.

8. Бочкарёв В. Дореформенный суд // Судебная реформа: сб. науч. тр. /под ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. Т.1. М.: Объединение, 1915.

9. Брун М. Мировой суд по уставам императора Александра II // Выборный мировой суд: сб. ст. СПб, 1898. С. 110 - 135.

Ю.Вульферт В.Н. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг, 1914.

11.Гессен И.В. Реформа местного суда. Речи, статьи, доклады. СПб, 1910.

12.Гессен И.В. Судебная реформа. СПб, 1905.

1 З.Головачёв A.A. Десять лет реформ. 1861 - 1871. СПб.: тип. С. Сушинского, 1872. 398 с.

14.Громов H.A. Законы о местном суде. М, 1914.

15.Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. 1870. №21.

16.Губернаторы в качестве почётных мировых судей // Неделя. 1870. №7.

17.Двадцатипятилетие Московских столичных судебно-мировых учреждений: сб. науч. тр. М, 1891.

18.Джаншиев Г.А. Д.Н. Замятин // Джаншиев Г.А.: сб. ст. [под ред. В.П. Обнинского]. М.: типография т-ва Рубушинских, 1914. 545 с.

19. Джаншиев Г.А. С.И. Зарудный и судебная реформа: историко-биографический эскиз. М.: тип. Е. Гербек, 1889. 188 с.

20.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М. 1891. 358 с.

21.Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб, 1907. 496 с.

22.3арудный М. Опыт исследования местного крестьянского суда // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 2.

23.Значение должности почётных мировых судей // Судебный вестник. 1870. №274.

24.3начение имущественного ценза, как условия при избрании в мировые судьи // Судебный вестник. 1869. №92.

25.Иванов Н. Мировые судьи в Англии // Архив исторических и практических сведений. 1859. № 4.

26.К вопросу о выборном начале мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. 1879. Кн. 1.

27.К вопросу о почётных мировых судьях // Судебный вестник. 1869. №213.

28.Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. СПб, 1908. 224 с.

29.Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. 1864 - 1914. М.: изд-во Сытина, 1914. 296 с.

30.Контроль над мировыми судьями // Неделя. 1873. №24.

31.Коробка П.С. Как нужно устроить местный суд. Чернигов, 1890.

32.Корф Н. Мировой суд в провинции // Вестник Европы. 1869. Кн. 10.

33.Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб, 1913.

34.Крижанич Ю. Политика / под ред. академика М.Н. Тихомирова. М.: Наука, 1965. 736 с.

35.Лихачёв В.И. К тридцатипятилетию мировых судебных установлений (1866 - 1896) // Журнал Министерства юстиции. 1896. №11. С.56 - 79.

36.Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. 1868. Т. 35. Кн. 4.

37.Максимов Е. Содержание судебно-мировых учреждений в ряду других земских расходов // Юридический вестник. 1887. №5.

38.Никитин В.Н. Мировой суд в Петербурге. СПб, 1867.

39.Нос Е.А. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей. М, 1869.

40.06 условиях для избрания в мировые судьи // Судебный вестник. 1875. №216.

41.0кунев Н. Об образовательном цензе мировых судей // Журнал

министерства юстиции. 1896. №2. 42.0свобождение крестьян. Деятели реформ. М.: изд-во Научное слово, 1911. 43 .Петроградский мировой суд за пятьдесят лет (1866 - 1916): сб. ст. Пг, 1916.

44.Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. №4.

45.По поводу малоуспешности примирительного производства в наших мировых судах // Русская речь. 1880. Кн. 5.

46.Попов Я.О. К вопросу о выборах в мировые судьи // Юридический вестник. 1869. Кн. 10.

47.Саблер В. Мировой институт в Англии и Франции // Московский университет. Известия. 1870. Кн. 6.

48.Сафонов А.П. Царствование императора Александра II. М, 1897.126 с.

49.Семёнов Н.М. Наши реформы. М, 1884.

50.Слабые стороны нашей судебно - мировой юстиции // Новое время. 1879. №1301.

51.Современная летопись // Русский вестник. 1861. №13. С. 15-28.

52.Современное обозрение// Современник. 1864. №12. С. 1 - 15.

53.Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова. М, 1915.

54.Судьба судебной реформы//Вестник Европы. 1869. Кн. 1.

55.Танков А. Мирные суды по проекту дворянства в 1826 г. // Русская старина. Т. 53. 1887. С. 223-224.

56.Титов A.A. Реформы Александра II и их судьба (в общем доступном изложении). М.: изд-во И.Д. Сытина, 1910. 200 с.

57.Тихонов Е.И. Волостной суд и мировой судья в крестьянских селениях. Ковно, 1872.

58.Ткачёв П. Мировой суд по смыслу «главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. 1862. №45. С. 74-87.

59.Утин Б.И. К вопросу о мировой юстиции и самоуправления в Англии // Современник. 1860. №. 84.

60.Филиппов М. О мировых судьях // Московские ведомости. 1863. №47. С. 76 -94.

61.Филиппов М. Мировой суд // Русское слово. 1863. Кн. 5. Отд. 1.

62.Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб, 1871.

63.Фукс В .Я. Суд и полиция. М, 1889.

64.Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: типография т-ва И.Д. Сытина, 1989.

Советская и современная литература

1. Авдеева O.A. Реализация в Сибири судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2007. № 20. С. 12-14.

2. Ананьич Б.Н. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. // Вопросы истории. 1993. № 10.

3. Белковец Т.П., Белковец В.В. Судебная реформа 1864 г. в России. Новосибирск, 1999. 128 с.

4. Будак И.Г. Буржуазные реформы в Бессарабии: монография. Кишинёв, 1961.

5. Васильев A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России / под ред. С.А. Комарова. СПб. Питер, 2004.

6. Ведяхин В.М., Боева Г.А. Организация мирового суда в Симбирской губернии по уставам 1864 г. // Право и политика. 2010. №7. С. 110 - 124.

7. Великие реформы в России: сб. науч. ст. / под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушелла. М.: изд-во Моск. ун-та, 1992. 336 с.

8. Великие реформы в России середины XIX в.: сб. науч. ст. / под ред. И.Л. Абрамовой, Б.В. Колобова, Г.Л. Волохов [и др.]. М.: изд-во МГТУ, 2002. 160 с.

9. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России: монография. - Саратов: изд-во СГУ, 1963. 145 с.

Ю.Виленский Б.В. Судебная реформа 1864 г. в России: к 100-летию реформы // Правоведение. 1964. №3. С. 94 - 100.

11.Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России: монография. Саратов, 1969.400 с.

12.Виноградов В.Н. Двухглавый орёл на Балканах. 1683 - 1914 г.г. М.: Индрик, 2010.

13.Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно -полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX в. Киев, 1973.

14.Галай Ю.Г. Суд и административно — полицейские органы в дореволюционной России (1864 - 1879 г.г.).: монография. Н.Новгород, 1999.

15.Глушаченко С.Б., Газиев Л.З. Развитие судебной системы дореволюционной России в пореформенный период // История государства и права. 2006. №12. С 15 -16.

16.Горская Н.И. Взаимодействие местной полиции и мирового суда во 2-й половине XIX в. // Вестник Московского университета МВД. России. 2005. №3. С. 58-73.

17.Горская Н.И. Выборный мировой суд России второй половины XIX в.: монография. Смоленск.: Универсум, 2008.

18.Горская Н.И. Земское собрание как субъект формирования корпуса мировых судей // Вопросы истории. 2009. №7. С. 45 - 56.

19.Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика 60 - 80-х г.г. XIX в.: монография. М.: Универсум, 2009.

20.Деревскова В.М. Создание мировой юстиции в ходе проведения судебной реформы в Восточной Сибири в 1896 г. // История государства и права. 2007. №5. С. 18-19.

21.Егоров С.А. Бюрократическая реакция на великие реформы 60-70-х гг. XIX века // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Выпуск 5. Ярославль, 2001. С. 34-41.

22.Егоров С.А. Мировая юстиция в контексте судебной реформы 1864 г. // Юридические записки Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. - Вып. 6. - Ярославль, 2002, С. 29 - 37

23.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М, 1983. 265 с.

24.Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 г.г.: Историко-правовое исследование / [под ред. Е.А. Скрипилева]. М.: Наука, 1983. 150 с.

25.Ефремова H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы //Государство и право. 1996. № 11. С. 85 - 91.

26.Ефремова H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. №11. С. 85 - 91.

27.Ефремова H.H., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917 г.г.) // Государство и право. 1994. №3. С. 126 - 133.

28.Жданов Ю.Н., Емелин A.C. Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). - М, 1998.

29.3айончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х г.г.: монография / П.А. Зайончковский. М.: изд-во Московского университета, 1964.

30.Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России: монография. М, 1968.

31.Захаров В.В. Назначение судебных приставов в России по судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2000. № 1. С. 4 - 7.

32.3ахарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? [текст] // Отечественная история. 2005. №4.

33.Захарова Л.Г. Александр II // Российские самодержцы. М, 1994.

34.3ахарова Л.Г. Буржуазные реформы второй половины XIX века в России: сб. науч. тр. Воронеж, 1988.

35.Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х г.г. XIX в. в России // Вопросы истории. 1989. №10.

Зб.Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью Русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX - начало XX веков. М.: РОССПЭН, 1996. 427 с.

37.Илюхин A.B. Политико-правовая мысль России о мировом суде (вторая половина XVII - первая половина XIX в.в.) // Мировой судья. 2010. №4.

38.Илюхина В.А. Место и роль института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям А.Ф. Кони) // История государства и права. 2010. № 16.

39.Илюхина В.А. Становление института мировых судей в Российской империи и современной России: опыт сравнительно-правового исследования // Мировой судья. 2010. №4.

40.История внешней политики России. Вторая половина XIX в. (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М.: Международные отношения, 1997.

41.История судебных учреждений России: сб. обзоров и реф. М.: РАН ИНИОН, 2004. 224 с.

42.Каширский C.B. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России: дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2005.

43.Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 1998. № 3. С. 49 - 54.

44.Кокотов С.А. Мировой суд в системе уголовной юстиции современной Англии // Мировая юстиция в контексте судебной реформы: сб. науч. ст. Брянск. 2005. С. 19-25.

45.Кононенко В.И. Мировой суд в пореформенной России // Адвокат. 1998. №11. С. 102-106.

46.Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Советское государство и право. 1986. №11. С. 132 -137.

47.Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России: монография / М.Г. Коротких. Воронеж, 1989. 185 с.

48.Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х г.г.: монография. М, 1947.

49.Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР. 1991. №2.

50.Лонская C.B. Мировая юстиция в России: монография / C.B. Лонская. Калининград: изд-во КГУ, 2000. 159 с.

51.Лонская C.B. Мировой судья в судебной системе пореформенной России // Правоведение. 1995. №3. С. 97-101.

52.Лонская C.B. Российские судебные реформы XVIII - XIX в.в. Калининград, 2003. 163 с.

53.Лященко Л.М. Царь - освободитель. Жизнь и деяния Александра II. М, 1994. 240 с.

54.Максимов В.В. История и современное состояние мировой юстиции в России // Отечественные записки. 2003. №2. С. 296 - 308.

55.Международные отношения на Балканах 1856 - 1878 г.г.: сб. науч. тр. / [отв. ред. В.Н. Виноградов]. М.: Наука, 1986. 415 с.

56.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.в.). Т.1. СПб., 1999.

57.Михеев A.B. Институт мировых судей в уголовном судопроизводстве дореволюционной России // История государства и права. 2007. №7. С. 31 -32.

58.Мороховец Е.А., Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х г.г. М, 1947.

59.Некрасов Е.Е. Местная власть в России: историко-правовой анализ.: монография / Е.Е. Некрасов. М, 1998.

60.Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 1997. №4. С. 52 - 62.

61.Немытина М.В. Суд в России вторая половина XIX - начало XX в.в.: монография / М.В. Немытина. Саратов.: СЮИ МВД РФ, 1999.

62.Новикова Е.Ю. Учреждение мировых судов в г. Москве в 1860-е г.г. // Вестник МГОУ. - Серия «История и политические науки». 2007. №2. С. 18 -26.

63 .Новицкая Т.Е. Реформы Александра II // Вестник Московского университета. Серия 2. Право. 1998. № 6. С. 38 - 53.

64.Парамонова И.Ю. Летопись тульской судебной системы. 1777 - 2007 г.г. Тула: Дизайн-коллегия, 2007. 498 с.

65.Попова А.Д. Деятельность пореформенной судебной системы // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1999. № 5.

66.Прокофьев, В.В. Мировые судьи Тульской губернии второй половины XIX и начала XX века // Мировой судья. 2006. № 10.

67.Прокофьев В.В. Тульский мировой суд в лицах: цифры, факты, биографические данные об отдельных мировых судьях. Тула: Приокское книжное изд-во, 2006. 246 с.

68.Протопопов A.C., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648 - 2005 г.г.) / [под ред. A.C. Протопопова]. М.: АспектПресс, 2006. 399 с.

69.Самарцева Е.И. Встреча через столетие. Очерки истории интеллигенции тульской губернии на рубеже XIX-XX веков в контексте ряда теоретических замечаний.: монография / Е.И. Самарцева. Тула, 2005. 279 с.

70.Самарцева Е.И. Отечественная юридическая интеллигенция (перспективно-библиографические дополнения к теме) // Известия ТулГУ, Серия: Гуманитарные и социально-экономические науки. Выпуск 4. Тула, 1999. С. 36-44.

71.Седухин A.B. Два века тульской юстиции. Тула, 2002. 117 с.

72.Семенниникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М, 1994. 598 с.

73.Семьянинов В.П. «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. // Судьбы реформ и реформаторов в России. М, 1999.

74.Соломатин E.H. Предпринимательство Тульской губернии во второй половине XIX в. - начале XX в. (историко-правовой аспект): монография. Тула.: изд-во ТулГУ, 2001. 186 с.

75.Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России 1856 - 1874 г.г.: Сборник под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушелла. М.: изд-во Московского университета, 1992. С. 301 -317.

76.Толмачёв Е.П. Александр II и его время. М.: Терра, 1998.

77.Трофимова H.H. Мировой суд как элемент правоохранительной системы: исторический аспект // Совершенствование деятельности правоохранительных органов. Владимир. 2003. С. 71 - 74.

78.Умрихин A.B. Мировые суды в России: стрницы истории // Проблемы и задачи мировой юстиции в Дальневосточном федеральном округе: сб. науч. ст. - Благовещенск, 2004. С. 88-95.

79.Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция великим реформам (конец 1850 - середина 1870-х г.г.): монография. М.: Русское слово, 2002.

80.Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60 - 70 г.г. XIX в.): монография. Л, 1972.

81.Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х г.г. XIX в.: монография. Л.: Наука, 1978.

82.Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. 2004. №5. С. 130 -142.

83.Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. №9. С. 79 - 85.

84.Шувалова В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 года // Вопросы истории. 1965. №2. С. 210 - 212.

85.Щербина П.Ф. Судебная реформа 1864 г. на Правобережной Украине: монография. Львов, 1974.190 с.

86.Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М, 1989.

87.Яковлев А.И. Александр II и его время. М, 1992.

Диссертационные исследования

1. Боева Г.А. Особенности организации и деятельности мировой юстиции в Российской империи по уставам 1864 г.: на примере Симбирской губернии: дисс. к.ю.н. Самара, 2008.

2. Виноградов В.В. Мировой суд в Российской империи в 1864 - 1889 г.г.: на примере Калужской губернии: дисс. к.ю.н. М, 2010.

3. Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в. (конец 50-х - конец 80-х г.г.): дисс. д.и.н. М, 2009.

4. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: авт. дисс. к.ю.н. М, 2003.

5. Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине XIX - начала XX в.в.: дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2004.

6. Заводюк С.И. Судебная реформа 1864 г. и особенности её проведения в российской провинции. На материалах Среднего Поволжья: дисс. к.и.н. Самара, 1998.

7. Зайцева C.B. История становления и функционирования мирового суда в период 1864 - 1917 г.г.: дисс. к.и.н. Курск, 2009.

8. Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX - начале XX

в.в.: на примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением: дисс. к.и.н. Саранск, 2010.

9. Каширский C.B. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России: дисс. к.ю.н. Н. Новгород, 2005.

Ю.Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития: дисс. к.ю.н. М, 2003.

П.Кузнецова Е.В. Мировая юстиция в пореформенной России (1864 - 1917

г.г): особенности организации в Волгоградской губернии: дисс. к.ю.н. М. 2010.

12.Латыпов Х.Х. Становление и развитие мировой юстиции Республике Татарстан (1864 - 1917 и 1998 - 2008 г.г.): дисс. к.и.н. Казань, 2009.

1 З.Малышева A.B. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX - начале XXI в.в.: дисс. к.и.н. Кемерово, 2010.

14.Пашкевич Л.В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896 - 1917 г.г.): дисс. к.и.н. Хабаровск, 2006.

15.Тетюхин И.Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая пол. XIX - начало XX в.в.): историко-правовое исследование: дисс. к.ю.н., Тамбов, 2009.

16.Трофимова H.H. Мировая юстиция Центрально - промышленного района России в 1864 - 1889 г.г.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: дисс. к.ю.н. Владимир, 2004.

Материалы конференций

1. Горская Н.И. Проблема мирового суда и земства в процессе подготовки судебной реформы 1864 г. // Модернизация государства и права: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвузовской заочной научной конференции. Тамбов, 2006.

2. Зайцева C.B. Значение и задачи Курского окружного суда при реорганизации судебных установлений губернии в годы ликвидации мировых судов // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России: материалы всероссийской научно-практической конференции. Курск: ГТУ, 2008. С. 153 - 156.

3. Каховская Т.Б. Виды преступлений, рассмотренных мировым судом в уездах с чувашским населением Казанской губернии во второй половине XIX в. // Актуальные проблемы преподавания социогуманитарных наук в школе: материалы республиканской научно-практической конференции. Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т. Ч. 1. С. 81 - 85.

4. Кощеева Е.С. Институт исполнительного производства в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск: ЮУПИ, 2008. С. 91 - 94.

5. Донская C.B. О дифференцированности статуса мирового судьи в Судебных Уставах 1864 года // Мировая юстиция в контексте судебной реформы: сб. конференции. Брянск, 2005. С. 14-19.

6. Тетюхин Н.И. Образовательный ценз мировых судей дореволюционной России // Современные вопросы государства, права и юридического образования: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Тамбов, 2005.

Интернет-ресурсы

1. Валеев И.Г. Исторические аспекты судебной реформы 1864 г. в России: постановка проблемы // Вестник ТИСБИ. 2007. №2. [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.tisbi.ru

2. Захаров В.В. Судебные приставы мировых судов в России во второй половине XIX - начале XX в.в. // Право и политика [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.nbpublish.com.

3. Илюхин A.B., Илюхина В.А. Формирование мирового суда в Российской империи // Юридическая библиотека «Юристлиб» [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.juristlib.ru.

Анализ соотношения количества мировых судебных участков по 12 округам Тульской губернии с демографическим уровнем в уездах по данным Центрального статистического комитета МВД

Округа Количество мировых Демографический уровень уездов

судебных участков (данные 1859 г.)

Тульский 8 131036

Ефремовский 5 141469

Каширский 4 69045

Венёвский 4 91827

Епифанский 4 92900

Богородицкий 4 119788

Новосильский 4 111310

Чернский 4 88116

Крапивенский 4 79155

Одоевский 4 72231

Белёвский 4 61002

Алексинский 3 70707

Анализ соотношения количества городских мировых судебных участков с демографическими показателями городов по 12 округам Тульской губернии

Города Количество мировых судебных участков Демографические показатели (данные 1859 г.)

Тула 4 57705

Алексин 1 3101

Богородицк 1 4479

Белёв 1 7704

Венёв 1 5015

Епифань 1 2935

Ефремов 1 9801

Кашира 1 3092

Крапивна 1 2992

Новосиль 1 2824

Одоев 1 4017

Чернь 1 3707

Процентное соотношение количества государственных служащих и мировых судей без класса должностей по 12 округам Тульской губернии за период 1866 -1875 г.г.

Округа Периоды

1866- 1869 г.г. 1869- 1872 г.г. 1872- 1875 г.г.

Госслужащие Без чинов и званий Госслужащие Без чинов и званий Госслужащие Без чинов и званий

Тульский 88 12 85 15 77 23

Алексинский 100 - 100 - 100 -

Каширский 100 - 100 - 100 -

Чернский 100 - 100 - 100 -

Крапивенский 100 - 100 - 100 -

Белёвский 100 - 76 23 75 25

Ефремовский 100 - 93 7 94 6

Венёвский 94 6 94 6 94 6

Епифанский 93 7 94 6 94 6

Новосильский 92 8 96 4 96 4

Одоевский 100 - 92 8 92 8

Богородицкий 94 6 95 5 95 5

Анализ процентного соотношения количества госслужащих и лиц без класса должностей с учётом классификации на гражданских служащих и военнослужащих

Округа Периоды

1866- 1869 г.г. 1869-1872 г.г. 1872-1875 г.г.

Гражданские чины Военные Без чинов и званий Гражданские чины Военные Без чинов и званий Гражданские чины Военные Без чинов и званий

Тульский 24 64 12 35 50 15 23 54 23

Алексинский 25 75 - 63 37 - 60 40 -

Каширский 17 83 - 42 58 - 46 54 -

Чернский 38 62 - 35 65 - 38 62 -

Крапивенский 33 67 - 32 68 - 40 60 -

Белсвский 27 73 - 18 59 23 18 58 25

Ефремовский 47 53 - 43 50 7 47 47 6

Венёвский 47 47 6 41 53 6 38 56 6

Епифанский 50 43 7 68 26 6 62 32 6

Новосильский 46 46 8 54 42 4 57 39 4

Одоевский 50 50 - 34 58 8 34 58 8

Богородицкий 57 37 6 53 42 5 53 42 5

Количественное соотношение участковых и почётных мировых судей по 12 округам Тульской губернии за период 1866 -1875 г.г.

Округа Периоды

1866-1869 г.г. 1869-1872 г.г. 1872- 1875 г.г.

Участковые мировые судьи Почётные мировые судьи Участковые мировые судьи Почетные мировые судьи Участковые мировые судьи Почетные мировые судьи

Тульский 7 18 7 17 7 16

Алексинский 3 5 3 13 3 12

Каширский 4 8 3 9 3 10

Венёвский 4 11 4 13 4 12

Епифанский 4 10 4 13 4 12

Богородицкий 4 12 5 14 5 14

Ефремовский 5 10 5 11 5 12

Новосильский 4 9 5 19 5 18

Чернский 4 17 4 16 4 17

Крапивенский 4 8 3 16 3 12

Одоевский 4 6 3 9 3 9

Белёвский 4 11 3 14 3 14