Многостороннее сотрудничество на мировых рынках сырьевых товаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гокжаева, Елена Борисовна

• Гокжаева, Елена Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гокжаева, Елена Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ, ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ МНОГОСТОРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА МИРОВЫХ РЫНКАХ СЫРЬЕВЫХ ТОВАРОВ.

1.1. Основные факторы, определяющие состояние мировых рынков сырьевых товаров.

1.2. Становление и эволюция системы многостороннего сотрудничества на мировых рынках сырьевых товаров.

1.3. Участие Общего фонда ЮНКТАД в системе многостороннего сотрудничества на мировых рынках сырьевых товаров.

ГЛАВА 2. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОВАРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ГРУПП В РАЗВИТИИ МИРОВЫХ РЫНКОВ СЫРЬЯ.

2.1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОВАРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ МИРОВЫХ РЫНКОВ СЫРЬЯ.

2.2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОВАРНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ МИРОВЫХ РЫНКОВ СЫРЬЯ.

2.3. Международные исследовательские группы по сырьевым товарам.

ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЕ РОССИИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ ТОВАРНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ ГРУППАМ.

3.1. Значение для России участия в международных экономических организациях.

3.2. Вопросы участия России в международных товарных соглашениях и исследовательских группах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многостороннее сотрудничество на мировых рынках сырьевых товаров»

Актуальность темы. Международная торговля сырьевыми товарами существенный сегмент мирового рынка и в абсолютных показателях продолжает увеличиваться. В 2000 г. на сырье приходилось свыше 1/5 всего экспорта, а за предшествующее десятилетие его поставки за границу выросли в неизменных ценах более чем на 50 %.

Происходящие на современном этапе экономического развития крупные сдвиги в структуре и относительное сокращение потребления отдельных видов сырья под воздействием научно-технического прогресса и активизации инновационной деятельности не меняют общей тенденции расширения спроса на сырье во всем мире.

В России, обладающей уникальными природными ресурсами, экспорт сырья в настоящее время является и в среднесрочной перспективе останется доминирующей позицией. Программа социально-экономического развития России на 2003-2005 гг., подписанная в августе с.г. премьер-министром М.Касьяновым, исходит из доли сырья и материалов в экспорте страны в 91,4 % в 2003 г. и предусматривает, что в 2005 г. эта доля составит 90,3 % и даже на 2008 г. прогнозируется почти на том же уровне -89,0 Го1.

Совместные действия продуцентов и потребителей - необходимое условие принятия на международном уровне оптимальных решений в отношении мировых рынков сырья. Закономерно поэтому, что уже более полувека по ряду видов сырья, в том числе по некоторым жизненно важным видам продовольственного сырья, существуют международные товарные соглашения и исследовательские группы, которые объединяют заинтересованные в сотрудничестве правительства стран-экспортеров и стран-импортеров для упорядочения и расширения мировой торговли на основе взаимоприемлемых договоренностей.

За длительный период существования число международных товарных соглашений и организаций увеличилось, и они прошли несколько этапов в своем развитии. Участники этих соглашений и организаций договаривались не только о продолжении сотрудничества в прежних областях на новые сроки, но и о распространении сотрудничества на новые области. Вместе с тем обострение противоречий между ними нередко приводило к перерывам в действии соглашений и к отказу от некоторых ранее согласованных мероприятий, оказавшихся недостаточно эффективными или не отвечавших интересам всех стран.

В настоящее время функционирует наибольшее число международных товарных соглашений и исследовательских групп, чем когда-либо раньше. Участниками ряда товарных соглашений являются свыше 60 стран, в том числе крупные и малые страны, экономически наиболее и наименее развитые. Значительно расширилась сфера компетенции этих соглашений, охватывая ныне не только вопросы внешней торговли, но и мирового производства и потребления.

Сначала Советский Союз, а затем Россия стали участником международных товарных соглашений, но не всех, а тех, которые, как представляется, могут принести ощутимые выгоды и не быть слишком обременительными с валютно-финансовой точки зрения. СССР и затем Россия стали также участниками всех международных исследовательских групп.

В условиях развивающейся глобализации мирового хозяйства, формирования новой модели развития национальной экономики и активизировавшейся по многим направлениям интеграции России в систему международных экономических связей в целях повышения эффективности и ускорения роста производства вопросы об отношении к международным товарным соглашениям и исследовательским группам и об использовании преимуществ расширяющегося членства и об ограничении связанных с ним валютных расходов государства, приобретают научную и практическую актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Значение международных товарных соглашений и исследовательских групп в современной системе международных экономических связей изучено недостаточно. В отечественной и зарубежной научной литературе нет монографическим исследований по данной теме. В России опубликованы лишь глава «Многосторонние межправительственные организации по регулированию мировых товарных рынков» в работе Герчиковой И. -«Международные экономические организации», М., 2000 г., небольшая статья Виноградовой И. - «Международные товарные соглашения, товарные организации, исследовательские группы по сырьевым товарам и участие в них России» (Внешнеэкономический бюллетень, № 1 за 2001г.) и соответствующий информационный материал в брошюре Авдевичева М. -«Современные тенденции многостороннего регулирования международных экономических отношений», М., 2001 г.

Кроме того, в 1979 -1987 гг. опубликованы статьи на смежные темы ряда сотрудников ВНИКИ, в частности, Аносова Б. (о мировой торговле каучуком), Иванова А. (о деятельности ЮНКТАД в области торговли сырьем) и Лыткиной О. (о международном соглашении по олову). В МГИМО была защищена кандидатская диссертация Левковым А. — «Проблемы регулирования рынков сырьевых товаров посредством международных товарных соглашений» в 1987 г. Несмотря на то, что данные работы отражали принципиально иные условия, они были использованы автором в качестве теоретико-методологических основ.

Среди зарубежных публикаций необходимо отметить прежде всего брошюру экспертов ООН "Intergovernmental producer-consumer cooperation in Commodities in mid 1990s", U.N., New-York and Geneva 1998 г. Кроме того, определенный интерес представляют работы на близкие темы некоторых зарубежных авторов, опубликованные в 1997-2001 гг., в частности, Drezner D., Heap A., Licht P., Lindeman О., Ocampo J. (приведены в библиографии).

Информационной базой исследования послужили документы Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства иностранных дел РФ, а также Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирной торговой организации (ВТО), Всемирного банка и некоторых других международных экономических организаций, а статистической базой - материалы Государственного таможенного комитета РФ.

Объектом исследования являются международные товарные соглашения, исследовательские группы и Международный консультативный комитет по хлопку (причины и цели заключения/создания, развитие, современное значение), а также отношение России к этим структурам.

Предметом исследования служат деятельность в рамках международных товарных соглашений и организаций, ее эволюция, связи с другими международными экономическими организациями (прежде всего с ЮНКТАД), а также участие России в указанных соглашениях и организациях.

Хронологические рамки исследования - со времени подписания первого международного товарного соглашения (1933 г.) и по настоящее время.

Цели и задачи исследования состоят в установлении закономерности развития международного сотрудничества стран-экспортеров и стран-импортеров сырьевых товаров, преимуществ участия России в международных товарных соглашениях, исследовательских группах, Консультативном комитете по хлопку и путей повышения эффективности этого участия.

Для достижения указанных целей поставлены и решались следующие задачи:

• определить ключевые понятия в работе: «многостороннее» и «сотрудничество»;

• выявить конъюнктурообразующие факторы, влияющие на состояние мировых рынков сырьевых товаров, осложняющие деятельность их экспортеров и импортеров, а также побуждающие правительства многих стран к сотрудничеству на многостороннем уровне;

• показать длительный и противоречивый (в условиях острого экономического противоборства развивающихся с развитыми странами в послевоенный период) процесс развития взаимодействия стран-экспортеров и стран-импортеров на мировых рынках сырьевых товаров;

• отметить вклад ЮНКТАД и его Общего фонда для сырьевых товаров в повышении роли международных товарных соглашений и исследовательских групп в мировой торговле;

• раскрыть положительные стороны и недостатки механизма регулирования мировых цен, предусмотренного в некоторых международных товарных соглашениях;

• охарактеризовать новые направления многостороннего сотрудничества на мировых рынках сырьевых товаров;

• сформулировать критерии для определения отношения России к международным товарным соглашениям и исследовательским группам;

• проанализировать участие России в международных товарных соглашениях и исследовательских группах и его значение;

• попытаться определить возможности и средства повышения эффективности членства России в этих соглашениях и группах в процессе оптимизации ее международной специализации и интенсификации внешнеэкономических связей.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертация базируется на методологии, разработанной российскими и зарубежными специалистами в области международных экономических отношений, в том числе экспертами ООН. В процессе работы применялись методы системного анализа экономических и торгово-политических аспектов темы, статистических сопоставлений и научных классификаций.

Научная новизна диссертации определяется полученными автором результатами, наиболее значимые из которых состоят в комплексном: исследовании развития и современного состояния международных товарных соглашений и исследовательских групп, их роли в формировании мировых рынков сырьевых товаров и участия России в этих структурах в 90-х гг. XX в., начале XXI в. и в обозримой перспективе.

Лично соискателем получены следующие научные результаты:

- установлены и систематизированы факторы, воздействующие на состояние мировых рынков сырьевых товаров и вызывающие их неустойчивость;

- представлены основные этапы становления и развитие системы международных товарных соглашений и исследовательских групп;

- определены масштабы и особенности мировой торговли сырьем, охватываемой международными товарными соглашениями и исследовательскими группами;

- охарактеризованы товарные соглашения, непосредственно влияющие на развитие мировых рынков сырьевых товаров, и соглашения (содействующие их развитию (т.н. административные соглашения));

- выявлены новые направления деятельности правительств в рамках международных товарных соглашений;:

- показана структура товаров, охватываемых международными товарными соглашениями и исследовательскими группами во внешней торговле России сырьем, и другие важные моменты, определяющие значение для нее многостороннего сотрудничества на мировых товарных рынках;

- сформулированы предложения, содействующие повышению эффективности членства России в международных товарных соглашениях и исследовательских группах, а также сокращению валютных расходов государства в связи с этим членством.

Практическая значимость диссертации состоит прежде всего в том, что ее положения, выводы и конкретные предложения могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством иностранных дел РФ при разработке проектов документов по вопросам участия России в международных товарных соглашениях и исследовательских группах, а также при составлении концепции деятельности в этой области на ближайшую перспективу. Кроме того, материалы диссертации могли бы быть использованы в преподавательских целях в экономических ВУЗах, где изучаются международные экономические отношения и многосторонние организации.

Структура работы. Диссертация, помимо введения, состоит из трех глав, заключения, статистического приложения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гокжаева, Елена Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Мировые рынки сырьевых товаров, на которые приходится значительная часть международной торговли, отличаются сильной нестабильностью вследствие воздействия на них многих разнонаправленных факторов кратковременного и длительного характера. Имеются ввиду медленно растущий спрос на сырье, создающий предпосылки к перепроизводству, высокая чувствительность рынков сырьевых товаров к изменению общехозяйственной конъюнктуры, особенно при ее ухудшении, резкие колебания цен под влиянием непредсказуемых природных и других явлений, противоречивые последствия научно-технического прогресса, сильная монополизация производства и широкое распространение ограничительной деловой практики ТНК. Эти факторы и прежде всего перманентные и труднопрогнозируемые скачки мировых цен наносят существенный ущерб как странам-экспортерам, так и странам-импортерам сырья, побуждая их, несмотря на различные интересы, к сотрудничеству.

Многие виды сырья имеют жизненно важное значение для потребителей, а потому нестабильность на мировом рынке таких товаров затрагивает положение широких кругов населения и социальные отношения.

В первую очередь, это проявляется в странах, не обеспечивающих себя полностью продуктами питания, но вместе с тем и в странах с их излишками. В итоге к решению сугубо корпоративных коммерческих проблем уже давно подключаются правительства десятков стран и межправительственные организации.

Закономерным является то, что еще в первой половине XX в. на мировом рынке выявилась заинтересованность правительств большого числа стран в налаживании сотрудничества в целях стабилизации цен на основные виды продовольствия, а конкретным результатом этой заинтересованности стало заключение Международного соглашения по пшенице и создание постоянно действующей межправительственной организации - Международного консультативного комитета по пшенице, самому жизненно необходимому продукту среди всех необходимых.

Несмотря на неудачи довоенных международных товарных соглашений (МТС) по вине стран-экспортеров (по пшенице в связи с поставками Аргентины) или по независящим от них обстоятельствам (по сахару в связи с началом Второй мировой войны), идея целесообразности сотрудничества стран-продуцентов и стран-потребителей сырья на многосторонней основе стала доминирующей. Во второй половине XX в., наряду с переоформлением международных товарных соглашений на очередной срок по прежним товарам, заключались такие соглашения по новым видам сырья, и, кроме того, создавались новые специализированные по отдельным сырьевым товарам международные исследовательские группы (МИГ).

Первоначально разрозненные МТС и МИГ по мере роста их числа стали постепенно выстраиваться в определенную систему многосторонних структур в 60-х-80-х гг. с идентичными или близкими функциями и организационным строением. Дополнительную целостность этой системе и взаимосвязь ее элементам придало учреждение в рамках ЮНКТАД Общего фонда для сырьевых товаров, изначально ориентированного на тесное финансовое сотрудничество с органами МТС.

Вместе с тем в рассматриваемый период произошло изменение направлений деятельности в рамках МТС. Развивающиеся страны-экспортеры сырья стремились максимально использовать механизм регулирования цен в рамках этих, соглашений для поддержания цен на высоком, порой искусственно завышенном, уровне с помощью административных инструментов (часто посредством квотирования экспорта) для науболыиего увеличения экспортной выручки против чего возражали развитые страны-импортеры сырья, заинтересованные в снижении цен по мере совершенствования методов производства и сбыта, повышения производительности труда и сокращение издержек, увеличения экспорта и усиления конкуренции в соответствии с принципами рыночного хозяйствования.

Кроме того, коллективные буферные запасы сырья, предусмотренные в ряде МТС, не всегда позволяли справиться с поддержанием цен, особенно когда последние резко повышались, и возникала необходимость в крупных поставках; содержание буферных запасов к тому же требовало больших затрат. В результате первоначальная основная функция МТС, заключавшаяся в стабилизации мировых цен, трансформировалась в большинстве таких соглашений в другие функции: содействие сбалансированному развитию соответствующей отрасли хозяйства, т.е. в условиях соответствия предложения спросу, и расширению потребления сырья, повышению его качества и конкурентоспособности, сокращению торговых барьеров и дискриминации, обмену достоверной информацией и передовой производственной технологией и т.д., которые могли быть полезными всем участникам.

Таким образом, система МТС, с одной стороны, количественно увеличивалась (в первой половине 80-х гг. впервые МТС заключены по тропической древесине и по джуту и изделиям из джута, а в начале 90-х -впервые МИГ созданы по никелю и по меди), а с другой, происходила многомерное расширение функций. Последнее необходимо рассматривать как обретение МТС новых направлений деятельности, по которым страны-экспортеры и страны-импортеры сырья готовы развивать взаимовыгодное сотрудничество. Этот процесс в условиях глобализации мирового хозяйства, роста международного товарооборота и его значения для национальной экономики закономерен и потому перспективен.

Отношение России к МТС и МИГ исследовательским группам (МИГ) формируется под влиянием трех факторов: глобализации, национальной общеэкономической политики, в которой все большая роль отводится расширению внешнеэкономических связей, и коммерческой практики на мировых рынках сырьевых товаров.

Представляется очевидным, что стратегия интенсификации внешнеэкономических связей России в интересах повышения эффективности и ускорения развития национального хозяйства предполагает политику активизации сотрудничества с МТС и МИГ, пользующихся поддержкой организаций системы ООН, как одного из важных направлений интеграции страны в мировую экономику.

Сырьевые товары, в том числе охватываемые МТС м МИГ, имеют для России существенное значение, прежде всего, с внешнеполитической точки зрения. Достаточно сослаться на то, что импортная зависимость страны от продовольствия превышает 35 % его потребления, тогда как уровень этой зависимости в 20 % считается предельно допустимым с точки зрения национальной безопасности. Среди товаров, по которым есть (или была до последнего времени) большая импортная зависимость находятся злаки, включая пшеницу, и сахар, т.е. особенно жизненно необходимые для России. Если в отношении пшеницы импортная зависимость имеет тенденцию к снижению, то в отношении сахара она сохраняется высокой.

Сырьевые товары, на которые распространяется действие МТС, МИГ и Консультативным комитетом по хлопку, являются сравнительно важными позициями во внешней торговле страны. Их экспорт и импорт, вместе взятые, составляют около 7 млрд. ам. долл. Улучшение условий торговли, в том числе расширение доступа отечественных товаров на рынки других стран, и совершенствование ее организации могут принести стране значительные выгоды (от увеличения росте экспорта и сокращении; расходов по импорту). Поэтому в процессе интеграции в систему мирового хозяйства России предпочтительнее, как представляется, быть участником МТС и МИГ, хотя и не обязательно всех существующих и не обязательно со статусом полноправного члена.

Участие в МТС и МИГ дает России ряд преимуществ, которые нельзя недооценивать. Это участие:

- содействует международному сотрудничеству в интересах развития отечественного производства, экспорта, импорта и потребления экономически и социально значимых сырьевых товаров, а также в интересах усиления продовольственной безопасности страны;

- способствует расширению прямых контактов между российскими и иностранными предпринимателями и углублению между ними не только торгового, но и инвестиционного сотрудничества, предполагающего установление долговременных взаимовыгодных связей между партнерами;

- дает возможность правительству РФ, используя накопленный мировой опыт, осуществлять более эффективную поддержку российских экспортеров и защиту их справедливых коммерческих интересов за рубежом;

- позволяет регулярно получать уникальные информационные и аналитические, экономические и технические материалы по мировым рынкам сырьевых товаров, в том числе прогнозного характера;

- облегчает совершенствование производственной технологии и решение экологических проблем в соответствии с международными стандартами качества товаров и защиты окружающей среды, что имеет большое значение для повышения их конкурентоспособности.

Приведенный в работе анализ позволяет сделать вывод о том, что существуют возможности оптимизировать участие России в МТС и МИГ по ряду направлений. Последние могут представить интерес не только для российских экспортеров и импортеров сырья, но также для государственных учреждений, в компетенцию которых входит содействие развитию внешнеторговых связей, исследовательских, общеэкономических и отраслевых институтов.

В главе 3, разделе 2 сформулированы конкретные предложения по повышению эффективности участия России в МТС и МИГ, а также по сокращению связанных с этим участием валютных расходов государства. Наиболее важными представляются следующие предложения: максимально использовать в практических целях информационный потенциал МТС и МИГ путем: (1) организации регулярного получения соответствующих материалов, (2) налаживания их распространения среди заинтересованных российских потребителей - предпринимателей, административных учреждений, научных и учебных заведений, (3) обеспечение изучения получателями этих материалов посредством установления системы соответствующего контроля со стороны их распространителя (своего рода отчетности о применении); продвигать российских специалистов на руководящие посты в организации МТС и МИГ, чтобы можно было получать больше информации, в том числе конфиденциальной, консультационной помощи и инициативных предложений по всем направлениям совершенствования многостороннего сотрудничества в национальных интересах; добиваться устранения неоправданных торговых и технических барьеров в странах-импортерах для создания отечественным экспортерам стабильно благоприятных условий деятельности на мировых рынках сырьевых товаров; оперативно корректировать позицию в МТС и МИГ в соответствии с меняющейся ролью как товара в международной торговле, так и страны на товарном рынке (в частности, в качестве импортера или экспортера, лидирующего или второстепенного поставщика, полноправного члена или наблюдателя); привлекать крупные отечественные компании и объединения предпринимателей, коммерчески сильно заинтересованных в поставках или закупках определенных видов сырья, а потому и в участии России в соответствующих МТС и МИГ, к финансированию ее членства. Наконец, высказано соображение о том, что наибольший результат можно достичь при применении содержащихся в работе предложений в комплексе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гокжаева, Елена Борисовна, 2004 год

1. Официальные документы.

2. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 -2005 гг.) М., 15 августа 2003г.

3. Пояснительная записка к проекту Правительства РФ «О продолжении участия РФ в Международном Совете по зерну и в Международном консультативном комитете по хлопку». 2002г.

4. Пояснительная записка к проекту распоряжения Российской Федерации по выполнению обязательств России, вытекающих из ее членства в международных исследовательских группах по каучуку, никелю, меди, свинцу и цинку.2002г.

5. Международное соглашение по сахару. ООН, 1995

6. Международная конвенция по зерну. ООН, 1998.

7. Международное соглашение по какао. ООН, 2001.

8. Международное соглашение по джуту и джутовым изделиям. ООН, 2001.1. XXX

9. Agreement establishing the terms of reference of the international jute study group. United Nations. 2001.

10. International Coffee Agreement 2001. London, England.2000. September.10., International Cocoa Agreement. United Nations. Geneva. 2001.

11. Intergovernmental producer-consumer cooperation in commodities in 1990s. 12.United Nations. New York and Geneva.1998.

12. Монографические исследования.

13. Авдевич M. Современные тенденции многостороннего регулирования международных экономических отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ВНИКИ, 2000.

14. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М.: «Консалтбанкир», 2000.

15. Левков А.В. Проблемы регулирования рынков сырьевых товаров посредством международных товарных соглашений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.:МГИМО,1987.

16. Менжинский Е. Торгово-политическая практика капиталистических государств. М., 1939 г.

17. Мейзелс А., «Экономическая зависимость от сырьевых товаров». Конференция ООН по торговле и развитию ЮНКТАД X. 1999.

18. Устинов И.Н. Мировая торговля.М.: «Экономика».2000.ххх

19. Daniel W. Drezner Bargaining ,enforcemrnt, and multilateral sanctions: when is cooperation cuonterproductive? International Organization. 2000. winter.

20. Heap A. Cyclical and structural impacts on producers. Report. Geneva. 1999.

21. Lindeman O. Trends in sturctured trade and commodity finance. Geneva. 1997.

22. Ocampo J. A. Recasting the I nternational Financial Agenda. U nited Nations. Geneva. 2001.

23. Shepherd A.W. Export croup liberalization in Africa: a review. FAO Agricultural Bulletin. Rome. 1999.1.I. Сборники.

24. Анализ деятельности международных товарных соглашений с точки зрения интересов России и их влияния не формирование рыночной конъюнктуры. М.: ВНИКИ,2001.

25. Влияние изменяющихся структур рынков, определяемых спросом и предложением, на цены и экспорт сырьевых товаров, представляющих значительный интерес для развивающихся стран. ЮНКТАД, 1999.

26. Доклад о торговле и развитии.2001. ООН. Женева, 2001.

27. Основной доклад на заседании по вопросу о структурированном финансировании в ходе организованной ЮНКТАД встречи на высшем уровне «Партнеры в целях развития». Лион, ноябрь, 1998.

28. Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития. М., 2003.1. XXX

29. Agreement on Agriculture. Final Act Embodying the Results of Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. Marakesh, 15 April 1994.

30. Agreement on the Application of Sanitary and Phitosaitary Measures. Final Act Embodying the Results of Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. Marakesh, 15 April, 1994.

31. Cocoa -a guide to trade practices. International Trade Center. Product and market development. Geneva, 2000.

32. Commodities and development at the turn of the millennium. UNCTAD. Bangkok,Thailand, 2000.

33. Commodity development in Latin America and the Caribbean Region. Common Fund For Commodities. Guatemala, 2000.

34. Thirty-third meeting of the Executive Board. Common Fund for Commodities. Amsterdam, 2002.

35. Communication to the trade and development board at its forty-eight session. United Nations. Geneva, 2001.

36. Consumer protection, competition, competitiveness and development. United Nations. Geneva, 2001.

37. Cotton: world statistics. Bulletin of the International Cotton Advisory Committee. United Nations, 2002.

38. Dealing with Commodity Price Volatility in Developing Countries: A Proposal for a Market-Based Approach" produced by the International Task Force on Commodity Risk Management in Developing Countries.

39. Global Development Finance, Global Commodity Price. The World Bank,2002.

40. Direction of Trade Statistics Yearbook. IMF. 2002.

41. GATT, What it is, What it does., Geneva, 1992;

42. World Trade Organisation. Geneva, 1995.

43. Handbook of World Mineral Trade Statistics 1994-1999. United Nations. New York and Geneva, 2000.

44. Handbook of World Mineral Trade Statistics 1995-2001. United Nations. New York and Geneva, 2001.

45. International Financial Statistics. IMF,2003.

46. Licht P.O. International Sugar and Sweetener Report. 1996r. New York, 2001.

47. Manual for the preparation and management of projects to be financed by the common fund for commodities. Common Fund for Commodities. Amsterdam, april, 2002.

48. Progamme o f a ctivities f or t he O rganization -2002/03.1 nternational Coffee Organization. London, 2002.

49. Quarterly Bulletin of Cocoa Statistics. International Cocoa Organization Vol. XXVII, No.l, 2000/2001.

50. Report of the Commission on Trade in Goods and Services and Commodities on its fifth session. United Nations. Geneva, 2001.

51. Report of Trade and Development Board on its forty-seventh session. United Nations. Geneva. 2000.

52. Report of Trade and Development Board on its twenty-six executive session. United Nations. Geneva, 2001.

53. Report on progress of projects under implementation. Common Fund for Commodities. Amsterdam, april, 2002.

54. Survey of the cost of production of raw cotton. ICAC. september,2001.

55. The development goal of the Programmer of Action for the Decade 2001-2010:Towards a set of indicators to monitor progress. United Nations. Geneva, 2001.

56. The Least Developed Countries Report «Escaping the poverty trap».UNCTAD. New York and Geneva, 2002.

57. The Least Developed Countries Report. UNCTAD. New York and Geneva,. 1997.

58. The outlook for cotton supply in 2001/02. ICAC. Washington, DC.2002.

59. Trade and Development report. 1998-2002. New York and Geneva,2002.

60. Transnational Corporation in Food and Beverage Processing. U.N.1980.

61. World cotton trade 2001 /02. ICAC. Washington, DC. 2002.

62. World Development Indicators 2002. Washington, DC. 2002.

63. World Development Report. The World Bank, 2003.

64. World Economic and Social Survey. United Nations, 2002.

65. World grain statistics 2001/02. International Grain Council, july 2002.

66. World textile demand. ICAC. Washington, DC. 2002,2003. IV. Статистические издания.

67. Таможенная статистика внешней торговли РФ за 1994 -2002. М.

68. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат России.-М.: 1999.

69. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. Госкомстат России. М.: 2001.

70. Торговля в России. Стат. сб. Госкомстат России. М.: 2001.1. XXX

71. Handbook of World Mineral Trade Statistics 1994-1999. Unitedt

72. Nations. New York and Geneva.

73. Handbook of World Mineral Trade Statistics 1995-2000. United Nations. New York and Geneva.

74. Cotton: world statistics. Bulletin of the International Cotton Advisory Committee. United Nations, 2002.

75. WTO. International trade statistics, 2001.

76. Direction of Trade Statistics Yearbook. IMF, 2002.

77. World Economic and Social Survey. United Nations, 2002.

78. World grain statistics 2001/02. International Grain Council, july,2002.

79. World Development Indicators 2002. Washington, DC. 2002.

80. International Financial Statistics. IMF. 2003.

81. VI. Научные статьи в периодических изданиях.

82. Аносов Б. Современные тенденции развития международной торговли натуральным каучуком. // Приложение к БИКИ.-1986. № 7 С. 71

83. Афонцев С. Проблемы глобального управления мирохозяйственной системой. //МЭ и МО.-2СЮ1.- № 5.-С. 65-71.

84. БИКИ. Приложение 3,1964.- С. 10-11.

85. Виноградова И. Международные товарные соглашения, товарные организации, исследовательские группы по сырьевым товарам и участие в них России. // Внешнеэкономический бюллетень.-2002. январь.- С.37-43.

86. Внешняя торговля России в 2002 г.//БИКИ.2003. -№ 20 (20 февраля). С. 1-4.

87. Горбунов И.К. Рынок пшеницы России в 90-е годы.//БИКИ.2000.-№ 1.-С.6.

88. Динамика цен на индонезийские какао-бобы в 2003/04 гг.// БИКИ. 2003.- № 40 (8 апреля). С. 6.

89. Иванов А. Проблемы международной торговли сырьевыми товарами в деятельности ЮНКТАД. //Приложение к БИКИ. 1979 г.- № 1.-С.16,30

90. Известия. 2003. -23 сентября. С. 6.

91. Куранов Г. Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз. // Экономист. 2003.- №1. - С. 3-15.

92. Лунев С., Широков Г. Трансформация мировой системы и Россия. //МЭ и М0.-2002.- № 8.- С. 122-128.

93. Лыткина О. Влияние международных товарных соглашений и ассоциаций на внешнюю торговлю минеральным промышленным сырьем. //Приложение к БИКИ. 1979.- № 1.- С.32.

94. Малазийско-таиландское соглашение по натуральному каучуку и прекращение действия международного соглашения по этому товару. //БИКИ. -1999. -6 ноября. С. 7.

95. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России.// МЭ и М0.2001.-№ Ю.-С.З-9.

96. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России. //Экономист.-2003. -№2. С.3-12.

97. МВФ о развитии мировой экономики. //БИКИ.- 2002. -№122 (23 октября). С.2.

98. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000- начале 2001гт. //МЭ и МО. -2001.-№ 8. -С.3-13.

99. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции. //МЭ и М0.-2002.- № 1.- С.5 8.

100. На мировом рынке кофе. //БИКИ. 2003. № 19 (18 февраля).1. С.6-7.

101. На рынке какао-бобов. //БИКИ.- 2002.- № 8 (29 января). С.7.

102. О влиянии сельскохозяйственных субсидий на мировую торговлю. //БИКИ.-2002. -№122 (23 октября). -С. 5,16.

103. О вступлении России в Международную организацию по кофе. //БИКИ.- 2003. № 28-29 (13 марта)- С. 8.

104. О мерах по регулированию рынка кофе. //БИКИ. 2000.- № 38 (4 апреля).-С.6

105. О прогнозе развития экономики России в 2003 -2005 гт. //БИКИ.-2002.-№113(1 октября.-С. 1,2-6), № 114(3 октября.-С.2-5,6), № 115(5октября.-С.2-5).

106. О схеме сдерживания поставок кофе на мировой рынок. //БИКИ.-2000.-№59 (11 мая).- С.6.

107. Об экспорте пшеницы из России. //БИКИ. 2003. № 37 (1 апреля). -С.6.

108. Осложнение положения на зерновом рынке стран ближневосточного региона. //БИКИ. -2001.- № 123(25 октября). С.6.

109. Перспективы развития мирового рынка каучука. //БИКИ. 2000 г.-№ 63-64 (6 июня). -С.8.

110. Прогноз положения по зерновым в ЕС до 2006\07 гг. //БИКИ. -2000. -№ 22 (26 февраля).-С.6.

111. Прогноз развития экономики. //БИКИ. 2000 г. № 15-16 (12 февраля).-С. 1.

112. Прогноз рынка зерновых на 2000X01 гг. //БИКИ.- 2000.- № 67 (13 июня). С. 6.

113. Ревякин Е. О регулировании мирового рынка какао- бобов. //БИКИ. 2004. №5 (17 января.- С.6-7.), №6 (20 января. -С.6-7).

114. Сабельников Л. Россия в международных экономических организациях. //БИКИ. -2003.- № 23 (7 марта).- С-1-5.

115. Смирнов С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. //РЭЖ.- 2000.- №8.- С. 32-37.

116. Состояние и перспективы мирового рынка хлопка. //БИКИ.- 2003. № 33 (25 марта).- С. 14-15.

117. Состояние и перспективы российского экспорта. //БИКИ. -2002. №71-72 (29 июня).-С. 1-4.

118. Спартак А. Российский импорт: тенденции развития и структурные сдвиги. //БИКИ.- 2003. № 27 (11 марта). - С. 1-3.

119. Спартак А. Экспорт России в XXI веке: от специализации к диверсификации. //БИКИ.-2003. № 15, 16 (8,11 февраля). - С. 1-4.

120. Тенденции мировой урожайности пшеницы. //БИКИ.- 2001.-№ 125, № 126 (30 октября, 1 ноября). С.6 ,1.

121. Тенденции торговли натуральным каучуком. //Приложение к БИКИ.- 1986. №7.- С. 71.

122. Шварцштейн И. Современные тенденции развития капиталистического рынка заменителей некоторых пищевых продуктов. //Приложение к БИКИ.- 1987. №12.- С.13,46.

123. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации. /МЭ и МО. -2001. -№ 8.-С. 14-22.

124. Эксперты МВФ о продолжительности резких скачков цен на сырьевые товары. //БИКИ. -2000.- № Ю (1 февраля ). С.3-5.

125. Эксперты ООН об основных тенденциях мировой экономики в 2002-2003гг. //БИКИ. 2002. -№ 80(18 июля). С.1,20.

126. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику. //МЭ и М0.2001. -№ Ю.-С.Ю- 22.1. Сноски

127. Известия. 2003. -23 сентября. С. 6.