Модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении выполнением региональных программ развития сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ломазов Александр Вадимович

• Ломазов Александр Вадимович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Ломазов Александр Вадимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Проблемы и механизмы развития сельских территорий

1.2 Общая характеристика и особенности региональных программ развития сельских территорий

1.3 Методологические основы информационно-аналитической поддержки региональных программ развития сельских территорий

1.4 Существующие программные средства, которые могут быть использованы для поддержки анализа и управления выполнением региональных программ развития сельских территорий

1.5 Основные результаты и выводы главы

ГЛАВА 2 МОДЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1 Общий подход к модельному описанию региональных программ развития сельских территорий

2.2 Индикативное модельное описание региональных программ развития сельских территорий

2.3 Темпоральное модельное описание региональных программ развития сельских территорий

2.4 Территориальное модельное описание региональных программ развития сельских территорий

2.5 Основные результаты и выводы главы

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ХОДА ВЫПОЛНЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКИХ ПРОДУКЦИОННЫХ ЗНАНИЙ

3.1 Представление знаний о предметной области региональной программы развития сельских территорий с использованием обобщенных нечетких продукционных правил

3.2 Сведение обобщенных нечетких W-правил к /-правилам

3.3 Сведение 7-правил к нечетким правилам

3.4 Общая процедура нечеткого вывода значений целевых индикаторов региональной программы развития сельских территорий

3.5 Пример. Определение целевых индикаторов программы развития дорожно-уличной инфраструктуры в сельских населенных пунктах с учетов иерархии индикаторов

3.6 Основные результаты и выводы главы

ГЛАВА 4 ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ВЫПОЛНЕНИЕМ МНОГОСЦЕНАРНЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

4.1 Модельное описание многосценарной региональной программы развития сельских территорий

4.2 Процедура выбора подсценария многосценарной региональной программы развития сельских территорий

4.3 Результаты вычислительных экспериментов по выбору подсценариев многосценарной региональной программы развития сельских территорий

4.4 Основные результаты и выводы главы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

125

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и алгоритмы поддержки принятия решений при управлении выполнением региональных программ развития сельских территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В современных социально-экономических условиях особое значение приобретает неравномерность развития регионов, которая сопровождается значительным отставанием уровня и качества жизни сельского населения от уровня жизни в городах. При этом предстоящая глобальная коренная трансформация экономики, предполагающая широкое внедрение аддитивных ресурсо- и трудосберегающих технологий, саморазвивающихся (основанных на применении технологии искусственного интеллекта) робототехнических комплексов третьего поколения, а также дистанционных (основанных на использовании сетевых технологий) форм организации производства, несомненно, приведет к значительным социально-экономическим последствиям, что делает актуальными исследования, направленные на разработку инструментария комплексного анализа и управления выполнением программами развития сельских территорий различного уровня.

На региональном уровне реализация программ развития сельских территорий, зачастую, распадается на выполнение отдельных проектов, слабо увязанных между собой и не в полной мере синхронизированных по времени и результативности, что понимается некоторыми специалистами в области государственного и муниципального управления как имманентный недостаток программно-целевого подхода. Однако применение современных интеллектуальных цифровых технологий управления позволяет, если не устранить, то в значительной мере нивелировать негативные последствия возможной рассогласованности выполнения региональных

проектов/программ. В этом плане одним из перспективных направлений исследований является развитие методологии интеллектуального анализа и управления выполнением региональных программ, включающей в себя лингвистическое описание предметной области, формирование базы знаний

относительно планируемых результатов выполнения отдельных этапов программ (проектов), а также выбор вариантов реализации отдельных этапов программы/проекта с учетом неопределенности.

Таким образом, разработка инструментария интеллектуальной поддержки анализа и управления выполнением региональных программ развития сельских территорий является актуальной научной задачей

Степень разработанности. Концептуальные основы теории управления организационными системами, понимаемыми как совокупности субъектов совместно реализующих некоторую программу или цель и действующих на основе определенных процедур и правил, заложены и развиты в работах В.И. Арнольда, П. Болтона (P. Bolton), В.Н. Буркова, М.В. Губко, А.А. Воронина, М. Деватрипонта (M. C. Dewatripont), Н.А. Коргина, С.П. Мишина, Д.А. Новикова, Б.И. Овсиевича и др.

Концепция устойчивого социально-экономического развития («удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности») была предложена в основополагающих документах Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (WCED), и начальное развитие этого научного направления связано с работами Г.Х. Брунтланн, Д.Н. Медоус, Д.Л. Медоуса, Й. Рандерса, В.В. Беренса. В настоящее время расширение концепции и анализ различных (экономических, технологических, экологических, социальных, институциональных и др.) аспектов устойчивого развития получили свое дальнейшее развитие в работах П. Виктора, Г. Дэйли, Л.П. Мельника, А.П. Назаретяна и др. зарубежных и отечественных ученых.

Применительно к специфике сельских территорий большой вклад в теорию и практику устойчивого развития внесли А.Н. Адукова, В.Л. Аничин, В.М. Баутин, О.Г. Бодров, Р.С. Гринберг, Е.И. Громов, А.И. Добрунова, А.Ф. Дорофеев, И.Б. Загайтов, А.П. Зинченко, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, М.И.

Лопырев, А. В. Мерзлов, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, А.П. Огарков, В.Ф. Парфенов, В.Н. Перцев, А.В. Петриков, И.С. Санду, Л.А. Третьякова, В.И. Трухачев, И.Г. Ушачев и др.

Проблематика применения программно-целевого подхода в региональном управлении (понимаемом как обеспечение социально -экономического развития территории региона, реализуемое посредством аккумулирования необходимых ресурсов для достижения социально значимых целей в поставленные сроки на основе разработанных и принятых целевых программ развития) исследована в работах A.A. Адамеску, Г.Г. Балаяна, П.И. Бурака, В.Н. Буркова, В.М. Видяпина, Д. Джеймсона, А.К. Еналеева, X. Ингхема, Ю.Н. Казанского, Р. Кемпбела, В.В. Кистанова, Н.В Копылова, А.Р. Лейбкинда, В.Я. Любовного, П. Розена, Е.В. Рудневой, В.Л. Тамбовцева и др.

Однако в работах перечисленных специалистов в области социально-экономического анализа и планирования в недостаточной мере исследована проблематика информационно-аналитического обеспечения социальных программ (и, в частности, региональных программ развития сельских территорий). Методологический аппарат системного анализа, теории искусственного интеллекта и теории принятия решений дает общий подход к решению проблемы, но требует конкретизации применительно к ее специфике. Высокий уровень неопределенности, характерный для социальных процессов, обуславливает целесообразность применения экспертных технологий, что теоретически обосновано в работах М. Альберта, П. Бергера, М. Мескона, Е.А. Кузьмина, Б.Г. Литвака, Ф. Ферраротти. Аппаратом формализации суждений экспертов является теория лингвистических переменных, предложенная в работах Л. Заде и получившая дальнейшее развитие в трудах А.Н. Аверкина, А.Н. Борисова, Д.А. Поспелова, А. Кофмана, Дж. Клира, А.П. Рыжова и др. В качестве модельных представлений знаний относительно закономерностей, связывающих

лингвистически описываемые характеристики, используются системы нечетких продукционных правил, принципы построения которых предложены и исследованы в работах R. Babuska, A. Gonzales, R. Perez, М. Delgado, М. Sugeno, В. Kosko, B.B. Борисова, A.C. Федулова, Н.Г. Ярушкиной и др. В рамках парадигмы лингвистического моделирования основным механизмом определения неизвестных характеристик является нечеткий логический вывод, различные модификации которого были предложены Е. Мамдани, Такаги, М. Сугено, Ларсеном, Цукамото др.

Следует отметить, что применительно к задачам анализа региональных программ социального развития сельских территорий этот аппарат ранее не использовался и для его применения требуется адаптация существующих подходов, состоящая в разработке моделей, адекватно описывающих предметную область, и модификации методов лингвистического анализа для получения оценок показателей хода выполнения программ с требуемой точностью и достоверностью.

Объект исследования - процессы выполнения региональных программ развития сельских территорий.

Предмет исследования - модели и методы анализа и управления выполнением региональных программ социального развития сельских территорий.

Цель диссертационного исследования - совершенствование инструментария анализа и управления выполнением региональных программ развития сельских территорий, позволяющего учесть высокий уровень нечеткой неопределенности функционирования организационных систем при принятии управленческих решений.

Задачи исследования:

- Выполнить анализ существующих подходов к оцениванию хода реализации региональных программ развития сельских территорий с точки зрения оперативного управления выполнением программ.

- Построить нечеткое лингвистическое описание программ развития сельских территорий региона с учетом временной и территориальной привязки значений показателей.

- Построить систему нечетких продукционных правил, отражающих взаимосвязи между значениями показателей региональных программ развития сельских территорий в различные периоды времени.

- Разработать модификации процедур нечеткого логического вывода на основе отражающих специфику сельских территорий модельных представлений лингвистических переменных и продукционных правил.

- Разработать систему решающих правил нечеткого выбора подсценариев дальнейшего реализации программы развития сельских территорий по результатам выполнения предыдущих этапов.

- Разработать исследовательский прототип информационно -аналитического инструментария поддержки анализа и выбора подсценариев региональных программ развития сельских территорий.

Методология и методы исследования. В работе использован понятийный и методологический аппарат системного анализа, дискретной математики, нечеткой логики, теории лингвистических переменных, экспертных технологий.

Научную новизну работы составляют:

- Темпоральное лингвистическое модельное описание (ТЛО) этапов РПРСТ, отличающееся новым (битрапециевидным) типом функций принадлежности базовых темпоральных термов, а также синтаксическими и семантическими правилами построения темпоральных термов, позволяющими учесть специфику этапов РПРСТ.

- Индикативно-темпорально-территориальное лингвистическое модельное описание (ИТТЛО) этапов РПРСТ, являющееся расширением традиционного индикативного описания и позволяющее лингвистически

отразить не только значение показателя, но так же время и территорию его достижения.

- Модификация нечеткой продукционной модели представления знаний, отличающейся указанием времени в дополнение к значению показателя составе нечеткого высказывания в левой части ядра нечеткого правила.

- Многосценарная индикативно-темпорально-территориальная модель РПРСТ, отличающееся наличием решающих правил, позволяющих отразить выбор подсценариев РПРСТ на основе показателей этапа ветвления (описываемого с использованием ИТТЛО).

Теоретическая значимость работы диссертационного исследования определяется развитием методов нечеткого лингвистического анализа и теории принятия решений применительно к задачам исследования социально-экономических систем, выражающемся в построении лингвистических темпоральных, индикативных и индикативно -темпоральных лингвистических моделей региональных программ развития, включающих наборы лингвистических переменных, системы нечетких продукционных правил и алгоритмы нечеткого логического вывода, а также решающие правила и процедуры выбора подсценариев РПРСТ.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанных лингвистических описаний, алгоритмов и их программных реализаций при анализе региональных программ социального развития в задачах мониторинга и управления их выполнением.

В ООО «МАТРИЦА» при выполнении комплексных проектов автоматизации, а также при осуществлении экспертной деятельности используются следующие результаты диссертации:

1. Модели и алгоритмы нечеткого лингвистического оценивания этапов выполнения программ развития организационных систем.

2. Решающие правила и алгоритмы поддержки принятия решений по выбору подсценариев программ.

3. Компоненты программной системы поддержки принятия решений, обеспечивающие:

- формирование лингвистических переменных, описывающих показатели программы;

- построение нечетких продукционных правил;

- выполнение процедур нечеткого логического вывода;

что подтверждается соответствующим актом о внедрении, приведенным в Приложении.

Связь с научными и инновационными программами. Работа связана с выполнением поддержанного грантом РФФИ проекта 20-07-00855 А на тему «Теоретические основы инструментария интеллектуальной поддержки принятия решений при разработке и реализации региональных программ социально-экономического развития».

Положения, выносимые на защиту:

- Комплекс индикативно-темпорально-территориальных лингвистических модельных описаний региональных программ социального развития сельских территорий.

- Комплекс модельных представлений знаний относительно условий и хода выполнения региональных социально-экономических программ развития сельских территорий.

- Система решающих правил по выбору подсценариев многосценарных региональных социально-экономических программ.

- Комплекс процедур нечеткого логического вывода результирующих оценочных показателей региональных социально-экономических программ.

- Программная реализация алгоритмов формирования лингвистического описания и логического вывода, а также результаты вычислительных экспериментов.

Обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций обусловлена корректностью применяемых математических преобразований, отсутствием противоречий с известными фактами теории и практики моделирования социально-экономических программ, а также результатами вычислительных экспериментов.

Личный вклад соискателя. Все изложенные в диссертации результаты исследования получены либо соискателем лично, либо при его непосредственном участии.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на следующих научных конференциях:

- Международная научно-практическая конференция «Наука и образование в современном обществе» (Смоленск, 31 мая 2015 г.);

- Международная научно-практическая конференция «Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития» (Саратов, 26 марта 2018 г.);

- VIII Международная научно-техническая конференция «Информационные технологии в науке, образовании и производстве» (Белгород, 24-25 сентября 2020 г.);

- XXV Международная научно-производственная конференция «Роль науки в удвоении валового регионального продукта» (Майский, 26-27 мая 2021 г.);

- V Международная научно-практическая конференция «Производственные технологии будущего: от создания к внедрению» (Комсомольск-на-Амуре, 6-11 дек. 2021 г.).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 20 научных работ: 5 в изданиях рекомендованных ВАК РФ, 2 статьи в журналах, индексируемых в базе Scopus и 10 в других изданиях, также 3 свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения.

Диссертационная работа изложена на 125 страницах общего текста, включающего 10 рисунков и 5 таблиц. Содержит два приложения на 4 страницах и список литературы из 133 наименований.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Проблемы и механизмы развития сельских территорий

В соответствии с определением, приведенным в Госпрограмме РФ «Комплексное развитие сельских территорий» и ряде других законодательных и нормативных документов федерального и регионального уровня [67-73], под сельскими территориями понимаются:

- сельские поселения или сельские поселения и межселенные территории, объединенные общей территорией в границах муниципального района;

- сельские населенные пункты, входящие в состав городских поселений, муниципальных округов, городских округов (за исключением городских округов, на территориях которых находятся административные центры субъектов Российской Федерации);

- рабочие поселки, наделенные статусом городских поселений;

- рабочие поселки, входящие в состав городских поселений, муниципальных округов, городских округов (за исключением городских округов, на территориях которых находятся административные центры субъектов Российской Федерации)

Значимость сельских территорий обусловлена многими факторами, основными из которых (в соответствии с [59, 84]) являются:

- большое количество населения, проживающего на сельских территориях (на 01.01.2021 количество жителей 153,1 тыс. сельских населенных пунктов составляло 36,9 млн. чел., т.е. около 25,26 % общей численности населения страны);

- весомый вклад сельского хозяйства в экономическое развитие страны (на сельских территориях производится около 5 % ВВП; при этом доля занятых в сельском хозяйстве составляет около 9 % от общего числа занятых);

- определяющий вклад сельских территорий в обеспечение экологической и продовольственная безопасности страны (планируемое к 2025 г. отношение потребления к производству должно составить: зерно -95%, молоко- 90%, мясо - 85%).

При этом даже из приведенных данных видно, что показатели экономического вклада сельских территорий в пересчете на одного жителя уступают средним показателям по стране (более четверти населения и около 1/20 ВВП страны). Причинами этого является существенное отставание социально-экономического развития сельских территорий от среднего по стране уровня (не говоря уже о крупных городах).

В работах специалистов, изучающих текущий развитие сельских территорий и качества жизни сельского населения на федеральном [1-3, 5,6, 11, 12, 22,54,55, 57, 58 ] и региональном уровне [21, 31,56, 104 ] а также в ряде государственных нормативных документов [68-70, 100] в качестве факторов, обуславливающих обуславливающие необходимость совершенствования государственной политики развития сельских территорий, на основе анализа статистических данных [99] констатируется:

- ухудшение демографической структуры сельского населения, связанное со снижением рождаемости и старением населения и, как следствие с сокращением населения трудоспособного возраста, вызванным также миграцией из сельских населенных пунктов в города;

- недостаточно комфортные условия жизни и, зачастую, низкое качество медицинского обслуживания, что приводит к высокой смертности (младенческая смертность и смертность в трудоспособном возрасте сельского населения выше, чем в среднем по стране, разрыв

продолжительности жизни городского и сельского населения составляет 1,5 года);

- недостаточный уровень развития социальной сферы с тенденцией к сокращению: за последнее время среднегодовое уменьшение организаций культурно-досугового типа составило около 0,7%; лечебно-профилактических организаций - 0,3 %; спортивных сооружений - 0,2 %);

- низкая занятость и бедность (уровень безработицы сельского населения в настоящее время составляет около 47,8%; при этом средняя начисленная заработная плата на 32,3% ниже, чем в целом по экономике страны).

Следует отметить, что многие из указанных проблем проявляются и на международном уровне [27, 74, 77, 107].

Решение проблем сельских территорий возможно только на основе целенаправленной государственной социально-экономической политики, эффективным механизмом реализации которой могут быть различного уровня (федеральные, региональные, местные) государственные программы развития сельских территорий. В соответствии с [12, 76, 86, 87, 103, 106] программно-целевой подход позволяет обеспечить:

- комплексность принимаемых стратегических решений;

- высокую эффективность и результативность управленческой деятельности;

- рациональнее расходование бюджетных ресурсов;

- прозрачность принимаемых управленческих решений,

- контрольные возможности гражданского общества;

- снижение различного рода (социальных, экономических, политических, организационно-управленческих, экологических и др.) рисков.

Одним из необходимых условий эффективности применения программно-целевого подхода для решения проблем развития сельских территорий является информационно-аналитическое обеспечение всех

стадий жизненного цикла программ, начиная от стадии разработки и до стадии завершения, подведения итогов и формирования требований к новой программе. При этом должна быть учтена специфика социально-экономических процессов развития сельских территорий, характеризующаяся высоким уровнем неопределенности условий реализации программ.

В рамках реализации государственной стратегии развития сельских территорий важную роль играют программы регионального уровня, поскольку

- региональные программы занимают промежуточное положение между федеральными программами (для которых региональные программы являются конкретизациями применительно к региональным условиям) и местными/муниципальными программами (для которых региональные программы задают цели и определяют ресурсы);

- хозяйствующие субъекты на сельских территориях региона, зачастую, объединены широким кругом производственно-экономических связей, что позволяет говорить о региональных агропромышленных кластерах;

- основными исполнителями региональных программ являются органы власти субъектов Российской Федерации, которые в соответствии с Конституцией РФ наделены большими полномочиями, что определяет достаточную самостоятельность при принятии управленческих решений на различных стадиях жизненного цикла программ развития сельских территорий.

Этим обусловлено внимание, которое было уделено проблематике анализа региональных программ развития сельских территорий (РПРСТ) в исследованиях специалистов в области региональной экономики и социальной сферы [88,89, 92-95], а также регионального агропромышленного комплекса [27, 96-98]. Однако в рамках этих исследований не рассматривались важные как в теоретическом, так и в практическом плане

вопросы информационно-аналитического обеспечения РПРСТ, что обусловило выбор предмета диссертационной работы.

1.2 Общая характеристика и особенности региональных программ развития сельских территорий

РПРСТ представляет собой программу, задающую план по развитию социально-экономической сферы сельских территорий региона, а также комплекс мероприятий по реализации этого плана [79, 85].

В настоящее время РПРСТ формируют, как правило, администрации субъектов федерации. Это связано с тем, что регионы России имеют существенные различия географического, организационно-хозяйственного и социокультурного характера. Децентрализация планирования развития регионов позволяет в большей степени учитывать особенности каждого региона страны.

РПРСТ базируются на программно-целевом подходе. Ключевым понятием программно-целевого подхода является понятие программы -планируемой последовательности мероприятий, направленной на достижение поставленных целей и задач. Метод управления, основанный на программно-целевом подходе, называется программно-целевым планированием.

Программно-целевое планирование построено по логической схеме:

- цели;

- пути достижения целей;

- способы (инструменты) достижения целей;

- средства, необходимые для достижения целей.

В качестве целей указывается решение каких-либо важных и конкретных проблем.

Концепция программно-целевого планирования была разработана в СССР и США. Целевые социально-экономические программы применялись как в условиях рыночной экономики, так и в условиях командно-административной-экономики.

Результатом программно-целевого планирования является комплексная целевая программа (КЦП) - документ, задающий комплекс мероприятий в определённой сфере (социально-экономической, научно-технической и др.) жизнедеятельности объекта управления (под объектом управления понимается государство в целом либо отдельный регион), направленных на достижение некоторых целей. В рамках комплексных целевых программ также указываются:

- ресурсы, которые будут задействованы в рамках выполнения указанных в рамках КЦП мероприятий;

- исполнители заданных мероприятий;

- сроки выполнения заданных мероприятий.

Многие РПРСТ являются комплексными целевыми программами.

При составлении программы РПРСТ принимаются во внимание:

- факторы внутренней и внешней среды, способные оказать влияние на развитие территории;

- спектр и объём ресурсов, которые регион может привлечь для решения задач социально-экономического развития в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

В рамках РПРСТ указываются:

- перечень целей и задач, достижение и решение которых предполагаются способствующими социально-экономическому развитию региона;

- перечень мероприятий, реализация которых рассматривается как этапы достижения целей и решения задач, поставленных в рамках программы;

- средства достижения целей и решения задач, поставленных в рамках программы;

- исполнители указанных в программе мероприятий;

- целевые показатели, на достижение которых направлена программа;

- мероприятия контроля эффективности выполнения программы, а также её отдельных стадий.

Нормативной правовой базой РПРСТ являются следующие документы:

- Конституция Российской Федерации;

- федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

- законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ.

В рамках диссертационной работы было принято решение выделить следующие базовые стадии жизненного цикла РПРСТ:

- разработка - стадия, на которой производится составление региональной программы, а также производится её утверждение органами власти, имеющими соответствующие полномочия;

- реализация - стадия, на которой мероприятия, указанные в программе, реализуются указанными в программе исполнителями; в рамках этого же этапа происходит мониторинг изменений, проводимых в результате указанных в РПРСТ выполнения мероприятий;

- оценка успешности - стадия, на которой производится оценка достигнутых с помощью запланированных в программе мероприятий результатов, после чего выносится решение об успехе либо провале программы.

Следует также отметить, что формирование РПРСТ производится на основе специфической информации. Как правило, это статистические данные, а также результаты социологических исследований.

Планирование социально-экономического развития сельских территорий региона с помощью РПРСТ имеет следующие преимущества:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ломазов Александр Вадимович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агибалов, А.В. Сценарный подход к разработке стратегии развития сельских территорий / Агибалов А.В., Запорожцева Л.А., Ткачева Ю.В. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2019. - Т. 12. - № 3 (62). - С. 94-102.

2. Агибалов, А.В. Формирование методики оценки качества устойчивости развития сельских территорий / Агибалов А.В., Запорожцева Л.А., Ткачева Ю.В. // International Agricultural Journal. - 2020. - Т. 63. - № 1. -С. 6-12.

3. Адаптивное управление социально-экономическим развитием сельских территорий регионов Северо-Кавказского федерального округа: монография / Н.Н. Киселева, А.А. Орлянская, А.Р. Сулиманов. - Москва: Изд. дом Академии естествознания, 2013. - 179 с.

4. Афанасьева, Т.В. Моделирование в задачах анализа свойств систем / Т.В. Афанасьева, Н.Г. Ярушкина.- Ульяновск: УГТУ, 2019.- 114 c.

5. Белехова, Г.В. Об оценке социальной инфраструктуры сельских территорий / Г.В. Белехова, К.Н. Калашников, В.В. Шаров // Проблемы развития территории. - 2013. - Вып. 1(63). - С. 72- 84.

6. Белкина, Е.Н. Инструменты устойчивого социально -экономического развития сельских территорий в постиндустриальной экономике / Е.Н. Белкина, В.Г. Агибалова. - Ставрополь: КубГАУ, 2018. -160 с.

7. Белов М. В., Новиков Д. А. Модели деятельности. - М.: Ленанд, 2021. - 228 с.

8. Белов М. В., Новиков Д. А. Управление жизненными циклами организационно-технических систем. - М.: Ленанд, 2020. - 384 с.

9. Блинов, А.О. Планирование сценариев: прошлое, настоящее и будущее / О.А. Блинов, П.В. Магданов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 6. - С. 3-10.

10. Болбаков, Р.Г. Когнитивное моделирование / Р.Г. Болбаков, А.А. Жигалов, В.А. Мордвинов, В.Я. Цветков.- М.: ООО "МАКС Пресс" - 2015.76 с.

11. Бондаренко, Л.В. Методология интегральной оценки социально-экономического развития сельских территорий / Л.В. Бондаренко, А.В. Козлов, О.А. Яковлева // Экономика сельского хозяйства России. - 2016. - № 10. - С. 44-52

12. Бондаренко, Л.В. Совершенствовать программно-целевой подход к социальному развитию сельских территорий / Л.В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. - 2017. - № 3. - С. 72-80.

13. Борисов, В.В. Основы нечеткого логического вывода. Книга 4, /В. В. Борисов, А. С. Федулов, М. М. Зернов.- М.: Горячая Линия - Телеком.-122 с.

14. Бурак, П. Формирование системы стратегического планирования на региональном уровне: научно-методическое обеспечение / П. Бурак // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 11. - С. 58-64.

15. Бурков, В. Н. Введение в теорию управления организационными системами/ В.Н. Бурков, Н.А. Коргин, Д.А. Новиков. - М.: Либроком, 2009. -264 с.

16. Бурков, В. Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев. - М.: Наука, 1981. - 384 с.

17. Бурков, В. Н. Основы математической теории активных систем / В.Н. Бурков. - М.: Наука, 1977. - 255 с.

18. Бурков, В.Н. Механизмы управления:. Управление организацией: планирование, организация, стимулирование, контроль: учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп./ В.Н. Бурков, И.В. Буркова, М.В. Губко и др.- М.: ЛЕНАНД, 2013. - 216 с.

19. Буркова, И.В. Математические методы и модели управления проектами/ И.В. Буркова, Я.Д. Гельруд, О.В. Логиновский, А.Л. Шестаков.-М.: Новое время, 2018.- 193 с.

20. Волкова, В. Н. Теория систем и системный анализ/ В.Н. Волкова, А.А. Денисов. - М.: Юрайт, 2019. - 462 с.

21. Воротников, И.Л. Повышение эффективности программно-целевого механизма устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий Саратовской области / И.Л. Воротников, К.А. Петров, А.И. Малышев // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2014. - № 3. - С. 20.

22. Гилев, С. Е. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием / С.Е. Гилев, С.В. Леонтьев, Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

23. Губко, М.В. Теория игр в управлении организационными системами/ М.В. Губко, Д.А. Новиков. - М.: Синтег, 2002. - 148 с.

24. Добрунова, А.И. Сущность, экономические условия и факторы формирования системы жизнеобеспечения на сельских территориях / А.И. Добрунова / Российский экономический интернет-журнал. - 2020.- № 3. С.11. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/135/135896db8631b6e2b42a9ec1334bc1dd.pdf

25. Домрачев, В.Г. Мониторинг функционирования объектов на основе нечеткого описания их состояний/ В.Г. Домрачев, Е.Г. Комаров, О.М. Полещук // Информационные технологии.- 2007. - № 11. - С. 46-52.

26. Дорофеев, А.Ф. Прогноз развития человеческого капитала аграрного сектора на региональном уровне / А.Ф. Дорофеев // Вестник воронежского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3(54). -с. 187-198.

27. Дукмас, А. Актуальные проблемы социально-экономического развития села / А. Дукмас // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 5. - С. 41-43.

28. Заде, Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л.А. Заде.- М.: Москва, 2021.- 150 с.

29. Заде, Л.А. Основа нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня / Под ред. Н. Н. Моисеева. - М.: Знание, 1974. С. 5 -48.

30. Закшевский, В.Г. Стратегирование социально-экономического развития агропромышленного комплекса региона / В.Г. Закшевский, О.Г. Чарыкова, А.Ю. Квасов // АПК: экономика, управление. - 2017. - № 12. - С. 13-23.

31. Закшевский, В.Г. Теоретико-методологический подход к исследованию жизнеобеспечения сельского населения региона / В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - С.70-76.

32. Иванников, А.Д. Получение знаний методами информатики и геоинформатики/ А.Д. Иванников, А.Н. Тихонов, В.А.Мордвинов //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки.- 2012.- № 3.- С. 140-142.

33. Иванников, А.Д. Синергетическая теория информационных процессов и систем. Раздел ii. Информационные морфизмы в теории информационных процессов и систем / А.Д. Иванников., В.П. Кулагин, А.А. Миронов, В.А. Мордвинов, А.С. Сигов, А.Н. Тихонов, В.Я. Цветков.- М.: МИРЭА, 2009. - 100 с.

34. Иванников, А.Д. Синергетическая теория информационных процессов и систем/ А.Д. Иванников, В.П. Кулагин, А.А. Миронов, В.А. Мордвинов, А.С. Сигов, А.Н. Тихонов, В.Я. Цветков.- М.: МИРЭА, 2010. -455 с.

35. Иващук, О.А. Формализация темпорального лингвистического описания многоэтапных социально-экономических процессов / О.А. Иващук, А.В. Ломазов, В.А. Ломазов // Информационные технологии в науке,

образовании и производстве (ИТН0П-2020). Сб. материалов VIII Междунар. научно-техн. конф. (Белгород, 24-25 сентября 2020 года).- Белгород, 2020.-С. 335-338.

36. Кини, Р. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения/ Р. Кини, Х. Райфа. - М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

37. Коновальчук, Е. В. Модели и методы оперативного управления проектами / Е. В. Коновальчук, Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2004. - 63 с.

38. Коргин, Н. А. Механизмы обмена в активных системах / Н.А. Коргин. - М.: ИПУ РАН, 2003. - 126 с.

39. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств / А. Кофман. -М.: Радио и связь, 1982. - 432 с.

40. Кудж, С.А. Онтология информационных систем: Хрестоматия / С.А. Кудж, В.А. Мордвинов, И.В. Соловьёв, В.Я. Цветков, А.А. Шашков .М.: МИРЭА 2014. - 61 а

41. Ланге, Ф. Нечеткая логика / Ф. Ланге.- М.: Страта, 2018.- 116 с.

42. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений/ О.И. Ларичев. - М.: Логос, 2002. - 392 с.

43. Ломазов А.В. Интеллектуальный анализ результатов анкетирования на основе нечетких продукционных правил // Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития. Сб. статей по итогам Междунар. научно-практ. конф. (Саратов, 26 марта 2018 года). Смоленск.- 2018. С. 38-40.

44. Ломазов А.В. Проектирование интеллектуальной системы анализа данных социологических исследований // Вестник науки.- 2020.- Т. 1. -№ 1 (22).- С. 160-165.

45. Ломазов А.В. Эволюционная процедура выбора экспертов при оценивании сложных социально-экономических систем/ А.В. Ломазов, В.И. Ломазова // Наука и образование в современном обществе. Сб. научн. трудов по материалам Междунар. научно-практ. конф. в 2 частях (Смоленск, 31 мая 2015 года). Смоленск.- 2015.- С. 107-108.

46. Ломазов, А.В. Индикативно-темпоральное лингвистическое описание многосценарных региональных социально-экономических программ / А.В. Ломазов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер/ Естественные и технические науки. -2021.- № 4.- С. 119123.

47. Ломазов, А.В. Инструментальная поддержка синтеза математических моделей взаимосвязанных процессов на основе нечеткого анализа областей применимости / А.В. Ломазов, В.И. Ломазова // Естественные и технические науки.- 2015.- № 7 (85).- С. 88-90.

48. Ломазов, А.В. Информационно-аналитическая система мониторинга и анализа выполнения региональных социально-экономических программ / А.В. Ломазов, О.А. Иващук, В.А. Ломазов, Е.В. Нестерова // Инженерный вестник Дона. - 2021.- № 4. - С. 216-225.

49. Ломазов, А.В. Применение экспертных технологий при анализе региональных социально-экономических проектов и программ / А.В. Ломазов // Роль науки в удвоении валового регионального продукта : материалы XXV междунар. науч.-производственной конф., Майский, 26-27 мая 2021 г. : в 2 т. / БелГАУ им. В.Я. Горина пред. ред. кол. С.Н. Алейник. -Майский, 2021. - Т. 2. - С. 238-239..

50. Ломазов, А.В. Стейкхолдер-анализ инновационных агропроектов / А.В. Ломазов, В.А. Ломазов // Фундаментальные исследования.- 2017.-№ 9-1.- С. 200-205.

51. Ломазов, А.В. Формирование иерархии оценочных показателей сложных динамических систем на основе экспертных технологий / А.В. Ломазов, В.А. Ломазов, Д.А. Петросов // Фундаментальные исследования. -2015. -№ 7-4.- С. 760-764.

52. Ломазов, В.А. Нечеткая темпоральная периодизация инновационных проектов / В.А. Ломазов, А.В. Ломазов // Азимут научных исследований: экономика и управление.- 2020.- Т. 9.- № 3 (32).- С. 252-255.

53. Ломазов, В.А. Применение сценарного подхода при разработке и прогнозировании результатов региональных программ развития агропромышленного комплекса / В.А. Ломазов, О.С. Акупиян, Р.В. Капинос, А.В. Ломазов // Инновации в АПК: проблемы и перспективы.- 2020.-№ 4 (28).- С. 225-238.

54. Маркова, А.Л. Стратегическое планирование развития сельских территорий / А.Л. Маркова // Вестник Воронежского гос. аграрного ун-та. -2014. - № 1-2. - С. 266-272

55. Меренкова, И.Н. Приоритеты социально ориентированного развития сельских территорий и поселений / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2016. - № 4. - С. 54-57.

56. Меренкова, И.Н. Региональный аспект перехода к диверсифицированной модели сельских территорий / И.Н. Меренкова, И.И. Новикова // Островские чтения. - 2016. - № 1. - С. 522-527.

57. Меренкова, И.Н. Современные проблемы жизнеобеспечения населения сельских территорий / И.Н. Меренкова, А.И. Добрунова, А.А. Сидоренко, О.А. Жарикова // Инновации в АПК. - 2020. - № 2. - С. 208-217.

58. Меренкова, И.Н. Формирование и развитие социальной инфраструктуры на сельских территориях / Меренкова И.Н., Кусмагамбетова Е.С. - Воронеж: ФГБНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2018. - 182 с.

59. Мерзлов, А.В. Социально-экономические факторы развития сельских территорий / А.В. Мерзлов, Н.В. Чепурных // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2017. - № 4. - С. 92-101.

60. Моисеев, Н. Н. Элементы оптимальных систем/ Н.Н. Моисеев. -М.: Наука, 1975. - 495 с.

61. Мордвинов, В.А. Синергетика в информационном поле/ В.А. Мордвинов // Перспективы науки и образования. - 2015.- № 3 (15).- С. 25-31.

62. Новиков Д. А. Методология управления/ Д.А. Новиков. - М.: Либроком, 2011. - 128 с.

63. Новиков Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем/ Д.А. Новиков. - М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. - 150 с.

64. Новиков Д. А. Управление, деятельность, личность/ Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН, 2020. - 80 с.

65. Новиков, Д.А. Теория управления организационными системами.

3-ое изд/ Д.А. Новиков. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2012. - 604 с.

66. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами.

4-е изд., испр. и дополн/ Д.А. Новиков. - М.: ЛЕНАНД, 2022. - 500 с.

67. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения 05.04.2022 г.).

68. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2009 г.) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_ погта^/49/49072/^ех^р (дата обращения 28.04.2022 г.).

69. О Стратегии социально-экономического развития муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области на период до 2025 года. Решение Муниципального совета Яковлевского района от 24 апреля 2018 г. № 9 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.yakovl-adm.ru (дата обращения 15.04.2022 г.).

70. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года»: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: http://www.don_agro.ru/FILES/KAPSTR/../Post_PRF_03_12_2002_№ _858.rtf (дата обращения 03.04.2022 г.).

71. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 31.05.2019 №696 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_326085/ (дата обращения: 03.04.2022).

72. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года (с изменениями на 27 июля 2020 года). Постановление Правительства Белгородской области от 25 января 2010 года N 27-пп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/428596289 (дата обращения 06.04.2022 г.).

73. Об утверждении Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий Российской Федерации на 2014- 2017 годы и на период до 2020 года»: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2013 г. № 598 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/26308.htm (дата обращения 07.04.2022 г.).

74. Огарков, А.П. Модель-методика обоснования выбора местных центров жизнеустройства на малозаселенных сельских территориях, обеспечивающая управление их устойчивым социально-экономическим развитием / А.П. Огарков // Финансы: международный опыт и российские реалии: сб. науч. тр. - Ярославль: ФГБОУ ВПО Ярославская гос. сельскохозяйственная академия, 2016. - С. 237-239.

75. Орловский, С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский. - М.: Наука, 1981. - 206 с.

76. Оценка эффективности управления сельским развитием: проблемы теории и методологии: коллективная монография / Р.Х. Адуков,

А.Н. Адукова, Г.А. Баклаженко и др. - Москва : ООО «НИПКЦ Восход-А», 2016. - 164 с.

77. Пантелеева, О.И. Концептуальные подходы к государственной поддержке развития сельских территорий в мире / О.И. Пантелеева, А.В. Шулдяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 68-71.

78. Петраков С. Н. Механизмы планирования в активных системах: неманипулируемость и множества диктаторства. - М.: ИПУ РАН, 2001. - 135 с.

79. Петриков, А.В. Механизмы устойчивого сельского развития: Часть 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения / А.В. Петриков, В.Я. Узун, А.Ф. Максимов, В.И. Могилевцев, Н.И. Шагайда, Р.Г. Янбых, В.А. Сарайкин. - М.:Росагрофонд, 2003. - 330 с.

80. Петровский, А. Б. Теория принятия решений / А.Б. Петровский. -М.: Академия, 2009. - 400 с.

81. Полещук О.М. Кластерный анализ экспертной информации на основе /-чисел /О.М. Полещук // Лесной вестник.- 2022. -Т. 26.- № 1.- С. 143-148.

82. Полещук, О.М. Модель принятия решений на основе /информации / О.М. Полещук // Информационные технологии. - 2020. - № 11. - С. 625-630.

83. Полещук, О.М. Принятие решений на основе байесовского подхода и /-чисел / О.М. Полещук, Н.Г. Поярков, С.В. Тумор // Лесной вестник. - 2019. -Т. 23.- № 4.- С. 112-116.

84. Проблемы и перспективы социально-экономического развития сельских территорий: региональный аспект. - М.: Издание Государственной Думы, 2021. - 320 с.

85. Савенкова, О.Ю. Стратегия социально ориентированного развития сельских территорий / Савенкова О.Ю. // Научное обозрение: теория и практика. - 2016. - № 2. - С. 150-161.

86. Санду, И.С. Государственная поддержка цифровой трансформации сельского хозяйства региона: методический подход / И.С. Санду, В.И Нечаев, И.П. Войку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019. - №12. - С. 66- 70.

87. Семин, А.Н. Программно-целевые и системные подходы в развитии регионального АПК / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 9. - С. 20-25/

88. Смирнова Р.А. Сельские регионы как субъект социологического исследования /Р.А. Смирнова // Социологический альманах. - 2012. - № 3. -С. 290- 302.

89. Смыслова, О.Ю. Социально ориентированное развитие сельских территорий как направление стратегии социального развития региона / О.Ю. Смыслова, Е.В. Лисова // Вестник Академии права и управления. - 2019. - № 3 (56). - С. 122-125.

90. Соловьев И.В. Информационное и когнитивное взаимодействие / И.В. Соловьев, В.А. Мордвинов, О.С. Жигалов.- М.: ООО "МАКС Пресс", 2015.- 72 а

91. Терновых, К.С. К вопросу о механизме институционального развития сельских территорий / К.С. Терновых, А.В. Агибалов, А.Л. Маркова // Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6(69). - С. 171-179.

92. Третьякова, Л.А. Особенности формирования кадрового резерва в органах местного самоуправления на сельских территориях / Л.А. Третьякова // Аграрная Россия. - 2019. - № 10. - С. 37-44.

93. Третьякова, Л.А. Управление моделированием жизнедеятельности региональных социально-экономических систем / Л.А. Третьякова, А.С. Астахин // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2019. - Т. 81. - № 4 (82). - С. 218225.

94. Третьякова, Л.А. Экономическая устойчивость развития сельских территорий / Л.А. Третьякова // Проблемы развития АПК региона. - 2016. -№ 2(26). - С. 134-137.

95. Третьякова, Л.А. Устойчивое жизнеобеспечение как индикатор качества жизни населения сельских территорий / Н.И. Прока, Л.А. Третьякова. - Орел: издательский дом «Орлик», 2009. - 208 с.

96. Трухачев, В.И. Оценка уровня развития сельских территорий в разрезе регионов России / В.И. Трухачев, Е.И. Громов // Экономика сельского хозяйства России. - 2016. - № 4. - С. 57-65.

97. Турьянский, А.В. Предложения по уточнению целевых показателей развития сельских территорий / А.В. Турьянский, В.Л. Аничин, А.И. Добрунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 8. - С. 38-42.

98. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: Науч. тр. ВИАПИ им. А.А. Никонова/ Под общ. ред. А.В. Петрикова. - Вып. 25. - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2009. - 272 с.

99. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 03.02.2022 г.).

100. Федеральный закон Российской Федерации от 28.06.2014 г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/. (дата обращения 15.04.2022 г.).

101. Флегонтов, А. В. Моделирование задач принятия решений при нечетких исходных данных/ А. В. Флегонтов, В.Б. Вилков, А. К. Черных .СПб.: Лань.- 2020.- 332 с.

102. Хицков, И.Ф. Особые экономические зоны как инструмент развития сельских территорий региона / И.Ф. Хицков, И.Н. Меренкова, О.Ю. Савенкова // Научное обозрение: теория и практика. - 2017. - № 3. - С. 8291.

103. Хицков, И.Ф. Сельская территория и программно-целевое планирование / И.Ф. Хицков, В.Е. Петропавловский, И.И. Новикова, А.И. Хицков // Научное обозрение: теория и практика. - 2016. - № 9. - С. 91-99.

104. Шелковников, С.А. Перспективные направления развития сельских территорий (на материалах Ордынского района Новосибирской области) / С.А. Шелковников, А.А. Гребенюк // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса : сб. науч. тр. - Новосибирск : ИЦ «Золотой колос», 2016. - С. 374-376.

105. Шендалев, А.Н. Определение системы показателей хода реализации проекта / А.Н. Шендалев // В сборнике: Инновационные проекты и технологии в образовании, промышленности и на транспорте. Материалы XVI научной конференции, посвященной Дню Российской науки.- Омск, 2022. С. 515-522.

106. Шутьков, А.А. Системный подход в программно-целевом управлении / А.А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 5. - С. 6-17.

107. Энджел, Д. Долгосрочный и краткосрочный прогноз / Д. Энджел, Р. Блэкуэлл, П. Миниард. - СПб. : Питер Ком, 2016. - 768 с.

108. Ярушкина, Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем / Н.Г. Ярушкина.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 320 с.

109. Aliev, R.A. Clustering method for production of Z-numbers based if-then rules / R.A. Aliev, W. Pedrycz , B.G. Guirimov , O.H. Huseynov // Information Sciences.- 2020.- v. 520.- Pp. 155-176/

110. Aliev, R.A. Decision-making under Z-information / Aliev, R.A., Zeinalova // Human-centric decision-making models for social sciences.-Springer-Verlag.- 2013 - Pp. 233-252.

111. Bai, Y. Fundamentals of Fuzzy Logic Control / Y. Bai, D. Wang, // Fuzzy Sets, Fuzzy Rules and Defuzzifications Advanced Fuzzy Logic Technologies in Industrial Applications. - Springer. - 2006. - Pp. 17-36.

112. Chou, Ch. Ch. The canonical representation of multiplication operation on triangular fuzzy numbers / Ch. Ch. Chou // Computers & Mathematics with Applications. -2003 - №45. - Pp. 1601-2610.

113. Gorzalczany, M. B. A Method of Inference in Approximate Reasoning Based on Interval-Valued Fuzzy Sets / M. B. Gorzalczany, // Fuzzy Sets and Systems. - 1987. - №21 - Pp. 1-17.

114. Habr - сайт для публикации новостей, аналитических статей, мыслей, связанных с информационными технологиями, бизнесом и интернетом [Электронный ресурс]. - Режим доступа. URL: habr.com. - (дата обращения: 02.02.2022).

115. Jamal, M. The implementation of Z-numbers in fuzzy clustering algorithm for wellness of chronic kidney disease patients/ M. Jamal, K. Khalif , S. Mohamad // J. of Physics.- 2018.- V. 1366.- Pp. 201-209.

116. Kang B. Decision Making Using Z-numbers under Uncertain Environment / B. Kang , D. Wei, Y. Li, , Y. Deng // Journal of Information & Computational Science. - 2012. - №8(7) - Pp. 2807-2814.

117. Kang, B. A method of converting Z-number to classical fuzzy number / B. Kang , D. Wei, Y. Li, , Y. Deng // Journal of Information &Computational Science. - 2012. -№9(3). - Pp. 703-709.

118. Khorasani, E.S., Patel, P., Rahimi, S., Houle, D. An inference engine toolkit for computing with words / Khorasani, E.S., Patel, P., Rahimi, S., Houle, D. // Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing - 2013. - №4(4).-Pp. 409-410.

119. Lomazov, A. V. Fuzzy formalization of the multi-stage processes temporal description / A. V. Lomazov, V. A. Lomazov and V. V. Rumbesht // Journal of Physics: Conference Series. - 2020. - Vol. 1661, № 1. - Art. 012058. -URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1661/1/012058/pdf.

120. Lomazov, A. V. Support for managerial decision-making in implementation of regional socio-economic programs / A. V. Lomazov, V. A. Lomazov, O. S. Akupiyan, V. S. Nehotina, V. V. Rumbesht // Proceedings of the

Trends and Innovations in Economic Studies, Science on Baikal Session (TIESS 2020), Irkutsk, Russian Federation 24-26 September 2020 / eds.: A.S. Nechaev, V.I. Bunkovsky, G.M. Beregova [et al.]. - London, 2020. - P. 404-410. -(European Proceedings of Social and Behavioural Sciences ; vol. 96).

121. Lomazov, A.V. The linguistic description of multi-stage non-stationary processes/ A.V. Lomazov, V.A. Lomazov, V.V. Rumbesht // Современная наука и инновации. - 2020.- № 2 (30). -С. 48-54.

122. Lomazov, V. A. Intellectual support for the analysis of the implementation of innovative development programs of the regional agro-industrial cluster/ V. A. Lomazov, A. V. Lomazov, O. A. Ivashchuk, O. S. Akupiyan, E. V. Nesterova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2021. - Vol. 839, № 2 : Agribusiness, Economics and Organization of Agritech Engineering. - Art. 022068. - URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/839/2/022068/pdf.

123. Poleshchuk O.M. A predictive nonlinear regression model under initial z-information/ O.M. Poleshchuk // Lecture Notes in Electrical Engineering. -2022.- V. 857-. Pp. 383-392.

124. Poleshchuk O.M. Monitoring stability of plant species to harmful urban environment under z-information/ O.M. Poleshchuk // Lecture Notes in Networks and Systems. - 2022.- V. 308.- Pp. 863-870.

125. Poleshchuk, O.M. Recognition of the state of objects under the initial z-information/ O.M. Poleshchuk // Lecture Notes in Electrical Engineering. -2021.- V. 729.- Pp. 404-412.

126. Project Management Journal - Портал для профессионалов в управлении проектами [Электронный ресурс]. - Режим доступа. URL: pmjournal.ru. - Систем. требования: IBM PC, Internet Explorer (дата обращения: 16.05.2022).

127. Saade, J.J. A defuzzification based new algorithm for the design of Mamdani-type fuzzy controllers / J.J Saade // Mathware & Soft Computing - 2000. - №7 - Pp. 159-173.

128. Salari, M. A novel earned value management model using Z-number / M.Salari, M. Bagherpour, J. Wang // Int. J. Applied Decision Sciences/ - 2014. -№7(1).- Pp. 97-119.

129. Skillbox.ru - образовательная платформа [Электронный ресурс]. -Режим доступа. URL: skillbox.ru. - Систем. требования: IBM PC, Internet Explorer (дата обращения: 05.04.2022).

130. Yager, R. R. On Z-valuations using Zadeh's Z-numbers / Yager, R. R. // International Journal of Intelligent Systems. - 2012 - №27. - Pp. 259-278.

131. Zadeh, L. A. A note on z-numbers / L.A. Zadeh // Information Sciences. - 2011. -№181. - С. 2923-2932.

132. Zadeh, L.A. Fuzzy sets / L.A. Zadeh // Information and Control. -1965. - №8(3).- Pp. 338-353.

133. Zadeh, L.A. Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility/ L.A. Zadeh // Fuzzy Sets and Systems. - 1978. - №1. - Pp. 3-28.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

RU2021661145

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖКА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ собственности

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ

Номер регистрации (свидетельства): 2021661145

Дата регистрации: 06JÖT2021 Номер и дата поступления заявки: 2021623 04:2021 Дата публикации и номер бюллетеня: 06.07J202I Бнш. № 7 Контактные реквизиты1 ryinaclik.apmr@ mai I _ги

Автор(ы):

Енсюков Дмитрий Юрьевич (ГШ)* Ломазов Александр Вадимович (БЩ Акупняк Ольга Станиславовна (ЯЩ Китасв Юрий Александрович Ломазов Вадим Александрович {КШ Правообладатель! и):

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный аграрный университет им. В. Я. Горина» <ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ) 0Ш)

Название программы для ЭВМ:

Программный модуль лингвистического анализа РСЭП «Формирование темпоральных термов лингвистических переменных»

Реферат:

Программный модуль предназначен для автоматизации опроса экспертов при определении параметров биматричпых функций принадлежности базовых темпоральных термов лингвистических переменных, соответствующих этапам региональных социально-экономических программ, а также для вычисления параметров функций принадлежности термов, получаемых из базовых термов па ск:новс синтаксических и семантических правил. В программно« модуле реализован объсктно-ориснтироваЕшый подход, позволяющий использовать возможности инкапсуляции и наследования свойств операций над термами, что повышает модульность используемых алгоритмов обработки данных. Функционал модуля способствует систематизации данных при разработке и анализе региональных социально-экономических программ. Модуль может быть использован при построении систем автоматизации проектной деятельности структурных подразделений региональных муниципальных органов власти. Тин ЭВМ: ПК: ОС: Windows, Linux.

Язык программирования. С++

Объем программы для ЭВМ.

44 КБ

1ЧКЧ IHK КЛЯ ФЕДЕРАЦИЯ

RU

2022660084

федеральная < лужьл

IIO IIНТЕЛ.1 Е к'1УАЛ LIIOI1 ( ОЫ l BEIIIKX TII

(12) ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРОГ РАММЫ ДЛЯ IBM

Номер регистрации (свидетельства): 2и22(>600К4

Дата регистрации: 3U.05.2022

Номер и дата поступления заявки: 2022619414 23.05.2022

Дата публикации: 30.05.2022

Контактные реквизиты: [phone]. [phone], гичоак П'я bsaa.rdu.ru

Авторы:

Евсюков Дмитрии Юрьевич |К1 ). Домазов Александр Вадимович (КГ), Акуннян О.Ш1 ( таниславовна (КГ). Китаев Юрий Александрович (КГ). Домаюв Вадим Александрович (К1 ), Кравченко Дмитрий Павлович (К1 |

Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ьелгородский государственный аграрный университет имени В.Я. (орнна» (Ф1 ЬОУ ВО Ьслгородский ГАУ) (КГ)

Название программы для 'JBM:

Программный модуль лингвистического ана.пма Р(")П - «Расчет показателей стспсни уверенности при оценке выполнения POII»

Реферат:

Программный модуль предназначен для формирования индикаторов выполнения региональных социально-экономических программ в виде Z-лингвистических переменных, представляющих собой пару лингвистических переменных, первая из которых соответствует измеряемому индикатору, а вторая мере уверенности в соблюдении условий проведения измерений. Определение второй компоненты Z-лингвистнческон переменной производится на основе процедуры нечеткого логического вывода, исходя из отклонений времени и территорий, на которых выполнялись измерения социально-экономических индикаторов от соответствующих нормативных значений. В программном модуле реализован объект но-орнентнрованный подход, позволяющий использовать возможности инкапсуляции и наследования свойств операций, что повышает модульность используемых алгоритмов. Функционал модуля способствует повышению информативности показателей социально-экономического развития регионов по сравнению с традиционным лингвистическим описанием. Модуль может быть использован при построении систем автоматизации проектной деятельности структурных подразделений региональных и муниципальных органов власти. Тип ЭВМ: ПК: ОС: Windows. Linux.

Я|ык программирования: Python. PHP

Объем iipoiраммы для ')ВМ: 41 КБ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ООО «МАТРИЦА» Россия, 308033, Белгород, ул. Королева, д. 2 А офис 209, тел./факс [phone]

АКТ

о внедрении (использовании) результатов диссертационной работы Ломазова Александра Вадимовича

Настоящим актом подтверждается внедрение и использование в ООО «МАТРИЦА» при выполнении комплексных проектов автоматизации, а также при осуществлении экспертной деятельности следующих результатов диссертационной работы:

1. Модели и алгоритмы нечеткого лингвистического оценивания этапов выполнения программ развития организационных систем.

2. Решающие правила и алгоритмы поддержки принятия решений по выбору подсценариев программ.

3. Компоненты программной системы поддержки принятия решений, обеспечивающие:

формирование лингвистических переменных, описывающих показатели программы;

- построение нечетких продукционных правил;

- выполнение процедур нечеткого логического вывода.

Использование перечисленных результатов диссертационного исследования способствует разработке в ООО «МАТРИЦА» эффективных инновационных ИТ-решений для автоматизации производственной и управленческой деятельности.

«¿¿Г» 2022 г.

Директор ООО «МАТРИЦА»

к.т.н., доц.