Моделирование и оценка инновационной деятельности предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Гринева, Наталья Владимировна

• Гринева, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гринева, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Проблемы моделирования инновационной деятельности в современных условиях.

1.1. Определение темы, терминология.

1.2.Классификация существующих подходов в оценках инновационной деятельности.

1.3. Основные проблемы моделирования инновационной деятельности.

Глава 2. Модели инновационной деятельности.

2.1. Анализ конкуренции в сфере НИОКР.

2.2. Моделирование инвестиционной привлекательности региона.

2.3. Модели экстенсивного и инновационного роста капитала.

2.4. Модель эндогенного научно-технического прогресса.

2.5. Моделирование стратегий научных исследований.

2.6. Иерархия моделей.:.

Глава 3. Анализ возможностей системы моделей и некоторые приложения.

3.1. Зависимость финансовых показателей НИОКР от стратегии реализации.

3.2. Реализация модели анализа конкуренции.

3.3. Расчет модели эндогенного научно-технического прогресса.

3.4. Расчет издержек в моделировании стратегий НИОКР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование и оценка инновационной деятельности предприятия»

Актуальность темы исследования. Наряду с очевидными преимуществами развития инновационной деятельности предприятия несут определенного рода потери от неправильного распределения средств между двумя секторами своей деятельности: развития НИОКР и непосредственно производства.

Инновационная деятельность влияет на результаты работы предприятий, которые, со своей стороны, определяют социально-экономическое положение страны и уровень жизни населения. При эффективной инновационной деятельности и рациональных затратах на нее (относительно текущих затрат на выпуск своей продукции) предприятие поставляет на рынок пользующуюся спросом продукцию, улучшает ее качество, снижает затраты на ее производство и, если увеличение объема продаж зависит от размера цены, то может снижать цены, не уменьшая заработную плату, рентабельность производства, затраты на развитие предприятия. Инновационная деятельность предприятия входит в систему показателей, необходимых для управления предприятием (в том числе его платежеспособностью). Масштабы этой деятельности важны для достижения предприятием успеха в настоящем и будущем. Важно знать, как показатели инновационной деятельности обеспечивают достижение предприятием успеха.

В основном инновационная деятельность в России начала развиваться с появлением малых предприятий, отличительными чертами который, являются мобильность, восприимчивость к нововведениям, конкурентный климат. В настоящее время растет число средних и крупных предприятий, ориентированных на инновационную деятельность. К сожалению, возникает и ряд сложностей с расширением инновационной деятельности.

Во-первых, это нехватка денежных средств на разработку и внедрение инновации.

Во-вторых, для российского рынка этот вид деятельности является достаточно новый, и законодательство не успело учесть еще все нюансы зарождающегося инновационного бизнеса: например, в развитых странах предусматривается особое налогообложения для фирм, занимающихся инновационной деятельностью.

В-третьих, медленное развитие инновационной деятельности в современной России обусловлено высоким риском вложения средств в инновационную сферу, связанное с необходимостью достаточно больших финансовых затрат при длительных сроках окупаемости и отставанием нормативно-правовой базы финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности.

Особенностями развития российской инновационной деятельности является большой научный потенциал с одной стороны, и катастрофическая нехватка денежных средств с другой.

Степень разработанности проблемы. Среди исследований, так или иначе затрагивающих изучение российской инновационной деятельности предприятий, можно выделить следующие наиболее значимые направления: налоговая политика по отношению к предприятиям, занимающихся инновационной деятельностью (Новицкий Н., Бобылев Ю.А., Карахотин С., Денисов Г.А.); реформирование финансово-экономической системы инновационной деятельности (Кресс В., Грачев В., Мозгоев А. К, Зинченко Г.); оценка инновационной деятельности по типам научно-технического прогресса (Лахтин Г.А., Мендели Л.Э.); государственное финансирование (Кокурин Д., Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В.); венчурное финансирование (Фишер П., Гохберг Л., Кузнецова И.), инновационная деятельность малых предприятий (Воронов В., Терехов А.И., Миндели Л., Заварухин В., Бузник В.М., Бортник И.М.).

Лишь некоторые из исследований тем или иным образом привлекают математическую теорию, главным образом нацеленную на решение задач о дисконтированных потоках, построении линейных моделей оценки капитальных вложений и вычисление доходов производства. Однако применение математических методов для оценки вложений в сферу НИОКР и производственную сферу, а также для моделирования издержек в сфере НИОКР не находит должного отклика до настоящего времени.

Даже такой неполный перечень вышеуказанных проблем, сопровождающих организацию и развитие инновационных предприятий, убеждает в том, что необходимо выстраивать комплексную систему развития и работоспособности инновационных структур. Основания для получения денежных средств для инновационной деятельности невозможно провести без применения экономико-математического моделирования, прогнозирования и разработки программно-инструментальных средств их работы.

Необходимость безотлагательного решения перечисленных вопросов определила выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Целью исследования является построение комплекса экономико-математических моделей инновационной деятельности предприятия, позволяющих в динамике прогнозировать получение прибыли и оптимизировать процесс распределения вкладываемых средств. Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• классификация существующих подходов при рассмотрении деятельности инновационного предприятия для анализа существующих подходов в оценке деятельности инновационного предприятия и сравнения с деятельностью аналогичных иностранный предприятий;

• выявление и описание факторов, влияющих на получение прибыли инновационными предприятиями;

• разработка метода оценки оптимального распределения вкладываемых средств в сферу НИОКР и непосредственно в производство;

• разработка критерия оценки издержек в сфере НИОКР в зависимости от наличия данной разработки или выполнения ее под заказ;

• построение иерархии моделей;

• разработка программно-инструментальных средств для решения предложенных экономико-математических моделей;

• расчет количественных характеристик для предприятий инновационной деятельности с различными наукоемкими технологиями;

• анализ и выработка рекомендаций по управлению капиталовложениями в зависимости от конкретного момента времени для достижения основной цели: максимизация основных фондов к окончанию действия инновации.

Объектом исследования выступает инновационная деятельность предприятия.

Предметом исследования являются методы оптимизации капиталовложений и издержкек предприятий сферы НИОКР.

Теоретический и методологический аппарат исследования.

Исследование основано на анализе инновационной деятельности предприятий, экономико-математическом моделировании, экономическом анализе, изучении опыта зарубежных стран в данной области.

Информационную базу исследования составили законы, положения, указы, постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующие инновационную деятельность и обеспечивающих поддержку научно-технических исследований и малого бизнеса в России; результаты исследований ведущих экономических научных школ и коллективов, труды отечественных и зарубежных ученых в исследуемой предметной области (А.С. Ашманова, Ю.А. Бобылова, М.В. Грачевой, В.И. Жиянова, А.Г. Хованского, С. Карахотина, Д. Кокурина, JL Гохберта, И. Кузнецовой, Л.Э. Мендели, Г.А. Лахтина, В. Заварухина, A.M. Мозгоева, А.И. Терехова, Н. Новицкого, Г. Гроссмана, Е. Хелпмана, Ф. Ажона, П. Ховита и д.р.); а так же рабочие материалы и статистические отчеты Фонда содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере,

Научная новизна исследования состоит в построении концепции оптимального использования основных фондов инновационного предприятия, связанных с внедрением инноваций и научно-техническими разработками, а также трансфером технологий.

Элементы новизны содержат следующие результаты:

• классификация факторов, влияющих на деятельность инновационного предприятия, заключающаяся в их группировке по отношению к НИОКР;

• метод расчета оптимальных управлений инновационной деятельности предприятия, позволяющий получить максимальный объем основных фондов к окончанию рассматриваемого периода времени;

• метод оценки эффективности трансфера технологий, основанный на применении метода Беллмана, и позволяющий рассчитывать издержки в сфере НИОКР;

• методические рекомендации по оценке вложений в НИОКР при осуществлении инновационной деятельности предприятия, базирующийся на расчете факторов времени разработки, внедрении и производстве продукта, полученного в результате применений новых технологий;

• иерархия моделей, предназначенных для решения задач оптимизации в сфере инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения применимы в решении тактических и стратегических задач в рамках планирования деятельности инновационных предприятий и оптимального распределения денежных средств между вложениями в НИОКР и производства продукта. Самостоятельное практическое значение имеют:

• метод выявления факторов, влияющих на конкурентоспособность инновационного предприятия в сфере НИОКР, позволяющий выявлять лучшие предприятия;

• метод расчета оптимального управления денежными средствами инновационного предприятия, направляемые в различные моменты времени в сферу НИОКР и на увеличение основных фондов с целью получения наибольшей прибыли;

• метод оценки эффективности вложения средств в инновационное предприятие на различных этапах его существования;

• метод оценки издержек при трансфере технологий в различных экономических условиях, позволяющий прогнозировать спрос в сфере НИОКР;

• авторские предложения по организации мониторинга вложения денежных средств, обеспечивающих возможность эффективного контроля выпуска продукции;

• компьютерные реализации моделей, разработанные автором.

Апробация и внедрение результатов. Отдельные положения и рекомендации, сформулированные в работе, используются в деятельности Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства ЗАО г. Москвы, Территориального агентства по развитию предпринимательства ЗАО г. Москвы.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на постоянно действующем научно-методическом семинаре кафедры математического моделирования экономических процессов Финансовой академии при Правительстве РФ, Международных научно-методических конференциях «XXI век: новая модель специалиста-экономиста» (28-30 марта 2000 г., г. Москва), «Современные образовательные технологии подготовки специалистов-экономистов в Вузах России» (27-30 марта 2001 г., г. Москва), на X Международной конференции "Математика. Компьютер. Образование" (20-25 января 2003 г., г. Пущино), на IV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Системный анализ и информационные технологии» (13 июля 2002 г., г. Киев).

Структура и содержание работы обусловлены логикой, целью и задачами проведенного исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, библиографию, состоящую из 112 наименований, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Гринева, Наталья Владимировна

Выводы к главе 3.

1. Выявлена зависимость технического уровня НИОКР от издержек, построено «эффективное множество» реализаций.

2. Рассмотрен дискретный вариант модели конкуренции в сфере НИОКР, в рамках которого исследуется система стимулирования НИОКР через перераспределение целевых налоговых отчислений.

3. Проведен расчет модели эндогенного научно-технического прогресса, в результате которого были выявлены следующие закономерности:

• максимальный объем основных фондов к окончанию заданного промежутка времени достигается при начальных условиях ЛГ(0) = 0.4, Q(0) = 0.6 и равен 26,45 ед.;

• максимальный эффект от вложений в НИОКР достигается при К(0) = 0.3, 0(0) = 0.7 и равен 7,99 ед.;

• при распределении вкладываемых средств в соотношении К(0) = 0.9, <2(0) = 0.1 имеем наименьшее значение объема основных фондов к окончанию рассматриваемого периода 17,05 ед.

4. Рассмотрены аспекты оптимизации жизненного цикла инновации путем анализа зависимости функции прибыли от времени.

Заключение

В нашей стране инновационная деятельность получила распространение лишь после начала создания малых и средних предприятий, вместе с тем результатами инновационной деятельности пользуются давно во всем мире. Задачей НИОКР является создание новых изделий (или услуг), которые будут являться основой производственной деятельности фирмы в будущем. Одним из наиболее важных обстоятельств является то, что НИОКР, как деятельность, обращенная в будущее, тесно связаны и взаимно определяют стратегический менеджмент фирмы. Стратегия превращается в реальность только в результате разработки конкретного продукта или процесса. Затраты на НИОКР — это вложения в будущее фирмы, но в то же время они связаны с высокими неопределенностью и риском.

В большинстве случаев управление НИОКР (прогнозирование, планирование, оценка проектов, организация и комплексное управление, контроль за ходом НИОКР) — стратегически более важная задача, чем собственно исполнение НИОКР.

В диссертации проанализированы виды и стадии инновационного процесса, жизненный цикл инновации; представлена формализованная модель линейно-параллельной инновационной деятельности. Определены основные участники инновационной деятельности в нашей стране, проведен сравнительный анализ участников инновационной деятельности, выявлены источники финансирования инноваций в наиболее развитых странах и России.

Выявлены закономерности жизненного цикла инновации и определены приоритетные задачи участников инновационной деятельности, которыми являются: улучшение финансового состояния, рост прибыли, улучшение технологических и кооперационных связей, освоение выпуска новой продукции, внедрение новых технологий.

Приведена классификация существующих подходов в отношении инновационной деятельности. В этой классификации существенными моментами являются следующие:

• налоговая политика по отношению к предприятиям, занимающихся инновационной деятельностью;

• реформирование финансово-экономической системы инновационной деятельности;

• различие инновационной деятельности по типам научно-технического прогресса;

• государственное финансирование инновационной деятельности;

• инновационные технологии в малом предпринимательстве;

• венчурное финансирование;

• международные аспекты российской инновационной политики.

Проведен критический анализ существующей ситуации за рубежом, который показал, что в процветающих странах сфера науки, по существу, не облагается налогами. Это является мощным стимулом финансирования науки и постоянной модернизации производства. Важно подчеркнуть, что налоговой системой все более поощряется развитие мелкого наукоемкого бизнеса, и развиваются льготы для банков.

Проанализированы особенности инновационной деятельности в малом предпринимательстве и выявлены основные причины, в связи с которым необходимо развивать малый инновационный бизнес.

В работе рассмотрен мировой опыт инновационной деятельности и проведен анализ международного сотрудничества в этой области с ведущими странами мира.

Выявлены основные проблемы моделирования инновационной деятельности. В основном используются модели, основывающиеся на статистических данных, которые, к сожалению, не всегда отличаются точностью. На сегодняшний день основными методами исследования являются методы количественного анализа и отсутствуют методы прогнозирования оптимального использования выделяемых средств.

Проанализирована модель конкуренции в сфере НИОКР, которая имеет ряд специфических черт, которые ослабляют роль рыночного механизма и отличают ее от классической конкуренции по Вальрасу. К числу наиболее важных внешних эффектов относится получение выгод конкурирующими фирмами.

В рассмотренной модели инвестиционной привлекательности региона (фирмы) систематизация данных позволяет оценить уровень развития бизнес-планирования в регионе, максимально необходимый объем инвестиций на период прогнозирования и параметры эффективности инвестиций по разным отраслям и направлениям деятельности.

В результате анализа модели экстенсивного и инновационного роста капитала, предпринята попытка использования системного подхода для объективного измерения инновационных эффектов развития капитала хозяйствующего субъекта в условиях НТП.

Разработанная модель эндогенного научно-технического прогресса позволяет определить в каждый момент времени долю национального дохода Y, которую необходимо направлять на увеличение основных фондов:

К = u-Y, и объем необходимых затрат на проведение научных исследований:

Q = (\-u).Y, с тем, чтобы к определенному моменту времени Т достичь максимального объема основных фондов.

Рассматривается задача трансфера технологий, которая является частным случаем общей задачи принятия решений в условиях неопределенного будущего. Анализируется проблема создания материальных (научных) запасов при неопределенном спросе с учетом, что создание как избыточных, так и недостаточных запасов приводит к убыткам.

Разработана система моделирования, как иерархия моделей, которая может быть использована не только для сферы НИОКР, но и для нужд малого предпринимательства (с незначительной адаптацией), поскольку в этой сфере имеются схожие проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гринева, Наталья Владимировна, 2003 год

1. Постановление Правительства РФ от 17.04.95 г. № 360 «О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок».

2. Постановление Правительства РФ от 22.06.94 г. № 744 «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе».

3. Указ Президента РФ от 17.09.94 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».

4. Постановление Правительства РФ от 03.02.94 г. № 65 «О фонде содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере».

5. Постановление Правительства РФ от 23.04.95 г. № 298 «О мерах по использованию научно-технического и инновационного потенциала высшей школы».

6. Постановление Правительства РФ от 26.08.95 г. № 827 «О федеральном фонде производственных инноваций».

7. Постановление Правительства РФ от 26.12.95 г. № 1288 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке инновационной деятельности в промышленности»

8. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 г. № 121 «О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы»

9. Проект «Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003-2005 годы»

10. Аллен Р.Д. Математическая экономия. — Пер. с англ., М.: ИЛ, 1963.

11. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984. — 296 с.

12. Балаян Г.Г., Калугина Е.Х., Комков Н.И.и др. Организационно-экономические проблемы управления инновационной деятельность, в новых хозяйственных условиях. Часть 2. ИПК Минрадиопром СССР. М., 1991, с. 61-64.

13. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей. — М.: ИЛ, 1963.

14. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. — М.: Наука, 1976. —328 с.

15. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. — М.: Экономика, 1988,-487 с.

16. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995.

17. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие., Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998, 132 с.

18. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. (Экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998,330 с.

19. Канторович Л.В., Жиянов В.И. Однопродуктовая динамическая модель экономики, учитывающая изменение структуры фондов при наличии технического прогресса. ДАН СССР, 1973, 211, №6

20. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. — М.: Наука, 1972. —232 с.

21. Концепция государственной политики РФ в области международного научно-технического сотрудничества. ЦИСН. М.: 2000.

22. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. / Под ред. С.С. Шаталина, Д.В. Валового. М.: Политическая литература, 1990. — 415 с.

23. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. ЦИСН, М., 2000.

24. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб., ЦИСН. —М., 2000.

25. ПоДузов А.А. Моделирование экономического роста в условиях научно-технического прогресса. В кн.: Кибернетику - на службу коммунизму, Т. 6, М.: Энергия, 1971, с. 83-112.

26. Россия в цифрах: 2002. Стат. сб., ЦИСН. — М., 2002.

27. Селигмен Б.Б. Основные течения современной экономической мысли.

28. Пер. с англ., М.: "Прогресс", 1968.

29. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. —М.: Соцэкгиз, 1962.

30. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.

31. Альбрехт Дейли, Беата Штагмайер и коллектив авторов. Контроллер и контроллинг. //Финансовая газета, 1997, № 47, с. 11.

32. Бобылов Ю.А. Российская отраслевая наука и налоговая политика. // Финансы, 1997, №7, с. 23-25.

33. Бузник В.М. Малое наукоемкое предпринимательство при академических организациях. // Вестник российской академии наук, 1997, т. 67, №9, с. 787-791.

34. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные перспективы развития. // Вопросы экономики, 1998, № 12, с. 67-86.

35. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве- ключ к импортозамещению. // Экономист, 2001, № 7, с. 19-22.

36. Гейл Д. Замкнутая линейная модель производства. // Линейные неравенства и смежные вопросы. / Сб. статей под ред. Г.У. Куна и А.У. Таккера: Пер. с англ. / Под ред. JI.B. Канторовича, В.В. Новожилова. М.: ИЛ, 1959. с.382-400.

37. Глисин Ф., Остапович Г. О тенденциях деятельности ФПГ в 1996 году. // Вопросы статистики, 1997, №4.

38. Гринева Н.В. Модель эндогенного научно-технического прогресса.// Актуальные проблемы математического моделирования в финансово-экономической области. Сборник научных трудов. Выпуск 1 М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999 г. - с. 65-69

39. Гринева Н.В. Математическая экономика, аспекты методологии. // Сборник научных трудов "Модели экономических систем и информационные технологии", Финансовая академия при Правительстве РФ, М:, 2000, с.61-66.

40. Гринева Н.В. Моделирование инновационной деятельности. // Качество информационных услуг: Сборник научных трудов по материалам научно-практического семинара/ Под науч. Ред. О.В. Голосова, A.JI. Денисовой. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001, с.37-43.

41. Гринева Н.В. Проблемы и пути решения финансирования научных исследований за рубежом в переходный период. // Сборник научных трудов, «Модели экономических систем и информационный технологии, Вып. V, Москва, 2001, с.42-51.

42. Гринева Н.В., Никольский B.C. Влияние альтернативных мер риска на принятие инвестиционных решений. // Сборник научных трудов, «Модели экономических систем и информационный технологии, Вып. VI, Москва, 2002, с. 94-101.

43. Гринева Н.В. Моделирование трансфера технологий. // Сборник научных трудов, «Модели экономических систем и информационные технологии», Вып. IX, М.: Научно-издательское предприятие «2Р», 2002, с.59-70.

44. Елизаров Ю. Предпринимательство и инновационная деятельность. // Финансовый бизнес, 2001, № 12, с. 34-40.

45. Жиянов В.И. Хованский А.Г. Экспоненциальное развитие экономики в динамической модели с учетом научно-технического прогресса. В кн.: Сборник трудов ВНИИСИ, М.; 1978, № 9, с. 25-36.

46. Зеликина Л.Ф. Оптимальные вложения в научно-технический прогресс в макроэкономических моделях и магистральные теоремы. // Экономика и математические методы, 1975, 11, № 3, с. 453-467.

47. Зинченко Г. Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала. // Инвестиции в России, 2002, № 2, с. 30-39.

48. Инновационный менеджмент. Санкт-Петербург, «Наука», 1997, с 421.

49. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке. // Инвестиции в России, 2001, № 9, с. 43-45.

50. Кокурин Д. Государственное финансирование инновационной деятельности. II Финансовый бизнес, 2000, № 11-12, с. 37-41.

51. Кресс В. Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития. // Экономист, 2000, № 3, с. 33-37.

52. Лахтин Г.А. Мендели Л.Э. Трудные пути инноваций. // Вестник российской академии наук, 1998, т. 68, № 4, с. 306-313. Вестник российской академии наук, 1997, т. 67, № 9, с. 787-791.

53. Лезин О. Идеи есть. Нужна суперидея // Поиск. 1997. №26.

54. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики. II Мировая экономика и международныеотношения, 2001, № 5, с. 55-64.

55. Мозгоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона. // Инвестиции в России, 2002, № 2, с. 40-41.

56. Мозгоев A.M. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России, 2000, № 3.

57. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики. // Экономист, 2000, № 6, с. 34-40.

58. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала). // Вопросы экономики, 2000, № 9 с. 136-157.

59. Россия до 2015 года: оптимистический сценарий.// Под общей ред. Акад. Л.И. Абалкина. М. 1999.

60. Терехов А.И. Математическое моделирование и анализ конкуренции в сфере НИОКР. // Вестник Московского университета, сер. 6, Экономика, 1999, № 1, с. 106-118.

61. Тротт П., Корди-Хэйне М., Ситон Р.А.Ф. Интерактивный процесс трансфера технологий от внешних осточников, по материалам статьи в журнале Technovation, vol. 15, №1, 1995.

62. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста. // Вопросы экономики, 2000, № 11, с. 27-45.

63. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.

64. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В.Федосеева. — М.: ЮНИТИ, 1999. —391 с.

65. Фортов В. «Группа Карнеги» обращает внимание человечества на науку. «Деловой мир», 11-15 декабря 1997.

66. Юревич А.В., Цапенко И.П. Российская наука на рынке. // Вестник российской академии наук, 1999, т. 69, № 8, с. 706-721.

67. Aghion Ph. Howitt P. Endogenous Growth Theory. Cambridge, The MIT Press, 1998, p. 32-33.

68. Aghion Ph. Howitt P. A Model of Creative Destruction. — Econometrica, 1992, vol. 60, p. 323-351.

69. Comercio exterioe, 1992, vol. 142, № 11.

70. Educacion у conocimiento: eje de la transformacion productiva con equidad. CEPAL-UNESCO. Santiago de Chile, 1992, p.68.

71. Educacion у conocimiento: eje de la transformacion productiva con equidad. CEPAL-UNESCO. Santiago de Chile, 1992, p.67.

72. Davenport Т.Н., Process, innovation — reengineering work througn information technologies., Harvard Bisiness School, 1993.

73. Dixit A.K. Optimization in Economic Theory. Oxford, 1990.

74. Gibson David V., Everett M. Rodgers. R&D Collaboration on Ttial., Boston: Harvard Bisiness School, 1994.

75. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MIT Press, 1991.

76. Hill, Christopher Private Funds Are Unlikely to Replace in Public Funds for R&D in the U.S., Mimeo, June, 1995.

77. John Von Neumann and Oskar Morgenstern. Theory of Games and economic Behaviour, Princeton, 1944.

78. Jones Ch. R&-Based Models of Economic Growth. — Journal of Political Economy, 1995, vol. 103, p. 759-784.

79. Jones Ch. Growth: With or Without Scale Effects? — The American Economic Review, 1999, vol. 89, No 2, p. 139-144.

80. Kortum S. Research, Patenting and Technological Change.— Econometrica, 1997, vol. 65, p.1389-1419.

81. Mankiw N., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. — Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, p. 407-437.

82. Pareto. Manuel d'economia politica, Milan, 1906.

83. OECD , Science, Technology and Innovation Policies: Federation of Russia, Paris: OECD, 1994.

84. Research Technology Management. Lancaster, 1991, vol. 34, № 3, p.4.

85. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth. — Journal of Political Economy, 1986, vol. 94,p. 1002-1037.

86. Romer P. Endogenous Technological Change. — Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, p.S71-S102.

87. Seaton R.A.F., Cordey-Hayes M. The development and application of interactive models of industrial technology transfer. //Technovation, 1993, №1, vol. 13.

88. Segerstrom P Endogenous Crowth without Scale Effects. — American Economic Review, 1998, vol. 88, p.1290-1310.

89. Soete L., Arundel A., An Integrated Approach to European Innovation and Technology Diffusion Policy., Publ. n° EUR 15090 EN. European1. Commission, 1993.i

90. Science & Engineering Indicators — 2000. National Science Foundation. Wash., 2000.

91. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard. 1934.

92. Stoneman P. The use of a levy / grant system as an alternative to tax based incentives to R&D // Research Policy /1991. V.20. № 3.

93. Walras L. Elements d'economie politique pure, Lausanna, 1874.

94. Бюллетень МТИ. 1994. № 31,32. 12 сентября.

95. Бюллетень МТИ. 1994. № 19. 13 мая.