Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич

  • Тищенко, Дмитрий Сергеевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2007, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.13
  • Количество страниц 229
Тищенко, Дмитрий Сергеевич. Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию: дис. кандидат экономических наук: 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики. Москва. 2007. 229 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИРМЫ.

1.1. Взаимодействие экономических субъектов в рыночных условиях.

1.2. Фирма как субъект экономической деятельности.

1.3. Анализ показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности фирм.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Выбор и оценка метода моделирования.

2.2. Методика моделирования взаимодействия экономических субъектов

2.3. Использование модели для принятий управленческих решений.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ МОДЕЛИ.

3.1. Особенности инструментальных средств моделирования.

3.2. Описание информационного и программного обеспечения модели.

3.3. Оценка результатов проведения эксперимента на модели.11.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Математические и инструментальные методы экономики», 08.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию»

Актуальность исследования. Современный этап мирового развития характеризуется усложнением и ростом многообразия отношений экономических субъектов, когда в условиях глобальных перемен происходит изменение сложившихся хозяйственных связей и структур, трансформация институциональной и информационной среды, интенсивные инновационные преобразования в производстве и управлении. Вместе с этим обострение конкурентной борьбы во всех сферах экономической деятельности, как в России, так и за рубежом - реальность, которая требует новых подходов в управлении организацией. Сегодня уже невозможно разрабатывать стратегические планы фирмы на длительный период, поскольку изменения внешней среды происходят ускоренными темпами - разрабатываются новые материалы, внедряются новые технологии, меняются предпочтения потребителей. Одним из характерных примеров может явиться пейджинговая связь, которая просуществовала не более 4 лет на рынке массового обслуживания и потребность в которой полностью исчезла в связи с развитием мобильной телефонной связи. Для российских компаний проблема использования новых инструментов для выбора стратегии, обеспечивающей стабильный рост и развитие бизнеса, стоит особенно остро. Это связано также и с особенностями страны, ее территориальными размерами, сложившейся промышленной инфраструктурой, и с необходимостью обеспечения роста производства, и с возможной потерей доли рынка в связи с вступлением в ВТО.

Анализ современных работ российских авторов в области стратегического управления показывает, что тема исследования вопросов функционирования фирм и разработки инструментов, позволяющих быстро просчитать все последствия изменений конъюнктурного спроса, стратегий конкурентов, качественных характеристик продукции и других факторов, в достаточной степени не проработана.

Проблема связана с тем, что в стратегическом управлении до сих пор не используются в полной мере возможности экономико-математических методов моделирования: экономисты недостаточно продвинулись в моделировании близких к реальности процессов неравновесной корректировки, сходящихся к состоянию общего конкурентного равновесия, и модели не дают желаемого результата в реалистичных ситуациях. Отчасти это связано с большой сложностью или практической невозможностью интеграции различных экономико-математических моделей в единую модель, учитывающую все многообразие факторов реальной экономики.

Все эти проблемы требуют исследования и модификации организационно-экономического механизма стратегического планирования и управления на макро- и микроуровне, надежных средств и инструментов принятия решений по всем аспектам производственно-хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Во времена появления методов численной имитации (в 60-х годах прошлого века) ученые (Оркутт, Шубик, Кларксон, Саймон) предполагали, что имитационный подход позволит сформировать адекватные (реалистичные) теории фирм, ценообразования и рынка на основе расширения возможностей для конструирования моделей и включения в них большего числа рыночных факторов и организационных структур. Однако существующие в настоящее время имитационные модели, описывающие взаимодействие экономических субъектов, не способны в полной мере решить указанные проблемы.

Диссертационная работа объединяет два динамично развивающихся направления: экономической теории фирмы и имитационного моделирования и состоит в исследовании поведения экономических субъектов с помощью современных инструментов принятия управленческих решений в условиях изменяющейся и неопределенной среды, что определило актуальность диссертации.

Цель диссертационной работы заключается в разработке имитационной объектно-ориентированной модели взаимодействия экономических субъектов на примере отрасли, производящей однородную продукцию.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие основные задачи: проанализировать основные свойства, особенности и факторы развития рынка и отрасли, обуславливающие поведение и характер взаимодействия экономических субъектов, включая внутриотраслевые взаимодействия; исследовать основные характеристики и свойства фирмы как экономического субъекта и объекта системных взаимодействий; выделить экономические показатели, необходимые и достаточные для разработки имитационной модели функционирования фирм в рамках отраслевого рынка;

- исследовать основные методы компьютерного моделирования, применяемые для изучения функционирования фирм в рыночных условиях, и обосновать выбор методов объектно-ориентированного • имитационного моделирования для решения поставленных задач;

- разработать имитационную модель взаимодействия экономических субъектов с использованием различных алгоритмов функционирования фирм и формирования потребительского спроса;

- оценить возможность применения предложенной модели для снижения рыночных рисков при принятии управленческих решений;

- разработать экспериментальный программный комплекс на основе предложенной модели, используя объектно-ориентрованный язык программирования;

- выполнить анализ результатов, полученных в ходе имитационных экспериментов в разработанном программном комплексе.

Объект исследования - отрасль, производящая однородную продукцию.

Предмет исследования - функционирование и взаимодействие фирм в рамках отрасли.

Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили фундаментальные положения микроэкономики, методы экономико-математического и компьютерного моделирования, а также системный подход, обеспечивающий комплексный анализ взаимодействия экономических субъектов в рыночных условиях.

В ходе исследования были использованы труды отечественных и зарубежных авторов: С.А. Айвазяна, А.Н. Андрианова, К.А. Багриновского, Л.А. Бахвалова, О.Б. Брагинского, В.Н. Бусленко, С.П. Бычкова, Б.Л. Воркуева, В.В. Година, А.Г. Гранберга, Ю.В. Гуляева, В.И. Дудорина, С.В. Емельянова, М.Д. Ильменского, Ю.Г. Карпова, Г.Б. Клейнера, В. А. Колемаева, А.А. Кугаенко, Н.Н. Лычкиной, В.Л. Макарова, Н.Н. Моисеева, Б.В. Немчинова, Н.Я. Ривеса, А.В. Сиротина, А.В. Щепкина, Д. Аакера, А. Томпсона, Т. Нейлора, Р. Шеннона и др.

Непосредственным инструментом исследования является метод имитационного объектно-ориентированного моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Реализован оригинальный подход к моделированию взаимодействия фирм, заключающийся в возможности оценки влияния таких процессов, как слияние и поглощение, создание новых и закрытие действующих фирм, воздействие динамичной внешней среды.

2. Разработана имитационная объектно-ориентированная модель, позволяющая спрогнозировать показатели экономической деятельности фирмы, функционирующей в рыночных условиях, и отличающаяся от существующих моделей следующими свойствами:

- в модели учтена возможность использования различных ценовых политик фирмы, а также их изменения в зависимости от конъюнктуры рынка, что позволяет в результате имитационных экспериментов выявить наиболее перспективную ценовую политику фирмы и условия успешной её реализации на предприятиях отрасли;

- возможность изменения алгоритмов функционирования фирмы в зависимости от сложившейся рыночной конъюнктуры позволяет непосредственно в процессе моделирования увеличить число различных сценариев поведения фирмы, что повышает достоверность прогноза её развития.

3. Теоретически установлено и экспериментально доказано, что применение разработанной модели в стратегическом планировании и управлении обеспечивает снижение экономического ущерба от рисков, связанных с неопределенностью внешней среды, и повышение качества управленческих решений за счет выбора лучшего сценария развития фирмы из множества исследованных вариантов.

4. Разработаны подходы объектно-ориентированного моделирования для решения класса экономических задач в области синтеза экономических структур.

5. Разработан экспериментальный программный комплекс, который обеспечивает одновременное моделирование функционирования любого количества фирм в отрасли и является более производительным по сравнению с аналогичными комплексами, реализованными в инструментальных средствах динамического моделирования, таких как ДИН (А.А. Кугаенко) и DYNAMO (Дж. Форрестера).

Практическая значимость работы. К основным практическим результатам исследования можно отнести создание экспериментальной базы и программного комплекса, предназначенных для идентификации перспектив развития фирмы и эффективного управления организацией на основе полученных в имитационных расчетах достоверных прогнозных данных для анализа её слабых и сильных сторон в различных условиях внешней среды.

Разработанный подход, программный комплекс и результаты имитационных экспериментов могут быть использованы как в исследовательских целях при построении моделей функционирования экономических объектов, так и в практике управления для снижения рисков, связанных с рыночной неопределенностью, в любых отраслях промышленности руководителями и менеджерами предприятий, специалистами в области консалтинга, органами государственного управления, а также в финансовом секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры экономической кибернетики Государственного университета управления.

Результаты диссертационной работы апробированы в ЗАО «МЦФЭР-консалтинг» и в Региональном некоммерческом партнерстве предприятий малого строительного бизнеса города Москвы «Стройпартнерство». Разработанная модель и программный комплекс были использованы в 2006 г. при решении вопросов инвестирования в производство паркетной доски и на практике подтвердили высокую степень достоверности модельных расчетов при прогнозировании показателей деятельности компании.

Теоретические и практические результаты диссертации использованы в учебном процессе в курсах «Информационные системы организации» и «Моделирование экономических структур» Института информационных систем управления Государственного университета управления.

Основные положения и выводы диссертации были представлены и обсуждены на следующих конференциях: VII Московской международной телекоммуникационной конференции студентов и молодых ученных «Молодежь и наука» (Москва, МИФИ, 2004), 11-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2006» (Москва, ГУУ, 2006), 22-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,2 п.л. (личный вклад автора 1,15 п.л.), в том числе 1 работа (0,8 п.л.) — в издании, рекомендованном ВАК.

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 147 наименований и 5 приложений. Общий объем диссертационного исследования составляет 163 страницы машинописного текста, в том числе, 124 рисунка, 16 таблиц, 76 формул.

Похожие диссертационные работы по специальности «Математические и инструментальные методы экономики», 08.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Тищенко, Дмитрий Сергеевич

Выводы:

1. Использование языка СИМУЛА-67 для реализации программы «Вектор», обеспечило компактность программы и высокую степень структуризации и, как следствие, простоту расширения и модификации системы моделирования с целью ее настройки на применение к конкретной отрасли.

2. Выбор в пользу языка СИМУЛА-67 очевиден так, как он достаточно широко реализует парадигму объектно-ориентированного подхода в области имитационного моделирования сложных систем.

3. Основным достоинством разработанной программы «Вектор» является её высокая производительность в ходе выполнения задач моделирования. Недостатком программы «Вектор» является текстовой интерфейс, что в свою очередь может быть, устранено используя для разработки графического интерфейса другой язык программирования (например, С+ или Delphi).

4. Значение производительности ЭВМ для выполнения задач моделирования можно учитывать только при большом количестве фирм или интервалов моделирования.

5. В ходе проведения серии экспериментов не было выявлено существенных логических ошибок ни в модели, ни в программе «Вектор».

6. Исходя из проведенных экспериментов, можно сделать вывод о том, что ценовые политики фирм нуждаются в уточнениях, так как в ходе моделирования изменение цен у многих фирм часто носит сильно выраженный «колебательный» характер.

162

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании на основе анализа работ зарубежных и j отечественных ученых, посвященных теоретическим вопросам микроэкономики | и имитационного моделирования, разработана объектно-ориентированная имитационная модель и программный комплекс, позволяющий на основе серии имитационных экспериментов обосновать следующие положения и , практические рекомендации:

1. В ходе диссертационного исследования было показано, что фирмы действуют на рынке в условиях неопределенности. Наиболее сложно спрогнозировать достижение экономических интересов фирм, действующих на рынке совершенной конкуренции, поскольку существует высокий уровень неопределенности, связанный с поведением других хозяйствующих субъектов.

Отраслевой рынок как совокупность предприятий - производителей однородных товаров, позволяет проводить сравнительный анализ хозяйственной деятельности фирм в условиях тождественности производственного процесса.

2. Для построения модели выделены и описаны следующие рыночные факторы, влияющие на экономические интересы фирмы:

• цены на ресурсы и характеристика рынка поставщиков;

• цены на товар и характеристика рынка потребителей.

Основная деятельность фирмы связана с переработкой ресурсов в продукт с определенными потребительскими свойствами. Факторы перераспределения ресурсов организации, влияющие на экономические интересы фирм, рассматриваются в модели как производственные факторы и включают в себя: ;

• затраты на переработку основных ресурсов;

• стоимость произведенной продукции;

• показатель качества произведенной продукции.

Выявить причины и оценить последствия изменения рыночных и производственных факторов, что позволяет фирме своевременно предпринять меры по защите собственных экономических интересов.

3. Фирма является объектом управления, и ее деятельность является целенаправленной. Планирование является одной из важнейших функций руководителя и включает в себя прогноз будущего развития. Моделирование позволяет оценить степень достижения целей организации на основе имитации последствий различных управленческих решений, что существенно снижает управленческие риски, связанные с неопределенностью рынка.

4. Исследованные в диссертации отраслевые показатели и показатели производственно-хозяйственной деятельности позволяют обеспечить качественный анализ функционирования фирм. Данный перечень экономических показателей является достаточным для построения объектно-ориентированной имитационной модели функционирования фирм на отраслевом рынке.

5. Использование имитационного моделирования дает возможность решить задачи настоящего исследования в полной мере, поскольку, в отличие от структурно-функционального моделирования, позволяет построить модели самой сложной структуры и учесть взаимосвязь большего количества ее элементов. Проведенный сравнительный анализ структурно-функционального и имитационного методов моделирования обосновывает выбор метода имитационного моделирования как наиболее эффективного средства решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

6. Использование объектно-ориентированного моделирования наиболее востребовано в тех случаях, когда индивидуальная деятельность объектов является определяющей в системе, а интегральные характеристики и динамика системы в целом выводятся из индивидуальной деятельности. Проведенный анализ особенностей позволят в будущем расширить область его использования.

7. Разработанная модель представляет собой пример описания отрасли, состоящей из конкурирующих фирм, которые через фиксированные отрезки времени планируют свои текущие объемы производства и цены реализации на рынке.

Показано, как использование имитационной модели позволяет существенно сократить время на принятие решений и снизить организационные издержки при принятии решений консультационных и групповых. Разработанная модель является органичным элементом анализа стратегических альтернативв стратегическом управлении совместно с уже используемыми инструментами анализа. При этом, имитационная модель может и как самостоятельным инструментом, так и дополнять имеющиеся. Выявлены преимущества и недостатки имитационной модели для управления фирмой. Данные результаты исследования могут быть использованы как для развития теории управления, так и на практике при реализации стратегических планов.

Разработанная модель является базовой и может быть адаптирована для других исследований с учетом поставленных целей и задач.

8. Показано, что использование языка СИМУЛА-67 для реализации программы «Вектор», обеспечило компактность программы и высокую степень структуризации и, как следствие, простоту расширения и модификации системы моделирования с целью ее настройки на применение к конкретной отрасли. В дальнейших исследованиях это позволит обосновать выбор в пользу языка СИМУЛА-67, так как он достаточно широко реализует парадигму объектно-ориентированного подхода в области имитационного моделирования сложных систем.

9. Основным достоинством разработанной программы «Вектор» является её высокая производительность в ходе выполнения задач моделирования. Недостатком программы «Вектор» является текстовой интерфейс, что в свою очередь может быть, устранено используя для разработки графического интерфейса другой язык программирования (например, С+ или Delphi). В ходе проведения серии экспериментов не было выявлено существенных логических ошибок ни в модели, ни в программе «Вектор». Тем самым, экспериментальный программный комплекс может быть успешно использоваться, с некоторыми модификациями, для конкретной отрасли.

В заключении можно отметить, что потребность в разработке имитационных моделей в микроэкономике будет расти и в будущем. И. Ансофф в работе «Стратегическое управление» контуры фирмы завтрашнего дня, указывает, что «важной чертой фирмы будущего является информационный взрыв. Он обусловлен частично технологией, частично диверсификацией к и глобальным масштабом фирмы, а частично - увеличением числа переменных и, следовательно, возросшей сложностью управленческих решений. Взрыв захватывает как объем, так и предметное содержание информации, необходимой для управления». Разработанные теоретические основы взаимодействия, фирм в рамках отраслевого рынка, модель функционирования отрасли и экспериментальный программный комплекс позволит по-новому посмотреть на возможности имитационного моделирования прогнозировать последствия различных сценариев поведения организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тищенко, Дмитрий Сергеевич, 2007 год

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление: пер. с англ. Виноградовой Е.; под ред. Божук С.Г. СПб.: Питер, 2007 - 496 с.

2. Айвазян С.А. Моделирование формирования экспертного мнения при анализе альтернативных вариантов решения.- Экономика и математические методы, Т. 30, Вып. 2, 1994.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике: пер. с франц. М. Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998 - 304 с.

4. Андрианов А.Н., Бычков С.П., Хорошилов А.И. «Программирование на языке Симула-67» М.: Наука, 1985.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.

6. Антонов В.Г. Управление интеграционными образованиями в России: диссертация на соискание ученой степени д.э.н. М: 2001.

7. Арайс Е. А., Дмитриев В. М. Автоматизация моделирования многосвязных механических систем. — М.: Машиностроение, 1987.- 240 с.

8. Арджирис К. Организационное научение: пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2004. -562 с.

9. Багриновский К.А., Имитационное моделирование переходной экономики России / "Управление экономикой переходного периода". Вып.2 М.: Наука, 1998.

10. Барбашин Е. А. Введение в теорию устойчивости. М.: Наука, 1967 - 223 с.

11. Бахвалов Л. А. Компьютерное моделирование: долгий путь к сияющим вершинам. Журнал «Компьютерра» №40 (217), 1997.

12. Бахвалов Л. А. Метамоделирование процессов реструктуризации и функционирования горной промышленности. Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: Московский государственный горный университет. Выпуск 1. 1996 г.

13. Батов, А.А. Оценка результативности промышленной корпорации на основе показателей управленческого учета: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Ижевск, 2005.

14. Бенькович Е., Колесов Ю., Сениченков Ю. Практическое моделирование динамических систем. Учебное пособие БХВ-Петербург, 2002- 464 с.

15. Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие для вузов/ Е. В. Бережная, В. И. Бережной. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 431 с

16. Бирюков Б. В., Гастеев Ю. А., Геллер Е. С. Моделирование. М.: БСЭ, 1974.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 391 с.

18. Брагинский О.Б., Долгосрочное планирование отрасли промышленности. -М.: Наука, 1980.

19. Бусленко Н. П., Шрейдер Ю. А. Метод статистических испытаний. М., 1961.

20. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1978.- 384 с.

21. Бутенин Н. В., Неймарк Ю. И., Фуфаев Н. А. Введение в теорию нелинейных колебаний. — М.: Наука, 1987. 258 с.

22. Буторин В. К. Прикладной системный анализ: концептуальный подход /

23. В. К. Буторин, А. Н. Ткаченко, С. А. Шипилов. М., Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. - 324 с.

24. Быкова А. Г. Имитационное моделирование управления рисками инвестиционных проектов : диссертация на соискание ученой степени к.э.н.-Москва, 2003- 164 с.

25. Варфоломеев С. Д., Гуревич К. Г. Биокинетика. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999 -720 с.

26. Вейл П. Искусство менеджмента: пер. с англ. М.: Новости, 1993.

27. Велесько Е.И. Логинов П.П. Экономико-математическое обоснование общей задачи стратегического управления на предприятии.// Менеджмент в России и зарубежом 2002 № 5.- с. 68-70.

28. Веселова И. Ю., Сениченков Ю. Б. Моделирование: Вычислительный практикум. — Изд-во СПбГТУ, 1999. -108 с.

29. Виласян В.А. Использование оценок социально-экономического потенциала при формировании регионального бюджета: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. С-Пб, 2001.

30. Винокуров В.А., Азоев Г.Л. Анализ организационной структуры управления предприятием и ее развитие в соответствии с требованиями рынка. -М.: НПО «Труд», 1990.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление:// Учебник для студентов и аспирантов вузов по спец. «Менеджмент». М.: МГУ, 1995.

32. Воркуев Б.Л. «Модели микро и макроэкономики» М.: ТЕИС, 1999.

33. Ворст И., Реветлоу П. Экономика фирмы: Учеб.: пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В.Рожднственского. М.: Высшая школа, 1994.

34. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер: пер. с англ. М.: Дело, 1991.

35. Гальперин Г. А., Чернов Н. И. Биллиарды и хаос. Серия "Математика, кибернетика". № 5. - М.: Знание, 1991. - 48 с.

36. Генске М. А. Оценка эффективности инвестиций в форме слияний и поглощений : Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2005- 205 с.

37. Герберт Ш. Полный справочник по Java. Вильяме, 2007 - 1040с.

38. Глаэзл Ф., Ливехуд В. Динамическое развитие предприятия: Как предприятия-пионеры и бюрократия могут стать эффективными: пер. с нем. -Кулуга: Духов. Познание, 2000 -259 с.

39. Годин В. В., Корнеев И. К., Информационное обеспечение управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 2001. '

40. Грейсон Дж. (мл.), О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ.- М.: Экономика, 1991.

41. Гранберг А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке М.: "Экономика", 2002,-414 с.

42. Гуляев Ю. В., Зильберман П. Е. Спинволновая электроника. М.: Знание, 1988.

43. Гэйн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ средства и методы. В 2-х частях.: пер. с англ. под ред. А. В. Козлинского. М.: Эйтекс, 1993.

44. Дал У., Мюрхауг Б., Нюгород К. СИМУЛА-67: Универсальный язык программирования. — М.: Мир, 1969. 99 с.

45. Дейтел Х.М. Операционные системы: 1 (2007): Основы и принципы: пер. с англ. под ред. С.М.Молявко. М.: Бином-Пресс. - 2007. - 1023 с

46. Деминг У. Э. Новая экономика У. Эдвард Деминг: пер. с англ. Т. Гуреш. -М.: Эксмо, 2006. -198 с.

47. Дж. Форрестер. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

48. Дип С., Сесмеи Л. Верный путь к успеху : пер. с англ. М.: Финпресс, 1995.

49. Дорри М. X., Рощин А. А. Инструментальные средства «Экспресс-Радиус» для автоматизации динамических расчетов систем управления. Приборы и системы управления, №3,1996 г.

50. Друккер П. Управление нацеленное на результаты: пер. с англ. М.: Технолог.школа бизнеса, 1992.

51. Друкер П. Эффективный управляющий. М.: Экономика, 1994.

52. Дудорин В.И., Лыкова Л.Н., Сиротин А.В. Моделирование структур АСУ на ЭВМ //Автоматизированные системы управления производством. М.: Финансы и статистика, 1982.

53. Дэвид А. Марка, Клемент Мак-Гоуэн. Методология структурного анализа и проектирования:пер. с англ.- М.:, 1993 -240 с.

54. Емельянов А. А. Имитационное моделирование экономических процессов: учеб. пособие / А. А. Емельянов, Е. А. Власова, Р. В. Дума; под ред. А. А. Емельянова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. -416с.

55. Ефимов Е.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М: Экономика. 1977 - 54 с.

56. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998 - 15 с. j

57. Замков О.О. «Макроэкономическое динамика: прикладное моделирование и j анализ» М.:«Диалог-МГУ»,1999.

58. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.И. Математические методы в экономике. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1997 365с. i

59. Зотов В.В., Пресняков В.Р., Фирмы как экономическое явление и институт общества // Экономические и математические методы, 31, вып. 2, 1995 с.32-40.

60. Иващенко Н.П. Экономика фирмы//Курс лекций М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. - 17 с.

61. Ильменский М.Д., Паринов С.И., Маракуев А.В. Использование современных информационных технологий в экономических исследованиях // Экономика и математические методы. Том 39, Вып.2,2003. '

62. Исследование по общей теории систем//Сборник переводов. М: Прогресс, 1969.-520 с.

63. Калинкин Н. В. Оценка инвестиционных решений в условиях неопределенности развития предприятий: диссертация на соискание ученой степени к.э. н.:- Самара, 1999 206 с.

64. Калачев В.Н., Кривоножко В.Е., Немчинов Б.В. Задачи планирования в гибких производственных системах // Автоматика и телемеханика. N6, 1995. -155-164. с.

65. Карпов Ю. Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5 БХВ-Петербург, 2005 - 400 с.

66. Кахапер Д., Моулер К., Неш С. Численные методы и программное ? обеспечение. — М.: Мир, 1998.- 575 с.

67. Киндлер Е. «Языки моделирования» М.: Энергоатомиздат,1985.

68. Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции // Экономика и мат. методы, т.ЗО, вып.1,1994.

69. Кнышова Е.Н. Управление эффективностью организации (теоретико-методологический аспект): диссертация на соискание ученой степени к.э.н.- М: 1998.

70. Колемаев В.А. Экономико-математическое моделирование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.

71. Колесов Ю. Б., Сениченков Ю. Б. Визуальное моделирование сложных динамических систем. — СПб.: Изд-во Мир и Семья & Интерлайн, 2000. 242 с.

72. Кугаенко А.А. Тринадцать тренажеров по управлению социально-экономическими процессами М.: Финансы и статистика, 2001.

73. Курочкин А.С. Организация управления предприятием. Киев: МАУП, 1997.

74. Курганов Ю. А. Построение стратегической модели управления затратами в машиностроении: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: СПб., 2005. - 20 с.

75. Курс для высшего управленческого персонала М: Экономика, 1970.

76. Кустов, Е. Ф. Аналитическая экономика Текст. / Е. Ф. Кустов. Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2006. Т. 2.-106 с.

77. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. М.: МИК, 1992.

78. Лафта Дж. К. Теория организации : Учеб. Пособие. М.;Проспект,-2003. -410 с.

79. Лебедев В. А. Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии : диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2002 - 156 с.

80. Лебедев С.А. Имитационное моделирование эффективности инвестиционных проектов : диссертация на соискание ученой степени к.э.н -М., 1998 165 с.

81. Логвинец В. В. Имитационное моделирование процессов формирования сбалансированного плана отрасли (на примере судостроения) М:, 1984 - 179 с.

82. Лоу А. М., Кельтон В.Д. Имитационное моделирование. 3-е издание. СПб.: Питер, Киев: BHV, 2004. - 847 с.

83. Лычкина Н.Н. Современные тенденции в имитационном моделировании^-Вестник университета, серия Информационные системы управления №2 М., ГУУ, 2000.

84. Маршалл А. Принцип экономической науки: пер. с англ. М.: Прогресс Фирма «Универс», 1993 - 309 с.

85. Макаров В.Л. "Вычислимая модель Российской экономики", ЦЭМИ РАН, 1999.

86. Мариничев А.А. Оценка эффективности портфельной и конкурентной стратегии : диссертация на соискание ученой степени к. э.н. СПб., 2002 - 147 с.

87. Маркова В.Д, Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент // Курс лекций,.-Новосибирск. Сибирское соглашение, 1999.

88. Малахов А.А. Исследование и разработка методов и инструментов менеджмента на базе имитационного моделирования для малых промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПб., 2004. -18 с.;

89. Маслоу, А. Маслоу о менеджменте :Самоактуализация. Просвещенный менеджмент. Организационная теория. М.и др.: Питер, 2003 - 413 с.

90. Математические модели технических объектов/Трудошин В. А., Пивоварова Н. В. САПР, т. 4, — Минск: Вышэйшая школа, 1988. - 195 с.

91. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента М: Дело, 1998.

92. Методология динамического моделирования IDEFO/CPN/WFA. Учебный курс по методологиям IDEF. Метатехнология. М., 1995 .

93. Минаев Д.В. Маркетинг в схемах и моделях /Серия «Высшее профессиональное образование», 2004.

94. Модильяни Ф, Мертон М. Сколько стоит фирма. М.: Дело, 2001 - 272 с.

95. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

96. Мусин, М. Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н Москва, 2005. - 33 с.

97. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль/ Фрэнк Хейнеман Найт, Ф.Х. Найт.: пер. с анг. М.Я. Каждана; Науч. Ред. Пер. В.Г.Гребенников. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. Центр эволюц. экономики. М: Дело, 2003.

98. Нейлор Т. «Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем» М.: Мир, 1975. 500с.

99. Нельсон P.P., Уинтер .Дж. Эволюционная теория экономических изменений -М.: Дело, 2002 -536 с.

100. Немцев А. Д. Управление конкурентоспособностью продукции машиностроения средствами имитационного моделирования: диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Самара, 2003 - 324 с.

101. Орлов С. Программные продукты поддержки презентаций. Computer World, №39,1995.-с. 28-31.

102. Ортега Дж., Рейнболт В. Итерационные методы решения нелинейных систем уравнений. — М.: Мир, 1975. 278 с.

103. О'Шоннеси Д. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Пресс, 1999.

104. Пановко Я.Г. Введение в теорию механических колебаний. — М.: Наука, 1971.-242 с.

105. Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики: пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005.- 400 с.

106. Петровский ИГ. Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений. — ML: Наука, 1964. 272 с.

107. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем :пер. с анг.- М.: Мир, 1984. -264 с.

108. Поколодин В.В. Разработка математической модели процесса развития производственно-экономических систем на основе эволюционного подхода: диссертация на соискание ученой степени к.э.н.- М: 1996.

109. Политехнический словарь. М: Советская энциклопедия, 1989.

110. Потапов A.JI. Имитационное моделирование финансовой деятельности фирмы и формирование рациональной структуры долгосрочного капитала: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2002 - 217 с.

111. Прицкер А. Введение в имитационное моделирование и язык CJIAMII: пер. с англ. — М.: Мир, 1987.- 646 с.

112. Применение математики в экономике. Вып. 16: сб. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т. под ред. А. В. Воронцовского. СПб., 2006. - 212 е.:

113. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Русский язык, 1984

114. Поршнев А.Г., Латфуллин Г.Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления.

115. Радченко Я.В. «Теория организации и управления. На примере производственно-хозяйственных систем»: диссертация на соискание степени д.э.н.-М: 1991.

116. Ривес Н.Я. Способ построения социологических моделей на ЭВМ и его применение в задачах управления // Математические методы и компьютеры в социологических исследованиях. М., 1988.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, «Новое знание», 2002.

118. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях: пер, с англ. М., Экономика, 1996.

119. Самарский А.А., Михайлов А. П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. — М.: Наука, 1997. 320 с.

120. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономикс М: Бином-КноРус, 1999

121. Смирнова В.Г. Современный менеджмент. Курс кафедры «Теория организации и управления» ГАУ// Российский экономический журнал, 1995, № 3

122. Современное управление. Энциклопедический справочник-М: Издатцентр, 1997.

123. Станковская, И.К. Экономическая теория. Полный курс MB А. Микроэкономика и макроэкономика аналитическая база для решения бизнес-задач: учебник / И.К. Станковская, И.А. Стрелец. - М. : Эксмо : МИРБИС, 2005. -444 с.

124. Страуструп Б. Язык программирования Си++. М.: Радио и связь, 1991. -352 с.

125. Страхова Л.П. Принципы и закономерности технологии в формировании системы управления // Проблемы развития предприятий в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции М: Экономическое обозрение, 1994-с. 180-182.

126. Техника финансового анализа; Путь к созданию стоимости бизнеса: пер. с англ./ Эрих А. Хелферт, Э. Хелферт. Пред. В.Ковалева. С-Пб, Питер, 2003.

127. Тищенко Т.В. Управление потенциалом организации. Теоретико-методологический аспект: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М., 2002.

128. Тодаро м.п. Экономическое развитие: пер. с англ. М.: Эконом, фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997 - 671 с.

129. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы. М.:Бином, 1998.-544с.

130. Толуев Ю. Записки симуляциониста, любящего и уважающего GPSS // http://www.gpss.ru/index-h.html, 2002.

131. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. 640 с.

132. Федорчук В.И. Принципы построения и совершенствование организаций (на примере соц-экон. систем): диссертация на соискание ученой степени д.э.н. РАН, Центр. Экон.-мат. Институт-М, 1994.

133. Федосеев В. В. Математическое моделирование в экономике и социологии труда. Методы. Модели. Задачи: учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 167 с

134. Холл Р.Х. Организация: структуры, процессы, результаты: Пер. с англ. -СПб: Питер, 2001 -509 с.

135. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика М.:Наука, 1993.

136. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука М: Мир, 1971.-418 с.

137. Щепкин А.В.Внутрифирменное управление (модели и методы) М.: ИПУ РАН, 2001.-80 с.

138. Шилдт Г. Самоучитель С++. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. - 688 с.

139. Шумпетер Г. Истоки экономического анализа М: Экономика, 1984 - 309 с.

140. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель М: Экономика, 1991.

141. Юдин Б. Г. Системный анализ. М.: БСЭ, 1976.

142. Юсупова А.Т. Промышленная экономика: Учеб. пособ / НГУ. -Новосибирск, 1997. Ч. 1. - 60 с.

143. Яковлев Е.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975. - 158 с.

144. Экономика, организация и менеджмент; в 2-х томах. Т.1/Пол Милгром, Роберте: пер. с анг. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. Ин-т «Открытое общество».

145. Экономико-математические методы и информационные технологии в моделировании рыночных процессов: Сб. науч. Материалов Международной научно-практической конференции. Ред. А.Ф. Рогачев. Киров, Изд-во Вят. ГУ.,2004 -176 с.

146. Экономическая стратегия фирмы //под ред. Градова А.П. С-Пб: Издательство специальной литературы, 1995.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.