Модифицированные штукатурные растворы для каменных и кирпичных памятников архитектуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сафонова Татьяна Юрьевна

• Сафонова Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонова Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ВЯЖУЩИХ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ КАМЕННЫХ И КИРПИЧНЫХ ПАМЯТНИКОВ АРИТЕКТУРЫ

1.1 Проблемы повышения прочности и водостойкости искусственного КАМНЯ НА ОСНОВЕ ВОЗДУШНОГО ВЯЖУЩЕГО

1.2 Активные минеральные добавки как средство повышения стабильности СТРУКТУРЫ ИСКУССТВЕННОГО камня на основе воздушного ВЯЖУЩЕГО

1.3 Эффективность применения метакаолина в строительной индустрии и при реставрации памятников архитектуры

1.4 Применение пластифицирующих добавок в строительных и реставрационных растворах

1.5 РОЛЬ активных минеральных добавок в управлении усадочными деформациями цементного камня и камня воздушного вяжущего

1.6 Выводы по главе

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика материалов

2.2 Методы испытаний

2.2.1 Физико-механические методы исследований свойств теста и камня из воздушного вяжущего

2.2.2 Физико-химические методы исследований камня модифицированного гипсоизвесткового вяжущего

2.2.3 Физико-механические методы исследований прочностных свойств и усадочных деформаций камня из штукатурного раствора

2.3 Выводы по главе

3 ХАРАКТЕРИСТИКА КАМНЯ ИЗ ВОЗДУШНОГО ВЯЖУЩЕГО, МОДИФИЦИРОВАННОГО АКТИВНЫМИ ДОБАВКАМИ

3.1 Прочностные свойства камня из гипсоизвесткового вяжущего

3.2 Прочностные свойства камня из гипсового вяжущего, модифицированного метакаолином

3.3 Прочностные свойства камня из известкового вяжущего, модифицированного метакаолином

3.4 Подбор модифицирующей добавки для гипсоизвесткового вяжущего

3.4.1 Гипсоизвестковое вяжущее, модифицированное доменным гранулированным шлаком

3.4.2 Гипсоизвестковое вяжущее, модифицированное микрокремнеземом

3.4.3 Гипсоизвестковое вяжущее, модифицированное метакаолином

3.5 Разработка критерия для выбора модифицирующей добавки

3.6 Влияние электролитов с многозарядными катионами и раствора сульфата алюминия на прочностные характеристики камня из гипсоизвесткового вяжущего, модифицированного активными добавками

3.7 Выводы по главе

4 ОПТИМИЗАЦИЯ СОСТАВА ГИПСОИЗВЕСТКОВОГО ВЯЖУЩЕГО, МОДИФИЦИРОВАННОГО МЕТАКАОЛИНОМ

4.1 Физико-механические характеристики смесей переменного состава из гипсоизвесткового вяжущего, модифицированного метакаолином

4.2 Исследование интенсивности связей прочностных характеристик камня из модифицированного метакаолином гипсоизвесткового вяжущего с использованием корреляционного анализа

4.3 Изучение микроструктуры камня из модифицированного метакаолином гипсоизвесткового вяжущего методом сканирующей и просвечивающей электронной микроскопии

4.4 Идентификация кристаллических фаз , влияющих на прочностные свойства камня из модифицированного метакаолином гипсоизвесткового вяжущего

4.5 Выводы по главе

5 ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ РАЗРАБОТАННЫХ ШТУКАТУРНЫХ РАСТВОРОВ НА ВОЗДУШНОМ ВЯЖУЩЕМ, МОДИФИЦИРОВАННОМ АКТИВНЫМИ ДОБАВКАМИ

5.1 ПРОЧНОСТЬ И ДЕФОРМАЦИИ УСАДКИ КАМНЯ ИЗ ИЗВЕСТКОВОГО РАСТВОРА,

МОДИФИЦИРОВАННОГО АКТИВНЫМИ ДОБАВКАМИ

5.2 ПРОЧНОСТЬ КАМНЯ ИЗ ГИПСОИЗВЕСТКОВОГО РАСТВОРА,

МОДИФИЦИРОВАННОГО МЕТАКАОЛИНОМ

5.3 ПРОЧНОСТЬ СЦЕПЛЕНИЯ ПОКРЫТИЯ ИЗ МОДИФИЦИРОВАННЫХ МЕТАКАОЛИНОМ

РАСТВОРОВ С ПОДЛОЖКОЙ

5.4 Экономические показатели производства сухих строительных смесей

НА ВОЗДУШНОМ ВЯЖУЩЕМ

5.5 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Проект СТО. Технические условия

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Справка о внедрении результатов научно-

исследовательской работы в учебный процесс

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси рунит, апробированной при ремонтно-восстановительных работах александро-невской лавры (санкт-

петербург)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси рунит, апробированной при реставрации внутренней стороны купола троицкого собора измайловского

полка (санкт-петербург)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси рунит, апробированной при реставрации объекта культурного наследия «дом второго санкт-

петербургского товарищества для устройства постоянных квартир» (санкт-петербург)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модифицированные штукатурные растворы для каменных и кирпичных памятников архитектуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Древние крепости северо-западного региона России изначально были построены с использованием очень прочных известковых растворов, при возведении исторического центра Санкт-Петербурга очень часто использовались строительные растворы на основе гипсового вяжущего (ГВ). Для устройства штукатурной отделки исторических зданий, как фасадной, так и интерьерной, широко применялись гипсоизвестковые составы. Достаточно суровые условия окружающей среды - наличие водоемов вблизи фундаментов и стен, механическое воздействие волн, перепады температур, сильный ветер, а также некоторый недостаток знаний и методик консервации привели к ухудшению качества штукатурок и необходимости их замены.

создавая реставрационные материалы в современных условиях, необходимо учитывать сырьевые базы. Так, различие плотности материалов, коэффициента термического расширения, паропроницаемости, водопоглощения на стыке старой и новой кладок активирует механические напряжения, что способствует накоплению влаги, деструкции подлинного материала памятника. Поэтому, в местах контакта применение новых материалов должно обеспечивать определенную адгезию, нормированную и позволяющую сохранить основание, совместимое на уровне проектных значений при реставрации памятников. В работе в качестве реставрационных предлагаются известковые и гипсоизвестковые растворы.

Очевидно, что хорошее сцепление раствора с подлинным материалом памятника обеспечивается при минимальной усадке. Однако, для известковых растворов характерна значительная первоначальная влажностная усадка. разрушением материалов на основе воздушных вяжущих зачастую является воздействие воды. Таким образом, известковые и гипсоизвестковые вяжущие соответствуют принципу историзма, но их низкая водостойкость делает необходимой разработку материалов с учетом требований долговечности. одним из решений проблемы является использование растворов с добавлением

пуццоланы и других гидравлических добавок. Настоящая работа посвящена разработке модифицированных известковых и гипсоизвестковых штукатурных растворов с целью обеспечения высоких эксплуатационных качеств реставрационных материалов по аналогии с «римским бетоном», многие памятники из которого стоят тысячелетия.

Степень разработанности темы диссертации. Известным способом увеличения водостойкости известковых и гипсоизвестковых растворов является использование природных и искусственных активных минеральных добавок, например - траса, вулканического туфа, цемянки. Смесь извести, вулканического пепла и битой керамики известна как «Римский бетон» за много веков до появления портландцемента. Многие из таких древних сооружений сохранились до настоящего времени.

Возможность использования метакаолина в составах гипсоизвестковых растворов для реставрации недостаточно изучена. В связи с этим, разработка реставрационного состава на основе гипсоизвесткового вяжущего с активной минеральной добавкой представляет собой актуальную задачу, позволяющую использовать при реставрации памятников более эффективные материалы.

Цель исследования - экспериментально-теоретическое обоснование возможности получения и разработки составов смешанных воздушных вяжущих, покрытия на основе которых обладают повышенной эксплуатационной стойкостью.

Достижение цели осуществлялось решением ряда задач:

1. Исследование составов исторических штукатурных растворов. Оценка возможности модифицирования свойств реставрационных растворов за счет использования тонкодисперсных минеральных добавок.

2. Определение рационального состава высокоэффективного модифицированного гипсоизвесткового вяжущего (МГИВ) по показателям основных физико-технических свойств с учетом природы компонентов и их количества.

3. оценка эффективности модифицирующей добавки в зависимости от ее химического состава.

4. Изучение влияния модификаторов на минералогический состав камня.

5. Определение физико-механических свойств МГИВ и растворов на его основе.

6. разработка составов гипсоизвестковых и известковых растворов с использованием пуццолановых добавок, предназначенных для реставрации исторических зданий и сооружений.

Объект исследования: смешанное вяжущее на основе гипсового вяжущего (ГВ) и извести в присутствии пуццолановых тонкодисперсных наполнителей.

Предмет исследования: физико-механические свойства камня, полученного при твердении МГИВ добавкой со строго контролируемым химическим составом.

Научная новизна работы. Установлены закономерности формирования структуры и свойств МГИВ метакаолином, заключающиеся в том, что на кинетику реакции, образование гидратной фазы и ее превращения из метастабильных в более стабильные фазовые конфигурации влияют различные условия, включая и начальное весовое соотношение метакаолина и гидроксида кальция.

Предложен показатель для оценки эффективности минеральной добавки в системе гипс-известь, который назван показателем активности минеральной добавки в гипсоизвестковом вяжущем. Он показывает отношение процентного содержания оксида алюминия к оксиду кремния и может служить критерием оценки эффективности добавки.

впервые установлен пик скорости усадки известкового раствора, модифицированного метакаолином, в возрасте от 7 до 21 суток, что не приводит к существенному ухудшению механических свойств, благодаря связыванию гидроксида кальция метакаолином из метастабильных фаз в стабильные. Научно обосновано технологическое решение получения штукатурных растворов в результате использования метакаолина с карбонатным наполнителем как

составляющих компонентов модифицированных реставрационных составов на воздушном вяжущем. Усадка камня возраста 28 суток из известкового раствора с метакаолином на 0,1 мм меньше по сравнению с усадкой камня из известкового раствора с микрокремнеземом.

Теоретическая и практическая значимость работы. Экспериментально доказано, что при совместном введении минеральных активных добавок и гидратной извести в ГВ, проявляется синергетический эффект, основанный на интенсификации процессов структурообразования, повышении плотности, образовании тоберморитоподобных гидросиликатов кальция С-Б-И (I), и демонстрирует повышение прочности и водостойкости камня.

Определены основные закономерности действия метакаолина на свойства МГИВ при содержании в составе вяжущего до 20 мас.%.

Определены рациональные составы при содержании компонентов ГВ-известь-метакаолин: 78 - 12 - 10 мас.% и 64.. .72 - 8.. .16 - 20 мас.%, соответственно, позволяющие получить камень более плотной структуры, в которых зафиксированы более высокие показатели прочности и водостойкости

Методологической основой диссертационного исследования послужили анализ литературных источников, результатов исследований других авторов, в том числе в смежных областях; экспериментальные лабораторные исследования с использованием стандартного оборудования и методов для испытания воздушных вяжущих; использование методов статистической обработки результатов испытаний.

Положения, выносимые на защиту:

- обоснование введения минеральных активных добавок и гидратной извести в ГВ с целью интенсификации процессов структурообразования и повышении плотности.

- рациональные составы исходного сырья с различным содержанием метакаолина для получения вяжущего с повышенными эксплуатационными свойствами.

- показатель активности минеральной добавки, который является значимым параметром, влияющим на прочность камня из МГИВ в раннем возрасте.

- результаты разработки и опытной проверки составов растворов, предназначенных для реставрации зданий и сооружений, подтверждающие улучшенные эксплуатационные свойства (увеличение прочности и водостойкости камня, снижение усадки).

Степень достоверности результатов. Высокая степень достоверности обеспечена проведением испытаний с использованием оборудования с достаточной воспроизводимостью результатов исследований; применением стандартных методик, обеспечивающих достаточную точность полученных результатов, в том числе применением статистических методов обработки данных и необходимого числа повторных испытаний; сопоставлением полученных результатов с результатами других авторов; положительными результатами опытного апробирования реставрационных растворов, модифицированных метакаолином.

Апробация результатов работы. результаты диссертации всесторонне обсуждены на: межвузовской научно -технической конференции «Неделя Науки -2009» (Санкт-Петербург, 2009); I Международной научно-практической конференции «Строительные материалы, конструкции и сооружения XXI века» (Санкт-Петербург, 2016); XXVI Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы строительного комплекса России» (г. Уфа, 2022); LXXVII Международной научно-практической конференции «Архитектура. Строительство. Транспорт. Экономика» (Санкт-Петербург, 2023); Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие отраслей производства: качество, технологии, материалы, инновации» (Санкт-Петербург, 2024).

Внедрение результатов исследований. По результатам теоретических и экспериментальных исследований отлажено опытное производство по выпуску

сухой строительной смеси РУНИТ, апробированной ЗАО «Лапин Энтерпрайз» при ремонтно-восстановительных работах Александро-Невской Лавры (С.Петербург), ООО «Стройтехуслуги» при реставрации внутренней стороны купола Троицкого собора Измайловского полка (С.-Петербург), ЗАО «Петрос» при реставрации выявленного объекта культурного наследия «Дом Второго Санкт-Петербургского товарищества для устройства постоянных квартир» (С.Петербург).

Публикации. Основные результаты представлены в 12 работах, в т. ч. в 1 статье, индексируемой в международной базе данных Web of Science, 7 научных статьях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно сформулирована цель работы, определены задачи для ее достижения и сформулирована научная гипотеза, выполнен аналитический обзор технической литературы по теме диссертации, комплекс экспериментальных исследований, подготовлены публикации с изложением основных результатов исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, основной части, состоящей из пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 142 страницах печатного текста, включающего 23 таблицы, 55 рисунков, список использованных источников из 145 наименований.

Область исследования соответствует требованиям паспорта научной специальности 2.1.5 Строительные материалы и изделия:

п. 1. «Разработка и развитие теоретических и методологических основ получения строительных материалов неорганической и органической природы с заданным комплексом эксплуатационных свойств, в том числе специальных и экологически чистых»;

п. 5. «Разработка и внедрение способов активации компонентов строительных смесей путем использования физических, химических, механических и биологических методов, способствующих получению строительных материалов с улучшенными показателями структуры и свойств»;

п. 15. «Развитие теоретических основ и технологии получения вяжущих композиций и сухих строительных смесей различного назначения».

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ

ВЯЖУЩИХ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ КАМЕННЫХ И КИРПИЧНЫХ

ПАМЯТНИКОВ АРИТЕКТУРЫ

растворы и смеси на основе гипсового вяжущего (гв) и извести широко использовались не только для швов наружных стен, но также для штукатурки исторических зданий. Строительные материалы разного рода постоянно подвергаются, многочисленным причинам износа, что требует разработки вяжущих веществ нового поколения. В течение прошлого века растворы на гипсовой и известковой основе для ряда памятников архитектуры были заменены портландцементными растворами. такая ротация растворов, применяемых для реставрации старинных зданий, нанесла еще больший ущерб каменным конструкциям [1].

наружные штукатурные растворы на основе воздушной извести и гв используются в исторических зданиях в качестве декоративных и защитных покрытий. Они выступают оберегающими слоями, особо подверженными климатическим и механическим воздействиям. Как правило, камень из раствора на воздушном вяжущем имеет хорошее сцепление с сердцевиной кладки, хотя может разрушаться из-за отслоений и поверхностных трещин. Решения по использованию рядовых воздушных вяжущих без минеральных добавок, применяемые сегодня для ремонта старых зданий, часто несовместимы с ранее существовавшими материалами и не подходят для реставрационных работ [ 1].

Успешность реставрационных работ заключается в правильном выборе состава и условий отверждения замещающих растворов. Эти растворы должны отвечать функциональным и эстетическим требованиям, соответствовать принципам совместимости, сохраняя здания, их целостность и долговечность. Совместимость включает как эстетическую, так и техническую совместимость [2; 3]. Реставрационный раствор может считаться совместимым с технической точки зрения, если он не приводит к разрушению исходного материала в течение срока службы.

Близкое соответствие по ряду параметров [4] свойств реставрационного раствора со свойствами исходного материала обеспечивает соблюдение принципа минимального вмешательства в исторический материал, важнейшего принципа научной реставрации, сформулированном в мае 1964 года на Международном конгрессе архитекторов и технических специалистов по историческим памятникам [5].

В ФГБНИУ «Госниир» (Москва, Российская Федерация) [6] представлен широкий диапазон результатов исследования строительных растворов кремлей и крепостей средневековой Руси. Изученные составы растворов включают: воздушную известь, гидравлическую известь, пуццоланы и другие добавки.

«С ростом объемов строительства в мире, и в России, в частности, начиная с 18-го века в отдельных объемах, уступающим объемам известь содержащих вяжущих, увеличилось потребление ГВ в части штукатурных растворов, устройства монолитных полов, отделке и производстве архитектурных деталей» [7]. Гипсовые или гипсоизвестковые вяжущие применялись при строительстве самой молодой столицы Европы - города Санкт-Петербург.

1.1 Проблемы повышения прочности и водостойкости искусственного камня на основе воздушного вяжущего

К проблемным свойствам ГВ относятся механическая прочность, водостойкость и деформативность. Прочность гипсового камня зависит от его плотности, увеличение которой достигается путем уменьшения водотвердого отношения (В/Т) и уплотнения теста. Высокая растворимость двуводного сульфата кальция влечет за собой низкую водостойкость камня, оцениваемую коэффициентом размягчения. Объемное расширение (на 0,5 ... 1 %) ГВ наблюдается в первоначальный период твердения [8].

Параметры, оказывающие влияние на скорость схватывания ГВ, это: количество воды затворения, гранулометрический состав и условия окружающей

среды (температура и относительная влажность воздуха, а также время, прошедшее после процесса обезвоживания гипса) [9].

Различные схемы твердения ГВ в разное время выдвигались А. Ле Шателье, В. Михаэлисом, А.А. Байковым, П.А. Ребиндером. По теории А.А. Байкова в отверждении ГВ можно выделить три основных этапа: гидратация (с добавлением воды к полугидрату и с образованием теста), кристаллизация (образуется взаимосвязанная кристаллическая структура, соответствующая двугидрату сульфата кальция) и окончательное отверждение, которое позволяет улучшить его физико-механические свойства [10; 1]. Согласно теории, предложенной П.А. Ребиндером [1], гидратация ГВ является топохимическим процессом, в котором вода взаимодействует с твердым веществом.

Преобразование полуводного сульфата кальция при взаимодействии с водой в двугидрат происходит по схеме:

CaSÜ4 • У2Н2О + 1У2Н2О = CaSÜ4 • 2H2O + Qt (1)

Результатом механизма схватывания и твердения ГВ на воздухе является превращение его в плотный камень.

К проблемным свойствам известковых штукатурок относятся скорость твердения, механическую прочность и водостойкость.

В сравнении с другими вяжущими веществами известь является наиболее медленно твердеющим веществом. Твердение объясняется процессом карбонизации. В раннем возрасте избыток воды в растворе аннулируется и начинается процесс карбонизации. При карбонизации происходит превращение гидроксида кальция (портландита) в карбонат кальция (кальцит) в присутствии углекислого газа. Образующийся карбонат кальция повышает физико-механические свойства растворов за счет микроструктурных изменений [ 11; 12]. Низкое содержание углекислого газа в воздухе предопределяет медленную карбонизацию.

Экспериментальные исследования кинетики принудительной карбонизации известковых образцов в зависимости от давления углекислого газа и различных

технологических факторов проведены в Политехническом Университете Мадрида (Испания) [13]. В работе [14] представлены уравнения, описывающие процесс карбонизации, протекающий в две стадии: образование угольной кислоты при растворении углекислого газа в воде и реакция извести с образовавшейся угольной кислотой.

СО2 + Н2О —Н2СО3 (2)

Са(ОН)2 + Н2СО3 — СаСОз + 2Н2О (3)

Реакцию карбонизации трудно предсказать, поскольку на нее влияет множество факторов, наиболее важными из которых являются концентрация углекислого газа, В/Т, условия окружающей среды (относительная влажность и температура), пористая структура раствора, время отверждения, а также состав и гранулометрический состав используемых извести и заполнителей [14; 15].

Для гипсоизвестковых растворов реакция представлена в следующем виде

[16]:

СаБО4 ■ 0.5Н2О + 1.5Н2О — СаБО4 • 2Н2О (4)

Ca(OH)2 + Ш2 + H2O — CaCOз + 2Н2О (5)

Преимуществами гипсоизвестковых растворов по сравнению с гипсовыми растворами являются: благоприятное схватывание, улучшение обрабатываемости, большая адгезия, более высокая начальная и конечная прочность на сжатие и увеличение долговечности с течением времени. Исследования смесей с разным содержанием ГВ / известь [16] показали, что при меньшем содержании известкового вяжущего проявление карбонизации ярче в раннем возрасте, а использование кремнеземистых (пуццолановых) добавок дает наилучшие результаты в развитии физико-механических свойств в период твердения.

1.2 Активные минеральные добавки как средство повышения стабильности структуры искусственного камня на основе воздушного

вяжущего

В качестве активных минеральных добавок для реставрационных растворов применяют традиционные пуццоланы, такие как зола-унос, микрокремнезем, доменные гранулированные шлаки, метакаолин, пемзу, перлит, опоку вместе с новыми пуццоланами, включая молотое стекло (высокощелочное и низкощелочное) и измельченную золу.

Способ, позволяющий регулировать физико-механические свойства камня, полученного при твердении ГВ, заключается в создании гипсоцементно -пуццолановых и гипсошлакоцементно-пуццолановых вяжущих веществ, что подразумевает применение активных минеральных добавок [ 8].

Известно, что «физико-механические характеристики камня ГВ зависят от морфологии кристаллов двуводного сульфата кальция, а также определяются количеством и прочностью их контактов» [17]. Строение кристаллов и повышенная растворимость камня Гв предопределяют недостаточную прочность, низкую водостойкость и высокую ползучесть под нагрузкой. регулирование процессов гидратации, морфологии и размера кристаллогидратных новообразований, влекущее за собой рост межфазной площади контактов в твердеющем Гв, возможно путем введения тонкодисперсных добавок.

Разработаны [18] водостойкие бесклинкерные ГВ. Комплексная гидравлическая добавка, включающая в своем составе молотый доменный гранулированный шлак, молотую керамзитовую пыль, известь, суперпластификатор, усиливает структуру искусственного камня, обеспечивая повышенные показатели физико-технических свойств. Повышенные прочность и водостойкость структуры искусственного камня обусловлены образованием гипса и эттрингита на ранних сроках твердения, образованием низкоосновных гидросиликатов кальция типа C-S-H (Б) в результате протекания реакций между

компонентами комплексной гидравлической добавки и кальцита - на поздних сроках твердения.

Исследованиями [19], проведенными в ФГБОУ ВО ИжГТУ им. М.Т. Калашникова (Ижевск, Российская Федерация), процессов структурообразования при твердении ГВ в присутствии дисперсных минеральных добавок (кварцевый песок, диопсид, стеклобой известняковая мука) и без них, доказано, что микроармирование камня добавками, имеющими высокую твердость (диопсид, стеклобой) обеспечивает повышение прочности при сжатии на 50 - 60 %.

Установлено, что дисперсные минеральные добавки являются подложками для кристаллизации образующихся новых гидратных фаз, а снижение эндоэффектов больше в случае добавок, содержащих СаО. Более высокий модуль упругости (и, соответственно, твердость) материала добавки, чем у камня ГВ, предпочтителен при регулировании механической прочности камня модифицированного ГВ.

Изучение свойств и структуры камня ГВ [20], в ФГБОУ ВО ИжГТУ им. М.Т. Калашникова (Ижевск, Российская Федерация), при введении металлургической колошниковой пыли и водной дисперсии многослойных углеродных нанотрубок, диспергированных в среде карбоксиметилцеллюлозы, показало эффективность данного модификатора, который приводит к повышению технических характеристик вяжущего. Отмечено повышение прочности при изгибе и сжатии на 70,5 и 138 % соответственно, увеличение коэффициента размягчения с 0,4 для контрольного состава до 0,85 для модифицированного состава за счет возникновения синергетического эффекта от действия модификаторов.

В ФГБОУ ВО НИУ МГСУ (Москва, Российская Федерация) предложен путь упрочнения камня ГВ [21; 22] за счет применения метакаолина, суперпластификатора и гидрофобизатора. Доказано, что введение в ГВ метакаолина и гидрофобно-пластифицирующей добавки уплотняет гипсовую матрицу за счет изменений элементного состава в системе с полыми стеклянными

микросферами, увеличения межплоскостных расстояний и размеров кристаллов гипса.

Увеличение прочности и водостойкости камня ГВ за счет добавки известково-метакаолиновой смеси являлось главной целью работы [23] (Испания). результаты этого исследования показывают, что только высокое содержание добавки (50 мас.% «известь + метакаолин») способно значительно улучшить устойчивость к атмосферным воздействиям тройных штукатурок. Повышенное В/Т и изменения в минералогическом составе способствуют снижению прочности камня.

сырьем, используемым при производстве метакаолина, является каолинитовая глина высокой чистоты. Химический состав каолинита А1203 • 2БЮ2 • 2Н20. Метакаолин получается с помощью прокаливания каолинитовой глины при температуре от 500 0С до 800 0С [24]. Удаление кристаллической воды при термообработке в определенном интервале температур предопределяет образование аморфного силиката алюминия с химической формулой А12Ю3 • 2БЮ2. Химическая природа метакаолина это смесь аморфного кремнезема и глинозема. Метакаолин - материал с большой удельной поверхностью, достигающей 30 м /г. Частицы метакаолина имеют пластинчатую форму.

Микрокремнезем - попутный продукт производства ферросилиция [25]. Микрокремнезем получают из ферросилициевых сплавов и перерабатывают в порошок или суспензии для облегчения обработки. Микрокремнезем образуется в результате окисления в газовой фазе оксида кремния БЮ2, образуемого при выплавке кремнийсодержащих сплавов в электродуговых печах, конденсации из газовой фазы микрочастиц БЮ2 и их улавливания из печных газов. В соответствии с европейскими и американскими стандартами (БК 13263, АЗТМ С 1240) содержание БЮ2 в микрокремнеземе должно быть не менее 85 %. Уникальные свойства микрокремнезема, отличающиеся от свойств природных пуццолановых материалов, обусловлены высокой удельной поверхностью его пористых частиц (с размерами от 0,01 до 1 мкм), имеющих сферическую форму.

Метакаолин и микрокремнезем являются высокоактивными пуццолановыми добавками, обладающими схожим влиянием на свойства цементных систем. Результатом проделанной работы [26] в ФГБОУ ВО СПбПУ Петра Великого (Санкт-Петербург, Российская Федерация) установлено, что такая добавка как микрокремнезем наиболее благоприятно влияет на прочность бетонной смеси.

Определенные виды добавок оказывают разноплановое влияние на цементные системы и бесклинкерное вяжущее, что доказывают исследования [ 27] (ФГБОУ ВО ПГУПС Императора Александра I), где сравнивается влияние метакаолина и микрокремнезема на систему гипсоизвесткового вяжущего. Введение в гипсоизвестковое вяжущее метакаолина более целесообразно, чем введение микрокремнезема, что дает более высокие показатели прочности при сжатии. Камень из вяжущего с добавкой метакаолина характеризуется более высокой водостойкостью в сравнении с камнем из вяжущего с добавкой микрокремнезема.

Было замечено [28] (Испания), что нанокремнезем (коллоидный диоксид кремния) обладает сильной пуццолановой активностью в воздушно-известковой среде. Поверхностное растрескивание камня из известкового раствора с нанокремнеземаом, вызванное усадкой при высыхании, было сокращено в сравнении с контрольным образцом (без добавки). При длительных испытаниях образец с 20 мас.% нанокремнезема показал увеличение прочности при сжатии на 54 % по отношению к контрольному образцу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонова Татьяна Юрьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. M. Paz Saez-Perez, Jorge A. Duran-Suarez, Amparo Verdu-Vazquez, Tomas Gil-Lopez. Characterization and chromatic evaluation of gypsum-based pastes for construction and heritage restoration // Construction and Building Materials. 2021. Vol. 307. 124981. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124981

2. Aurelie Isebaert, Laurent Van Parys, Veerle Cnudde. Composition and compatibility requirements of mineral repair mortars for stone - A review // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 59. P. 39-50. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2014.02.020

3. Barbara Lubelli, Timo G. Nijland, Rob P. J. van Hees. Characterization and compatibility assessment of commercial stone repair mortars. Journal of Cultural Heritage. 2021. Vol. 49. P. 174-182. URL: https://doi.org/10.1016/j.culher.2021.02.001

4. A. Isebaert, L. Van Parys, V. Cnudde. Composition and compatibility requirements of mineral repair mortars for stone - a review / Construction and Building Materials. 2014. Vol. 59. PP. 39-50. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2014.02.020

5. Stefano Della Torre. Italian perspective on the planned preventive conservation of architectural heritage // Frontiers of Architectural Research. 2021. Vol. 10. Issue 1. PP. 108-116. URL: https://doi.org/10.1016/j.foar.2020.07.008

6. Носов, К.С. Строительные растворы русских крепостей XVI-XVII вв. / К.С. Носов // Российская археология. 2009. № 1. С. 152-161.

7. Рахимов, Р.З. Гипс в строительстве с древних веков до современности / Р.З. Рахимов // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 4. С. 120-124. URL: https://doi.org/10.22337/2077-9038-2021-4-120-124

8. Huimin Wang, Xiaoming Liu, Zengqi Zhang. Pozzolanic activity evaluation methods of solid waste: A review / Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 402. 136783. URL: https://doi.org/10.1016/j.clepro.2023.136783

9. Fengyi Zhang, Eugene Kee Bin Lrong, Chee Lok Yong, Haider Hamad Ghayeb, Fao Wei Lee, Kim Hung Mo. Modification of gypsum composite binder via

introduction of ground granulated blast furnace slag and waterproofing agent // Case Studies in Construction Materials. 2024. Vol. 20. E03292. URL: https://doi.org/10.1016/j.cscm.2024.e03292

10. Vegas F., Mileto C., Fratini F., Rescic S. May a building stand upon gypsum structural walls and pillars? The use of masonry made of gypsum in traditional architecture in Spain // Proceeding of the Eight International Masonry. Dresden. Masonry Society and Technical University. 2010. P. 2183-2192. URL: http://resarquitectura.blogs.upv.es/?page_id=4563

11. B.A. Silva, A.P. Ferreira Pinto, A. Gomes, A. Candeias. Effect of natural and accelerated carbonation on the properties of lime-based materials // Journal of CO2 Utilization. 2021. Vol. 49. 101551. URL: https://doi.org/10.1016/jjcou.2021.101552

12. Ventola L., Vendrell M., Giraldez P., Merino L. Traditional organic additives improve lime mortars: new old materials for restoration and building natural stone fabrics // Construction and Building Materials. 2011. Vol. 25 (8). P. 3313-3318. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.03.020

13. Yolanda A. Criado, Roberto Garcia, J. Carlos Abanades. Demonstration of CO2 capture with CaO and Ca(OH)2 in a countercurrent moving bed carbonator pilot // Chemical Engineering Journal. 2024. Vol. 494. 152945. URL: https:doi.org/10.1016Zj.cej.2024.152945

14. Carlos Rodriguez-Navarro, Teodora Ilic, Encarnacion Ruiz-Agudo, Kerstin Elert. Carbonation mechanisms and kinetics of lime-based binders: An overview // Cement and Concrete Research. 2023. Vol. 173. 107301. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2023.107301

15. Freddy Liendo, Mara Arduino, Fabio A. Deorsola, Samir Bensaid. Factor controlling and influencing polymorphism, morphology and size of calcium carbonate synthesized through the carbonation route: A review // Powder Technology. 2022. Vol. 398. 117050. URL: https://doi.org/10.1016/j.powtec.2021.117050

16. Romera J.I., Martinez-Ramirez S., Lapuente P., Valera M.T.B. Assessment of the physico-mechanical behavior of gypsum-lime repair mortars as a function of

curing time // Environmental Earth Sciences. 2013. Vol. 70 P. 1605-1618. URL: https://doi.org/10.1007/s12665-013-2245-y

17. Белов, В.В. Модификация структуры и свойств строительных композитов на основе сульфата кальция: Монография / В.В. Белов, А.Ф. Бурьянов, Г.И. Яковлев, В.Б. Петропавловская, Х.Б. Фишер, И.С. Маева, Т.Б. Новиченкова // Под общей ред. А. Ф. Бурьянова. М.: Изд-во Де Нова. 2012. 196 с.

18. Magdalena Dolezelova, Jitka Krejsova, Lenka Scheinherrova, Martin Keppert, Alena Vimmrova. Investigation of environmentally friendly gypsum based composites with improved water resistance // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 370. 133278. URL: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2022.133278

19. Yurii Tokarev, Evgeniy Ginchitsky, Stanislav Sychugov, Vyacheslav Krutikov, Grigoriy Yakovlev, Alexander Buryanov, Sergey Senkov. Modification of Gypsum Binders by Using Carbon Nanotubes and Mineral Additives // Procedia Engineering. 2017. Vol. 172. PP. 1161-1168. URL: https ://doi.org/10.1016/j .proeng.2017.02.135

20. Гордина, А. Ф. Гипсовые композиции с комплексными модификаторами структуры / А.Ф. Гордина, Г.И. Яковлев, И.С. Полянских, Я. Керене, Х.Б. Фишер, Н.Р. Рахимова, А.Ф. Бурьянов // Строительные материалы. 2016. № 1-2. С. 90-94.

21. Хаев, Т.Э. Модифицированный облегченный гипсовый материал с полыми стеклянными микросферами для реставрационных работ / Т.Э. Хаев, Е.В. Ткач, Д.В. Орешкин // Строительные материалы. 2017. № 10. С. 45-50. URL: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-753-10-45-50

22. Хаев, Т.Э. Облегченный упрочненный гипсовый камень для реставрации памятников архитектуры / Т.Э. Хаев, Е.В. Ткач, Д.В. Орешкин // Строительные материалы. 2018. № 5. С. 68-72. URL: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-68-72

23. Kerstin Elert, Maria Marta Spallarossa Jimenez, Miguel Burgos-Ruiz. Gypsum-based materials for exterior applications using lime and recycled pozzolanic

additions / Construction and Building Materials. 2024. Vol. 450. 138713. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2024.138713

24. J.S. Moya, B. Cabal, S. Lopez-Esteban, J.F. Bartolome, J. Sanz. Significance of the formation of pentahedral aluminum in the reactivity of calcined kaolin/metakaolin and its applications // Ceramics International. 2024. Vol. 50. Iss. 1. Part B. P. 1329-1340. URL: https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2023.10.304

25. Yuanxun Zheng, Xinyue Xi, Heng Liu, Chaowei Du, Hongbo Lu. A review: Enhanced performance of recycled cement and CO2 emission reduction effects through thermal activation and nanosilica incorporation // Construction and Building Materials. 2024. Vol. 422. 135763. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2024.135763

26. Мавлютов, Р.А. Сравнительный анализ метакаолина и микрокремнезема на прочность бетона / Р.А. Мавлютов, П.Л. Десятова, К.Д. Хритова // Синергия наук. 2017. № 18. С. 699-710. URL: https://synergy-journal.ru/archive/article 1425

27. Сафонова, Т.Ю. Влияние вида кремнеземистой добавки на свойства смешанного воздушного вяжущего в системе «гипс - известь - пуццолан» / Т.Ю. Сафонова // Известия ПГУПС. 2012. № 2 (31). С. 93-98.

28. Duran A., Navarro-Blasco I., Fernandez J.M., Alvarez J.I. Long-term mechanical resistance and durability of air lime mortars with large additions of nanosilica // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 58. P. 147-158. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2014.02.030

29. Panchenko D.A., Panchenko Yu.F., Zimakova G.A., Solonina V.A. Influence of blast furnace granulated slag on the structure and properties of dense silicate concrete // News of higher educational institutions. Construction. 2020. Vol. 12 (744). P. 23-29.

30. Chabannes M., Kazemi-Kamyab H., Trigallez J., Snellings R. Performance and microstructure development of lime-calcined fluvial sediment binders under different curing conditions // Cement and Concrete Research. 2022. Vol. 160. P. 106903. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2022.106903

31. Yanchen Oinam, Prabhat Vashishtha, Mandip Dahal, Sukhoon Pyo. Calcined paper mill lime mud as an activator in GGBPS-based cementless UHPC // Developments in the Built Environment. 2023. Vol. 16. 100289. URL: https://doi.org/10.1016/j.dibe.2023.100289

32. Degloorkar Nikhil Kumar, Pancharathi Rathish Kumar. Investigations on alternate lime-pozzolana based mortars for repair of heritage structures // Construction and Building Materials. 2022. Vol. 341. 127776. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127776

33. Kyriakou L., Rigopoulos I., Ioannou I. Use of ultrafine mafic rocks for the enhancement of carbonation reaction in lime // Proceedings of the 5th Historic Mortars Conference. RILEM Publications SARL. 2019. P. 1099-1111.

34. V.I. Loganina, S.N. Kislitsyna, M. V. Frolov. Addition on the Basis of Mix of the Synthesized Hydrosilicates of Calcium and Aluminosilikates for Dry Building Mixtures // Procedia Engineering. 2016. Vol. 150. PP. 1627-1630. URL: https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.07.141

35. Valentina Loganina, Roman Fediuk. Improving the performance of lime-sand finishing mixes // Construction and Building Materials. 2020. Vol. 264. 120687. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.120687

36. Vejmelkova E., Keppert M., Rovnanikova P., Kersner Z., Cerny R. Application of burnt clay shale as pozzolan addition to lime mortar // Cement and Concrete Composites. 2012. Vol. 34. P. 486-492. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2012.01.001

37. Vejmelkova E., Keppert M., Kersner Z., Rovnanikova P., Cerny R. Mechanical, fracture-mechanical, hydric, thermal, and durability properties of lime-metakaolin plasters for renovation of historical buildings // Construction and Building Materials. 2012. Vol. 31. P. 22-28. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2011.12.084

38. Закревская, Л.В. Инновационные материалы для реконструкции и реставрации / Л.В. Закревская, Е.А. Репина // Известия КГАСУ. 2022. № 4. С. 70 -80. URL: https://doi.org/10.52409/20731523_2022_4_70

39. Пухаренко, Ю.В. Оценка применения карбонатных заполнителей в составе сухих смесей для реставрации / Ю.В. Пухаренко, Т.В. Харитонова // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 4 (79). C. 121-125. URL: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2018-15-4-121-125

40. Daniel A. Petrash, Or M. Bialik, Tomaso R.R. Bontognali, Crisogono Vasconcelis, Jennifer A. Roberts, Judith A. McKenzie, Kurt O. Konhauser. Microbially catalyzed dolomite formation: From near-surface to burial // Earth-Science Reviews. 2017. Vol. 171. P. 558-582. URL: https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.06.015

41. Абдулмаджид, М. Инновационные композитные материалы для укрепления известковых растворов в традиционных каменных конструкциях / М. Абдулмаджид, М. Кассаб, Х. Шукри, С. Таха // Строительные материалы. 2019. № 8. С. 42-47. URL: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-773-8-42-47

42. Ramalingam Malathy, Ragav Shanmugam, Deepalakshmi Dhamatharan, Dhivya Kamaraj, Mayakrishnan Prabakaran, Jongpil Kim. Lime based concrete and mortar enhanced with pozzolanic materials - State of art // Construction and Building Materials. 2023. Vol. 390. 131415. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.131415

43. J.F. Gonzalez-Sanchez, J.M. Fernandez, I. Navarro-Blasco, J.I. Alvarez. Improving lime-based rendering mortars with admixtures // Construction and Building Materials. 2021. Vol. 271. 121887. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.121887

44. Пухаренко, Ю.В. Реставрация исторических объектов с применением современных сухих строительных смесей / Ю.В. Пухаренко, А.М. Харитонов, Н.Н. Шангина, Т.Ю. Сафонова // Вестник гражданских инженеров. 2011. № 1. С. 98-103.

45. Franco Zunino, Karen Scrivener. The reaction between metakaolin and limestone and its effect in porosity refinement and mechanical properties // Cement and Concrete Research. 2021. Vol. 140. 106307. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2020.106307

46. Slavid I., Thomson M.L., Wathne J., Weiss N.R. Development and evaluation of a lime-metakaolin grout // Proceedings of the 3rd Historic Mortars Conference. HMC13. 2013. University of the West of Scotland. Glasgow. P. 1-7.

47. Lea's Chemistry of cement and concrete // 4th ed., [Repr.] / ed. by Peter C. Hewlett. Oxford; Burlington (MA): Elsevier Butterworth - Heinemann. 2005. XXVI. 1057 p.

48. Faria P., Martins A. Influence of air type and curing conditions on lime and lime-metakaolin mortars // Durability of Building Materials and Components. Part of the book series: Building Pathology and Rehabilitation (Building. Vol. 3). 2014. P. 105-126. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-642-37475-3_5

49. Abdulrahman Albidah, Aref Abadel, Ali Altheeb, Husain Abbas, Yousef Al-Sallooum. Bond strength between concrete substrate and metakaolin geopolymers repair mortars at ambient and elevated temperatures. Journal of Materials Research and Technology. 2020. Vol. 9 (5). 10732-10745. URL: https://doi.org/10.1016/jjmrt.2020.07.092

50. KhaledMohamed Elhadi, Tariq Ali, Muhammad Zeeshan Qureshi, Nadeem Anwar, Osama Zaid, Ali Majdi, Muhammad Qaisar, Adil khan. Improving the engineering properties of sustainable recycled aggregate concrete modified with metakaolin // Case Studies in Construction Materials. 2023. Vol. 19. e02430. URL: https:doi.org/10.1016/j.cscm.2023.e02430

51. N.B. Lima, D. Silva, P. Vilemen, H.C.B. Nascimento, F. Cruz, T.F.A. Santos, R. Oliveira, Y. Povoas, E. Padron-Hernandez, N.B.D. Lima. A chemical approach to the adhesion ability of cement-based mortars with metakaolin applied to solid substrates // Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 65. 105643. URL: https://doi.org/10.1016/jjobe.2022.105643

52. Толмачев, Д.С. Влияние усадки на структуру и прочность растворов / Д.С. Толмачев // Строительные материалы. 2013. № 10. С. 62-65.

53. Niloofar Balgourinejad, Mona Haghighifar, Rahmat Madandoust, Shahin Charkhtab. Experimental study on mechanical properties, microstructural of lightweight concrete incorporating polypropylene fibers and metakaolin at high temperatures //

Journal of Materials Research and Technology. 2022. Vol. 18. 5238-5256. URL: https://doi.Org/10.1016/j.jmrt.2022.04.005

54. M. Ramadan, Mohamed Kohail, Aref A. Abadel, Yousef R. Alharbi, Rabin Tuladhar, Alaa Mohsen. De-aluminated metakaolin-cement composite modified with commercial titania as a new green building material for gamma-ray shielding applications // Case Studies in Construction Materials. 2022. Vol. 17. e01344. URL: https:doi.org/10.1016/jxscm.2022.e01344

55. Jian Zhang, Jin Yang, Zhuoxuan Ying. Study on Mechanical Properties of Metakaolin-Based Concretes and Corrosion of Carbon Steel Reinforcement in 3.5 % NaCl // International Journal of Electrochemical Science. 2020. Vol. 15. P. 2883-2893. URL: https://doi.org/10.20964/2020.04.25

56. Borges P.H.R., Banthia N., Alcamand H.A., Vasconcelos W.L., Nunes E.H.M. Performance of blended metakaolin/blastfurnace slag alkali-activated mortars // Cement and Concrete Composites. 2016. Vol. 71. P. 42-52. URL: https://doi.org/10.1016/jxemconcomp.2016.04.008

57. Ding W., He Y., Lu L., Wang F., Hu S. Mechanical property and microstructure of quaternary phase paste blended with metakaolin // Cement and Concrete Composites. 2021. Vol. 118. P. 103934. URL: https://doi.org/10.1016/jxemconcomp.2021.103934

58. Yating Zhang, Ziwei Fan, Xiangwei Sun, Xingyi Zhu. Utilization of surface-modified fly ash cenosphere waste as an internal curing material to intensify concrete performance // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 358. 132042. URL: https ://doi.org/10.1016/j .jclepro.2022.132042

59. Mandeep, Guddu Kumar Gupta, Pratyoosh Shukla. Insights into the resources generation from pulp and paper industry wastes: Challenges, perspectives and innovations // Bioresource Technology. 2020. Vol. 297. 122496. URL: https ://doi.org/10.1016/j .biortech.2019.122496

60. KasaniyaM., Thomas M.D.A., Moffatt E.G. Pozzolanic reactivity of natural pozzolans, ground glasses and coal bottom ashes and implication of their incorporation

on the chloride permeability of concrete // Cement and Concrete Research. 2021. Vol. 139. P. 106259. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2020.106259

61. Su T.B., Ball R.J., Holley J.C. The initial reactions of lime-pozzolan pastes for conservation of masonry / Proceedings of the 5th Historic Mortars Conference. RILEM Publications SARL. 2019. P. 1361-1373.

62. Yi Liu, Qiang Yuan, Yanbin Tan, Mustapha Jamaa Garba. Comparative analysis and modification of evaluation methods for the pozzolanic reactivity of natural volcanic powders // Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 78. 107590. URL: https ://doi.org/10.1016/j .jobe.2023.107590

63. Diaz-Loya I., Juenger M., Seraj S., RaficMinkara. Extending supplementary cementitious material resources: Reclaimed and remediated fly ash and natural pozzolans // Cement and Concrete Composites. 2019. Vol. 101. P. 44-51. URL: https://doi.org/S0958946516306965

64. Schulze S.E., Rickert J. Suitability of natural calcined clays as supplementary cementitious material // Cement and Concrete Composites. 2019. Vol. 95. P. 92-97. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2018.07.006

65. Cai R., He Z., Tang S., Wu T., Chen E. The early hydration of metakaolin blended cements by non-contact impedance measurement // Cement and Concrete Composites. 2018. Vol. 92. P. 70-81. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2018.06.001

66. Cai R., Tian Z., Ye H., He Z., Tang S. The role of metakaolin in pore structure evolution of Portland cement pastes revealed by an impedance approach // Cement and Concrete Composites. 2021. Vol. 119. P. 103999. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.103999

67. Frankeova D., Janotova D., Slizkova Z. Practical application of lime-pozzolan mortars to damp masonry // Proceedings of the 5th Historic Mortars Conference. RILEM Publications SARL. 2019. P. 973-985.

68. Сафонова, Т.Ю. Структурообразование и твердение композиций с добавкой метакаолина / Т.Ю. Сафонова // Сб. трудов I международной научно-

практической конференции «Достижения и перспективы естественных и технических наук». Ставрополь. 2012. С. 3-8.

69. Сафонова, Т.Ю. Исторический опыт и современные перспективы производства метакаолина в России и за рубежом / Т.Ю. Сафонова // ФЭН-Наука. 2012. № 3 (6). С. 15-16.

70. M.S. Morsy, Alaa M. Rashad, S.A. El-Khodary. Development of lime-pozzolan green binder: The influence of anhydrous gypsum and high ambient temperature curing // Journal of Building Engineering. 2020. Vol. 28. 101026. URL: https ://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.101026

71. Nezerka V., Slizkova Z., Tesarek P., Plachy T., Frankeova D., Petranova V. Comprehensive study on mechanical properties of lime-based pastes with additions of metakaolin and brick dust // Cement and Concrete Research. 2014. Vol. 64. P. 17-29. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2014.06.006

72. Murat M., Attari A. Modification of some physical properties of gypsum plaster by addition of clay minerals // Cement and Concrete Research. 1991. Vol. 2/3 (21). P. 378-387. URL: https://doi.org/10.1016/0008-8846(91)90019-E

73. Murat M. Hydration reaction and hardening of calcined clays and related minerals: II. Influence of mineralogical properties of the raw-kaolinite on the reactivity of metakaolinite // Cement and Concrete Research. 1983. Vol. 4 (13). P. 511-518.

74. Murat M., Comel C. Hydration reaction and hardening of calcined clays and related minerals: III. Influence of calcination process of kaolinite on mechanical strengths of hardened metakaolinite // Cement and Concrete Research. 1983. Vol. 5 (13). P. 631-637.

75. Proceedings of the 2nd Historic Mortars Conference HMC2010 and RILEM TC 203-RHM Final Workshop. 22-24 September. 2010. Prague. Czech Republic. P. 917-926.

76. Andrejkovicova S., Ferraz E., Velosa A.L., Silva A.S., Rocha F. Fine sepiolite addition to air lime-metakaolin mortars // Clay Minerals. 2011. Vol. 46. P. 621-635. URL: https://doi.org/10.1180/claymin.2011.046.4.621

77. Andrejkovicova S., Velosa A.L., Rocha F. Effect of pozzolanic activity of metakaolin on the mechanical properties of air and quicklime mortars // 2nd Historic Mortars Conference HMC2010 and RILEM TC 203-RHM Final Workshop. 22-24 September. 2010. Prague. Czech Republic. P. 853-862.

78. Cardoso D., Gameiro A., Silva A.S., Faria P., Vieiral R., Veiga R., Velosa A. Influence of curing conditions in air lime-metakaolin blended mortars - A mineralogical and mechanical study // Proceedings of the 3rd Historic Mortars Conference. HMC13. 2013. University of the West of Scotland. Glasgow. P. 1-7.

79. Gameiro A., Silva A.S., Faria P., Grilo J., Branco T., Veiga R., Velosa A. Physical and chemical assessment of lime-metakaolin mortars: Influence of binder: aggregate ratio // Cement and Concrete Composites. 2014. Vol. 45. P. 264-271. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2013.06.010

80. Gameiro A., Silva A.S., Veiga R., Velosa A. Hydration products of lime-metakaolin pastes at ambient temperature with ageing // Thermochimica Acta. 2012. Vol. 535. P. 36-41. URL: https://doi.org/10.1016Zj.tca.2012.02.013

81. Silva A.S., Gameiro A., Grilo J., Veiga R., Velosa A. Long-term behavior of lime-metakaolin pastes at ambient temperature and humid curing condition // Applied Clay Science. 2014. Vol. 88-89. P. 49-55. URL: https://doi.org/10.1016/j.clay.2013.12.016

82. Veiga M.R., Fragata A., Velosa A.L., Magalhaes A.C., Margalha G. Lime-based mortars: viability for use as substitution renders in historical buildings // International Journal of Architectural Heritage. 2010. Vol. 4 (2). P. 177-195. URL: https://doi.org/10.1080/15583050902914678

83. Gina Matias, Paulina Faria, Isabel Torres. Lime mortars with heat treated clays and ceramic waste: A review // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 73. P. 125-136. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.09.028

84. Walker R., Pavia S. Physical properties and reactivity of pozzolans, and their influence on the properties of lime-pozzolan pastes // Materials and Structures. 2011. Vol. 44. P. 1139-1150. URL: https://doi.org/10.1617/s11527-010-9689-2

85. Leane P.B. Sales, Maryane G.C. de Queiroz, Aline F. da Nobrega, Ana C.V. da Nobrega, Joao J.N. de Souza, Arnaldo M.P. Carneiro. Study of rheological properties of lime-metakaolin slurries // Applied Clay Science. 2021. 106309. URL: https://doi.org/10.1016/j.clay.2021.106309

86. Eva Vejmelkova, Dana Konakova, Monika Cachova, Martin Keppert, Robert Cerny. Effect of hydrophobization on the properties of lime-metakaolin plasters // Construction and Building Materials. 2012. Vol. 37. PP. 556-561. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2012.07.097

87. Cristiana Nunes, Zuzana Slizkova. Freezing and thawing resistance of aerial lime mortar with metakaolin and a traditional water-repellent admixture // Construction and Building Materials. 2016. Vol. 114. PP. 896-905. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2016.04.029

88. J. Grilo, A. Santos Silva, P. Faria, A. Gameiro, R. Veiga, A. Velosa. Mechanical and mineralogical properties of natural hydraulic lime-metakaolin mortars in different curing conditions // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 51. PP. 287-294. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.10.045

89. Milos Jerman, Lenka Scheinherrova, Igor Medved, Jitka Krejsova, Magdalena Dolezelova, Petr Bezdicka, Robert Cerny. Effect of cyclic wetting and drying on microstructure, composition and length changes of lime-based plasters // Cement and Concrete Composites. 2019. Vol. 104. 103411. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2019.103411

90. Anja Vavricuk, Violeta Bokan-Bosiljkov, Sabina Kramar. The influence of metakaolin on the properties of natural hydraulic lime-based grouts for historic masonry repair // Construction and Building Materials. 2018. Vol. 172. PP. 706-716. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2018.04.007

91. Isabel Torres, Gina Matias, Paulina Faria. Natural hydraulic lime mortars -The effect of ceramic residues on physical and mechanical behavior // Journal of Building Engineering. 2020. Vol. 32. 101747. URL: https ://doi.org/10.1016/j .jobe.2020.101747

92. J. Grilo, P. Faria, R. Veiga, A. Santos Silva, V. Silva, A. Velosa. New natural hydraulic lime mortars - Physical and microstructural properties in different curing conditions // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 54. PP. 378-384. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2013.12.078

93. Eva Navratilova, Pavla Rovnanikova. Pozzolanic properties of brick powders and their effect on the properties of modified lime mortars // Construction and Building Materials. 2016. Vol. 120. PP. 530-539. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildnat.2016.05.062

94. Azeredo A.F.N., Azeredo G., Carneiro A.M.P. Performance of Lime-Metakaolin Pastes and Mortars in Two Curing Conditions Containing Kaolin Wastes // Key Engineering Materials. 2016. Vol. 668. P. 419-432. URL: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.668.419

95. Dajiang Zhang, Dong Xu, Hui Liu, Yali Wang, Hui Wang, Jianfeng Wang, Suping Cui, Dongmin Wang. Effect of water to binder ratio, polycarboxylate superplasticizer and metakaolin dosages on rheological and viscoelastic properties of fresh metakaolin-air lime pastes // Journal of Building Engineering. 2022. Vol. 62. 105351. URL: https://doi.org/10.1016/jjobe.2022.105351

96. Aggelakopoulou E., Bakolas A., Moropoulou A. Properties of lime-metakolin mortars for the restoration of historic masonries // Applied Clay Science. 2011. Vol. 53. P. 15-19. URL: https://doi.org/10/1016/j.clay.2011.04.005

97. Bonilla T.M.A., Ferreira A.F., Nobrega A.F., Silva E.C.R., Souza M.L., Carneiro A.M.P. Lime-Metakaolin Mortars Applied on the Soledade Palace, Recife, Brazil // 2nd Historic Mortars Conference HMC2010 and RILEM TC 203-RHM Final Workshop. 22-24 September. 2010. Prague. Czech Republic. P. 917-926.

98. Aguilar A.S., Olivares F.H. Assessment of phase formation in lime-based mortars with added metakaolin, Portland cement and sepiolite, for grouting of historic masonry // Cement and Concrete Research. 2010. Vol. 40. P. 66-76. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.1009.08.028

99. Arizzi A., Cultrone G. Aerial lime-based mortars blended with a pozzolanic additive and different admixtures: A mineralogical, textural and physical-mechanical

study // Construction and Building Materials. 2012. Vol. 31. P. 135-143. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2011.12.069

100. Kira Weise, Neven Ukrainczyk, Eduardus Koenders. Pozzolanic Reactions of Metakaolin with Calcium Hydroxide: Review on Hydrate Phase Formations and Effect of Alkali Hydroxides, Carbonates and Sulfates / Materials & Design. 2023. Vol. 231. 112062. URL: https://doi.org/10.1016/j.matdes.2023.112062

101. Alexandre Maximo S. Loureiro, Simone Patricia A. Paz, Maria do Rosario Veiga, Romulo Simoes Angelica. Assessment of compatibility between historic mortars and lime-METAKAOLIN restoration mortars made from amazon industrial waste / Applied Clay Science. 2020. Vol. 198. 105843. URL: https://doi.org/10.1016/j.clay.2020.105843

102. Eleni Aggelakopoulou, Evangelia Ksinopoulou, Vassiliki Eleftheriou. Evaluation of mortar mix designs for the conservation of the Acropolis monuments / Journal of Cultural Heritage. 2022. Vol. 55. P. 300-308. URL: https://doi.org/10.1016/j.culher.2022.04.004

103. Zhen Qiao, Zihan Ding, Jie Wang, Bo Sun, Fengrui Wang, Zhenbin Xie. Enhanced mechanical properties and environmental erosion resistance with metakaolin in a kind of Chinese traditional Lime-based mortar / Construction and Building Materials. 2022. Vol. 317. 126110. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.126110

104. Kira Weise, Neven Ukrainczyk, Eduardus Koenders. Pozzolanic Metakaolin Reactions: Stoichiometric and Kinetic Modeling / Materials & Design. 2024. Vol. 239. 112747. URL: https://doi.org/10.1016/j.matdes.2024.112747

105. Rakesh Muduli, Bibhuti Bhusan Mukharjee. Effect of incorporation of metakaolin and recycled coarse aggregate on properties of concrete // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 209. PP. 398-414. URL: https ://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.10.221

106. Aakanksha Pundir, Mridul Garg, Randhir Singh. Evalution of properties of gypsum plaster-superplasticizer blends of improved performance // Journal of Building

Engineering. 2015. Vol. 4. PP. 223-230. URL:

https://doi.org/10.1016/jjobe.2015.09.012

107. Ибрагимов, Р.А. Влияние пластификаторов на свойства гипсовых вяжущих активированных в аппаратах вихревого слоя / Р.А. Ибрагимов, Е.В. Королев, Т.Р. Дебердеев // Вестник МГСУ. Т. 14. Вып. 3. 2019. С. 293-300. URL: https://doi.org/10.22227/1997-0935.2019.3.293-300

108. Freire M.T., Santos S.A., Veiga M.R., Brito J. Studies in ancient gypsum based plasters towards their repair: mineralogy and microstructure // Construction and Building Materials. 2019. Vol. 196. P. 512-529. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.11.037

109. Perez-Nicolas M., Duran A., Navarro-Blasco I., Fernandez J.M., Sirera R. Study on the effectiveness of PNS and LS superplasticizers in air lime-based mortars // Cement and Concrete Research. 2016. Vol. 82. P. 11-12. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2015.12.006

110. Navarro-Blasco, M. Perez-Nicolas, J.M. Fernandez, A. Duran, R. Sirera, J.I. Alvarez. Assessment of the interaction of polycarboxylate superplasticizers in hydrated lime pastes modified with nanosilica or metakaolin as pozzolanic reactives // Construction and Building Materials. 2014. Vol. 73. P. 1-12. URL: https ://doi.org/10.1016/j. conbuildmat.2014.09.052

111. Барабанщиков, Ю.Г. Суперпластификатор С-3 и его влияние на технологические свойства бетонных смесей / Ю.Г. Барабанщиков, М.В. Комаринский // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 6 (21). С. 58-69.

112. Сафонова, Т.Ю. Влияние суперпластификатора на водотвердое отношение модифицированного известково-гипсового вяжущего / Т.Ю. Сафонова // сб. материалов I Международной конференции «Строительные материалы, конструкции и сооружения XXI века», посвященной 100-летию доктора технических наук, профессора О. В. Кунцевича. СПб.: ФГБОУ ВО ПГУПС. 2018. С. 71-76.

113. Калиновская, Н.Н. Усадочные деформации модифицированного бетона. Причины и способы устранения / Н.Н. Калиновская, Д.С. Котов, Е.В. Щербицкая // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия F. Строительство. Прикладные науки. 2018. № 8. С. 82-87.

114. Короткова, А. О некоторых технологиях повышения трещиностойкости бетона / А. Короткова // Технологии бетонов. 2018. № 9 -10 (146-147). С. 31-34.

115. Попов, Д.Ю. Химическая усадка цементного камня на ранней стадии твердения / Д.Ю. Попов, В.С. Лесовик, В.С. Мещерин // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2016. № 8. С. 6-12.

116. Juan He, Wenbin Bai, Weihao Zheng, Junhong He, Guochen Sang. Influence of hydrated lime on mechanical and shrinkage properties of alkali-activated slag cement // Construction and Building Materials. 2021. Vol. 289. 123201. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.123201

117. Zhi-hai He, Bin Wang, Jin-yan Shi, De-e Liu, Jie Liu, Deng-deng Wang, Yun-jin Hu. Drying shrinkage and microstructural evolution of concrete with highvolume and low-grade metakaolin // Journal of Building Engineering. 2023. Vol. 76. 107206. URL: https://doi.org/10.1016/jjobe.2023.107206

118. Bruce Menu, Alexandre Pepin Beaudet, Marc Jolin, Benoit Bissonnette. Experimental study on the effect of key mix design parameters on shrinkage and cracking resistance of dry-mix shotcrete // Construction and Building Materials. 2022. Vol. 320. 126216. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.126216

119. Троян, В.В. Влияние минеральных добавок на трещиностойкость высокопрочных бетонов / В.В. Троян, Б.П. Киндрась // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://web. snauka.ru/issues/2017/12/84969

120. Барабанщиков, Ю.Г. О влиянии суперпластификатора на эффективность противоусадочной добавки / Ю.Г. Барабанщиков, А.А. Архарова, М.В. Терновский // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 7. С. 23-30. URL: https://doi.org/10.5862/MCE.5L3

121. Mugahed Amran, Ali M. Onaizi, Natt Makul, Hakim S. Abdelgader, W.C. Tang, Badr T. Alsulami, Ayed Eid Alluqmani, Yaser Gamil. Shrinkage mitigation in alkali-activated composites: A comprehensive insight into the potential applications for sustainable construction // Result in Engineering. 2023. Vol. 20. 101452. URL: https://doi.org/10.1016/j.rineng.2023.101452

122. Freire M.T., Veiga M.R., Silva A.S., Brito J. Restoration of ancient gypsum-based plasters: Design of compatible materials // Cement and Concrete Composites. 2021. Vol. 120. P. 104014. URL: https ://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104014

123. Veiga M.R., Velosa A.L., Magalhaes A.C. Experimental applications of mortars with pozzolanic additions: Characterization and performance evaluation // Construction and Building Materials. 2009. Vol. 23. P. 318-327. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2007.12.003

124. Ana Rita Santos, Maria do Rosario Veiga, Jose Ignacio Alvarez. Evolution of the microstructure of lime based mortars and influence on the mechanical behaviour: The role of the aggregates // Construction and Building Materials. 2018. Vol. 187. P. 907-922. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.07.223

125. Корнеев В.И., Зозуля П.В., Медведева И.Н., Богоявленская Г.А., Нуждина Н.И. Рецептурный справочник по сухим строительным смесям / Санкт-Петербург: Издательство «Профессия». 2024. 318 с.

126. Alena Vimmrova, Martin Keppert, Ondrej Michalko, Robert Cerny. Calcined gypsum-lime-metakaolin binders: Design of optimal composition // Cement and Concrete Composites. 2014. Vol. 52. PP. 91-96. URL: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2014.05.011

127. Kazanskaya L.F., Smirnova O.M. Supersulphated cements with technogenic raw materials // International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). Vol. 9, Issue 11, (November 2018). P. 3006-3012.

128. Kazanskaya L.F., Smirnova O.M. Technological approaches to increase the quality of lightweight concrete based on hybrid binders // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering Collection of materials of the International scientific-practical

conference «Quality Management and Reliability of Technical Systems». Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University. 2019. P. 012038. URL: https://doi.org/10.1088/1757-899X/666/1/012038

129. Kazanskaya L., Privalov N., Privalova S. Fine ground granulated blast furnace slag for saving quantity of binder // E3S Web of Conf. International Science Conference SPbW0SCE-2018 «Business Technologies for Sustainable urban Development». 2019. Vol. 110. P. 01055. URL: https://doi.org/ 10.1051/e3sconf/201911001055

130. Ishan Bhandari, Rajesh Kumar, Nikhil Sanjay Nighot. A systematic study on sustainable low carbon cement - Superplasticizer interaction: Fresh, mechanical, microstructural and durability characteristics // Heliyon. 2023. Vol. 9. Issue 9. URL: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19176

131. Guosheng Ren, Zhijie Tian, Jingjiang Wu, Xiaojian Gao. Effect of combined accelerating admixtures on mechanical strength and microstructure of cement mortar // Construction and Building Materials. 2021. Vol. 304. 124642. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124642

132. Казанская, Л. Ф. Влияние химического состава метакаолина на характеристики модифицированного гипсоизвесткового вяжущего / Л.Ф. Казанская, Т.Ю. Сафонова // Бюллетень строительной техники. 2023. № 8. С. 27 -29.

133. Шепеленко, Т.С. Процессы структурообразования цементных композитов, модифицированных добавками электролитов / Т.С. Шепеленко, Н.П. Горленко, О.А. Зубкова // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 5. С. 125134. URL: https://doi.org/10.18720/MCE.81.13

134. Сафонова, Т.Ю. Влияние реактивного пуццолана на свойства смешанного воздушного вяжущего / Т.Ю. Сафонова // Вестник гражданских инженеров. 2012. № 2 (31). С. 174-179.

135. Kaur, V.P.S. Sran. Use of Metakaolin as Pozzolanic Material and Partial Replacement with Cement in Concrete (M30) // Asian Review of Mechanical Engineering. 2016. Vol. 5 (1). URL: https://doi.org/10.51983/arme-2016.5.1.2411

136. Рахимов, Р.З. Свойства цементного камня с добавками глинита полиминеральной глины с содержанием 40% каолинита / Р.З. Рахимов, Н.Р. Рахимова, А.Р. Гайфуллин // Известия КГАСУ. 2015. № 2 (32). С. 267-273.

137. Сафонова, Т.Ю. Направления обеспечения качества гипсоизвестковых вяжущих при реставрации / Т.Ю. Сафонова // Известия ПГУПС. 2024. Т. 21. Вып. 3. С. 543-552. URL: DOI: 10.20295/1815-588X-2024-03-543-552

138. Shaoyun Chen, Yanggiang Yang, Xiaojuan Wang, Longwei Qiu, Yilong Hu, Changjiang Wu, Shuangling Chen. Genesis mechanism of laumontite cement and its impact on the reservoir of siliciclastic rock: A case study of Jurassic Shaximiao Formation in central Sichuan Basin, China // Marine and Petroleum Geology. 2024. Vol. 165. 106873. URL: https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2024.106873

139. Sina Heidari, Biao Li, Antoine B. Jacquey, Bin Xu. Constitutive modeling of a laumontite-rich tight rock and the application to poromechanical analysis of deeply drilled wells // Rock Mechanics Bulletin. 2023. Vol. 2. Iss. 2. 100039. URL: https://doi.org/10.1016/j.rockmb.2023.100039

140. Inta Kirilovica, Inta Vitina, Liga Grase. Structural investigation of carbonation and hydration process of hydraulic dolomitic binder / Construction and Building Materials. 2021. Vol. 275. 122050. URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.122050

141. Шангина, Н.Н. Влияние минеральных добавок на усадочные деформации камня из известкового раствора / Н.Н. Шангина, Т.Ю. Сафонова // Вестник гражданских инженеров. 2021. № 2 (85). С. 142-149. URL: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2022-19-6-92-99

142. Maciej Zajac, Sigrun Kjaer Bremseth, Martyn Whitehead, Mohsen Ben Haha. Effect of CaMg(CO3)2 on hydrate assemblages and mechanical properties of hydrated cement pastes at 40 0C and 60 0C // Cement and Concrete Research. 2014. Vol. 65. PP. 21-29. URL: https://dx.doi.org/10.1016/j.cemconres.2014.07.002

143. Alisa Machner, Maciej Zajac, Mohsen Ben Haha, Knut O. Kjellsen, Mette R. Geiker, Klaartje De Weerdt. Portland metakaolin cement containing dolomite or limestone - Similarities and differences in phase assemblage and compressive strength // Construction and Building Materials. 2017. Vol. 157. PP. 214-225. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.09.056

144. Antonela Di Salvo Barsi, Guillermina Marchetti, Monica A. Trezza, Edgardo F. Irassar. Carbonate rocks as fillers in blended cements: Physical and mechanical properties // Construction and Building Materials. 2020. Vol. 248. 118697. URL: https ://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118697

145. Сафонова, Т.Ю. Дизайн состава штукатурного раствора для реставрации каменных и кирпичных памятников архитектуры / Т.Ю. Сафонова // Известия ПГУПС. 2022. Т. 19. Вып. 4. С. 702-711. URL: https://doi.org/10.20295/1815-588X-2022-4-702-711

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Проект СТО. Технические условия

Приложение Б. Справка о внедрении результатов научно-исследовательской работы в учебный процесс

КГ ж1.лс

УТВЕРЖДАЮ

■ ■ 11ервый проректор -

проректор по научной работе

Императора Александра I сор

Т,С- Титана 2024 гг

V

СПРАВКА

о внедрении результатов научио-леслелпвательекой работы

в учебный процесс

Теоретические и экспериментальные результаты исследований, полученные при выполнении диссертационной работы Т,Ю. Сафоновой «Модифтшированные штукатурные растворы для каменных и кирпичных памятников архитектуры», а также сформированная на их основе база знаний используется в учебном процессе при подготовке

- специалистов по направлению 08.05.01 - Строительство уникальных зданий и сооружений (специализация «Строительство высотных и большепролетных зданий и сооружений») в дисциплине Б1.0.25 «Строительные материалы»;

- магистров по направлению 27,04.01 - Стандартизация и метрология (магистерская программа «Метрология, стандартизация, менеджмент качества и оценка соответствия)?) в дисциплине Б1.В.ДВ.2.1 «Стро ител ьн ое матери а ли иеденн е»;

бакалавров по направлению 27,03,01 - Стандартизация и метрология (профиль «Метрология, стандартизация, подтверждение соответствия и управление качеством») в дисциплинах Б 1,0.18 «Строительное материаловедение», Б 1,0,25 «Современные строительные материалы».

И, о. зав. кафедрой «Строительные материалы и технология»

д-р техн. наук, доцент ^ Л.О, Казанская

Приложение В. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси РУНИТ, апробированной при ремонтно-восстановительных работах Александро-Невской Лавры (Санкт-Петербург)

Ж

|agiM

EIMTERPRISE

LAPIN ENTERPRISE ЛАПИН ЭНТЕРПРАЙЗ

196128, Санкт-Петербург, а/я 19, телефон: [phone]; факс: [phone] E-mail: [e-mail]. Internet: www. lapin, сот. г и

г. Санкт-Петербург Исх.№ Ю2-12 от 11.12.2014

На № от г.

СПРАВКА

об использовании научных результатов, полученных в диссертационной работе «Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитектуры» на соискание степени кандидата технических наук Сафоновой Татьяны Юрьевны

Настоящая справка выдана Сафоновой Татьяне Юрьевне в том, что результаты исследований, полученных в ее кандидатской диссертации «Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитектуры» приняты к реализации ЗАО «Лапин Энтерпрайз» в 2014г. опробованы при производстве сухой строительной смеси РУНИТ и использованы при ремонтно-восстановительных работах Александро-Невской Лавры (Санкт-Петербург, наб.р. Монастырки, д. 1).

Генеральный директор ЗАО «Лапин Энтерпрайз»

I

гО

rvisf

З.А.Морозова

Приложение Г. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси РУНИТ, апробированной при реставрации внутренней стороны купола Троицкого собора Измайловского полка (Санкт-Петербург)

Общество с ограниченной ответственностью

"СТРОЙТЕХУСЛУГИ"

ИНН 7802007437 КПП 780201001

194044. г. СПб. Большой Сампсонисвский пр. д. 60 лит.И

Почтовый адрес: 194044. СПб. а/я 646

расчетный счег -407028 1 0500000000 163

кор. счет - 30 1 0 18 1 0600000000760

ОАО «Международный банк СПб «ОАО МБСП»

г. Санкг-Петёрбург БИК0440 3 0760

кодОКОНХ6 1 1 10, 84500. 84200. 7 1500

код ПООКП023088687 ОГРН 1037804017052

Тед./ факс: [phone].

E-mail: ctu a peterlink.ru

Исх. № 259

« 30 » „октября 2015г.

СПРАВКА

об использовании научных результатов, полученных в диссертационной работе «Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитектуры» на соискание степени кандидата технических наук Сафоновой Татьяны Юрьевны

Настоящая справка выдана Сафоновой Татьяне Юрьевне в том, что результаты исследований, полученных в ее кандидатской диссертации «Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитектуры» приняты к реализации ООО «СТРОЙТЕХУСЛУГИ» в 2014 г.

Разработанный состав смешанного воздушного вяжущего, модифицированного добавкой высокоактивного метакаолина был использован при производстве сухой строительной смеси Р\ НИТ и реализован при реставрации внутренней стороны купола Троицкого собора Измайловского полка (С.-Петербург).

Директор ООО «СТРОЙТЕХУ

Блинов С.Е.

Приложение Д. Справка об использовании научных результатов при производстве сухой строительной смеси РУНИТ, апробированной при реставрации объекта культурного наследия «Дом Второго Санкт-Петербургского товарищества для устройства постоянных квартир» (Санкт-Петербург)

ЗАО "ПЕТРОС"

4ЛИ£ 192007 г. Санкт-Петербург Литовский проспект, лом 156

Телефон: [phone] Факс: (812) 766 - 23 -23

Банковские реквизиты: ИНН 7 8 1 6 1 3 1 6 3 5

Р/С 40702810339040000372 в ФИЛИАЛЕ ОПЕРУ БАНК ВТБ (ПАО) в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ К/С 30101810200000000704. БИК 044030704

№ УЯот « //»Г/С/^'2015 г.

СПРАВКА

об использовании научных результатов, полученных в диссертационной работе

«Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитекту ры» на соискание степени кандидата технических наук Сафоновой Татьяны Юрьевны

Настоящая справка выдана Сафоновой Татьяне Юрьевне в том, что резучьтаты исследований, полученных в ее кандидатской диссертации «Модифицированные смешанные воздушные вяжущие для реставрации и реконструкции памятников архитекту ры» приняты к реализации ЗАО «Петрос» в 2013 году.

В результате выполненных теорешческих и экспериментальных исследований отлажено опытно - экспериментальное производство по выпуску сухой строительной смеси РУНИТ, использованной при реставрации фасада выявленного объекта культурного наследия "Дом Второго Санкт-Петербургского товарищества для устройства постоянных квартир (с курдонером. палисадниками и оградой) по адресу Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 19

Генеральный директор ЗАО «Петро

А.И. Ромашко