Морфобиологические особенности и математическая интерпретация параметров листьев сортов земляники в условиях ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Федоряка, Надежда Ивановна

• Федоряка, Надежда Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Федоряка, Надежда Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 .МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛЯНИКИ.

1.1. Фенологические особенности растений.

1.2. Морфологические особенности листьев.

1.3. Ботанические особенности земляники.

1.4. Морфологические признаки сортов земляники.

1.5. Размерность биологических объектов.

1.6. Фрактальные структуры в биологии.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Методы измерения параметров листовой пластинки растений.

2.3.1. Измерение площади и периметра листа.

2.3.2. Описание программы, обрабатывающей параметры листа

2.3.3. Методика регистрации рассеянного света от поверхности листовых пластинок на двойном монохроматоре

2.3.4. Регистрация рассеянного света от поверхности фрактальных сред

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ЛИСТЬЕВ ЗЕМЛЯНИКИ.

3.1. Соотношение периметра и площади.

3.2. Соотношение длины основных жилок и площади листа.

3.3. Оценка индекса «периметр листовой пластины земляники».

3.4. Способы оценки фактической площади листовых пластин земляники

ГЛАВА 4. ВНУТРИСОРТОВАЯ ИЗМЕНИЧВОСТЬ И КОМПОНЕНТЫ

ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ 131 4.1. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности земляники сорта Зенга-Зенгана

4.2. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности сорта Марышка

4.3. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности сорта Кама

ГЛАВА 5. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЗЕМЛЯНИКИ

5.1. Видовые и сортовые различия по фотосинтезу у растений Особенности фотосинтетической активности листьев у плодовых культур.

5.2. Особенности фотосинтетической активности листьев у ягодных культур. Видовые и сортовые различия по фотосинтезу

5.3. Анализ спектров поглощения и флуоресценции листьев растений

5.4. Результаты анализа спектров флуоресценции герани и земляники

5.5. Динамика нарастания хлорофилла и урожайность.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологические особенности и математическая интерпретация параметров листьев сортов земляники в условиях ЦЧР»

Каким законам подчиняется процесс разворачивания растительной ткани в пространстве во времени? С одной стороны - жестко заданная последовательность ко донов в геноме растения, зафиксированная сотнями поколений выживания и обязанная своим существованием долговременной памяти вида. С другой стороны - кратковременная память адаптации нескольких данных поколений к условиям изменяющейся среды. В случае Л хаотического (шумового) изменения окружающих условий последствия адаптации не закрепляются, так как обратная связь не приводит к переходу в новое устойчивое состояние. Если же внешние изменения имеют выраженную тенденцию, например, постоянное потепление, то обратная связь нащупывает новое стабильное устойчивое состояние с несколько измененным набором биохимических параметров, которое в свою очередь приводит к * дифференциации растений данного сорта, находящихся в этих условиях; Направленное изменение внешних условий, зафиксированное кратковременной памятью через обратную связь, заставляет выстраиваться генетический код таким образом, чтобы поддержать новый биохимический состав, отвечающий изменившимся внешним условиям. Здесь решающим является фактор времени. Начиная, с какого момента необходимо произвести мутацию в нужном: направлении? Не торопитесь, говорит долговременная память. Пусть накопится достаточно большой положительный или отрицательный потенциал реакций на внешние условия, чтобы произвести скачкообразные изменения в геноме.

Мутация в свою очередь, поддержав новый набор биохимических параметров, тем самым изменяет морфологические признаки растения. Образуется новая популяция сорта или популяция клонов растений, аналогичная генетической дифференциации популяций животных. Ясно. Что морфологические признаки в первую очередь несут информацию о геноме растения.

Одним из наиболее характерных элементов фенотипа является листовая пластинка. Нами изучались топодинамические свойства листовой пластинки земляники садовой Fragaria Ananassa Duch различных сортов, в целях определения клоновой изменчивости сортов и количественной дифференциации популяций на основе разработки количественной шкалы изменчивости в 11ределах сорта и сортоспецифичности. Предполагается внести определенные количественные признаки фенотипа в целях усовершенствования методов отбора (селекции) продуктивных растений.

Топодинамика предполагает изучение свойств поверхности и закономерностей ее изменения при вариации управляющих параметров.

Топология листовой пластины формируется ее генотипом, функциональными особенностями. Нас интересовали в первую очередь морфометрические признаки листовых пластинок, связанные с линейными размерами, формой и количеством зубцов, формой петель жилкования, длиной основных жилок и энергетическими особенностями их топологии.

Кроме обычных морфогенетических свойств нас будет интересовать размерность сети жилкования листовых пластин. Размерность является! топологическим инвариантом. Она же связана с энергетическими свойствами поверхности: разворачивание листа в пространстве и во времени должно отвечать минимуму энергии. Это означает, что рельеф» функции потенциальной энергии определяет в качестве управляющего параметра форму жилкования листа, тем самым сеть жилок есть проекция на топологически связную поверхность точек минимума потенциальной энергии.

Поскольку лист разворачивается наплывом, особый интерес представляют границы листа и его форма, что определяется ареалом распространения и видом (геномом) данного растения. Последние результаты изучения белковых молекул дают некоторые основания предполагать, что белковые молекулы не обладают целой размерностью. Принцип масштабной инвариантности позволяет предположить, что фенотипические признаки также обладают не целой размерностью. Насколько признак топологической размерности может характеризовать свойства растения через фенотип, есть один из вопросов, который будет изучен в данной работе.

Второй вопрос. Насколько инвариант полной энергии системы может определять ее размерность и пространственно-временную форму ее развития. И третий вопрос. Пространство и время в процессе морфогенеза суть свойства самого объекта. Растение в процессе своего развития взаимодействует с окружающей средой, являясь ее частью и создает новое пространство и время той размерности, которое обеспечивает минимум затрат энергии (минимум действия).

С этой точки зрения сортоспецифичность обязательно находит свое отражение в размерности фенотипического признака и других количественных параметрах фенотипа, закрепленных в геноме. Эти же параметры прямо связаны с продуктивностью, устойчивостью к заболеваниям и другим практически важными свойствами ягодных растений.

Наряду с топометрическими признаками, размерность молекул должна давать прямой вклад в характеристики рассеяния света и собственное излучение (инфракрасное, люминесценция) листовых пластинок в той мере, в какой характеристики рассеянного света или излучения отражают плотность состояний объекта соответствующей размерности.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Федоряка, Надежда Ивановна

выводы

1 .Морфологические особенности у различных сортов листьев земляники определяются количественно по морфометрическим признакам с помощью коэффициентов.

2.Для морфометрической оценки листа выделены следующие признаки сорта: топологические характеристики сети жилкования; характеристики формы листа (периметр, площадь); косвенные индексы, вычисленные из прямых измерений.

3.Наиболее информативными признаками выбраны следующие: отношение суммы длин основных боковых и центральной жилок к площади листа, отношение периметра к корню квадратному из площади листа, признак нарастания концентрации остаточного хлорофилла в листовой пластинке.

4 Подсчет площади листовой пластинки основан на измерении только длины по центральной жилке и максимальной ширины листовой пластины, перпендикулярной линии длины. Оценка площади листовых пластин каждого сорта земляники состоит не только по площади четырехугольника, но и моделировании листа развернутой по периметру окружностью, эллипсом и средними величинами между окружностью и четырехуго-льником.

5.Сорта земляники могут быть идентифицированы по морфомет-рическим признакам количественно с помощью индекса структуры Kl — отношения суммарной длины боковых и центральной жилок к охватываемой ими площади, и показателя отклонения размерности поверхности объекта от целого значения D.

6.Соотношение, связывающее длину основных боковых и центральной жилок листовои пластинки с ее площадью позволяет оценить S значение индекса структуры KL (длина жилок приходящаяся на единицу площади), который оказался параметром сортоспецифичным, как и показатель размерности поверхности листа D.

7.0пределение индекса структуры KL возможно для любого сорта земляники. Длина основных боковых и центральной жилок 20- ти случайно выбранных листьев из одного яруса с 20-ти кустов измеряется курвиметром, вычисляется площадь по его длине и максимальной ширине (п. №4 - выводы, или с помощью программы «Лист»).

8.Строится графическая зависимость длины жилок от площади в двойном логарифмическом масштабе. Через полученные точки проводится прямая линия, как среднее значение. Проводим в любой точке горизонтальную линию к полученной прямой, угол наклона (а) между прямыми (определяемый, как tga) и позволяет оценить значение индекса размерности D.

По отрезку, отсекаемому на оси ординат прямой линией средних значений позволит оценить значение индекса структуры Kl.

9.Индексы структуры Kl и индексы размерности D оказались сортоспецифичными. Получены параметры репрезентативности признаков сорта, так называемая стабильная предельная точка. Листья из различных ярусов аппроксимируются единой зависимостью.

Ю.По параметру Ks(5), отношения периметра листа к корню квадратному занимаемой им площади, обнаружена сортоспецифичность, а по показателю фрактальной размерности D листья земляники не обнаруживают свойств фрактальных объектов.

11.Измерение периметра листа и его площади с высокой точностью производится с помощью компьютерной программы «Лист», работающей в стандартной системе Windows 98, на персональном компьютере IBM PC и при, наличии сканера.

12.Для трех сортов земляники получена формула sKO) - ——, связывающая длину контура листа с его площадью. Коэффициент формы Ks(5) также легко численно восстановить из величины отрезка на оси ординат, отсекаемой графиком функции. Строится графическая зависимость периметра листа от его площади в двойном логарифмическом масштабе. Причем наклон линии может быть различным на разных участках, показатель размерности легко восстановить численно из наклона кривой (угол а, определяемый-как tga). Полученные коэффициенты формы Ks(5) и показатель размерности D по данной формуле для сортов земляники являются сортоспецифичными. Методика расчета позволяет определить коэффициенты формы Ks(5) и показатель размерности D для любых сортов земляники.

13. Значимым признаком, связанным с урожайностью земляники может служить коэффициент формы листа Ks(5) (отношение периметра листа к корню квадратному из его площади). Разбиение выборки на группы показывает значимые различия по средним значениям коэффициента формы в кластерах и интервалы площадей листа,, в которых следует ожидать наивысшей урожайности в группе внутри сорта. Эти соотношения позволяют судить о клоновом разделении внутри сорта обусловленном разной нормой реакции.

14.Для селекции можно выделить растения по отобранным листьям из одного яруса среди нескольких кустов земляники определенного сорта, у которых относительно крупные зубцы центрального листочка при примерно одинаковых размерах. Так как эти растения обладают лучшей урожайностью.

15.Между нарастанием остаточной концентрации хлорофилла в листьях и урожайностью сортов земляники установлена корреляция. Максимум полосы излучения хлорофилла связан с его концентрацией в агрегированной форме. Понятие «остаточная концентрация; хлорофилла» относится к той его разновидности, которая связывается с водой и является прямо фотосинтетически неактивной. Активной является? мономерная форма хлорофилла, но агрегированная форма, по — видимому, также участвует в фотосинтезе посредством передачи возбуждения активной форме. Именно, по концентрации агрегированной формы можно судить о степени продуктивности фотосинтеза - чем меньше ее концентрация, тем больше хлорофилла в активной форме участвовало в процессе фотосинтеза.

16.По интенсивности нарастания остаточной концентрации хлорофилла в листьях земляники, определяемая через некоторые промежутки времени, можно прогнозировать урожайность сорта.

SI

Предложения для селекции.

1. В целях быстрой и точной оценки площади листа из двух измерений: длины листа по центральной жилке и максимальной ширины листа, получены формулы для трех сортов земляники: е (d+l) и

0.5005

Зенга-Зенгана 2 4119 id + iy'

Ааш

S Кама

S.

Кама 2,5864 d + l/0Ai4A

Марышка ^ Q217

Аналогичную формулу легко получить для любого сорта земляники.

2.Для каждого сорта земляники можно связать длину контура с pVD / площадью листа по формуле Ks{8) = —Коэффициент формы Ks(5) также S легко численно восстановить из величины отрезка на оси ординат, отсекаемого графиком функции. Строится графическая зависимость периметра листа от его площади в двойном логарифмическом масштабе. Причем наклон линии может быть различным на разных участках, показатель размерности легко восстановить численно из наклона кривой (угол, а, определяемый как tga).

Полученные коэффициенты формы Ks(5) и показатель размерности D по данной формуле для трех сортов земляники являются сортоспецифичными. Методика расчета позволяет находить коэффициенты формы Ks(5) и показатель размерности D для любых сортов земляники.

3. Для селекции можно выделить растения по отобранным листьям из одного яруса среди нескольких кустов земляники определенного сорта, у которых относительно крупные зубцы центрального листочка при примерно одинаковых размерах. Так как эти растения обладают лучшей продуктивностью.

4. Подсчет площади листовой пластинки осуществляется на измерении только длины по центральной жилке и максимальной ширины листовой пластины, перпендикулярной линии длины. Оценка площади листовых пластин каждого сорта земляники состоит по площади четырехугольника, моделировании листа развернутой по периметру окружностью, эллипсом и средними величинами между окружностью и четырехугольником.

5. На основе предложенного способа оценки урожайности по спектру флуоресценции остаточной концентрации хлорофилла в листовой пластинке («остаточная концентрация хлорофилла» - агрегированная форма хлорофилла, которая связывается с водой, после того как мономерная форма становится фотосинтетически неактивная. Именно, по концентрации агрегированной формы хлорофилла можно судить о степени продуктивности фотосинтеза -чем меньше ее концентрация, тем больше хлорофилла в активной форме участвовало в процессе фотосинтеза) рекомендовать к разработке прибор дистанционной оценки продуктивности ягодных массивов посадок земляники.

У 90

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Федоряка, Надежда Ивановна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области //Ленинград: Гидроме-теоиздат, 1974.— 102с.

2. Агрометеорологический справочник Тамбовской области // Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959.-65с.

3. Алексеев A.M. О поступлении воды в растительные клетки // Водный режим растений в связи * с обменом веществ и продуктивностью. Сб. науч. Тр. М., 1963. -С.23-28.

4. Алешин Е.П., Пономарев А.А. Физиология растений // М.: Агропромиз-дат, 1985. -255с.

5. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растении//Баку: ЭЛМ, 1974.- 333с.v

6. О. Аникьев А.А., Дайос Н.И., Федоряка Н.И. Классификация растительных организмов по фрактальной размерности фенотипа // I обл. научная конференция. Сборник научных трудов. Тамбов, 1999. С.64-65.

7. Аникьев А.А., Бутенко А.И., Федоряка Н.И: Численные методы формирования шкалы признаков биологических объектов // I обл. научная конференция. Сборник научных трудов. Тамбов, 1999. — С.66-67.

8. Аникьев А.А., Федоряка Н.И., Пчелинцев С.А. Фрактальная размерность листовой пластинки в качестве сортовой селекции земляники // Труды международной научной конференции. Т.З. Мичуринск, 2001. - С. 194196.

9. Ь. Аникьев А.А., Аникьева Э.Н., Федоряка Н.И. Форма листовой пластиньси-как параметр сортоспецифичности на примере земляники // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23-24 декабря 2003г. Т.З: Мичуринск-Наукоград РФ, 2003. С.371-387.

10. Атлас Тамбовской области // Новосибирск, 1981.-41 с.

11. Белов В.Ф. Земляника // М.: Агропромиздат, 1989. — 40с.

12. Богатов Н.П. Сорт- основа урожая // Нижний Новгород, 1991. — 85с.

13. Бутенко А.И. Прогнозирование балльных признаков у гибридных плодовых и ягодных растений // С.-х. производство и высшая школа на переломном этапе реформирования; 1996. С.85-87.

14. Брюхина С.А. Сортовая адаптивность земляники в условиях ЦЧР // Автореферат диссертации кандидата с-х наук. Мичуринск, 2003.- 26с.

15. Витковский В.Л. Морфогенез плодовых растений // Л., 1984. 207С.

16. Вознесенский Л.В. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений //М.: Наука, 1965. 305с.

17. Вознесенский Л.В: Кондуктометрический прибор для измерения: фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях // Л.: Наука, 1971. 45с.

18. Волкова Т.И Итоги интродукции зарубежных сортов земляники // Садоводство и виноградарство. №3, 1993. С.22-24.

19. Воробьева Л.В., Красновский А.А. Обратимое фотовосстановление хлорофилла и сенсибилизированные реакции в гоногенатах листьев сахарной; свеклы // Биохимия. Т.23. №5, 1958. 700с.

20. Гельфанд Н.П. Молекулярная биология // М. Т.23,1989. С. 14-28.

21. Гладышев Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотненном размещении растений // Научные труды Воронежского с.-х. института. Т. 112, 1981. — С.21-28.

22. Гель И.М. Биологические особенности земляники ананасной в условиях лесостепной зоны Западной Украины // Автореферат диссертации кандидата с\х наук. Л., 1990. - 22с.

23. Гончаров Э.А. Методические указания по определению засухоустойчивоста образцов земляники способом искусственного завядания листьев // Л.:1. ВИР; 1979:-12с.

24. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М: Окислительный стресс плодовых и ягодных культур // ВНИИС им. Мичурина. Тамбов: ТГТУ, 2001.-88с.

25. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований // Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наукова думка. Т.28, 1996.-С. 15-30.

26. Добренкова Л;Г. Физико-аналитические особенности продуктив-ности растений земляники при экстремальных температурных воздействиях // Сборник научных трудов. ВНИИС растениеводства, 1989. С.95-101.

27. Дука С.Х. Биология и селекция садовой крупноплодной земляники7/ Ки-ев:с/х литература, 1969. — 45с.

28. Еремеев Г.Н. Физиологический параллелизм листьев плодовых растений, по показателям их водного режимами засухоустойчивости // Сборник научных трудов. Кишинев, 1975. С.65-68.

29. Еремина F.B. Селекция и сортоведение плодовых культур 7/ М.: Колос, 1993.- 156с.

30. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) // Кишинев: Штиинца, 1988; 768с.

31. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) // РАСХН. Пущино, 1994. - 148с.

32. Зевеке Т.А. Земляника по Зевеке // Приусадебное хозяйство. №2, 1995. — С.24-25.37: Иванова Е.А., Марков В:Я;, Смольяникова Н.К. Ягодные культуры в приусадебном саду // М.: Государственное издательство с/х литературы, 1957. — С.12-14.

33. Иванов Н.В. Комплексы кривых и модулярные группы Тейхмюллера // Умн. Т.42. Bbin.3v 1987. С.49-91.

34. Ильина' И.В; Некоторые биолого-физиологические особенности земляники. // Адаптация i растений. Сборник докладов Международной научно-методической конференции, 1998. С. 10-15.

35. Иркаева Н.М., Тихолиз О.А. Морфогенез побегов вегетативного размножения и кущенияi у растений земляники Fragaria vesca L. // Генетика. Т. 34. №9, 1998. С.251-257.

36. Кангина Н.Б. Влияние метеорологических факторов на землянику // Киев: Садоводство. Вып. 35, 1987.- 120с.

37. Катинская Ю.К. Земляника // М., 1961. 164с.

38. Катунский Н.М. Факторы внешней среды в развитии листового аппарата //Киев, 1957.-45с.

39. Колбасина Э.И., Поздняков А.Д. Целебные ягоды // М.: Знание, 1991. -64с.

40. Куликов И.М., Косякин А,С., Кашин В.И. Земляника высокорентабельная ягодная культура // Садоводство и виноградарство. №4, 1993. — С.2-5.

41. Куренной Н.М., Колтунов В.Ф.,Черепахин В.И. Плодоводство // М.: Аг-ропромиздат, 1985. -398с.

42. Кроновер P.M. Фракталы и хаос в динамических системах // М.: По-стмаркет, 2000; 352с.

43. Кумаков В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. -С.247-251.

44. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. // М:, 1977. — 255с.

45. Красновский А,А. Реакция обратимого фотохимического восстановления хлорофилла, его' аналогов и производных // Успехи химии. Т.29. №6, 1960.-736с.

46. Крейг Д.А. Выращивание земляники в Канаде. // Пер. с англ. М.: Колос, 1981.-27с.

47. Круглова А.П. Земляника // Саратов: Приволж. Изд., 1968. 55с.

48. Кяйвяряйнен А. И. Динамическое поведение белков в водной среде и функции // JL: Наука, 1980. 3 Юс.

49. Кондратьева Е.Н. Фотосинтезирующие бактерии // М., 1963; — 315с.

50. Леви П; Стохастические процессы и броуновское движение // М.: Наука, 1972.-92с.

51. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ//М.: Колос, 1981. 319с.

52. Любименко В.Н. К теории процесса приспособления в растительном мире. О замене химической энергии световой в процессах фотосинтеза и зеленения // Природа. №5-6, 1993. С.42-43.

53. Любименко В.Н. Материя и растения. Синтез органического вещества в растительном царстве// Лениздат., 1924. 208с.

54. Любименко В.Н. Биология растений. Анализ приспособительской деятельности растений //Л.: Госиздат., 1921. 359с.

55. Любич М.Ю. Динамика рациональных преобразований: топологическая картина // Умн. Т.41. Вып.4, 1996. — 110с:

56. Мажоров Е.В. Земляника // Ленинград: Колос, 1984. 56с.

57. Манаенкова Н.И., Овсянников; А.С., Дмитриева З.М. Сравнительная; характеристика некоторых сортов земляники по продуктивности и фотосинтетической деятельности // Сб. науч. тр. ВНИИС им. Мичурина. Вып.42. Мичуринск,. 1984. С. 18.

58. Манаенкова Н.И. Изучение морфофизиологических компонентов продуктивности у сортов земляники // Сборник научных трудов ВНИИС им. Мичурина. Вып.46. Мичуринск, 1986. С.83-86.

59. Мартынов С.П. Биометрия в генетике ? и селекции растений // М.: Изд-во ТСХА, 1992.-268с.

60. Мичурин И.В. Акклиматизация растений //Mi: Сельхозгиз., 1955. 32с.

61. Мичурин И.В. О вегетативной гибридизации и менторах //М.: Сельхозгиз., 1955.-88с.

62. Мичурин И.В. Научные основы преобразования природы растений // М.: Молодая гвардия, 1950. 317с.

63. Насыров Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // С.-х. биология.- Т. 17. №6, 1982 С.834-840.

64. Николис Г., Пригожин Н. Познание сложного // М.: Мир, 1990. — 230с.

65. Ничипорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности ? // Труды института физиологии растений АН СССР: Т. 10, 1955.-210с.

66. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность, как основа1 их продуктивности в биосфере и земледелии И Фотосинтез и продукционный процесс М., 1988.-С.5-28.

67. Овсянников А.С.Методика оценки фотосинтетической активности листового аппарата яблони в связи с урожаем // Физиология растений. Т. 12: Вып 5, 1969. — С.941-946.

68. Овсянников А.С. Взаимосвязь фотосинтетических признаков продуктивности сливы и урожая // Плодоовощное хозяйство. №4, 1984. С.32-35.

69. Овсянников А.С. Коэффициенты для определения площади листьев некоторых сортов вишни и яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.в. Мичурина. Вып. 10. Мичуринск, 1964. С.94-98.

70. Овсянников А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони // Садоводство. №12, 1965. С.30-31.

71. Овсянников А.С. Изучение зависимости между морфофизиологическими признаками и урожайностью земляники в агроценозе // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.в. Мичурина. Вып. 27. Мичуринск, 1978. С.94-98.

72. Овсянников А.С., Овсянникова Р.С. Фотосинтетическая продуктивность и потенциальная урожайность сортов груши в условиях ЦЧО // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып. 27. Мичуринск, 1978. С.70-75.

73. Овсянников А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листьев груши и сливы в период формирования урожая. // С.-х. биология. Т.7. №4, 1972. С.605-611.

74. Овсянников А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листьев у плодовых растений. // В кн.: Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1975. С.332-339.

75. Овсянников А.С. Изучение фотосинтетической деятельности новых сортов яблони и их исходных форм в связи с селекцией на высокую продуктивность. //Arch. FurGartenbau. В: 31. H.l, 1983i -р.21-23.

76. Овсянников А.С. Методы оценки фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая. // Информ. листок № 152-84. Тамб. ЦНТИ. Тамбов, 1985. -4с.

77. Оканенко А.С., Сиренко JI.A. Фотосинтез и урожай // Киев, 1963. 67 с.

78. Олейченко С.Н., Иноземцев В:А., Прохорова 3. К. Зональные технологии производства земляники в Казахстане // Садоводство и виноградарство. №2, 1991. С. 19-21.

79. Осипов Ю.В. Земляника: Возделывание с минимальными затратами труда //М:, 1989.-С.7-11.

80. Панова З.М. Земляника. Настольная книга садовода//М.: Колос, 1996. -С. 152-169.

81. Панова З.М. Применение удобрений на землянике в ЦЧР // Автореферат диссертации кандидата с\х наук. Мичуринск, 1975. 21с.

82. Полевой В.В. Фитогормоны // Л.: ЛГУ им. Жданова, 1982. 249с.

83. Поляков Н.К. Методика определения площади листа плодовых деревьев // Садово-огородная станция. Вып.40, 1930. 28с.

84. Попов М.А. Настольная книга садовода // Mi: Колос, 1996. 249с.

85. Потапов В.А., Фаустов В.В:, Пильщиков Ф.Н. и др. Плодоводство // М.: Колос, 2000.-432с.

86. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский Н.А., Андреева Н.В; Параметры надземной части однолеток сортов яблони на слаборослых клоновыхподвоях // Мичуринск, 2000.- С.35-38.

87. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский Н:А., Андреева Н.В. Коэффициенты для ускоренного массового определения площади листьев однолеток разных сортов яблони на полукарликовом подвое 54-118 // Мичуринск, 2000. -С.38-39.

88. Потапов В.А. Вариационная статистика как наука // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.3-6.

89. Потапов BlA., Бобрович Л.В., Полянский Н.А., Андреева Н.В; Методика определения общей площади листьев плодовых и ягодных растений // Сборник докладов Международной' научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.23-25.

90. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский Н.А., Андреева Н;В: Методика определения площади листьев растений // Сборник докладов. Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. — С.25-28.

91. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский Н.А., Андреева Н.В. Периметр и площадь листа-// Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.28-31.

92. Потапов В.А., Бобрович Л.В., Полянский Н.А., Андреева Н.В. Коэффициенты площади листьев сорта яблони на карликовом подвое // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.31-34.

93. Потапов В.А. Вариационная статистика как наука // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998 .-С.З-6.

94. Поликарпова Л.И. Наследование количественных признаков определяющих урожайность И Автореферат диссертации кандидата с/х наук. Мичуринск., 1971.-24с.

95. Пригожин И., Стенгерс И: Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой // М.: Мир, 1986. -221 с.

96. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант // М.: Мир, 1994. С.8-12.

97. Природа и ландшафты притамбовья. // Под редакцией Милькова Ф.Н.Воронеж: Университет,. 1986. 226с.

98. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных орехоплодных культур // Мичуринск, 1973. С.270-281.

99. Прохоров А. А. Термоиндуцированные процессы в водно белковых системах по данным рефрактометрии и инфракрасной спектроскопии // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. Л:: ЛГУ, 1989. -С.4-8.

100. Прохорова. Л.И; Некоторые физико-биохимическме особенности сортов земляники различного происхождения // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998. Мичуринск, 1998. — С.13-15;

101. Проценко Д: Ф. Плодовые культуры СССР // Киев, 1964. 392с.

102. Пустовалова С.В: Биологические особенности морфогенеза различных сортов земляники // Автореферат диссертации кандидата с/х наук. Мичуринск, 2001.-26с.

103. Ричард М: Фракталы // М;: Постмаркет, 2000: -310с.112J Ромашко Л.Д. Возрастные изменения физиологического состояния и работоспособности листа как органа фотосинтеза // Пути повышения интенсивности фотосинтеза. Киев, 1966. С.136-143.

104. Росс К.Ю. Влияние факторов внешней среды на урожайность //Киев, 1965.- 111с.

105. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь // Москва: Советская энциклопедия, 1989. С.13-15.

106. Семенченкова Е.М. Тимирязев и учение о фотосинтезе // М.: Изд-во АН СССР, 1961. -179с.

107. Скрипникова М.К. Изучение фотосинтетической деятельности у различных по сроку созревания и сортоизучение в интенсивном садоводстве // Сб. науч. трудов ВНИИС им. Мичурина. Вып.31. Мичуринск, 1980. -С.27-30.

108. Слейчер Р. Водный режим растений // М.: Мир, 1970. 368с.

109. Смиряев А.В., Гофман М.В. Биометрические методы в селекции растений // М.: Агропромиздат, 1985. 248с.

110. Смирнов Б.М. Физика фрактальных кластеров // М.: Наука, 1991. — 134с.

111. Соколова Е.А., Антонова И.С., Царенко В.П. Сравнительно-анатомическое изучение листа и побега некоторых видов Padus Mill //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124, 1989. С. 109-112.

112. Тагеев С.В., Брайт А.Б., Коршунова B.C., Генезерова И.П. Характеристика суспензии водорослей как оптической системы // Наука, 1964. — 335с.

113. Тарасенко Н.Д. Экспериментальная наследственная изменчивость у растений // Новосибирск: Наука, 1980. 200с.

114. Татаринцев А.С. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур // М.: Колос, 1981.-367с.

115. Третьякова Н.Н. Практикум по физиологии растений // М.: Колос, 1982. — 271с.

116. Урсуленко П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып. 12. Мичуринск, 1967.-С.62-69.

117. Фадеева Т.С. Сравнительная генетика растений // ЛГУ им. А.А. Жданова, 1980.-248с.

118. Фадеева Т.С. Генетика земляники. // ЛГУ им. А.А. Жданова, 1975. 184с.

119. Федоров В.А., Шмидт П.У. Анализ фрактальных свойств поверхностей глобулярных белков методом рентгеновского диффузного рассеяния // М.: Биофизика. Т.36. Вып. 5, 1991. С.749-752.

120. Федоров Б.Б., Федоров Б.А. Влияние фиксированных молекул воды на фрактальные свойства поверхностей глобулярных белков // Биофизика. Т.38. Вып.4, 1993.-С.611-618.ы

121. Федоряка Н.И., Дайос Н.И., Козлова И.И. Количественная шкала сорто-описания земляники по топологическим параметрам листа // Т.З. Мичуринск, 2001. С.190-194.

122. Филонов В.Б. Метод определения площади листа земляники с помощью специальной шкалы // В кн.: Научная конференция молодых ученых садоводов по проблеме «Интенсификация плодоводства и виноградарства». Алма-Ата, 1974. С.91 -93.

123. Фулга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений // Кишинев, 1961.- 179с.

124. Фулга И.Г., Цуркан И.П., Гонца И.К. Практическое плодоводство // Кишинев, 1989. -438с.

125. Чигоев И. Б. Ремонтантная земляника // Сельские зори. №9, 1991. С.32-33.

126. Чухляев И.И. Возможности культуры земляники // Вестник сельскохозяйственной науки. №11, 1983. С.66-72.136. .Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути регулирования // М.: Колос, 1980. -455с.

127. Шевелуха B.C. Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур. // М:: Знание, 1986.-64с.

128. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений // М.:т1. Сельхозгиз., 1958. -447с.

129. Шредер М. Фракталы, хаос, степенные законы // Ижевск: Изд. дом Удмуртский университет, 2000. 175с.

130. Щеглов С.Н. Оценка экологической пластичности земляники по комплексу морфологических признаков // Современные проблемы экологии. Сб. тез. докл. второй краевой научной конференции молодых ученых. Геленджик, 1995. С.659-660.

131. Ярославцев Е.И. Ягодные культуры: Справочник // М., 1988. С.28-31.

132. Allan J. Sieradski, An Introduction to Topology and Homotopy //PWS — Kent: Boston, 1992.- 175p.

133. Backmann J. S., Brendel V., Trifonov N. // J. Biomol. Struct, and Dyn. 1986. V. 4. P.324-356.

134. Frauenfelder H., Hartmann H., Karplus M. et al. // Biochemistry. V. 26, 1987. P.186-190.

135. Gekko К., Hasegawa Y. Biochemistry // V. 25, 1986. P.65-63.

136. Giraund G. La structure les pirments et les caracteristiques fonctionneles de T'apparel photosynthetique de diverses algues // Physiol/ vegetale. №3, 1963. — 203p.

137. Jeffrey H. J. Nucleic Acids Res // V. 18, 1990. P.21-63.

138. Lee В., Richards F. M.//J. Mol. Biol. V. 55, 1971.- P.37-41.

139. Mandelbrot B.B., Fractals: Form, Chance and Dimension // San-Francisco: Freeman, 1977.- P.134-145.

140. Mandelbrot B.B. Geometry of Nature.// San-Francisco: Freeman, 1973. -P.134-145.

141. Pfeifer P. Appl. Surf. Sci. // V.18, 1984. P.54-60.152. .Schmidt P.W. The Fractal Approach to Hetevogencous chemistry //Ed. D. Adnir. Chiclester, Great Britain: Wiley, 1989. 67p.

142. Shibata K. Spectroscopic studies on chlorophyll formation in intact leaves // J.Biochem. (Tokyo). V. 44. №3, 1957. P. 147-151.154. 153.Staden R. //Nucl. Acids Res. V.12, 1984. - 505p.

143. Trifonov E.N. Gnomic — A dictionary of Genetic codes //Rehovot Philadelphia: Balaban Publ, - 1987. - 174p.

144. Wolken J.J The chloroplast structure, pigments and pigments-protein complex // Brookhaven Sympos. Biol. V.l 1, 1959. P.87-92.ф