Продуктивный, фотосинтетический и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Иван Иванович

• Кузнецов, Иван Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Иван Иванович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ареал распространения и хозяйственная ценность культуры соя

1.2. Биологический потенциал культуры и условия его реализации

1.3. Морфофизиологические особенности растений сои и их использование в селекции

2. ОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения экспериментов

2.2. Опытный материал и методы его исследований

2.3. Учеты, наблюдения и методы их определения

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕННИИ У СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

3.1. Особенности роста стебля и корня у растений сои

3.1.1 Особенности роста корешка у проростков сои

3.2.1 Особенности роста стебля у растений сои

3.3. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов развития растений у изученных сортов сои

4. ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

4.1. Структурные показатели фотосинтетической системы растений

4.1.1 Площадь листьев растений сои

4.1.2 Облиственность растений и их фотосинтетический потенциал

4.2 Функциональные показатели фотосинтетической деятельности сортов сои

4.2.1 Чистая продуктивность фотосинтеза листьев

4.2.2 Активность световых реакций фотосинтеза листьев

4.2.3 Содержание хлорофилла «а+в» и каротиноидов в листьях растений сои

4.2.4 Активность темновых реакций фотосинтеза у растений сои

5. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ И ФАКТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДУКТИВНОСТИ И УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

5.1. Урожайность семян и составляющие ее элементы

6. АДАПТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

6.1. Адаптивные возможности растений сои к свету

6.2. Реакция фотосинтеза растений сои на концентрацию С02 в воздухе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивный, фотосинтетический и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России»

Актуальность темы. Соя одна из лучших ресурсосберегающих и средообразующих культур, так как способна фиксировать и оставлять после себя до 250 кг/га азота. По этому показателю она превосходит такие культуры как горох и кормовые бобы и занимает азотфиксации место среди зернобобовых культур.

Соя является очень ценной не только кормовой, но и продовольственной культурой. Продукты и ингредиенты, полученные при ее переработки широко используются в пищевой и даже в фармацевтической промышленности.

По данным ФАО, в 2010 году её площадь в мире составляла уже 102,38млн. га, при средней урожайности 2,55 т/га. В России площади занятые под соей составляют 1,04 млн. га при средней урожайности 1,18 т/га, что на 53% меньше по сравнению со средней урожайностью в мире.

То есть соя является биологически и экономически выгодной культурой, которую можно возделывать без внесения азотных удобрений и пестицидов. Она не требует затрат на возмещение ущерба окружающей среде и способствует ее сохранению, пользуется устойчивым спросом на мировом рынке.

Внедрить сою в ЦЧР пытались неоднократно - в довоенные (19301935гг.), послевоенные (1948-1950гг.), в шестидесятые и восьмидесятые годы. Однако эти попытки были не всегда успешными.

Это обусловлено тем, что являясь культурой теплолюбивой и влаголюбивой соя способна расти и давать хороший урожай не во всех, а только в удовлетворяющих эти потребности агрометеорологических условиях.

Однако с изменением климата в сторону потепления ареал ее возделывания продвигается в северные широты России. Уже возделываются сорта, которые рекомендованы для Московской, Брянской, Орловской и других областей Центрального и Центрально-Черноземного регионов России.

Тем не менее, эффективность ее производства пока остается низкой, в частности из-за продолжительного вегетационного периода сортов, высокой зависимости от теплового и светового режима. В связи с этим требуются детальные исследования морфобиологических и фотосинтетических особенностей растений сои у сортов северного экотипа, выявление их потенциальных адаптивных и продукционных возможностей с целью реализации в селекции сои.

Цель исследований - определить продуктивные, фотосинтетические и адаптивные возможности растений сои северного экотипа и обосновать их параметры у перспективного сорта для условий Центрально- Черноземного региона России.

1. изучить особенности роста и развития сортов сои;

2. выявить морфологические особенности их растений;

3. установить сортовые различия по фотосинтетической деятельности растений;

4. определить потенциальную, максимально возможную и фактическую урожайность семян у сортов сои в условиях региона;

5. обосновать перспективные пути совершенствования сортов сои северного экотипа для условий Центрально-Черноземного региона России;

6. выявить источники высокой активности фотосинтетической деятельности для использования в селекции культуры.

Научная новизна. Впервые изучены продуктивные, адаптивные и фотосинтетические возможности сортов сои северного экотипа в условиях Центрально-Черноземного региона России; установлена степень и характер влияния на реализацию биологического потенциала растений сои наследственности, агроценотических, природно-климатических и погодных условий произрастания; многосерийными лабораторными методами определены особенности начального роста ростка и корешка у 7, 14 и 21 суточных проростков сои и их влияние на последующие развитие; показан характер накопления и распределения сухой массы по органам растений; в полевых условиях на интактных растениях сои в режиме реального времени с помощью новейшего партотивного оборудования впервые изучена интенсивность световых (квантовый выход разделения зарядов ФСН) и темновых реакций фотосинтеза (интенсивность фотосинтеза, транспирации) у разных сортов сои северного экотипа; выявлена высокая зависимость интенсивности фотосинтеза от освещенности растений (г=+0,98) и концентрацией С02 в воздухе (г=+0,56).

Практическая значимость работы. С помощью полевых опытов установлена потенциальная (6, Ют/га), максимально возможная (4,99т/га) в климатических условиях Центрально-Черноземного региона России и фактическая (3,20т/га) урожайность семян у сортов сои северного экотипа. На основе морфофизиологического и биохимического анализа из них выявлены наиболее эффективные сорта для возделывания в регионе (Свапа и Окская) и с учетом их особенностей определены и обоснованы оптимальные параметры у перспективного сорта, как цели селекции. Проведена оценка коллекционных образцов сои ВНИИЗБК, в результате которой для селекции культуры выделены источники с высокой активностью начального роста (сорта Свапа и Окская) и фотосинтетической деятельности (сорта Светлая, Касатка, Малетка).

Апробация работы. Материалы диссертации представлены и доложены на: первом Всероссийском молодежном инновационном конвенте (Москва, 2008); втором Всероссийском молодежном инновационном конвенте (Санкт-Петербург, 2009); региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Неделя науки» Орел ГАУ (Орёл, 2010); Всероссийской конференции «Современные аспекты структурно-функциональной биологии растений и грибов» (Орёл, 2010); втором этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов Центрального федерального округа в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Курск, 2011); на третьем финальном этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов Центрального федерального округа в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Орёл, 2011); Конкурсе Департамента образования, культуры и спорта Орловской области «Лучшая научно-исследовательская работа молодых ученых 2011» (Орёл, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе в рекомендованных изданиях ВАК Минобразования РФ - 3.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 страницах. Включает в себя: обзор литературы, экспериментальную часть из 4 глав, заключение, выводы, предложения по использованию результатов исследования, список литературы и приложения. В работе содержится 37 таблиц, 36 рисунков. Список литературы включает 246 литературных источников, из которых 29 на иностранных языках.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Кузнецов, Иван Иванович

выводы

1. Потенциальная урожайность сортов сои северного экотипа составляет в среднем 6,11т, а максимально возможная в условиях Центрально-Черноземного региона Росси 4,99т семян с гектара. Но в условиях производственного агроценоза данный потенциал реализуется на 52%, что позволяет получать 3,25 т/га семян с содержанием белка 43,5%, жира - 20,5%.

2. Формирование такого уровня урожайности и потребительскими качествами в условиях региона достигается преимущественно за счет продолжительного вегетационного периода растений (в среднем 115 дней) и образования в фазу налива семян мощной листовой поверхности (в среднем 2441см /раст.), с квантовым выходом фотосистемы II - 0,67 и интенсивностью фотосинтеза -11,5|тмольС02/м *с.

3. Наиболее высокая фотосинтетическая активность листьев у сортов сои отмечается в период массового налива семян - ЧПФ в это время на 14%), а эффективность использования квантов света в фотосистеме II на 11% выше, по сравнению с фазой плоского боба.

4. Показано, что наиболее высокая активность темновой фазы фотосинтеза (ИФ) проявляется у листьев средних и верхних ярусов, а световой - нижних. Интенсивность поглощения молекул С02 верхними листьями была в годы исследований на 46% выше, чем средних и нижних, а значение квантового выхода их ФС II наоборот была на 15% ниже.

5. Фотосинтетическая активность листьев сои существенно зависит не только от сортовых особенностей растений, но и условий их произрастания. В 2010 засушливом году в фазу налива семян величина ЧПФ, КВРЗФСП и ИФ была в среднем на 5,5%) меньше, по сравнению с 2011 годом, более благоприятном по увлажнению и температуре воздуха. Коэффициент корреляции между ИФ и освещенностью составил +0,98, а между ИФ и концентрацией С02 в воздухе +0,56.

6. Интенсивность падающего света на посевы сои и содержание в листьях хлорофилла не являются в регионе лимитирующими факторами фотосинтетической активности растений. Интенсивность фотосинтеза сортов сои выходит на плато при освещении 1300цмольЕ/м2*с, тогда как ее величина в регионе во время генеративного развития растений достигает 1800|1МОЛьЕ/м2*с и более.

7. Содержание каротиноидов в листьях сортов сои в фазу плоского боба на 32%, а в период налива семян на 20% меньше, по сравнению с хлорофиллом «а+в». Но в отличии от хлорофилла, его количество в листьях в период налива семян практически не изменяется - снижение составляло всего 3,9% по сравнению с фазой плоского боба.

8. Среди изученных сортов сои самой высокой потенциальной (7,20т/га) и фактической (4,бОт/га) урожайностью семян, продолжительностью вегетационного периода (122 дня) и листовой поверхностью (3500 см2/раст.) характеризуются сорта Белгородская 48 и Воронежская 31.

9. Орловские и рязанские сорта, такие как Свапа и Окская, формируют хотя и не самую высокую (в среднем 2,95т/га), но более стабильную и качественную урожайность семян за меньший вегетационный период. Продолжительность вегетационного периода у них была в среднем на 13 дней короче, а содержание белка и жира в семенах в среднем на 1,0 и 1,8% больше по сравнению с белгородскими и воронежскими сортами.

10. Сорта Свапа и Окская отличаются также высокой активностью начального роста и формированием относительно небольшой (2213см2/раст.), но фотосинтетически активной листовой поверхности. По энергии прорастания, всхожести семян, интенсивности линейного роста и ЧПФ они превосходили белгородские и воронежские сорта, в среднем на 14%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1. В Орловской области для организации эффективного производства сои целесообразно использовать сорта Свапа и Окская, которые характеризуются относительно коротким вегетационным периодом (в среднем 109 дней) некрупными семенами (масса 1000 семян в среднем 124г) и высоким содержанием в них белка (43,7%) и жира (20,6%).

2. Для создания сортов сои с высокой фотосинтетической активностью и продуктивностью рекомендуется использовать в качестве исходного материала сорта Касатка, Светлая, Малетка, которые наряду с высокой интенсивностью фотосинтеза (в среднем

14,1цС02/м *с) характеризуются и низкой интенсивностью транспирации (в среднем 6,5ммольН20/м *с).

3. Полученные экспериментальные данные по потенциальной продуктивности, росту и развитию, фотосинтетической деятельности сортов сои северного экотипа предлагается использовать в научных исследованиях по изучению физиологических особенностей сортов и других зернобобовых культур, а также в учебном процессе при подготовке в высших учебных заведениях студентов агрономических специальностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение полученных результатов по всем проведенным исследованиям позволяет заключить, что сорта сои, рекомендованные для возделывания в центральных областях России (Воронежская, Курская, Рязанская, Орловская, Брянская, Московская и др.) обладают относительно высокими продуктивными, фотосинтетическими и адаптивными возможностями. У их растений образуется в среднем до 109 семязачатков, что при полной их физиологической реализации может обеспечить получение свыше 15,28 г на растение или 6,10 т на га семян. В тоже время биоклиматические ресурсы Орловской области позволяют рассчитывать на урожай 4,99 т/га. Фактическая же величина урожайности семян посевов сои даже в годы с благоприятными погодными условиями составляла в среднем лишь 3,20 т/га с содержанием сырого протеина в среднем 43,5%, а жира 20,5%. Хотя это и ниже на 36% от максимально возможного в регионе и 47% от биологического потенциала, но сопоставимо по значению с основными соевыми регионами России Дальним Востоком и Краснодарским краем (Ран,

2009).

Формирование такого уровня урожайности и такими потребительскими качествами семян сои в условиях Центрально-Черноземного региона России достигается преимущественно за счет продолжительного вегетационного периода растений (в среднем 115 дней) и образования мощной листовой поверхности (1900см2/раст.) ЧПФ - 1,68г/м2*сут., КВРЗФСП - 0,67; ИФ - 11,5 |ШольС02/м2*с, в отличии от других зернобобовых культур. К примеру, высокоурожайные современные сорта гороха посевного относятся в основном к среднеспелым (65-75 дней) и характеризуются очень слабым развитием листовой поверхности (особенно усатые сорта), но высокой активностью и эффективностью фотосинтеза (Амелин, 2001). Аналогичные тенденции отмечены и в селекции зерновых пелюшек (Чекалин, 2009, 2010) и кормовых бобов (Стебакова, 2006; Амелин, 2007).

Наиболее высоких показателей фотосинтетическая деятельность растений сои достигает в период генеративного развития, в частности, когда отмечается интенсивный налив бобов. Чистая продуктивность фотосинтеза в это время на 14%, а эффективность использования квантов света на первичные реакции фотосинтеза на 11% выше, по сравнению с фазой плоского боба. При этом молекулы хлорофилла листьев сои эффективнее всего усваивают кванты света, когда создаются благоприятные условия по увлажнению и температурному режиму (2009 и 2011гг.) и менее эффективно этот процесс протекает в засуху. Величина квантового выхода ФСП сои в

2010 засушливом году была в среднем на 7% ниже, по сравнению с 2009 и

2011 годами.

Содержание в листьях самого хлорофилла

Среди изученных сортов сои северного экотипа наиболее высокой потенциальной (8,80т/га) и фактической (4,бОт/га) урожайностью семян, продолжительностью вегетационного периода (122 дня) и листовой поверхностью (2477см2) характеризовались сорта белгородской и воронежской селекции. В тоже время, по важным показателям производственной эффективности и физиологии растений наиболее перспективными признаны сорта орловской и рязанской селекции, такие как Свапа и Окская, которые отличались высокой активностью начального роста. По всхожести семян и энергии прорастания они превосходили белгородские и воронежские сорта в среднем на 5 и 14%, а по интенсивности линейного роста ростка на 14 сутки развития в среднем на 3%.

Сорта Свапа и Окская характеризовались не только интенсивным ростом, но и развитием растений. Они в среднем на 5 дней раньше заканчивали вегетационный период. При этом растения формировали относительно небольшую (2213см2/раст.), но фотосинтетически активную листовую поверхность. По ЧПФ и ИФ в фазу налива семян они превосходили белгородские и воронежские сорта соответственно в среднем на 13%.

Благодаря этим свойствам сорта сои Свапа и Окская за более короткий вегетационный период формировали хотя и не самую высокую (2,95т/га), но более стабильную и качественную урожайность семян. По содержанию белка и жира в семенах они превосходили белгородские и воронежские сорта в среднем на 1,0 и 1,8%, соответственно, что обеспечивало получение этих ценных питательных веществ с единицы площади фактически одинаковое количество у всех сортов. В совокупности это позволило обосновать морфофизиологические экотипа для Центрально-Черноземного региона России п/п Признак Достигнутый уровень (Свапа, Окская) Значение у перспективного сорта

1 Урожайность, т/га 2,8-3,0 4,0-4,5

2 Сухая масса, г 29-34 40-50

3 Уборочный индекс, % 40-45 50-55

4 Масса семян с растений, г 13,1-13,4 20-24

5 Масса 1000 семян, г 114-134 150-160

6 Число семян с растения 75-150 130-160

7 Число бобов 41-65 50-70

8 Число семян в бобе 1,8-2,4 2,6-3,2

9 Содержание, % белка 41,0-43,0 41,0-43,0

10 жира 18,0-20,0 19,0-21,0

11 Интенсивность образования сухого вещества, г/сутки 0,27-0,30 0,40-0,55

12 Интенсивность начального линейного роста стебля в первые 14 суток, см/сутки 0,60-0,70 0,75-0,80

13 Интенсивность начального линейного роста корня, см/сутки 0,40-0,45 0,45-0,55

14 Площадь листьев в 2 среднем на растение, см 2800-3100 2700-2900

15 ЧПФ, г/м * сутки 0,96-0,97 1,50-1,90

16 Интенсивность фотосинтеза, рмольС02/м2*с 12,5-15,0 16,0-19,0

17 Интенсивность транспирации, ммольН20/м2*с 8,5-10,0 7,0-8,5

18 Длина стебля, см 87-90 85-90

19 Продолжительность вегетационного периода, дней 107-114 95-100

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Иван Иванович, 2012 год

1. Агесс, П. Ключи экологии / П. Агесс // Л.: Гидрометеоиздат. 1982. -97 с.

2. Ала, А.Я. Модель сорта сои (Методические рекомендации) / А.Я. Ала-Новосибирск. 1982,—32 с.

3. Алиев, Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Фотосинтез и урожай сои. Москва-Баку. - 1995.- С. 109-113.

4. Амелин, A.B. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры / A.B. Амелин // Селекция исеменоводство. 1999. - №2-3. - С. 15-21.

5. Амелин, A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью / A.B. Амелин // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1986. - №35. - С.32.

6. Ю.Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2. - С. 9-14.

7. Амелин, A.B. Особенности изменений климата на территории Орловской области за последние 100 лет и их влияние на развитие растениеводства в регионе / A.B. Амелин, С.Н. Петрова // Вестник Орел ГАУ.- 2006.- № 2 .- С. 76-79.

8. Амелин, A.B. Роль сорта в формировании урожая / A.B. Амелин., Е.Ф. Азарова., Н.И. Куликов., Л.И. Ларионова., Ю.Н. Цыбакова // Земледелие.-2002.-№1 -С.42.

9. Амелин, A.B. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / A.B. Амелин // Вестник

10. РАСХН. 1998. -№1. - С. 54-56.

11. Амелин, A.B. Физиологические основы селекции зерноукосных сортов гороха /A.B. Амелин., Н.Е. Новикова., Лаханов А.П. // Вестник РАСХН -1996.-№3 -С. 42-44.

12. Амелин, A.B. Фотовосстановительная активность хлоропластов у сортов и линий гороха // Физиология и биохимия культурныхрастений. 1992. Т.24. №5. С. 448-454.

13. Анпилогова, H.H. Значение частей колоса в формировании зерна пшеницы / H.H. Анпилогова, P.C. Лимарь // Научно-техн.бюл. ВИР.1979. Вып.87. - С.3-7.

14. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода /. Г.В. Бадина// Л.: Гидрометиоиздат. 1974. - 242 с.

15. Базилевская, H.A. Теория и методы интродукции растений / H.A. Базилевская // М.: Изд. МГУ. 1964. - 160 с.

16. Балакай, Г.Т. Соя. Экология. Агротехника. Переработка. / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова //. Ростов-на-Дону.: Феникс. 2003.

17. Бебин, С.И. Некоторые вопросы биологии и агротехники кормовых бобов в условиях центральных районов Нечернозёмной полосы / С.И.Бебин / Автореферат дисс. к. с.-х. наук. -М, 1965.-18с.

18. Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана / В.П. Беденко. Алма-Ата: Наука, 1980. - 223 с.

19. Беликов, И.Ф. Распределение продуктов ассимилянтов в онтогенезе сои / И.Ф. Беликов // М,- Л,- ИзоАН СССР. 1963. - 47с.

20. Берестецкий, О.П. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в географической сети опытов / О.П. Берестецкий, Л.М. Доросинский, А.П. кожемяков // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1987. - № 5. - С. 670679.

21. Бондаренко, Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин // Л.: 1982. -264 с.

22. Бороевич, С.М. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С.М.Бороевич // Генетика-1973 .-Т.9-№11 .-С. 15-25.

23. Бугрий В.П. Исходный материал для селекции гороха в таежной зоне Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. JI: ВИР, 1973. 24 с.

24. Бутенко, Р.Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений. 35-е Тимирязевское чтение / Р.Г. Бутенко //. -М. 1975.-52 с.

25. Бухов, Н.Г. Динамическая световая регуляция фотосинтеза / А.Г. Бухов // Физиология растений. 2004. - Т. 51. - С. 825-837.

26. Быков, О. Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков, М.И. Зеленский //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 294-310.

27. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов II M.-JI.: Наука.1965. -Т 5.-786 с.

28. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат. 1983. - 255с.

29. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблемы белка / П.П. Вавилов, Г.С.1. Посыпанов. М.-1978.

30. Басаев В.А. Продуктивность фотосинтеза двух простых межлинейных гибридов кукурузы и их родительских линий / В. А. Басаев //Сельскохозяйственная биология. 1977. - №6. - С. 934-937.

31. Ващенко, А.П. Создание исходного материала для селекции сои на основе использования различных методов / А.П. Ващенко, H.A. Красковская // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 1. - С. 4447.

32. Ващенко, Т.Г. Статистическое моделирование влияния элементов структуры урожая на продуктивность сои / Т.Г. Ващенко, А.Г. Буховец, Г.Г. Голева // Математика. Компьютер. Образование.

33. Материалы международной конференции. (Воронеж, 22-27 мая 2000г.).-М.-2001.- Т. 2. - С. 56-71.

34. Вербицкий, Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.М. Вербицкий, В.В. Абдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. Ростов на Дону. - 1995. - Вып. 2,- С. 7684.

35. Верзилов, В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве /

36. B.Ф. Верзилов //. -М. 1971. - 144 с.

37. Вермель, Д.Ф. Адаптация зернового производства к изменениям климата / Д.Ф. Вермель, В.А. Смирнова // Аграрная наука.- 1996.- № 5.1. C. 4-6.

38. Винкель, А. Актуальные проблемы селекции интенсивной ржи в ГДР / А. Винкель // Генетика и селекция ржи в ГДР. ПАР: Радзикев. - 1979. -С. 119-123.

39. Гаценко, Р.В. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при прогнозировании ее урожайности / Р.В. Гаценко, B.C. Антоненко // Труды Укр.НИИ Госкомгидромета. 1985. - Вып. - 213.

40. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина // М.: 1979. 368 с.

41. Гребенщиков, И.П. Влияние электрического поля промышленной частоты на посевные и урожайные качества семян / И.П. Гребенщиков // Применение электромагнитных полей в процессах сельскохозяйственного производства. Челябинск, 1986. - С.53-56.

42. Гулинова, H.B. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. Агроклиматические условия и продуктивность сельскохозяйственной Нечерноземной зоны РСФСР / Н.В. Гулинова //. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 17-32.

43. Гуляев, Б.И. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б.И. Гуляев, И.И. Рожко, А.Д. Рогаченко, К.Н. Голик, Б.А. Митрофанов, В.А. Борисюк // Киев.: Наук. Думка. 1989. -152 с.

44. Дажо, Р. основы эколгии / Р. Дажо // Пер. с французского. М.: Прогресс. 1975. -415 с.

45. Дозоров, A.B. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / A.B. Дозоров, Ю.А. Наумов // Зерновое хозяйство. 2004.- № 3. - С. 78.

46. Дозоров, A.B. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева / A.B. Дозоров, Ю.В. Ермошкин // Зерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 30-32.

47. Дорофеев В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев //Сельскохозяйственная биология. 1983. -№10. С. 12-23.

48. Дорофеев, В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев //Сельскохозяйственная биология. 1983. -№10.-С. 12-23.

49. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов //. Изд.4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

50. Драгавцев, В.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений / В.А. Драгавцев // Физиологические основы селекции растений. -Санкт-Петербург: ВИР, 1995. Т.П. - Ч. I. - С. 7-14.

51. Дрё, Ф. Экология / Ф. Дрё // Пер с французского. М.: Атом издат. -1976.- 164 с.

52. Дробышева, Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н.И. Дробышева // Агрохимия. 2000.- № 2. - С. 59-61.

53. Дроздов, С.Н Некоторые аспекты экологической физиологии растений / С.Н Дроздов, В.К. Курец //. Петрозаводск. 2003. - 172 с.

54. Енкен, В.Б. Соя. /В.Б. Енкен// М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры. 1959. -653 с.

55. Ермакова, А.И Определение биологически активных веществ семян. Методические указания / Под ред. Ермакова А.И. Л.: ВИР. 1984. - 73 с.

56. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г.Я. Жизневская //. М.: Наука 1972. - 335 с.

57. Жукова, Л.Е. Аминокислотный состав целых растений зернофуражных культур в различные фазы их развития / Л.Е. Жукова // Повышение продуктив.и плем.качеств с.-х.животных. Ставрополь, 1995. - С. 9699.

58. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические и экономические основы) / A.A. Жученко //Селекция исесеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. -М.: ЭкоНива. 2001. - С. 52-61.

59. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы / A.A. Жученко //Кишинев.: Штиинца. 1990а.

60. Жученко, A.A. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве / A.A. Жученко // Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве.- Орел.- 2004.- С. 9-51.

61. Жученко, A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 19906. - №3. - С.З-23.

62. Заверюхин, В.И. Производство и использование сои. / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский //. К.: Урожай. 1988.

63. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере ЦентральноЧерноземного региона / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - № 2. - С. 51-53.

64. Зимова, Д Причины нестабильности урожая бобовых культур. Превод ВАСХНИЛ. 1982. - № 61772. - 63 с.

65. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке /В.А. Золотницкий // Хабаровск. 1962.

66. Международной научно-практической конференции (в 3 ч., ч. 1). -Орел: Изд-во Орел ГАУ. 2001.-215 е.: ил. - С. 101-104.

67. Зузиев, У.Г. Влияние архитектоники и посевов на уровень продуктивности сортов сои / У .Г. Зузиев, У.А. Делаев // Аграрная наука. 2008.- 10.-С. 18-19.

68. Иванищев, В.К. Характеристика фотосинтеза и дыхания линий гороха в связи с явлением гетерозиса / В.К. Иванищев // Доклады РАСХН.1996. -№ 1.-С. 5-7.

69. Ившин, Г.И. Новые сорта кормовых бобов на этапе внедрения в производство / Г.И.Ившин // Кормопроизводство-1999- №5.-С.26-27.

70. Игошин, А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А.П. Игошин, В.А. Кумаков // Труды по приклад, ботанике, генетике и селекции. Л.:ВИР, 1982.1. Т.72. Вып.2. С. 40-45.

71. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Л.Г. Ильина //Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. - Вып.27. - С.5-126.

72. Кадыров, C.B. Влияние качества семян сои на результаты урожая / C.B. Кадыров, H.A. Макарова // Зерновое хозяйство. 2008. - № 1-2. -С. 13-14.

73. Каппушев, А.Ц. Эффективность нитрагинизаци семян сои в Ставрапольском крае / А.Ц. Каппушев, А.П. Кожемяков, И.С. Панков, Л.Д. Зуева // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988. - № 48. - С. 1013.

74. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974. 247с.

75. Киричек, Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы её создания / Ю.Ф.Киричек // Эффект, науч. исслед. по генетике и селекции зернобобовых культур Орёл, 1978.-С.75-82.

76. Клыша, А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха / А.И. Клыша // Бюллетень ВНИИ кукурузы.-1986.-Т.1.-№66.-С.99-103.

77. Князев, Б.М. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в условиях недостаточного увлажнения / Б.М. Князев, Х.А. Хамоков, // Зерновое хозяйство. 2005. - № 2. - С. 17-18.

78. Коновалов, Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю.Б. Коновалов, В.В. Тарарина, Т.И. Хупацария // Сельскохозяйственная биология. 1993.-Т.З.-С. 117-123.

79. Корнилов, A.A. Методика определения площади листьев зернобобовых культур / A.A. Корнилов // Методика исследований зернобобовых культур. Орел, 1971. - Т.2. - С. 40-45.

80. Кособрюхов, A.A. Активность фотосинтетического аппарата при периодическом повышении концентрации С02 / A.A. Кособрюхов // Физиология растений. 2009. - Т. - 56. №. - 1. - С. 8-16.

81. Кочержинская, И.В. Продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы с разной нормой высева при применении удобрений / И.В. Кочержинская // Научный журнал КубГАУ. 2007. -№ 32. - С. 92-98.

82. Краснощеков, Н.В. Проектирование технологий производства сельскохозяйственной продукции / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве.- 2003.- № 1.- С. 3-7.

83. Крикунец, В.М. Зависимост урожая сои от дозы азота удобрения / В.М. Крикунец // Агрохимия. 1990а.-№ 12.-С. 31-38.

84. Крикунец, В.М. Отзывчивость сои на малые дозы азота удобрения в связи с эффективностью ее симбиоза с клубеньковым бактериями / В.М. Крикунец // Физиология и биохимия культурных растений. -19906.- Т. 22. № 2. - С. 118-126.

85. Кузьмина, K.M. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость / K.M. Кузьмина, В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 10. С. 24-30.

86. Кулик, М.С. Методические указания по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов средней областной урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне / М.С. Кулик //. М.: Гидрометеоиздат, 1976. 16 с.

87. Кумаков, В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений / В.А. Кумаков //Сельскохозяйственная биология, 1980.-Т. 15.-№2.-С. 180-197.

88. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

89. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. Физиология фотосинтеза / В.А. Кумаков. М.: Наука, 1982. -С. 283.

90. Лайск, А.Х Соответствие фотосинтезирующей системы условиям среды / А.Х. Лайск // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. 1982.

91. Ламан, H.A. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность / H.A. Ламан, H.H. Стасенко, С.А. Каллер. Минск.: Наука и техника. 1984. - 216 с.

92. Лаханов, А.П. К вопросу о физиологической модели высокопродуктивных сортов зернобобовых культур / А.П.Лаханов.,

93. A.A. Гаврикова, Л.Н. Долгополова, Н.Е. Балачкова // Сельскохозяйственная биология. 1981- Т.16.-№ 6.-С. 803-810.

94. Лещенко, А.К. Культура сои на Украине / А.К. Лещенко //. Киев.: Видавництво УСГА. 1962. - 325 с.

95. Лещенко, А.К. Культура сои (происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности) / А.К.Лещенко //.- Киев.: Наукова думка. 1978. - 235 с.

96. Лещенко, А.К. Соя (генетика, селекция и семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшин //. Киев.: Наукова думка. 1987. -255 с.

97. Лисовский, Г.М. Очерки частной светокультуры растений / Г.М. Лисовский, В.А. Долгушев //. Новосибирск.: Наука. 1986. - 128 с.

98. Литвиненко, H.A. Селекция на повышение адаптивного потенциала озимой мягкой пшеницы / H.A. Литвиненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 5. - С.98-106.

99. Литвиненко, H.A. Селекция на повышение адаптивного потенциала озимой мягкой пшеницы / H.A. Литвиненко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. -№ 5. - С. 98-106.

100. Лихачёв, Б.С. Направление, параметры и принципы разработки моделей сортов жёлтого люпина /Б.С.Лихачёв., И.К.Саввичева., М.И.Лукашевич., М.Л.Бернацкая., А.П.Корнев // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий

101. Лобанов, H.A. К моделированию параметров высокопродуктивных сортов гороха / Н.А.Лобанов // Всесоюзная школа молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы докладов.-М, 1979.-С.74-75.

102. Лукин, С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии нечерноземной зоны России / С.М. Лукин // Агрохимия. 1995. - № 8. - С. 11-17.

103. Лысак, С. Поражение проса головней и результаты селекции на иммунитет к этой болезни / С. Лысак, М. Богданович // Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. М., 1979. - С. 63-68.

104. Макашева, Р.Х. Горох. Культурная Флора СССР. Зерновые бобовые культуры / Макашева, Р.Х. // Л.: Колос. 1979. - Т.4.1. 324 с.

105. Макашева, Р.Х. Горох. Культурная Флора СССР. Зерновые бобовые культуры. / Р.Х. Макашева. Л.: Колос, 1979. - Т.4. - 324 с.

106. Макашева, Р.Х. Исходный материал для селекции гороха зернового и кормового использования / Р.Х. Макашева // Материалы Всесоюз. совещания: Селекция и семе-новодство зернобобовых культур. М.: Колос, 1965. - С. 70-82.

107. Максимов, H.A. Как живет растение / Н.А.Максимов //. М.: Колос, 1966.- 135 с.

108. Мамонтова, P.A. Агроклиматическое районирование Нечерноземной зоны РСФСР / P.A. Мамонтова // Тр. ВНИИСХ. М. -1986. Вып.16. - С. 3-18.

109. Манакова, Т. А. Исходный материал сои на повышенное содержание белка и масла в зерне / Т.А. Манакова, В.И. Заостровских, Г.Г. Крапивин // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 6-7.

110. Мирошниченко, M.B. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции /Автореф. к.б.наук.-Краснодар. 2005.-24 с.

111. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и его роль в формировании урожая //Физиология картофеля. М, 1979. С. 138-190.

112. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов //.- М.: Наука. -1981. 196 с.

113. Мокроносов, А.Т. Физиология растений на службе продовольственной программы СССР / А. Т. Мокроносов // Фотосинтез и продукционный процесс : сб. ст. Свердловск : Урал, ун-т, 1988а.-С. 3-18.

114. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мокроносов // Физиология растений на службе продовольственной программы СССР. М.: Знание, 19886. - №2. - С.3-18.

115. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф Гавриленко // М.: Изд-во МГУ. 1992.- 320 с.

116. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев // Селекция и семеноводство. -1996.-№1-2.-С.36-51.

117. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев // Селекция и семеноводство. -1996.-№1-2.-С.36-51.

118. Мордвинцев, М.П. Селекция сои и создание Ершовских сортов / М.П. Мордвинцев // Аграрная наука. 2007. - 08. - С. 16-18.

119. Мошков, Б.С. Выращивание растений при искусственном освещении / Б.С. Мошков //. -Л.: Колос, 1966. 287с.

120. Муровцев, Г.С. Гибберрилины и урожай / Г.С. Муровцев, В.Н. Агнистикова//. М., 1971. - 127с.

121. Мякушко, Ю.П.Соя / Ю.П. Мякушко // М.: Колос. 1984,- 332 с.

122. Насыров, Ю.С. Генетическая регуляция формирования и активности фотосинтетического аппарата / Ю.С. Насыров // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С. 146-164.

123. Насыров, Ю.С. Физиолого-генетические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур / Ю.С. Насыров // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т.Х1У. - № 6. - С.762-766.

124. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Э.Д. Неттевич //Зерновое поле Нечерно-земья. М.: Московский рабочий, 1986. - С. 22-38.

125. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Э.Д. Неттевич //Зерновое поле Нечерно-земья. М.: Московский рабочий, 1986. - С. 22-38.

126. Неттевич, Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. 17. № 1. С. 9-13.

127. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д. Неттевич //Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т.Х1У. -№5.-С. 543-549.

128. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. XIV. - № 5. - С.543-549.

129. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т.Х1У. -№5.-С. 543-549.

130. Николаев, Л.А. Основы физической химии биологических процессов / Л.А. Николаев // М.: Высш. шк. 1976. - 261 с.

131. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растении. М.: ВИНИТИ. 1977. -Т. 3 С. 11-55.

132. Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности М.: Наука. 1966.

133. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: 1982.

134. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Тимирязевское чтение / A.A. Ничипорович. М.: АН СССР, 1956.-93 с.

135. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, J1.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П.Власова //. М.: АН СССР. - 1961. - 133 с.

136. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: 1988.

137. Новикова, Н.Е. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов // Сельскохозяйственная биология. 1993. - №3. - С.57-61.

138. Новикова, Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, A.B. Амелин //Доклады ВАСХНИЛ. 1989. -№9. - С.16-19.

139. Обаси, О.П. Наш будущий климат / О.П. Обаси // Метеоспектр.-2002.-№3-4.-С. 119-123.

140. Образцов, A.C. О некоторых биологических аспектах проблемы селе-кции на скороспелость / A.C. Образцов //Сельскохозяйственнаябиология. 1983. - № 10. С. 3-11.

141. Образцов, A.C. Системный подход к управлению селекционным процессом у растений / A.C. Образцов // Сельскохозяйственнаябиология. 1987. - №11. - С. 34-41.

142. Омельнюк, JLB. Сибирская соя реальность XXI века / JÏ.B. Омельнюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 6. - С. 2526.

143. Панченко, C.B. О сроках сева сои в условиях Северо-восточной лесостепи Украины /C.B. Панченко // Зерновое хозяйство. 2007. - № 1.-С. 28-29.

144. Пасов, В.М. Устойчивость урожаев зерновых культур. Агрометеорология Нечерноземье / В.М. Пасов //. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-С. 10-12.

145. Петрова, Л.Н. Ориентация листьев, структурная организация фотосинтетического аппарата, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / Л.Н. Петрова, В.Ф. Ерошенко // Научный журнал1. Куб ГАУ. -2006. № 24 (8).

146. Подобедов, A.B. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России / A.B. Подобедов // Аграрная наука. 1999. -№9.-С. 10-13.

147. Подобедов, A.B. Уникальные свойства сои / A.B. Подобедов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 6. - С. 42-45.

148. Подобедов, A.B. Уникальные свойства сои / A.B. Подобедов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 6. - С. 42-45.

149. Посыпанов, Г.С. Биологические параметра сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // Изв. ТСХА.- 1984. С. 4.

150. Посыпанов, Г.С. Методы создания сортов сои северного экотипа / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, У.А. Делаев, Е.В. Беляев, И.И. Тазин, М.М. Токбаев // Сельскохозяйственная биология. 2006. - № 5. - С. 2933.

151. Посыпанов, Г.С. Модель сорта небуреюгцей чечевицы / Г.С.Посыпанов., М.М.Майорова // Известия ТСХА. 1987. - Вып.4.-С. 9-19.

152. Посыпанов, Г.С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, М.П. Гуреева, В.П. Мухин и др. // М.: Известия ТСХА. Вып.1. 2007. - С. 73-78.

153. Практикум по физиологии растений / под ред.Третьякова H.H. -М.: Колос, 1982.-271с.

154. Ран, О.П. Влияние условий зон выращивания на урожайные свойства семян сои / О.П. Ран, П.В. Тихинчук, Ю.В. Оборская // Вестник Алтайского государственного университета, 2009. №11. С. 1015.

155. Ржанова, Е.И. Морфобиологический контроль за развитием и ростом вики посевной, бобов и гороха посевного / Е.И. Ржанова, В.А. Ахундова, C.B. Шелейфер //Новое в методике селекции бобов, гороха и вики. М. 1963. С. 65-97.

156. Ринькис, Г.Я. Оптимизация минерального питания растений микро- и макроэлементами / Г.Я. Ринькис // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига. - 1976. - С. 136-148.

157. Роджер М. Джиффорд М. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / Роджер М. Джиффорд, Колин Л.Д. Дженкинс. // Фотосинтез. М.: Мир, 1987. - Т.2. - С. 365-410.

158. Сапожникова, С.А. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР / С.А. Сапожникова //. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 9 с.

159. Светашова, Л.А. Экономическая эффективность производства сои в Центральном Черноземье / Л.А. Светашова, Е.В. Климкина // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2010.-№4. С. 127-130.

160. Сигаев, Е.С. Соя./ Е.С. Сигаев // М.: Колос, 1971.

161. Симаков, Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А.Симаков., В.И.Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки.-1985.-№10.-С.76-81.

162. Синская, E.H. Историческая география культурой флоры / E.H. Синская // Л.: Колос. 1969. - 479 с.

163. Сичкарь, В.И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство.- 1989.- № 4. -С. 8-16.

164. Сичкарь, В.И. Реакция сортов на короткий фотопериод / В.И. Сичкарь, В.В. Хангильдин // Сельскохозяйственная биология. 1983.-№5.-С. 64-68.

165. Сичкарь, В.И. Реакция сортов сои на воздействие различным числом коротких дней / В.И. Сичкарь, O.A. Никифоров // Научн. -техн. бюл. Всесоюз. селекц. генет. инст-та. 1981. - № 3. - С. 16-19.

166. Сказкин, Ф.Д. Влияние недостаточной и избыточной влажности почвы на некоторые физиологические процессы и урожай яровых хлебных злаков / Ф.Д. Сказкин // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: АН СССР. - 1957. - С. 205-219.

167. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин //. М.: АН СССР. 1961. - 51с.

168. Смагина, A.B. Анализ использования соевого белка в пищевой промышленности // A.B. Смагина, М.В. Сытова / Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. 2011. - Т. 23. - С. 173-179.

169. Созинов, A.A. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности и качества зерна пшеницы / A.A. Созинов // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука. 1988. - С. 226237.

170. Стафутин, В.И. Обработка семян зерновых культур и картофеля в электрическом поле / В.И. Стафутин, В.И. Детиткина, В.В. Пыжов // Степные просторы. 1979. - № 11. - С. 24-26.

171. Стебакова, E.H. Особенности формирования листовой поверхности у разных по урожайности сортов бобов / E.H. Стебакова, A.B. Амелин, Б.А. Вороничев // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Орел,2006. - С. 63-69.

172. Степанова, В.М. Биоклиматология сои / В.М. Степанова // Л.: Гидрометеоиздат. 1972.

173. Степанова, В.М. Климат и сорт. Соя / В.М. Степанова //Л.: Гидрометиоиздат. 1985. - 181 с.

174. Столяров, О.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье / О.В. Столяров // Аграрная наука. 2005. - № 5. - С. 20-21.

175. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. М.: Высшая школа, 1977. - 253 с.

176. Терентьев, Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев // М.: Россельхозиздат. 1982.

177. Томинг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Томинг // Л.: Гидрометеоиздат. 1984. - 264 с.

178. Тошкина, Е.А. Адаптивный потенциал перспективных сортов сои / Е.а. Тошкина, H.H. Водолазова, Н.В. Городнева П Аграрная наука. -2008. № 5.-С. 14-15.

179. Трепачёв, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев. М.: Агропрогресс, 1999. -532 с.

180. Федосеева Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем / Г.П. Федосеева // Тр. Свердловского ГУ. Свердловск: из-во Урал, ун-та, 1988. - С.40-62.

181. Фесенко, А.Н. Продукционные свойства морфобиотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны ветвей/ А.Н. Фесенко, Н.В. Фесенко // Доклады РАСХН.- 2004,- №3.- С.6-8.

182. Филатов, В.И Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков //. Под ред.В.И Филатова.- М. Колос, 2004.

183. Хангильдин, В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха / В.В.Хангильдин // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа.-Орёл, 1983.-С. 37-43.

184. Хангильдин, В.В. О некоторых аспектах моделирования признаков и свойств будущего сорта / В.В.Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений.-Уфа. 1976.-С. 230-237.

185. Хангильдин, В.В. Селекция гороха в Башкирии //Селекция и семено-водство зернобобовых культур / В.В. Хангильдин. М.: Колос, 1965.-С. 60-70.

186. Хасанова, З.М. Предпосевная обработка семян / З.М. Хасанова, Л.Г. Наумова //. Уфа: Башкирское книжное из-во. - 1981. - 112 с.

187. Хит, О Фотосинтез / О. Хит // Физиолгические аспекты. М.: Мир. 1972.-305 с.

188. Цельникер, Ю.Л. Физиологические аспекты адаптации листьев к условиям освещения / Ю.Л. Цельникер, О.П. Осипова, М.К. Николаев

189. Цельникер, Ю.Л. Физиологические основы теневыносливых древесных растений / -Ю.Л. Цельникер // М.: 1978. 215 с.

190. Чевердин, Ю.И. Продуктивность сои в зависимости от изменяющихся условий произрастания / Ю.И. Чевердин, А.Н. Рябцев, Н.Г. Мухин //Arpo XXI.- 2010,- N 4-6. С. 15-17.

191. Чекалин, Е.И. Изменение показателей архитектоники, роста и развития растений гороха полевого в процессе селекции на высокую урожайность семян / Е.И. Чекалин, A.B. Амелин, И.В. Кондыков // Вестник ОрелГАУ. №5(26). - 2010. - С. 56-58.

192. Чекалин, Н.М. Селекция на пригодность к современной технологии возделывания и на устранение дефектов / Н.М. Чекалин // Селекция зернобобовых культур. -М.: Колос. 1981.

193. Чернышева, Н.Ф. Физиолого-биологические изменения пшеницы в процессе эволюции / Н.Ф. Чернышева // Сельскохозяйственная биология. 1984. - №5. - С. 54-61.

194. Чиков, В.И. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы / В.И. Чиков, В.В. Лозовая, И.А. Тарчевский // Физиология растений. 1977. - Т.24. - № 4. - С. 691-698.

195. Шабалдас, О.Г. Сорта сои и влияние удобрений на их продуктивность / О.Г. Шабалдас, Ю.А. Панков, И.А. Жигальцова // Аграрная наука. 2008. -№ 5. - С. 17-18.

196. Шевелуха B.C. Рост растений и его регулирование в онтогенезе. М., 1992. 599с.

197. Шевелуха, В. С. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений / В. С. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993.-№4.-С. 16-21.

198. Шевелуха, B.C. Биологические проблемы современной селекции растений / B.C. Шевелуха // Новый аграрный журнал, пилотный номер: Опыт, проблемы, практика реформирования АПК. 2001. - С. - 89-91.

199. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. Д.: Наука - 1974. - 323 с.

200. Шпаар, Д., Зернобобовые культуры/ Д. Шпаар, Эллмер Ф., и др.// Под общей редакцией Д. Шпаара. Мн .: Фуаинформ. 2000.

201. Яговенко, Г.Л. Генетические основы фотосинтетической активности сортообразцов люпина и ее доля в продуктивности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Г.Л. Яговенко //. -Минск. 1991.- 19с.

202. Bilger, W. Determination of the quantum efficiency of photosystem II and of nonphotochemical quenching of chlorophyll fluorescence in the field / W. Bilger, U. Schreiber, M. Bock //. Oecologia. - 1995. - 102:425-432.

203. De Jong, T.M. Comparative laboratory and fielg gas exchange response of C3 and C4-tidal march species / T.M. De Jong, B.E. Drake // Plant Phisiol. 1979. - V.63. - N5. - P.63.

204. De Mesa, N.J.E. Soy protein-fortified expanded extrudates: Baseline study using normal corn starch / N.J.E. De Mesa, S. Alavi, N.Singh, Yong

205. Cheng Shi, H. Dogan, Yijun Sang // Journal of Food Engineering, Jan 2009. V. 90 Issue 2. - P. 262-270.

206. Evans, M.L. Rapid responses to plant hormones / M.L. Evans //Ann. Rev. Plant Physiol. 1974. - V. 25. - P. 195-223.

207. Eyster, S. Manganese reguirement With respect to growth, Hill reaction and photosynthesis / S. Eyster, T.C. Brown, H.A. Tanner // Plant. Physiol.- 1958.-N33.

208. Foltyn, J. Determination of the quantitative characteristics of the wheat and barley ideotype for central Europe / J. Foltyn // Sei. Agr. Bohem.-l 977. V. 1. - № 1.-P. 13-19.

209. Frey-Wyssling A. Photosynthesis in the ear of barley / A. Frey-Wyssling, M.S. Buttrose // Nature. 1959. - V.184. - P.20-31.

210. Gorecki, R. Fizjologiczne podstawy odpornosci roslin na susze / R. Gorecki, S. Grzesiuk // Postepy Nauk roln. 1978. - V 25. - N.3. - P. 1544.

211. Hoffman, F. Stickstoffaufnahme und Verwertung durch Zuckerruben / F. Hoffman, B. Ulbrich //Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenkd. Berlin, 1986. - V.30. -N5. -P. 283-291.

212. J.J, Ross A comparison of tne floering and branching control systems in Lathyrus odoratus L. and Pisum sativum / J.J. Ross, I.S. Murfet //Ann. Bot. 1985. V56.N6. P. 847-856.

213. Jackson, R.B. Nonsteady-State Photosynthesis Follwing an Increase in Photon Flux Density (PFD). Effect of Magnitude and Duration of Initial PFD / R.B. Jackson, I.E. Woodrow, K.A. Mott // Plant Phyior. 1991.- V. 95.-P. 498-503.

214. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K. Jain // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1986. - V.46. - N 1. - P. 30-53.

215. Kessler, B. Riblonuclease as a gutge for the determination of zinc deficiency in ochhard trees / B. Kessler //Amer.Inst.Biol.Sci. 1957.

216. Koscielniak, J. Photosynthetic activity of leaves, pods and stem internodes of field bean (Vicia faba L. var. minor) in various phases of pods development / J. Koscielniak, W. Filek, A. Skoczowski //Bull.Poll.Acad.sci. 1988. - V.36. -N10. -P.243-251.

217. Kraft, S.E. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Ilinois 1951-1980 / S.E. Kraft, P. Dharmadhikari // Trans III State Acad.Sci. 1984. - V.77. - N 3-4. - P.219-228.

218. Lupton, F.J.H. Recent advances in cereal breeding / F.J.H. Lupton //Neth.J.Agr.Sci. 1982. - V.30. - № 1.-P. 11-27.

219. Moore, T.C. Biochemistry and physiology of plant hormones / T.C. Moore //. NewYork, 1979. 274 p.

220. Moorey, H.A. Carbon doixide exchange of plantsin natural enviroment / H.A. Moorey // Bot.Rev. 1972. - V38. - N2. - P.455-469.

221. Murfet, Y.C. The control of flowering and internode length in Pisum / Y.C. Murfet, J.B. Reid //Pea Crop. London. 1985. P. 67-80.

222. Oguchi, R Does the Photosynthetic Light Acclimation Need Change in Leaf Anatomy / R. Oguchi, Hikosaka, T. Hirose // Plant Cell Environ.- 2003.-V. 26.-P. 505-512.

223. Pearcy, R.W. An Improved Dynamic Model of Photosyntesynthesis for Estimation of Carbon Gain in Sunfleck Light Regimes / R.W. Pearcy, L.J. Gross, D. He // Plant Cell Environ. 1997. - V. 20. - P. 411-424.

224. Pearcy, R.W. Sunfleck Dynamimics in Relation to Canopy Structure in Soybean (Glycine max (L.) Merr.) Canopy / R.W. Pearcy, J.S. Roden, J.A. Gamon // Agric. Forrest Meteorol.- 1990. V. 52. - P. 359-372.

225. Prikryl, K Dynamika tvorby biomasy, koncentrace olusiku, fosforu, drasliku, cukru a nitratoveho dusiku u psenice / K. Prikryl, M. Plasarova, A. Soucek//Rostl. Vyroba. 1990. -V. 36. № 2. -P. 153-162.

226. Stitt, M. Controll of Photosynthetic Sucrose Synthesis by Fructose-2,6-Bisphosphate. 1. Coordination of C02 Fixation and Sucrose Synthesis / M. Stitt, B. Herzog, H.W. Heidt // Plant Physiol. 1984. - V. 75. P. 548553.

227. Vandermeer, J.H. The ecological basis of alernative agriculture / J.H. Vandermeer // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1995. - V. 31. - P. 361-364.

228. W.M, King Dnc Flowering in Pisum: a sixth locus Dnc / W.M.King, Y.C. Murfet //Ann. Bot. 1985. V56. N6. P. 835-846.

229. Wittwer, S.H. Phytohormones and chemical regulators in agriculture / S.H. Wittwer, D.S. Letham, P.B.Coodwin, T.J.V. Higgins // Phytohormones and related compounds. A comprehensive treatise/ Eds. Amsterdam,1978.-Vol.2.-P.599-615.

230. Wurbs, A.A. Einfuss der Temperatur und Wasserversorgung auf die Trockenmasseverteilung bei Winterweizen unter Feldbedingugen / A.A. Wurbs // Arch. Acker-Pflanzenbau. Bodenkd. Berlin. - 1986. - V. 30. - N2.