Морфологические и экологические особенности гибридов первого поколения леща Abramis brama (L.) и плотвы Rutilus rutilus (L.) (Cyprinidae: leuciscinae) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кодухова, Юлия Владимировна

• Кодухова, Юлия Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кодухова, Юлия Владимировна

1.1. Материал .■.

1.1.1. Экспериментальный материал.

1.1.2. Материал из естественных условий.

1.2. Методы исследования.

1.2.1. Морфологические признаки рыб.

1.2.2. Определение возраста и роста природных гибридов.

1.2.3. Статистическая обработка.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ГИБРИДОВ ЛЕЩА И ПЛОТВЫ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Распространение, морфологические и экологические особенности леща, плотвы и их гибридов.

2.1.1. Плотва {Rutilus rutilus L.).

2.1.2. Лещ {Abramis brama L.).

2.1.3. Гибрид плотвы и леща.

2.2. Встречаемость естественных гибридов в Рыбинском водохранилище.

2.3. Возраст и рост природных гибридов в Рыбинском водохранилище.

2.4. Морфологические характеристики природных гибридов леща и плотвы из Рыбинского водохранилища.

2.4.1. Окраска и форма тела.

2.4.2. Пластические и счетные признаки.

2.4.3. Изменчивость морфологических признаков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кодухова, Юлия Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В годы с неблагоприятными температурным и водным режимами в период нереста лещ и плотва размножаются на общих нерестилищах, что приводит к увеличению доли природных гибридов в водоеме. В годы с оптимальными условиями размножения гибридизация не отмечена или носит единичный характер.

2. В первые два года жизни длина тела гибридных особей, леща и плотвы совпадают. В дальнейшем (до четырех лет) одновозрастные гибридные особи по своим размерам близки к плотве и значительно уступают лещу. При этом для них характерен промежуточный темп роста. После четырех лет (начало полового созревания) гибридам при промежуточных параметрах линейного роста свойствен темп роста, сходный с таковым плотвы.

3. Закономерное наследование установлено только для меристических признаков: числа лучей в анальном (промежуточное наследование) и спинном (матроклинное наследование) плавниках; числа тычинок на первой жаберной дуге (промежуточное наследование); числа глоточных зубов и числа отверстий в сейсмо сенсорном париетальном канале черепа (наследование с доминированием значений, характерных для плотвы).

4. Для меристических признаков, как гибридов, так и родительских видов, характерны постоянные значения изменчивости независимо от возраста.

5. При одинаковых значениях меристических признаков природных и экспериментальных гибридов, для признаков природных особей характерны повышенные значения изменчивости из-за присутствия особей разных поколений со слабым генетическим родством.

6. Пластические признаки характеризуются нестабильным характером наследования и наибольшими колебаниями значений изменчивости, сильно зависящих от возрастного состава выборок и степени родства особей.

7. С высокой вероятностью гибридов первого поколения леща и плотвы из природных популяций можно определить по меристическим и пластическим признакам морфологических структур со стабильным характером наследования и низкой изменчивостью, с использованием методов многомерного анализа.

8. Характер распределения особей природных гибридов в пространстве главных компонент и повышенная изменчивость морфологических признаков у естественных гибридов по сравнению с искусственными свидетельствуют о наличии в Рыбинском водохранилище не только гибридов первого, но и последующих поколений.

116

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кодухова, Юлия Владимировна, 2008 год

1. Абдурахманов Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. Баку: Изд-во АН АзСССР, 1962.-405 с.

2. Атлас пресноводных рыб России. Под ред. Ю.С. Решетникова: В 2 т. -М.: Наука, 2002. Т.1. 379 с.

3. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М. Л.: Изд-во АН СССР. Ч. 2. 1949. С. 468 - 929 .

4. Ваганов Е.А. Склеритограммы как метод анализа сезонного роста рыб. Новосибирск: Наука, 1978. 136 с.

5. Васильев В.П., Воробьева Э.И. Эволюционные аспекты естественной гибридизации рыб / Godisnjaka Bioloskog Instituía Univerziteta u Sarajevu, 1981. №34. P. 171 194.

6. Васильева Е.Д. Остеологический анализ алтайских османов рода Oreoleuciscus (Cyprinidae) озера Ногон (МНР) // Вопр. ихтиол. 2005. Т. 22. №3. С. 374-382.

7. Васильева Е.Д., Устарбеков А.К. Изменчивость черепа леща Abramis brama в бассейнах Каспийского и Аральского морей // Вопр. ихтиол. 1991. Т. 31. № 1.С. 9-23.

8. Васнецов В.В. Эволюция глоточных зубов карповых рыб / Памяти академика А.Н. Северцева, Т. I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 439 -492.

9. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб / Очерки по общим вопросам ихтиологии. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 207 - 217.

10. П.Веригин Б.В., Макеева А.П. Гибридизация карпа с пестрым толстолобиком // Генетика. 1972. Т. VIII. № 7. С. 55 64.

11. Веригин Б.В., Макеева А.П., Шубникова Н.Г. Случай естественной гибридизации толстолобиков Hypophthalmichthys molitrix х Aristichthis nobilis (Cyprinidae) // Зоол. журн., 1979. Т. 58. Вып. 2. С. 190 196.

12. Волошенко Б.Б. Питание и рост пеляди, чира и их реципрокных гибридов в прудах Литовской ССР // Изв. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1974. Т. 92. С. 79-89.

13. Выгодский МЛ. Справочник по высшей математике. М.: Наука, 1975. 872 с.

14. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. 249 с.

15. Голубцов A.C., Ильин И.И., Шайкин A.B. Электрофоретическая идентификация природных гибридов леща Abramis brama с плотвой Rutilus rutilus из Можайского водохранилища // Вопр. ихтиол. 1990. Т. 30. С. 870-874.

16. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высш. школа, 1977. 479 с.

17. Дислер H.H. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 560 с.

18. Животовский JI.A. Интеграция полигенных систем в популяциях. Проблемы анализа комплекса признаков. М.: Наука, 1984. 183 с.

19. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 271 с.

20. Захарова Л.К. Материалы по биологии размножения рыб Рыбинского водохранилища//Тр. биост. «Борок». 1955. Вып. 2. С. 200 -265.

21. Захарова Л.К. Распределение нерестилищ промысловых рыб в Рыбинском водохранилище // Тр. биост. «Борок». 1958. Вып. 3. С. 304 -320.

22. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. 304 с.

23. Изюмов Ю.Г. Популяционная структура леща Abramis brama (L.) волжских водохранилищ / Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука. 1984. С. 227-242.

24. Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. О наследственной обусловленности числа позвонков у плотвы Rutiius rutilus II Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 594-597.

25. Изюмов Ю.Г., Кожара A.B. Внутривидовая изменчивость и эволюция леща Abramis brama (L.) // Тр. Ин-та Биол. внутр. вод АН СССР 1995. Вып. 58 (61). С. 10-63.

26. Изюмов Ю.Г., Кожара A.B., Касьянов А.Н. Внутривидовая изменчивость и эволюция леща Abramis brama (L.) // Зоол. журн. 1986. Т. LXV. Вып. 11. С. 1644 1648.

27. Изюмов Ю.Г., Таликина М.Г., Касьянов А.Н., Касьянова Н.В., Папченкова Г.А. Антропогенная микроэволюция плотвы Rutilus rutilus Шексинского плеса Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38. Вып. 5. С. 704-708.

28. Ильина Л.К. Условия развития икры фитофильных рыб на естественных нерестилищах Рыбинского водохранилища // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Труды ИБВВ, 1971. Вып. 21(24). С. 212-222.

29. Ильина Л.К., Гордеев H.A. Уровенный режим и воспроизводство рыбных запасов водохранилищ //Вопр. ихтиол. 1972. Т. 12. № 3 (74). С. 411-421.

30. Камптон Д.Э. Естественная гибридизация и интрогрессия у рыб. (Методы обнаружения и генетическая интерпритация) / Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. М.: Агропромиздат, 1991. С. 199-233.

31. Касьянов А.Н. Популяционная структура плотвы Rutilus rutilus (L.) водоемов Европейской части СССР // Вопр. ихтиол. 1989. Т. 29. Вып. 5. С. 727 739.

32. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г. Изменчивость числа отверстий в сейсмосенсорных каналах черепа у плотвы Rutilus rutilus // Вопр. ихтиол. 1990. Т. 30. Вып. 1. С. 13 -20.

33. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г., Касьянова Н.В. Линейный рост плотвы Rutilus rutilus в водоемах России и сопредельных стран // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. Вып. 6. С. 772-781.

34. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г., Яковлев В.Н. Морфологическая изменчивость и внутривидовая структура плотвы Rutilus rutilus (Cypriniformes, Cyprinidae) водоемов Волжского бассейна // Зоол. Журн. 1982. Т. LXI. Вып. 12. С. 1826- 1836.

35. Касьянов А.Н., Яковлев В.Н., Изюмов Ю.Г., Жигарева H.H. Изменчивость глоточных зубов плотвы Rutilus rutilus (L.) в зависимости от типа питания // Вопр. ихтиол. 1981. Т. 21. Вып. 4. С. 595-599.

36. Кирпичников B.C. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1979. 392 с.

37. Кирпичников B.C. Генетика и селекция рыб. Л.: Наука, 1987. 520 с.

38. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1981. 208 с.

39. Кожара A.B. особенности строения осевого скелета в некоторых группах родов ельцовых рыб (Cyprinidae, Leuciscinae) // Вопр. ихтиол. 2005. Т. 45. Вып. 5. С. 594 605.

40. Кожара A.B., Изюмов Ю.Г. О внутривидовой систематике леща Abramis brama (Cypriniformes, Cyprinidae) // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 4. С. 74 84.

41. Кожара A.B., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Общая и геогрфическая изменчивость числа позвонков у некоторых пресноводных рыб // Вопр. ихтиол. 1996. Т. 36. Вып. 2. С. 179 194.

42. Кожара A.B., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н., Зеленецкий Н.М. Зависимость числа позвонков у пресноводных рыб от типа водоема // Вопр. ихтиол. 1999. Т. 39. Вып. 2. С. 173 181.

43. Кожара A.B., Мироновский А.Н. Зависимость фенетических характеристик леща Abramis brama (L.) и густеры Blicca bjoerkna (L.) от возрастного и полового состава выборок // Вопр. ихтиол. 1985. Т. 25. Вып. 6. С. 911-916.

44. Кожара A.B., Мироновский А.Н. Структура вида, изменчивость и некоторые аспекты микрофилогенеза леща Abramis brama // Вопр. ихтиол. 1988. Т. 28. Вып. 3. С. 383 395.

45. Кошелев Б.В. Эколого-морфологическое исследование гаметогенеза, половой цикличности и размножения рыб // Эколого-морфологические и эколого-физиологические исследования развития рыб. М.: Наука, 1978. С. 10-42.

46. Кошелев Б.В. Изучение размножения рыб (гаметогенез, скорость полового созревания, половая цикличность, ритм икрометания и экология нереста). В кн.: Исследования размножения и развития рыб (методическое пособие). М.: Наука, 1981. С. 5 15.

47. Крыжановский С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб. // Тр. Ин-та морфол. живот. АН СССР, 1949. Вып. 1. 220 с.

48. Крыжановский С.Г. Закономерности развития гибридов рыб различных систематических категорий. М.: Наука, 1968. 220 с.

49. Крылов В.В. Действие слабых низкочастотных электромагнитных полей на морфо-биологические показатели гидробионтов (на примере

50. Daphnia magna (Straus) и Rutilus rutilus (L.)). Автореф. дис. . канд. биол. наук. Борок. 2008. 26 с.

51. Кулиев З.М. Рыбы залива Кирова Каспийского моря (систематика, биология, промысел). Баку: Элм, 1989. 184 с.

52. Кулиев З.М., Агаярова А.З. Морфологические и биологические особенности гибрида воблы и леща из Кызылагачского залива // Изв. АН АзСССР , Сер. Биол., 1969. 5. С. 64 68.

53. Лукаш Б.С. Рыбы нижнего течения реки Вятка (по материалам НижнеВятской ихтиологической экспедиции (1928 г.)). // Тр. Вятского НИИ краевед., 1933. №6. С. 5-110.

54. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985. 463 с.

55. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 600 с.

56. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.

57. Макеева А.П. Эмбриология рыб. М.: Изд-во МГУ, 1992. 216 с.

58. Мина М.В. К анализу следствий генетических контактов между популяциями животных // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Т. 2. 1979. С. 48 57.

59. Мироновский А.Н., Касьянов А.Н. Многомерный анализ морфологической изменчивости плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae) водоемов СССР // Зоол. Журн. 1990. Т. 66. Вып. 3. С. 393 401.

60. Ненашев Г.А. Наследуемость накоторых морфологических (диагностических) признаков ропшинских карпов // Изв. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1966. Т. 61. С. 125 135.

61. Николюкин Н.И. Межвидовая гибридизация рыб. Саратов: Саратовское областное государственное издательство, 1952. 312 с.

62. Николюкин Н.И. Отдаленная гибридизация осетровых и костистых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1972. 335 с.

63. Первозванский В .Я., Зелинский Ю.П. Морфологические и кариологические особенности гибридов плотвы Rutilus rutilus (L.) илеща Abramis brama (L.) оз. Лососиного (бассейн Онежского озера) // Зоол. журн. 1981. Т. LX. Вып. 3. С. 388-397.

64. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.

65. Пушкин Ю.А. О естественных гибридах густеры с другими видами рыб семейства Cyprinidae // Тр. УрО СибНИИРХ, 1971. №13. С. 103 -109.

66. Пушкина Р.Г. Гибридизация рыб как фактор, содействующий их акклимации / Проблемы внутривидовых отношений организмов. Томск, 1962. С. 221 -223.

67. Пушкина Р.Г. Об экологии гибрида леща Abramis brama (L.) и сибирской плотвы Rutilus rutilus lacustris (Pallas) из оз. Убинского // Вопр. ихтиол. 1964. Т. 4. Вып. 3. С. 463 465.

68. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Мн.: Вышейш. школа, 1978.-448 с.

69. Расс Т.С. Ступени онтогенеза костистых рыб (Teleostei) // Зоол. журн. 1946. XXV. Вып. 2. С. 137 146.

70. Рузский М.Д. Заметка о леще из р.Волга. Прилож. прот. Общ. естествоисп. Казанского Университета. Казань, 1894. - 146 с.

71. Рябов И.Н. Гибридизация представителей различных подсемейств семейства Cyprinidae // Вопр. ихтиол. 1979. Т. 19. Вып. 6 (119). С. 1025 1042.

72. Рябов И.Н. Методы гибридизации рыб на примере семейства карповых / Исследования размножения и развития рыб (методическое пособие). М.: Наука, 1981. С. 195-215.

73. Слынько Ю.В. Генетическая структура и состояние рыб Рыбинского водохранилища / Современное состояние рыбных запасов Рыбинского водохранилища. Ярославль, 1997. С. 153-177.

74. Слынько Ю.В. Система размножения межродовых гибридов плотвы Rutilus rutilus (L.), леща Abramis brama (L.) и синца Abramis ballerus1.) (Leuciscinae: Cyprinidae). Дисс. . канд. биол. наук. С.-Петербург: СПбГУ, 2000. 160 с.

75. Смирнова Л.И. К биологии рыб озера Глубокого / Экология сообществ оз. Глубокого. М., 1978. С 54 — 58.

76. Столбунов И.А. Распределение молоди раб в разнообразных биотопах р. Сутка / Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. С. 175- 179.

77. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука, 1978. 240 с.

78. Хедрик Ф. Генетика популяций. М.: Техносфера, 2003. 592 с.

79. Чугунова Н.И. Методика изучения возраста и роста рыб. М.: Советская наука, 1952. 115 с.

80. Ядренкина E.H. Гибридизация между представителями коренной фауны бассейна озера Чаны (Западная Сибирь) сибирской плотвой Riitiliis rutiliis и язем Leuciscus idus II Вопр. ихтиологии. Т. 43. № 1. 2003. С. 110-117.

81. Яковлев В.Н. Распространение пресноводных рыб неогена Голарктики и зоогеографическое районирование // Вопр.ихтиол. 1961. Т. I. Вып. 2. С. 209 220.

82. Яковлев В.Н. История формирования фаунистических комплексов пресноводных рыб //Вопр.ихтиол. 1964. Т. 4. Вып. 1. С. 10-22.

83. Яковлев В.Н., Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н. Фенетический метод исследования популяций карповых рыб // Биологические науки. Вып. 2. 1981. С. 98-101.

84. Яковлев В.Н., Слынько Ю.В. Гаметическая сегерегация геномов у межродовых гибридов карповых рыб // ДАН. 1998. Т. 358. Вып. 5. С. 716-718.

85. Яковлев В.Н., Слынько Ю.В., Гречанов И.Г., Крысанов Е.Ю. Проблема отдаленной гибридизации у рыб // Вопр. ихтиол. 2000. Т. 40. №3. С. 312-326.

86. Яковлев В.Н., Слынько Ю.В., Кияшко В.И. Аннотированный каталог круглоротых и рыб водоемов бассейна Верхней Волги / Экологические проблемы Верхней Волги: Коллективная монография. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001. С. 52-68.

87. Allenford, F.W., Leary F.R., Spruell P., Wenburg J.K. The problems with hybrids: setting conservation guidelines // Trends Ecol.Evol. 2001. Vol. 16. No 11. P. 613-622.

88. Avise J.C., Smith J.J., Ayala FJ. Adaptive differentiation with little genie change between two native California minnows // Evolution. 1975. V.29. P. 411-426.

89. Dowling Т.Е., Moore W.S. Level of reproductive isolation between two cyprinid fishes, Notropis cornutus and Notropis chrysocephalus // Copeia. 1984. P. 617-628.

90. Dowling Т.Е., Smith G.R., Brown W.M. Reproductive isolation and introgression between Notropis cornutus and Notropis chrysocephalus (Family: Cyprinidae): comparison of morphology, allozymes and mitochondrial DNA // Evolution. 1989. V.43. P. 620 634.

91. Fahy E., Martin S., Mulrooney M. Interaction of roach and bream in an Irish reservoir // Archives of Hydrobiology. 1988. V.144. P. 291 309.

92. Fields R., Lowe S.S., Kaminski C., Whitt G.S., Phlipp D.P. Critical and chronic thermal maxima of Northern and Florida Largemouth Bass and their reciprocal F! and F2 hibrids // Amer. Fish. Soc. V. 116. 1987. P. 856 865.

93. Gregg R.E., Howard J.H., Shonhiwa F. Introgressive hybridization of tilapias in Zimbabwe // J. Fish Biol. 1998. V.52. P. 1 10.

94. Hewitt M.G. Speciation, hybrid zones and phylogeography or seeing in space and time // Molec. Ecol. 2001. V.10. P. 537 - 549.

95. Hubbs C.L. Hybridization between fish species in nature // Syst.Zool. 1955. V. 4. P. 1-20.

96. Hubbs C.L., Hubbs L.C. Breeding experiments with the invariably female, strictly matroclinous fish Mollienesia formosa I I Genetics (USA). 1946. V. 31. No 2. P. 218.

97. Kasansky W.I. Zur morphologie der hybriden der Cyprinidae // Zool.Anz. 1937. V. 118. P. 129-143.

98. Kozhara A.V. Regular phenotypic changes accompanying osmotic adaptation in some Cyprinids: micro vs macroevolution // Журн. общ. биол. 1997. №3. P. 17-26.

99. Menzel B.W. Morphological and electrophoretic identification of a hybrid cyprinid fish, Notropis cerasinus x Notropis c.cornutus with implication on the evolution of Notropis albeolus // Сотр. Bioch. Physiol. 1977. V.57B. P. 215-218.

100. Mulrooney M., Fahy E. Hybridization among three cyprinid species in a Co.Dublin reservoir // Ir. Nat. J. 1985. V.21. P. 470 472.

101. Pitts C.S., Jordan D.R., Cowx I.G., Jones N.V. Controlled breeding studies to verify the identity of roach and common bream hybrids from a natural population // J. Fish Biol. 1997. V.51. №4. P. 686 696.

102. Poly W.J. Characteristics of an intergeneric cyprinid hybrid, Campostoma anomalum x Lvxilus sp. Indet. (Pisces: Cyprinidae), from the Portage river, Ohio // Ohio J. Sci. 1997. V.97. № 3. P. 40 43.

103. Verspoor E., Hammer J. Introgressive hybridization in fishes: the biochemical evidence // J. Fish Biol. 1991. V.39 (Sup. A). P. 309 334.

104. Ward R., Blandon I.R., Bumguardner B.W. Hybridization among members of the genus Morone (Pisces; Percicichthyidae) in glaveston bay, Texas // Tex. J. Sci. 1995. V.47. P.l 55 158.

105. Wheeler A. On the population of roach (Rutilus rutilus), rudd (Scardinius erythrophthalmus), and they hybrid in Esthwaite Water, with notes on the distinctions between them // J. Fish Biol. 1976. V.9. P. 391 -400.

106. Witkowski A., Blachuta J. Natural hybrids Alburnus alburnus (L.) x Leuciscus cephalus (L.) and Rutilus rutilus (L.) x Abramis brama (L.) from the rivers San and Biebza // Act.Hydrobiol., 1980. V.22. № 4. P. 473 487.

107. Witkowski A., Blachuta J. A natural hybrid Leuciscus idus (L.) x Leuciscus cephalus (L.) from the Odra river (Osteichthyes, Cypriniformes: Cyprinidae) // Zool.Abh.: Staatl.Mux.Tierk, Dresden, 1989. V.45. № 1. P. 1 -10.

108. Wood A.B., Jordan D.R. Fertility of roach x bream hybrids, Rutilus rutilus (L.) x Abramis brama (L.), and their identification. // J. Fish Biol. 1987. V. 30. P. 249-261.