Морфологические и физиолого-биохимические особенности некоторых двудомных растений в аспекте половости и полярности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Сокол, Анна Афанасьевна

• Сокол, Анна Афанасьевна
• кандидат биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сокол, Анна Афанасьевна

ВВЕДЕНИЕ

Часть I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . II

1. Развитие научных представлений о половых различиях у растений. II

2. Генезис признаков половости растений в эволюционном аспекте . &

3. Природа пола и смещение пола растений под влиянием внешних факторов . ^

4. Некоторые морфологические особенности дифференциации пола у растений.

5. Некоторые физиолого-биохимические особенности дифференциации пола у растений.

6. Половость растений как проявление их полярности и целостности. ^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфологические и физиолого-биохимические особенности некоторых двудомных растений в аспекте половости и полярности»

Изучение современных организмов не оставляет сомнения в их бисексуальности, выраженной в той или иной мере, на тех или иных этапах онтогенеза".

Л.И.Джапаридзе. Пол у растений, ч.1, 19.63, стр.235.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" в области сельского хозяйства поставлена задача резкого повышения эффективности и качества, увеличения урожайности всех культур.

Для успешного выполнения Продовольственной программы большое значение придается выведению новых перспективных сортов и гибридов. При этом имеется в виду, что будут широко применять- г ся как традиционные, так-и новые методы селекции и генетики, позволяющие получать ценные исходные формы растений, с тем чтобы их использовать для скрещивания при выведении высокогетеро-зисных гибридов и сортов. В данном случае задача решается в несколько этапов, требующих значительных затрат времени, средств и усилий ученых. Поэтому не исключаются и другие, дополнительные возможности поиска, когда нужные человеку признаки и свойства растений выявляются уже на первом этапе - при анализе исходного материала.

Оценка исходного материала должна быть полной и всесторонней. Следовательно, возникает необходимость: I) в использовании методов различных наук и 2) в детальном учете закономерностей архитектоники организма и топографии веществ и процессов в различных органах и частях (в литературе данный аспект получил наименование структурной и физиолого-биохимической разнокачест-венности (97, 100, 137, 138 ).

Одним из ярких примеров разнокачественности растений является половость (90, 45, 46, 123, 163, 87). Половость, в свою очередь, имеет прямое отношение к продуктивности растений - семенной и вегетативной. Действительно, количество и качество продукции, получаемой от растений, различаются в зависимости от степени развитости их генеративных органов или степени выраженности пола (80, 81). И здесь решающее значение приобретает то обстоятельство, насколько удачно подобраны объекты исследования, т.е. насколько полно различия растений по половым признакам могут быть использованы в практических целях человеком.

Половость растений определяют как по комплексу морфологических признаков (т.н. половой диформизм), так и по комплексу фи-зиолого-биохимических, биофизических и генетических признаков (46, 52, 100, 107, 172, 123, 142, 150, 151, 84, 85, 212, 87). Такой подход позволяет не только констатировать принадлежность растений к тому или иному полу, но и получать факты, которые можно использовать для выяснения природы пола, в особенности при проведении исследований в онтогенезе и на разных уровнях организации (от клеточного до организменного). Данные же по влиянию внешних и внутренних факторов на степень выраженности пола уже открывают возможность направленности изменения пола и даже управления им.

Пол растений - частный случай разнокачественности. Но термин разнокачественность несет в себе оттенок неопределенности и статичности. Более соответствует ситуации термин полярность.

Как раз в ней отражается направленность процессов морфогенеза (154, 247). Известно, что представление о полярности развития дежит в основе общего принципа построения живых организмов (250, 97, 112, 154, 234).

Именно с точки зрения полярности растение рассматривается как целостная в структурно-функциональном отношении система, которой свойственна вполне определенная динамика взаимодействия органов и частей в онтогенезе,благодаря чему можно рассчитывать корреляции между признаками и свойствами и даже прогнозировать конечное состояние объекта (52, 102, 103, 104).

Проблема полярности достаточно полно отражена в литературе, в основном в трудах отечественных ученых (65, 32, 63, 102,103, 104, 250). Здесь следовало бы выделить одно из перспективных < направлений - биосимметризм растений (левизну- правизну - симметрию) (112, 164, 165, 174, 175, 178, 57, 58, 177, 180). Менее обоснованы пока что критерии соотношения полярности и половости растений, хотя сама половость есть прямое следствие полярности развития организма. Судя по литературе, наиболее последовательно этот аспект разрабатывался Г.Х.Молотковским и его учениками (97, 100, 103, 112, 104). В основе теории полярности Молотковского лежит простой, единый и соответствующий реальной ситуации принцип, по которому можно определять, к какой категории - мужской или женской - относится конкретная структура или функция на том или ином уровне организации живого с учетом векторишшости морфогенеза (100, 81). В частности, согласно этой теории, в базипетальном направлении объекта усиливаются женские тенденции, а в акропетальном - мужские. Поэтому основание клетки, междоузлия, листа, плода, стебля и т.д. являются женоморфными структурными образованиями, а вурхушки этих объек

- .9 I тов мужеморфными образованиями. На уровне целого растения жено-морфной является вся подземная часть растения, а мужеморфной -вся надземная.

По Молотковскому (ЮЗ), пол можно идентифицировать не только по "горизонтали" - в основном направлении, но и по "вертикали" - в поперечном (билатеральном) направлении. В последнем случае половость растения "привязывается" к признакам левизны -правизны - симметрии объекта. В то же время существует и вполне определенная приуроченность веществ и процессов к тому или иному полу (121, 149, 150, 142, 152, 191, 192, 194, 133, 212).

Логично, что экспрессию женских и мужских признаков и свойств частей растения следует рассматривать в рамках интегратив-ных и коррелятивных связей этих частей в системе целого растения.

Исследования в указанном направлении проводятся на различных видах растений и с помощью различных методов (172, 84, 187,131,• 192, 61, 238). Получаемые при этом данные представляют научный и практический интерес. Но необходимо их дальнейшее накопление с вовлечением новых объектов с хорошо выраженными признаками половости и полярности, имеющими хозяйственно-практическое значение.

В связи с этим в настоящей работе была поставлена задача изучить в аспекте половости и полярности некоторые морфологические и физиолого-биохимические показатели у растений, резко различающихся эволюционно и фенотипически, дополнить и уточнить некоторые положения теории половости и полярности и предложить приемы воздействия на мужские и женские растения внешними факторами с целью усиления жизнеспособности и увеличения продуктив

- ю ности этих растений. Опыты проводились на мужских и женских растениях - древесных (гинкго и айлант) и травянистых (аспарагус и шпинат).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Впервые дана сравнительная морфологическая и физиолого-биохимическая оценка растений гинкго, айланта, аспарагуса й шпината по признакам половости, полярности и биосиммегрии (левиз-ны-правизны-симметрии). Подбор объектов позволил провести интерпретацию данных в эволюционном, таксономическом и возрастном аспектах.

2. У исследованных растений выявлены общие закономерности в проявлении признаков женского и мужского пола и связанных с ними а) признаками левизны-правизны, б) показателями осевой (асимметричной) и билатеральной (диссимметричной) полярностей, в) некоторыми хозяйственно-важными признаками (продуктивности и сбалансированного биохимического состава).

3. Получены новые факты по фенотипической неоднородности разнополых растений и приуроченности к ним определенных веществ: Сахаров, пигментов, свободных аминокислот, ферментов и др.

4. Предложен ряд приемов изменения пола и продуктивности растений путем: а) избирательного опыления цветков соцветий (у шпината), б) предварительного проращивания семян при температуре -2°С, в) замачивания семян в растворах азометина и гетероауксина (у шпината), г) обработка черенков этими растворами (у гинкго).

- и л

Часть I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I. Развитие научных представлений о половых различиях у растений

Наличие и природа половых различий у растений относятся к числу интересных и важных, но далеко не решенных проблем биологической науки (46, 100, 102, 103). Эта проблема распадается на ряд специальных разделов, в которых изучаются вопросы происхождения пола, типы его выражения и возможности произвольного его изменения (45, 102, 81, 64, 188, 192, 224, 219).

Возникновение представлений о половых различиях у растений связаны с практической деятельностью человека. Еще в древности у финиковой пальмы различали женские и мужские экземпляры и даже применяли искусственное опыление между ними (цит. по 88).

Научные представления о существовании различий у растений между особями разного пола относятся к концу ХУП века. Профессор ботаники Р.Камерариус (I665-I72I) на основании большого фактического материала и опытов показал, что при изоляции двудомных растений (шпината, шелковицы) наблюдается бесплодность женских форм. Важное значение имели исследования И.КельреЙте-ра (1733-1806), который четко подтвердил факт полового размножения растений (опытами по гибридизации табака) и опровергнул теорию преформации, согласно которой развитие является простым увеличением размеров (цит.по 81).

Значительный вклад в решение проблемы внесли своими работами русские ученые А.П.Болотов, 1738-1833; В.Беливов,,1840; Го-рожанкин, 1880 и др. (цит.по 81). Их работы отличались стремлением использовать результаты исследований в практике.

Важное значение имели исследования С.Г.Навашина (1898),который открыл двойное оплодотворение у семенных растений и объяснил его биологический смысл (пит, по 88).

Исследованию вопроса возникновения пола, его эволюции, определения и изменения половых признаков были посвящены работы многих авторов из различных областей биологии (8, 56, 73, 74, 91, 123, 192, 222, 223, 207, 241, 232, 201, 226). Полученные в то время многочисленные данные в основном давали поверхностные представления о половом процессе у растений, не раскрывая глубоко его природы.

Сущность и значение полового процесса у растений были впервые раскрыты Ч.Дарвином. На основании уже существующих фактов и собственных экспериментальных работ он установил роль перекрестного опыления у растений, показал разнообразное приспособление растений к тому, чтобы избежать самоопыления и опыляться пыльцой других особей (цит. по 88). Биологическую пользу и широкое распространение в природе перекрестного опыления Дарвин назвал "великим законом природы". Перекрестное опыление возникло у растений в ходе эволюционного процесса, механизм которого - естественный отбор - был открыт Дарвином (36).

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Сокол, Анна Афанасьевна

Часть У. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. У двудомных растений гинкго, айланта, аспарагуса и шпината, резко отличающихся в эволюционном и филогенетическом отношении, а также по характеру практического назначения, изучали некоторые морфологические и биохимические показатели в аспекте половости и полярности развития растений.

Обнаружены как общие, так и специфические закономерности в архитектонике растений и в топографии веществ по органам и частям растений, показана взаимосвязь между признаками бисексуальности и левизны-правизны на уровнях целого растения, его органов и частей, уточнена терминология признаков, предложено ряд приемов воздействия на растения с целью изменения их пола и жизнедеятельности.

2. Выявлено преобладание мужских растений над женскими по количеству веток, цветков и плодов - у аспарагуса, мутовок и листьев-у гинкго; зеленой массы листьев - у гинкго, айланта и преобладание женских растений над мужскими по зеленой массе - у шпината.

3. Показана морфологическая и биохимическая неравноценность левых и правых листьев у опытных мужских и женских растений,

- Левые листья доминируют над правыми по зеленой массе у женских растений гинкго и айланта, а также по содержанию моносахаров, глобулинов и ряда аминокислот (цистина, лизина, гистидина, треонина, аланина, триптофана, валина), хлорофилла а, каротина, воды, активности ката лазы;

- Правые листья доминируют над левыми по зеленой массе у мужских растений гинкго и'айланта, содержанию Сахаров, проламинов,

- 127' альбуминов, ряда аминокислот (аспарагиновой, глютаминовой),хлорофилла б, ксантофилла, сухих веществ, активности пероксидазы и полифенолоксидазы - у мужских растений гинкго и айланта.

- В кладодиях женских растений аспарагуса обнаружена более высокая концентрация тех веществ, которые содержатся преимущественно в левых листьях гинкго и айланта, а в кладодиях мужских растений - концентрация тех веществ, которые найдены в основном в правых листьях гинкго и айланта. Указанные вещества можно отнести к группе феминоморфных и маскулиноморфных веществ, детерминирующих одновременно и признаки левизны и прави.зны объектов.

4. Закономерности, свойственные левым и правым листьям,подтверждены и для их половинок. Как правило, более высокому морфологическому или биохимическому показателю листа соответствует и более высокий показатель одноименной половинки: у левых листьев

- левой половинке, у правых - правой.

5. Изучена осевая морфологическая и биохимическая полярность растений.

Содержание дисахаров, некоторых аминокислот, пигментов, сухо- . го вещества и активность пероксидазы увеличивается в базипеталь-ном направлении в листьях веток женских и мужских растений гинкго, айланта и кладодиях аспарагуса.

Содержание моносахаров, фракций белков, активность каталазы, воды и некоторых аминокислот нарастает в акропетальном направлении.

6. Опыление цветков верхней зоны женского соцветия шпината пыльцой той же зоны мужского соцветия усиливает мужскую сексуа-лизацию, а при опылении нижней зоны женского соцветия пыльцой с нижней зоны мужского соцветия повышает женскую сексуа лизапию.

- 128

7. Проращивание семян растений шпината перед посевом на холоде (t° = -2°С) усиливало развитие и увеличивало количество женских особей в потомстве.

8. Предпосевное намачивание семян шпината в растворах азометина (О, гетероауксина (0, 01%) и одновременное действие холода (t° = -2°С) усиливало рост и развитие растений,а также повышало выход женских растений.

9. Черенки женских экземпляров гинкго лучше укоренялись преимущественно при обработке раствором гетероауксина, а мужские - азометина. В целом, черенки обоих полов растений гинкго, взятые с верхушки и основания побегов, и обработанные стимуляторами дали более высокий процент укоренения, чем контрольные (дистил.вода). Высаженные черенки всех вариантов (контр.опыт), в июле месяце дали лучший эффект, чем высаженные в июне.

10. Рекомендации:

1) Используя приемы избирательного опыления шпината -нижней зоны женского соцветия пыльцой нижней зоны мужского соцветия -можно увеличить выход женских растений, более продуктивных по сравнению с мужскими.

2) Намачивание семян шпината в растворах стимуляторов перед посевом с дальнейшим проращиванием семян при пониженной (-2°С) температуре сокращает период вегетации, увеличивает выход продуктивных женских растений.

3) Обработка стимуляторами черенков женских и мужских реликтовых растений гинкго может быть использовано для ускоренной их интродукции в парках, ботанических садах и т.д.

Часть укоренившихся черенков мужских и женских растений гинкго, а также методика их укоренения переданы ботаническому саду ЧГУ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сокол, Анна Афанасьевна, 1983 год

1. Аксенов Н.Н., Баврина Т.В., Константинова Т.Н. Взаимодействие органов в регуляции цветения растений. Физиол.растений, 1980, т.27, в.5, с.962-973.

2. Араратян А.Г. Геометрическое толкование правизны-левизны в живой природе. Биол.журн.Армении, 1977,т.30,№ II,с.72-76.

3. Араратян А.Г. Этюд о симметрии наследственного аппарата. -Биол.журн.Армении, 1979, т.32, № 6, Ереван, с.574-581.

4. Арасимович Г.А., Ткаченко Г.В. Динамика содержания углеводов в побегах виноградной лозы на протяжении годичного цикла развития. Физиология и биохимия культурных растений, 1972, т. 4, в.4, с.421-427.

5. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М.-Л., 1935, с.171.

6. Белоусов Л.В. История развития и перспективы теории биологического поля. В кн.: Физические и химические основы жизненных процессов. М.-Л., 1963, с.59-117.

7. Берзиня-Берзитэ Р.В. Влияние окислителей и восстановителей на изменения некоторых характеризующих сексуализанию физиологических процессов в растениях; Автореф.канд.дисс. Рига, 1970, с.13.

8. Бородин И.П. Процесс оплодотворения в растительном царстве. С.-Пб.-М 1888, - 118 с.

9. Бояркин А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы. Биохимия, 1951, т.16, в.4, с.352.

10. Бродович Т.М., Бродович М.М. Деревья и кустарники запада УССР. Львов, "Вища школа", 1979, - 192 с.

11. Бутницкий И.Н. Полярность и физиолого-биохимические особенности сексуализации некоторых двудомных растений:- 130

12. Автореф.канд.дисс., Черновцы, 1975, 28 с.

13. Бутницкий И.Н., Молотковский Г.Х. О некоторых физиолого-биохимических особенностях особей разного пола растений актинидии, гинкго и конопли. В кн. XX научная сессия,секц. биол.наук: тезисы докладов; Черновцы, 1964, с.145-146.

14. Бутницький I.M., Молотковський Г.Х. Досл1дження активнос-т1 деяких окислювальных фермент1в у чолов1чих I ж1ночих рослин конопельлпос1вних. В кн.: Досягнення ботан1чно1 науки на Укр., Ки1в, 1976а, с.145-146.

15. Бутницький I.M., Молотковський Г.Х. Деяк1 показники ф1з1о-лого-б1ох1м1чно1 дифференц1ац11 стат1 в актин1д11 гостро1 при II живцюванн1. В кн.: Досягення ботан1чно1 науки на Укра1н1, Ки1в, 19766, с.190-191.

16. Васильев Е.Р., Антонова И.С. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега. Вестник Ленинградского ун-та, 1974, № 9, Биология, в.2, с.43-49. •

17. Век1рчик IC.M. Вплив м1кроелемент1в Zn 111 на деяк1 ф1-з1олог1чн1 показники I сексуал1заци1го ог1рк1в в умовах Терноп1льской област1. В кн.: Досягнення ботан1чно1 науки на УкраШ, Ки1в, 1974, с.33-34.

18. Векйрчик К.Н., Дулиш О.В. О влиянии обработки цинком и никелем на некоторые физиолого-биохимические показатели и проявление пола у огурца. В кн.: УП съезд Укр.бот.общества: тезисы докладов, Киев, 1982, с.427.

19. Велибеков М.Д. Цветение и плодообразование. Изменчивость и диссимметрия бобовых. Записки Воронежского с.-х. института, 1966, т.32, с.282-305.

20. Велибеков М.Л. Опенка развития растений с точки зрения симметрии, полярности, организации. Записки Воронежского с.-х. института, 1970, т.45, с.11-24.

21. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. О правизне и левизне. М.-Л., Изд.АН СССР, 1940,- 40с.

22. Гарднер М. Происхождение асимметрии. В кн.: Этот правый, левый мир. М., 'Мир , 1967. с.147-151.

23. Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы. М.-Л., Изд.АН СССР, 1940,- 157 с.

24. Генкель П.А. Эволюция водного режима и засухоустойчивость у растений. В кн.: Проблемы эволюционной физиологии растений. Л., 1974, C.III-II3.

25. Геодакян В.А. Количество пыльцы как передатчик экологической информации и регулятор эволюционной пластичности растений. Журнал общей биологии, 1978, т.39, № 5, с.743-753.

26. Глущенко Г.1. М1кроскоп1чне досл1дження репродуктивных органГв у стр1лиц1 звичайно1 ( Sagittarla sagittifolia Ъ.) I 1жачо1 голГвки просто1 (Sparganium simplex Huds ) у зв'язку з формувацням статевих ознак. -Укр.ботан.журн., 1971, т.28, й I, с.49-57.

27. Глущенко Г.И. Цитоэмбриологическое исследование некоторых покрытосеменных в связи с проблемой раздельнополости.- В кн.: Половой процесс и эмбриогенез. М., 1973, с.51-52.

28. Голиков A.M. Влияние диссимметрии хвои у Pinus sylvestris

29. Pinaceae ). -Ботанический журнал, т.67, № 2, 1982, с. 220223.- 132

30. Готт B.C. Симметрия и асимметрия. В кн.: Некоторые категории диалектики. М., Росвузиздат, 1963, с.48-57.

31. Гром И.И. Гинкго, современник динозавров. Химия и жизнь, Ш 2, 1970, с.95.

32. Гупало П.И. Современное состояние теории индивидуального развития растений. Житомир, Белоцерковский с/х институт, с.35.1968

33. Гурвич А.Г. Теория биологического поля.- М., 168 с.Ц944

34. Гусев Н.А. К вопросу о состоянии воды в растениях. Физиология и биох.культур.раст., 1970, т.2, в.4, с.339-347.

35. Гусев Н.А. Состояние воды в растении. М., Наука, 1974,-134с.

36. Гусев Н.А., Киваева Л.С. О физиологическом значении и современных методах исследования водообмена и состояния воды растений.-Физиол.и биох.культ.раст.,1978,т.10,№ I, с.3-17.

37. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л., Сельхозгиз, 1939, 340 с.

38. Деев С.В., Сидорский А.Г. Раздельнополые формы покрытосеменных растений во флоре Европейской части СССР. Ботанический журнал, 1976, т.61, № 4, с.534-538.

39. Депенчук Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе.- Киев, йзд-во АН УССР, 1963, 176 с.

40. Деревенко А.С., Молотковский Г.Х. О возможном влиянии магнитного поля Земли на сексуализацию энантиморфных форм растений кукурузы.-Физиол.раст.,1970,т.17,в.6, с.1217-1222.

41. Дерий И.Г.Радиоиндикация пола у двудомных древесных растений до их цветения. В кн.: УП съезд Укр.бот.общества: тезисы докладов, Киев, Наукова думка, 1982, с.447-448.

42. Джапаридзе Л.И. Содержание воды у растений разного пола.- Сообщения АН Груз.ССР, 1942, т.З, № 4, с.331-336.

43. Джапаридзе JI.И. Новые данные по половому дифференциалу во-досодержания у растений. -Сооб.Груз. ССР, 1945, б, № I,с.37-42.

44. Джапаридзе Л.И. Транспирация у двудомных растений. Докл. АН СССР, 1949, т.67, № б, C.II43-II46.

45. Джапаридзе Л.И. Половые различия регене рационной способности черенков двудомных растений. В кн.: Рост растений , Львов, Львовский университет, 1959, с.203т206.

46. Джапаридзе Л.И. Пол растений, ч.1. Тбилиси, Изд-во АН ГССР, 1963, - 285 с.

47. Джапаридзе Л.И. Пол у растений, ч.П, Тбилиси, Мецнеребе , 1965, 301 с.

48. Джапаридзе Л.И., Микеладзе Э.Г. Половое различие состава свободных аминокислот в листьях двудомных растений. Физиол. растений, 1969, 16, № I, с.147-150.

49. Джапаридзе Л.И. и Мониава Э.Б. Особенности транспирации у двудомных растений. Сообщение АН Груз.ССР, 1948, т.9, № 5, с. 303-306.

50. Дриш Г. Витализм. Его история и система.М.,1915, 78 с.

51. Дубинин Н.П. Общая генетика. М., Наука, 1976, 590 с.

52. Жуковский П.М. Гетерозис растений и физиологическая сти-рильность как эволюционные явления в природе. Генетика, 1967, № 5, с.33-34.

53. Замятнин Б.Н. Случай скрытого полового диморфизма у багряно-листника в раннем возрасте. Бюллетень главного ботанического сада, 1964, в.53, М., с.81-82.

54. Землянухин А.А., Шеншина С.В. Исследование пола и его изменение у конопли. Физиол.растений, 1961, т.8, в.2. с. 213-219.

55. Иванова З.Я. О некоторых факторах корнеобразования у стеблевых черенков хвойных растений. Физиология растений, 1979, т.26, в.2, с.364-371.

56. Ильин A.M. Количественно-анатомические особенности древесины мужских и женских особей осины. Биологические науки, II, 1972, с.65-66.

57. Каменский Ф. К истории полового процесса у растений.- Одесса, 1897, 38 с.

58. Касинов В.Б. Стержни и слои. О симметрии и биологии.- Л., Наука, 1971, с.16-19.

59. Касинов В.Б. Биологическая изомерия. Л., Наука, 1973,- 288 с.

60. Кефели В.И. Действие света на рост и морфогенез высших растений. В кн.: Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. - М., Наука, 1975, с.209-225.

61. Кефели В.И. Первичные механизмы интеграции и роста растительного организма. Физиол. и биох. культур, растений, 1978, т.10, Ш I, с.18-25.

62. Кефели В.И., Чайлахян М.Х. Теория экспериментального ризо-генеза в исследованиях P.X.Турецкой. Физиология растений, 1981, т.28, в.1, с.163-168.

63. Киричкова А.И. Самылина В.А. Об особенностях листьев некоторых мезозойских гинкговых и чекановскиевых. Ботанический журнал, 1979, т.64, № II, с.1529-1538.

64. Кольцов Н.К. Организация клетки. -М.,-Л., Биомедгиз,1940.

65. Кордюм Е.Л., Глущенко Г.И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев, Наукова думка, 1976, - 198 с.

66. Кренке Н.П. Полярность у растений. Изв.АН СССР,сер. биол., № 3, 1940, - 133 с.

67. Кубарев П.И. Урожай потомства левых и правых растений риса. Докл. ВАСХНИЛ, 1971, № б, с.10-12.

68. Кубарев И.И. О свойствах и значении изомерии у растений. С/х биология, 1972, т.УП, № 2, с.216-219.

69. Куперман Ф.М. Морфологическая изменчивость растений в онтогенезе. М., 1963, - 63 с.

70. Куперман Ф.М. Лист как индикатор условий развития растений. Докл.ВАСХНИЛ, 1971, № 4, с.16-18.

71. Куперман Ф.М. Некоторые закономерности корреляционной изменчивости органов покрытосеменных растений на разных этапах органогенеза. В кн.: Современные проблемы морфофизиологии растений. - М., 1976, с.4-20.

72. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., Высшая школа, 1977, - 2 88 с.

73. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М., Наука, 1976, - 646 с.

74. Кюстер Э. Половый процесс и размножение у растений. М.,1. Колос, I9II, 162 с.

75. Левитский Г.А. О явлениях недоразвития в органах размножения спаржи. Asparagus officinalis L.

76. В кн.: Тр.по прикл.ботан., генет. и селекции, т.14, № .2, 1925, с.113-142.

77. Лейсле Ф.Ф. Морфофизиологическая сущность "терат" и их эволюционное значение. В кн.: Проблемы эволюционной физиологии растений. - Л., 1974, с.29-31.

78. Лысиков В.Н., Маслоброд С.Н., Сулима Ю.Г. О связи морфологической и электрофизиологической полярности кукурузного- 136 растения. Труды Кишиневского с.-х. ин-та, 1966, т.45, Биофизика, Кишинев, с.40-46.

79. Липаева Л.й. О строении водопроводящей системы и транспи-рационного аппарата двудомных растений. В кн.: Сб.ci."Памяти акад.П.А.Максимова". М., Изд.АН СССР,1957, с.69-80.

80. Липа О.А. Систематика выщих рослин. Ки1в, Рад.школа,1964,- 323 с.

81. ЛьвоюИ.Н. Пол у растений. М., Изд-во Московского ун-та, 1963, - 55 с.

82. Львова й.Н. Проблема пола и органогенез растений. -М., Изд-во Московского университета, 1976, 46 с.

83. Макаров П.В. Половые различия у растений по вегетативным и биологическим признакам. Бюлл. главн.ботан.сада, 1954, в.17, с.43-48.

84. Марков В.М. Овощеводство. Изд.2. М., Колос, 1974, 5Пс.

85. Маслоброд С.Н. Электрофизиологическая полярность растений. Кишинев, Штиинца, 1973. - 172 с.

86. Маслоброд С.Н., Лысиков В.Н. Биометрическая полярность листа растения при световом и химическом раздражении.- Докл. АН СССР, 1972, т.203, № 6, с.1426-1428.

87. Маслоброд С.Н., Лысиков В.Н., Духовный А.И., Олоер Ф.Г. Электрофизиология кукурузы.- Кишинев,Штиинпа,1978,- 122 с.

88. Мауриня Х.А.,Берзина-Берзитэ Р.В. Взаимосвязь между окислительно-восстановительными процессами в растениях и их сексуализацией. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства. - Одесса, 1974, с.116-121.

89. Медведева Г.Б. Из истории развития учения о половых различиях у растений. В кн.: Биология оплодотворения растений. - М., Изд-во АН СССР, 1956, с.3-14.

90. Медведев Н.Н. Беседы по биологии пола. Минск, Вышейшая школа, 1976. - 77 с.

91. Минина Е.Г. О жизнедеятельности почек в связи с сексуализа-цией у лесных древесных растений. Ботанический журнал, 1962, т.47, № 7, с.938-944.

92. Минина Е.Г. Значение смещения пола у растений для селекции (о связях гетерозиса и полиплоидии с сексуализацией). Журнал общей биологии, 1965, т.26, № 4, с.416-427.

93. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Строение и физиологические особенности аномальных женских шишек Pinus sibirica Du Tour. -- Бот.журнал, 1976, т.61, № 4, с.526-533.

94. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. В кн.: Морфогенез и проявление пола у хвойных. М., Изд-во Наука, 1979, с.5-9.

95. Минина Е.Г., Третьякова И.Н. Об аномалиях женских шишек пихты сибирской. Ботанический журнал, 1981, т.66, N2 I,. с.101-108.

96. Михайлова П.И. Салат и шпинат. Л., Колос, 1968, 63 с.

97. Молотковский Г.Х. Коэффициенты полярности и ступенчатости образования и распределения веществ в растительном организме. Физиол.растений, 1956, т.З, в.З, с.243-251.

98. Молотковский Г.Х. Полярность развития растений. Львов, 1961, - 261 с.

99. Молотковский Г.Х. Симметрия, асимметрия и их антиподы в организме растений. Тез.докл. В кн.: ХХП научн.сессия Чер- 138. новицкого ун-та; сенц.биол.наук. Черновцы, 19бба, с.3-7.

100. Молотковский Г.Х. Полярность и пол у растений. В кн.: ХХП науч.сессия (секи.биол.наук) Черновицкого ун-та.Тезис, докл. - Черновцы, 1966б, с.15-20.

101. Молотковский Г.Х. Полярность развития и физиологическая генетика растений. Черновцы, 1968, - 88 с.

102. Молотковский Г.Х. Бисексуальная парность развития растений кукурузы. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства. - Одесса, 1974, с.98-104.

103. Молотковский Г.Х. Теория бисексуальной парности развития растений. В кн.: Физиология и биохимия растений, АН УССР. - Киев, 1975, с.38-39.

104. Молотковский Г.Х* Бисексуальная парность развития и гетерозис растений. Физиол. и биох.культ.растений, 1976, т.8, в.4, с.384-390.

105. Молотковский Г.Х., Бияшев Г.З. Бисексуальная парность развития молекул ДНК и роль ее в сексуализации генетического кода. Известия АН Казахской ССР. Серия биологическая, 1980, № 2, с.13-18.

106. Молотковский Г.Х., Бутницкий И.Н. Сексуализация тканей женской и мужской форм растений актинидии и некоторые их физиолого-биохимические особенности. В кн.: XX научная сессия Черновицкого ун-та; Тезисы докладов. - Черновцы, 1964, с.139-140.

107. Молотковський Г.Х., Деревенко О.С. 0собливост1 асиметро-ди-симетрично1 будови листкГв та kbItok деяких рослин. Укр. бот.журнал, 1966, т.33, № 4, Ки1в, с.28-37.

108. Молотковський Г.Х., Бутницький I.M. Вивчення особливостейазотного обм1ну в чоловМх I ж1ночах рослинах конопель пос1вних. В кн.: Досягнення ботан1чно1 науки на Укра1н1, ■ Кий, 1976, с. 123-124.

109. Ю8.Молотковський Г.Х., Деревенко А.С. Полярн1сть, асиметр1я, та гетерозис у рослин. Укр.ботан1чний журнал, 1969, т.33, № 2, с.58-64.

110. Молотковський Г.Х., Кожахметова А.Е. BmIct зеленых I жол-тих п1гмент1в, кал1ю I натр1ю в листках дводомнйхрослин ак-тин1дП. ДоповШ АкадемП Наук Укр.РСР, 1973, Б.® 6, с.557- 558.

111. Ш.Молотковский Г.Х., Лопушанский П.И, Деревенко А.С. Биосим-метрика и полярность развития растений гибрида кукурузы ВИР 25 и его исходных комплнентов. Физиол. и биохим. культ.растений, 1971, т.З, в.6, с.597

112. Молотковский Г.Х., Молотковский Ю.Г. Асимметрия, диссиммет-рия и полярность развития растений. Ботанический журнал, 1961, т.46, №4, с.469-487.

113. Молотковский Г.Х., Солдатова М.А. Половое различие в составе свободных аминокислот у некоторых двудомных растений.- Рефер.информ. о законченных научно-исследовательских работах в вузах УССР. Биология, в.УП, 1973, с.24.

114. Ц4.Молотковский Ю.Г., Жесткова И.М. О механизме защитного действия Сахаров к высокой температуре. Физиология растений, 1964, т.II, в.2, - с.301-307.

115. Молотковский Ю.Г., Жесткова Ю.М. Влияние сахарозы на устойчивость изолированных хлоропластов. Физиология растений, 1967, т.14, в.2, с.367-371.

116. Михлин Д.М., Броновицкая 3.С., (Вальтер О.А., Пиневич JI.M., Варасова Н.Н.) Определение полифенолоксидазы в присутствии пероксидазы. В кн.: Практикум по физиол. растений с основами биохимии. M.-JI., Госиздат с.-х. литера туры, 1957, с.209.

117. Мушкетик JI.M. О половом диморфизме сосны обыкновенном.- Бюллетень Глав, ботан.сада, I960, в.37, с.112-115.

118. Никулин А.В. Диссимметричность и качество сахарной свеклы. Автореф. канд.дисс. Воронеж, 1968, - 22 с.

119. Одинокий Н.С. К методике трехфазного разделения и количественное определение желтых пигментов в листьях растений.- В кн.: Научная конференция по итогам научно-исследовательской работы: Тезисы докладов, Белая Церковь,1965, с.58.

120. Остапенко В.И. Различия в активности окислительных ферментов у разнополых особей двудомных растений. Бюлл. научно-технич. информ. центр.генетическ. лаборатории им.М.В.Мичурина, 1957, в.З, с.26-27.

121. Остапенко В.И. Активность окислительных ферментов у некоторых двудомных растений. Ботан.журнал, I960, т.15, в.1,- М., с.114-116.

122. Остапенко В.И. Наследственное изменение пола у конопли при пропускании через почву электрического тока. В кн.: Труды центр.генет.лабор., т.8, 1962, с.135-144.

123. Остапенко В.И. Физиолого-биохимические и генетические аспекты вопроса о половом диморфизме и относительной сексуа- 141 4лизации у плодовых растений. Вестник сель.хоз.наук, 1969, № 5, с.77-82.

124. Пастер Л. Исследования о молекулярной диссимметрии естественных органических соединений. Лекции прочитаны в парижском химическом об-ве I860 г. В кн.: Избр.труды, т.1, М., I960, с.9-48.

125. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М., Колос, 1968, -496 с.

126. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М., Колос, 1976, 255 с.

127. Починок Х.Н. Определение активности каталазы. В кн.: Методы биохимического анализа растений. Киев, Наукова Думка, 1976, с.172-174.

128. Протасов В.Р., Сердюк О.А. Биоэлектрические поля: источники, характер, назначение. Успехи современной биологии, 1982, т.93, в.2, с.270-286.ъ

129. Процзнко Д.П. Анатом1я I морфолог1я рослин. Ки1в, Радян-ська школа, 1953, 240 с.

130. Розанова М.А. Проблема пола у высших растений. В кн.: Теоретические основы селекции растений, т.1. - М., 1935,с.145-162.

131. Руте Т.Н., Бутенко Р.Г., Мауриня Х.А. Изучение сексуализации огурца с помощью метода культуры изолированных апикальных меристем. В кн.: Пол у растений и гетерозис. -Рига, 1979, с.12-22.

132. Руте Т.Н., Бутенко Р.Г., Мауриня Х.А. Действие физиологически активных веществ на сексуализацию растений огурца в условиях in vivo 7-Физиол.раст., 1981, т.28, в.6,с .1190-1197.

133. Руте Т.Н., Мауриня Х.А., Бутенко Р.Г. О связи процессов роста и сексуализации растений. Физиол.растений, 1982, т.29, в.1, с.45-51.

134. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М., Изд-во АН СССР, 1963, - 196 с.

135. Сапожников Д.И., Маевская А.Н., Попова И.А. Количественное определение хлорофиллов ив при помощи бумажной хроматографии. Физиология растений, 1959, т.б, в. 3, с.376-379.

136. Северин С.Е. Основные принципы диалектического материализма и успехи биохимии. Изв.АН СССР. Серия биологическая, 1970, № 3, с.325 - 326.

137. Семенюк Г.М. О неоднородности листа в отношении содержания элементов минерального питания. Физиология растений, 1978, № I, с.44-48.

138. Семенюк Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур косточковых пород с применением информационно-поисковых систем: Автореф.докт.дисс. ИФР АН УССР, Киев,1980, 37 с.

139. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952, - 391 с.

140. Сивцев М.В. Пигменты как приспособительное свойство при водном дефиците. В кн.: Физиология и биохимия растений. Киев, 1975а, с.81-82.

141. Сивцев М.В. Накопление каротиноидов в листьях растений в связи с разным обеспечением их водой. Биологические науки, 19756, № II, с.78-89.

142. Сивцев М.В., Сизов С.С. Динамика Сахаров и активность ин-вертазы у разнополых особей двудомных растений. Физиология растений, 1971, т.18, в.1, с.54-59.

143. Сивцев М.В., Сизов С.С. Особенности водного режима мужских и женских особей двудомных растений как показатель приспособляемости к недостаточному водообеспечению. Биологические науки, 1972, т.10. - с.78.

144. Сивцев М.В., Сизов С.С. Стан спокою та регенерап1ш1 особливост1 челов1чих I ж1ночих особин деревних дводомных рослин. В кн.: Досягнення бот.насуни на Укра1н1. Ки1в, Наукова думка, 1974, - с.138.I

145. Сидорский А.Г. Изменение направленности процесса половой дифференциации растений под влиянием физиологически активных веществ. Успехи современной биологии, 1978, т.85, в.1, C.III-I24.

146. Сидорский А.Г. Современное представление о вероятных эволюционных причинах появления раздельнополых форм у покрытосеменных растений. Успехи современной биологии, 1979, т.88, в.3(6), с.445-456.

147. Сидорский А.Г., Деев С.В. Интенсивность и направленность процесса половой дифференциации в некоторых семействах покрытосеменных флоры европейской части СССР. Биологические науки, 1978, № 10, с.91-95.

148. Сидорский А.Г., Сидорская Э.А., Мартынова М.Н., Востроко-нов М.Ф., Ганин Л.И. Фотосинтез и дыхание раздельнополых растений. Физиология растений, 1970, т.17, в.6, с.1265-1268.

149. Сизов С.С. Физиолого-биохимические особенности мужских и женских особей двудомных растений в связи с приспособляемостью и устойчивостью к засушливым условиям: Канд.дисс., Киев, 1970. 23 с.- m

150. Сизов С.С. Изменение физиолого-биохимических процессов в почках мужских и женских особей двудомных растений в зимний период. Биологические науки, 1975, 112 М., с.83-88.

151. Сизов С.С. Деяк1 коло1дно-х1м1чн1 особливост1 цитоплазми дводомных рослин. В кн.: Досягнення ботан1чно1 науки на Укра1н1 (1970-1973). Ки1в, Наукова думка, 1976. - с.77.

152. Сизов С.С., Казакова С.М. BmIct нукле1новых кислот у кор1 дводомных рослин у зимовий пер1од. В кн.: Досягнення бо-тан1чно1 науки на Укра1н1 (1970-1973), Ки1в, Наукова думка, 1976, с.224-225.

153. Сизов С.С. та Сивцев М.В. Стан п1гментного комплексу в листках чолов1чих та ж1ночих особин двудомных рослин.- Укра1нський ботан.журнал, 1970, т.27, № 3, с.379-381.

154. Синнот 3. Морфогенез растений. М., 1963, 604 с.

155. Ситник К.М., ЕйнорЛ.О. Життя зеленого листа. Ки1в, Наукова думка, 1973,-.190 о"-.

156. Скрипичинский В.В. Эволюционная физиология развития растений ее содержание и перспективы дальнейшего прогресса.- В кн.: Проблемы эволюционной физиологии растений. Л., 1974, с.82- 85.

157. Сладков А.Н. Половый процесс и жизненные циклы у растений. I Низшие растения. Биологические науки, 1969а, № 3 (-53), с.145-159.

158. Сладков А.Н. Половый процесс и жизненные циклы у растений. П Высшие растения. Биологические науки,-19696, М.,с.140-158.

159. Слонов Л.Х. Физиолого-биохимические особенности раздельнополых особей у двудомных растений конопли. В кн.: Пол урастений и гетерозис. Рига, 1979, с.23-29.- 145

160. Солдатова М.А. Качественный состав свободных аминокислот в цветках однодомных и двудомных растений.-В кн.: XX научная сессия Черновицкого госуниверситета, секция биологических наук: fe3.докл.Черновцы, 1964, с.155-157.

161. Солдатова М.А. В1дм1нност1 у склад1 вугливодГв та 61лк1в у деяких дводомних рослин. В кн.: Досягнення ботан1чно1 науки на Укра1ни (матер1алы У з*1зду Укра1нського бота-н1чного товариства), Ки1в, 1974, с.143-144.

162. Солдатова М.А. Исследование динамики аминокислот у некоторых хвойных пород. Реферативная информ. о законч. научно-иссл.работ. в вузах Украинской ССР, в.9, 1975,с. 19.

163. Старова Н.В., Еременко Е.А. Сексаулизация тополей.- Бюллетень главного ботанического сада, 1970, в.75, с.31-37.

164. Сулима Ю.Г. Изучение явления диссимметрии у кукурузы, -Изв.АН МССР, т.6, 1963, с.6-49.

165. Сулима Ю.Г. Биосимметрические и биоритмические явления и признаки у сельскохозяйственных растений. Кишинев, Щтиинца, 1970. - 148 с.

166. Тетерев Ф.К. Изменение пола у растений под влиянием внешних условий. Вестник с.-х.науки,1963, № 3, с.91-93.

167. Трунова Т.И., Зверева Г.Н. Защитное действие Сахаров при промораживании суспензии хлоропластов. Физиология растений, 1974, т.21, в.5, с. 1000-1005.

168. Турецкая Р.Х. Приемы ускоренного размножения растений путем черенкования. М., Изд.АН СССР,1949, Л., - 167 с.

169. Турецкая Р.Х. Инструкция по применению стимуляторовроста при вегетативном размножении растений.М.,Изд.АН СССР, 1963, 71 с.

170. Турецкая Р.Х., Поликарпова Ф.Я. Вегетативное размножение растений с применением стимуляторов роста. М., Наука, 1968, с.224-247.

171. Тутаюк В.Х. Анатомия и морфология растений. М., Высшая школа, 1972, с.277-278.

172. Уильяме У. Механизмы определения пола. В кн.: Генетические основы и селекция растений. - М., Колос, 1968, с.224-247.

173. Уотсон Дж. : Молекулярная биология гена. -М., Мир,1978, с.11-30.

174. Урманцев Ю.А. Биосимметрия, симметрия и диссимметрия цветков растений. Изв.АН СССР, серия биол.,1965, № I,с.75-87.

175. Урманцев Ю.А. О свойствах L и D модификаций биологических объектов. Успехи современной биологии, 1966, т.61,в. 3, с.374-389.

176. Урманцев Ю.А. Засухо- и жароустойчивость L и D листьев первого яруса у фасоли. (Гипотеза о причинах различной встречаемости L и D биообъектов в природе). Физиология растений, 1970, т.17, в.15, с.937-944.

177. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии.- М., Мысль, 1974, 230 с.

178. Урманцев Ю.А., Смирнов A.M. Правизна и левизна изолированных корней в стерильной культуре. Физиология растений, 1973, т.20, в.4, - с. 677-687.

179. Харченко П. ПолярностГ живо1 природи. Ки1в, - Знания та праця, 1972, № 10, с.21.

180. Хохрин А.В. Внутривидовая диссимметрическая изменчивостьдревесных растений в связи с их экологией: Автореф.докт. дисс., Свердловск, 1977, 45 с.

181. Хрянин Б.Н. Проявление пола у растений и его гормональная регуляция: Автореф.докт.дисс. М,, 1980, - 53 с.

182. Хрянин В.Н., Кочанков В.Г., Чайлахян М.Х. Влияние непрерывной темноты на рост, цветение и сексуализацию растений конопли. Физиология растений, 1978, т.25, в.2, с. 409411.

183. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Раздельное и совместное действие регуляторов роста на проявление пола у конопли. Физиология растений, 1979а, т.26, в.2, с.455-458.

184. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Биологическая активность цито-кининов и гиббереллинов в корнях и листьях при проявлении пола у двудомных растений. Физиология растений, 19796, т.26, в.5, с.1008-1015.

185. Хрянин В.Н., Чайлахян М.Х. Влияние регуляторов роста на проявление пола у кукурузы при введении их через корни. Физиология растений, 1980, т.27, в.2, с.424-428.

186. Чайлахян М.Х. Закономерности онтогенеза и физиология зацветания высших растений. Изв. АН СССР. Серия биол., I960, № 2, с.206-229.

187. Чайлахян М.Х. Целостность и дифференцированные модели цветения растений. В кн.: Биология развития растений. Проблемы биологии развития. - М., Наука, 1975, с.24-47.

188. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений. Физиология растений, 1978, т.25, в.5, с. 952-974.

189. Чайлахян М.Х. Целостность организма в растительном мире.- Физиология растений, 1980, т.27, в.5, с.917-941.- 148

190. Чайлахян М.Х., Мартинович Л.Н., Кочанков В.Г. О химической регуляции роста и формирования генеративных органов у двудомных растений. -Докл.АН СССР, т.189,№ 3, с.662-664.

191. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Взаимодействие органов в проявлении пола у двудомных растений. Докл.Акад.наук СССР, 1978, т.239, № 6, с.1497-1500.

192. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Гормональная регуляция проявления пола у растений. Ботанический журнал, 1980, т.65, № 2, с.153-171.

193. Шафрановский И.И. Симметрия в природе. Л., Недра, 1968,184 с.

194. Шереметьев С.Н. Интенсивность транспирации и ее временная организация у мужских и женских особей Pistacia vera (Anacardiaceae) Ботанический журнал, 1981, т.66,4, с.565-572.

195. Шубников А.В. и Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. М., Наука, изд. 2, 1972, с.5-339.

196. Элленгорн Я.Е., Светозарова В.В. Явления полярности в растительных клетках. -Журн.общей биол., 1950, т.XI, в. 5,с.359-366.

197. Югай Г.А. Проблема целостности организма, М., Наука, 1962, - 248 с.

198. Юсуфое.А.1; Гаджиева И.Х. Полярность роста и морфогенеза у изолированных органов и целых растений. Физиология растений, 1981, т.28, в.2, с.432-435.

199. Ястрембович Н.И., Калинин Ф.Л. Определение углеводов и растворимых соединений азота в одной навеске растительного материала. В кн.: Рост и продуктивность растений. Киев, Изд. Укр. акд.с.-х. наук, 1962, с.119-123.

200. Arnold W.N. The selection of sucrose as the translocate of higher plants.- J. Theoret. Biol., 1968, v.21, N 1, p.13-20.

201. Atsmon D., Land A., Light E.N. Contents and recovery of gibberellins in monoecious and gynoecious cuccumber plants*" Plant Physiol., 1968, v.43, N 5, p.806-810.

202. Cooke R., Kuntz I.D. The properties of water in biological systems. Annu. Rev. Biophys. and Bioeng., 1974, v.3, p.95-126.207* Correns C. Vererbung und Verteilung des Geschichtes bei den hoheren Pflanzen.-In:" Handb. Vererbungsw., 192Q, v.2, p.1-138.

203. Duyardin Esther, Sironval Cyrille. On the influence of daylength on spinach chloroplasts. Physiol. Veget., 1968, v.6, IT 4. p.311-335.

204. Henson J.E., Wareing P.F. Cytokinins in Xanthium stru-marium L.: distribution in the plant and production in the root system. J. Exptl. Bot#, 1976, v»27, p.1268^

205. Heslop-Harrison J. Auxin and sexuality in Cannabis sati-va. Physiol, plant., 1956, v.9, И 4, p.588-594.

206. Heslop-Harrison J. The sexuality of flowers. Hew Biol., 1957, U 23, p.9-28.

207. Heslop-Harrison J. Sex expression in flowering plant. Meristem and differentiation. In: Brookhaven Symp. Biol», 1963, N 16, p.109-125.h>'- 151

208. Jaffe L. Do Fucus eggs interact througih а С02~рН gradient? Proc. Natl. Acad* Sci., 1955» v.41 , p.267-270.

209. Jaffe L. Effect of polarized light on polarity of Pucus.-Science, 1956, v.123» p.1081-1082,

210. Lloyd D.G. Breeding systems in Cotula L. (Compositae

211. Anthemideae). I. The arrey of monoclinous and diclinous systems.- New Phytol., 1972, v.71» N 6, p.1181-1194*231 • Lund H. Bioelectric fields and growth. Austin. University of Texas Press, 1947, 391 p*

212. Rick C.M., Hanna G.C. Determination of sex in Asparagus officinalis. Amer. J. Bot., 1943» v.30, p.711.

213. Ringe P. Simmetrieverhaltnisse bei Begonia semp^eflorens "gracilis". Ein Beitrag zum Rechts-Links-Problem und zum geometrischen Symmetriebetrachtung. Beitr. Biol. Pflanz., 1971, В.47» N 3, S.453-468.

214. Sankhla N., Vyas S.P. Growth and sex expression in Sesa-mum indicum Linn., as affected by Morphactin. Bioh. und Physiol, der Pflanzen, 1973, v.164, N 1, p.22-33.

215. Schaffner J.H. Heredity and sex. Ohio J. Sci., 1929, v.29, P«18-23 ,

216. Thompson H.C. Vernalization of growing plants. In: W.E.Loomis (ed.), Growth and differentiation in plants, 1953, p.179-196.249» Thompson A.E. Methods of producing first-generation hybrid seed in spinach. In: Mem. Cornell Agric. Exp. Sta., 1955, p.336.