Мультивисцеральные резекции при местнораспространенном раке прямой кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хадагаев Игорь Баирович

• Хадагаев Игорь Баирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Хадагаев Игорь Баирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиологические аспекты колоректального рака

1.2 История хирургии рака прямой кишки

1.3 Расширенные и комбинированные операции при местнораспространенном и диссеминированном раке прямой кишки

1.4 Реконструкция мочевого пузыря при обширных резекциях органов малого таза по поводу местнораспространенного рака прямой кишки

1.5 Восстановление непрерывности желудочно-кишечного тракта при мультивисцеральных резекциях органов малого таза по поводу

местнораспространенного рака прямой кишки

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика клинического материала

2.2 Методы обследования больных

2.3 Методы математической обработки полученных результатов

ГЛАВА III. Непосредственные и отдаленные результаты мультивисцеральных резекций у больных раком прямой кишки

3.1 Особенности течения раннего послеоперационного периода при мультивисцеральных оперативных вмешательствах

3.2 Особенности предоперационной подготовки больных раком прямой кишки, которым планируется выполнение мультивисцеральной резекции органов малого таза

3.3 Частота и характер послеоперационных осложнений

3.4 Реконструкция мочевыводящих путей в условиях мультивисцеральных резекций по поводу рака прямой кишки

3.5 Гистологическая оценка местной и лимфогенной распространенности первичной опухоли

3.6 Отдаленные результаты хирургического лечения больных раком прямой кишки, перенесших мультивисцеральные резекции органов

малого таза

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мультивисцеральные резекции при местнораспространенном раке прямой кишки»

Введение Актуальность исследования

Заболеваемость раком прямой кишки (РПК) неуклонно растет во всех экономически развитых странах. Ежегодный прирост заболеваемости РПК в мире за последние 15 лет составляет в среднем около 3 %. В Российской Федерации заболеваемость за последние 4 года выросла на 13 % у мужчин и на 14 % у женщин. Доля местнораспространенных форм РПК колеблется от 35 до 43 %, при этом постепенно увеличивается (Каприн А.Д. и др., 2022; Карачун А.М. и др., 2022; Мамедли З.З. и др., 2022; Ferlay J. et al., 2022). В 10-31 % случаев при раке прямой кишки наблюдается инвазия в смежные органы, при этом примерно в половине случаев в процесс вовлекаются органы мочевыводящей системы, чаще всего мочевой пузырь (Аглуллин И.Р. и др., 2017; Carne P.W. et al., 2018). Данные показатели далеки от истинного положения дел, так как в 30-40 % случаев первичная опухоль признается нерезектабельной, местно-распространенный характер КРР указывается без детализации вовлеченных соседних органов. Следует отметить, что решить вопрос о возможности радикального хирургического лечения больных с опухолью прямой кишки, прорастающей в заднюю стенку мочевого пузыря в области устьев мочеточников и мочеиспускательного канала, довольно трудно даже при интраоперационной ревизии (Рыбаков Е.Г. и др., 2021; Houvenaeghel G. et al., 2019).

При такой распространенности опухолевого процесса единственно возможной радикальной операцией является моноблочное удаление органов таза. В клинической практике мультивисцеральные резекции (МВР) выполняются у ограниченного числа больных, поскольку непосредственные результаты МВР по поводу опухолей прямой кишки традиционно ассоциируются с высокой частотой послеоперационных осложнений, которая по данным разных авторов достигает 35-75 %. Наиболее типичными являются раневые осложнения (в первую очередь - со стороны промежностной раны), а также осложнения, связанные с восходящей

мочевой инфекцией и несостоятельностью мочевых резервуаров (Петров Л.О., 2019; Vermaas M. et al., 2007). Кроме того, выполнение МВР связано с крайней травматичностью вмешательства, большой психической травмой (необходимость одновременного формирование 2-х стом - урино- и колостомы), снижением качества жизни. Достижения современной хирургии и анестезиологии позволили существенно снизить уровень хирургической летальности. Тем не менее, по данным рандомизированных исследований, при МВР этот показатель остается достаточно высоким, превышая 7-10 % (Сидоров Д.В. и др., Каприн А.Д. и др., 2020; 2019; Renehan A.G., 2016).

Степень разработанности темы

Важным обстоятельством, препятствующим широкому внедрению МВР при местнораспространенном раке прямой кишки в повседневную практику, является негативное мнение об их низкой отдаленной эффективности, которое сформировалось на рубеже XX и XXI веков (Дедков И.П. и др., 1988; Федоров В.Д. и др., 1990). Поэтому многие хирурги рассматривают мультивисцеральные резекции исключительно как циторедуктивные вмешательства или «операции отчаяния». Во многом, отдаленные результаты МВР при первичном раке прямой кишки определяются частотой локальных рецидивов и/или генерализации опухолевого процесса. Тем не менее, реализация МВР при первичном местнораспространенном РПК позволяют рассчитывать на 5-летнюю общую выживаемость у 30-55 % больных (Ishiguro S. et al, 2019; Ferenschild F. et al., 2019; Nielsen M. et al., 2021). Высокий уровень хирургической агрессии, обусловленный объемом и длительностью вмешательства, помимо проблемы частоты послеоперационных осложнений, определяет сложность выполнения реконструктивного этапа лечения. В литературе отсутствует единая стратегия о показаниях к сохранению замыкательного аппарата прямой кишки и возможности формирования коло-прямокишечного анастомоза. Сложным является раздел, касающейся отведения мочи после цистэктомии

как составной части «переднего» варианта МВР. Ряд авторов рекомендуют рассматривать возможность создания уретерокутанеостомы, как наиболее простого, быстрого и безопасного варианта завершения операции. Безусловно, что восстановление непрерывности кишечной трубки и создание резервуара для деривации мочи, существенно улучшает качество жизни оперированных больных. Однако интраоперационная ситуация не всегда позволяет это осуществить. С этой точки зрения, вполне понятна позиция сторонников выполнения многоэтапных операций (Широкорад В.И. и др., 2009; Антипова С.В. и др., 2013; Rizzuto A. et а1., 2016). Отсутствие четких показаний к выполнению мультивисцеральных резекций по поводу местнораспространенного рака прямой кишки оставляет простор для субъективного принятия решения по выбору хирургической тактики у этой категории онкологических больных. Нечёткими остаются критерии отбора больных, не разработан алгоритм выбора вида МВР органов малого таза в зависимости от распространенности опухоли и пола пациентов. Также отсутствует ясная позиция относительно необходимости и объема реконструктивного этапа МВР (реконструкция мочевыделительной системы и пищеварительного тракта).

Цель исследования

Оценить непосредственную и отдаленную эффективность выполнения мультивисцеральных резекций органов малого таза у больных местнораспространенным раком прямой кишки.

Задачи исследования

1. Изучить непосредственные результаты различных вариантов мультивисцеральных резекций органов малого таза при местнораспространенным раке прямой кишки, структуру и характер послеоперационных осложнений.

2. Оценить эффективность восстановления непрерывности кишечной трубки и первичного толсто-прямокишечного анастомоза у данной категории больных.

3. Провести сравнительный анализ результатов хирургического лечения у больных с одномоментной реконструкцией мочевого пузыря при выполнении мультивисцеральных резекций.

4. Проанализировать частоту истинной инвазии и псевдовоспалительной инфильтрации смежных органов при местнораспространенном раке прямой кишки.

5. Изучить отдаленные результаты мультивисцеральных резекция при местнораспространенном раке прямой кишки.

Научная новизна

На основании комплексной оценки непосредственных и отдаленных результатов, полученных при хирургическом лечении больных, оперированных по поводу местнораспространенного рака прямой кишки с инвазией в смежные органы малого таза, обоснована целесообразность выполнения мультивисцеральных резекций у данной категории онкологических пациентов.

По данным многоцентрового ретроспективного исследования проведен анализ особенностей течения послеоперационного периода, оценка частоты и характера послеоперационных осложнений в зависимости от объема выполненных мультивисцеральных резекций и номенклатуры резецированных смежных органов, определены факторы риска возникновения послеоперационных осложнений.

Изучены возможности, непосредственные результаты выполнения мультивисцеральных резекций с одновременным формированием ректо-толстокишечного анастомоза и ортотопической пластики мочевого пузыря у больных местнораспространенным раком прямой кишки. Проведена оценка эффективности подобных оперативных вмешательств с анализом частоты

местных рецидивов в зоне ректо-толстокишечного анастомоза и пластики мочевого пузыря.

Впервые проведена сравнительная оценка 7-летних результатов лечения больных местнораспространенным раком прямой кишки, перенесших мультивисцеральные резекции по поводу опухолевой инвазии первичной опухоли в смежные органы и по поводу сопутствующей патологии миометрия, определены неблагоприятные факторы риска прогрессирования заболевания.

Впервые показано, что отдаленные результаты мультивисцеральных резекций, выполненных при местнораспространенном раке прямой кишки, сопоставимы с показателями общей и безрецидивной выживаемости при симультанных операциях по поводу рака прямой кишки и сопутствующей миомы матки.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные результаты позволяют оптимизировать показания для отбора больных местнораспространенным раком прямой кишки для хирургического лечения в объеме мультивисцеральной резекции с последующей адъювантной противоопухолевой терапией, выбора методики орто- или гетеротопической пластики мочевого пузыря.

Тщательная предоперационная подготовка с коррекцией коморбидной патологии и паратуморальных осложнений обеспечивает благоприятное течение периоперационного периода и расширяет показания для выполнения для выполнения мултивисцеральных резекций органов малого таза при местнораспространенном раке прямой кишки.

Выполнение мультивисцеральных резекций обеспечивает показатели безрецидивной выживаемости на уровне 57,8-65,4%, общей выживаемости -57,8-59,8% соответственно.

Методология и методы исследования

Представленная работа носит ретроспективный характер, является многоцентровым нерандомизированным исследованием. В анализ включены результаты хирургического этапа самостоятельного или комбинированного лечения 108 больных раком (аденокарцинома) прямой кишки cT3-4a-bN0-2M0 стадии, которым выполнялись мультивисцеральные резекции органов малого таза по поводу распространения первичной опухоли на смежные органы (I и II основные группы) или сопутствующей патологии миометрия (III контрольная группа), в условиях НИИ онкологии Томского НИМЦ и ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной клинический онкологический диспансер» в период с 2011 по 2017 г.г. включительно. Проведен сравнительный анализ клинико-морфологических параметров в исследуемых группах, особенностей течения послеоперационного периода, частоты и характера послеоперационных осложнений в зависимости от объема выполненных операций, вариантов замещения резецированного/удаленного мочевого пузыря; проведена оценка показателей общей и безрецидивной выживаемости за 7 лет динамического наблюдения, выявлены факторы, ассоциированные с неблагоприятным исходом заболевания. По результатам проведенного исследования систематизированы показания для выполнения мультивисцеральных резекций органов малого таза по поводу местнораспространенного рака прямой кишки с учетом особенностей конкретного клинического случая.

Полученные данные подвергались статистической обработке при помощи программы STATISTICA 10.0. Использовалась базовая статистика и непараметрические критерии. Для показателей, характеризующих качественные признаки, указывалось абсолютное число и относительная величина в процентах. Частота выявления признаков определялась методом описательной статистики. Различия считали достоверными при p<0,05. При расчете выживаемости использовали метод Каплан-Майера.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Выполнение мультивисцеральных резекций органов малого таза по поводу местнораспространенного рака прямой кишки, несмотря на высокий уровень хирургической агрессии подобных оперативных вмешательств, значимо не ухудшает течение послеоперационного периода, что позволяет провести адъювантную противоопухолевую терапию в оптимальные сроки.

2. Показанием для мультивисцеральных резекций с одновременным восстановлением непрерывности толстой кишки является местнораспространенный рак прямой кишки с локализацией первичной опухоли в области ректо-сигмоидного перехода и верхне- и среднеампулярных отделов органа. Объем комбинированной операции и количество резецированных смежных органов не являются противопоказаниями для формирования толсто-прямокишечного анастомоза.

3. Отдаленные результаты мультивисцеральных резекций, выполненных по поводу местнораспространенного рака прямой кишки сопоставимы с уровнем общей и безрецидивной выживаемости при симультанных мультивисцеральных резекциях при раке прямой кишки и сопутствующей патологии миометрия. Неблагоприятными факторами прогноза прогрессирования заболевания являются метастатическое поражение региональных лимфатических узлов, глубина инвазии рака прямой кишки, соответствующая урТ4Ь, опухолевая инфильтрация мочевого пузыря.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов исследования подтверждается достаточным объемом клинического материала, применением современного оборудования и высокотехнологичных методов исследования, корректной статистической обработкой полученных данных.

Результаты диссертационного исследования изложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции с международным

участием «Инновационные технологии в современной онкоурологии» (г. Челябинск, 27 февраля-1 марта 2014 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения злокачественных новообразований» (г. Кемерово, 24-25 марта 2016 г.), на Национальном хирургическом конгрессе совместно с XX Юбилейным съездом РОЭХ (г. Москва, 4-7 апреля 2017 г.), на Ежегодной регионарной научно-практической конференции «Современные аспекты диагностики и лечения предрака и рака пищеварительной системы» (г. Томск, 9 июня 2017 г.), на Конгрессе молодых ученых «Актуальные вопросы фундаментальной и клинической медицины» (г. Томск, 24-25 мая 2018 г.), на Российской научно-практической конференции, посвященной 40-летию НИИ онкологии Томского НИМЦ «Фундаментальная и клиническая онкология: достижения и перспективы развития» (г. Томск, 22-24 мая 2019 г.), на VIII съезде медицинских работников онкологической службы Томской области «Актуальные вопросы оказания онкологической помощи» (г. Томск, 2 декабря 2022 г.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 4 статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Внедрение результатов исследования

Научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в клиническую деятельность НИИ онкологии Томского НИМЦ и Новосибирского областного онкологического диспансера. Основные положения работы внедрены в учебный процесс кафедр онкологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Соответствие диссертации паспортам научных специальностей

Диссертация, выполненная Хадагаевым Игорем Баировичем, соответствует паспроту научной специальности 3.1.6. Онкология, лучевая терапия, направлению исследования п.4 «Дальнейшее развитие оперативных приемов с использованием всех достижений анестезиологии, реаниматологии и хирургии, направленных на лечение онкологических заболеваний» и паспорту научной специальности 3.1.9. Хирургия, направлению исследования п. 4. «Экспериментальная и клиническая разработка методов лечения хирургических болезней и их внедрение в клиническую практику».

Личный вклад автора

Личный вклад автора состоит в поиске и изучении имеющейся по теме диссертационного исследования литературы, ведения больных, включенных в исследование, участие и выполнение мультивисцеральных резекций органов малого таза, проведении статистической обработки и анализа данных, написания текста диссертации.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав (обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований и их обсуждение), заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа содержит 18 таблиц и 22 рисунка. Список литературы включает 185 источников, из них: 81 публикация отечественных и 104 - зарубежных авторов.

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпидемиологические аспекты колоректального рака

В XXI веке колоректальный рак (КРР) занимает лидирующие позиции в общей структуре злокачественных новообразований. В глобальном масштабе по распространенности среди всей онкологической патологии, КРР занимает третье ранговое место у мужчин и второе - у женщин [24, 92, 173]. Наиболее высокие показатели заболеваемости КРР регистрируются среди жителей индустриализованных стран с высоким уровнем доходов, однако, в последние годы, отмечен неуклонный рост данного показатели и в развивающихся государствах. По прогнозам ВОЗ абсолютное число случаев КРР в следующие два десятилетия увеличится, как в результате роста населения в целом, так и его старения в большинстве стран мира, независимо от уровня экономического развития. В абсолютных цифрах ежегодная мировая заболеваемость КРР достигает 1,80 миллиона впервые зарегистрированных наблюдений, а ежегодная смертность превышает 862 000 случаев [52, 114].

Рассматривая этот тренд по отдельным территориям, следует отметить, что в США за последние 10-15 лет заболеваемость КРР увеличивается в среднем на 2-3% в год, в первую очередь, за счет роста опухолевого поражения левой половины ободочной кишки. Кроме Северной Америки, достаточно высокие показатели заболеваемости регистрируются в, Австралии, Новой Зеландии и в различных государствах Европы, прежде всего Западной. Из 7 стран СНГ наибольшая заболеваемость КРР зарегистрирована в Белоруссии, самые низкие показатели при данной патологии - в Узбекистане. При этом КРР становится не только медицинской, но и серьезной социально-экономической проблемой. Например, в Соединенном Королевстве государственные затраты на лечение

больных раком толстой и прямой кишки превышают 300 млн. фунтов стерлингов в год [27, 63]. Несмотря на это, отдаленные результаты лечения нельзя признать удовлетворительными, 5-летняя выживаемость больных КРР после лечения в Европе не превышает 50 %: в Испании, Нидерландах, Финляндии этот показатель равен 40-45 %; в Великобритании, Франции, Италии, Германии, Дании - не более 30-39 %; в странах Восточной Европы, например, в Польше или Эстонии - менее 30 %. В качестве основных факторов риска развития КРР рассматриваются: хронические воспалительные заболевания толстой кишки (например, неспецифический язвенный колит, болезнь Крона), курение, алкоголь, превалирование в рационе красного мяса, наличие сахарного диабета, ожирение или повышенный индекс массы тела, низкая физическая активность [63, 137, 140, 169].

В Российской Федерации за последние два десятилетия также отмечается высокий уровень заболеваемости и смертности от КРР с устойчивым ежегодным приростом данных показателей. В общей структуре онкологической заболеваемости рак толстой кишки составляет 11,9 %. Среди мужчин этот показатель достигает 12,1 %, занимая третье место после злокачественных новообразований дыхательных путей (16,9 %) и предстательной железы (14,9 %). Среди женского населения КРР составляет 11,7% и занимает третье место после гинекологического рака (20,9 %) и рака кожи (14,6 %). В 2018 году в России зарегистрировано более 18 тысяч летальных случаев от КРР [23]. В 2018 году в России рак прямой кишки (РПК) в общей структуре злокачественных новообразований (ЗНО) занимал 6-е ранговое место у мужчин, и 7-е ранговое место у женщин, составляя 5,5 и 4,5% соответственно. За последние 10 лет прирост заболеваемости РПК составил 17,8 % [24, 79].

Проблема КРР также актуальна и для регионов РФ, например, в Новосибирской области данная патология занимает второе ранговое место (без учета рака кожи). В период с 2005 г. по 2015 г. число больных

колоректальным раком в Новосибирской области увеличилось на 39,9 %. Наибольшие показатели заболеваемости регистрируются в возрасте старше 55 лет. Средний возраст заболевших в 2015 г. составил 56,3 года, таким образом, КРР в Новосибирской области болеет преимущественно трудоспособное активное население, что, негативно влияет на социально-экономическое положение региона [17, 23, 24].

В Томской области, в 2015 г. заболеваемость КРР была одной из самых высоких среди административных территорий, входящих в состав Сибирского федерального округа. В течение времени показатель варьировался с тенденцией к росту у мужчин и стабилизацией у женщин. Кумулятивный риск развития КРР у жителей области составил 7,9 %, этот показатель увеличился по сравнению с 2005 г. (6,5 %). У мужчин (10,1 %) он выше, чем у женщин (6,9 %) [17, 44, 79].

В нашей стране примерно половину впервые выявленных случаев КРР составляют больные раком прямой кишки (РПК), которые отличаются плохим прогнозом по сравнению с пациентами, страдающими раком ободочной кишки [2, 82]. Одной из причин этого, помимо биологических особенностей этого злокачественного новообразования, является поздняя диагностика. Следует отметить, что при раке прямой кишки отмечаются недопустимо высокие показатели запущенности, которые в 2018 г. составили 46,4 %. Ситуация с уровнем запущенности среди новообразований визуальных локализаций хуже была только у больных с опухолями полости рта, у которых диагностика на поздних стадиях процесса отмечена в 62,0 % случаев.

Для рака прямой кишки, помимо, раннего лимфогенного и/или гематогенного метастазирования в печень (около 20-22 % РПК изначально манифестируют как метастатический процесс [71]) характерно и обширное местное распространение. В частности, в 2018 г. доля впервые выявленного РПК III стадии составила 24,2 %, РПК IV стадии - 22,2 %. При этом данные литературы позволяют заключить, что примерно у каждого пятого пациента с

местнораспространенным РПК наблюдается инвазия в соседние анатомические органы малого таза (ОМТ), естественно, что наиболее часто страдают структуры мочевыводящей системы, в первую очередь, мочевой пузырь [20, 22]. Следует признать, что эти цифровые значения совершенно не отражают действительное положение дел, и настоящие показатели вовлеченности ОМТ при РПК несоизмеримо выше, поскольку до 30-40 % случаев первичная опухоль прямой кишки с обширным местным распространением признается нерезектабельной, таким больным уточняющая диагностика не проводится и окончательный диагноз указывается без излишней детализации.

Таким образом, существующие тренды заболеваемости и смертности при колоректальном раке в целом, при раке прямой кишки, в частности, свидетельствуют о высокой социальной значимости этой проблемы, несовершенства системы первичной диагностики и отсутствие национальной программы скрининга определяет низкие показатели ранней диагностики с большим вкладом доли больных с диссеминированным или обширным местным распространением опухолевого процесса. Подходы к хирургическому лечению данной категории до конца не определены.

1.2 История хирургии рака прямой кишки

Оперативное вмешательство было и остается основным методом лечения больных раком прямой кишки. История хирургия РПК приближается к 200-летнему юбилею. Первое сообщение о хирургическом лечении новообразований прямой кишки относятся к 1826 году, эта операция была выполнена во Франции Jacques Lisfranc [146]. Автором применен задний (промежностный) хирургический доступ, при этом была удалена прямая кишка вместе с опухолью, в завершении операции больному сформирована промежностная стома. В то время полостная хирургия находилась в зачаточном состоянии, не были разработаны вопросы асептики и

обезболивания, принципы онкологической радикальности. Естественно, что подобные операции, сопровождавшиеся запредельным уровнем гнойно-септических осложнений, высочайшей летальностью и сомнительными онкологическими результатами не получили широкого применения.

Создания учения об антисептики и внедрение первых анестезиологических приемов в клиническую практику привели к тому, что уже в 1848 году немецкие хирурги предприняли попытку оперативного вмешательства по поводу рака прямой кишки с сохранением замыкательного сфинктера [100]. Через 40 лет, в Австрии была разработана революционная, для того времени, хирургическая методика, предусматривающая не только резекционный этап, но и формирования межпрямокишечного соустья, что исключало необходимость кишечной стомы. Суть операции заключалась в мобилизации прямой кишки из перинеального доступа, что достигалось путем резекции крестца с последующим низведением кишки через анальный канал. После резекции опухоли, вмешательство завершалось колоанальным анастомозом [125]. Кроме того, в последней четверти XIX века, хирурги из школы Th. Billroth стали выполнять операции на прямой кишке лапаротоомным доступом, впервые подобное хирургическое вмешательство успешно осуществил C. Gussenbauer в 1879 г. [118].

Тем не менее, следует признать, что до начала ХХ века операции по поводу РПК в большинстве своем носили эксклюзивный характер и не претендовали на широкое внедрение в повседневную клиническую практику, о чем свидетельствует история болезни великого русского поэта Н.А. Некрасова. Первые жалобы у Н.А. Некрасова появились в 1876 г., врачи, наблюдавшие поэта, отмечали, что на фоне вздутия живота контурируется поперечная-ободочная и нисходящая кишка. В декабре 1876 г. больного консультировал знаменитый отечественный хирург, профессор Медико-хирургической академии Н.В. Склифосовский. При пальцевом исследовании было выявлено новообразование прямой кишки - «...в окружности верхней части прямой кишки находится опухоль величиной с яблоко, которая

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хадагаев Игорь Баирович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аглуллин, И.Р. Технические аспекты эвисцераций органов малого таза / И.Р. Аглуллин, Ф.И. Дидакунан, М.И. Зиганшин [и др.] // Поволжский онкологический вестник. - 2015. - № 4. - С. 63-9.

2. Алиев, В.А. Тактика «сначала печень» при лечении пациентов с синхронными метастазами рака прямой кишки в печени / В.А. Алиев, З.А. Дудаев, З.З. Мамедли [и др.] // Тазовая хирургия и онкология. - 2020. -Т. 10, № 1. - С. 50-55.

3. Алимова, Ю.В. Оправданы ли паллиативные резекции ободочной и прямой кишки при мало-симптомной первичной опухоли и синхронных нерезектабельных метастазах колоректального рака? (систематический обзор)/ Ю.А. Алимова, Ю.А. Шелыгин, Е.Г. Рыбаков // Колопроктология. - 2022. - Т. 21, № 3 (81). - С. 99-110.

4. Барсуков, Ю.А. Преемственность принципов онкохирургии при выполнении оперативных вмешательств по поводу местнораспространенного рака прямой кишки в условиях комплексной терапии / Ю.А. Барсуков, З.З. Мамедли, О.А. Власов [и др.] // Сибирский онкологический журнал. - 2024. - Т. 23, № 5. - С. 85-92.

5. Басиашвили, Г.Т. Послеоперационные осложнения на органах малого таза / Г.Т. Басиашвили, И.Г. Гатауллин, Г.Р. Хайруллина // Поволжский онкологический вестник. - 2019. - Т. 10, № 1. - С. 58-62.

6. Бесова, Н.С. Рак желудка / Н.С. Бесова, Е.А. Калинин, С.Н. Неред [и др.] // Современная онкология. - 2021. - Т. 23, № 4. - С. 541-571.

7. Бурлов, Н.Н. Доказательная медицина сегодня - преимущества и недостатки / Н.Н. Бурлов, Г.Н. Хрыков, С.М. Алексеев // Вопросы онкологии. 2022. - Т. 68. № 5. - С. 571-575.

8. Восканян, А.С. Проблемы подготовки пациентов к колоноскопии (обзор литературы) / А.С. Восканян, Ю.Е. Ваганов, А.В. Галяев [и др.] // Хирург. - 2023. - № 11-12. - С. 43-53.

9. Гайдаров, С.Г. Оценка эффективности и безопасности применения ручного анастомоза в собственной модернизации при передней резекции прямой кишки / С.Г. Гайдаров, З.З. Мамедли, З.А. Дудаев [и др.] // Хирургия и онкология. - 2024. - Т. 14, № 2. - С. 26-32.

10. Гасанли, Т.В. Современные подходы к лечению местно-распространенного рака прямой кишки / Т.В. Гасанли, З.З. Мамедли, И.Ш. Татаев // Тазовая хирургия и онкология. - 2022. - Т. 12, № 2. - С. 55-59.

11. Гатауллин, И.Г. Предиктор послеоперационных осложнений при хирургическом лечении колоректального рака / И.Г. Гатауллин, В.Г. Савинков, С.А. Фролов, А.М. Козлов // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2018. Т. 11, № 1. - С. 33-37. doi: 10.18499/2070-478X-2018-11-1-33-37.

12. Гельфонд, В.М. Анестезия у пожилых людей В.М. Гельфонд // Практическая онкология. - 2015. - Т. 16, № 3. - С. 91-94.

13. Гришко, П.Ю. Современный взгляд на принципы диагностики и лечения рака прямой кишки по данным МРТ (обзор литературы) / П.Ю. Гришко, С.С. Балясникова, Д.В. Самсонов [и др.] // Медицинская визуализация. - 2019. - Т. 23, № 2. - С. 7-26.

14. Дмитриев, А.В. Исторические аспекты развития хирургического лечения рака прямой кишки (обзор литературы) / А.В. Дмитриев, В.С. Грошилин, А.В. Смолькина [и др.] // Вестник медицинского института «Реавиз». - 2020. - № 1. - С. 35-45.

15. Дундуа, Д.П. Венозные тромбозы и тромбоэмболии у онкологических больных/ Д.П. Дундуа, А.Г. Кедрова, И.Н. Олейникова [и др.] // Клиническая практика. - 2024. - Т. 15, № 3. - С. 109-125.

16. Елиссев, Д.Э. Опыт многоэтапной хирургической реабилитации пациентки с лучевым пузырно-влагалищно-прямокишечным свищем: клинический случай / Д.Э. Елисеев, Ж.Л. Холодова, Р.С. Абакумов [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2020. -№ 2. - С. 136-141.

17. Жуйкова, Л.Д. Состояние онкологической помощи населению административных центров Сибирского федерального округа / Л.Д. Жуйкова, Е.Л. Чойнзонов, О.А. Ананина [и др.] // Профилактическая медицина. - 2021. - Т. 24, №.3. - С. 7-13.

18. Забелин, М.В. Хирургическое лечение колоректальных метастазов в печень: современное состояние и перспективы развития / М.В. Забелин, П.В. Мельников, С.В. Савенков, Д.Ю. Каннер // Хирургическая практика. - 2015. - № 1. - С. 19-26.

19. Иванов, В.А. Лечение больного раком прямой кишки с врастанием в мочевой пузырь, паратуморальным абсцессом, опухолевым свищом передней брюшной стенки (клинический случай) / В.А. Иванов, С.С. Гордеев, С.И. Ткачев, А.Г. Перевощиков // Онкологическая колопроктология. - 2018. - Т. 8 (4). - С. 65-8.

20. Калинин, Е.В. Возможности хирургического лечения больных местно-распространённым раком прямой кишки с вовлечением задней стенки мочевого пузыря / Е.В. Калинин, С.В. Антипова, А.Е. Калинин // Онкологическая колопроктология. - 2012. - № 1. - С. 18-24. 4.

21. Калинин, Е.В. Мультивисцеральные резекции и тотальные эвисцерации органов малого таза при местно-распространенных формах рака примой кишки / Е.В. Калинин, О.М. Россомахина // Поволжский онкологический вестник. - 2017. - № 2 (29). - С. 62-66.

22. Каприн, А.Д. Отдаленные результаты расширенных и комбинированных оперативных вмешательств у больных с местно-распространенными формами рака прямой кишки в зависимости от

степени циторедукции / А.Д. Каприн, Э.А. Сулейманов, Е.В. Калинин // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. - 2017. - № 3. - С. 21-28. - doi: 10.17116/onkolog20176321-28.

23. Каприн, А.Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, Г.В. Петрова // ФГБУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Министерства здравоохранения Российской Федерации. -М., 2020. - С. 23-26.

24. Каприн, А.Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2023 году / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, А.О. Шахзадова // ФГБУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Министерства здравоохранения Российской Федерации. - М., 2024. - 262 с.

25. Карачун, А.М. Объем лимфодиссекции при раке желудка: общепринятый стандарт или предмет для дискуссий (обзор литературы)/

A.М. Карачун, А.М. Беляев, Г.И. Синенченко, Ю.В. Пелипась // Сибирский онкологический журнал. - 2011. - № 5. - С. 70-78.

26. Карпенко, М.О. Хирургические аспекты лечения местно-распространенного рака толстой кишки / М.О. Карпенко, К.Г. Шостка, Е.В. Загайнов [и др.] // Вопросы онкологии. 2024. - Т. 70(1). - С. 105-112. - doi: 10.37469/0507-3758-2024-70-1-105-112.

27. Козловский, В.И. Фармакоэкономика в кардиологии, онкологии и акушерстве / В.И. Козловский, С.Н. Занько, Ю.В. Крылов [и др.] - Витебск: ВГМУ, 2016. - 285 с.

28. Комяков, Б.К. Результаты ортотопической пластики мочевого пузыря желудком и подвздошной кишкой / Б.К. Комяков, А.И. Новиков,

B.А. Фадеев [и др.] // Урология. - 2007. - № 6. - С. 23-29.

29. Коровин, А.Я. Толстокишечный шов при осложнённом раке толстой кишки у больных сахарным диабетом / А.Я. Коровин, Д.В.

Туркин, Е.Е. Породенко [и др.] // Вестник хирургической гастроэнтерологии. -2017. - № 4. - С. 9-16.

30. Костюк, И.П. Мультивисцеральные резекции в комплексном лечении опухолей малого таза / И.П. Костюк, Л.А. Васильев, А.А. Костин, А.Д. Каприн // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2016. - Т. 11, № 1. - С. 108-116.

31. Котив, Б.Н. Оценка функций печени при ее обширных резекциях / Б.Н. Котив, И.И. Дзидзава, А.В. Слободяник [и др.] // Клиническая патофизиология. - 2013. - № 1-3. - С. 49-65.

32. Котова, Д.П. Оценка частоты послеоперационных осложнений и возможности их снижения у пациентов при проведении радикальной цистэктомии: взгляд терапевта и хирурга / Д.П. Котова, С.В. Котов, А.Л. Хачатрян, В.С. Шеменкова // Клиницист. - 2017. - Т. 11, № 3-4. - С. 59-64.

33. Крестьянинов, С.С. Профилактика осложнений хирургических вмешательств на органах малого таза, сопровождающихся цистэктомией / С.С. Крестьянинов, И.П. Костюк // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2019. - Т. 14, № 2. - С. 32-36.

34. Латыпов, В.Р. Способ гетеротопической пластики мочевого пузыря / В.Р. Латыпов, А.Н. Вусик, Н.А. Хурсевич [и др.] // Патент на изобретение RU 2286098 C1, 27.10.2006. Заявка № 2005121456/14 от 07.07.2005.

35. Латыпов, В.Р. Способ ортотопической кишечной пластики мочевого пузыря / В.Р. Латыпов, Г.Ц. Дамбаев, А.Н. Вусик [и др.] // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2006. - № 3 (18). -С. 7-13.

36. Лебедько, М.С. Факторы риска развития несостоятельности колоректального анастомоза и методы ее профилактики: ретроспективное когортное исследование / М.С. Лебедько, С.С. Гордеев, Э.В. Алиева [и др.]

// Тазовая хирургия и онкология. - 2022. - Т. 12(2). - С. 17-27. - doi: 10.17650/2686-9594-2022-12-2-17-27.

37. Лихтер, М.С. Лечение больных местнораспространенным колоректальным раком с поражением органов мочевой системы с точки зрения уролога / М.С. Лихтер // Урология. - 2012. - № 2. - С. 52-56.

38. Лихтер, М.С. Опыт органосберегающего лечения при обширном поражении мочевого пузыря у больных колоректальным раком / М.С. Лихтер, Ю.А. Шелыгин, С.И. Ачкасов // Колопроктология. - 2015. -№ S1 (51). - С. 76a-77.

39. Майстренко, Н.А. Комплексный подход в обосновании хирургической тактики при местно-распространенных формах колоректального рака у пациентов старших возрастных групп / Н.А. Майстренко, В.С. Чирский, А.А. Сазонов, А.А. Ерохина // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2019. - Т. 178(2). - С. 38-45. - doi: 10.24884/0042-4625-2019-178-2-38-45.

40. Манихас, Г.М. Результаты внедрения протокола ускоренного выздоровления у геронтологических больных раком ободочной кишки / Г.М. Манихас, А.Д. Халиков, М.Д. Ханевич [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2017. - Т. 176, № 1. - С. 60-64.

41. Меараго, Ш.Л. Врачи вокруг Н.А. Некрасова / Ш.Л. Меараго // Medicus. - 2016. - № 2 (8). - С. 89-91. [4/2]

42. Моргунов, Л.Ю. Сахарный диабет и рак - аверс и реверс / Л.Ю. Моргунов // Лечащий врач. - 2022. - № 3. - С. 15-21.

43. Никогосян, С.О. Хирургическая анатомия малого таза: значение параметрия / С.О. Никогосян, С.С. Гордеев, А.О. Туманян, А.Г. Малихов // Онкологическая колопроктология. - 2019. - Т. 9(1). - С. 11-8.

44. Одинцова, И.Н. Эпидемиология колоректального рака в Томской области / И.Н. Одинцова, О.В. Черемисина, Л.Ф. Писарева [и др.]

// Сибирский онкологический журнал. - 2017. - Т. 16(4). - С. 89-95. - doi: 10.21294/1814-4861-2017-16-4-89-95. EDN: ZFDGKP

45. Патютко, Ю.И. Повторные резекции печени у больных колоректальным раком с метастазами / Ю.И. Патютко, А.А. Иванов, Д.В. Подлужный [и др.] // Анналы хирургической гепатологии. - 2019. - Т. 24, № 4. - С. 56-64.

46. Перепечай, В.А. Предикторы морбидности радикальной цистэктомии и различных вариантов уродеривации: 20-летний опыт одного хирургического центра / В.А. Перепечай, О.Н. Васильев. И.М. Спицын, М.И. Коган // Онкоурология. - 2016. - Т. 12, № 1. - С. 42-57.

47. Петров, Л.О. Возможности реконструкции мочевыделительной системы после тотальных экзентераций малого таза у пациентов с местно-распространёнными первичными и рецидивными опухолями прямой кишки / Л.О. Петров, Б.Я. Алексеев, Д.В. Сидоров [и др.] // Онкоурология. - 2011. № 1. - С. 95-100.

48. Петрова, Г.В. Характеристика и методы расчета статистических показателей применяемых в онкологии. Практическое пособие / Г.В. Петрова, О.В. Грецова, В.В. Старинский [и др.] - М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2005. - 39 с.

49. Покатаев, И.А. Злокачественные опухоли: Практические рекомендации / И.А. Покатаев, О.А. Гладков, В.Е. Загайнов [и др.] // RUSSCO. - 2022. - Т. 12, № 3. - С. 530-544.

50. Пономаренко, А.А. Результаты хирургического лечения больных с метастазами колоректального рака в забрюшинные и тазовые лимфатические узлы / А.А. Пономаренко, Ю.С. Хильков, А.И. Арзамасцева [и др.] // Колопроктология. - 2022. - Т. 21, № 4 (82). - С. 68-76.

51. Понукалин, А.Н. Влияние метода деривации мочи на отдаленные результаты и качество жизни у больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии / А.Н. Понукалин, П.В. Глыбочко,

Б.И. Блюмберг Б.И. [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - Т. 6, № 2. - С. 195-200.

52. Рак. Всемирная организация здравоохранения [Cancer. World Health Organization (in Russian)]. [Internet]. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/cancer. [cited 2024 Sep 1].

53. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. -М., 2003.

54. Сазонов, А.А. Результаты хирургического лечения больных IV стадией рака толстой кишки старших возрастных групп и пути их улучшения / А.А. Сазонов // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2020. - № 2 (70). - С. 45-50.

55. Самсонов, Д.В. Качество жизни у больных раком прямой кишки при постоянной стоме и низком колоректальном анастомозе / Д.В. Самсонов, А.М. Карачун // Вопросы онкологии. - 2022. - Т. 68, № 2. - С. 178-181.

56. Серебрий, А.Б. Качество жизни больных после хирургического лечения рака прямой кишки (обзор литературы) / А.Б. Серебрий, Е.А. Хомяков, И.О. Нафедзов [и др.] // Колопроктология. - 2021. - Т. 20, № 1 (75). - С. 59-67.

57. Середа, Е.Е. Ассоциация медиаторов жировой ткани с развитием злокачественных новообразований на фоне метаболического синдрома / Е.Е. Середа, А.Л. Чернышова, Т.Ю. Мамонова [и др.] // Сибирский онкологический журнал. - 2024. - Т. 23, № 2. - С. 101-110.

58. Сидоров, Д.В. Сто экзентераций малого таза при местно-распространенных первичных и рецидивных опухолях прямой кишки / Д.В. Сидоров, Б.Я. Алексеев, М.В. Ложкин [и др.] // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. - 2017. - Т. 6, № 2. - С. 5-11.

59. Симонов, Н.Н. Эффективность комбинированных резекций и экзентераций органов малого таза как этапа комплексного лечения распространенных злокачественных опухолей прямой кишки и женских гениталий / Н.Н. Симонов, А.В. Гуляев, С.Я. Максимов [и др.] // Вопросы онкологии. - 2000. - Т. 46, № 2. - С. 224-228.

60. Смоленов, Е.И. Современные возможности терапии плоскоклеточного рака пищевода: смена парадигм? / Е.И. Смоленов, Д.Ю. Миронова, И.В. Колобаев [и др.] // Южно-Российский онкологический журнал. - 2023. - Т. 4. № 4. - С. 72-84.

61. Соловьёв, И.А. Непосредственные результаты расширенных и комбинированных операций у больных с местно-распространенным раком органов малого таза / И.А. Соловьёв, Д.А. Суров, М.В. Васильченко [и др.] // Военно-медицинский журнал. - 2021. - Т. 342, № 3. - С. 37-45.

62. Соловьев, И.А. Этапы развития хирургии малого таза (обзор литературы) / И.А. Соловьев, М.В. Васильченко, И.П. Костюк, В.Г. Гребеньков // Известия Российской военно-медицинской академии. - 2021. - Т. 40. - № 81-1. - С. 168-170.

63. Старостин, Р.А. Колоректальный рак: эпидемиология и факторы риска / Р.А. Старостин, Б.И. Гатауллин, Б.Р. Валитов, И.Г. Гатауллин // Поволжский онкологический вестник. - 2021. - Т. 12. -№ 4 (48). - С. 52-59.

64. Султаналиев, Т.А. Гастроцистопластика при спинальном мочевом пузыре / Т.А. Султаналиев, Ж.Д. Жумагазин, Е.К. Сарсебеков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. - № 11-1. - С. 72-75.

65. Тамразов, Р.И. Органосохраняющая хирургия рака прямой кишки - эволюция, современные тенденции и перспективы / Р.И. Тамразов, А.О. Расулов, С.С. Гордеев // Онкологическая колопроктология. - 2013. -№ 3. - С. 16-24.

66. Тамразов, Р.И. Результаты сфинктеросохраняющих операций у больных раком прямой кишки на этапах хирургического и комбинированного лечения: многолетний опыт специализированной клиники / Р.И. Тамразов, Ю.А. Барсуков, З.З. Мамедли [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2019. - Т. 9, № 2. - С. 47-61.

67. Тилляшайхов, М.Н. Различные варианты деривации мочи после эвисцерации органов малого таза / М.Н. Тилляшайхов, Н.Ш. Юлдашева, Д.К. Абдурахмонов [и др.] // Онкоурология. - 2011. - № 4. - С. 47-50.

68. Урмонов, У.Б. Современные аспекты лечения рака пищевода / У.Б. Урмонов, А.Ю.Добродеев, С.Г. Афанасьев [и др.] // Сибирский онкологический журнал. - 2019. Т. 18(4). - С. 78-84. - ёо1: 10.21294/18144861-2019-18-4-78-84.

69. Федянин, М.Ю. Место хирургии при метастатических опухолях желудочно-кишечного тракта - взгляд химиотерапевта / М.Ю. Федянин // Практическая онкология. - 2016. - Т. 17, № 3. - С. 154-176.

70. Федянин, М.Ю. Применение комбинации FOLFOXIRI у больных раком толстой кишки с изолированным нерезектабельным метастатическим поражением печени: проспективное нерандомизированное одноцентровое исследование II фазы / М.Ю. Федянин, Е.М. Полянская, И.А. Покатаев [и др.] // Тазовая хирургия и онкология. - 2019. - Т. 9, № 4. - С. 21-31.

71. Федянин, М.Ю. Рак ободочной кишки, ректосигмоидного соединения и прямой кишки / М.Ю. Федянин, О.А. Гладков, С.С. Гордеев [и др.] // Злокачественные опухоли. - 2024. - Т. 14, № 3Б2-1 (1). - С. 263322.

72. Хансен, Э.К. Лучевая терапия в онкологии: руководство / Э.К. Хансен, М. Роач III. Пер. с англ. Под ред. А.В. Черниченко - М., ГЭОТАР-Медиа; 2014. 992 с.

73. Хильков, Ю.С. Открытая, лапароскопическая и трансанальная мезоректумэктомия: систематический обзор литературы и сетевой метаанализ эффективности // Ю.С. Хильков, А.А. Пономаренко, Е.Г. Рыбаков, Ю.А. Шелыгин // Колопроктология. - 2019. - Т. 18, № 4 (70). - С. 37-85.

74. Хомяков, Е.А. Валидация и культурная адаптация опросника по оценке влияния колостомы на качество жизни / Е.А. Хомяков, Д.Ю. Пикунов, З.З. Мамедли [и др.] // Колопроктология. - 2023. - Т. 22, № 3 (85). - С. 112-120.

75. Хомяков, Е.А. Качество жизни пациентов с постоянной колостомой и после операций с восстановлением непрерывности кишечника (метаанализ) / Е.А. Хомяков, В.Б. Абраменков, Е.Г. Рыбаков [и др.] // Колопроктология. - 2024. - Т. 23, № 2 (88). - С. 161-172

76. Царьков, П.В. Новые технологии в хирургическом лечении местнораспространённого рака прямой кишки / П.В. Царьков, И.А. Тулина, А.Ю. Кравченко [и др.] // Московский хирургический журнал. - 2008. - Т. 1(1). - С. 10-9.

77. Цильвик, О.В. История хирургии болезнь поэта Н.А. Некрасова / О.В. Цильвик, Ю.С. Небылицин // Новости хирургии. - 2011. Т. 19 (1). - С. 3-7.

78. Черниковский, И.Л. Мини-инвазивная хирургия колоректального рака у больных старческого возраста / И.Л. Черниковский, В.М. Гельфонд, А.С. Загрядских, С.А. Савчук // Сибирский онкологический журнал. - 2016. - Т. 15, № 3. - С. 28-36.

79. Шахзадова, А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году / А.О. Шахзадова, В.В. Старинский, И.В. Лисичникова // Сибирский онкологический журнал. - 2023. Т. 22(5). - С. 5-13. - doi: 10.21294/1814-4861-2023-22-5-5-13.

80. Широкорад, В.И. Хирургическое лечение местно-распространенных опухолей органов малого таза / В.И. Шикокорад - М., Москва, 2008.

81. Ярин, Г.Ю. Каскад осложнений после радикальной цистэктомии с ортотопической энтероцистопластикой (клинический случай) / Г.Ю. Ярин, А.В. Юданов, О.С. Боденко // Сибирский научный медицинский журнал. - 2016. - Т. 36, № 3. - С. 81-88.

82. Alawadi, Z. Comparative effectiveness of primary tumorresection in patients with stage IV colon cancer / Z. Alawadi, U.R. Phatak, C.Y. Hu [et al.] // Cancer. - 2017 Apr 1. - Vol. 123(7). - P. 1124-1133. - doi: 10.1002/cncr.30230.

83. Andikyan, V. Anterior pelvic exenteration with total vaginectomy for recurrent or persistent genitourinary malignancies: review of surgical technique, complications, and outcome / V. Andikyan, F. Khoury-Collado, S.R. Gerst [et al.] // Gynecol Oncol. - 2012 Sep. - Vol. 126(3). - P. 346-50. - doi: 10.1016/j.ygyno.2012.04.034.

84. Arron, M.N.N. Trends in risk factors of anastomotic leakage after colorectal cancer surgery (2011-2019): A Dutch population-based study / M.N.N. Arron, N.G. Greijdanus, R.P.G. Ten Broek [et al.] // Colorectal Dis. 2021. - Vol. 23. - P. 3251-61. - doi: 10.1111/codi.15911.

85. Balfour, D.C. A method of anastomosis between sigmoid and rectum / D.C. Balfour // Ann Surg. - 1910. - Vol. 51. - P. 239-41.

86. Baltatzis, M. Colorectal cancer with synchronous hepatic metastases: Systematic review of reports comparing synchronous surgery with sequential bowel-first or liver-first approaches / M. Baltatzis, A.K.C. Chan, S. Jegatheeswaran [et al.] // Eur J Surg Oncol (EJSO). - 2016. - Vol. 42(2). - P. 159-165.

87. Bhangu, A. An international multicentre prospective audit of elective rectal cancer surgery: operative approach versus outcome, including

transanal total mesorectal excision (TATME) / A. Bhangu, A.M. Minaya-Bravo, G. Gallo [et al.] // Colorectal Dis. - 2018. - Vol. 20. - P. 33-46.

88. Blake, J. Outcomes following repeat exenteration for locally advanced pelvic malignancy / J. Blake. C.E. Koh, D. Steffens [et al.] // Colorectal Dis. - 2021 Mar. - Vol. 23 (3). - P. 646-652. - doi: 10.1111/codi.15402.

89. Bolmstrand, B. Patterns of complications following urinary tract reconstruction after multivisceral surgery in colorectal and anal cancer / B. Bolmstrand, P.J. Nilsson, T. Holm [et al.] // Eur J Surg Oncol. - 2018. - Vol. 44(10). - P. 1513-7. - doi: 10.1016/j.ejso.2018.06.017.

90. Bonello, V.A. Intraoperative bleeding and haemostasis during pelvic surgery for locally advanced or recurrent rectal cancer: a prospective evaluation / V.A. Bonello, A. Bhangu, J.E. Fitzgerald [et al.] // Tech Coloproctol. - 2014. - Vol. 18(10). - P. 887-93. - doi: 10.1007/s10151- 014-1150-z.

91. Bostrom, P. Population-based cohort study of the impact on postoperative mortality of anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer / P. Bostrom, M.M. Haapamaki, J. Rutegard [et al.] // BJS Open 2019. -Vol. 3. - P. 106-11. - doi: 10.1002/bjs5.50106.

92. Bray, F. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries / F. Bray, J. Ferlay, I. Soerjomataram [et al.] // CA Cancer J Clin. - 2018. - Vol. 68(6). - P. 394-424. - doi: 10.3322/caac.21492. Erratum in: CA Cancer J Clin. - 2020. -Vol. 70(4). - P. 313. - doi: 10.3322/caac.21609.

93. Brown, K.G.M. Pelvic Exenteration Surgery:_The Evolution of Radical Surgical Techniques for Advanced and Recurrent Pelvic Malignancy / K.G.M. Brown, M.J. Solomon, C.E. Koh // Dis Colon Rectum. - 2017 Jul. - Vol. 60(7). - P. 745-754. - doi: 10.1097/DCR.0000000000000839.

94. Brunschwig, A. Complete excision of pelvic viscera for advanced carcinoma / A. Brunschwig // Cancer. - 1948. - Vol. 1. - P. 177.

95. Colorectal Cancer Collaborative Group. Surgery for colorectal cancer in elderly patients: a systematic review // Lancet. - 2000. - Vol. 356 (9234). - Vol. 968-974.

96. Crawshaw, B.P. Multivisceral resection for advanced rectal cancer: outcomes and experience at a single institution / B.P Crawshaw, K.M. Augestad, D.S. Keller [et al.] // Am J Surg. - 2015. - Vol. 209(3). - P. 526-31. -doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.10.014.

97. Dekker, E. Cystoprostatectomy versus prostatectomy alone for locally advanced or recurrent pelvic cancer. Colorectal cancer / E. Dekker, P.J. Tanis, J.L.A. Vleugels [et al.] // Lancet. - 2019. - Vol. 394(10207). - P. 14671480. - doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.

98. Deng, G. Parenchymal-sparing versus extended hepatectomy for colorectal liver metastases. - P. A systematic review and meta-analysis / G. Deng, H. Li, G.Q. Jia [et al.] // Cancer Med. - 2019. - Vol. 8(14). - P. 61656175. - doi: 10.1002/cam4.2515.

99. Desjardin, M. Parenchymal sparing surgery for colorectal liver metastases: The need for a common definition / M. Desjardin, G. Desolneux, V. Brouste [et al.] // Eur J Surg Oncol. - 2017. - Vol. 43(12). - P. 2285-2291. - doi: 10.1016/j.ejso.2017.10.209.

100. Dieffenbach, T.F. Extirpation Mastdarmkrebses / T.F. Dieffenbach // Die operative Chirurgie. - Leipzig, 1848. - S. 348-50.

101. Dixon, C.F. Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part of the sigmoid / C.F. Dixon // Ann Surg. -1948. - Vol. 128. - P. 425-42.

102. Dixon, C.F. Surgical removal of lesions occurring in sigmoid and rectosigmoid / C.F. Dixon // Am J Surg. - 1939. - Vol. 46. - P. 12-7.

103. Donnellan, E. Cancer and venous thromboembolic disease: A review / E. Donnellan, A.A Khorana // Oncologist. - 2017 Feb. - Vol. 22(2). - P. 199-207. - doi: 10.1634/theoncologist.2016-0214.

104. Douridas, G.N. Is There Any Role for D3 Lymphadenectomy in Gastric Cancer? / G.N. Douridas, S.K. Pierrakakis // Front Surg. - 2018 Mar 22. - Vol. 5. - P. 27. - doi: 10.3389/fsurg.2018.00027

105. Doyle, D.J. American Society of Anesthesiologists Classification / D.J. Doyle, J.M. Hendrix, E.H. Garmon // In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan. - 2023 Aug 17.

106. Dukes, C.E. The spread of cancer of the rectum / C.E. Dukes, J.Y. Douillard, D. Cunningham [et al.] // Br J Surg. - 1930. - Vol. 17. - P. 643-8.

107. Elnahas, A. Laparoscopic versus open surgery for T4 colon cancer: evaluation of margin status / A. Elnahas, S. Sunil, T.D. Jackson [et al.] // Surg Endosc. - 2016. - Vol. 30(4). - P. 1491-1496. - doi: 10.1007/s00464-015-4360-1.

108. Engstrand, J. Colorectal cancer liver metastases - a population-based study on incidence, management and survival / J. Engstrand, H. Nilsson, C. Strömberg [et al.] // BMC Cancer. - 2018, Jan 15. - Vol. 18(1). - P. 78. -doi: 10.1186/s12885-017-3925-x.

109. Eto, K. Prophylactic effect of neoadjuvant chemotherapy in gastric cancer patients with postoperative complications / K. Eto, N. Hiki, K. Kumagai [et al.] // Gastric Cancer. - 2018, Jul. - Vol. 21(4). - P. 703-709. - doi: 10.1007/s10120-017-0781-y.

110. Evrard, S. Parenchymal sparing surgery brings treatment of colorectal liver metastases into the precision medicine era / S. Evrard, G. Torzilli, C. Caballero [et al.] // Eur J Cancer. - 2018, Nov. - Vol. 104. - P. 195200. - doi: 10.1016/j.ejca.2018.09.030.

111. Fagotti, A. Risk of postoperative pelvic abscess in major gynecologic oncology surgery: one-year single-institution experience / A.

Fagotti, B. Costantini, F. Fanfani [et al.] // Ann Surg Oncol. - 2010 Sep. - Vol. 17(9). - P. 2452-8. - doi: 10.1245/s10434-010-1059-3.

112. Faivre, J. Management and survival of colorectal cancer in the elderly in population-based studies / J. Faivre, V.E. Lemmens, V. Quipourt, A.M. Bouvier // Eur. J. Cancer. - 2007. - Vol. 43(15). - P. 2279-2284.

113. Feinberg, S.M. The double stapling technique for low anterior resections of rectal carcinoma / S.M. Feinberg, F. Parker, Z. Cohen // Dis Colon Rectum. - 1986. - Vol. 29. - P. 885-90.

114. Ferlay, J. Global Cancer Observatory. - P. Cancer Today / J. Ferlay, M. Ervik, F. Lam [et al.] // Lyon, France. - P. International Agency for Research on Cancer, 2024. [cited 2024 November 6]. URL: https: //gco. iarc.who. int/today.

115. Forner, D. Pelvic exenteration in the treatment of Stage III/IV vulvar cancer / D. Forner, B. Lampe // Gynecol. Oncol. - 2012. - Vol. 124(1). -P. 87-91.

116. Ganesamoni, S. Three-field transthoracic versus transhiatal esophagectomy in the management of carcinoma esophagus-a single--center experience with a review of literature / S. Ganesamoni, A.J. Krishnamurthy // Gastrointest Cancer. - 2014 Mar. - Vol. 45(1). - P. 66-73. - doi: 10.1007/s12029-013-9562-y.

117. Goligher, J.C. Bradshaw Lecture, 1978. Recent trends in the practice of sphinctersaving excision for rectal cancer / J.C. Goligher // Ann R Coll Surg Engl. - 1979. - Vol. 61. - P. 169-176.

118. Gussenbauer, C. / C. Gussenbauer // Arch klin Chir. - 1879. - Vol. 23. - P. 233.

119. Harris, D.A. Group Multivisceral resection for primary locally advanced rectal carcinoma / D.A. Harris, M. Davies, M.G. Lucas [et al.] // Br J Surg. - 2011 Apr. - Vol. 98 (4). - P. 582-8. - doi: 10.1002/bjs.7373.

120. Hartmann, H. Nouveau proceed d'ablation des cancers de la partie terminale du colon pelvien / H. Hartmann. - Strasbourg; Trentieme Congres de Chirurgie, 1921. - P. 411.

121. Hautmann, R.E. Urinary diversion. World Health Organization (WHO) Consensus Conference on Bladder Cancer / R.E. Hautmann, H. Abol-Enein, K. Hafez [et al.] // Urology. - 2007 Jan. - Vol. 69(1 Suppl). - P. 17-49. -doi: 10.1016/j.urology.2006.05.058

122. Hautmann, R.E. Urinary diversion: how experts divert / R.E. Hautmann, H. Abol-Enein, C.T. Lee [et al.] // Urology. - 2015 Jan. - Vol. 85(1). - P. 233-8. - doi: 10.1016/j.urology.2014.06.075.

123. Heald, R.J. The mesorectum in rectal cancer surgery--the clue to pelvic recurrence? / R.J. Heald, E.M. Husband, R.D. Ryall // Br J Surg. - 1982 Oct. - Vol. 69(10). - P. 613-6. - doi: 10.1002/bjs. 1800691019.

124. Heald, R.J. Total mesorectal excision / R.J. Heald // Acta Chir Iugosl. - 1998. - Vol. 45. - P. P. 37-38.

125. Hochenegg, J. Die Sakrale Methode der Extirpation von Mastdaimkrebsen nach Prof. Kraske / J. Hochenegg // Wien Klin Wochenschr. -1888. - Vol. 1. - P. 254.

126. Höckel, M. Long term experience with laterally extended endopelvic resection (LEER) in relapsed pelvic malignancies / M. Höckel // Curr. Oncol. Rep. - 2015. - Vol. 17(3). - P. 435.

127. Hultberg, D.K. The impact of anastomotic leakage on long-term function after anterior resection for rectal cancer / D.K. Hultberg, J. Svensson, H. Jutesten [et al.] // Dis Colon Rectum. - 2020 May. - Vol. 63(5). - P. 619628. - doi: 10.1097/DCR.0000000000001613.

128. Jin, L. Comparison between surgical outcomes of colorectal cancer in younger and elderly patients / L. Jin, N. Inoue, N. Sato N. [et al.] // World J. Gastroenterol. - 2011. - Vol. 17(12). - P. 1642-1648. - doi: 10.3748/wjg.v17.i12.1642

129. Johnstone, C.S. Implementation of a peri-operative pain-management algorithm reduces the use of opioid analgesia following pelvic exenteration surgery / C.S. Johnstone, C.E. Koh, G.J. Britton [et al.] // Colorectal Dis. - 2023 Apr. - Vol. 25(4). - P. 631-639. - doi: 10.1111/codi.16442.

130. Kanellos, I. Anastomotic leakage following anterior resection for rectal cancer / I. Kanellos, K. Vasiliadis, S. Angelopoulos [et al.] // Tech Coloproctol. - 2004. - Vol. 8. - P. 79-81.

131. Kanters, A.E. Uptake of total mesorectal excision and mesorectal excision grading for rectal cancer: a statewide study / A.E. Kanters, R.K. Cleary, S.H. Obi [et al.] // Dis Colon Rect. - 2020. - Vol. 63(1). - P. 53-59. -doi: 10.1097/DCR.0000000000001526.

132. Kaplan, K. The effect of D3 dissection on postoperative morbidity and early mortality in gastric cancer patients who underwent curative total gastrectomy / K. Kaplan, U. Topal, O. Yalav [et al.] // Ann Ital Chir. - 2023. -Vol. 94. - P. 147-153.

133. Katayama, H. An integrated analysis of two phase II trials (JC0G0001 and JC0G0405) of preoperative chemotherapy followed by D3 gastrectomy for gastric cancer with extensive lymph node metastasis / H. Katayama, A. Tsuburaya, J. Mizusawa [et al.] // Gastric Cancer. - 2019 Nov. -Vol. 22(6). - P. 1301-1307. - doi: 10.1007/s10120-019-00981-5.

134. Kelly, M.E. Synchronous colorectal liver metastasis: a network meta-analysis review comparing classical, combined, and liver-first surgical strategies / M.E. Kelly, G. Spolverato, G.N. Le [et al.] // J Surg Oncol. - 2015. -Vol. 111(3). - P. 341-351. - doi: 10.1002/jso.23819.

135. Kitahara, T. Successful treatment of rectal cancer with perineal invasion: three case reports / T. Kitahara, M. Uemura, N. Haraguchi [et al.] // Mol Clin Oncol. - 2014. - Vol. 2(4). - P. 497-500. - doi: 10.3892/ mco.2014.282.

136. Klevebro, F. Current trends in multimodality treatment of esophageal and gastroesophageal junction cancer - Review article / F. Klevebro, S. Ekman, M. Nilsson // Surg Oncol. - 2017 Sep. - Vol. 26(3). - P. 290-295. -doi: 10.1016/j. suronc.2017.06.002.

137. Kodeda, K. Time trends, improvements and national auditing of rectal cancer management over an 18-year period / K. Kodeda, R. Johansson, N. Zar [et al.] // Colorectal Dis. - 2015. - Vol. 17(9). - P. 168-79. - doi: 10.1111/codi.13060.

138. Koh, C.E. The Evolution of Pelvic Exenteration Practice at a Single Center; Lessons Learned from over 500 Cases / C.E. Koh, M.J. Solomon, K.G. Brown [et al.] // Dis Colon Rectum. - 2017 Jun. - Vol. 60(6). - P. 627-635. -doi: 10.1097/DCR.0000000000000825.

139. Kondo, A. Resection of the urinary bladder for locally advanced colorectal cancer: a retrospective comparison of partial versus total cystectomy / A. Kondo, T. Sasaki, D. Kitaguchi [et al.] // BMC Surg. - 2019 Jun 17. - Vol. 19(1). - P. 63. - doi: 10.1186/s 12893-019-0522-8.

140. Kuipers, E.J. Colorectal cancer / E.J. Kuipers, W.M. Grady, D. Lieberman [et al.] // Nat Rev Dis Primers. - 2015. - Vol. 1. - P. 15065. - doi: 10.1038/nrdp.2015.65.

141. Kunisaki, C. Comparison of surgical results of D2 versus D3 gastrectomy (para-aortic lymph node dissection) for advanced gastric carcinoma: a multi-institutional study / C. Kunisaki, H. Akiyama, M. Nomura [et al.] // Ann Surg Oncol. - 2006 May. - Vol. 13(5). - P. 659-67. - doi: 10.1245/ASO.2006.07.015.

142. Lam-Boer't, J. Palliative resection of the primary tumor is associated with improved overall survival in incurable stage IV colorectal cancer: A nation wide population-based propensity-score adjusted study in the Netherlands / J. Lam-Boer't, L.G. Van der Geest, C. Verhoef [et al.] // Int J Cancer. - 2016 Nov 1. - Vol. 139(9). - P. 2082-94. - doi: 10.1002/ijc.30240.

143. Monrabal, L.M. Current standards of lymphadenectomy in gastric cancer / L.M. Monrabal, N.S. Murdoch Duncan, S. Bertona [et al.] // Updates Surg. - 2023 Oct. - Vol. 75(7). - P. 1751-1758. - doi: 10.1007/s13304-023-01576-7.

144. Li, J.C.M. En bloc urinary bladder resection for locally advanced colorectal cancer: A 17-year experience / J.C.M. Li, C.C.N. Chong, S.S.M. Ng [et al.] // Int J Colorec Dis. - 2011. - Vol. 26(9). - P. 1169-76. - doi: 10.1007/s00384-011-1210-z.

145. Li, K. An optimal surgical plane for laparoscopic functional total mesorectal excision in rectal cancer / K. Li, X. He, Y. Zheng [et al.] // J Gastrointest Surg. - 2021. - Vol. 25(10). - P. 2726-2727. - doi: 10.1007/s11605-021-05035-9.

146. Lisfranc J. Memoire sue l'excision de la partie inférieure du rectum devenue carcinomateuse. (Observation of a cancerous condition of the rectum treated 115 by excision) / J. Lisfranc // Med Franc. - 1826. - Vol. 2. - P. 380.

147. Longchamp, G. Total mesorectal excision with and without lateral lymph node dissection:_a systematic review of the literature / G. Longchamp, J. Meyer, S. Popeskou [et al.] // Int J Colorectal Dis. - 2020. - Vol. 35(7). - P. 1183-1192. - doi: 10.1007/s00384-020-03623-w.

148. Lopez, M.J. Evolution of pelvic exenteration / M.J. Lopez, L. Barrios // Surg Oncol Clin N Am. - 2005 Jul. - Vol. 14(3). - P. 587-606. - doi: 10.1016/j.soc.2005.05.005.

149. Maggioni, A. Pelvic exenteration: Ten-year experience at the European Institute of Oncology in Milan / A. Maggioni, G. Roviglione, F. Landoni // Gynecol. Oncol. - 2009. - Vol. 114(1). - P. 64-68.

150. Martínez-Gómez, C. Urinary diversion after pelvic exenteration for gynecologic malignancies / C. Martínez-Gómez, M.A. Angeles, A. Martinez [et al.] // Int J Gynecol Cancer. - 2021 Jan. - Vol. 31(1). - P. 1-10. - doi: 10.1136/ijgc-2020-002015.

151. McLean, K.A. Pelvic exenteration in the age of modern chemoradiation / K.A. McLean, W. Zhang, R.F. Dunsmoor-Su [et al.] // Gynecol Oncol. - 2011 Apr. - Vol. 121(1). - P. 131-4. - doi: 10.1016/j.ygyno.2010.11.044.

152. Miles, W.E. A method of performing abdomino-perineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon (1908) / W.E. Miles // CA Cancer J Clin. - 1971. - Vol. 21. - P. 361-4. - doi: 10.3322/canjclin.21.6.361.

153. Mogal, H. Fields In Patients with Localized and Resectable Gastric Cancer, What is the Optimal Extent of Lymph Node Dissection-D1 Versus D2 Versus D3? / H. Mogal, R. Fields, S.K. Maithel , K. Votanopoulos // Ann Surg Oncol. - 2019 Sep. - Vol. 26(9). - P. 2912-2932. - doi: 10.1245/s10434-019-07417-5.

154. Nico, R. Optimal lymph node dissection for gastric cancer: a narrative review / R. Nico, J. Veziant, A. Chau [et al.] // World J Surg Oncol. -2024 Apr 23. - Vol. 22(1). - P. 108. - doi: 10.1186/s12957-024-03388-4.

155. Nitsche, U. Colorectal cancer surgery remains effective with rising patient age / U. Nitsche, C. Späth, T.C. Müller [et al.] // Int J Colorectal Dis. -2014. - Vol. 29(8). - P. 971-979. - doi: 10.1007/s00384-014-1914-y.

156. Norén, A. Selection for surgery and survival of synchronous colorectal liver metastases: a nationwide study / A. Norén, H.G. Eriksson, L.I. Olsson // Eur J Cancer. - 2016. - Vol. 53. - P. 105-114. doi. - P. 10.1016/j.ejca.2015.10.055.

157. Ohigashi, S. Present state and problems for colorectal cancer in elderly patients / S. Ohigashi // Nihon Rinsho. - 2014. - Vol. 72(1). - P. 134138.

158. Pai, V.D. Multivisceral resections for rectal cancers: short-term oncological and clinical outcomes from a tertiary-care center in India / V.D. Pai,

S. Jatal, V. Ostwal [et al.] // J Gastrointest Oncol. - 2016 Jun. - Vol. 7(3). - P. 345-53. - doi: 10.21037/jgo.2016.01.02.

159. PelvEx Collaborative. Changing outcomes following pelvic exenteration for locally advanced and recurrent rectal cancer. BJS Open. - 2019 Mar 6. - Vol. 3(4). - P. 516-520. - doi: 10.1002/bjs5.50153.

160. PelvEx Collaborative. Factors affecting outcomes following pelvic exenteration for locally recurrent rectal cancer. Br J Surg. - 2018 May. - Vol. 105(6). - P. 650-657. - doi: 10.1002/bjs. 10734.

161. PelvEx Collaborative. Surgical and Survival Outcomes Following Pelvic Exenteration for Locally Advanced Primary Rectal Cancer:_Results From an International Collaboration. Ann Surg. - 2019 Feb. - Vol. 269(2). - P. 315321. - doi: 10.1097/SLA.0000000000002528.

162. Platt, E. Systematic review of outcomes following pelvic exenteration for the treatment of primary and recurrent locally advanced rectal cancer / E. Platt, G. Dovell, S. Smolarek // Tech Coloproctol. -2018 Nov. - Vol. 22(11). - P. 835-845. - doi: 10.1007/s10151-018-1883-1.

163. Quirke, P. Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision / P. Quirke, P. Durdey, M.F. Dixon, N.S. Williams // Lancet. - 1986. 328(8514). - P. 996-999.

164. Radwan, R.W. Quality-of-life outcomes following pelvic exenteration for primary rectal cancer / R.W. Radwan, R.J. Codd, M. Wright [et al.] // Br J Surg. - 2015 Nov. - Vol. 102(12). - P. 1574-80. - doi: 10.1002/bjs.9916.

165. Salama, E. Surgical Principles of Rectal Cancer / E. Salama, J. Holland, M. Boutros // Surg Oncol Clin N Am. - 2022 Apr. - Vol. 31(2). - P. 239-253. - doi: 10.1016/j.soc.2021.11.005.

166. Salerno, G. From bench to bed side: The concept of total mesorectal exci-sion for rectal cancer / G. Salerno, I.R. Daniels, R.J. Heald // Eur Surg. -2005. - Vol. 37(4). - P. 238-244.

167. Sasikumar, A. Systematic Review of Pelvic Exenteration With En Bloc Sacrectomy for Recurrent Rectal Adenocarcinoma: R0 Resection Predicts Disease-free Survival / A. Sasikumar, C. Bhan, J.T. Jenkins [et al.] // Dis Colon Rectum. - 2017 Mar. - Vol. 60(3). - P. 346-352. - doi: 10.1097/DCR.0000000000000737.

168. Schiffmann, L. Colorectal cancer in the elderly: surgical treatment and long-term survival / L. Schiffmann, S. Ozcan, F. Schwarz [et al.] // Int J Colorectal Dis. - 2008. - Vol. 23(6). - P. 601-610. - doi: 10.1007/s00384- 0080457-5.

169. Skotland, T. Lipids in exosomes: current knowledge and the way forward / T. Skotland, K. Sandvig, A. Llorente [et al.] // Prog Lipid Res. - 2017 Apr. - P. 66. - P. 30-41. - doi: 10.1016/j.plipres.2017.03.001.

170. Stakhovsky, O.E. Results of mainz-pouch ii transrectal urinary diversion from a single center / O.E. Stakhovsky, A.V. Tymoshenko, O.A. Voilenko [et al.] // Urologiya. - 2020. 24(2). - P. 109-114.

171. Stipp, C.S. Laminin-binding integrins and their tetraspanin partners as potential antimetastatic targets / C.S. Stipp // Expert Rev Mol Med. - 2010 Jan 18. - P. 12. - P. e3. - doi: 10.1017/S1462399409001355.

172. Streiff, M.B. Cancer-associated venous thromboembolic disease, Version 1.2021, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology / M.B. Streiff, B. Holmstrom, D. Angelini [et al.] // J Natl Compr Canc Netw. - 2021. - Vol. 19(10). - P. 1181-1201. - doi: 10.6004/jnccn.2021.0047

173. Sung, X. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries / X. Sung, J. Ferlay, R.L. Siegel [et al.] // CA Cancer J Clin. - 2021. - Vol. 71(3). - P. 209-49. - doi: 10.3322/caac.21660.

174. Teixeira, S.C. Urological leaks after pelvic exenterations comparing formation of colonic and ileal conduits / S.C. Teixeira, F.T. Ferenschild, M.J. Solomon [et al.] // Eur J Surg Oncol. - 2012 Apr. - Vol. 38(4). - P. 361-6. - doi: 10.1016/j.ejso.2011.12.002

175. Torre, C. Impact of age on the quality of lymphadenectomy for colorectal cancer / C. Torre, P. Paliogiannis, F. Pulighe [et al.] // Cancer Invest.

- 2013. - Vol. 31(1). - P. 39-42. - doi: 10.3109/07357907.2012.749266.

176. Torzilli, G. Twelve-year experience of "radical but conservative" liver surgery for colorectal metastases: impact on surgical practice and oncologic efficacy / G. Torzilli, L. Vigano, A. GattI [et al.] // HPB (Oxford). -2017. - Vol. 19(9). - P. 775-784. - doi: 10.1016/j.hpb.2017.05.006.

177. Udagawa, H. The importance of grouping of lymph node stations and rationale of three-field lymphoadenectomy for thoracic esophageal cancer / H. Udagawa, M. Ueno, H. Shinohara [et al.] // J Surg Oncol. - 2012 Nov. - Vol. 106(6). - P. 742-7. - doi: 10.1002/jso.23122.

178. Uotani, T. Successful multimodal therapy for the metastasis of ascending colon after curative resection of esophageal cancer: a case report with long-term survival / T. Uotani, M. Tanemura, H. Matsuda [et al.] // Clin J Gastroenterol. - 2023 Feb. - Vol. 16(1). - P. 13-19. - doi: 10.1007/s12328-022-01728-z.

179. Vicente, D. Preoperative Therapy for Gastric Adenocarcinoma is Protective for Poor Oncologic Outcomes in Patients with Complications After Gastrectomy / D. Vicente, N. Ikoma, Y.J. Chiang [et al.] // Ann Surg Oncol. -2018 Sep. - Vol. 25(9). - P. 2720-2730. - doi: 10.1245/s10434-018-6638-8.

180. Wang, K. Clinical outcomes of parenchymal-sparing versus anatomic resection for colorectal liver metastases: a systematic review and metaanalysis / K. Wang, Y. Liu, M. Hao [et al.] // World J Surg Oncol. - 2023 Aug 8.

- Vol. 21(1). - P. 241. - doi: 10.1186/s12957-023-03127-1.

181. Westhues, H. Die pathologischananatomischen Grundladen der Chirurgie des Rektumkarzinoms / H. Westhues. - Leipzig, Thieme, 1934.

182. Yang, T.X. Pelvic exenteration for rectal cancer: a systematic review / T.X. Yang, D.L. Morris, T.C Chua // Dis Colon Rectum. - 2013 Apr. -Vol. 56(4). - P. 519-31. - doi: 10.1097/DCR.0b013e31827a7868.

183. Yonemura, Y. Randomized clinical trial of D2 and extended paraaortic lymphadenectomy in patients with gastric cancer / Y. Yonemura, C.C. Wu, N. Fukushima [et al.] // Int J Clin Oncol. - 2008 Apr. - Vol. 13(2). - P. 132-7. - doi: 10.1007/s10147-007-0727-1.

184. Yoshida, N. Risk factors of early recurrence within 6 months after esophagectomy following neoadjuvant chemotherapy for resectable advanced esophageal squamous cell carcinoma / N. Yoshida, Y. Baba, H. Shigaki [et al.] // Int J Clin Oncol. - 2016 Dec. - Vol. 21(6). - P. 1071-1078. - doi: 10.1007/s10147-016-0994-9.

185. Yunusova, N.V. The role of metabolic syndrome variant in the malignant tumors progression / N.V. Yunusova. I.V. Kondakova, L.A. Kolomiets [et al.] // Diabetes Metab. Syndr. - 2018. - Vol. 12(5). - P. 807-812. - doi: 10.1016/j.dsx.2018.04.028.