Мутационная изменчивость и отбор в популяциях сои различного происхождения при создании исходного материала для селекции в Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Мясина, Валентина Павловна

• Мясина, Валентина Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мясина, Валентина Павловна

Содержание

Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов

Введение б

Глава 1. Общие проблемы систематики, происхождения, генетики и мутационной селекции сои

1.1 .Систематика, происхождение, история культуры, районы возделывания, краткая ботаническая характеристика, биологические особенности и хозяйственное значение сои

1.2.Частная генетика сои

1.3.Использование химического мутагенеза в селекции сои, достижения мутационной селекции сои в В оронежской области 34 1.4 .Генетика количественных признаков и современное состояние разработки теории отбора в селекции сои

Глава 2. Опытные объекты, условия и методика работы

2.1 .Объекты исследования

2.2.Условия работы

2.3. М етоды исследования б 2 Глава 3. Создание мутаншых популяций сои

3.1.Влияние химических мутагенов на всхожесть и выживаемость растений в М1 и последующих поколениях

3.2.Эффективность действия мутагенов на частоту и спектр мутаций в популяциях сои различного происхождения

Глава 4. Изменчивость и наследуемость количественных признаков, эффективность отбора в мутантных популяциях сои различного происхождения

4.1 .В ысота растения 8

4.2.Число узлов на главном стебле

4.3.Число бобов

4.4 .Число семян

4.5.Масса семян

4.6.Масса 1000 семян 126 Глава 5. Характеристика коллекции мутантов для селекции сои в условиях В оронежской области 13

5.1 .Характеристика коллекции по морфологическим признакам

5.2.Изменчивость и корреляции признаков в коллекции сои

5.3.Характеристика хозяйственно-важных признаков перспективных мутантов сои на разных площадях питания. 159 Заключение 163 Список использованных источников 168 Приложения 1-14

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ.

НЭМ - нитрозометилмочевина ДМС - диметилсульфат ДЭС - диэтилсульфат ЭИ - этиленимин

Мь М2, М3, М4 - мутантные поколения р - уровень значимости Н2 - наследуемость

x±Sx - среднее значение и его абсолютная ошибка lim - размах изменчивости а2 - дисперсия

а2е - паратипическая дисперсия

o'2g - генотипическая дисперсия

a2ph - фенотипическая дисперсия

cv,% - коэффициент вариации

г - коэффициент корреляции

Srair - площадь питания одного растения

45 х 10 см - разреженная площадь питания одного растения

20 х 10 см загущенная площадь питания одного растения

Высота и. н. б. - высота прикрепления нижнего боба

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мутационная изменчивость и отбор в популяциях сои различного происхождения при создании исходного материала для селекции в Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Культура сои сформировалась в условиях муссонного климата и усилиями интродукторов и селекционеров широко распространилась в различных районах возделывания. Особое внимание к сое в настоящее время определяется ее уникальным биохимическим составом. К сожалению, урожайность сои в нетрадиционных местах возделывания не удовлетворяет производство, это стимулирует поиск новых генетических ресурсов и разработку методов их создания для прогресса селекции.

Современная селекция - это разветвленная система методов, технологий, анализов. Использование и развитие методов генетики количественных признаков позволяет совершенствовать процесс выведения сортов сельскохозяйственных культур. Изучение существующих сортов и создание новых с большей потенциальной урожайностью возможно при наличии большого наследственного разнообразия в исходном материале и его систематическом генетическом изучении. В селекции сои, как и всей селекции вообще, используются разные методы создания высокопродуктивных сортов -мутагенез, гибридизация, генная инженерия. Метод индуцированного мутагенеза наряду с гибридизацией является одним из основных в селекционной работе. Выделение и идентификация новых признаков и генов, создание генетических коллекций и их сохранение, отбор селекционно-ценных генотипов - принципиально важная задача, которая решается в рамках частой генетики и разработки генетических основ селекции сои. При этом основным интегрирующим методом является отбор, а теория отбора занимает центральное место в селекции.

Соя для ЦЧР является практически новой культурой и использование высокопродуктивных сортов - половина успеха в экономически эффективном внедрении ценной белковой культуры в производство.

Селекция сои в Воронежской области находится на этапе создания качественно нового экотипа сои при использовании исходного материала

разного происхождения. Скорость селекционного процесса в сложившихся условиях минимального финансирования определяется научно-обоснованными методами создания исходного материала и эффективными методами отбора селекционно-ценных генотипов.

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью ускорения селекционного процесса в условиях Воронежской области ценного вида-интродуцента - сои, что может быть достигнуто в частности на основе экспериментального мутагенеза, как мощного средства усиления генетической изменчивости в короткие сроки.

Главной целью исследования было изучение изменчивости признаков у форм сои различного происхождения после воздействия химических мутагенов в газовой фазе, создание и изучение коллекции мутантов, как исходного материала для селекции сои в Воронежской области.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Определить частоту и спектр мутаций после обработки семян трех форм сои различного происхождения химическими мутагенами в газовой фазе.

2. Рассчитать генетико-статистические параметры изменчивости хозяйственно - важных признаков у форм сои различного происхождения при обработке семян химическими мутагенами в газовой фазе.

3. Оценить эффективность отбора по числу бобов - одному из ведущих селектируемых признаков, в мутантных популяциях разных по происхождению форм сои, сравнив теоретически рассчитанный эффект отбора с фактически полученным.

4. Создать коллекцию мутантов, как исходный материал для селекции сои в Воронежской области и изучить в ней изменчивость и корреляции признаков на разных площадях питания.

5. Выделить перспективные образцы для дальнейшей селекции.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые была определена изменчивость признаков у форм сои различного происхождения при действии химических мутагенов в газовой фазе; проведено сравнение эффективности отбора, рассчитанного теоретически с реальными показателями реакции на отбор по одному из ведущих селектируемых признаков сои - числу бобов на растении; показана перспективность отбора по количественным признакам среди морфологических мутантов сои в новых условиях возделывания; создана и изучена коллекция адаптированных мутантов для селекции сои в Воронежской области.

Практическая значимость. Результаты работы могут использоваться как методическая основа создания исходного материала сои для новых районов возделывания. Выделенные в процессе работы мутанты-доноры хояйственно-важных признаков используются для создания нового гибридного исходного материала. Полученные сортообразцы сои после завершающих этапов селекционного процесса могут быть внедрены в сельскохозяйственное производство.

Основные результаты исследований были доложены, обсуждены и получили одобрение на Всесоюзных (Москва, ИХФ, 1982, 83, 88, 89) и Республиканских конференциях (Киев, 1989), на конференции молодых ученых СО ВАСХНИЛ (Новосибирск, 1982), на научных сессиях В1*У (19901998) и научных заседаниях ВО ВОГиС (1991, 1996), на научно-производственной конференции по переработке сои в Воронежской области (1997).

На защиту выносятся следующие положения:

1) применение химических мутагенов в газовой фазе эффективно для увеличения генетической изменчивости сои, особенно у форм гибридного происхождения;

2) структура изменчивости и наследуемость количественных признаков в мутантных популяциях сои определяются генотипом исходных форм, зависят от изучаемого признака и мутантного поколения;

3) в мутантных популяциях высокая генотипическая изменчивость и реакция на отбор, рассчитанные по селекционному дифференциалу и коэффициенту наследуемости числа бобов с растения в Мз, не гарантируют высоких фактических сдвигов среднепопуляционных значений при испытании отобранных линий в М*, особенно у форм гибридного происхождения, что ограничивает возможности применения данных параметров для отбора;

4) индивидуальный отбор по скороспелости и стабильности продуктивности среди морфологических мутантов эффективен для создания исходного материала сои в новых экологических условиях;

5) изучение изменчивости, степени влияния факторов и корреляций количественных признаков в коллекции мутантов на разных площадях питания позволяет повысить точность оценки исходного материала сои и выделить линии с высокой гомеостатичностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мясина, Валентина Павловна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛТ-^ПР.АНКЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.-Л.: 1971.-67с.

2. Hermann F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies /AJSDA Tech. Bull, 1962.-1268.-P.1-79.

3. Verdcourt B.A proposal concerning Glycine L./ZTaxonomy. - 1966. •- 15, № 1. •• P,34-36.

4. Lit J.C/ Studies on the morphology, physiology and cytogenetics of cultivated, semicultivated and wild soybeans //J. Agr. Forest.»1966, №15.-P. 1-23.

5. Verdcourt B. Studies in the Leguminosae - Papilionideae for the «Flora of tropical east Africa» //II Kew BulL-1970, №24.-P.235-307.

6. Ilymowitz Т., Nevell C.A. Taxonomy of the genus Glycine, domestication and uses of soybeans //Econ. Bot.4981.-Vol.35.-№3.»P.272-288.

7. Juvik G.A., Bernard R.L., Kauffman H.E. // Directory of Germplasm Collection J. II. Food Legumes (Soybean) IBPGR. - Rome, INTSOY, Urbane - Champaign, 1985. 53p.

8. Richer P.L., Morse WJ. The correct botanical name for the soybean //J.Arner. Son, Agroe.4948, №40.-P. 190Л91

9. Pritchard A.J., Wutoh J.G. Chromosome number in the genus Glycine L. //Nature.-1964 .-V.202.--P.322.

10.Chaven C., Hymowitz Т., Nevell C.A. Chromosome number, oil and fatly acid

content of species in the genus Glycine subgenus Glycine //J. Amer. Oil Chem. Soc.-1982.-V.59, №1 .-323-325.

11 .Newell C.A., Hymowitz T. Glycine canescens F.J. Herm., a wild relative of the soybean /Crop Sci.4975.-V.15, №6.-P.879-881.

12.Hymowitz Т., Newell C.A. Current thoughts on origin, present status and future of soybeans /Crop Resources.-New York: Acad. Press, 1977.-P. 197-209.

13.Hymowitz T. Soybeans. Glycine max (Leguminosae Papilionatae) /Evol. Crop Plants. -London-New-York, 1979.-P. 1594 62.

14.Newell СЛ., Hymowitz Т. Cytology of Glycine tabacina: a wild hexaploid relative of the soybean //J. of Hered.-1980.-V.71, №3.-P. 175-179.

15.Wolff G. Investigations on the relation within the family Papilionaceae on the basis of electrophoretic banding patterns //Theoretical and Applied Genetics.-1980. -V.57, №5.-P.22.5-233.

1 б.Алексеенко А.Ю., Седова Т.С., Николаев И.В., Винецкий Ю.П. Полиморфизм запасных белков многолетней сои подрода Glycine //Генетика.-1987.-Т.1, №1 .-С. 135-142.

17.Седова. Т.С. Межвидовая гибридизация культурной и диких видов сои 1 юдродов Glycine и Soja //Генетика.-1982.-'Т.18, №9.-1532-1536.

18.Putievskv Е., Broue P. Cytogenetics of hybrids among perennial species of Glycine subgenus Glycine //Austral. J. Bot.-1979.-V.27, №6.-P.713-723.

• 9.Лещенко A.K., Михайлов В.Г., Сичкарь В.И., Щежо Л.Г. Кудрякова Н.В. Генетика сои /Генетика культурных растений: Зернобобовые, овощные, бахчевые. -Л.: Агропромиздат, Лснингр. отд-ние, 1990.-С.111-134.

20.Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люгшн, вика, соя, фасоль)/Б.С.Курлович, С.И.Репьев, Л.Г.Щелко, В.И.Буданова, М.В.Петрова и др.; Под ред. БАКурловича, С.И.Репьева.- СПб.: ВНИИР, 1995.- С.196-322.

21.Grant I.E., Pullen R.; Broun A.H.D., Grace J.S., Gresshoff P.V. Cytogenetic affinity between the new species Glycine argyrea and its congeners //J. Hered.-1986.-V.77, №6.-P.423-426.

22.Енкек В.Б. Соя. - M.: Колос, 1959.-622с.

23.Корсаков ГШ. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. -Л.: ВНИИ растениеводства, 1972.-Вып.96.-116с.

24.Корсаков Н.й. Определение видов и разновидностей сои.- Л.: ВНИИ

растениеводства, 1972,- 116с.

25.Корсаков Н.И. Каталог генетической коллекции сои. -Л.: ВНИИ

растениеводства, 1973 .-Вып. 115 .-69с.

26.Корсаков НИ. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук.-Л.: 1973.-44с.

27.Казьмин Г.Т., Дережицкая Л.В., Комолых О.М. К сравнительному цитологическому анализу сои культурной и дикой уссурийской //Тр. ДальНИИСХ.-1978, №26.-С.8-10.

28.Ahmad Q.N., Britten E.J., Bvth D.E. Inversion heterozygosity in the hybrid soybean x Glycine soja. Evidence from a pachytene loop configuration and other meiotic irregularities /7J.Hered.-1979.~V.70, №6.-P.358-364.

2 9. Ah mad Q.N., Britten E.J., Bylh D.E. The kariotype of Glycine soja and its relationship to that of the soybean Glycine max// Cytologia. - 1984. - V. 49, № 3. -P.645 - 658.

30.Корсаков II.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. //Тр. по приют, ботанике, генетике и селекции.-1978.-63, № 1.-С.3-15. 31 .Вавилов Н.И. - Центры происхождения культурных. растений //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции,- 1926.-Т.16,- Вып.2.-С.5-138.

32.Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции /Теоретические основы селекции. -М.-Л., 1935.-T.1.-C.3-60.

33.Kwon S.H. history and the land races of Korean soybean /7SABRAO J.-1972.-V.4,№2.-P. 107» 111.

34.Козак М.Ф., Коротсева Л.А. Кариотип культурного и дикого вида рода Glycine L. /Учен, записки Хабар. пед.ин-та.-1971 (1972). -Т.34.• С. 104-111.

35.Соколова В.Н. Изучение хромосом сои // Цитология к геиетика.-1969.~Т.З, №1 .-С.83-86.

36.Hadlcy H.II., Hymowitz Т. Speciation and cytogenetics //Soybean: Improvement production and uses.-Wisconsin: Madison, 1973.-P.97-116. 37JTymowitz T. On the domestication of the soybean /7Econ.Bot.-1970.-V.24, Ш.-Р.408-421.

38. Ала А .Я. Происхождение сои // Биология, генетика и микробиология сок. -Новосибирск, 1976."С.35-40.

39.Broich S.L., Palmer R.G. A cluster analysis of wild and domesticated soybean phenotypes //Eiiphytica.-1980.-V.29, №1 .-P.23-32.

40.Broich S.L., Palmer R.G. Evolutionary studies of the soybean: the frequency and distribution of alleles among collections of Glycine max and Glycine soja of various origin//Euphytica.-1981.-V.30, №l.-P.55-64.

41.Лавлинский А.В., Итмбердиев А.У., Савченко H.B, Вариации запасных

белков и некоторых ферментов у представителей видов рода Соя (Glycine L.) как отражение их филогенетических связей/Журнал общей биологии.-1992.-Т.53, № 6.-С.840-850.

АУ- Лещешсо А.К., Сичкарь В.И., Михайлов В.Г., Марьюшкин В.Ф. Соя

(генетика, селекция, семеноводство). » Киев: Наук, думка, 1987.-756о.

•13.Скорняков С.М. Зеленая родословная. - М.: Агропромиздат, 1989.-170с.

44.Давыдешш О.Г. Внимание: соя. - Минск: Ураджай, 1995. -222с.

45.Шевелуха B.C. Об итогах научной деятельности Отделения растениеводства и селекции РАСХН и задачах на 1997г. // Селекция и семеноводство. - 1997, №1.-С.2-20.

46.Кадыров С.В., Федотов В.А. Соя в Центральном Черноземье. ~ Воронеж, 1998. - 151с.

47.Лещенко А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои //Масличные культуры. - Краснодар, 1946.-Вып.2.-С.51

4-8.Корсаков Н.И., Булах П.П. Изменчивость и наследственна»

обусловленность признаков сои // Тр. по нрикл. ботанике, генетике и селекции. - 1978.-63, X« 1.-С.81-101.

49.Лещешсо А.К., Михайлов В.Г., Сичкарь В.И. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. -Киев: Урожай, 1985.-118с.

50.Соя./Г1ер. с англ. К.М. Селивановой.- М.: Колос, 1970. -296с.

51 .Зотолотаицкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. - Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1962. - 248с.

52.Bernard R.L., Weiss M.G. Qualitative genetics./Soybeans: improvement, production and uses. - Madison: Amer. Soc. Agron., 1973.-P. 117-154. 53.Soybean Genetics Newsletter.-1976.~V.3.-80p.

54.Ведров Н.Г. Некоторые проблемы стратегии в селекции растений /7 Селекция и семеноводство.-1997, №1 .-С.28-33.

55.Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев Г1.Й. Спорные вопросы в селекции растений // Селекция и семеноводство. - 1996, №1.-С.36-51.

56.Woodwarth С.М. Inheritance of growth habit, pod color, and flower color in soybeans //Amer. Soc. Agron.-l923.-V. 15.-P.481 -495.

57.Bernard R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans //Crop Sci.~ 1972.-V. 12, X«2.-P.235-239.

58.Hartung R.C., Specht I.E., Williams J.II. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity //Crop Sci.~1981.-V.21, №1.-P.51~56.

59.Булах П.П. Изменчивость качественных признаков сои //Бюл. ВНИИ растениеводства 1979, №6.-С.13-17.

60.Wilcox J.R. Comparative performance of semideterminate and indeterminate soybean lines //Crop Sci.-1980.-V.20, №2.-P.277-280.

61 .Eramel P.G.I., Hinz P.M., Green D.E., Shibles R.M. Use of principal factors

/

analysis in the study of three stem termination "types of soybeans //Euphytica.-1984.» ¥.33, №2.->P.387-400.

62.Gai J., Palmer R.G., Fehr W.R. Bloom and pod set in determinate and indeterminate soybean growing in China//Agron. J.-1984.-¥.76 №6.--P.979~984.

63.Bhagsari AS., D.A.Ashley D.A., Brown R.H., Boerma H.R. Leaf photosynthetic characteristics of determinate cultivars // Crop Sci. - 1977. - V. 17, №6.-P.929-932.

64.Byth D.E., Weber C.R. Two mutant genes causing dwarfhess in soybeans //J. Hered.4969.-V.60, №5.-P.278-280.

65.Cooper R.L. Breeding semidwarf soybeans //Plant Breedg. Revs. West port,

Conn.4 985 .-V.3 .--P.289-311.

66.Cooper R.L., Waranynwat A. Effect of three genes (Pd, Rpsf and In) on plant height, lodging, and seed yield in indeterminate and determinate near-isogenic lines of soybeans //Crop Sci.4985.-V.25, №I,-P.90-92.

67.Domingo W.F. Inheritance of number of seeds per pod and leaflet shape in the soybean. //J. Agr.Res.4945.-V.70, №8.-P.251-268.

бо.Лещенко A.K., Сичкарь В.И. Наследование формы листа у сои //Селекция и семеноводство.'4 979.-№4 .-С. 9-11.

69.Mandl F.A., Buss G.B. Comparison of narrow and bsy&d b&3et isolines of

soybean. //Crop 3ci.4981.-V.21, №l.-P.25-27.

70.Fehr W.R. Genetic control of leaflet number in soybeans //Crop Sci.-1972.-V. 12, Xo2.-P.221-224.

71.Мику М.Г. Генетика некоторых качественных признаков сои. /Биология, генетика и селекция зернобобовых культур в Молдавии - Кишинев: Изд-воАН МССР, 1970.-С. 117-131.

72.Козак М.Ф. Характер наследования некоторых признаков у межвидовых гибридов .сои //Вопросы биологии. - Хабаровск: Сиб. отд-ние ВА_СХНИЛ, 1974.-С.73-89.

73.Bernard R.L., Singh В.В. Inheritance of pubescence type in soybeans: glabrous, curly, dense, sparse and pubemicnt // Crop Sci.4969.~V.9, №2.4U 924 97. 74.Specht I.E., Williams J.H., Pearson D.R. Near-isogenic analyses of soybean pubescence genes //Crop Sci.4985.-V.25, №1.-P.92~96.

75.Hartwig E.E., Hinson K. Inheritance of flower color of soybeans //Crop Sci.-J962.-V.2, №2.--P.152453.

76.Peters D.W., Wilcox J.R., Verst J.J., Nielson N.C. Hypocotyl pigments in

soybeans//Crop Sci.-1984.-V.24, №2,-P.237~239.

77.Sada.naga К., Grindeland R.L. Locating the wj locus on the satellite chromosome in soybean//Crop Sci.-1984.~V.24, .Ш.-Р.147451.

78.Groose R.W., Weigelt H.D., Palmer R.G. Somatic analysis of an unstable

mutation for anthocyanin pigmentation in soybean /71. Heredity.-1988.■ ¥.79, №4.-p n fn

79.Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор рода Glycine L.-JL: ВНИИ растениеводства, 1981. 42с.

80.Bernard R.L. The inheritance of pod colors in soybeans. //J. Heredity.4967. ¥.58, №8.4465468.

81.Ала А.Я. Создание и использование генофонда дикой уссурийской сои в генетических исследованиях /Методические рекомендации. - Новосибирск: СОВАСХНИЛ, 1984.-50с.

82.Козак М.Ф. Наследование окраски семян у межвидовых гибридов сои

//Генетика.4978,444, №1.-С.36~43.

83.Козак М.Ф. Наследование окрасхи семян (в F 4- F6) у межвщеовых

гибридов сои //Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. -Новосибирск: Сиб. тд ние ВАСХНЙЛ, 1981 .-С.84-88.

84.Михайлов В.Г., Травянко Д.А. Наследование окраски пигмента, ксжуры семян у гибридов сок //Цитология и генетика..-1987.-Т.21, №б.~С.468 477.

85.Taylor В.Н., Caviness С.Е. Hikmi color variation in soybean seed with imperfect black genotype //Crop Sci.4982.-V.22, №3.-P.6S2~683.

86.Buzz4 R.L, Buttery B.R., MacTavisii D.C. Biochemical genetics of black pigmentation of soybean seed //J. Hered.-19S7.-V.78, Ш.-Р.53-54.

87.Reese P.F.(Jr.), Boerma H.R. Additional genes for green seed coat in soybean //J. Hered.4989.-V.80, №1.-P.86~88.

88.Михайлов В.Г. Наследование окраски рубчика у сок -семеноводство (Киев).-1986, №61.-С.59-63.

89.Михайлов В.Г'. Наследование окраски рубчика у сок //Селекция и семеноводство (Киек).-1986, №61 .-С.59-63.

90.Anand S.C., Torrie J.K. Heritability of frequency and intensity of seed coat mottling and smudginess and interrelationships with other traits in soybeans //Crop Sci.4964.-V.4, №2.-P.185-186.

91 .Chandlee J.M., Vodkin L.O. Unstable expression of a soybean gene during seed coat development //Thcor. and Appl. Genet.- 1989.-V.77, №4.-P.587-594.

92.Bernard R.L. Two major genes for time of flowering and maturity in soybeans. //Crop Sci.-1971.-V.ll, №2.~P.242"244.

93.McBlain B.A., Bernard R.L. A new gene affecting the time of flowering and maturity in soybeans //J. Hered,-I987.-V.78, №3 .-P. 160-162.

94.Poison D.E. Day-neutrality in soybeans / /Crop Sci. - 1972. - V.12, № 6. -P.773-776.

95.Цибулько B.C., Жмурко B.B., Кобызева Л.И. О выявлении фотопериодически нейтральных форм сои/УСелекция и семеноводство (Москва).-! 991, Ш.-С.28-29.

96.Сичкарь В.И., Верещака А.И., Ханги льдин В.В. Реакция различных сортов сои на длину дня //Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та.-1981.- 40,

№1 .-С.41'43.

97.Buzzell R.I., Voldeng H.D. Inheritance of insensitivity to long daylength //Soybean Genet. News!.- 1980.-V.7.-P.26-29.

98.Weiss M.G. Genetic linkage in soybean. Linkage groups II and III //Crop Sci.-1970.-V.10, №2.-P.300-303.

99.Devine Т.Е., Palmer R.G., Buzzell R.L. Analysis of genetic linkage in the soybean Hi. Hered.4983.~V.74, №6.-P.457-460.

100.Devine Т.Е., Kiang Y.T., Gorman M.B. Simultaneous genetic mapping of ; u:Fhological and biochemical traits in the soybean //J. Hered.-I984.-V.75, №4.-

P.311-312.

101.Kiang Y.T., Chang Y.C. Genetic linkage of biochemical and morphological traits in soybean //Crop Sci.-1985.-V.25, №6.-P.1025-1027.

102.Palmer R.J., Shoemaker R.C. Linkage map of soybean (Glycine max L. Merr.)//Genetic maps.- Cold spring Harbor Press, 1987.-P.732-741. ЮЗ.Аккауа M.S., Shoemaber R.C., Specht I.E., Bhagwat A.A., Cregan P.B. Integration of simple sequence repeal DNA markers into a soybean linkage map// Crop Sci.4995.~V.35, №8.-P.1439~1445.

104.Morgante M., Raiklski A., Biddle P., Tingey S., Oliviery A.M. Genetic mapping and variability of seven soybean simple sequence repeat loci//Genome.-1994.--V.34 -P.763-769.

105.Каталог мировой коллекции ВИР. Tlwr./jas. 97. Соя. -Ленинград, 1972.-78с.

106.Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 292. Соя. - Ленинград, 1980.- 102с.

107.Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 365. Соя (исходный материал для селекции сои в Приамурье). - Ленинград, 1983.-278с.

108.Bernard R.L. United States national germplasm collection // World soybean research.-1976.~P.286-289.

109.Щелко Л.Г. Использование в селекции генофонда сои США и Канады // НТВ СО ВАСХНИЛ. -1984." Вып.27.-С.27-32.

110.Селекция зернобобовых культур/ Н.М. Чекалин, Н.И. Корсаков, М.Д. Варлахов и др. М.: Колос, 1981.-336с.

111.Дебелый Г.А, Бежанидзе О.И., Дербенский В.И., Цакашвили Б.Н. Использование в селекции зернобобовых культур индуцированных мутантов /У Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и с.-х.: 7'ез. Bcsc. научи, конф., 3-6 июля 1989.-Киров, 1989.-С.17-18.

112.Micke A., Doniiii В. С.•: of i:4j.ced mutations in improvement of seed propagated crops // Induced variability plant breeding Int. Symp., sect, mutat. and polyploidy. Eur. Assoc. Res. Plant Breed. EUCARPIA, Wageningen, Aug. 31-sept. 4, 1981 .-Wageningen, 1982.-P.2-9.

! 13.Шевченко H.C., Шевченко В.В., Никулин Н.Р., Матушкина Л.С. Селекция сои в ЦЧЗ /7 Разработка элементов интенсивной технологии возделывания зерновых культур в ЦЧЗ.-БелгородД986.-С. 114-121.

I М.Шевченко Н.С., Шевченко В.В., Нерябов С.И. Основные направления и результаты селекционной работы по сое в Белгородском СХИ // Достижения и перспективы селекции и семеноводства зерновых культур в ЦЧЗ.- Каменная

степь, 1990.-С.90-93.

1 15.Мехянджиев А., Торанова К., Тенчев Д. и др. Состояние и проблемы селекции бобовых культур (соя, фасоль, чечевица) /7 Растениевьед. науки.» 1994.-Т.31, >Г«М.-С.9!-96.

Пб.Зоз H.H., Рапопорт И.А. Закономерности химического мутагенеза на культурных растениях //Химический мутагенез и селекция. - М.: Наука, 1971.-С. 136-147.

117.3оз H.H. Некоторые закономерности химического мутагенеза и мутационная селекция // Практика химического мутагенеза. - М.: Наука, 1971.-С.7-12.

118.Щербаков В.К. Мутагенез в эволюции и селекции культурных растений //Всес. школа молодых ученых к спец. по теории и практике селекции растений, .1979: Тезисы докладов. - 1979.-С.193-196.

! !9.Еикен В.Б., Козлова Т.Н. Индуцированный мутагенез в селекции сои //

Селекция и семеноводство.-1979, №5.-С.22-24.

120.Рапопорт И.А., Шигаева М.Х., Ахматудииа Н.Б. Химический мутагенез (проблемы и перспективы). - Алма-Ата, 1980.-320с.

Ш.Машкин С.И. Экспериментальный мутагенез сои И Мутагенез и гибридизация в селекции растений. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984.-C.3-13. 122.Сальникова Т.В. Химический мутагенез у высших растений и методы .повышения его эффективности: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук.-Иовосибирск, 1985.- 32 с.

123.Рапопорт H.A. Метод адаптивной селекции растений // Химический

мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. - М.: Наука, 1986.-С.З-52.

124.Машкин С.И. Вопросы стабильности и изменчивости индуцированных, мутантов растений в связи с использованием их в селекции (на. примере работы с соей) // Генетические основы интродукции и селекции растений. -Саранск: йзд-во Мордовского ун-та, 1987.-С.4-12.

125.Рапопорт H.A. Особенности и механизм действия супермутагенов /Супермутагены. - М.: Наука, 1966.-С.9-23.

126.3оз H.H., Кожанова. М.Т., Сальникова Т.В. Чувствительность различных

сельскохозяйственных культур к мутагенному воздействию Мутационная селекция. - М.: Наука, 1968. - С. 18-23.

л 27.Макарова С.И. Некоторые закономерности действия нитрозоалкилмочевин па растения // Супермутагены. - М.: Наука, 1966. -С. 116-121.

12,8.3оз H.H. Методика использования химических мутагенов в селекции

сельскохозяйственных культур / Мутационная селекция. - М.: Наука, 1.968. -0,217-230.

129.Енкен В.Б., Чекуров В.М. мутагенная активность N-НЕТрозоэтилиочеЕйНы ка сое // Мутационная селекция. - М.: Наука, 1968. -С.83-88.

130.Мальченко В.В. О значении генотипа и мутагенного фактора в экспериментальном мутагенезе сои // Специфичность химического мутагенеза,-М.: Наука, 1968.-С.223-237.

131.Ала А.Я. Влияние гетерозиго"» ' ' ' ть количественных признаков у сои // Известия СО АН СССР,- 1970, №15.-Вып.З.~С.78~81.

i 32. Щербаков В.К. Специфичность мутагенеза, контролирование мутационного процесса и проблемы направленного изменения наследственности //Индуцированный мутагенез у растений. •• Таллинн, 1972.-С.134-150.

j 33.Щербаков В.К. Проблемы селекции зерновых и зернобобовых культур /У Вестник с.-х. науки. -1982, №1.-С. 151-153.

134.Santos S.S., Fukusawa С.А., Elcc J.V., A.M. de la Rosa Acclimatization and improvement of a Lincoln variety soybean through mutation breeding #mproving plant protein by nuclear techniques.-Vienna, 1970.-P.189-195.

135.Constantm M.J. Creating genetic variability by mutations //World soybean, research. Ad. Lowell D. Hill. - Danville, 1976.-P.237-245.

136.Constantin M.J., Klobe W.D., Skold L.N. Effect of physical and chemical mutagens on survival, growth, and seed yield of soybeans /7 Crop Sci.- 1976.-V.16, №1 .-P.49-52.

137.Koo F.K.S. Mutation breeding in soybeans /Induced mutations and plant imiwwemsint-Vienna, 19724^:285 292;

138.Koo F.K.S. Mutation breeding in soybeans // Induced mutations and plant improvement. Proc. Study Group, Buenos Aires, 1970, IAEA. - Vienna, 1972. P.7-10.

139.Pluenneke R., Burson B. So3'bcaii (Glycine max (L.) Merr.) seed resistance ю dimethyl sulfoxide - S35 penetration //' Bot Gaz. - 1973.-V.13, Кй44.-Р.243-24б.

140.Ешссн B.E. Роль сорта в экспериментальном мутагенезе // Генетика.-1966.-Т.1, №2.-С. 124435.

141 .Еякен В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур. - М.: Колос, 1967.-79с.

142.Герасименко И.И., - Енкеи В.Б. Особенности иилуцироватюго мутирования некоторых сортов сои // Индуцированный мутагенез у растений. • Таллинн: Валгус, 1972.-С. 168476.

143-MiiUer I., James А.Р. The influence of genetic background on the frequency and the direction of radiation-induced mutation affecting a quantitative character /7 Genetics.-- 1961.-V.46, Ш2.-Р.17214733.

144,Мальчс1Жо B.B. Экспериментальный мутагенез у сои. Типы индуцированных мутаций и изменчивость некоторых количественных признаков: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Киев, 1969.-16с.

145.Борейко A.M. Получение индуцированных мутаций у сои //Генетика.-

1970,-Т.б, №10.-С. 167-170.

Мб.Корккн В.Я. Индуцированный мутагенез сои //Селекция и семеноводство с.-х. растений на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1970.-С.65-67. М7.3оз И.II. Исследование зависимости действие химических мутагенов от дозы // Химический мутагенез и селекция. - М.: Наука, 1971.-С. 161-169.

148.Мальчшко В.В., Енкеп В.Б., Зоз H.H. Исследования по экспериментальному мутагенезу сои !! Теория и практика химического мутагенеза. - М.: Наука, 1971.-С.167-177.

149.Енкен В.Б. Влияние наследственных особенностей исходных сортов на

индуцированную мутационную изменчивость // Теория химического мутагенеза.- М.: Наука, 1971.-С.154-165.

150.Беляева Г.И. Влияние физиологического мутагенеза на амурские сорта

сои II Биология, селекция и возделывание сои. - Благовещенск: Хабаров, кн. и зд-'Во, 1971.-С.31-32.

151.Борейко A.M. Экспериментальное получение мутаций у сои (Glycine hispida max) Автореф. дкс. ... к. б. н. наук. - Киев, 1972.-23с.

!52.Сёбек К. Некоторые результаты исследований по экспериментальному получению мутаций у сон /УЭксперимокталъиый мутагенез. - М.: Колос, 1972.-С.ЗЗ 1-333.

15 З.Плотников В. А. О специфичности и механизме действия дкмстилсулъфата в мутационном процессе //Цитология и генетика.-1976.-Т.Х, JN©3.- С.268-371.

154.Кодуа Т.А. Генетический эффект ионизирующих излучений на растения сои // Республ. научи, конф. мол.уч. и аспирантов на тему Достижения науки -сельскому хозяйству. Материалы конф. - Тбилиси. - 1977.~C.23-24.

155.Казьмин Г.Т., Комолых О.М., Дарежицкая Л.В., Коркин В.Я. К вопросу о

генетической изменчивости сои при мутагенезе И Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук.-1977, Ж0.-С.4-6.

156.Соловьева Г.П. Получение хозяйственно-ценных мутаций у сои воздействием нитрозоэтилмочевины и этиленимина // НТВ ВНИИ сои. -1977.-Вып.758.-С.42"50.

157.Jaraiiowski J.K., Skorupska Н. Mutations in soybean (Glycine max (L.) Merrill). Part 1. Specific response of soybean varieties to mutagenic factors in M] generation //Geneiica Polonica.4977.-V. 18, №3.-P.225-233.

158.Беляева Г.Н. Мугабильностъ амурских сортов сои //Условия произрастания и урожай сои. - Новосибирск, 1978.-C.68-72.

159.Konova L., Hristova I. Induced mutations in soybean (Glycine hispida Max) //Exp. Mutagenesis Plants. Proc. Int. Symp.: Vama, 1976.-Sofia.4978.-P.431-430.

160.ЛещеЕко AX, Михайлов В.П, Сичкарь В.И. Мутации и отдаленные гибриды сои // Новые методы создания и использования исходных материалов для селекции растений. - Киев: Наукова Думка, 1979.-€.1614,68.

161.Сичкарь В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщение I. Хлорофильные мутации //Генетика. - 1979.-Т.15, №1.™ С.96-102.

162-Гриднав А.К. Изменчивость морфологических признаков сои иод

влиянием различных видов и доз мутагенов в Mi // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -1979, №4.- С.3-6.

163.Гриднев А.К. Чувствительность различных сортов сои к воздействию

мутагенами // Бюлл. НТИ по масличным культурам. -1979, №.3.- С. 10-13.

164.Нонг Тхи Мак, Прокудииа О.Н., Мшшсин С.И., Чиркова Е.й. Влияние химических мутагенов на изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков у сои // генетические основы и методы селекции растений.

■ Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979.-C.53-59.

í 65.Upadhyaya II.D., Singh В.В. Induced variability in. soybeans // Indian J. Genet. Plant. Breedg. -1979.-V.39, №2.P.207-209.

1бб.Гридкев A.K. Сравнительная эффективность мутагенов у разных сортов сои // Бюлл. КТИ по масличным культурам. - 1980.- Вык.2.~С.944. 167.Smutkurpt S. Soybean mutation //Soyb. Genet. Newsl.4980.-V.7.-P.91 -94.

168.Дебелый Г.А., Бежанидзе O.K., Зекунов А.В. Чувствительность и мутабильность сортов зернобобовых культур //Чувствительность организмов к мутагенным факторам и. возникновение мутаций. - Т.4.-Тез. 3-й конф. по теор. вопр. мутагенеза. - Вильнюс.4 980.-С.79--80.

Í 69.Сичкарь В.й. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное

значение. Сообщение II. Частота морфологических мугаций и их связь с хлорофильнымк //Гонетика. - 1980,Т.16, >Г«7.-С. 12534259. Г70.Мясина В.П. Влияние химических мутагенов в газовой фазе на изменчивость сои б M¡ // Науч.-тех. бюл ВНИИ сои.-1980.-№21 .-С.21-24. 171.Сичкарь В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщение III. Частота мутаций в зависимости от метода обработки семян и в разных поколениях после воздействия мугагенными факторами //Генетика. - 1981,Т.17, №12.-0.12414248.

!72.Машкин С.И. и др. Влияние химических мутагенов на изменчивость

морфологических и хозяйственно-цепных признаков у ряда сортов сои // Применение химических мутагенов в защите среды от загрязнений и в с.-х. практике. - М.: Наука, 1981.-С.179485.

173.Сальникова Т.Е. Факторы, влияющие на спектры и типы мутантов при химическом мутагенезе.- 4-й съезд Вссс.'общества генетиков к селекционеров им. Н.И. Вавилова, Кишинев, 1-5 февраля, 1982. - Тезисы докладов. - М., 1982. ~С. 1814 82.

!74.Гриднев А.К. Соотношение различных типов мутаций у сои в М2 с морфологическими аномалиями в Mi //НТБ ВНИИ масличных культур.4984.-Вып. 85.-С Л 1-4.2.

175.Кодуа Т.Л. Спектр мутаций сои при химическом мутагенезе // Матер. 5 съезда Груз. ОГиС.- Тбилиси, 1986/1987,- C.92-93.

176.Ала B.C. Изучение влияния химических мутагенов на сою //НТВ ВНИИ

сои .-1991, №3. -С. 16-20.

177.Мясина В.П. Индуцированные мутанты сои//Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений. - Воронеж, 1994.-С.76-83.

178.Ала А.Я., Енкеи В.Б. Изменчивость генетической структуры популяции О' ^xl _____ ^ // Индуцированный мутагенез у растений. -

Таллинн: Валгус, 1972.-С.5-11.

179.Мальченко В.В. Хлорофильныс мутации сои (Glycine hispida Мши) //Химический мутагенез и селекция. - М.: Наука, 1971.-С.255-269.

180.Мальчегасо B.B. Изменчивость продуктивности у сои в третьем поколении после обработки ее семян химическими мутагенами // Цитология и генетика. - 1969.-Т.З, Ш.-С.532-538.

181.Щербаков В.К. Эффективность мутационной селекции растений //Вторая Всес. конф по с.-х. радиобиологии: Тез. докл. - Обнинск, 1984.- Т.1.- С.8-9.

182.Шигасва М.Х., Ахматушнша НБ. Проблема малых доз химических мутагенов. - Вестник АН КазССР.- 1979, Jfol.-C.26.

] 83.Павлова А.Г., Зоз H.H., Абрамов В.И., Прокофьев А.К. Цитогенетическое действие эталенимина в газовой фазе // Мутационная селекция. - М.: Наука, 1968.-С.287-289.

184.Михайлов В.Г., Фартушнжс А.Т., Зарицкая-Бурдекюк С. Д. Шщуцировшкшй мутагенез и гибридизация при создании исходного материала сок // Селекция и семеноводство.»1980.-Вьш.46.-С.55-61.

185.Павлова А.Г. Эффективность воздействия химическими мутагенами на растения в газовой фазе // Практика химического мутагенеза. - М.: Наука, 1971.-С.254-261.

186.Павлова А Т., Зоз H.H. Метод воздействия на растения химическими мутагенами в газовой фазе // Теория химического мутагенеза. - М.: Наука, 1971. -С.216-220.

187.Иавлова А.Г. Комбинированное действие химических мутагенов в водном растворе и газовой фазе // Химический мутагенез и создание

селекционного материала. - М„: Наука, 1972.-С. 173« 176.

188.Павлова А.Г., Сухе-Батор, Даминов М.Д. Чувствительность семян высших раст::пп: к действию :iz..:::hcci:кх мутагенов в газовой фазе // Применение химических мутагенов в сельском хозяйстве и медицине, ■■ М.: Наука, 1973 .-С. 153-157.

189.Махалова М.Р., Краевой С.Я. Изменчивость ячменя в результате обработки колосьев химическими мутагенами в водных растворах и газовой фазе // Успехи химического мутагенеза в селекции. -М.: Наука, 1974. ■ С.218-224.

190.Павлова А.Г. Эффект стимуляции растений при действии химических мутагенов в газовой фазе // Химические супермутагены в селекции. - М.: Наука, 1975 .-С. 124» 130.

191.Даминов М.Д. Изменчивость признаков хлопчатника, вызванная ДМС в газовой фазе // Эффективность химических мутагенов в селекции. -М.: Наука, 1976.-С.249-252.

192.Агаркова С.Н., Соболев H.A., Яковлев А.Г. Влияние паров этидеиимина и дкмстилсульфата ко изменчивость признаков у гороха // Научн. тр. ВНИИ з-б и крупяных культур. 1976, №5.™С.37.

193.Самошккн E.H. Действие ЭИ в газовой фазе на рост ольхи черной // Эффективность химических мутагенов в селекции.-М.:Наука, 1976.-С.301-303.

194.Азовцева А.Г1. Влияние химических мутагенов в газовой фазе на изменчивость признаков овса // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Научи, тр. СнбНЙЙРС. - Новосибирск, 1978.-С.4144.

195.Вежда Б.М., Антошок Н.М., Ящеико Н.П. Действие физических и ;шмичееких мутагенов в водных растворах и газовой фазе на тюльпаны MV3 // Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. Научи, тр. УСХА.-1979, №222.-С.214-217.

1 ° г гор К. Мутагенео действие на. химичии мутагеии в разтвори и газова ..су семена на царевица //Генетика и селекция (Болгария).- 1980.-¥.13, №5.-С.347-358.

197.Эгамбердкез А.Э. Мутагенное действие М-нитрозо-Ы-метилмочевины в газовой фазе на семена хлопчатника // Цитология и генетика. ~1980.-T.14, №1,-С.38-40.

198.Мамедов К.М., Кулиева И.А. Действие химических мутагенов в газовой

фазе на клетки семян хлопчатника // Химический мутагенез в селекционном процессе. - М.: Наука, 1987.-C.155-15S.

199.Lee С.К., Halloran G.M. Chemical mutagenesis in soybean (Glycine max (L.) Merrill) using ethylmetanesulphonate and hydrcxilamme hydrochloride //Miitat Res.-1975.-V.33, №2/3.-P.373-382.

20C.Bulungu C.K. Some potentially useful mutants induced by ethyl etliylnietanesuiphonafce in soybean (Glycine max L. Merrill) /Soybean production, protection and utilization. Proc. of a Conf. for scientist of Africa, the Middle Eaei and South Acia. Get. 17, 1974, Addis Alxba. - Uibane, 111., 1975.-P.264-266. 2()1.Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: Обзор, -М., 1980.-49с.

202.0спикникова Л.В. Селекция соевых бобов в государственных научных учреждениях США // Достижения с.-х. пауки и практики. Сер.1.- 1981, №4.-С.4Г52.

203.Малыш Л.К., Сичкарь В.И. Третья Международная конференция по сое, 1'. Эймс (США), август 1984г.: [Обзор работы] // Масличные культуры. - 1985, №4.-0,37-38.

204.Сичкарь В.Й., Малыш Л.К. Соя. Основные направления и результаты научно-исследовательской работы: (По материалам III Международной конференции) [г. Эймс (США), 12-17 августа 1984г.] /У С.-х. биология. - 1985, >!МА-С. 116-42!.

205.Козлова Т.Н., Енкеи В.Б. Хлорофильные м^ггации сои Ш-т. Бюл. ВНИИ сои. -1981,№>30-31.-С.9-18.

иОб.Епкен В.Б., Гркщеетсо Р.И. Исследование мутантов сои и гороха /Успехи

тсорет. и прикл. генетики. Новоеиб., 1.982.-С.125-127.

207.Боре1ко А.М. Получение при помощи химических мутагенов новых сортов зернобобовых кулыур //Химический мутагенез в селекционном процессе. -М.: Наука, 1987,- С.] 26-127.

208.Борейко A.M. Индуцированные химическими мутагенами мутации у

зернобобовых растений и их селекционная эффективно о >.ъ и Химический мутагене? в селекционном процессе. - М.: Наука, 1987.- С. 127-129.

209.Борейко A.M. Химический мутагенез и возможности селекции /7 Эффективность химических мутагенов в селекции.-М.:Наука, 1976.-С. 141-145.

210.Шевченко Н.С. Изучение исходного материала для селекции сои и условиях Восточной части Левобережной Лесостепи УССР: Автореф. дне. ... канд. с.-х. наук. -Харьков, 1969.-24с.

2,11.Акилов У.А. Применение индуцированного мутагенеза в селекции высокобелковых и урожайных форм сои // Бюлл. НТИ ВНИИ з-б и кр. кужнур. ■- Орёт, - 1974, Mi8.-C.2b26.

212.Акилов У.А. Создание урожайный и высокобелковых форм сои путем индуцированного мутагенеза //Генетика к селекция растений и животных в 'Сигнстатю. - Алма-Ата: Кайшщ, 1974 {1915),- С. 152-157.

213.Мякушко ТО.П.. Селетсия и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дксс. ... д-ра с.-х. наук.- Л., 1975.-41 о.

224.Герасименко И.И. Индуцированный мутагенез как метод получения ыд одного материала, для селекции сои //Методы исследований с зернобобовыми культурами. - Орел, 1971.-С.39-44,

225.Нонг Тхк Май Влияние гамм« ■■ лучей и химических мутагенов на мутационный процесс у сои Glycine max (L.) Mcrr. !! Автореф. дне. ... канд. биол. наук. - Воронеж, 1979.-18с.

226.Прокудит О.Н. Цктогенетичоскос к феношпическое изучение радиационных, химических и спонтанных муташ'ов сои и их исходных форм: Автореф. дне. ... канд. бхол. паук. - Воронеж, 1985.-20с.

227.Прскудкна О.Н. Экспериментальный мутагенез в селекции сои: [Докл.] 1 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Саратов, 20-25 дек., 1994 //Генетика.-1994.-Т.30, прил.-С.127-128.

228.Прокудина О.Н. Экспериментальное получение химических мутантов у разных сортов сои для целей селекции //Биоэволюциокные основы и методы

, rv , I "хции растений. - Воронеж: Изд--во ВГУ, 1994 С.87-96. "2^ ',," • \v Создание исходного селекционного материала сои методом индуцированного мутагенеза: Автореф. дис. ... к. с.-х. наук. - Харьков, 1983. - 19с.

230.Джосан Н., Николае И. Перспективные мутанты у сои И Генетика.-1974.-Т.10, >йб.~С.43-50.

231.Джевжшс А.И. Селекхщонпая оценка мутантов сои и перспективность их , ы , Закарпатья!! Бюлл. НТИ ВНИИ сои. - 1976.-Вып.З.-С.81«84.

t НА Оцшка мутантов по хозяйственно-цешшш признакам в М3 -Id , * ~ : ^ с >rr^ % <iioto ден нвих т *т.;л,ины2 факторов // Всес. шк.

, 1 , ' " "р'* ' " г' ■ ■'' 111 'й.-М.: Наука, 1979.-

П О9...04

233.Матушкин В.А., Бондарешео В.И. Создание исходного материала сои методом химического мугагенеза /Производство и использование растительного белка. - Краснодар, 1981.-С.73-7'1.

' тт ^ V- Создание исходного материала сои в условиях Южной

Лесостепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур г* ^т-у;' *** Сибири. - HoBc-vVprr: Сиб. отд-гше ВАСХНИЛ, 1984.-C.11441S.

235.Антонов С.И., Морозов У. А., Иванова О.С. Создание исходного материала сои методом индуцированного мутагенеза //'Селекция и семеноводство с.-х. растений в Ростовской обл. - Зеленоград, 1985.-С.48-52.

236.Матуткип В.А., Боидареико В.Й., Сальникова Т.В. Использование химического метагенеза в селекции сои Химический мутагенез в сел(жционном процессе. -- М.: Наука, 1987.» С.]33-136.

237.Динь Ван Луэн, Лысиков В.Н. Использование экспериментального мутагенеза в селекции сои //Изв. АН ССР Молдова. Биол. и хим.н.-1991 .-№1 .-С.28-30.

238.Малыш Л.К., Рязанцева Т.П. Основные итоги работы по селекции сои на Амуре // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. » 1979. -С.20 - 32.

239.Гуреева М.П., Посыпанов Г.С., Михалева ВН., Фшшкова E.H. Результаты селекции сои северного зкотипа // КТБ ВНИИ сои. - 1991, №3. -С.21-22.

240.Антонов С.И., Иванова О.С., Короткое« О.В., Корниенко Л.В. Селекция сои ка засухоустойчивость в Донском седекцентре/УНауч. .техн. бюл./РАСХН СО. Всерос. НИИ еои.4991.--№ 3.-С.22-24.

241 .Lee С.К., Halloran G.M. Production and characterization of an early dwarf mutant in soybean (Glycine max (L.) Merrill) //'Mutation Res.- 1977.-V.43,Ns2." P.223-230.

242.Ала B.C., Гриценко P.M., Комолых O.M. и др. Экологическое испытание мутантов сои // Интенсификация соеводетва на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1985. - С. 11-16.

243.Tra.nt И. A method for determining the statistical significance for mutation frequencies APiomotr J,T98Q.-V.22,Kd.-P.73-78.

244.P.sicoslcy D.A., Olf J.H. Changing the maturity of soybean cnltivars using EMS //Soybean Genet. Ncwsl.- 1980.~V.7.~P.66-68.

245.Haque M.F., Choudhary U. Frequency of spectrum of visiablo mutations i J,.. J V soybean .7 Soybean genetncwsL4980.AA7.--P.103-105.

246.Palmer R.G., Mascia P.N. Genetics and ultrastmcture of a cytoplasmaccally

inherited mutant in. soybeans // Genetics.~1980.-V.95, №4,-P.985AOOO. 247Alorupska II., Palmer Il.G.Oonoties and cytology of the ms6 maie-stcrile soybcanAJ. cf Horcdiiy,4989,-V.80, №4,-P.304~3i0.

248.Bereira T.N.S., Ilarslam H., Palmer R..J,Genetic and cyioiogioal analyses of three lethal ovule mutants in soybean (Glycine max, Leguniinosae)//Genome.~ 1997.-V.40, №3.-P.273-285.

249 A ° ' n ^" ' ^T' некоторых количествегшых

криз: ^ i гад:: гдг .. ~ а с ; ГА^рия химического мутагенеза.» М.: Паука, 1971,-С, 177 181.

250.Ала А.Я. Отбор и изменчивость но количественным признакам в мутантах сои // Труды ДальНИНСХ,- 1975 ,-Т.18,-4.1,-С.86~89.

мутагенами Н Г г s.f Д" ' — , . . С- . ' сок. Благовещенск,

1975 .-С .77-80.

252.Conger B.V., Skinner L.W., Shold L.N. Variability for components of yield in. due ad hi еедАсаед by seed treatment д/ith gamna- -radiation, £ ssion nsctrcns, and etliyl--metanc-'Eiiiphonate //Crop Sci.-1976. V.16, ЖА-Р.233-236.

253.Ада А.Я. Отбор по крупности семян // НТВ ВНИИ сои.- Новосибирск, 1976,-Вып.5.-С.25-30.

254 А-д. /-51. 1Адснч:квостъ веса семян сои после воздействия мутагенами // ПТБ ВНИИ сои. -1976.-Вып.5.-С.42-48.

255.Ала А.Я. Изменчивость к отбор в популяциях сои // Генетика. - 1977.-Т.12, №1.-СЗЗ-40.

256.Ала Л..5Т. Влияние TJ / Ч~этклмочевины (НЭМ) на изменчивость и

наследуемость количественных признаков в М4 /7 НТВ ВНИИ сои. «1976.-Вып.7,8.-С.3г10.

257.Борейко A.M. Генетически обз'словлснныс изменения количественных признаков у сои при индукции мутаций химическими мутагенами !' Г ' - - М.: Наука, 1980.-С, 193-198.

258.Колесникова Л.Г., Петриченко З.И. Влияние химических мутагенов на изменчивость кодичественшях показателей сои вМ;// НТВ ВНИИ сои. -1981, №?0-ЗЬ-С.с4-92.

259.Ала B.C. Влияние химических мутагенов на изменчивость структуры урожая у сои в Mi// НТВ ВНИИ сои. -1981, №30-31 .-С.77--84.

260 Ала B.C. Изменчивость структуры урожая у сои при повторной обработке химическими мзч'агенамн !! С .лекция и агротехника сои. - Новосибирск: Сиб. отд-нне ВАСХНИЛ, 1982.-С.39-43.

261 ЛСолеснихсоЕа Л.Г., Петриченко З.И. Эффект низких доз диметилсульф'ата и 1,4- био-дйазощеттбутана на. длину стебля и массу проростков сои // Селекция и агротехника сои. - Новосибирск: Сиб. отд-нио ВАСХНИЛ, 1982.-С.30- 34,

;св В.А. Эколого-геиетическзя организация количественных растений и новые принципы развития теории селекции: [Докл.].! Съезд ВОГиС, Саратов, 20-25 док., 1994 //Генетика.-1994 .-30, прил.-С.43.

263.Шкель Н.М., Драг&вцев В.А. Проблема идентификаций генотипов растений по фенотипам и поншлекне эффективности селекционного процессе/Т енотнчеохий анализ количеетоенных признаков растений. Уфа, 1979, - С. 40 - 48..

264.Теория отбора в популяциях растений / В.А, Драгавцев к др. -Новосибирск: Наука, 1976.-288с.

1 0""> А У ¿.

265.Савченко В.К. Теоретический анализ эффективности различных форм отбора //Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. ~М.: Наука, 1978.-C.141-15G.

266.Драгэтщев В.А. Новые пркгщипы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений АГсистика количественных признаков

' — , - 1- Me Наука, 1978,-С.5-АО.

267.Гучсо1? 10.Л., Н^гираиз Р.. Закономерности изменчивости количественных ] «ризнаков у сои и использование их в селекции //С.-х. биология.~1980. •- Т.15.-№ 6.-С.854-859.

268.Драгавнев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия ш-тотгш -среда 13 количественных признаков растений //Генетика. -1983.-Т.19,-№11.-С.1806-4810.

269.Фиеенко ПЛ. Селекцйоноо-генсшческие показатели сои к их корреляционные взаимоотношения //Науч. техн. бюл. Сиб. отд-ния ■ jACXIIHЛ,4984.-Выи 13,- № 14 <119-73.

270.Brim С.А. Quantitative genetics and breeding //Soybean: Improvement, production and uses.-Wisconsin, 1973,- P.155-186.

271.Мкпу М.Г. Наследуемость и эффективность отбора у сои //Генетика и ослекция в Молдавии: Материалы ко II съезду генетиков и селекционеров Молдавии (Кишинев, ноябрь 1971г0-Кишинев: Штиинца, 1971.-С.104-105.

272.Bhatade S. 2., Singh С. В., Tiwari A. S. Diallel analysis of yield and its components in soybean AIndian I Agr. Sci.4977,47,A¥7,-P.322 324.

273.Шумилин А.П. Сравни ильная оценка методов диаллелкюго анализа, предложенных Гриффингом //Селекция к агротехника сои. - Новосибирск, 1982.-С.23-30.

774.Мудркк И.В. Экологическая пластичность коллекционных образцов сои е условиях Приморского края //Исходный материал для селекции сои и оценка его симбиотических свойств. - Новосибирск, 1984,-С.29-37.

275.Фисенко ПЛ., Ващекко ' ' пнювание селекционно-генетических показателей в селекции сои //Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1987.4190-98.

276.Ващенко А.П. Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала сои//Селекция и сортовая агротехника полевых кулыур на Дальнем Востоке. •■ Новосибирск, 1992.-С.68-72,

277.Ва1ценко А.П., Масловец АН. Об использовании различных методов отбора в гибридных популяциях сои с целью сохранения генотипов и ускорения селекционного процесса /Сельскохозяйственная биология. Серия биологии растений. - 1994, №3.-С.52-58.

278.Вг1денко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском Крае Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Хабаровск: 1996.-47с.

279.Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. - Минск: Вытейгаа школа, 1974.-С. 129,282.

280.Ала А,Я. Выделение мутаций по количественным признакам. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1977.- 37с.

281.Мясипа В.П., Ала А.Я. Эффективность отбора по числу бобов е мутактных попудщиж сои различного происхождения //Химиях,^.::;!

/ агеиез и создание сортов с.новыми свойствами. - M.i Наука, 1986.-С. 140-

282.Harer P.N., Doshmiikb. R.B. Combining ability for yield and its components in soybean. //J. Maharashtra Agr. UniY.-1993.-Vol.18.-Ka 2.-P.194-497.

283.Scott R.A., Champoux M., Schapaugh W.T. > ' r : r ~ 1 , .. levels and j'ield Htabili"iy on selection strategies on soybean

//Euphytica.-1994.-Vol.78 .-№ 1-2.-P.115-122/

284.HoIkar S., Mishra V.K., Nigam P.K. Plienotypic stability of yield and its components in rained soybean /AT, . Maharashtra Agr. Univ.-1991 .-Vol. 16.-№ 13.-P,435-436.

285.Das!iie!i K.E., Ariyo О .J., Bello L., Ojo K. Genotype x штvironment interaction and simultaneous selection for high yield and stability in soybeans (Glycine max (L.) Merr.) //Annals of Applied Biology. 4 994.AM. 124.»№1.47133439.

286.Лещешсо A.K. Культура сои на Украине .-Киев, 1962.~325с. 2В7.До6руцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф., Салаев Т.Я. Эколот"о~геого8<Ъическая изменчивость лука-норея в связи с селекцией на ь //С.-х. блологня. -1995,-ЗМЬ 5,€.119428.

288.Дра1'авцев В .А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды //Генетика. -1983,Т4А.4Ш,-€.Ш149!7.

289.Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. - Мл Колос, 1981. - 271 с.

290.Майр Э. Зоологический вид и эволюция. -т д * 1968. -С. 156.

291.Амала Ф., Кайгср Дж. Современная генетика. - Т.З.-М.: Мир, 1988.-С.335. 29.2.Гурьев Б.П., Летун ГШ., Бондаренко Н.В. Новью направлена; теоретических и методических исследований и использование их в селекционном процессе //Селекция к семеноводство.-!985. -Вып.59. -С.З--7

293.Малыш Л.К. Основные итоги и направления селекционной работы по сое //Селекция, семеноводство и технология возделывания сои. - Тбилиси, 1983.-С.5 --53,

294.Demeliais F, Lathrop М. Use of the regressive models in linkage analysis of quantitative traits: [Pap.] Genet. Anal. Workshop E,Watsonvill, Nov. 840, 1992/7Qcnct Epidemiol,4993,40, №6,-P.587-592.

295.Toms E.M., Kearsey M.J., Cornish M.A. Correlated response to selection

Heredity,- 1994. - 73, Ш б,- P.79-93.

296.Роне B.M. Диагностическая ценность показате

прогноз эффективности отбора //Проблемы отбора и оц с _

материала. - Киев, 1980.-С.55-58.

297.Лаврентьева Л.й. Особенности отбора при использовании мутантов в селекции гороха//Науч. тех. бюл. СО ВАСХНИЛ.-1981.-J6 32.-С.44-47.

298.Савченко В .К., Елисеева К".Г. Экснеримеигалнный мутагенез и отбор по количественным признакам /^чувствительность организмов к згутагехшям t t - - „ - Г Тез. 3 й конф. по теор. вопр. мутагенеза lifijjbHioc. - 1.4.-С.6-7. '(

299.Кильчсвский A.B., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности к стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды ./'Генетика. 49S5,T.2L~№ 9.-С.148Г 1490.

300.Гинзбург Э.Х. Генетический анализ количественных признаков у самоопылителей при наличии конкуренции (моногетгаые I 'йпотезыУ/Математические модели эволюционной генетики. - Новосибирск, 1980.-С,142-4 58.

301.Рязанцева Т.П., Малыш Л.К. Родословная амурских сортов сои //Ингексификация возделывания сои на Дальнем Востоке.-Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1934.-ei2.-i7.

302.Bernard R.L., Gai! I.A., Hartwig E.E., Calton E.J.Jr. Origins and pedigrees of public soybean varieties in the United States and Canada //Teclm. Bull. Ш Dep.Agr. - 1988. - 174-1 - РЛ 18.

303.Кузин В.Ф. Возделывание сои на. Дальнем Востоке. -Благовещенск: Хабаровское кн. Изд-во, 1976.-C.1I6~!20.

304 Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973.-103с,

^-т-.т" " М V гj хт у rep: !Т т, 1985.-183с.

Мап " С И р-. юггтеч- еэд В1У. - Воронеж, 1954 .-С. 12-13.

307.Сорта сои СССР. Каталог-справочник. - М.: Колос, 1988.-55.

308.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979.-242с.

309.Лаккн Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1980,-293с

ЗАеАжив Г.Ф. .Ач.ечвгре.л, ~ АА; Вечлеач:ЗАААААЗе. 310.Лжхачев АЛА Аеуеелече сортов „,'..: в уалоъвеве А;рччоА сАлаетч // Науч.

. . -........ ..... л^гтг -! ос?л т ; 1 •"? 1 sr i <*•.

Мвкупжо, Н.Д.Лувшг, Д.В.Гшдвшга, А.В. Кочегура, А...КА4жднев. - М., 1981 - 34с.

312.Viswaiiama S.R., A A AA^ABuikar A. 1АлВаЬААу of а^оп^лвс чеАв

bi soybean (Glycine .чах (A.) Merrill) A Mysore J. Agr. Sc. - 1975. - V. 9, AM. -PAS 1-655.

31.3.. Ада. АЛ. Модель сорта созАМетодкческие рекомендации. •• Поъ-аА^цчч.,

Т5 к m.rTTTI ТТ 1 ПОТ!

ij Л..-1-' A.eu'iJ i, i i ."■

-f л ..........г> УТ ______________ ______________________ ...... ...... . .. .......... .......... ., _ . ......... ... .. ...... ......... ..............

¿».¿a. яож^аг^дп моди^пови иш-i для ияй

Укре-ииыАС ел акция и семеноводство .-1989, №4. -С. 8 -16.

1 - ... i Т " ;'■ 1 j ' ' - - '! - А - ■■ "! /' Г1: - /Г .С

.. „ .. i„x-!l 11а L ~ _ ^

-! -г" г- ГТ Т Т

.. -.. .i . v; .....: ..Г J .ii ; > * a^'jA.-.-^' -v'...^ J-Ei'i..' ji^.'iViUiWi I'

. ^ /T Tj. i " -" ;

.. ... .. . , ; ^LK ... | ^ ^jiiOji. .1 Li.;. V . i. w Li.

nO'l ,.l i

- , r , ,, тл . - , .4 .iiUiijiiiliili VI.IV. .OwiiSUi,' Vii^i.'Lt: U: :JJJLiiC; = iiyi bLiijUilC, Uit;Lii.yi 2>Uiliat-w ibiU. i ta-CUl

i , A " Д " 7B P СВ..л ее

Г: ¡Ач< . л, , ,... t А1"-' чо ^аемйствшно-цечным признака!^ в < а и л.1. л 'их,____ iOii-Lit а , ii\li лйСъ-ч ччд. гечетмв.п рвегечлл.

.. i 1 . л»1 _

............... .................... ...V, ? ... .............. ..............

---------------------------- ' .....-................. - - .. ...... ........ ......-/ ■■ V-......- — -.........'Г ■ ---------------------------------- "

...... ..............> /Т Т . _ . . . 1! f. Л Т1 П Л Г_ ,''"> г ^ s Г'.

> I1 ...^l»1 '

-/-.-I " /""I i" J " i-1 " -T ^ 1. 4 4 J 1 " ' " • 5'

x j V 1 I*.' , i ^iL k-i. ^iL « ' Li ^ 6.

plaaA reised Aoni aged seeds// Mutal. Res,- 1972. - ¥.67, № 2. - PA 18-122. ...;■ 6 i. Aixceee j .A., La:.4,.jieiA .А А. ¡Весе, о о А леечквд гсу^опйс -.A scyDsajr

HJ о\ЧЧ;ааГ1 jUO'bBio via...в r.i.a/iO'p.'iiiiOiO^'/. - i vuc. ■■ -/...

?. 1446-1447.

• > r> -

, ..i МЛ. О корреляциях между холячееявешшмг , як шддой бота пике, 1яхетике и седекидя. - 1971.