"Мужское" в словесных формах духовной культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.13, доктор философских наук Зайцев, Павел Леонидович

• Зайцев, Павел Леонидович
• доктор философских наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор философских наук Зайцев, Павел Леонидович

Введение.

Глава 1. «Мужское»: бытие, сущность, типизация.

1.1. Проекция мужского начала в духовную деятельность: от философии пола к философии культуры.

1.2. Сущность «мужского»: проблема метода.

1.3. Типизация «мужского» в мифологии и фольклоре.

Глава 2. Идеальные образцы «мужского» в мировых религиях.

2.1. Доминантный идол Мужа (Отца) в религиозной традиции ислама.

2.2. Добрачная целостность мужчины: идол Сына.

2.3. Идол Старца в религии и философии буддизма.

Глава 3. Жизнь мужчины в инвариантах светского гуманитарного знания.

3.1. Мужчина за «кадром» философского текста.

3.2. Мужчина в историческом действии.

3.2.1. Историческая наука «в себе» и «для нас».

3.2.2. Линия Геродота в истории «для нас».

3.2.3. Линия Фукидида в истории «для нас».

3.3. «Мужское» в архетипических сюжетах художественной литературы.

3.3.1. Жизнь мужчины и ее жизнечтение в бинарных оппозициях.

3.3.2. Оппозиция мужа и старца и ее разрешение в трагедиях Софокла «Эдип-царь» и «Эдип в Колоне».

3.3.3. Оппозиция сына и мира в «Повести о рождении и победах Александра Великого».

3.3.4. Оппозиция муж - либертен: граничное бытие «мужского» в психологическом и литературном образе Дон Жуана.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Мужское" в словесных формах духовной культуры»

Актуальность темы и ее обоснованность обусловлены особой остротой проблем, связанных с утверждением феминистической идеологии в качестве ведущей интерпретационной модели современности. В ее пределах переосмысливаются многие константы социального бытия. Одна из таких бывших универсалий вынесена в название нашего исследования. В начале XX века мир еще определенно принадлежал мужчинам, в конце же столетия последние зоны мужской доминации готовы раствориться в потоке феминизации. Традиционные формы социокультурной репрезентации, основывающиеся на принципах жертвенности и насилия, стремительно теряют актуальность, а значит, мужчины, успевшие пройти через них, не получают возможности передать полученный опыт непосредственно «из рук в руки», становясь «вымирающим видом», живыми экспонатами в музее тендерной истории. На смену им приходит поколение тех, кому жить в демаскулинизированной социальной среде. Их религия - толерантность, их кредо - приспособляемость и рождаемое ею безразличие, в том числе и к собственному полу, не подтверждаемому ни внешне (например, в стилистике унисекса), ни внутренне. Может быть, таково новое должное, и процесс переориентации половой представленности выведет человечество на новую ступень антропо- и социогенеза? Нет, и всего лишь одно «но» позволяет нам сделать подобное заключение: средний пол, стремящийся на смену мужскому и женскому, не предполагает брака между мужчиной и женщиной. Таким образом, каждый отдельный случай «дезертирства» из мужского пола в зону новой идентичности ставит под угрозу существование если не всего человечества, то, по крайней мере, западной цивилизации.

Что остается философу, оказавшемуся посреди этого процесса? Ограничиться тем, чтобы осмыслить значение утраты или выступить с призывом приведения маскулинности к значимости, характерной для начала XX века? В начале XXI века «мужское» нуждается в возрождении, но не в 4 насаждении, последнее просто невозможно, как невозможно и прежнее исполнение пола. «Мужское» все еще возможно, как возможен и ренессанс «мужского» в сфере его культурной представленности, но для этого необходимо конституирование его ключевых значений в моделях, способствующих подготовке и сопровождению процесса возрождения «мужского» как разнообразного, но тем не менее «мужского».

На разных уровнях обобщения темы исследования ее актуальность представляется в следующих аспектах: во-первых, в век тотального феминизма интенсифицируются процессы андрогинизации социальной и культурной жизни. Половая представленность мужчины стремительно нивелируется на всех уровнях культуры, эти процессы имеют глобальное мировоззренческое значение, и, хотя их вряд ли возможно было предвидеть и тем более остановить, они подлежат самому широкому обсуждению; во-вторых, проблемой, имеющей мировоззренческий статус, является необходимость собирания разрозненных точек зрения на проблему мужского начала. Столь же необходимым представляется и статуирование «мужского» в некоторых устойчивых типах самореализации, ибо традиционная модель «мужского» как «не-женского» и даже «анти-женского», даже будучи восстановлена из небытия тендерной истории, имеет мало шансов на реализацию; в-третьих, общенаучным значением обладает вопрос о том, была ли когда-либо реализована традиционная модель «мужского», воспринимаемая многими современными исследователями как одна из аксиом гендеристики, а также вариации этого вопроса, например, вычленяемы ли из материала некоторых, в частности словесных форм культуры, иные модели мужского жизнепроживания? в-четвертых, общефилософский уровень актуальности темы «мужского» представляет проблема метода исследования. Средствами какой области знаний она наиболее полно будет реализована? Общефилософские методы к 5 мужскому» не применялись, но только они могут охватить «мужское» как всеобщее. В настоящее время проблематика «мужского» относится к компетенции тендерных исследований, решающих частные задачи и не способных описать «мужское» в релевантной объекту методологии; в-пятых, и этот аспект актуальности можно считать внутридисциплинарным, существует необходимость в формировании фабулы философско-антропологического изыскания «мужского». Философия сегодня слишком разнообразна, обладает слишком специализированным инструментарием, и вопрос «как?» по отношению к исследованию проблемы мужского начала не имеет очевидного решения. Практические задачи, стоящие перед ее исследователями, делают излишним построение особой онтологии «мужского», более того, возникнув, она способна перенести указанную проблематику в область чистых форм, не нуждающихся для своего заполнения в существовании конкретных мужчин. Однако онтологический подход, подразумевающий рассмотрение «мужского» как всеобщего, возможно не из него самого, а со стороны иного всеобщего или его элементов — составляет актуальность темы в той отрасли философского знания, что относится к специальности «религиоведение, философская антропология, философия культуры».

Состояние разработанности проблемы. В настоящее время приходится констатировать отсутствие комплексных интерпретационных моделей мужского начала, и вместе с тем имеется возможность выделить несколько основных исследовательских подходов, в границах которых осмысливается это качество.

Онтологический подход. Так как конституирование «мужского» никогда не входило в состав «основного вопроса философии», выйти на какую-либо традицию, предваряющую собственно перечисление имен философов, внесших вклад в раскрытие его проблематики, достаточно сложно. Однако труды исследовательниц-феминисток, обосновывающих идею непрерывного прессинга на женщину со стороны мужской культуры, выходят из этого затруднения, утверждая, что все написанное о человеке как таковом - написано 6 о мужчине. В рамках онтологического подхода представлены несколько основных позиций: а) онтолого-эссенциалъная трактовка «мужского» постулирует существование некоторой устойчивой сущности (эссенции) мужского начала, проявляемой, как правило, в ряде принципов или законов, следование которым и делает мужчину мужчиной. В пределах этого подхода различные варианты возможны только на уровне принципов и их интерпретации. Понимание «мужского» на уровне принципа организации бытия (ян) принадлежит к ключевым положениям даосизма. Пифагор, Платон, Филон Александрийский стояли у основания европейской традиции онтологизации «мужского» в качестве некоторого надындивидуального смысла, нуждающегося в установлении и реализации, но никак не наполнении. Осмысление «мужского» в обособлении от конкретных мужчин, на уровне вселенского принципа, характерно для философии пола В. С. Соловьёва, В. В. Розанова, Д. С. Мережковского, Н. А. Бердяева, современной «метаантропологии» Н. В. Хамитова; б) онтолого-экзистенциалъная трактовка «мужского» укоренена в тех разделах метафизики Аристотеля, где он, в противовес Платону, рассуждает о том, что «все» - результат становления «чего-то». По отношению к человеку, и прежде всего к мужчине, эта установка была наиболее последовательно реализована в античном стоицизме. Римские стоики обосновали утверждение, согласно которому гордиться следует жизнью не мыслимой, а проживаемой, со всеми ее тяготами и невзгодами, что выпали на долю лично тебе. Следовательно, жизнь мужчины есть нечто становящееся смыслом, а не становящееся из смысла. В эпоху средневековья экзистенциальное направление получило продолжение в житиях святых. «Мужское» как созданное - особая тема жизнеописания исторических личностей в европейской историографии. Максимы Лабрюйера, Ларошфуко, Монтеня писались как продолжение их мемуаров. Идея поступка, который следует считать по-настоящему мужским -ключевая идея экзистенциальной трактовки «мужского». 7

Потенциал онтологических трактовок в изучении мужского начала ограничен самой фабулой выделенного подхода, подразумевающей его реализацию на двух фиксированных дистанциях - рода и индивида. Как правило, их недостаточно для понимания специфики мужского пола, что находится как раз между этими двумя приближениями. Ситуация вокруг возможной метафизики «мужского» усугубляется отсутствием работ, сочетающих достоинства имеющихся разработок на уровне формальных и динамических компонентов единой системы. При наличии существенного «запаса» идей возможности данного подхода не распространяются за пределы общих определений и частных констатаций «мужского».

Гносеологический подход фактически отождествляет мужское начало с началом познающим. Так, Ф. Бэкон высказывался о сродстве указанных начал вполне однозначно: познающий субъект, мужчина, имеет доминирующее положение в обществе, ибо знание - сила. Негативная сторона тезиса об отражении специфики «мужского» в специфике теории познания, заключающаяся в том, что «мужское» было выдано за «универсальное», разрабатывается сегодня феминистской философией и представлена в работах С. Бенхабиб, М. Гейтенс, К. ди Стефано, Н. Фрейзер и др. Внутри гносеологического подхода представлены следующие ключевые позиции: а) гносеолого-рационалистическая трактовка познающего субъекта специфицировала в гносеологической проблематике мировоззренческий посыл эссенциализма о предзаданности человеческой сущности. Врожденные мышлению идеи, категории, законы, формы, выделяемые европейским рационализмом от Декарта до Канта, являлись не только основаниями их гносеологий, но и ключевыми ориентирами в ментальных картах мужского рассудка. Устойчивость априорного служила гарантом незыблемости мужского духа, что европейский рационализм представил сначала в конкретике врожденных идей, затем в прирожденных формах чувственности и рассудка, моральной узаконенности разума и, наконец, в абсолютной форме Духа; 8 б) гносеолого-эмпиристская трактовка познающего субъекта в европейской гносеологии в период ее становления не была общеевропейской -от Ф. Бэкона до Д. Юма, являясь английским изобретением, выражением «английского духа». Нововременная история Англии проходит по большей части за ее пределами и неудивительно, что в английском эмпиризме находит себя спецификация опытной деятельности мужчины. Наиболее показателен данный контекст в работах Д. Локка, совмещающего разработку гносеологического учения о «tabula rasa» с педагогическими опытами по подготовке будущих джентльменов.

Несмотря на то, что гносеологический метод применительно к исследованию мужского начала позволяет детализировать представления о мужских качествах в познавательной специфике, он имеет существенный недостаток, а именно - односторонность анализа. Гносеологический подход в своих ключевых вариантах не выходит за пределы исследования специфики познания, которое, даже будучи мыслимо «мужским», не отвечает за «все», что происходит с мужчинами и, более того, не ставит перед собой такой задачи. Гносеологическая традиция в настоящий момент является скорее источниковой базой, из которой, при наличии должной методологии, возможно извлечь специфическое знание о «мужском», чем собственно подходом или методологией для его изучения.

Социально-антропологический подход восходит к учению Платона о государстве, где «использование» мужчин и женщин поставлено в зависимость от потребностей социального целого. Утописты Т. Мор и Т. Кампанелла продолжили разработку концепции идеального общественного устройства в аспекте подчинения пола социальной необходимости. С определенностью к данному подходу следует отнести А. Сен-Симона, считавшего, что мужчина и женщина - социальный индивид. Впоследствии в работах Ф. Энгельса наследуются и развиваются две ключевые тенденции социально-антропологического подхода. Продолжая начатую Д. Ф. Мак-Леннаном и Л. Морганом разработку проблемы патриархата и матриархата 9 релятивизированной в XX веке М. Мид) и выделяя формирующие «мужское» историческое типы социальной организации, Энгельс дал толчок к появлению марксистского варианта феминизма. К социально-антропологическому подходу могут быть отнесены работы С. де Бовуар и Э. Фромма. В пределах социально-антропологического подхода мужской пол представлялся одним из рычагов приведения социального целого к должному состоянию. Из «мужского» элиминировалось то, что выходило за пределы социальной необходимости, редуцируя тем самым мужское начало до уровня следствия или продукта социальной реальности.

Религиозно-антропологический подход способствовал приоритету целого перед разделенным на два пола. В произведении Григория Нисского «Об устроении человека» содержится указание на то, что Бог сотворил человека, демонстрируя силу своей благости не наполовину, а в полной мере, и лишь потом добавил мужскую и женскую идиомы в его природу. Представления о «замысле» и вместе с тем «идее» пола, производного от первоантропоса, могут быть осмыслены как в русле онтолого-эссенциального подхода в понимании мужского начала, так и в иной, религиозно-антропологической специфике. Мифологема первоантропоса - «первого» и «последнего», а также «горнего» и «дольнего» человека - как начала и конца, верха и низа антропологического универсума соотносима с образами индоиранской религиозной традиции. Параллельно с антропологическими воззрениями святых отцов идея андрогинности сыграла системообразующую роль в каббалистической, масонской и розенкрейцеровской картине мира, религиозно-символических учениях начала XX века - теософии Е. П. Блаватской, антропософии Р. Штайнера, учения «Живой Этики» Н. К. и Е. И. Рерих. Идея осмысления «мужского» вне метафизических или социальных условий, как нечто значимого самого по себе, сегодня представлена в работах К. Кастанеды, Т. Мареза, Ошо, Э. Тат. Общим местом в религиозно-антропологической трактовке «мужского» следует считать веру в конечность этого начала, его преодолимость в андрогинном бытии.

10

В гендеристике (гендерологии) - прикладных исследованиях по проблемам психо-социального взаимодействия полов, «мужское» рассматривается со следующих позиций:

Физиологический (биологический) детерминизм, элементы которого присущи уже античной (Ксенофонт) и возрожденческой (Ф. Рабле) интерпретации пола, в Новое время получает разработку у Ж. О. Ламетри, считавшего, что мужчины не более чем «семеносные животные». Физикализм в объяснении социальных задач пола был характерен для таких просветителей, как Ф. Вольтер и А. Сен-Симон - а после прослеживался в «Метафизике половой любви» А. Шопенгауэра. В XX веке эта позиция представлена разработанной в 60-х годах В. А. Геодакяном в русле синтетической теории эволюции И. И. Шмальгаузена эволюционной теорией пола, получившей продолжение в работах В. И. Искрина, а также трудами И. С. Кона. Исследование социальных последствий гермафродитизма - проведено С. И. Рыжаковой. В настоящее время следует ожидать очередного всплеска исследовательского интереса к наработкам данного подхода, связанного с успехами биотехнологий в коррекции половых различий, феноменом транссексуализма и т.п.

Психологический подход в интерпретации мужского начала основывается на разработках О. Вейнингера. 3. Фрейд определял специфику мужской психики через отношение к мужской физиологии (комплекс кастрации). Вейнингер, напротив, проводит обособление «мужского» как психического от «мужского» как физиологического. Зарубежные исследования последних лет в русле указанного направления связаны с разработками Ш. Берна, Дж. Ш. Болен, Д. Грейя, А. Джонсона, А. Менегетти, К. Штайнера и др., отечественные -Н. Н. Коростылевой, О. Ю. Марковой, Л. Н. Ожиговой, Н. В. Самоукиной, А. С. Шарова. Общим местом среди работ данного направления является их практическая направленность, обращенность к конкретному мужчине, испытывающему трудности с исполнением «мужского». Специфика исследования проблем маскулинной идентификации в рамках

11 психологического подхода различна. А. Менегетти справедливо полагает, что источник дисгармонии мужчин и «мужского» находится за пределами индивидуальной и даже коллективной психологии.

Социологический подход - наиболее авторитетное направление гендеристики, «men's studies» в узком смысле этого слова. Социальный контекст проблематики «мужского» связан с именами зарубежных исследователей: Э. Бадинтер, П. Бурдье, Д. Гилмора, Р. Коннелла, М. Лерри, М. Месснера, М. Мид и др. Отечественные разработки ведутся С. А. Арутюновым, Т. А. Гурко, Е. А. Здравомысловой, Н. Н. Коростылевой, С. А. Орлянским, С. И. Рыжаковой, А. А. Темкиной, С. Ушакиным, Ж. В. Черновой, Р. Г. Фасхиевым, Ф. И. Фомичевым, Е. Р. Ярской-Смирновой.

Развивая методологические постулаты американской антропологии, исследования, проведенные в рамках данного подхода, как правило, носят полевой характер, что сближает их с женскими исследованиями, вышедшими из того же источника (достаточно сопоставить работы Д. Гилмора и М. Мид). Полевая установка на поиски «клада» - самого немужского «мужского», делает это направление более других ответственным за релятивизацию «мужского» в научном дискурсе. Многие актуальные вопросы темы, будучи заявлены, остаются открытыми вследствие того, что в поисках ответов их авторы не готовы покинуть пределов эмпирического исследования. Определенная методологическая «боязнь» философских констатаций мешает данным исследованиям состояться в качестве собственно теоретических исследований «мужского».

Анализ степени разработанности проблемы показывает наличие достаточных оснований в виде наработанного эмпирического материала и соотносимого с ним «запаса» идей для конкретизации в основной проблеме исследования многоуровневого комплекса вопросов, специфицирующих «мужское» в качестве объекта, а конституирование его значений - предмета проводимого исследования.

12

Основная проблема исследования может быть выражена в виде вопроса о возможности адекватного отображения объекта исследования в формах культурной реализации «мужского» в аспектах его бытия, сущности и явления.

Целью исследования является выявление сущностных характеристик мужского начала, представленных в словесных формах духовной культуры.

Задачи исследования:

1. Определить методологию осмысления мужского начала, адекватную общефилософскому уровню исследования проблемы и позволяющую провести типологизацию базисных вариантов исполнения «мужского».

2. Показать закономерность вариативной типизации «мужского» в процессе культурогенеза.

3. Провести теоретическое описание идеальных образцов «мужского» в мировых религиях.

4. Обосновать возможность «передачи» идеального типа мужского жизнепроживания из религиозной традиции в светскую. Рассмотреть жизнь мужчины в инвариантах светского гуманитарного знания.

5. Выделить ключевые значения «мужского» как должного в философской традиции, определить степень их типичности для «мужского» как такового, представленного в иных формах культуры.

6. Осуществить анализ исторической прозы как особого «вместилища» мужского духа. Зафиксировать «мужское» на уровне идеи истории и способов ее исполнения.

7. Проанализировать архетипические сюжеты художественной литературы, в которых литературная традиция выступала бы продолжением религиозного откровения. Выявить основные литературно-художественные версии сакрализованных инвариантов «мужского».

Основная идея, выносимая на защиту, заключается в том, что понимание мужского начала, утвердившееся в современных философских и научных исследованиях, не реализует всего богатства содержания «мужского», имеющегося в наличном многообразии словесных форм духовной культуры.

13

Исследование совокупности этих форм заставляет увидеть в мужчине не столько внешнюю активность, сколько стремление к тому, чтобы прожить собственную внутренне мотивированную жизнь благодаря или вопреки внешним детерминирующим факторам. Теоретическое описание человека, осуществляемое совокупностью направлений философского исследования, окажется значительно более полным и адекватным своему объекту, если в нем будут учитываться хотя бы основные варианты мужского жизнепроживания, зафиксированные в имеющихся архетипических сюжетах и образах.

Теоретико-методологическая основа исследования. Общая программа исследования проводилась в соответствии с общенаучными и философскими методами, среди которых особо следует отметить диалектический метод в единстве принципов взаимоперехода противоположностей, восхождения от абстрактного к конкретному, единства анализа и синтеза в систематизации материала. Принятая методологическая программа выдерживалась при создании интерпретационной фабулы «мужского»: исследование проводилось от наиболее общих значений, мыслимых «мужским» и в качестве «мужского», к его вариативной типизации. В исследовании словесных форм духовной культуры данный способ работы дополнялся компаративистской моделью анализа мировых религиозных традиций, позволяющей увидеть общее в различном, а также феноменологическим методом, позволяющим установить сформированные мировыми религиями идеальные образцы «мужского» в светских формах духовной культуры. В осмыслении мифологического и религиозного материала применялся принцип единства логического и исторического, структурно-генетический и сравнительно-исторический методы.

Из всей совокупности философских учений наиболее эвристичными для развертывания темы «мужского» оказались воззрения Ф. Бэкона об «идолах и идеализациях» человеческого рассудка. Гносеологическая «приписка» указанной концепции не исключает возможности ее применения в философско-антропологической проблематике. Согласно Бэкону, носителем набора

14 идеализаций является каждый человек, его идолы, с одной стороны, не только его, с другой - определяют не только познание. В системе Бэкона имеется место для некоторого набора стереотипов, обладающих меньшей степенью общности, чем те, что присущи человеческому роду, но более общих, чем индивидуальный набор заблуждений каждого из нас. Относительную устойчивость, сопоставимую с устойчивостью самого человека, демонстрирует только пол. Указанный тезис позволил включить в систему прирожденных (сопутствующих человеку на протяжении всей его истории и вошедших в его самоопределение) идолов, идолы мужского и женского рода.

При работе с материалом, относящимся как к общей теории культуры, так и к содержанию ее отдельных этапов, использовались труды следующих ученых, очертивших масштаб и определивших облик современной науки о культуре: Ю. В. Андреева, В. С. Библера, А. Боннара, Дж. Вико, Г. В. Ф. Гегеля, И. Г. Гердера, Г. Зиммеля, М. С. Кагана, Дж. Кэмпбелла, М. Мид, В. В. Николина, X. Ортеги-и-Гассета, Ю. В. Перова, В. В. Розанова, К. А. Сергеева, Я. А. Слинина, А. С. Хомякова.

Вхождение в проблематику «мужского» было связано с обращением к ряду источников, которые могут быть объединены под названием, достаточно часто встречающемся в философской литературе, но оспариваемым в качестве отдельной области философского знания - «философии пола». К ней могут быть отнесены исследования: Н.А.Бердяева, Дж. Ш. Болен, О. Вейнингера, В. А. Геодакяна, Жд. Грея, Р. А. Джонсона, Т. Мареза, Э. Фромма, Н. В. Хамитова, в которых определены общие границы междисциплинарного дискурса о «мужском».

Обращение к этнографическому материалу при установлении механизмов типизации «мужского» в мифологии и фольклоре потребовало привлечения не только особой источниковой базы, но и исследований, позволяющих работать с этнографическим материалом и представляющих собой образцы интерпретационных моделей мифа - эпоса - сказки: А. Н. Афанасьева, К. Бета,

15

Е. М. Мелетинского, В. В. Николина, Т. А. Новичковой, В. Я. Проппа, Б. А. Рыбакова, Д. Д. Фрэзера, М. Элиаде.

Рассмотреть «мужское» в религиозном контексте позволили исследования философской, культурологической и религиоведческой направленности С. Ф. Денисова, С. Кьеркегора, А. В. Медведева, X. Р. Нибура, Д. В. Пивоварова, Ю. И. Семенова, С. А. Токарева. При обращении к материалу мировых религий использовались разработки: Р. Белла, Ч. Г. Додда,

B. Ирвинга, Э. Конзе, А. Меня, Д. С. Мережковского, С. Ф. Ольденбурга,

C. Радхакришнана, Э. Ренана, Д. Рида, Э. Томаса, Е. А. Торчинова, У. М. Уотта, М. Форварда, Д. Штрауса, Ф. И. Щербатского.

Среди светских форм гуманитарного знания особой теоретической базы потребовало осмысление исторического познания. Пониманию мультипарадигмальной сути исторической реальности и множественности концептов «мужского», встроенных в нее, способствовали труды: Р. Арона, М. А. Бойцова, Я. Буркхарда, В. Зомбарта, Т. Карлейля, Р. Дж. Коллингвуда, Г. Б. Мабли, Ф. Мейнеке, Л. А. Репиной, И. К. Ф. Шиллера.

Основные результаты исследования и их научная новизна могут быть зафиксированы в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано, что номотетически-типизирующее рассмотрение «мужского» в его предельном статуировании является философской, а не социологической или психологической проблемой, требующей привлечения общефилософских методов работы с ней и обращения к философской традиции вообще, а не только к философии пола.

2. Применительно к проблеме «мужского» выявлены эвристические возможности учения об «идолах или призраках ума» Ф. Бэкона. Между аналогией человека (идолами рода) и аналогией индивида (идолами пещеры) встраивается аналогия пола - идолы мужского и женского рода. Идол мужского рода (начала) является некоторым неупорядоченным, но упорядочивающим набором стереотипов, направляющих процесс самореализации индивида,

16 сверяющего с ними свои поступки и ориентирующегося при помощи них среди вещей и событий реальной ОЮЫЗЫЪСу следуя по «мужскому» пути.

3. Открыта закономерность в формировании особых мужских поведенческих моделей, отображающих специфику присваивающего и производящего хозяйства. Таким образом, уже на начальных этапах культурогенеза за мужчиной закрепляется право разнообразия. Охотничье-присваивающей и ремесленно-производящей «доктринам» мужского долженствования присущи различные стереотипы мировосприятия, до сих пор влияющие на становление мужчины в социокультурной среде.

4. Показано, что наиболее характерные типы «мужского» могут быть адекватно отображены в поло-возрастных категориях (сын, муж, старец) и представлены как качества, определяющие ключевые позиции по отношению к женщине, что может быть дочерью для отца, женой для мужа, матерью для сына. В этих же категориях выражается и отношение к миру в целом - «Я» в чужом мире (отца и матери), «Я» в собственном мире (отца и мужа), «Я» чужой своему миру (оставляемому детям). Указанные типы формируют свои «частные» мозаики из активности и мышления, особые варианты мужского жизненного пути.

5. Обнаружено, что каждый из выделенных типов «мужского» возможен в пределах общего для них масштаба идола мужского рода (начала). Атрибутивные черты доминантного во многих культурах типа Мужа (Отца) трансформируются в типах Сына и Старца (Вдовца). Сын, не желающий становиться Мужем и претендовать на место Отца; Вдовец, делающий старчество выбором, не ищущий нового брака, не есть умозрительные построения «мужского» как вариативного. Исторически каждый элемент данной системы формализован в священных историях трех мировых религий.

6. Доказано, что идея безбрачной целостности мужчины в качестве культурной ценности вошла в маскулинную архитектонику с жизнью и проповеднической деятельностью Иисуса Христа. Он - Сын Человеческий, умирающий и воскресающий не в качестве Мужа, а Сына, не утратившего

17 невинности Агнца. «Вдовство от живой жены», уход из брака без возможности вернуться, отличают образ Будды, смотрящего на мир глазами не владеющего детьми Старца: Мухаммад, находящийся в центре третьего мирового откровения, заложил в его основу образ жизни женатого мужчины.

7. Теоретически описаны основные варианты «передачи» идеального типа мужского жизнепроживания из религиозной традиции в светскую на примере философского, исторического и художественного творчества. Установлено, что уникальность философии для мужского исследования состоит в том, что «мужское» в философии получает не только свою реализацию, но и осмысление. Приведены доказательства того, что носители мировоззренческих приоритетов мужа и отца реализовали свое право на философию только с периода немецкого идеализма, - а до этого времени философия есть зона интеллектуального эскапизма и игры.

8. Установлено, что разработанная типология «мужского» может служить одним из способов «раскодирования» истории. Общая картина исторического действия представляется следующей — таковым является не все произошедшее, а нечто понятое в качестве произошедшего. Протекание исторического события зависит от его наблюдателя, в начале исторического описания выступающего как активная, : творческая, мужская сила, преобразующая пассивную, хаотичную, фактуальную среду.

9. Определено, что в историческом повествовании наличествуют две методологические линии, идущие от их основателей - Геродота Галикарнасского и Фукидида Афинского. Линия Геродота видит в историческом только маскулинно-присвоенное за пределами данной культуры и данного времени. Линия Фукидида предлагает концепт целенаправленного производства мужчинами военно-политической реальности (синонимичной исторической) в координатах «здесь и сейчас».

10. Проанализированы архетипические сюжеты художественной литературы, в которых литературная традиция выступает продолжением религиозного откровения, описан процесс утверждения бытия литературного

18 героя между сакрализованным мужским типом и индивидуальным человеческим жизнепроживанием. Доказано, что литературно-художественные образы являются модификациями идеальных типов «мужского», позволяющими : найти в идолах мужского рода недостающие смыслы, посредством которых литература фактически спасает мировые религии от ересей, а человеческую жизнь от фрустрации.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы: во-первых, при разработке стратегии сдерживания темпов андрогинизации социальной и культурной жизни. Учитывая, что эти процессы имеют тотальный характер, материал диссертационного исследования, указывая насколько разнообразным может быть «мужское», повышает степень его устойчивости андрогинизации и позволяет внести своевременные коррективы в тендерную идентификацию молодежи; во-вторых, находит свое разрешение проблема кризиса традиционной модели «мужского». Доказано, ее деградация не есть деградация «мужского», продолжающего существовать и реализовываться в иных формах. Детализация последних позволяет рассматривать проведенное исследование в качестве возможного источника для перспективной тендерной политики; в-третьих, работа может выступить теоретическим и методологическим основанием обновления проблематики философии пола и ее возвращения в дискурс о половой идентификации человека, в настоящее время представленный по преимуществу гендерологическими разработками; в-четвертых, результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы ■ в различных областях гуманитарного знания и в преподавательской деятельности, в том числе для разработки курсов истории философии, философии и истории религии, философской антропологии, социальной и культурной антропологии.

Апробация работы. Основные положения диссертации и полученные результаты обсуждались на кафедре философии и политологии Омской

19 академии МВД РФ, кафедре культурологии Омского государственного педагогического университета, кафедре гуманитарных и общественно-экономических дисциплин Евразийского института экономики, менеджмента, информатики; использовались при чтении учебных курсов на философском факультете Омского государственного педагогического университета, были изложены в ряде публикаций и выступлений на следующих конференциях: международной научной конференции «Этические проблемы развития современной цивилизации» (Пенза, 20-21 января 2004 г.); международной научной конференции «Учитель истории в начале XXI века» (Ярославль, 24-25 мая 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные психологические проблемы становления личности в современном мире» (Магнитогорск, 28 мая 2004 г.); международной научной конференции «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград, 14-17 сентября

2004 г.); научной конференции «Антропологические конфигурации современной философии» (Москва, 3-4 декабря 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции «Качество образования: теория и практика» (Анжеро-Судженск, 10-11 декабря 2004 г.); XVII научной конференции кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ «Образ науки в университетском образовании» (Москва, 27-28 января 2005 г.); всероссийской научной конференции «Модернизационные процессы в России (исторические, духовные и социальные аспекты)» (Тюмень, 2005 г.); III международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 1 марта 2005 г.); республиканской научной конференции «Пятые омские искусствоведческие чтения» (Омск, 19-20 апреля

2005 г.); IX всероссийской научно-практической конференции «Философия духовно-нравственной и гражданской самореализации личности.» (Пенза, ноябрь 2005 г.); всероссийской научно-практической конференции «Человек в поиске духовности: ориентиры и установки» (Астрахань, 15-16 декабря 2005 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Теоретические

20 основы воспитания и развития духовности и субъектности личности.» (Екатеринбург, 19-20 декабря 2006 г.); всероссийской научной конференции «Реальность. Человек. Культура: социальное и природное» (Омск, 23-25 ноября 2006 г.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы науки, социума и образования» (Тула, 2 марта 2007 г.); IV международной конференции «Человек в современных философских концепциях» (Волгоград, 28-31 мая 2007 г.) и др.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Содержание работы изложено на 305 страницах компьютерной верстки. Список литературы состоит из 360 наименований.

Заключение диссертации по теме «Философия и история религии, философская антропология, философия культуры», Зайцев, Павел Леонидович

Выводы к параграфу 3.3

Связь читателя и художественного произведения нами определяется как «жизнечтение», в ходе которого осуществляется проекция некоторой идеальной модели пола, выраженной в образе мысли и действия наиболее близкого к читателю персонажа в единичное человеческое существование. Синтезирование «мужского» средствами произведения художественной литературы, осуществляется, как правило, через фиксацию границ идолов пола, выявление «общих» мест в типизированных ими формах мужского жизнепроживания. В качестве объекта изучения были избраны произведения не только отвечающие за определенную историческую эпоху: Античность, Средневековье, Новое и Новейшее время, но и постулирующие некоторые устойчивые литературные лики «мужского», интерпретации которых встречаются как в современном материале так и, напротив, в мифопоэтическом прошлом человечества. Указанное положение повлияло на последовательность в рассмотрении текстов. В трагедиях Софокла «Эдип-царь» и «Эдип в Колоне» рассмотрен акт внезапного, преждевременного старения мужчины - формы экзистенциального разрушения идола Мужа (Отца). Основные смыслы мыслимые в идоле Мужа (Отца) в рассматриваемую эпоху, найдены в сопоставлении указанных произведений Софокла с трагедией Эсхила «Персы». На примере бинарной оппозиции между смыслами мужа и старца в образе Эдипа в драме «Эдип-царь» выявлен ряд различий в тендерном содержании идолов Мужа (Отца) и Старца, а также их принципиальная неполнота, недостаточность как проекта «всей жизни». В качестве доминантной черты идола Старца отмечается его неотмирность, проявляющаяся в прекращении супружества и отцовства, физического и умственного удаления от дел этого мира. Регистрируется и особая связь с детством, его повторное проживание в

275 рамках данного идола. На примере «Повести о рождении и победах Александра Великого» фиксируется наиболее полная светская версия идола Сына. Для данного идола отмечается важность прерывающей феминный контроль над детством инициации, смягченной в евангельском сюжете. Доминантным признаком данного идола мужского рода является уход из чуждого сыновьям мира (религиозная версия) или разрушение этого мира (светская версия) в равной мере представленные в современной молодежной субкультуре, осваивающей различные формы параллельного существования - компьютерные и ролевые игры. Увидеть подобное позволила оппозиция сын - мир, равная себе как в литературном произведении так и в игровой реальности. Выделяется мужской антиидол, замеченный в устойчивом психологическом и литературном образе Дон Жуана, что противоположен не мужским идолам как таковым, а доминантному идолу Мужа (Отца). В качестве особой модели мужского жизнепроживания антиидол вряд ли возможен, но в пространстве мировой литературы он составляет устойчивую оппозицию идолу Мужа (Отца). Маргинальность антиидола является одной из причин его устойчивого воспроизводства, как в художественной литературе, где противостояние Дон Жуана с Командором как правило заканчивается тем, что «все проваливаются», так и в мужском фольклоре, возрождающим Дон Жуана в образах героев «сальных» анекдотов, наподобие поручика Ржевского.

276

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из основных пунктов актуальности проблемы исследования была заявлена стремительная нивелировка половой представленности мужчины на всех уровнях культуры, обозначенная термином демаскулинизация. Однако в ходе исследования было установлено, что не только мужчины могут быть разными, и при этом оставаться мужчинами, но и «мужское» мыслимое не только в связи с ними, но и обособленно от них, как качество (свойство) культуры и даже мира в целом, в равной степени может претендовать на разнообразие. Отождествлять «мужское» и «маскулинное» значит слепо следовать за лексическим значением модного термина зарубежной гендеристики. Такой перевод необоснован и непродуктивен. Мужское начало может быть реализовано как маскулинное, а может пойти иным путем, реализуя иные модели мужского жизнепроживания, чем утвердившиеся под именем маскулинности за аналогией зрелого возраста мужчины.

Увидеть другие программы «мужского» нам позволила система гносеологических принципов Ф. Бэкона, в структуру которой были введены идолы мужского рода. Найденные нами самодостаточные и самозначимые наборы стереотипов в мужском жизнепроживании не есть умозрительные построения. Их содержание кристаллизовано мировыми религиями в форме религиозного Абсолюта и разнесено по всем этажам и пролетам культурного универсума светскими формами гуманитарного знания. Идолам предназначена роль образца, точнее, максимы, «установленной» ситуацией мирового откровения в жизни отдельного человека, породившей человека-максиму, человека-религию, человека-смысл. Идолы входят в состав мировоззренческих предустановок философского творчества (не попадающих в «фокус», не становящихся темой, но существующих в качестве авторского предисловия или послесловия). Идолы принимают вид методологических принципов, непосредственно определяющих точку зрения ученого.

277

Особым способом «существования» идолов выступают архетипические сюжеты в мировой литературе и связанные с ними устойчивые поведенческие ассоциации обслуживающие мужское жизнепроживание. Последнее мы считаем разнообразным, но, тем не менее, целостным в своих ключевых моделях и их инвариантах. Данное суждение не есть предпочтение желательного действительному - надеемся, мы сумели отыскать в словесных формах духовной культуры все необходимые доказательства на сей счет. Причем, и здесь мы указываем на свою определенную заслугу, вместе с базовыми смыслами «мужского» из пространства дискурсивных форм культуры нами не была извлечена особая «мужская» культура. Идолы мужского рода это всегда определенные значения, вычитываемые из реальности мужчинами, это всегда нечто значимое для мужчин, но, тем не менее, не существующее отдельно от универсальных смыслов культуры (производных от целого набора врожденных и приобретенных идолов).

Мужское» включено во всеобщее наряду с индивидуальным, будучи возможно «отдельно» только в отдельном исследовании. Этим положением мы готовы признать, что разработанная нами система идолов мужского рода не многого значит без той работы, что при помощи нее можно выполнить, на которую, с ее помощью, можно «решиться». Идолы мужского начала задумывались нами как методология в методологии, или органон в «Органоне», если вспомнить о произведении, с которого началась европейская гносеология и. наше исследование. Делать из идолов «идол» - нечто само по себе значимое и требующее от создателя (и всех, кто ему поверил) поклонения, мы никоим образом не собирались. Идолы становятся значимы только на этапе реализации. Например, что есть идол Мужа (Отца) на уровне сущности? Набор наиболее общих стереотипов соответствующих определенной поло-возрастной позиции. Но его бытие в истории и культуре проявляется в целом ряде интереснейших бинарных поведенческих позиций наполненных смыслами разрушения и созидания: «мужа среди войны и опасности», «мужа посреди «мужского дела», «мужа среди прочих мужей», «мужа (отца) над мужами»,

278 мужа по отношению к жене», «отца по отношению к сыну» и т. п., соединение которых рождает особый инвариант мужского жизнепроживания и религиозного Абсолюта. На уровне явлений или эпизодов повседневности данный смысловой конструкт общедоступен и разнообразен, но все же вычитываем из жизни и художественных текстов ее сопровождающих и иногда становящихся чьей-то жизнью.

Нам представляется, что методология, а также основные теоретические наработки исследования могут быть использованы для решения целого комплекса вопросов видовой представленности человека. Например, с ее помощью может быть исследована проекция мужского начала в иные сферы человеческой активности, что не может быть сведена, а только выражена в словесных формах культуры; изучено женское начало посредством категории идола женского рода и его возможных вариантов; найдено и сопоставлено с родовыми и индивидуальными дефинициями некоторое общее значение для половой выраженности человека в обществе и культуре.

279

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Зайцев, Павел Леонидович, 2007 год

1. Августин Аврелий. Исповедь // Лабиринты души / Августин Аврелий. Исповедь; Блез Паскаль. Письма к провинциалу. - Симферополь: Реноме, 1998.-С. 21 -206.

2. Альтернативность истории. Сб. научн. трудов. / Отв. ред. Шемякин Я. Г. Донецк: Донецкое отд-е ассоциации молодых историков, 1992. - 172 с.

3. Андреев Ю.В. Мужские союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит). СПб.: Алетейя, 2004 - 336 с. - (Серия «Античная библиотека. Исследования»).

4. Андреев Ю.В. Поэзия мифа и проза истории. Л.: Лениздат, 1990. - 223 с.

5. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-141 с.

6. Античная драма / Пер. с др-греч. И. Анненского, Вяч. Иванова, А. Пиотровского, Н. Позднякова, С. Шервинского; Вступ. ст., комм. Л. Сумм. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 879 с.

7. Аристотель. Сочинения: В 4 т-Т.4. -М.: Мысль, 1984. 830 с.

8. Арон Р. Измерения исторического сознания // Арон Р. Избранное: Измерения исторического сознания. М.: РОССПЭН, 2004. - С. 7 - 176.

9. Арутюнов С.А., Рыжакова С.И. Культурная антропология М.: Издательство «Весь Мир», 2004 - 216 с.

10. Асмус В. Ф. Платон. М.: Мысль, 1969. - 247 с.

11. Асмус В.Ф. Античная философия. Учеб. пособие. 2-е изд, доп. М.: Высшая школа, 1973. - 543 с.

12. Афанасьев А. Н. Происхождение мифа. Статьи по фольклору, этнографии и мифологии / Составление, подготовка текста, статья, комментарии А. Л. Топоркова. М.: «Индрик», 1996 - 513 с.

13. Ашвагхоша Жизнь Будды // Жизнь Будды / Ашвагхоша Драмы / Калидаса; пер. К. Бальмонта; Введение, вступ. статья, очерки, научн. ред. Г. Бонгард-Левина. М.: Художественная литература, 1990. - 573 с.280

14. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Психологические последствия информатизации // Психологический журнал 1998 - № 1. - С. 89 - 100.

15. Бадинтер Э. Мужская сущность. Пер. с франц. И.О. Крупичевой, Е.Б. Шевченко. - М.: АО «Изд-во «Новости»», 1995. - 304 с.

16. Байджет М., Лей Р, Линкольн Г. Священная загадка / Пер. с фр. О. Фадиной. СПб.: Кронверк-Принт, 1993. - 352 с.

17. Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. -342 с.

18. Барг М. А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль, 1987. -348 с.

19. Барг М. А., Авдеева К. Д. От Маккиавелли до Юма. Становление историцизма. М.: РАН. Ин-т философ., 1998. - 306 с.

20. Барт Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 312 с.

21. Бартольд В.В. Арабские известия о руссах // Советское востоковедение. -М.-Л., 1940. -Т.1. С. 34-38.

22. Бедненко Г. Б. Боги, герои, мужчины: Архетипы мужественности. М.: Независимая фирма «Класс», 2005. - 320 с. - (Библиотека психологии и психотерапии).

23. Белл Р., Уотт У. М. Коранистика: введение / Пер. с анл. СПб.: Изд-во «ДИЛЯ», 2005.-256 с.

24. Бенхабиб С. О Гегеле, женщинах и иронии // Феминистская критика и ревизия истории политической философии / Сост. М. Л. Шенли, К. Пейтмен; Пер. с англ. под ред. H.A. Блохиной М.: РОССПЭН, 2005. - С. 182-203.

25. Бергер А.К. Политическая мысль древнегреческой демократии. М.: Наука, 1966.-359 с.

26. Бердяев Н. А. Эрос и личность. Философия любви и пола. М.: Прометей, 1989. - 156 с.281

27. Беркли Дж. Опыт новой теории зрения // Беркли Дж. Соч. М.: Мысль, 1978.-С. 49-136.

28. Беркли Дж. Три разговора между Гиласом и Филонусом // Беркли Дж. Соч. М.: Мысль, 1978. - С. 249 - 360.

29. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 320с

30. Берн Э. Секс в человеческой жизни. М.: Эксмо-Пресс, 1990. - 384 с.

31. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Иностр. лит., 1956. - 736 с.

32. Библер B.C. Мышление как творчество. (Введение в логику мысленного диалога). М.: Политиздат, 1975. - 399 с. (Над чем работают, о чем спорят философы).

33. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век. М.: Изд-во политической литературы, 1991.-345 с.34. Библия

34. Блаватская Е. П. Буддизм в Америке // Блаватская Е.П. Новый Панарион. М.: Издательство «МЦФ», С. 45 - 48.

35. Блок М. Апология истории или Ремесло историка. М.: Наука, 1986. -256 с.

36. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц. М., СПб., 1997. - 832 с

37. Бойцов М. А. Вперед, к Геродоту! // Казус-1999: Индивидуальное и уникальное в истории. (Вып. 2) М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. -С. 17-41.

38. Бок Э. Детство и юность Иисуса / Пер. с нем. М.: Энигма, 1996. - 240 с.

39. Болингброк Письма об изучении и пользе истории / Пер. с англ. С. М. Берковской, А. Т. Парфенова, А. С. Розенцвейга М.: Наука, 1978. - 360 с.

40. Бонгард-Левин Г.М. Древнеиндийская цивилизация: История. Религия. Философия. Эпос. Литература. Наука. Встреча культур. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. фирма «Восточная лит-ра» РАН, 2000. - 495 с.

41. Боннар А. Греческая цивилизация. В 3 т. / Пер. с фр. Е. Н. Елеоновой Т. III. От Еврипида до Александрии - М.: Искусство, 1991. - 398 е., ил.282

42. Боннар А. Греческая цивилизация. В 3 т. / Пер. с фр. О.В. Волкова Т. II От Антигоны до Сократа. - М.: Искусство, 1991. - 334 е., ил.

43. Бордхович В. Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История: В 9 книгах. JL: Наука, 1972. - С. 457 - 499.

44. Ботуин К. Не бойся Дон-Жуана, или Как относиться к мужской неверности. М.: МИРТ, - 1995. - 448 с.

45. Брандт Г.А. Философская антропология феминизма: природа женщины. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2004. 204 с.

46. Будда / Сост. В.В. Юрчук. 3-е изд. - Мн.: «Современное слово», 2003. -320 с.

47. Буркхард Я. Исторические фрагменты из наследия // Буркхард Я. Размышления о всемирной истории / Пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2004. -С. 233 - 520.

48. Буркхард Я. Размышления о всемирной истории // Буркхард Я. Размышления о всемирной истории / Пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2004. -С. 7-230.

49. Буркхардт Я. Культура Возрождения в Италии / Пер. с нем. М.: Юристъ, 1996.-592 с.

50. Бурханов P.A. Практическая философия Иммануила Канта. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998.- 191 с.

51. Бурханов P.A. Трансцендентальная философия Иммануила Канта. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1999. 219 с.

52. Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. / Сост., общ. ред. Л.Л. Субботина М.: Мысль, 1971. - Т. 1 - С. 57 - 547.

53. Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. / Сост., общ. ред. Л.Л. Субботина М.: Мысль, 1978. - Т.2. - С. 6 - 482.

54. Валпола Рахула Чему учил Будда / Перевод с англ. И. В. Берхина // URL: http: // agni-age. net / wbuddha / wbuddha. htm.283

55. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избр. произв. М.: Прогресс, 1990. -С. 345-415.

56. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избр. произв. М.: Прогресс, 1990. - С. 61 - 208.

57. Веды. Древнеиндийская философия. Начальный период. 2-е изд. М.: Мысль, 1972.-271 с.

58. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики / Пер. с нем. М.: Форум XIX - XX - XXI, 1991. - 192 с.

59. Виндельбанд В. Дух и история: Избранное. М.: Юристь, 1995. - 667 с.

60. Виндельбанд В. От Канта до Ницше. История Новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками (период от Канта до конца XIX века). М.: «КАНОН-ПРЕСС - КУЧКОВО ПОЛЕ», 1998. - 485 с.

61. Волковский Н. Л. Профессор генерал-майор Евгений Андреевич Разин и его «История военного искусства» // Разин Е.А. История военного искусства: В 2 т. СПб.: Омега - Полигон, 1994. - Т. 1. - С. 3 - 13.

62. Вольтер. Письма, написанные в 1719 году, содержащие критику «Эдипа» Софокла, «Эдипа» Корнеля и «Эдипа» самого автора // Вольтер Эстетика: статьи, письма, предисловия и рассуждения. М.: Искусство, 1974. - С. 34-57.

63. Всеволодов И. В. Беседы о фалеристике. Из истории наградных систем. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. 336 е.: ил.

64. Гарифзянов Р. И. Откровения ангелов-хранителей: Крест Иисуса / Р.И. Гарифзянов, Л.И. Панова. М.: ООО «Изд-во ACT», 2004. -240 е.: 16 л. ил.

65. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Пер. с нем. А. М. Водена / Изд. 2-е, стереотип. СПб.: Наука, 2005. - 480 с.

66. Гегель Г. В. Ф. Философия истории // Гегель Г. В. Ф. Сочинения: В 14 т.-М.; Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. -Т. 8.-470 с.

67. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.284

68. Гейгер В. Очерк палийской литературы / Пер. с англ. А. Гунского // URL: http: // www. ssu. samara, ru /-buddhist / pali / geiger.html.

69. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. М., 1989. - С. 171-189.

70. Геодакян В. А. Эволюционная логика дифференциации полов // Природа. 1983. -№ 1.-С. 70-80.

71. Геодокян В. А. Эволюционная теория пола // URL // http:// lifeofours. narod. ru / vigenl. html.

72. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. В. 2-х ч. Ч. 1. -М.: Наука, 1977. - 649 с.

73. Геродот. История: В 9 книгах. Л.: Наука. Ленингр. отдел., 1972. - 600 с.

74. Герольд А.Ф. Жизнь Будды / Пер. с англ. С.А. Комиссарова // Жизнь Будды. Новосибирск: "Наука". Сибирская издательская фирма РАН, 1994. С. 9-141.

75. Гесиод. Труды и дни // Дератани Н. Ф., Тимофеева Н. А. Хрестоматия по античной литературе. В 2 т. М.: Мин. проев. РСФСР, 1958. - Т. 1. - С. 63-68.

76. Гессе Г. Сиддхартха. Индийская поэма / Пер. с нем. Р. Эйвадиса СПб.: Азбука-классика, 2004. - 224 с.

77. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // Социологические исследования 1992, - № 7. - С. 135-140.

78. Гийон Э. Философия буддизма / Пер. с фр. И. Борисовой. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. - 159 с.

79. Гилмор Д. Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности. М.: РОССПЭН, 2005. - 264 с.

80. Глазенапп X. Буддийские таинства (тайные учения и ритуалы «алмазной колесницы») // Вопросы философии 1994. - №7-8. - С. 208 - 236.

81. Гомер Илиада. / Пер. с древнегреч. Н. И. Гнедича М.: Правда, 1984. -432 с.285

82. Гомер Илиада. Одиссея. / Пер. с древнегреч. В.В. Вересаева, /Сост., автор вступ. статьи и коммент. А. А. Тахо-Годи. М.: Просвещение, 1987. - 400 с.

83. Горелов Н. Несколько слов о том, чего не совершал Александр Великий // Повесть о рождении и победах Александра Великого / Пер. с лат. и ст,-фр. Н. Горелова. СПб.: Азбука-классика, 2004. - С. 5 - 22.

84. Горнова Г.В. Феномен города в духовном мире человека: Монография. -Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005. 148 с.

85. Грей Дж. Мужчины с Марса, женщины с Венеры / Пер. с англ. И. Старых. -К.: София, 2002.-352 с.

86. Грейвс Р. Мифы древней Греции. М.: Прогресс, 1992. - 624 с.

87. Гумилев Н. Жизнь Будды (В соавторстве с акад. С.Ф. Ольденбургом) // URL: http:// www. gumilev. ru / main, phtml? aid = 135082126

88. Гурко T.A. Феномен современного отцовства // Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы / Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо Маклая. М., 1999. - Т.1. - С. 217.

89. Гусляров E.H. Христос в жизни. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2002.-735 е.: ил.

90. Далай-лама XIV Буддизм Тибета / Пер. с англ. М. Кожевниковой // URL: http: // agni-age. net / dalail / dalail. htm.

91. Далай-лама XIV Буддийская практика: Путь к жизни, полной смысла / Пер. с англ. М.: ООО ИД «София», 2005. - 208 с.

92. Декарт Р. Первоначала философии // Декарт Р. Соч. В 2 т. Т. 1. - М. : Мысль, 1989.-297-422.

93. Декарт Р. Правила для руководства ума // Декарт Р. Соч. В 2 т. Т. 1. -М.: Мысль, 1989. - С. 77 - 153.

94. Декарт Р. Разыскание истины посредством естественного света // Декарт Р. Соч. В 2 т.-Т.1.-М.: Мысль, 1989.-С. 154- 178.

95. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 7 т. / Пер. с нем. Т.1. - Античный мир - М.: Воениздат наркомата обороны СССР, 1936.286

96. Денисов С. Ф. Библейские и философские стратегемы спасения: антропологические этюды: Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004.-216 с.

97. Денисов С.Ф. Философско-антропологические основания Ветхого Завета // Реальность. Человек. Культура. Константы и универсалии: Материалы межвузовской научной конференции (Омск, 23-24 декабря 2003 г.) -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. С. 31 - 39.

98. Джамгона Конгртула Лодре Тхайе Буддийские сокровища / Пер. с англ. С. Голиков // URL: http: // agni-age. net / buddsokr / buddsokr. htm.

99. Джатаки M.: Издательство Художественная литература, 1979.-352c.

100. Джонсон P. А. Он. Глубинные аспекты мужской психологии / Пер. с англ. -Харьков: Издательство «Фолио», 1996. 185 с.

101. Дидон А. Спаситель мира / Пер. с фран. СПб., 1891.

102. Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Ред. тома и авт. вступ. ст. А.Ф.Лосев. 2-е изд., испр. - М.: Мысль, 1986.-571 с.

103. Доватур А. И. Политика и политии Аристотеля. М., Л.: Наука, 1965. -390 с.

104. Додд Ч. Г. Основатель христианства / Пер. с англ. С.В.Тищенко. М.: Свято-Филаретовская МВПХШ, 1997. - 152 с.

105. Доржигушаева О. В. Экологическая этика буддизма. Учебное пособие -СПб.: «Карма Иеше Палдрон» Фонд буддийских изданий и переводов, 2002. 68 с.

106. Дхаммапада / Пер. и коммент. В.М. Топорова // Будда и его учение / Сост. Н. Ковалева М.: РИПОЛ классик, 2005. - С. 123 - 197.

107. Дюрант В. Цезарь и Христос. / пер. с англ. -М.: Крон-пресс, 1995. 736 с.

108. Записи бесед чаньского наставника Линцзи Хуэйчжао из Чжэньчжоу // Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. - С. 229 - 244.287

109. Здравомыелова Е.А, Темкина A.A. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе // О муже(1Ч)ственности: Сборник статей. Сост. С. Ушакин. М., 2002. - С. - 432-452.

110. Землянская М. Мужчина и женщина: правда и мифы о взаимоотношениях. Любовь. Секс. Дети. Работа. -М.: Изд-во Эксмо, 2002. 304 с.

111. Зиммель Г. Женская культура // Зиммель Г. Избранное. В 2 т. М.: Юрист, 1996. - Т.2. - С. 234 - 265.

112. Зиммель Г. Проблема исторического времени // Зиммель Г. Избранное. В 2 т. М.: Юрист, 1996.-Т. 1. С. 517 - 529.

113. Зиммель Г. Проблемы философии истории. Этюд о теории познания. -М.: Книжное дело, 1898. 210 с.

114. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443 с.

115. Ибн Мискавейх о походе Русов в Бердаа в 943-944 гг. // URL: http: // books, swarog. ru / books / Osource / linos / ibnfadlan / arabx. php.

116. Ибн Хишам Жизнеописание пророка Мухаммада рассказанное со слов аль-Баккаи, со слов Ибн Исхака аль-Мутталиби. / Пер. с араб. H.A. Гайнуллин. M.: UMMAH, 2002. - 488 с.

117. Иванчик А.И. Воины-псы. Мужские союзы и скифские вторжения в Переднюю Азию // Сов. этнография. 1988. - № 5. - С.38-48.

118. Иисус Христос в документах истории. / Сост. Б. Г. Деревенский СПб: Алетейя, 1999. - 494с. (Античное христианство).

119. Ирвинг В. Жизнь Магомета / Серия «Многообразие религиозного опыта» -Ростов н/Д.: «Феникс», 2004. -264 с.

120. Искрин В.И. Диалектика полов. СПб.: Питер, 2001. - 207 с.

121. Ислам: Словарь / Под общ. ред. М. Б. Пиотровского, С. М. Прозорова. -М.: Политиздат, 1988.-254 с.

122. Камю А. Калигула // Камю А. Избранное. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-С. 115-199.288

123. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч. В 6 т. Т. 3. - М.: Мысль, 1964.-С. 69-756.

124. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике могущей возникнуть в смысле науки / Пер. с нем. В. С. Соловьева М.: Издательская группа «Прогресс» - «VIA», 1993. - 240 с.

125. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории // Карлейль Т. Теперь и прежде / Сост., подгот. текста и примеч. Р. К. Медведевой. -М.: Республика, 1994. С. 5 - 198. (Б-ка этической мысли).

126. Карпов Ю.Ю. Джигит и волк: Мужские союзы и социокультурные традиции горцев Кавказа. СПб.: МАЭ РАН, 1996. - 312 с.

127. Карпов Ю.Ю. Мужские союзы в социокультурной традиции горских народов Кавказа // Этносы и этнические процессы. М.: РАН, 1993. -С.199-213.

128. Карягин K.M. Шакья-Муни. СПб.: Типография А. Траншель, 1891. - 70 с.

129. Каутский К. Происхождение христианства / Пер. с нем. Н. Рязанова. М.: Политиздат, 1990. - 463 с.

130. Кессиди Ф. X. Сократ. 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1988. - 220 с.

131. Кинзи А. Мужская и женская сексуальность. JL, 1964.

132. Колесов Д. В. Пол и секс в современном обществе. М.: УРАО, 1999. -176 с.

133. Колесов Д.В. Пол и секс в современном обществе. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2001.-192 с.

134. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография / Пер. с англ. и коммент. Ю.А. Асеева М.: Наука, 1980. - 485 с.

135. Кольридж Самюэль Тэйлор. Происхождение драмы // Кольридж Самюэль Тэйлор. Избранные труды. М.: Искусство, 1987. - 314 с.

136. Кон И. С. Вкус запретного плода. Сексология для всех. М.: Молодая Гвардия, 1991. -351 с.289

137. Кон И. С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире: (Конспект лекции прочитанной автором в лектории МГУ им. Ломоносова) // Alma mater: Вестник высшей школы. М., 2001. - № 11 - С. 35 - 41.

138. Кон И. С. Половые различия и дифференциация социальных ролей. М.: Наука. 1975.-325 с.

139. Конзе Э. Буддизм: сущность и развитие / Пер. с англ. СПб.: Наука, 2003 - 288 с.

140. Конзе Э. Буддийская медитация: благочестивые упражнения, внимательность, транс, мудрость / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1993. -144 с.

141. Коран. /Пер. с араб. И.Ю. Крачковского.

142. Коран. /Пер. с араб. Иман Валерии Пороховой

143. Коран. /Пёр. с араб. М.-Н. Османова

144. Коростылева H. H Женщина и мужчина: от конфликта к согласию (Исследование тендерного конфликтогенеза). М.: Библионика, 2005. -240 с.

145. Косарев А.Ф. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. - 304 с.

146. Косидовский 3. Сказания евангелистов / Пер. с польск. Э. Я. Гессен. М.: Политиздат, 1977. - 262 с. с ил.

147. Кошелев В.А. Парадоксы Хомякова // Хомяков A.C. Соч. В 2 т. Т. 1. -М.: Изд-во «Медиум», 1994. - С. 3 - 14.

148. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М. : Наука, 1979. - 292 с.

149. Красноярова Н.Г. Античная философия. Учения. Понятия. Метафоры. Часть I: Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. - 180 с.

150. Кржижановский С.Д. Спиноза и паук // Кржижановский С. Д. Сказки для вундеркиндов. М., 1991. - 378 с.

151. Ксенофонт Греческая история / Пер., вступит, статья и коммент. С. Лурье. Л.: Соцэкгиз, 1935. - 379 е.: ил.,290

152. Ксенофонт Греческая история // Историки античности: В 2 т. М. : Изд-во Правда, 1989. - Т. 1. - С. 405 - 500.

153. Ксенофонтов Г. В. Пастушеский быт и мифологические воззрения классического востока // Ксенофонов Г. В. Шаманизм. Изб. труды. -Якутск: Север Юг, 1992. - С. 267 - 320.

154. Кузнецов Б.И. Ранний буддизм и философия индуизма по тибетским источникам / Научн. ред. и вступ. ст. Монтлевича В.М. Спб.: Издательская группа «Евразия», 2002. - 224 с.

155. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Республика, 1993. - 383 с.

156. Кэмпбелл Дж. Герой с тысячью лицами / Пер. с англ. К. Е. Семенова. -К.: «София», Ltd., 1997. 336 с.

157. Кэмпбелл Дж. Мифический образ / Пер. с англ. К. Е. Семенова. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 683 с.

158. Лебедько В. Архетипические особенности проявления Мужского и Женского начал. Киев, 1999.

159. Лейбниц Г. В. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии // Лейбниц Г. В. Соч. В 4 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1983.-47-545.

160. Лейбниц Г. Замечания на книгу о начале зла, изданную недавно в Англии // Лейбниц Г. Соч. В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1983. - С. 427 - 466.

161. Лифшиц М.А. Мифология древняя и современная. М.: Искусство, 1979. -С. 582.

162. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Соч. В 7 т. Т. 1. -М.: Мысль, 1985. - С. 78 - 583.

163. Лопухин А. П. Библейская история. В 3-х. т. СПб., 1895.291

164. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. -М.: Политиздат, 1991.-С. 21-186.

165. Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. М.: Мысль, 1996. - 975 с.

166. Лосев А. Ф. Тахо-Годи А. А. Греческая культура в мифах, символах и терминах. СПб.: Алетейя, 1999. - 716 с.

167. Лосев А.Ф. Греческая культура в мифах, символах и терминах. СПб.: Алетейя, 1999. - 716 с.

168. Луц У., Михаэльс А. Иисус или Будда. Жизнь и учение в сравнении / Пер, с нем. А. Лукьянов. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2005. - 232 с.

169. Лысенко В.Г. Будда как личность или личность в буддизме // Бог-человек-общество в традиционных культурах Востока / Отв. ред. М.Т. Степанянц М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993.-С. 121-133.

170. Мабли Г. Б. Об изучении истории. О том, как писать историю. М.: Наука, 1993.-414 с.

171. Мамонов В. Ф. Кризис исторической науки: Проблемы теории, методологии, методики. Челябинск: Факел, 1997. - 160 с.

172. Марк Аврелий Наедине с собой. Размышления // Римские стоики: Сенека. Эпиктет, Марк Аврелий / Вступ. ст., сост., подгот. текста В.В. Сапова. -М.: Республика, 1995. С. 271 - 363.

173. Маркова О. Ю. Психология пола и возраста: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2000. - 68 с.

174. Мелетинский Е. М. Избранные статьи. Воспоминания. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. - 572 с.

175. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Восточная литература, 1995 -408 с.

176. Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники / Е. М. Мелетинский. 2-е изд., испр. - М.: Вост. лит., 2004. - 462 с.292

177. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия / Пер. с итал. ННБФ «Онтопсихология». Изд 2-ое. М.: ННБФ «Онтопсихология», 2003, - 256 с.

178. Менегетти А. Система и личность. М.: Серебряные нити, 1996. - 128 с.

179. Мень А. Сын человеческий М. : Изд-во «Протестант», 1992 - 318 с.

180. Мережковский Д.С. Иисус Неизвестный. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2000. - 832 с.

181. Меринг Ф. История войн и военного искусства. СПб.: ООО «Издательство Полигон», ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. - 528 с.

182. Мещеркина Е. Ю. Введение в онтологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия XX век. М.: ИС РАН, 1996. 244 с.

183. Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения. / Пер. с англ. и коммент. Ю.А. Асеева. Сост. и послесловие И.С. Кона. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. 429 с.

184. Мид М. Мужское и женское: исследование полового вопроса в меняющемся мире. М.: РОССПЭН, 2004. - 416 с.

185. Морамарко М. Масонство в прошлом и настоящем / Пер. с ит., вступ. ст. и общ. ред. В.И. Уколовой. М.: Прогресс, 1989. - 304 с.

186. Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: Ист.-филос. очерки и портреты. -М.: Политиздат, 1991. 464 с.

187. Моултон Дж. Парадигма философии: метод соперничества // Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / Сост. Э. Гарри, М. Пирсел; Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2005 - С. 15 - 32.

188. Мужской сборник. Вып. 1. М. : Лабиринт, 2001.- 224 с.

189. Мухаммад Али Аль-Хашими Личность мусульманина -бе изд. / Перев. В. А. Нирша. М.: Благотворительный Фонд «Ибрагим Бин Абдулазиз Аль Ибрагим» при участии ООО Издательство «ACT», 2003. - 416 с.

190. Мухаммед / Сост. В.В. Юрчук. 2-е изд. - Мн.: «Современное слово», 2003.-320 с.

191. Недорезов В. Г. Возникновение, становление и развитие технического знания // Credo. Оренбург: Изд-во ОГУ, 2000. - № 6 (24) - С. 61 - 76.

192. Нефедова Л.К. Граничное бытие детства: Монография. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005.- 112 с.

193. Нибур X. Р. Христос и культура // Христос и культура. Избранные труды Ричарда Нибура и Райнхольда Нибура. М.: Юристъ, 1996. - С. 7 - 221.

194. Николин В. В. Волшебная сказка: исследование воспроизводства культуры.: Монография. Екатеринбург: Изд-во Старт, 2000. - 327 с.

195. Николин В.В. Человек будущего в системе образования. Пособие по спецкурсу. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - 277 с.

196. Николин В.В., Федяев Д.М. Техника в потоке истории (социальные факторы технической эволюции).: Монография. Челябинск - Омск: Изд-ва Челябинского и Омского пединститутов, 1992. - 246 с.

197. Ницше Ф. Антихристианин / Пер. с нем. A.B. Михайлова // Сумерки богов / Сост. и общ. ред. А. А. Яковлева: Перевод. М.: Политиздат, 1990.-С. 17-94.

198. Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни // Ницше Ф. Соч. В 2 т. / Сост., ред. и авт. примеч. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1996. - Т. 1. - С. 158-230.

199. Ницше Ф. Проблема Сократа // Ницше Ф. Соч. В 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1996.-С. 563 -571.

200. Ницше Ф. Так говорил Заратустра // Ницше Ф. Соч. В 2 т. / Сост., ред. и авт. примеч. К.А. Свасьяна. М.: Мысль, 1996. - Т. 2. - С. 5 - 237.294

201. Новарский Ф. Трактат «Четыре возраста человека» / Пер. С.И. Лучицкой // Антология педагогической мысли христианского Средневековья. Т. II, -М., 1994. С. 146-147.

202. Новичкова Т. А. Эпос и миф.: Монография. СПб.: Наука, 2001. - 248 с.

203. Нордау М. Вырождение / Пер. с нем. и предисл. Р.И. Сментковского. -М.: Республика, 1995. 400 с. - (Прошлое и настоящее).

204. О муже(АОственности: Сборник статей. Сост. С. Ушанкин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 720 с.

205. Оруджев 3. М., Кузнецова Т.В. Культура и цивилизация // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2005. № 2. - С. 82 - 102.

206. Ознобишин Н. Н. Искусство рукопашного боя. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 400 с.

207. Ольденбург С.Ф. Жизнь Будды, индийского учителя жизни // Будда и его учение / Сост. Н. Ковалева. М.: РИПОЛ классик, 2005. - 73 - 93.

208. Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года. -Изд. 4-е. В 3 т. / Отв. ред. A.M. Астахова. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949- 1951.

209. Орлянский С. А. Трансформация образа мужчины в современной культуре. Дис. . к. философ, наук. Ставрополь, 2004. - 146 с.

210. Ортега-и-Гассет X. Человек и люди // Ортега-и-Гассет X. Избранные труды: Пер. с исп./ Сост., предисл. и общ. ред. A.M. Руткевича. М.: Издательство «Весь Мир». 1997. - С. 480 - 698.

211. Оукин С. М. Философы-королевы и частные жены: Платон о женщинах и семье // Феминистская критика и ревизия истории политической философии / Сост. М. Л. Шенли, К. Пейтмен; Пер. с англ. под ред. H.A. Блохиной М.: РОССПЭН, 2005. - С. 25 - 52.

212. Ошо О мужчинах / Пер. с англ. К.: София, 2005. - 228 с.

213. Паскаль Б. Письма к провинциалу // Лабиринты души / Августин Аврелий; Блез Паскаль. Симферополь: Реноме, 1998. - С. 219 - 408.295

214. Перов Ю. В. Антропологическое измерение в трансцендентальной философии Канта // Перов Ю.В., Сергеев К.А., Слинин Я.А. Очерки истории классического немецкого идеализма. СПб.: Наука, 2000. - С. 268-341.

215. Перов Ю.В., Сергеев К. А. «Философия истории» Гегеля: от субстанции к историчности // Перов Ю.В., Сергеев К.А., Слинин Я.А. Очерки истории классического немецкого идеализма. СПб.: Наука, 2000. - С. 389 - 438.

216. Перро Ш. Параллель между древними и новыми в отношении искусств и наук // Спор древних и новых. Сост., вступ. ст. В. Я. Бахмутского. М.: Искусство, 1985.-59-93.

217. Петрици Иоанэ Рассмотрение платоновской философии и Прокла Диадоха / Пер. с древнегруз. И. Д. Панцхавы. М.: «Мысль», 1984. - 252 с.

218. Пивоваров Д.В., Медведев A.B. История и философия религии: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2000. - 408 с. (Философия и культура).

219. Пишель Р. Будда, его жизнь и учение Ростов н/Д: «Феникс», 2004. -176 с.

220. Платон. Апология Сократа // Платон. Соч. В 4 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1993.-С. 70-96.

221. Платон. Федон // Платон. Соч. В 4 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1993. - С. 7 - 80.

222. Повесть о рождении и победах Александра Великого / Пер. с лат. и ст.-фр. Н. Горелова. СПб.: Азбука-классика, 2004 - 256 с.

223. Пол. Тендер. Культура. М.: Мысль, 1999. - 147 с.

224. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки Л.: Издательство Ленинградского университета, 1986-361 с.

225. Пропп В.Я. Эдип в свете фольклора. В кн.: Фольклор и действительность. Избранные статьи. М., 1976 - С. 260 - 295.

226. Протоевангелие Иакова (брата Господня) // Апокрифы древних христиан: Исследование, тексты, комментарии / Редкол.: А.Ф. Окулов (пред.) и др. -М.: Мысль, 1989. 101 - 130.296

227. Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу / Под редакцией И.Ю. Крачковского- М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1939. 86 с.

228. Пушкин А. С. История Пугачева // Пушкин А. С. Полное собр. соч. в 10 т.- М.: Изд-во Правда, 1981. Т. 6. - С. 6 - 20.

229. Пушкин A.C. Евгений Онегин. Роман в стихах. / Вступ. ст. П.Г. Антокольского. -М.: Худож. лит., 1984. 225 с.

230. Пятигорский A.M. Мифологические размышления. Лекции по феноменологии мифа. М.: Языки русской культуры, 1996. - 280 с.

231. Радхакришнан С. Индийская философия. Т. 1. - М.: 1956 // URL: // http: // psylib. org. ua / books / radhaOl/

232. Разин E.A. История военного искусства: В 2 т. СПб.: Омега - Полигон, 1994. Т. 2.-654 с.

233. Разин Е.А. История военного искусства: В 2 т. СПб.: Омега - Полигон, 1994. Т. 1.-560 с.

234. Ранович А. Б. Первоисточники по истории раннего христианства. Античные критики христианства. -М.: Политиздат, 1990. 479 с.

235. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 2-е изд., испр. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. 815 с.

236. Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы / Пер. с англ. К.: Ника-Центр, 1997. - 560 с.

237. Рахимов P.P. «Мужские дома» в традиционной культуре таджиков / АН СССР. Ин-т этнографии им. Миклухо-Маклая. Л.: Наука, 1990. - 156 с. -С. 148- 154.

238. Рахимов P.P. Очерк быта традиционных «мужских домов» у таджиков / В кн. Этническая и этносоциальная история Кавказа, Средней Азии и Казахстана. СПб., 1994. - С. 105 - 139.

239. Ренан Э. Жизнь Иисуса // Жизнь Иисуса / Д. Штраус; Пер. с нем. / Э. Ренан; Пер. с фр. Харьков: Фолио; М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000.-С. 725-985.297

240. Репина JI.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия. М.: РОССПЭН, 2002. -352 с.

241. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004 - 288 с.

242. Риккерт Г. Философия истории // Риккерт Г. Философия жизни. Киев: Ника - Центр, 1998. - С. 167 - 269.

243. Розанов В.В. Уединенное: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1998. -912 с.

244. Рокотова Н. Основы буддизма Новосибирск: Сибирское рериховское общество, 1990. - 69 с.

245. Руссо Ж.-Ж. Исповедь // Руссо Ж.-Ж. Избранное М.: ТЕРРА, 1996. - С. 7 - 532. (Сокровища мировой литературы).

246. Руссо Ж.-Ж. Прогулки одинокого мечтателя // Руссо Ж.-Ж. Избранное -М.: ТЕРРА, 1996. С. 535 - 620. (Сокровища мировой литературы).

247. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII XII вв. - М.: Наука, 1993. - 592 с.

248. Рыжакова С.И. Третий пол. Хиджра в индийской культуре // Восточная коллекция. 2001. № 3. С. 69 - 77.

249. Савельева И. М., Полетаев А. В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993.-248 с.

250. Савельева И. М., Полетаев A.B. История и время. В поисках утраченного.- М.: «Языки русской культуры», 1997. 800 е., 1 илл.

251. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или О мужской психологии- М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. 192 с.

252. Сантала Р. Мессия в Новом Завете в свете раввинистических писаний / Пер. с фин.-М., 1985.

253. Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури Жизнь Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует. / Пер. В. Нирша. М.: UMMAH, 2005. - 656 с.298

254. Свами Вивекананда Миссия Будды Миру / Пер. с англ. // URL: http: // agni-age. net/ swami05 / swami05.htm.

255. Светлов Э. Шакийский отшельник // АУМ: Синтез мистических учений Запада и Востока -№ 2 1987 - С. 230 - 246.

256. Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. М.: Мысль, 1989. -318 е.: ил.

257. Сергеев К. А. Философия Канта и новоевропейская метафизическая позиция // Перов Ю.В., Сергеев К.А., Слинин Я.А. Очерки истории классического немецкого идеализма. СПб.: Наука, 2000. - С. 10-153.

258. Сергеев К.А., Перов Ю.В. Гегелевская история философии к контексте нововременной метафизики // Перов Ю.В., Сергеев К.А., Слинин Я.А. Очерки истории классического немецкого идеализма. СПб.: Наука, 2000.-С. 439-496.

259. Синнет А. П. Эзотерический буддизм М.: Издательство Ассоциации Духовного Единения "Золотой Век", 1995. - 150 с.

260. Слово Будды: Обзор учения Будды словами Палийского канона / Составление, пер. с пали, и коммент. Ньянатилоки (Гес А.) / Пер с англ. A.JI. Титова и Д.А. Ивахненко Ассоциация «Буддизм в интернете» // URL: http: // www.buddhist. ru. / word ofbuddha.pdf.

261. Соколовская Т.О. Возрождение масонства при Александре I // Масонство в его прошлом и настоящем: Сборник статей / Под ред. С. П. Мельгунова,299

262. Н. П. Сидорова. -М.: СП «ИКПА», 1991. Т. 2. - С. 153 - 203. (Репринтное издание 1915 г.).

263. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье // Спиноза. Избранное. Ростов-н/Д.: Феникс, 1998. - С. 23 - 132.

264. Стенюи Р. Сокровища Непобедимой Армады М.: Мысль, 1979. - 166 с.

265. Стефано К. Маскулинный Маркс // Феминистская критика и ревизия истории политической философии / Сост. М. JI. Шенли, К. Пейтмен; Пер. с англ. под ред. H.A. Блохиной М.: РОССПЭН, 2005. - С. 204 - 226.

266. Субботин JI.JL Фрэнсис Бэкон и принципы его философии // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. / Сост., общ. ред. JI. JI. Субботина М.: Мысль, 1971. - Т.1 - С 5-56.

267. Сутра Помоста Шестого патриарха Хуэйнэна // Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. - С. 177 — 227.

268. Сутта-нипата: Сб. бесед и поучений / Пер. с пали Фаусбола. Пер. с англ. Н. И. Герасимова. -М., 1899.

269. Тарнас Р. История западного мышления / Пер. с англ. Т.А. Азаркович. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1995.-448 с.

270. Тацит Корнелий О происхождении германцев и местоположении Германии // Тацит Корнелий Соч. в 2 т. Т. 1. - Анналы. Малые произведения. - Л.: Наука, 1969. - С. 353 - 372.

271. Теун Марез Возвращение воинов / Пер с англ. К.: София, 1997. - 288 с.

272. Теун Марез Женское и мужское. Раскрытие тайны женского начала / Пер с. англ. К.: София, 2000. - 192 с.

273. Теун Марез Мужское и женское. В поисках мужественности / Пер. с. англ. К.: София, 2000. - 208 с.

274. Токарев С. А. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. - 622 е.: ил. - (Б-ка атеист, лит.).300

275. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. 4-е изд., испр. и доп. -М.: Политиздат, 1986 - 576 е., ил. - (Б-ка атеист, лит.).

276. Томас Э. Будда. История и легенды / Пер. с англ. А.Б. Вальдман. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. - 350 с.

277. Топоров В. Н. Будда и его учение // Будда и его учение / Сост. Н. Ковалева М.: РИПОЛ классик, 2005. - С. 95 - 122.

278. Торчинов Е.А. Введение в буддологию. Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - 304 с.

279. Тронский И. М. История античной литературы. Л., 1946. - 484 с.

280. Успенский П.А. Новая модель вселенной / Пер. с англ. Н. В. фон Бока. -СПб.: Издательство Чернышева, 1993. 560 с.

281. Ушакин С.А. Видимость мужественности // Знамя. 1999. - № 2.

282. Ушакин С.А. Поле пола: в центре и по краям. // Вопросы философии. -1999.-№5.

283. Фаминцын A.C. Скоморохи на Руси. СПб.: Изд-во «Алетейя», 1995 -535 с.

284. Фаррар Ф. В. Жизнь Иисуса Христа. М.: Прометей, 1991. - 245 с.

285. Фаррар. Ф. В. Ироды. История династии. СПб.: Шпиль, 1998. - 350 с.

286. Фасхиев Р.Г. Трансформация мужского тендерного конструкта в современных тендерных исследованиях: Дисс. . канд. соц. наук. -Екатеринбург, 2001.

287. Федяев Д. М. Литературные формы приобщения к бытию: Монография. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. 140 с.

288. Федяев Д.М. Бытийный импрессионизм лирики Александра Блока: Монография. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - 98 с.

289. Федяев Д.М. О философском инварианте // Гуманитарное знание. Серия «Преемственность». Ежегодник. Выпуск 1: Сборник научных трудов. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. - С. 15 - 20.301

290. Философия культуры. Становление и развитие / Под ред. М.С. Кагана, Ю.В. Перова, В.В. Прозоровского, Э.П. Юровской. СПб.: Изд-во «Лань», 1998.-448 с.

291. Фихте И.Г. О понятии наукоучения, или так называемой философии // Фихте И.Г. Соч. В 2 т. Т. 1. - СПб.: МИФРИЛ, 1993. - С. 7 - 64.

292. Фихте И.Г. Основа общего наукоучения // Фихте И.Г. Соч. В 2 т. Т. 1. -СПб.: МИФРИЛ, 1993. - С. 65 - 338.

293. Флоренский П.А. Соч. В 2 т. М., 1990. - Т. I. - 839 с.

294. Фомичев И. Ю., Фомичев Ф. И. Понятие маскулинности в современном социологическом знании // Менеджмент в социальной сфере. Выпуск 5. -Тюмень: Вектор Бук, 2002. С. 33 - 37.

295. Фомичев Ф.И. Особенности формирования маскулинности в социализации городской молодежи. Автореф. дисс. . канд. филос. наук. Тюмень: ТГУ, 2004. - 17 с.

296. Форвард М. Мухаммад: Краткая биография / Пер. с англ. А. Гарькавого. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 192 с.

297. Фрейд 3. Достоевский и отцеубийство // Фрейд 3. «Я» и «Оно»:Труды разных лет. Тбилиси: «Мерани», «Веста». 1991. - Т. 1. - С. 407 - 426.

298. Фрейд 3. Очерки по психологии сексуальности // Фрейд 3. «Я» и «Оно»: Труды разных лет. Тбилиси: «Мерани», «Веста». 1991. - Т. 1. - С. 5 -174.

299. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура. М.: Ренессанс, 1992. - 388 с.

300. Фрейд 3. Тотем и табу / Пер. с нем. М.В. Вульфа. СПб.: Азбука-классика, 2005. - 256 с.

301. Фрейд 3. Три очерка по теории сексуальности. М.: Мысль, 2000. - 400 с

302. Фрейд 3. Человек по имени Моисей и монотеистическая религия. М.: Наука, 1993.-172 с.

303. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978. - 605 с.

304. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности М.: Восточн. лит. РАН, 1998. - 800 с.302

305. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Пер. с англ. Э.М. Телятникова, Т.В. Панфилова. Мн.: ООО «Попурри», 1999. - 624 с.

306. Фромм Э. Миссия Зигмунда Фрейда. Анализ его личности и влияния / Пер. с англ. А. М. Руткевич. -М.: «Весь Мир», 1996. 140 с.

307. Фромм Э. Мужчина и женщина // Фромм Э. Мужчина и женщина. — М.: Изд-во ACT, 1998. С. 111 - 128.

308. Фрэзер Д. Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. / Пер. с англ. М. К. Рыклина. 2-е изд. М.: Политиздат, 1986. - 703 с.

309. Фрэзер Д. Д. Фольклор в Ветхом завете. / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1986.-511 е., ил.

310. Фукидид История Пелопоннесской войны // Историки античности. В 2 т. -М.: Правда, 1989. Т.1.-С. 205-405.

311. Фукидид История Т. I / Перевод Ф. Мищенка / В переработке, с примечаниями и вступительным очерком С. Жебелева. -М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1915. 403 с.

312. Фукидид История Т. II / Перевод Ф. Мищенка / В переработке, с примечаниями и вступительным очерком С. Жебелева. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1915. - 446 с.

313. Хадисы Пророка / Пер. с араб, и коммент. Иман Валерии Пороховой

314. Хайдеггер М. Европейский нигилизм. Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. - 117 с.

315. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. - С. 192 - 220.

316. Хайн X. Освобождение философии: конец оппозиции духа и материи. // Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / Сост. Э. Гарри, М. Пирсел; Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2005.-С. 338-360.

317. Хамитов Н. В. Философия и психология пола К.: Ника-Центр, 2001. -224 с.303

318. Хамитов Н. В. Философия одиночества. Кшв: Наукова думка, 1995. -356 с.

319. Хамитов Н. В. Философия человека: от метафизики к метаантропологии. К.: Ника-Центр, 2002. - 334 .

320. Хильдесхаймский И. Легенда о Трех Святых Царях / Пер. с нем. А. Ярина, предсил. В. Райта, прим. Д. Харитоновича. М.: Энигма., Алетейа, 1998. - 266 с.

321. Холтон Дж. Что такое «антинаука»? // Вопр. философии. 1992. № 2.

322. Цицерон М. Т. Диалоги. М.: Наука, 1994. - 222 с.

323. Чанышев А. Н. Аристотель. 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1987. - 221 с.

324. Чен Юнкван К вопросу о диалектике отрицания. Модернизация и диалектика // Судьбы гегельянства: философия, религия и политика прощаются с модерном / Под ред. Козловски П. и Соловьева Э.Ю.; Пер. с нем. М.: Республика, 2000. - С. 103 - 112.

325. Чернова Ж. В. Репрезентация гегемонной маскулинности в современном российском медиа-дискурсе. Дис. . канд. соц. наук. Саратов, 2001.

326. Честертон Г. К. Вечный человек. М.: Политиздат, 1991. - 554 с.

327. Шапкин С. А. Компьютерная игра: новая область психологических исследований // Психологический журнал 1999 - № 1. - С. 45 - 51.

328. Шиллер И. К. Ф. В чем состоит изучение мировой истории и какова цель этого изучения? (Вступительная лекция) // Шиллер И. К. Ф. Собр. соч. В 8 т. М.; Л., 1937. - Т. VII. - Исторические работы. - С. 9 - 28.

329. Штайнер К. Сценарии жизни людей. СПб.: Питер, 2003. - 416 с.

330. Штраус Д. Жизнь Иисуса: обработанные для немецкого народа книги первая и вторая // Жизнь Иисуса / Д. Штраус; Пер. с нем. / Э. Ренан; Пер.304с фр. Харьков: Фолио; М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2000. -С. 7 - 748.

331. Щербатской Ф. И. Буддийская логика. Введение // Щербатской Ф. И. Избранные труды по буддизму. М.: Наука, 1988. - С. 54 - 111.

332. Элиаде М. Азиатская алхимия. М.: Янус-К, 1998. - 604 с.

333. Элиаде М. Космос и история. Избранные работы / Перевод с франц. и англ. М.: Прогресс, 1987 - 281 с.

334. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. М.: REFL-book, К.: Ваклер, 1996.-288 с.

335. Элиаде М. Священное и мирское / Пер. с фр., предисл. и коммент. Н. К. Гарбовского. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 144 с.

336. Элиаде М., Кулиано И. Словарь религий, обрядов и верований («Миф, религия, культура») М., СПб.: Университетская книга, 1997. - 414 с.

337. Эль Тат Карма женщины. Карма мужчины. СПб.: Издател. Дом Невский проспект, - 2002. - Ч. 1. - 192 с.

338. Эрн В. Ф. От Канта к Круппу // Вопросы философии 1989 - № 9. - С. 101-107.

339. Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Под ред. А. К. Байбурина, И. С. Кона. -М.: Правда, 1994. 286 с.

340. Юзефович JI. А. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга). М.: Эллис Лак, 1993. - 272 с.

341. Юм. Кант. Гегель. Шопенгауэр. Конт / Сост. «ЛИО Редактор». СПб: «ЛИО Редактор» и др., 1998. - 496 с. (Жизнь замечательных людей).

342. Юнг К.-Г. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. М., 1995.

343. Юнг К.-Г. Психология бессознательного. М.: Канон, 1994. - 319 с.

344. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Смысл и назначение истории: Пер. с нем. 2-е изд. М.: Республика, 1994. - С. 28 - 288.

345. Ahmed S. Differences That Matter Feminist Theory and Postmodernism. -Cambridge, 1998. 222 p.305

346. Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of «Sex». N.Y.; L., 1993.-203 p.

347. Cusmir L. & Koberg Ch. Gender identity and sex role conflict among working women and men // Journal of psychology. 1988. Nov. Vol. 12 (6). - P. 567 -575.

348. Daabs J. M., Jr. Heroes, rogues, and lovers: Testosterone and behavior. N.Y., 2000.-378 p.

349. Holmwood J. Feminism and epistemology // Sociology. Oxford, 1995. - Vol. 29, №3.-P. 428-441.

350. Just R. Women in Athenian law and life. L.; N.Y., 1989. - 317 p.

351. McLennan G. Feminism, epistemology and postmodernism // Sociology. -Oxford, 1995. Vol. 29, № 2. - P. 391 - 409.

352. Masculinity in Medieval Europe / Ed. by Hadly D.M. L.; N.Y., 1999. - 285 p.

353. Unger R.K. Imperfect reflections of reality: Psychology constructs gender // Making a difference: Psychology: the construction of gender. New Haven, L., 1990.-P. 102-149.

354. Wong P., Kettlewell G., Spruoule C. On the importance of being masculine sex role, attribution, and women's career achievement // Sex roles. 1985. - Apr. Vol. 12(7-8).-P. 757-769.