Надежность региональных типов зданий при сейсмических воздействиях: На примере Прибайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Бержинская, Лидия Петровна

• Бержинская, Лидия Петровна
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бержинская, Лидия Петровна

Введение

Глава 1. Паспортизация - как метод оценки сейсмостойкости зданий и сооружений в сейсмических районах

1.1. Цели и задачи паспортизации

1.2. Существующие методики паспортизации зданий в сейсмических районах

1.2.1. Методы экспертных оценок

1.2.2. Расчетно-аналитические методы

1.2.3. Методы технической диагностики зданий и сооружений

1.3. Классификация зданий по уровню их сейсмостойкости

Глава 2. Системный подход к проблеме паспортизации зданий

S в сейсмических районах

2.1. Экспериментальные исследования сейсмостойкости региональных типов зданий при высоком уровне динамического нагружения

2.1.1. Характеристика опытных объектов

2.1.2. Методика проведения вибрационных испытаний

2.1.3. Оценка сейсмостойкости объектов по результатам вибрационных испытаний

2.1.4. Анализ результатов вибрационных испытаний сейсмостойких зданий и их натурных фрагментов в Прибайкалье

2.1.5. Экспериментальное исследование механизма перехода сооружения в предельное состояние

2.2. Создание опорной сети зданий-представителей

2.2.1. Назначение и методика создания опорной сети зданий-представителей

2.2.2. Динамические характеристики зданий опорной сети 45 % 2.3. Паспортизация жилой застройки по «площадям»

2.3.1. Инженерно-техническое обследование зданий ф 2.4. Оценка надежности зданий с учетом физического износа его конструкций

2.4.1. Физические и математические модели надежности зданий

2.4.2. Способы оценки физического износа конструкций зданий

2.4.3. Оценка надежности и дефицита сейсмостойкости жилого дома серии 1-335 КС с учетом физического износа его конструкций

Глава 3. Совершенствование технических решений сейсмостойких зданий на основе результатов натурных испытаний опытных объектов

3.1. Модернизация крупнопанельных жилых домов серии И-163.

3.1.1. Экспериментальные и расчетно-аналитические исследования несущей способности трехслойных стеновых панелей на дискретных связях

3.1.2. Влияние жесткости сварных соединений на распределение сейсмической нагрузки между элементами здания

3.2. Внедрение модернизированных блок-секций серии И-163.02/ в жилищное строительство

Глава 4. Оценка степени повреждения зданий

4.1. Способы оценки повреждения зданий 73 4.1.1. Статистический анализ результатов инженерно-технического обследования зданий

4.2. Определение повреждений конструктивных элементов с использованием методов фрактальной геометрии

4.2.1. Фракталы. Основные понятия

4.2.2. Фрактальная размерность процесса трещинообразования реальных железобетонных конструкций в условиях плоского напряженного состояния

Глава 5. Оценка сейсмического риска и уязвимости жилищного фонда Прибайкалья

5.1. Оценка сейсмической опасности Прибайкалья

5.2. Анализ моделей сейсмического риска

5.3. Оценка сейсмического риска и дефицита сейсмостойкости жилищного фонда Прибайкалья согласно картам Общего сейсмического районирования ОСР-78 и ОСР

5.4. Анализ сценария развития сейсмических событий в регионе

5.5. Обследование последствий реальных сейсмических событий в Прибайкалье с использованием опорной сети зданий-представителей (1995г., 1999г., 2001 г.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Надежность региональных типов зданий при сейсмических воздействиях: На примере Прибайкалья»

Актуальность проблемы. По своим экономическим, социальным и экологическим последствиям землетрясения занимают ведущее место среди природных катастроф. Восточная Сибирь, в которой на территории в 2,5 млн. км2 проживает 9,5 млн. человек, характеризуется высокой сейсмичностью. На юге региона сконцентрированы крупные промышленные комплексы, в т.ч. с опасными производствами, создающими экологическую угрозу в случае природных и техногенных катастроф. С другой стороны, уязвимость городов, строившихся при крупных предприятиях, возрастает из-за физического износа застройки и усложнения инженерной инфраструктуры. Кроме того, значительная часть городской застройки прошлых лет была возведена по нормам сейсмостойкого строительства 60-х годов.

Дальнейшая урбанизация городских поселений, усложнение их инженерной инфраструктуры, физический и сейсмический износ конструкций зданий -все это с неизбежностью приводит к увеличению сейсмической опасности и дополнительному дефициту сейсмостойкости застройки. Ни одна самая развитая страна не в состоянии довести свой строительный фонд до уровня современных требований норм сейсмостойкого строительства. Сейсмический риск является неизбежным спутником нашей цивилизации и требует адекватного реагирования. Реальный прогноз заключается в дальнейшем проживании в условиях сейсмического риска миллионов людей в зданиях, не отвечающих нормативным требованиям. Отсутствие достоверных данных о фактической надежности жилищного фонда, т.е. результатов паспортизации зданий, является сегодня одной из главных опасностей. Федеральная целевая программа «Сейс-мобезопасность территории России на период 2002-2010 гг.» в числе первоочередных задач предусматривает усиление зданий, имеющих дефицит сейсмостойкости и паспортизацию существующего строительного фонда. В силу экономических причин первая задача, по существу, сводится к усилению отдельных наиболее ответственных зданий (школ, больниц, детских учреждений и др.), тогда как вторая задача - паспортизация жилищного фонда выходит на передний план. С введением карт ОСР-97 работы по паспортизации существующего жилищного фонда в Прибайкалье приобретают особую актуальность. Настоящее исследование в свете направлений Федеральной целевой программы, направлено на решение этой проблемы для территории Прибайкалья.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в разработке и экспериментально-аналитическом обосновании системного подхода к оценке надежности жилищного фонда региона с учетом социально-экономического риска при прогнозируемых картами ОСР-97 сейсмических воздействиях. Для ее достижения:

- выполнен анализ структуры жилой застройки городов и населенных мест в сейсмических районах;

- расширена опорная сеть зданий-представителей за счет включения в нее дополнительных населенных пунктов (Шелехов, Байкальск, Слюдянка, Кул-тук);

- проведен анализ результатов вибрационных испытаний двенадцати опытных объектов, представляющих различные типы зданий массовой застройки, для оценки фактической их сейсмостойкости;

- проведена комплексная паспортизация зданий с учетом данных экспериментальных исследований и мониторинга их технического состояния;

- обоснована необходимость и намечены пути перехода от описательных способов оценки повреждаемости зданий к количественным методам;

- дан вероятностный прогноз повреждаемости зданий и относительной величины социально-экономического ущерба в результате реализации одного из сценариев сейсмических событий в регионе.

Научную новизну исследований составляют:

1. Комплексная методика паспортизации зданий в сейсмических районах, базирующаяся на результатах экспериментальных исследований фактической сейсмостойкости региональных типов зданий при высоком уровне динамического нагружения.

2. Анализ механизма перехода здания в предельное состояние, проведенный по результатам полномасштабного натурного эксперимента, с оценкой роли отдельных групп конструктивных элементов в этом процессе.

3. Экспериментальное подтверждение значений коэффициентов допускаемых повреждений для отдельных групп конструктивных элементов здания.

4. Использование обобщенного показателя, отражающбгоколичественный уровень повреждения железобетонных элементов в условиях плоского напряженного состояния,на основе методов фрактальной геометрии.

Практическая значимость работы состоит в:

1. Проведении работ по паспортизации жилого фонда населенных пунктов, включая мониторинг технического состояния зданий-представителей с оценкой динамики их физического износа и долговечности.

2. Обобщении результатов натурных вибрационных испытаний региональных типов зданий массовой застройки.

3. Внедрении в строительство сейсмостойких крупнопанельных жилых домов (серий 135с, И-163.02, И-163.04) и каркасных зданий (серии 1.120с) с техническими решениями, усовершенствованными по результатам испытаний.

4. Получении информации прогнозного характера о последствиях реальных сейсмических событий в регионе, используемой органами ГО и ЧС при разработке превентивных мероприятий на случай землетрясения.

Защищаемые положения.

1. Необходимым условием обеспечения сейсмобезопасности является проведение комплексной паспортизации зданий, включающей оценку фактического уровня сейсмостойкости опытных объектов с помощью вибрационных испытаний, создание опорной сети зданий-представителей на территории населенного пункта, мониторинг технического состояния зданий с учетом физического износа их конструкций

2. Действующая методика расчета зданий на условные сейсмические нагрузки в общем обеспечивает нормируемую сейсмостойкость сооружения, однако она требует уточнения в распределении усилий между отдельными группами конструктивных элементов в зависимости от роли последних в переходе сооружения в предельное состояние.

3. Установлено соответствие между степенями повреждений железобетонных конструкций, принятыми в классификации сейсмической шкалы, и значениями фрактальной размерности поля трещин на различных этапах нагружения.

4. Дана количественная оценка уязвимости жилищного фонда региона, включающего Прибайкалье, Забайкалье и сопредельные территории, с применением комплексной методики паспортизации зданий и стандартных моделей сейсмического риска.

Личное участие.

1. Принимала непосредственное участие в восьми испытаниях опытных объектов и их натурных фрагментов, а также в испытаниях конструкции «штепсельного» стыка колонн в заводских условиях. Основная роль автора работы при испытаниях - исследование поведения конструкций при высоком динамическом нагружении, исследование процесса тре-щинообразования в конструкциях, с последующей обработкой и анализом материалов, видео и фотофиксация повреждений и деформаций. Компьютерное моделирование отдельных этапов нагружения опытного объекта.

2. Сбор материалов и анализ существующих методик паспортизации в сейсмических районах.

3. Участие в инженерно-технических обследованиях зданий.

4. Участие в макросейсмическом обследовании последствий землетрясений 1995г., 1999г. (в районах Южного и Северного Байкала), 2001г.

5. Сбор и обработка данных о структуре застройки г.г. Шелехова, Слю-дянки, Байкальска для создания опорной сети зданий-представителей, составленных на основании результатов макросейсмического обследования реальных сейсмических событий.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на: международной конференции во Владивостоке (1997); научно- практических конференциях при ИрГТУ в Иркутске (1997, 1998, 2000); Российских конференциях по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию в Сочи (1999, 2003, 2005); международных научных конференциях при ИЗК СО РАН в Иркутске (2000, 2001, 2002, 2004, 2005); общероссийском совещании в Улан-Удэ (2001); II Всероссийской конференции в Красноярске (2001); научной конференции, посвященной 50-летию ВСГТУ в Улан-Удэ (2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов и списка литературы. Работа содержит 120 страниц, включая 23 рисунка и 20 таблиц. Список литературы насчитывает 122 наименования.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Бержинская, Лидия Петровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Эксплуатация жилищного фонда в сейсмических районах Прибайкалья сопряжена с высокой степенью социально-экономического риска при прогнозируемых картами ОСР-97 сейсмических воздействиях. Для управления сейсмическим риском на основе системного подхода разработана и внедрена комплексная методика оценки надежности существующего жилищного фонда в Прибайкалье, которая включает:

- использование региональной опорной сети зданий-представителей как логического каркаса системы паспортизации жилищного фонда;

- мониторинг технического состояния зданий с применением инструментальных методов контроля процессов физического износа их конструкций и оснований;

- экспериментальные исследования «эталонных» зданий-представителей массовых серий при высоком уровне динамического нагружения, а также статические испытания отдельных конструктивных элементов;

- моделирование последствий землетрясений с использованием моделей сейсмического риска и данных паспортизации жилищного фонда на территории Прибайкалья.

2. Экспериментально-аналитические исследования показали, что фактическая сейсмостойкость современных зданий, запроектированных и возведенных в соответствии с нормами сейсмостойкого строительства, в основном соответствует расчетной. Повреждения зданий при испытаниях не превышали 2-й степени по шкале MSK-64, однако на каждом объекте были выявлены отдельные конструктивные элементы и узлы их соединения, степень повреждения которых была выше степени повреждения здания в целом на одну - две ступени.

3. Исследован механизм перехода сооружения в предельное состояние на полномасштабном фрагменте безригельного каркаса. Экспериментально установлены дифференцированные значения коэффициентов допускаемых повреждений для отдельных конструктивных элементов. На примере реального объекта показана предпочтительность введения дифференцированных значений коэффициента допускаемых повреждений (т.е. отказ от принципа равнопрочности элементов) по сравнению с повышением значений этого коэффициента для здания в целом.

4. Результаты натурных испытаний позволили усовершенствовать технические решения зданий массовой застройки: крупнопанельных - серий 135с и И-163.04, каркасных - серии 1.120с. На примере 9-10-этажных жилых домов серии И-163.02 показаны возможности модернизации крупнопанельной серии с доведением ее качественных показателей до уровня современных требований.

5. Исследованы вопросы надежности и долговечности жилых домов первых массовых серий с учетом физического износа их конструкций, в том числе наружных стен из газозолобетона. Проведен анализ экспериментальных данных, полученных в последнее время, и сделан прогноз снижения уровня сейсмостойкости и долговечности жилых домов серии 1-335КС в зависимости от сроков их дальнейшей эксплуатации.

6. Предложен обобщенный количественный показатель в виде фрактальной размерности поля трещин, отражающий уровень повреждения железобетонных конструкций при нагрузках типа сейсмических. Установлена закономерность между фрактальной размерностью поля трещин железобетонного элемента в условиях плоского напряженного состояния и степенями повреждений, принятыми в классификации сейсмической шкалы.

7. Получены оценки сейсмического риска и уязвимости жилищного фонда наиболее крупных населенных пунктов Прибайкалья и региона в соответствии с картами ОСР-97. Использован один из наиболее жестких сценариев развития сейсмических событий с магнитудой М=8 и эпицентром в зоне Главного Саянского разлома. Намечены основные пути повышения сейсмобезопасности территории Прибайкалья с учетом региональных особенностей.

Ill

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бержинская, Лидия Петровна, 2006 год

1. Авиром Л.С. Надежность конструкций сборных зданий и сооружений / М., Стройиздат, 1971. 216с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. Том 1 / М., «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА», 2001. 656с.

3. Айзенберг Я.М., Нейман А.И. Экономические оценки оптимальности сейсмостойких конструкций и принципы сбалансированного риска / Строительная механика и расчет сооружений, №4, 1973. С.6-10.

4. Айзенберг Я.М. Управление механизмом неупругих деформаций и повреждений конструкций при сейсмических воздействиях / Строительная механика и расчет сооружений /№1, 1986.С.64-68.

5. Айзенберг Я.М. Сейсмический риск и нормирование сейсмической опасности / В кн. Сейсмостойкость сооружений (Современные проблемы сейсмостойкого строительства). М., Наука, 1989. С.5-38.

6. Айзенберг Я.М., Гадалова А.Г. Статистический ситуационный анализ сейсмической опасности для населенных пунктов по картам «А», «В» и «С» ОСР-97 / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2000. С.37-43.

7. Айзенберг Я.М. О строительном зонировании в строительных нормах стран СНГ / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №3, 2001. С.33-37.

8. Айзенберг Я.М. Модели сейсмического риска и методологические проблемы планирования мероприятий по смягчению сеймических бедствий / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2004. С.31-38.

9. Аптикаев Ф.Ф., Гиттис В.Г., Кофф Г.Л., Фролова Н.И. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска (пособие для должностных лиц) / М., Центр БСТС, 1997. 54с.

10. Ю.Баранников В.Г., Кофф Г.Л., Орквасов З.В., Измоденов А.И. Киреев А.А. Архитектурно-планировочные способы снижения сейсмической уязвимости / II Национальная конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. М., 1997. С.110.

11. П.Баранников В.Г. Методы снижения сейсмической уязвимости зданий жилой застройки / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. тех. наук. Улан-Удэ, 2001.

12. Барышев В.Г., Кузьменко А.П., Сабуров B.C. Диагностика технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений / Проектирование и строительство в Сибири. Новосибирск, №6(18), 2003. С.24-28.

13. Барышев В.Г., Кузьменко А.П., Сабуров B.C. Инженерно-сейсмометрическое обследование технического состояния строительных конструкций зданий / Проектирование и строительство в Сибири. Новосибирск, №6(24), 2004. С.37-43.

14. Бержинский Ю.А., Павленов В.А., Ордынская А.П., Попова Л.П. Исследования сейсмостойкости зданий и сооружений с помощью вибрационных и сейсмовзрывных испытаний опытных объектов// Литосфера Центральной Азии. Новосибирск, Наука, 1996-а. С.208-217.

15. Бержинский Ю.А. Методические основы классификации зданий по уровню их сейсмоусиления / 3-я Российская конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. Тезисы докладов. / М., 1999. С.72-73.

16. Бержинский Ю.А.Региональная макросейсмическая шкала для Прибайкалья / Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геол. мин.наук. Иркутск, 2001-а.

17. Бержинская Л.П., Иванькина Л.И., Ордынская А.П., Моргаев Д.Е. Результаты обследования крупнопанельного жилого дома серии 1-335 А-С в

18. Республике Бурятия / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 2004-6. С. 18-21.

19. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий / М. Стройиздат, 1975. 334с.

20. Бородич Ф.М. Энергия разрушения фрактальной трещины, распространяющейся в бетоне или горной породе / ДАН, Т.325, №6, 1992. С. 11381141.

21. Быховский В.А., Гольденблат И.И. К вопросу о надежности и оптимальности сейсмостойкого строительства/ Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений. М., Стройиздат, 1967. С. 125-130.

22. Голенецкий С.И., Мыльникова Г.Л. Сейсмическая сотрясаемость Юго-Западного Прибайкалья по данным каталога сильных землетрясений / Сейсмические исследования в Восточной Сибири. М., Наука, 1981. С.62-71.

23. Гольденблат И.И., Поляков С.В., Айзенберг Я.М. Теория сейсмостойкости наука и инженерное дело / Строительная механика и расчет сооружений, №2, 1973. С.3-6.

24. Гольденблат И.И., Поляков С.В. Проблемы «инженерного риска» в теории сейсмостойкости / Строительная механика и расчет сооружений, №6, 1975. С.41-44.

25. Даниешвили М.А., Чачава Т.Н. Методика количественной оценки сейсмостойкости зданий / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №1, 1999. С. 14-16.

26. Демин Э.В., Панов А.Б. Первые итоги сейсмической паспортизации зданий и сооружений г. Улан-Удэ 1993-1997гг. / Улан-Удэ, ВСГТУ, 1998-а. 64с.

27. Демин Э.В., Панов А.Б. Инженерное обследование зданий-памятников Бурятии. Учебное пособие. / Улан-Удэ, ВСГТУ, 1998-6. 240с.

28. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы / М., Финансы и статистика, 1998. С.241-269.

29. Карапетян Б.К., Карапетян Н.К. Сейсмические воздействия на здания и сооружения / М., Наука, 1978. С.46-58.

30. Карцивадзе Г.И., Бюс И.Е., Кахиани JI.A. Динамические параметры железобетонных многоэтажных каркасных зданий / Бетон и железобетон №6, 1968. С Л 8-21.

31. Кейлис-Борок В.В., Нерсесов И.Л., Яглом A.M. Методика оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства / М., Изд-во АН СССР, 1962. С.46.

32. Клячко М.А. Уязвимость главный фактор анализа и управления риском / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №5, 2003. С.26-28.

33. Клячко М.А. Руководство по разработке и применению сценариев бедствия на урбанизированных территориях / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №1,2004. С.22-25.

34. Кофф Г.Л. Сценарная оценка риска землетрясений и других опасных процессов / Сейсмостойкое строительство. М., ВНИИНТПИ, Вып.З, 1996. С. 17-26.

35. Кофф Г.Л., Фролова Н.И. Оценка уязвимости при сейсмических воздействиях / Сейсмическое районирование и сейсмостойкое строительство (методы, практика, перспективы). М., изд-во ГУП ЦПП, 1998.С.81-94.

36. Кофф Г.Л. Сейсмический риск ущерба от землетрясений и проблемы его оценки и снижения / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №5, 2000-а. С.25-28.

37. Кофф Г.Л., Баранников В.Г., Орквасов З.В. Комплексная оценка уязвимости объектов при сейсмических воздействиях / Память и уроки Нефтегор-ского землетрясения. Сборник докладов научно-технического семинара-совещания. Южно-Сахалинск, 2000-6. С. 138-142.

38. Крамер (Н. Cramer) Mathematical methods of statistics, Princeton University Press (русс, перевод: Математические методы статистики) / М., ИЛ, 1948. 373с.

39. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. Учебное пособие / М., Наука, 1982. С. 143

40. Мамаева Г.В. Динамические характеристики каркасных зданий / Строительная механика и расчет сооружений / №5, 1988.С.46-51.

41. Мартемьянов А.И. Сейсмостойкость зданий и сооружений, возводимых в сельской местности / М., Стройиздат. 1982-а. 176с.

42. Мартемьянов В.А., Ширин В.В.Оценка интенсивности землетрясения 8 апреля в Газли по описательной части некоторых вариантов сейсмических шкал / Газлийское землетрясение 1976г. Инженерный анализ последствий. 1982-6. С. 104-112.

43. Матвеев Е.П. Реконструкция жилых зданий. Теория, методы и технологии реконструкции жилых зданий. Часть 1 / М., 1999. 367с.

44. Медведев С.В. Экспериментальные исследования колебаний жестких сооружений при сейсмических воздействиях / Труды Института физики Земли АН СССР, Вып. 1 (168), 1958. С.98-129.

45. Медведев С.В. К вопросу об экономической целесообразности антисейсмического усиления зданий / Труды ИФЗ АН СССР, №22,1962. С.59-65.

46. Медведев С.В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64 / Междувед. геофиз. ин-т при Президиуме АН СССР М., 1965. 11с.

47. Медведев С.В. Международная шкала сейсмической интенсивности / Сейсмическое районирование СССР. 1968. С. 158-162.

48. Международные Строительные Нормы СНГ. Строительство в сейсмических районах (проект) 2002г. / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №3, 2002. С.27-54.

49. Методические рекомендации по инженерному анализу последствий землетрясений / М, ЦНИИСК, МСССС, 1980. 78с.

50. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений существующей застройки г. Алма-Аты и других населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах Казахской ССР / Алма-Ата, КазПром-стройНИИпроект, 1989.

51. Методические рекомендации по обследованию и паспортизации существующего жилого фонда, зданий соцкультбыта и промышленных предприятий в сейсмических районах Иркутской области / Иркутск, ИЗК СО РАН, 1991.

52. Методическое пособие по паспортизации зданий и сооружений в сейсмических районах / Петропавловск Камчатский, ДальНИИС, 1990. 93с.

53. Научно-технический отчет «Оценка технического состояния наружных стен из газозолобетона серии 1-335 Кс с учетом физического износа» / Иркутск, ИрГТУ ИЗК СО РАН, 2005. 82с.

54. Поляков С.В., Килимник Л.Ш., Жунусов Т.Ж., Ицков И.Е., Никипорец Г.Л. Методика анализа результатов вибрационных испытаний и крупномасштабных моделей / Строительная механика и расчет сооружений. №2, 1986.С.24-28.

55. Перельмутер А.В. Об оценке социальной компоненты риска / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №3,2003. С.23-25.

56. Пособие по обследованию и оценке сейсмостойкости зданий существующей застройки (к РСН 10-83) / Алма-Ата, КазПромстройниипроект, 1986.

57. Правила оценки физического износа жилых зданий ВСН 53-86 (р). Ведомственные строительные норы / М., 1988. 71с.

58. Природные опасности России. Оценка и управление рисками. Под ред. Рагозина А.Л. / М., изд-во «КРУК», Том 6,2003. 316с.

59. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании / М., изд-во Ассоциации Строительных Вузов, 1998. С. 107-176.

60. Рассказовский В.Т. Основы физических методов определения сейсмических воздействий / Ташкент, Изд-во «ФАН», 1973. С.85-108.

61. Рашутина Н.В., Бержинский Ю.А. Опорная сеть зданий-представителей как основа региональной макросейсмической шкалы / Геофизические исследования в Восточной Сибири на рубеже XXI века. Новосибирск, Наука СО, 1996. С. 199-203.

62. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность / М., Стройиздат, 1978. 239с.

63. Ройтман А.Г. Надежность конструкций эксплуатируемых зданий / М., Стройиздат, 1985. 175с.

64. Савин С.Н., Артемьев А.Н., Петрунин K.JI. Методические аспекты обследования зданий и инженерных сооружений в сейсмоопасных районах / Научно-технический журнал ВНИИНТПИ Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. №6, 1998. С.37-38.

65. Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности / М., Наука, 1975.С.110.

66. СНиП II-7-81 * Строительство в сейсмических районах (Редакция 2000г.) / М., ГОССТРОЙ России. 45с.

67. Татьков Г.И., Баранников В.Г., Данилов И.А. Инструментальное обследование зданий серии 1-306С / III национальная конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. Сборник тезисов докладов. М., 1999. С.110.

68. Татьков Г.И., Баранников В.Г. Оценка сейсмической уязвимости зданий и сооружений методом стоячих волн / Город: Прошлое, настоящее, будущее. Сборник научных трудов. Иркутск, ИрГТУ, 2000. С.7-12.

69. Уиггинс Дж. Принцип сбалансированного риска: новый подход к нормам проектирования зданий в сейсмических районах / Гражд. стр-во, №8 1972. С.21-29. Пер. с англ.

70. Федер Е. Фракталы. Перевод с англ. / М., Мир, 1991. 260с.

71. Ципенюк И.Ф. Повреждаемость и надежность крупнопанельных зданий при сейсмических воздействиях / Вопросы инженерной сейсмологии. Вып.29,1988. С.141-153.

72. Шебалин Н.В. О равномерности шкалы балльности / Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М., Наука, 1975-а. С.222-233.

73. Шебалин Н.В. Распределение степеней повреждения зданий и использование его для оценки балльности/ В кн. Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М., Наука, 1975-6. С.253-266.

74. Шебалин Н.В. Сильные землетрясения / Избранные труды РАН ОИФЗ им. О.Ю. Шмидта. М., Изд-во Академии Горных Наук, 1997. С.96, 502-517.

75. Шебалин Н.В., Аптикаев Ф.Ф. Шкала сейсмической интенсивности землетрясений MMSK-92 (проект) / Магнитное поле земли: математические методы описания. Проблемы макросейсмики. Вычислительная сейсмология. Вып.34, М., ГЕОС, 2002.С.235-253.

76. Шерман С.И., Бержинский Ю.А., Павленов В.А.,Аптикаев Ф.Ф. Региональные шкалы сейсмической интенсивности.Опыт создания шкалы для Прибайкалья / Новосибирск, изд-во СО РАН филиал «ГЕО», 2003. 189с.

77. Шмидт Ф.К. Фракталы в физической химии гетерогенных систем и процессов / Иркутск, ИрГУ, 2000. 71с.

78. Grandori G. Cost-benefit analysis in earthquake engineering | Proc. VII Europ/ conf. on earthquake eng. Athens, 1982. Vol.7.P.71-136.

79. Grunthal G. European Macroseismic Scale 1992 (up-dated MSK-scale)//European Seismological Commission, Luxembourg, 1993.

80. Grunthal G. European Macroseismic Scale 1998. Luxembourg, 1998 101р.

81. Klyachko M. The DIMAK Scale for disaster Magnitude Measuring in service, "Natural Disaster Reduction" / Proc. of Conf. (Ed. by, George W. Housner, ets.)ASCE, 1996. p.76.

82. Klyachko M. Risk Acceptability Conception and Seismic Code of New Generation /12 ECEE, London, 2002.

83. Mandelbrot B.B. The fractal geometry of nature / New York, W.H. Freeman and Company, 1983. 468p.

84. Rational Structure Systems of Large-Panel Earthquakes Resistant Buildings. Proceedings of the Ninth European Conference on Earthquake Engineering, 1990, vol. 5.