«Наполеоновский комплекс» в русской классике первой трети XIX века (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Артамонова Ирина Валерьевна

• Артамонова Ирина Валерьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Артамонова Ирина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. «К ПОНЯТИЮ МИФА В ЛИТЕРАТУРЕ: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ В ЛИТЕРАТУРНЫЙ СЕМИОТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС»

1.2. К теории литературного мифа

ГЛАВА 2. НАПОЛЕОНОВСКИЙ КОМПЛЕКС В ПРОСТРАНСТВЕ ПУШКИНСКИХ ТЕКСТОВ

2.2. Наполеоновский миф в постлицейском и «южном» периоде

2.3. «Мы все глядим в Наполеоны»: наполеоновский миф в романе «Евгений Онегин»

2.4. «Борис Годунов»: самозванство и антагонизм «джентльмен-разбойник»

2.5. Реализация наполеоновского комплекса в поэме «Медный всадник» и в повести «Пиковая дама»

ГЛАВА 3. «НАПОЛЕОНОВСКИЙ» КОМПЛЕКС В ЛЕРМОНТОВСКОМ ТЕКСТЕ

3.1. Бонапартический комплекс в несобранном наполеоновском цикле Лермонтова

3.3. Реализация наполеоновского комплекса в поздней лирике Лермонтова

3.4. Реализация наполеоновского комплекса в крупных жанровых формах Лермонтова («Маскарад», «Демон», «Герой нашего времени»)

ГЛАВА 4. НАПОЛЕОН В ОЦЕНКЕ Н.В. ГОГОЛЯ: РАЗОБЛАЧЕНИЕ ГЕРОИЧЕСКОГО МИФА

4.1. 1812 год в «Миргороде» Н.В. Гоголя: наполеоновский хронотоп

4.2. Чичиков и Наполеон: от антагонизма - к двойничеству

4.3. «Антинаполеоновская» модель помещичьего существования в «Мертвых душах»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Наполеоновский комплекс» в русской классике первой трети XIX века (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь)»

ВВЕДЕНИЕ

Отражение выдающейся исторической личности в литературе -явление достаточно распространенное, но литературный образ героя нетождествен исторической личности, поскольку проходит сквозь призму авторского восприятия. Кроме того, автор зачастую опирается не только на реальные биографические и исторические данные, но и на некий обобщенный (как правило, мифологизированный и фольклоризированный) образ, который сложился в коллективном сознании эпохи. Таким образом, воплощение исторической личности на страницах художественного произведения всегда связано с явлением символизации, мифологизации, архипизации реальной личности.

«Наполеоновская» тема в русской литературе относительно хорошо изучена и является в некотором роде хрестоматийной для литературоведения. Так, образ французского императора подробно рассматривали в своих трудах классики дореволюционной и советской науки- Н.К. Грунский, Б.В. Томашевский1, Б.Г. Реизов, Г.А. Гуковский,

A.Ш. Шагалов, Н.И. Михайлова, а также современные ученые В.А. Воропаев,

9 -5

B.Е. Багно , С.Б. Калашников , А.В. Тарарак, О.С. Муравьева,

C.М. Шварцбанд4, А.Г. Готовцева5, В.А. Гавриков.

В частности, проблема интерпретации А.С. Пушкиным мифологенного

1 Томашевский Б.В. Историзм Пушкина // Томашевский Б.В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. 672 с.

2 Багно В.Е. Хвала или хула (к спорам о стихотворении А.С. Пушкина «Наполеон»)// Багно В.Е. Миф-образ-мотив (Русская литература в контексте мировой). СПб.: Изд-во Пушкинского Дома, изд-во «Вита Нова», 2014.С.376-380.

Калашников С.Б. Модель тождества двух самозванцев: Наполеон и Александр I в творчестве А.С. Пушкина // Пушкинские чтения-2017. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст материалы XXII международной научной конференции. 2017. С. 9-23.

4 Шварцбанд С.М. Стихотворный опыт А.С. Пушкина. // Toronto Slavic Quarterly, 2010. № 32. С. 419-488.

5 Готовцева А.Г. Встреча с Наполеоном как биографический конструкт в русской культуре // Отечественные записки, 2014. №4.С. 200-216.

образа Наполеона была поставлена в трудах Н.К. Грунского6, Д. Сорокина7, Б.Г. Реизова8, Г.А. Гуковского9, Н.И. Михайловой10, О.С. Муравьевой11

12 13

Р. Лейбова , а также затрагивался зарубежными авторами - М. Яворником , Н. Леклерк14, А.В. Тарараком15, А. Гнединой-Моретти16.

Наиболее обстоятельными трудами по наполеоновской теме у А.С. Пушкина нам представляется статья О.С. Муравьевой «Пушкин и Наполеон», а также глава монографии А.В. Тарарака, посвященная творчеству поэта. О.С. Муравьевой проделана колоссальная аналитическая работа по обозначению «наполеоновской» темы в творчестве А.С. Пушкина как магистральной, поскольку ей рассматриваются практически все прозаические и поэтические произведения, указываются историко-биографические предпосылки и особенности развития образа Наполеона в произведениях. А.В. Тарарак говорит об особой роли «наполеоновских» произведений А.С. Пушкина, которая заключается в появлении

6 Грунский Н.К. Наполеон I в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. № 3-4.

п

Sorokine D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974. 388c.

8 Реизов Б.Г. Пушкин и Наполеон // Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51-66.

9 Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М.: Худож. лит., 1965. 356 с.

10 Михайлова Н.И. Творчество Пушкина и ораторская проза 1812 г. // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. Т. 12. С. 278-288.

11Муравьева О.С. Пушкин и Наполеон // Пушкин: Исследования и материалы. 1991. Т. XIV. С. 5-32. Цит. по: ФЭБ Русская литература и фольклор Электронный ресурс [режим доступа] : http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/ise/ise-0053.htm?cmd=i!&tree_path=undefined (дата обращения 08.04.2016)

12 Лейбов Р. 1812: Две метафоры // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, II. (Новая серия) / Ред. Л. Киселева. Тарту, 1996. C. 68-104.

13Яворник М. Двумирность «Пиковой дамы» А.С.Пушкина // Slavica Tergestina. Università degli Studi di Trieste - Scuola Superiore di Lingue Moderneper Interpretie Traduttori, 2001. №9 С. 93-129.

14 Leclerc N. Pouchkine et Mérimée ou comment saisir le geste de défi et en dire la portée métaphysique // Publije, revue de critique litteraire,2015.

15 Тарарак А.В. Формирование, развитие и семантические границы наполеоновского

«текста» русской литературы XIX - начала XX вв.: дис.....докт. филол. наук. Харьков,

2014.

16Gnedina-Moretti A. Napoléon dans la litterature russe,2014. Цит. по: Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.napoleon.org/fr/salle_lecture/articles/files/486333.asp (Дата обращения 29.02.2016)

многоплановой оценки Наполеона. Миф о французском императоре становится катализатором в поисках ответов на вопросы об отношении к Европе и патриотизме, о возвышенности над толпой и самозванстве, об индивидуализме и соборности, о путеводной звезде и удаче.

Отсылки М.Ю. Лермонтова к наполеоновской теме также не обойдены вниманием исследователей. Так, С.И. Кормилов рассматривает все стихотворения несобранного цикла, а также «Панораму Москвы» как комплекс лермонтовского творчества о войне 1812 года, и тем самым, затрагивает наиболее важный для нас вопрос об отношении поэта к Наполеону.

Л.И. Вольперт рассматривает наполеоновский миф с точки зрения влияния французской литературы, в том числе Стендаля на творчество А.С Пушкина и М.Ю. Лермонтова («Красное и черное», «Дневники» и «Жизнь Наполеона», - последние два произведения не были знакомы русским поэтам, но они являются знаковыми в формировании мифа о Наполеоне), указывая необходимость совместного компаративистского и

-17

сопоставительного рассмотрения их произведений .

Интерес М.Ю. Лермонтова к фигуре Наполеона, согласно исследованиям А.Ш. Шагалова18 и П.Р. Заборова19, зародившийся еще во время его пребывания в московском университетском Благородном пансионе (сентябрь 1828 - апрель 1830) благодаря лекциям Д.Е. Василевского, отразился в ряде произведений разных лет, объединенных в так называемый «наполеоновский цикл»20.

17

Вольперт Л.И. Лермонтов и литература Франции. Изд-е 3-е, испр. и доп. Ред. О.Н.

Паликова. Тарту, 2010. 276с. С. 179.

18

Шагалов А. Ш. Тема Наполеона в творчестве М.Ю. Лермонтова. Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1970. Вып. 389. С. 194-218.

19 «Из Общей тетради» Лермонтова (1829): Конспект «Лекций исторических» / Публ. П.Р. Заборова // М.Ю. Лермонтов: Исследования и материалы. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние,

1979. С. 309-322.

20 „

Усок И.Е. Наполеоновский цикл // Лермонтовская энциклопедия / АН СССР. Ин-т рус.

лит. (Пушкин. Дом); Науч.-ред. совет изд-ва «Сов. Энцикл.» М.: Сов. Энцикл., 1981. С. 332-333.

Л.И. Вольперт отмечает глубоко личный и вместе с тем экзальтированный характер лермонтовского отношения к французскому императору, связанный с «тоской по героическим деяниям»21, а также отмечает превалирующие мотивы и образы в рамках вышеуказанного цикла, разделяя его на два периода: первый - 1829-1831гг., в который попадают выбранные нами для сопоставления «Наполеон» (1829) и дума «Наполеон» (1830); и второй этап - 1840-1841гг., характеризующий творческую эволюцию поэта в рамках этого творческого сюжета.

Вопрос «Гоголь и Наполеон» был поставлен учеными (В.М. Гуминским, В.В. Беляевым, И.П. Золотусским), однако, в трудах рассматривались отдельные биографические фрагменты, а также творческое наследие писателя (первый том «Мертвых душ», «Старосветские помещики»), что является недостаточным для целостного анализа имеющегося материала исследования.

В.М. Гуминский в своих трудах дает не только комплексный анализ произведений Н.В. Гоголя, в которых упоминается война 1812 года, а также устанавливает некоторые биографические и художественные детали и особенности, позволяющие более глубоко рассматривать «наполеоновскую» тему в творчестве Н.В. Гоголя. Исследователь проводит корреляцию бонапартизма с появлением в литературе образа «маленького человека», а также приводит не менее значимую народную трактовку фигуры Наполеона, связанную с религиозной парадигмой того времени. Таким образом, он лишь частично касается именно наполеоновского комплекса, однако, именно детализация в обобщенном анализе данной темы нам кажется наиболее подходящей в решении поставленных задач.

В.В. Беляев рассматривает «Мертвые души» с точки зрения функционирования в романе Наполеона как мифологенной фигуры, в частности, особое внимание автор уделяет «Повести о капитане Копейкине»,

21

Вольперт Л.И. Лермонтов и литература Франции. Изд-е 3-е, испр. и доп. Ред. О.Н. Паликова. Тарту, 2010. С. 177, 182.

а также сравнивается образ французского императора, появляющийся на

22

страницах первого и второго томов .

Новелла И.П. Золотусского «Чичиков и Наполеон» содержит довольно важную обобщающую информацию: так, автор сравнивает поэтические интерпретации его образа, данные А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым, Ф.И. Тютчевым в трагическом ключе, а также отмечает гоголевский комизм

23

в его отношении, граничащий с презрением .

Отдельного рассмотрения в аспекте нашей темы заслуживает уже упомянутая выше монография А.В. Тарарака о «наполеоновском тексте»

24

русской литературы XIX - начала ХХ вв. А.В. Тарарак определяет русский миф о Наполеоне как вариацию французского источника, активно распространявшегося в Европе. Он вводит понятие «наполеоновский текст», который обладает определенной историософской и онтологической проблематикой, имеет собственные семантические границы, которые определяют особенную интерпретацию роли личности в истории, сакральной вертикали, противостояние западной и восточной цивилизаций. Также он выделяет соответствующую Наполеону поведенческую модель и указывает общность внешней атрибутики в его изображении.

Однако до сих пор нельзя утверждать, что все аспекты «наполеоновской» темы полностью изучены. Много написано о воплощении образа Наполеона, а вот о наполеоновских подтекстах, о косвенном присутствии «наполеоновского текста» (например, в художественном хронотопе) сведений заметно меньше. В ряде работ отрефлексирован образ Наполеона с различных аксиологических позиций, и в процессе работы мы

22

Беляев В.В. Россия и Наполеон в поэме Гоголя «Мертвые души»// Известия Саратовского университета.2009. Т.9. Сер. Филология. Журналистика. Вып. 4 . С. 65-70.

23 Евтушенко А. История души Гоголя в комментариях Игоря Золотусского// Сибирские огни, 2010. №3. Электронный ресурс [Режим доступа] : http://magazines.russ.ru/sib/2010/3/ev11.html (дата обращения 30.03.18)

24

Тарарак А.В. Формирование, развитие и семантические границы наполеоновского «текста» русской литературы XIX - начала XX вв.: дис. ... докт. филол. наук. Харьков, 2014. Электронный ресурс [Режим доступа]:

http://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/360 (дата обращения 12.04.2016).

будем обращаться к данным исследованиям. Другие специалисты рассматривали наполеонизм как социально-психологическую или философскую категорию, повлиявшую на становление характера романтического и реалистического героя. Таким образом, одним из нерешённых остался вопрос о соединении представленных аспектов отображения фигуры Наполеона в пространстве текстов классической литературы, а между тем, в творчестве А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя наблюдается четко выраженная амбивалентность изображения исторической личности в литературном пространстве, что диктует комплексность ее аналитического рассмотрения. Из вышесказанного следует, что рассмотрение предложенной темы актуально как с историко-литературной, так и с теоретической точки зрения.

В терминологическом отношении нас не вполне устраивает понятие «наполеоновский текст», предложенное А.В. Тарараком, поскольку этот терминологический ключ подразумевает рассмотрение фигуры Наполеона как специфического и самоценного объекта художественного постижения. Но тогда без внимания остаются те произведения, в которых проявляется бонапартизм как некое энергетическое поле, преломляющее европейский и русский миф о Наполеоне. «За бортом» остается и ценностная ориентация героев по отношению к Наполеону, аксиологическая позиция автора и пр.

Таким образом, мы определяем ключевое понятие нашего исследования как «наполеоновский комплекс», под которым будем подразумевать:

а) комплекс мотивов, образов, мифологических концептов и сюжетов, связанных с фигурой французского императора, обращение авторов к психологическому комплексу наполеонизма, зародившегося в романтической традиции русской литературы и получившего развитие в реалистической парадигме, позволяющего выявить общностные особенности и типологию рассматриваемых героев.

б) внешние по отношению к литературным произведениям тексты,

8

которые оказали существенное влияние на формировании наполеоновского мифа в русской литературе; способ адаптации этих текстов к художественному миру того или иного автора.

Объект исследования - лирические и эпические произведения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В Гоголя, в которых проявляется наполеоновский комплекс.

Конкретным материалом диссертационной работы являются художественные произведения (включая черновые и подготовительные материалы), а также эпистолярные, мемуарные и дневниковые свидетельства названных авторов, содержащие наполеоновский комплекс. Также нами было изучено большое количество мемуарной и дневниковой литературы современников Наполеона и русских классиков на русском и французском языках.

Предметом исследования является «наполеоновский комплекс» как семиотический и социально-психологический феномен в творчестве А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя.

Под наполеоновским комплексом подразумеваем воплощенную в художественных произведениях систему миромоделирующих координат, субъектно-персонажных структур, художественных образов (в том числе и образных деталей), лирических и нарративных мотивов, мифологических концептов, образовавшихся вокруг исторической фигуры Наполеона. При этом для адекватного понимания имманентного литературному тексту наполеоновского комплекса требуется рассмотреть ряд внешних по отношению к литературному дискурсу текстов: «текст жизни» (автобиографический миф), биографический миф, «текст истории».

Целью работы является выявление особенностей создания и функционирования наполеоновского комплекса в русской классической литературе первой трети XIX века (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь).

В исследовании ставятся следующие задачи:

1. Уточнение теоретических понятий, связанных с «наполеоновским комплексом».

2. Выявление механизмов возникновения, формирования и развития наполеоновского комплекса в творчестве А.С. Пушкина;

3. Определение общих тенденций развития наполеоновского комплекса в поэзии (несобранный наполеоновский цикл) и прозе («Герой нашего времени») М.Ю. Лермонтова;

4. Анализ гоголевских текстов с точки зрения возникновения феномена литературной мифологизации личности французского императора.

Методологическая основа работы.

В работе используются структурно-семиотический, системно-типологический, биографический, сравнительно-исторический, культурно-исторический методы исследования.

Методологическим подспорьем послужили труды пушкинистов (Б.В. Томашевского, Б.Г. Реизова, Ю.М. Лотмана, Л.И. Вольперт, О.С. Муравьевой, Б.В. Модзалевского, Н.Я. Эйдельмана, С.Я. Шварцбанда, Н.И. Михайловой, Ю.М. Никишова), лермонтоведов (И.Л. Андроникова, Н.М. Сапроновой, Л.И. Вольперт, Н.И. Ищук-Фадеевой, И.Е. Усок), гоголеведов (В.М. Гуминского, В.А. Воропаева, В.В. Беляева, Л.С. Чернышовой, Н.Л. Степанова, О.С. Карандашовой, Н.И. Ищук-Фадеевой). При формировании теоретического аспекта концепции мы опирались на труды Т. Абрамзона, М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана, Е.М. Мелетинского, А.Ф. Лосева, А.Л. Топоркова, В.Н. Топорова, Е.В. Тарле, А.З. Манфреда.

Положения, выносимые на защиту:

1. Наполеоновские мифы, формировавшиеся в тексте культуры конца

XVIII - серединь^Квеков вокруг фигуры Бонапарта можно свести к двум

полярным аксиологическим позициям. Первая - Наполеон великий

общественный деятель, изменивший исторический процесс и обновивший

европейскую цивилизацию. Вторая: Бонапарт - воплощенное зло, хищный

10

завоеватель, чьи амбиции унесли миллионы жизней. Вокруг этих двух «точек притяжения» и формировались литературные мифы в творчестве Пушкина, Лермонтова и Гоголя: каждый из них использовал ту позицию, которая была ближе его собственным воззрениям.

2. У Пушкина образ Наполеона подвижен: изменения в оценке Бонапарта были мотивированы динамикой исторического процесса и биографии поэта. В стихах лицейской поры Наполеон предстает сосредоточием и воплощением зла, его фигура вписана в аксиологические координаты официально-идеологических клише (узурпатор власти, «бич народов»). В период «южной ссылки» Наполеон становится романтическим историко-культурным идеалом, особым знаком пушкинской причастности к романтическому протесту гениального одиночки, отвергнутого обществом. Эта позиция закрепляется в формуле: страданиями и изгнанничеством Наполеон искупил свою вину перед человечеством, которая потом в ином смысловом качестве будет дана при реализации элементов наполеоновского комплекса в фигуре Онегина. В эпических произведениях («Борис Годунов», «Медный всадник») наполеоновский комплекс возникает как своеобразный знак, который маркирует ту или иную историческую ситуацию. В наполеоновском комплексе проявляются такие семы, как самозванство (параллель с Лжедмитрием), волевое начало (Петр I).

3. В лирике Лермонтова образ Наполеона дан в первую очередь исходя из романтической парадигмы, то есть осмысляется в семиотических координатах сильной, волевой личности, укрощающей социальные стихии, гения, ниспровергателя основ и т.п. Ключевую роль в лермонтовском тексте, связанном с Бонапартом, играет байронизм. Такая двойственность и причастность лирическому Я Лермонтова обосновывается целым рядом семиотических корреляций: мотив судьбы, мотив героя (мифологизированный «сверхчеловек»), мотив преодоления, мотив изгнания.

В романе «Герой нашего времени» наполеоновский текст

рассматривается в первую очередь с позиции «высокого демонизма»:

метущаяся личность, не способная найти свое место в своем времени. Лермонтов показывает социальную и онтологическую несостоятельность «наполеоновских» притязаний Печорина, но, с другой стороны, поэт отмечает и логичность появления такого общественного типа: печорины и наполеоны есть квинтэссенция современного Лермонтову поколения.

То есть наполеоновский комплекс у Лермонтова состоит из двух составляющих: с одной стороны, это мифологизированный образ-символ, трансформирующийся в лирике в соответствии с романтическими установками и динамикой развития лермонтовской идиопоэтики; с другой, перед нами особый социально-психологический тип, который исследуется художественными средствами реалистического направления.

4. Сниженный образ Бонапарта явлен в гоголевском наполеоновском семиотическом комплексе. Однако не всегда французский император выступает как конкретная историческая личность: особенность гоголевского подхода заключается в некотором «развоплощении» Бонапарта, превращении его в некое стихийное онтологическое начало. Военная кампания 1812 года является тем героическим событием, на фоне которого гораздо более отчетливо видны пороки современного писателю общества. Таким образом Гоголю удобнее говорить о пошлости - на контрасте с народными подвигами.

Наполеон является важной вехой при выстраивании образа Чичикова и другие героев «Мертвых душ». Наполеоновский семиотический комплекс связан с системой персонажей поэмы - «мертвых душ» - почти каждый из которых несет в себе те или иные «бонапартические» черты, поведенческие аспекты Наполеона, даже его чисто внешние характеристики. Ироническо-инвективная подача этих образов свидетельствует о новом типе осмысления наполеоновского текста - с позиции традиционалистских установок, свойственных мировоззрению Гоголя.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые была

предпринята попытка исследования наполеоновского комплекса в русской

12

литературе первой трети XIX века как образного и сюжетного пространства произведения. Были выявлены особенности художественной интерпретации исторической личности в романтической и реалистической парадигме, вычленен ряд литературных типов, ориентированных на «наполеоновский» и «антинаполеоновский» архетип.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе методологически разработана оригинальная бинарная (имманентно-эксманентная) концепция личностного семиотического комплекса; исследование позволило расширить и углубить сложившееся в науке междисциплинарное представление о Наполеоне как о знаковой фигуре в русской и мировой культуре, а также выявить механизмы трансформации исторических реалий в художественные образы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и полученные результаты могут быть применены для комплексного изучения русского романтизма и реализма, в практике издания и комментирования сочинений А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя; аналитические методы обработки обширного объема информации, апробированные в данном труде, могут быть применены при изучении творчества других авторов, а также при исследовании образно-сюжетной системы произведений. Выводы, полученные в ходе исследования, могут использоваться при разработке учебных курсов по русской литературе XIX в. для средней и высшей школы, спецкурсах, занятиях, семинарах, посвященных творчеству А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли

отражение в докладах, представленных на Всероссийской конференции

молодых ученых (филологов и журналистов) «Грибоедовские чтения» 2016г.,

на Всероссийской научно-практической конференции «Патриотизм в

системе обеспечения национальной безопасности России. Основные

направления и пути повышения эффективности работы по сохранению

исторической памяти, увековечению подвигов защитников Отечества»

13

2016г., на XLIV Международной научной конференции «Болдинские чтения» 2016г., на XXII Царскосельской научной конференции «Россия - Франция. Alliance культур», на IV Всероссийской научно-методической конференции «Филологические открытия» 2016г. (Владивосток, ДВФУ), на Международной научно-практической конференции (Пенза) «Филологическая наука на современном этапе: проблемы и перспективы» 2016г., на Международной научной конференции молодых ученых «Эйхенбаумовские чтения» в честь 130-летия со дня рождения Б.М. Эйхенбаума, 7-8 апреля 2017г., на Международном молодежном научном форуме «Ломоносов-2017», МГУ им. М.В. Ломоносова, 10 - 14 апреля 2017г., в XI Межрегиональной научно-практической конференции "Провинция в контексте истории и литературы", Крапивенский музей, отдел Музея-усадьбы Л. Н. Толстого «Ясная Поляна», 27-28 апреля 2017 года, на XIII международной конференции молодых ученых «Язык, миф, фольклор, литература»: пересекаем границы, Латвийский университет, Рига, 9-10 ноября 2017г., на Международном молодежном научном форуме «Ломоносов-2018», МГУ им. М.В. Ломоносова, 9 - 13 апреля 2018 г.

Результаты диссертации также получили апробацию в ходе проведения лекционных и практических занятий в рамках курсов «Классический и современный фольклор» и «Миф и мифотворчество» в ИМПЭ им. А.С. Грибоедова в 2017-2018 учебном году.

Структура диссертации. Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Метасюжет работы и структура изложения материала по главам определяется поставленными задачами.

Во введении представлено обоснование актуальности выбранной темы исследования, объект, предмет, цель, задачи, методология исследования, обзор научных трудов по теме и разделам диссертации, уточнение теоретических понятий, которые используем в работе.

В первой главе вводятся основные теоретические понятия,

14

обосновывается методология и описываются предпосылки и историко-литературные особенности формирования «наполеоновского комплекса» в европейской и русской культуре.

Во второй главе «Наполеоновский комплекс в пространстве пушкинских текстов» проводится целостный анализ произведений А.С. Пушкина разных лет с точки зрения преломления в них наполеоновского комплекса: так, в поле зрения попадает лицейская патриотическая и «южная» вольнолюбивая лирика, драма «Борис Годунов», роман «Евгений Онегин», поэма «Домик в Коломне», повести «Пиковая дама» и «Медный всадник».

В третьей главе «Наполеоновский комплекс в лермонтовском тексте» рассматривается несобранный цикл стихотворных произведений разных периодов творчества поэта, посвященных французскому императору, а также роман «Герой нашего времени». Подробная трактовка мотивно-сюжетной системы произведений дается в сопоставлении с пушкинскими текстами.

В четвертой главе «Наполеон в оценке Н.В. Гоголя: разоблачение героического мифа» рассматриваются механизмы формирования русской вариации наполеоновского мифа в проекции на систему персонажей - от прямого обращения к его судьбе до поведенческой типологии героев, а также проявление «наполеоновского хронотопа» в пространственно-временном континууме гоголевских произведений.

Заключение содержит основные итоги исследования.

Приложения содержат иллюстративный материал, поясняющий некоторые тезисы второй главы работы.

В списке литературы представлены источники, теоретические, историко-литературные, исторические и пр. труды, использованные в процессе работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артамонова Ирина Валерьевна, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

I. Источники

1. Арнольди Л.И. Мое знакомство с Гоголем // Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников / Ред., предисл. и коммент. С. И. Машинского. М.: Гос. издат. худож. лит., 1952.

2. Батюшков К.Н. Сочинения. Архангельск: Северо-западное книжное изд-во, 1979.400с.

3. Вяземский П.А. Сочинения в 2 т. М.: Худож. лит., 1982.

4. Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений в 14 т. М., Л., 1937-1952.

5. «Из Общей тетради» Лермонтова (1829): Конспект «Лекций исторических» / Публ. П.Р. Заборова // М.Ю. Лермонтов: Исследования и материалы. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. С. 309-322.

6. Керн (Маркова-Виноградская) А.П. Воспоминания. Дневники. Переписка / Сост., вступ. Ст. и прим. А.М. Гордина. М.: Правда, 1989.480с.

7. Лермонтов М.Ю. Полное собрание сочинений: В 5 т. М.; Л.: Academia, 1935-1937.

8. Наполеон Бонапарт. Максимы и мысли узника Святой Елены. Рукопись, найденная в бумагах Лас Каза. Пер.с франц. С.И. Искюль. СПб.: Изд-во «Азбука», 2000. 219с.

9. Н.В. Гоголь в воспоминаниях современников / Ред., предисл. и коммент. С.И. Машинского. М.: Гос. издат. худож. лит., 1952. 718с.

10. Переписка А.С. Пушкина. В 2 т. М., "Худ. лит-ра", 1982.

11. Поэма о старом моряке // Кольридж С.Т. / пер. Н. Гумилева, 1919. Электронный ресурс [режим доступа]: https://gumilev.ru/translations/12/.

12. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1959.

13. Сочинения Растопчина (графа Федора Васильевича)//Мысли не вслух у деревянного дворца Петра Великого что подле церкви Троицы на Петербургской стороне...СПб., 1835. 366с.

14. Стендаль Красное и черное: Роман / Пер. с фр. С. Боброва и М. Богословской; примеч. Б. Реизова. М. : Худож. лит., 1979. 508с.

15. Antommarchi F. Derniers moments de Napoléon (1819-1821). Par le Docteur F. Antommarchi. P., 2017. 330p.

16. Bailleul J.-C. Examen critique des Considérations de M-me la Baronne de Staël, sur les principaux Evénements de la Révolution Française, avec des Observations sur les Dix ans d'exil, du même auteur et sur Napoléon Bonaparte. Par J.-C. Bailleul. Seconde edition. P.,1822. 567p.

17. Burke E. Réflexions sur la Révolution de France, Penguin Classics, 1986, 183p.

18. Caulaincourt A. Mémoires du général de Caulaincourt, duc de Vicence, grand écuyer de l'Empereur. Tome 2 / introd. et notes de Jean Hanoteau. P:Plonet Nourrit,1933. 3 vol. 495 p.

19. Chateaubriand F.-R. De Buonaparte et des Bourbons, 1814 Цит. по: Электронный ресурс [Режим доступа]: https://fr.wikisource.org/wiki/De Buonaparte et des Bourbons.

20. Chateaubriand F.R. Mémoires d'Outre-Tombe. t. I, La Pléiade. P. [Год издания не указан]. 807р.

21. Chateaubriand F.R. Napoléon, raconté par Chateaubriand/ préface et notes par Maurice Dreyfous. ed. Ernest Flanmarion [Год издания неуказан]. 402р.

22. Hugo V. Orientales et ballades. Bruxelles.: Louis Hauman et co, Libraires, 1832. 185p.

23. Les paroles de la Marseillaise Электронный ресурс [режим доступа]: http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/dossier-historique-la-marseillaise/les-paroles-de-la-marseillaise.

24. Moore T. La mort de Napoléon, dithyrambe, traduit de l'anglais par l. Byron précédé d'une notice sur la vie de Napoléon - Painparré, 1821. 32p.

25. Œvres de Victor Hugo. V.2. Bruxelles, 1837. 586 p.

II. Труды по теории литературы, истории литературы, истории, мифологии

26. Азадовский М.К., История русской фольклористики, тт. I - II, М., 1958 - 1963.

27. Амбарцумов И.В. Образ Наполеона I в русской официальной пропаганде, публицистике и общественном сознании первой четверти XIX века/магистерская диссертация. СПб, 2008. Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //www. museum.ru/1812/library/Ambartsumov/index.html.

28. Амусин И.Д. Пушкин и Тацит // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. [Вып.] 6. С. 160-180.

29. Андроников И.Л. Избранные произведения в 2х томах.Т.1 Рассказы литературоведа - М.: Худ.лит-ра, 1975. 800с.

30. Анненков П.В. А.С. Пушкин: Материалы для его биографии и оценки произведения. СПб.: Изд. тов-ва «Общественная польза», 1873. 475c.

31. Антокольский П.Г. «Евгений Онегин». Вступит. статья//Пушкин А.С. Евгений Онегин. Роман в стихах. М.: Худож.лит., 1984. 225с.

32. Бабакина Е.И. Наполеон Бонапарт в войне 1812 года. Историографическое исследование: автореферат дис. канд. истор. наук./ Е.И. Бабакина. Москва, 2015. 31с.

33. Багно В.Е. Миф-образ-мотив (Русская литература в контексте мировой). СПб.: Изд-во Пушкинского Дома, изд-во «Вита Нова», 2014. 480с.

34. Базанов В., Архипова А. Творческий путь Рылеева// Электронный ресурс [Режим доступа]: http://az.lib.ru/r/ryleew k f/text 0130.shtml.

35. Баранова Н.С Художественное воплощение исторических реалий первой половины XIX века в творчестве Н.С. Лескова: автореферат дис. канд. филол. наук./ Н.С. Баранова. Киров, 2012. 26с.

36. Барт Р. Миф сегодня/Р. Барт//Избранные работы: Семиотика. Поэтика М., 1994.

37. Беляев В.В. Россия и Наполеон в поэме Гоголя «Мертвые души»// Известия Саратовского университета.2009. Т.9. Сер. Филология. Журналистика. Вып. 4 . С. 65-70.

38. Благой Д. Д. Лермонтов и Пушкин: (Проблема историко-литературной преемственности) // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова: Исследования и материалы: Сборник первый. М.: ОГИЗ; Гос. изд-во худож. лит., 1941. С. 356-421.

39. Большой психологический словарь. М.: Прайм -ЕВРОЗНАК. Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2003.

40. Бонди С.М. О чтении рукописей Пушкина // Бонди С. М. Черновики Пушкина: Статьи 1930-1970 гг. 2-е изд. М.: Просвещение, 1978. С. 143-190.

41. Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы// Материалы международной научной конференции. Бородино, 9-11 сентября 2003г.М.: Калита, 2003.479с.

42. Ботникова А.Б. Пушкин и Гофман: (К вопросу о формах литературных взаимосвязей) // Пушкин и его современники. Псков, 1970. С. 148-160.

43. Брюсов В.А. Мой Пушкин. Статьи, исследования, наблюдения. М.,Л.,1929. 317с.

44. Василик В. Наполеон-антихрист// Священная война - Московская правда/Русская старина, 2011. Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //www.pravo sl avie.ru/34380. html.

45. Вацуро В.Э. Лицейская лирика Пушкина//Эл. публикации ИРЛИ РАН Электронный ресурс [режим доступа]: http://lib.pushkinskiidom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=VGVGu6t8obY=&tabid=1 0183.

46. Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы" // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Вып. 2. С. 74-147.

47. Виноградов И.А. 1812 год и «Тарас Бульба»: прошедшее и настоящее в замысле Н. В. Гоголя // 1812 год и мировая литература. М.: ФГБУН ИМЛИ, 2013. С. 91-140.

48. Винокур Г.О. Кто был цензором "Бориса Годунова"? // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1936. Вып. 1. С. 203-214.

49. Виролайнен М.Н. Ирония в повести Пушкина «Пиковая дама»//Проблемы пушкиноведения. Сб.научн.трудов. Л.:Гос.пед.инст-т им. А.И.Герцена, 1975. С.169-175.

50. Виролайнен М.Н. «С ужасной книжкою Гизота.. .»//Западный сборник. В честь 80-летия П.Р. Заборова. СПб.: Изд-во ИРЛИ РАН (Пушкинский дом), 2011. С.78-84.

51. Вольперт Л.И. Лермонтов и литература Франции. Изд-е 3-е, испр. и доп. Интернет-публикация. Ред. О.Н. Паликова. Тарту, 2010. 276с.

52. Вольперт Л.И. Наполеоновский «миф» у Пушкина и Стендаля// Пушкинские чтения: Сборник статей / Сост. С. Г. Исаков. Таллинн, 1990. С. 88-107.

53. Вольперт Л.И. Пушкин в роли Пушкина : творческая игра по моделям французской литературы. Пушкин и Стендаль. М.: Языки рус. культуры, 1998. 327 с.

54. Вольперт Л.И. Пушкинская Франция. Издание 2-ое, испр. и доп. Тарту,2010. Интернет-публикация. ред. О.Н. Паликова. 570с.

55. Вольперт Л.И. Тема безумия в прозе Пушкина и Стендаля: («Пиковая дама» и «Красное и черное») // Пушкин и русская литература. Рига. 1986. С. 46-59.

56. Воропаев В.А. Будьте не мертвые, а живые души. О названии поэмы Н.В. Гоголя. Электронный ресурс [Режим доступа]: https://www.portal-slovo .ru/philolo gy/37078.php.

57. Воропаев В.А. «Вас развратило Самовластье...». Опыт прочтения одного стихотворения Ф.И. Тютчева. Электронный ресурс [Режим доступа]: https: //www.portal-slovo .ru/philology/37079. php.

58. Воропаев В.А. Народные приметы в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души». Электронный ресурс [Режим доступа]: https://www.portal-slovo .ru/philolo gy/38900.php.

59. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика / Сост., вступ. статья и коммент. Л. В. Дерюгиной. М.: Искусство, 1984. Цит.по Электронный ресурс [Режим доступа]: http://az.lib.ru/w/wjazemskij p a/text 0700.shtml.

60. Гавриков В.А. Высоцкий и Лермонтов: отражение темы в научной литературе // В поисках Высоцкого: Науч.-популяр. период. изд. Пятигорск; Новосибирск: Изд-во ПГЛУ, 2018. № 32. С. 3-6.

61. Гавриков В.А. Нелинейный текст в художественной словесности от Пушкина до наших дней // Сб. статей по итогам XXI международной научной конференции «Пушкинские чтения-2016». СПб., 2016. С. 296-302.

62. Гавриков В.А. Неомифологические тенденции в современной прозе рассказы Льва Наумова // Вестник РУДН. Серия литературоведение и журналистика. Вып. 4. 2016. С. 78-83.

63. Гавриков В.А. Башлачев и Пушкин // Россия в мире: проблемы и перспективы развития международного сотрудничества в гуманитарной и социальной сфере: материалы IV Международной научно-практической конференции (Москва - Пенза, 15-16 марта 2018 г.) / отв. ред. Д.Н. Жаткин, Т.С. Круглова. Москва - Пенза, 2018. С. 304-316.

64. Гавриков В.А. Русская песенная поэзия XX века как текст. Брянск: ООО «Брянское СРП ВОГ», 2011. 634с.

65. Гавриков В.А. «Смотрю французский сон с обилием времен»: образ Наполеона и образ власти в лирике В.С. Высоцкого // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2018. № 1. С. 21-25.

66. Галкин А.Б. Герои и сюжеты русской литературы. Имена, образы, идеи. М.: Флинта, 2012. 598с.

67. Гейне Г. Идеи. Книга ле Гран. Цит. по Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //e-libra.ru/read/86412-idei-kni ga-le-grand.html.

68. Гершензон М.О. Мудрость Пушкина. М., 1919. 232с.

69. Гершензон Д.Я. Лермонтов в русской критике // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова: Исследования и материалы: Сб. первый. М.: ОГИЗ; Гос. изд-во худож. лит., 1941. С. 589-616.

70. Герштейн Э.Г. Судьба Лермонтова. М.: Худож. лит., 1986. 351c.

71. Гизо Ф. История цивилизации в Европе / Пер. с франц. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). 336 с.

72. Гиппиус В.В. Гоголь // Гиппиус В. Гоголь; Зеньковский В. Н. В. Гоголь / Предисл., сост. Л. Аллена. СПб: Logos, 1994. С. 9-188.

73. Гоголь Н.В. в русской критике. М.: Гос. изд худ.лит-ры,1953. 652с.

74. Гольштейн В. Секреты «Пиковой дамы»// Записки русской академической группы в США. Т.30. 1999-2000. С. 97-123.

75. Гончар С.В. Адам Мицкевич и миф Наполеона в польской литературе XIX века/С.В. Гончар// Творчество Адама Мицкевича и современная мировая культура: сб.научн.работ/под ред. С.Ф. Мусиенко. Гродно: ЧПУП «Издательство «Ламарк», 2010. С. 99-107.

76. Гончар С.В. Исторический роман как среда функционирования мифа /С.В. Гончар // Лингвистика и методика в высшей школе. Вып.2: сб. науч. ст./ редкол.: В.С. Истомин (отв.ред)[и др.]. Гродно : Гродненская типография, 2010. С.28-32.

77. Гончар С.В. Наполеон Бонапарт в литературе XIX века (По следам одного мифа)/С.В. Гончар// День и вся жизнь. Светлой памяти Виктора Александровича Хорева посвящается...: сб.научн.работ/Под ред. С.Ф. Мусиенко. Гродно: ЮрСаПринт, 2013. С.120-128.

78. Гончар С.В. «Похищение языка»: от истории к мифу /С.В. Гончар // Лингвокультурологическая парадигма в современных исследованиях: сборник научных статей/Учреждение образования "Гродненский гос. ун-т

187

им. Я.Купалы"; редкол.: В.С. Истомин, С.В. Гончар, И.Д. Матько. Гродно :ГрГУ, 2011 . С.19-24.

79. Готовцева А.Г. Встреча с Наполеоном как биографический конструкт в русской культуре // Отечественные записки, 2014. №4. С. 200-216.

80. Гроссман Л.П. Литературные портреты. М.: Рипол-Классик,2010. 496с.

81. Грунский Н.К. Наполеон I в русской художественной литературе // Русский филологический вестник. 1898. № 3-4.

82. Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. Тула: Автограф, 2000. 224 с.

83. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М.: Худож. лит., 1965. 356с.

84. Гуминский В.М. Гоголь и Наполеон // Первые гоголевские чтения: сб. докладов конф. «Н.В. Гоголь: загадка третьего тысячелетия». М., 2002. С.212-234.

85. Дарский Д.С. "Пиковая Дама" / Публ. В. А. Викторовича// Пушкин: Исследования и материалы / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). СПб.: Наука, 1995. Т. 15. С. 308-324.

86. «Двадцатипятилетие Европы в царствование Александра I», Р.М. Зотов, СПб., Тип. А. Плюшара, 1831. 3552 с.

87. Декабристы. Проза. Литературная критика. В 2 т. Т.2 Л., 1975. 448с.

88. Денисенко С.В. Рисунки в рукописях Пушкина // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 17 т. М.: Воскресенье, 1994-1996. Т. 1-19. Т. 18 (дополнительный). Рисунки. 1996. С. 583-597.

89. Доманский В.А. Изображение Отечественной войны 1812 года в русской поэзии: от высокой архаики до романтизма// Реалии и легенды Отечественной войны 1812 года: сб. научн. статей/ отв.ред. С.В.Денисенко. СПб.-Тверь, 2012. С.290-307.

90. Друзья Пушкина. Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2 т./ Сост., биографические очерки и прим. В.В. Кунина. М.: Правда,1986.

91. Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников // Гос. публ. ист. б-ка России. М., 2006. С.54-56.

92. Дурылин С.Н. «Дело» об имуществе Гоголя // Н. В. Гоголь: Материалы и исследования / АН СССР. Ин-т рус. лит.; Под ред. В. В. Гиппиуса; Отв. ред. Ю. Г. Оксман. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 1. С. 359-374.

93. Евдокимова С., Гольштейн В. Эстетика дендизма в «Евгении Онегине» // Пушкин и Мировая культура. Материалы шестой международной конференции. Крым,27 мая-1 июня 2002г., СПб., Симферополь.2003. С.73-87.

94. Евтушенко А. История души Гоголя в комментариях Игоря Золотусского // Сибирские огни, 2010. №3. Электронный ресурс [Режим доступа]: http://magazines.russ.ru/sib/2010/3/ev11 .html.

95. Есипов В.М. Германн, Пестель и мнимые открытия // Вопросы литературы, 2014. №4. С. 392-397.

96. Желябужский Е.Д. Историческая хрестоматия: 1812-1815 гг.: В стихах, баснях и песнях, посвящен. Александру Благословенному, Наполеону, фельдмаршалу Кутузову и героям-полководцам. \ Изяславль тип. З.Трахтенберга 1914. 50с.

97. Жуковский В.А. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / Редкол. И.А. Айзикова, Э.М. Жилякова, Ф.З. Канунова, О.Б. Лебедева, И.А. Поплавская, Н.Е. Разумова, Н.Б. Реморова, Н.В. Серебренников, А.С. Янушкевич (гл. ред.). М.: Яз. рус. культуры, 1999.

98. Журавлева А.И. Лермонтов в русской литературе. М.: Прогресс-Традиция.2002. 288с.

99. Загидуллина М.В. 1812 год как миф. Все о мифе или Миф обо всем// Реалии и легенды Отечественной войны 1812 года: сб.научн.статей/отв.ред. С.В. Денисенко. СПб.-Тверь, 2012. С.9-28.

100. Золотарев В.А. Феномен «Наполеон Бонапарт» и 1812 год// Наука и религия. 2012. № 7. Цит. по: электронный ресурс [режим доступа]:

189

Мр://\\\.п-1-г.8и/шоёи1е8.рЬр?паше=Соп1еп1&ор=8Ьо\ра2е&р1ё=490.

101. Зуева Т.В., Кирдан Б.П. Русский фольклор / Учебник М.: Флинта; Наука, 2002.400с.

102. Зырянов О.В. Наполеоновская легенда и наполеонический комплекс в русской литературе: аксиологический аспект // «И памятью двенадцатого года...» Разд.1 «Отец седых дружин, любимый сын молвы...»: тема Наполеона и наполеонизма в мировой гуманитарной традиции . Изд-во Урал. ун-та,2016. Электронный ресурс [Режим доступа]: 1Шр://\у\у\у.кпща.сот/Ьоок5/ргеу1 е\у М.а8р?8ки=еЬоокв359619#ТОС ЮЛ032 Ш.

103. Иванов Вяч.Вс., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 342 с.

104. Иванов Д.И., Гавриков В.А. Неомифологическая составляющая синтетической языковой личности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 2(68): в 2-х ч. Ч. 1. С. 24-27.

105. Иезуитова Р.В. В.А. Жуковский // История русской литературы: В 4 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1981. Т. 2. С. 104-134.

106. Искюль С.Н. Роковые годы России - год 1812. СПб.: ЛИК, 2008.344с.

107. Искюль С.Н. Французы в Москве 1812 года// Французский ежегодник. 2012. Т. 44. С.47-98.

108. Ищук-Фадеева Н.И. Концепт любви и смерти в «маленьких трагедиях М.Ю. Лермонтова («Азраил» и «Ангел смерти») // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2014. №.1. С. 35-41.

109. Ищук-Фадеева Н.И. Мифологизм Н.В. Гоголя: Диканька как мир, а мир - как «заколдованное место» // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2014. №.1. С. 37- 46.

110. Калашников С.Б. Метасюжет «поэт уб государь» в «Борисе Годунове» А.С. Пушкина// Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. № 2 (66). С. 126-129.

111. Калашников С.Б. Модель тождества двух самозванцев: Наполеон и Александр I в творчестве А.С. Пушкина // Пушкинские чтения-2017. Художественные стратегии классической и новой словесности: жанр, автор, текст материалы XXII международной научной конференции. 2017. С. 9-23.

112. Калашников С.Б. Образ Самозванца в творчестве А.С. Пушкина: реконструкция инвариантной модели // Мир русского слова и русское слово в мире. Русская литература: история и современность. София, 2007. Т. 7. С. 166-172.

113. Калашников С.Б. Ода А.С. Пушкина «Вольность»: эволюция интертекстов//Вестник ВолГУ. Серия 8. Вып. 6. 2007. С.23-30.

114. Калашников С.Б. Теория государственной власти в историософской концепции А.С. Пушкина в 2 т. // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: материалы Второй Междунар. Науч. конф., г. Волгоград, 24-26 апр. 2007 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. Т. 2. С. 98-102.

115. Карандашова О.С. Вечность в литературе русского романтизма // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015. №.3. С. 49-52.

116. Карандашова О.С., Логунов М.Л. К вопросу о художественном мышлении Н.В. Гоголя в «Миргороде» // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2017. №.3. С. 29-33.

117. Кашин Н.П. По поводу "Пиковой дамы" // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Рос. акад. наук. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. Вып. 31/32. С. 25-34.

118. Кибальник С.А. Тема изгнания в поэзии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. Т. 14. С. 3350.

119. Киселева Л. «Пиковые дамы» Пушкина и Шаховского// Пушкинские чтения в Тарту. Тарту, 2000. С. 183-203.

120. Клиническая психология: Уч.для ВУЗов.4-е изд./ Под ред. Б.Д. Карвасарского. СПб.: Питер, 2011. 864с.

121. Киянская О.И. А.С. Пушкин и П.И. Пестель: к истории взаимоотношений [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/istoriya-i-literatura/istoriya-i-literatura/a. s. -pushkin-i-p .i. -pestel-k-istorii-vzaimootnosheniie.html.

122. Киянская О.И. Пестель. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2005. 390с.

123. Киянская О.И. Профессионал от революции. К вопросу о конспиративной деятельности П.И. Пестеля в 1819-1825 годах // Литературное обозрение, 1997. № 4. С. 4-18.

124. Кнабе Г.С. Пушкин и античность // Кнабе Г.С. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России: программа-конспект лекционного курса / Рос. гос. гуманит. ун-т. Ин-т высш. гуманит. исследований. М., 2000. 238 с.

125. Крестова Л.В. Пушкин и декабристы // Временник пушкинской комиссии. 1962. Изд-во АН СССР, 1963. С. 41-48.

126. Кривонос В.Ш. Наполеоновский миф у Гоголя // Гоголь как явление мировой литературы: Сб. ст. М., 2003. C.67-72.

127. Коккьяра Дж. История фольклористики в Европе, с предисл. Е. М. Мелетинского, М., 1960. 690 с.

128. Коренева М.Ю. Гофман // Пушкин: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 2004. Т. XVIII/XIX: Пушкин и мировая литература. Материалы к «Пушкинской энциклопедии». С. 116-119.

129. Кормилов С. «Да, были люди в наше время...» Лермонтов и 1812 год// Вопросы литературы,2011. №6. Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //magazines.russ. ru/voplit/2011 /6/ko2. html.

130. Косанович Б. Тема самозванства у А.С. Пушкина и П.П. Негоша/ZStephanos, 2014. №2. С.198-204.

131. Курилов А.С. Мертвые ли души у героев «Мертвых душ»? // Литературная Россия, 2009. №13. Электронный ресурс [Режим доступа]: Мр://оШ.Шгов81а.ги/2009/13/0397Шш1.

132. Лакиер А.Б. Русская геральдика. СПб.,1855. 679 с.

133. Лапин К. Кто? Что? Где? Когда? в «Евгении Онегине» А.С. Пушкина. М.: Торус Пресс,2009. 504с.

134. Лаппо-Громадченко И.Г. Мифологизация личности // Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции) / редкол. В. Н. Сидорцов (отв. ред.). Минск: БГУ, 2011. С. 44-47.

135. Левкович Я.Л. Поэзия декабристов // История русской литературы: В 4 т. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980-1983. Т. 2. От сентиментализма к романтизму и реализм. 1981. С. 150-178.

136. Лейбов Р. 1812: две метафоры//Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, II. (Новая серия) / Ред. Л. Киселева. Тарту, 1996. С. 68-104.

137. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925.

138. Лихачев Д.С. Сказания и повести о Куликовскй битве.Л.: Наука, 1982.

139. Лобачкова М.Г. Образ Наполеона Бонапарта в русской публицистике.1799-1815гг.: автореферат дис. канд. истор. наук./ М.Г. Лобачкова. Петрозаводск, 2007. 29с.

140. Ложкова Т.А. Личность и история в оде А.С.Пушкина «Наполеон»// Филологический класс. №4(30), 2012. С.63-66.

141. Ломунов К. "Маскарад" Лермонтова как социальная трагедия // Лермонтов М. Ю. Маскарад: Сб. ст. М.; Л.: Изд. ВТО, 1941. С. 43-92.

142. Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М., 1990. 656 с.

143. Лосев А.Ф. О мифологии в литературе//Ф.М. Достоевский и культура Серебряного века: традиции, трактовки, трансформации. К 190-летию со дня рождения и к 130-летию со дня смерти. М.: Водолей, 2013. С.564-570.

144. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Мысль, 1991. 525 с.

145. Лотман Ю. М. Пушкин. СПб.: Искусство - СПБ, 1995. 847 с.

146. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста: Структура стиха // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. С. 18-252.

147. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII- начало XIX века). СПб.: Искусство - СПБ,1994.

148. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. 352 с.

149. Лотман Ю.М. "Евгений Онегин": Комментарий. СПб.: Искусство-СПБ, 1995.

150. Лотман Ю.М. и Тартуско-Московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994.

151. Лотман Ю.М., Минц З.Г., Мелетинский Е.М. Литература и мифы// Мифы народов мира: Энциклопедия. М., 1980. Т. 1. С.220-226.

152. Лотман Ю.М. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века//Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3-х т.т. Т. II. Таллинн, 1992, с. 389-415.

153. Лотман Ю.М. Проблема художественного пространства в прозе Гоголя // Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3 т. Т. 1. Таллинн: Александра, 1993. С. 413-447.

154. Лотман Ю. М. Пушкин и "Повесть о капитане Копейкине": (К истории замысла и композиции "Мертвых душ") // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960-1990; "Евгений Онегин": Комментарий. СПб.: Искусство-СПБ, 1995. С. 266-280.

155. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проспект, 2002.

156. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство - СПБ, 1998. С. 14-285.

157. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве Александра Блока. Дисс. в виде научн. доклада на соискание уч. ст. докт. филол. наук. М, 1998. 221с.

158. Макогоненко Г.П. Пушкин и Гете ( К истории истолкования пушкинской «Сцены из Фауста»)// Эл. публикации Института Русской Литературы (Пушкинского Дома) РАН Электронный ресурс [режим доступа]: http://lib.pushkinskiidom.ru/Default.aspx?tabid=7091.

159. Макогоненко Г.П. Роман «Евгений Онегин». Пособие для учителей. М.: Гослитиздат, 1963. 149 с.

160. Максимов Д.Е. Поэзия Лермонтова. М: Наука, 1964. 267с.

161. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. М.: Аспект Пресс, 1995. 385с.

162. Манфред А.З. Великая Французская революция. М., Наука,1983. 431с.

163. Манфред А.3. Наполеон Бонапарт. Четвертое издание. М.: Изд-во «Мысль», 1986.735 с.

164. Марков А.В. Былинная традиция на Зимнем берегу Белого моря // Беломорские старины и духовные стихи: Собрание А. В. Маркова. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. С. 1007-1008.

165. Маркова Т.В. О некоторых общих тенденциях в использовании речевых средств в творчестве Пушкина и Гофмана // А.С. Пушкин и взаимодействие национальных литератур и языков: Тез. Междунар. науч. конф., посв. 200-летию со дня рожд. А.С. Пушкина / Казан. гос. ун-т; Отв. ред. В. Н. Коновалов. Казань, 1998. С. 119-120

166. Мартьянова С.А. Образ Германна в повести А.С. Пушкина «Пиковая дама»: национальное и общечеловеческое//Вестник Нижегородского университета им. Н.И Лобачевского, 2014. №2(2) С.53-57.

167. Мезенцев П.А.: История русской литературы XIX века// Электронный ресурс [Режим доступа]: http : //go gol .lit-info .ru/go gol/kritika/mezencev-literatura-xix-veka/tvorchestvo-ryleeva-1795-1826.htm.

168. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.136с.

169. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. 407с.

170. Мельникова Л. Ангел и демон/Л. Мельникова// Родина. 2012. № 6. С.74-76.

171. Мережковский Д.С. М.Ю. Лермонтов. Поэт сверхчеловечества//М. Ю. Лермонтов: pro et contra / Сост. В. М. Маркович, Г. Е. Потапова, коммент. Г.Е. Потаповой и Н.Ю. Заварзиной. СПб.: РХГИ, 2002. (Русский путь).// Электронный ресурс [Режим доступа]: http://az.lib.ru/m/merezhkowskij_d_s/text_0090-1 .shtml.

172. Мережковский Д.С. Наполеон М.: Республика, 1993. 352с.

173. Мильчина В.А. Письма к «лучшему другу» // Отечественные записки, 2013. №5 (56). С. 364-367.

174. Мирский Д. Романтизм // Литературная энциклопедия: В 11 т. М., 1929—1939. Т. 10.М.: Худож. лит., 1937. Стб. 17—39.

175. Михайлова Н.И. Творчество Пушкина и ораторская проза 1812 г. // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. Т. 12. С. 278—288.

176. Модзалевский Б.Л. Библиотека А.С. Пушкина (библиографическое издание) .СПб., Тип-я Императорской Академии Наук, 1910. 441с.

177. Модзалевский Б.Л. Библиотека Пушкина: Новые материалы// [Александр Пушкин]. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 9851024. (Лит. наследство; Т. 16/18).

178. Мордовченко Н.И. Лермонтов и русская критика 40-х годов// М. Ю. Лермонтов . М.: Изд-во АН СССР, 1941. Кн. I. С.745-796.

179. Мордовченко Н.И. Поэзия декабристов // История русской литературы: В 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941-1956. Т. VI. Литература 1820-1830-х годов. 1953. С. 41-45.

180. Муравьева О.С. Как воспитывали русского дворянина. М.: Линка-пресс,2001.224с.

181. Муравьева О.С. Пушкин и Наполеон // Пушкин: Исследования и материалы. 1991. Т. XIV. С.5 -32.

182. Набоков В.В. Лекции по русской литературе М.: Независимая газета, 1999. 440с.

183. Набоков В.В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина / Пер. с английского; под редакцией А. Н. Николюкина. М.: «НПК „Интелвак"», 1999. 1008 с.

184. Найдич Э.Э. "Герой нашего времени" в русской критике // Лермонтов М. Ю. Герой нашего времени. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 163-197.

185. Назимов Р.Г. Традиции Пушкина и Гоголя. Сравнительная история фабул// Автореф. дисс. ...46с. докт. филол.наук. Екатеринбург, 1995. 46с.

186. Наполеон с причетом своим, или характеристическое и биографическое описание властителя Франции и пресловутых его братьев, гражданских и военных чиновников, герцогов, маршалов и генералов, имевших участие и действие при вторжении Наполеона в Россию 1812 года. М.,1813. 36с.

187. Немировский И.В. Генезис стихотворения Пушкина "Наполеон" (1821) // Пушкин: Исследования и материалы .СПб.: Наука, 1995. Т. 15. С. 176-183.

188. Непомнящий В.С. Поэзия и судьба. Книга о Пушкине. М.: Московский городской фонд поддержки школьного книгоиздания, 1999. 480 с.

189. Никитина О.Э. Биографический миф как литературная проблема: на материале русского рока: дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2006. 309с.

190. Никишов Ю.М. К барьеру (психологизм лермонтовского изображения) // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология.

2015. №.3. С. 71-78.

191. Никишов Ю.М. О пророчествах А.С. Пушкина. // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015. №.1. С. 75-80.

192. Никишов Ю.М. О простоте стиля А.С. Пушкина // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2016. №.1. С. 51-55.

193. Никишов Ю.М. Творческая история «Евгения Онегина». М.: URSS,

2016. 314 с.

194. Никишов Ю.М. Тяжкая миссия пророков: стихотворения «Пророк» А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2014. №.1. С.53-59.

195. Никишов Ю.М. Юбилеи пушкинских произведений. Начало, год 1813 // Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. 2015. №.3. С. 81-87.

196. Никольский Е.В. Наполеон Бонапарт между Христом и антихристом: парадоксы императора и рецепция его личности в поэзии/Е.В. Никольский// Россия в отечественных войнах: сб. научн. Работ. Оренбург, 2012. С. 205208.

197. Никонова Н.Е. Образы Наполеона в «Собрании стихотворений, относящихся к незабвенному 1812 году» (в рамках проекта по переизданию антологии) Электронный ресурс [режим доступа]: http: //cyberleninka.ru/article/n/obrazy-napoleona-v-sobranii-stihotvoreniy-otnosyaschihsya-k-nezabvennomu-1812-godu-v-ramkah-proekta-po-pereizdaniyu-antologii#ixzz3xltHlTpK.

198. Нольман М.Л. Лермонтов и Байрон // Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова: Исследования и материалы: Сборник первый. М.: ОГИЗ; Гос. изд-во худож. лит., 1941. С. 466-515.

199. Онегинская энциклопедия в 2 т. Под общ.ред. Н.И. Михайловой, сост. Н.И. Михайлова, В.А. Кошелев, М.В. Строганов. М.: Русский путь, 19992004.

200. Орлов В., Луговая З. «Памятник» Пушкина. К истории создания и публикации стихотворения: http://denlit.ru/index.php?view=articles&articles .

201. Отрошенко В. Гоголиана и другие истории. М. : Изд-во Ольги Морозовой, 2013. 392с.

202. Памятники Отечества: «Славься ввек, Бородино!»/ Сост. А.Д. Качалова, А.В. Горбунов. М.: НО «Редакция альманаха «Памятники Отечества», 2000. №47. 208с.

203. Перунова Н.В. Ценностно-архетипический комплекс: структура и типология. М.: Директ-Медиа, 2013. 184с.

204. Подковыркин П.Ф. История русской литературы первой трети XIX века. Курс лекций// Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //i c,asf.ru/~/ppf/Lect.html.

205. Покровский М.М. Пушкин и античность // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Вып.] 4/5.

206. Полонский В.В. Биографический жанр в творчестве Д. С. Мережковского 1920-1930-х годов: автореферат дис. канд. филол. наук./ В.В. Полонский. Москва, 1998. Электронный ресурс [Режим доступа]: http: //cheloveknauka.com/bio graficheskiv-zhanr-v-tvorchestve-d-s-merezhkovskogo-1920-1930-h-godov#ixzz3mfsCWnsg.

207. Поэты пушкинского круга/Сост., биографические очерки и прим. В.В. Кунина. М.: Правда,1983. 688с.

208. Прокофьева Н., Коровин В. и пр. История русской литературы XIX века. Часть 1: 1795-1830 годы. М.: Владос,2013. 137 с.

209. Промыслов Н.В. После «грозы 1812 года»: формирование образа врага в исторической памяти французов// Электронный научно-образовательный журнал «История». М.: Интеграция: Образование и наука,2015. № 11(44).С.5.

210. Пропп В.Я. Русский героический эпос. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1958. 603 с.

211. Пугачев В.В. Предыстория Союза благоденствия и пушкинская ода «Вольность» // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 4. С. 94-139.

212. Пугачев В.В. Пушкин и 1812 год/к истолкованию «Полководца»//Проблемы истории культуры, литературы, социально-экономической мысли/к 85-летию Г.А.Гуковского, межвуз.научн.сборник. Саратов,изд-во Саратовского ун-та,1984. С.159-180.

213. Пушкин и античность. Отв. ред. И.В. Шталь, А.С. Курилов. М.: Наследие, 2001. 141 с.

214. Пушкин А.С. в русской критике. М.: Гос.изд худ.лит-ры,1953.688с.

215. Раскольников Ф. Иррациональное в «Пиковой даме»//Revue des études slaves Под. ред. Е.Эткинда,1987. V. 59 .№1. Р. 247-261.

216. Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур / Б.Г. Реизов. Л. : Ленинградский гос. университет, 1970. 371с.

217. Реизов Б.Г. Пушкин и Наполеон // Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур. Л., 1970. С. 51-66.

218. Сенявская Е.С. Противники России в войнах ХХ века. Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества, М., 2006. 288с.

219. Серман И.З. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов//Пушкин: Исследования и материалы,Т. 6. Л.: Наука, 1969. С. 118-149.

220. Сиверс А.А. Письмо гр. М.С. Воронцова к П.Д. Киселеву с отзывом о Пушкине// Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Повременное издание Комиссии для издания сочинений Пушкина при Отделении Гуманитарных Наук Академии Наук СССР. Л., 1928. Вып. 37. C. 136-143.

221. Сидяков Л.С. Библиотека А.С. Пушкина и ее описание// Б.Л. Модзалевский Библиотека А.С. Пушкина. Приложение к репринтному изданию. М., Изд-во «Книга», 1988. С. 57-99.

222. Словарь языка Пушкина: в 4 т.Т.3. / Отв. ред. акад. АН СССР В.В. Виноградов. 2-е изд., доп. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 2000.

223. Смирнова Е.А. Поэма Гоголя «Гоголя Мертвые души». Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. 200 с.

224. Соколов А.Н. «Полтава» Пушкина и «Петриады» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии . М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. [Вып.] 4/5. С. 57-90.

225. Соколов Б. Булгаков. Мастер и демоны судьбы // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://books.google.ru/books7id.

226. Степанов Н.Л. Гоголевская «Повесть о капитане Копейкине» и ее источники // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XVIII. Вып. 1. М., 1959. С. 40-44.

227. Степанов Н.Л. Н.В. Гоголь: Творческий путь. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1959.

228. Степанов Ю.С. В мире семиотики // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанова. М., 2001. С. 5-42.

229. Тарарак А.В. Интерпретация наполеоновского мифа в русской литературе XIX-начала XX вв.: монография / А.В. Тарарак. К.: Издательский Дом Дмитрия Бураго, 2014. 354с.

230. Тарарак А.В. Об интерпретации европейского наполеоновского мифа в русской литературе Электронный ресурс [режим доступа]: https://docviewer.vandex.ru/?url=va-

serp%3A%2F%2Fiournals.hnpu.edu.ua%2Fois%2Fliter%2Farticle%2Fview%2F6 41%2F642&name=642&c=56139b08647f.

231. Тарарак А.В. «Рославлев» А.С. Пушкина и европейский наполеоновский миф Электронный ресурс [режим доступа]: http: //j ournals. hnpu.edu. ua/oj s/liter/article/view/1677.

232. Тарарак А.В. Формирование, развитие и семантические границы наполеоновского «текста» русской литературы XIX - начала XX вв. : дис. докт. филол. наук./ А.В. Тарарак. Харьков, 2014.

233. Тарле Е. Наполеон. М.: Астрель: АСТ МОСКВА, 2009. 413с.

234. Телегина С.М. М.Ю. Лермонтов в русской философской критике// Христианское чтение, 2017. №1. С.406-416.

235. Толстой И.И. Пушкин и античность. Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. Кафедра русской литературы. Л.: 1938. т. XIV.

236. Томашевский Б.В. «Евгений Онегин» // Путеводитель по Пушкину. М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1931. С. 134-136.

237. Томашевский Б.В. Пушкин: [В 2 кн.] / Отв. ред. В. Г. Базанов. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1956-1961. Кн. 1. (1813-1824). 1956. 743с.

238. Томашевский Б.В. Пушкин и французская литература, «Литературное наследство», т.31-32. М., изд-во АН СССР, 1933.

239. Томашевский Б.В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. 672с.

240. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М.: Аспект-Пресс, 1999. 334с.

241. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. М.: Издательство «Индрик», 1997. 456 с.

242. Топоров В.Н. Мировое дерево. Универсальные знаковые комплексы. Т.1. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010.448с.

243. Трубецкой Б.А. Пушкин в Молдавии. Кишинев, 1976. 346с.

244. Тульчинский Г.Л. Самозванство, массовая культура и новая антропология: перспективы постчеловечности Электронный ресурс [режим доступа]: http://hpsy.ru/public/x3151.htm.

245. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники / Отв. ред. В.В. Виноградов; Сост. сб. и подгот. текста В. А. Каверина, З. А. Никитиной; Коммент. А. Л. Гришунина, А. П. Чудакова. М.: Наука, 1969. 424 с.

246. Тюлина Н.И. Байрон в русской критике, литературоведении и библиографии: Автор. дис. ... канд. филол. наук. М., 1954. 16с.

247. Усок И.Е. Наполеоновский цикл // Лермонтовская энциклопедия / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом); Науч.-ред. совет изд-ва «Сов. Энцикл.» М.: Сов. Энцикл., 1981. С. 332-333.

248. Успенский Б.А. Семиотика истории. Семиотика культуры // Успенский Б.А. Избранные статьи: в 2 т. М., 1994. Т. 1.

249. Фабер Г.Т. Бич Франции, или Коварная и вероломная система правления нынешнего повелителя французов, описанная очевидным наблюдателем: С присовокуплением Портрета Бонапарта. СПб, 1813. 164с.

250. Федунова Е.А. Стилевая поливалентность образа Наполеона в пушкинской лирике Электронный ресурс [режим доступа]: http://www.philology.nsc.ru/iournals/spi/pdf/2012 1/2012 1 Fedunova.pdf.

251. Фейнберг И.Л. Читая тетради Пушкина. М.: Сов. писатель, 1981. 429с.

202

252. Фохт У.Р. Декабристская поэзия // Краткая литературная энциклопедия М.: Сов. энцикл., 1962-1978.

253. Франк С.Л. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX - первая половина XX в. М.: Книга, 1990. С. 396-422.

254. Франсеши М. Дело герцога Энгиенского. Махинации против Наполеона// по мат. Международного Наполеоновского Общества -Casaperta, 2005. цит.по электронный ресурс [режим доступа]: http://www.napoleonicsociety.com/french/ducenghien.htm.

255. Фризман Л.Г. Наполеоновский миф в русской литературе: pro и contra// Науковi записки ХНПУ iм. Г.С. Сковороди, 2014 Электронный ресурс [режим доступа]: http://oaji.net/articles/2014/796-1416491146.pdf.

256. Хаев Е.С. Эпитет «медный» в поэме «Медный всадник» // Временник Пушкинской комиссии, 1981. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. С. 180-184.

257. Цявловская Т.Г. Отклики на судьбы декабристов в творчестве Пушкина// Литературное наследие декабристов. Л.: Наука, 1975. С. 195-218.

258. Цявловский М.А. Хронология оды «Вольность» // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 66-81.

259. Чернышова Л.С. Наполеоновская тема в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 3. С. 2516-2520.

260. Чхаидзе Л.В. О реальном значении мотива трех карт в «Пиковой дамы» // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 3. С. 455-460.

261. Шагалов А.Ш. Тема Наполеона в творчестве М. Ю. Лермонтова// Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1970. Вып. 389. С. 194-218.

262. Шапир М.И. Пушкин и Овидий: новые материалы: (Из комментариев к «Евгению Онегину») // Шапир М. И. Статьи о Пушкине. М.: Языки слав. культур, 2009. С. 109-115.

263. Шаховской А. Хризомания, или Страсть к деньгам // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. III: К 40-летию «Тартуских изданий» / Ред., публ. и коммент. Л. Киселева. Тарту: Tartu Ulikooli Kirjastus, 1999. 376с.

264. Шварц Ф. Мифологизация истории/ Ф.Шварц-Цит.поЭлектронный ресурс [Режим доступа]: http://newacropolis.org.ua/uk/thesis/ %D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D 0%B0%D1%86%D0%D0%B8%D1%81%D 1 %82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8.

265. Шварцбанд С.М. О «Наполеоне» Пушкина и «Разговоре в Кишиневе» Раевского// Литературоведение как литература: Сборник статей в честь С.Г.Бочарова. М.: Языки славянской культуры; Прогресс - традиция, 2004.

266. Шварцбанд С.М. Стихотворный опыт А.С. Пушкина. // Toronto Slavic Quarterly, 2010. № 32. С. 419-488.

267. Эйдельман Н.Я. Мгновенье славы настает... Год 1789-й. Серия: Историческая б-ка Петербург-Петроград-Ленинград: Хроника трех столетий. Л.: Лениздат, 1989. 300с.

268. Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., Худож. лит., 1979, 422с.

269. Эйхенбаум Б.М. Мелодика русского лирического стиха. СПб.: ОПОЯЗ, 1922. 199с.

270. Эйхенбаум Б.М. О прозе: Сб. ст. / Сост. и подгот. текста И. Ямпольского; Вступ. ст. Г. Бялого. Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1969. 502с.

271. Эйхенбаум Б.М. Лермонтов. Опыт историко-литературной оценки. Л., 1924. 168с.

272. Эпштейн М.Н. «Мужеские» деревья [Текст] / М. Н. Эпштейн // Литература ПС. 2009. №22. С. 26-30.

273. Эткинд Е.Г. «Сей ратник, вольностью венчанный.»: Гришка Отрепьев, император Наполеон, маршал Ней и другие //Revue des études slaves / под. ред. Е.Эткинда,1987. V. 59. №1. pp. 247-261.

274. Эфрос А. Декабристы в рисунках Пушкина. Лит. наследство. Т. 16-18. М., 1934. С. 923—946.

275. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991. 304с.

276. Юхнова И.С. Томский как рассказчик// Вестник Нижегородского университета им. Н.И Лобачевского, 2013. №1(2). С.320-322.

277. Якубович Д.П. Античность в творчестве Пушкина // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. [Вып.] 6. С. 92-159.

278. Яворник М. Двумирность «Пиковой дамы» А.С.Пушкина//81ауюа Tergestina- Università degli Studi di Trieste/ Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpretie Traduttori, 2001. №9. С.93-129 - пер. Т. Комаровой.

279. Albouy P., Mythes et mythologie dans la littérature française. Paris, Armand Colin, coll. « U2 », 1969. 340p.

280. Clément J.-P. Chateaubriand, Byron et Pouchkine face à Napoléon// texte de débats de 27.06.2005. Электронный ресурс [режимдоступа]: http://www. canalacademie. com/ida15 8-Chateaubriand-Byron-et-Pouchkine-face-a-Napoleon. html.

281. Ferrier-Caverivière N. Figures historiques et figures mythiques //Dictionnaire des mythes littéraires P.: FR: Éditions du Rocher, 1988.

282. Fleischmann H. Napoléon adultère suivi par "Dialogue sur l'amour" par Napoléon Bonaparte P.: A. Méricant, 1909. 227p

283. Gély V. Mythes et littérature : perspectives actuelles// Revue de littérature comparée, 2004/3 (n o 311) Klincksieck, 378p.

284. Gerwin B. Révision et subversion: Balzac et le mythe de Napoléon//Analyses- Québec, Université Laval,2013. Vol.8 №3. Р.48-88.

285. Gonnard P. Les origines de la légende napoléonienne: l'œuvre historique de Napoléon à Saint-Hélène. P.: Calmann-Lévy, 1906. Электронный ресурс [Режим доступа]:http://www.napo1eon.org/fr/magazine/p1aisirs napoleoniens/litte rature poesie/files/470013.asp?.

286. Gnedina-Moretti A. Napoléon dans la littérature russe,2014. Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.napoleon.org/fr/salle lecture/article.

287. Hazareesingh S. Napoleonic Memory in Nineteenth-Century France: The Making of a Liberal Legend/MLN . Volume 120, Number 4, September 2005 (FrenchIssue) Р. 747-773.

288. Huet-Brichard М.-С. Littérature et mythe. Hachette Education, 2001, 175р.

289. La fabrique des héros// sous la direct.de P. Centlivres, D. Fabre et F. P. Les Editions de la MSH, 2013. 64 p.

290. Laubignat-père C.-J. Épitaphe de Napoléon, M. Bourroux (Gannat), 1845. 8p.

291. Leclerc N. Pouchkine et Mérimée ou comment saisir le geste de défi et en dire la portée métaphysique// Publije, revue de critique litteraire, 2015.

292. Markham J. D. Dans les pas de la Gloire. La carrière "napoléonienne" de Stendhal Электронный ресурс [Режим доступа]: http : //www.histoire-empire. org/persos/stendhal/stendhal .htm.

293. Mancini Sh. Le mythe littéraire de la guerre de Troie chez Giraudoux et Alessandro Baricco/ Séminaire d'Histoire de la Littérature : Mythes Littéraires. Université de Bologne, 2007. Цит.по Электронный ресурс [Режим доступа]: http : //www2. lingue. unibo. it/dese/didactique/travaux/Mancini/.

294. Meynieux I. La France dans les dessins de Puskin//Revue des études slaves Под. ред. Е.Эткинда,1987. V. 59. №1. Pp. 65-72. пер. с франц. автора - И.А.

295. Mineau C.L. Les tourments d'un Pygmalion moderne. Stendhal face au mythe du héros dans les "Mémoires sur Napoléon". Québec, Université Laval, 2013. Vol.8 №3. Р.28-47.

296. Pagé S. Le mythe napoléonien: de Las Cases à Victor Hugo. P.: CNRS Editions, 2013.

297. Rougemont D. de L'amour et l'Occident, 1939.

298. Saint-Gérand J. Ph. L'intelligence et l'émotion /Fragments d'une esthétique vignyenne (Théatre & roman). P.: Diffusions, editions peeters,1988. 302р.

299. Sellier P. « Qu'est-ce qu'un mythe littéraire? », en Littérature n.55, Larousse 1984, P. 113-126.

300. Sorokine D. Napoléon dans la littérature russe. Paris, 1974. 388p.

301. Trousson R. Quelques aspects du mythe de Prométhée dans l'œuvre poétique de Victor Hugo/Bulletin de l'Association Guillaume Budé,1963. V. 1 . Num. 1 . P.86-98.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1.

Рис.1. П.И. Пестель. Конец 1824 - начало 1825. Атрибуция Т.Г. Цявловской.

Рис.2. Фрагмент листа из альбома В.П. Зубкова (рисунки А.С. Пушкина). Осень 1826 - зима 1827. Сверху П.А. Вяземский; слева П.И. Пестель, три профиля В.Ф. Вяземской, С.П. Трубецкой, К.Ф. Рылеев.

Рис.3. Лист 80 об. из ПД 835 с профилями Мирабо и Вольтера. У правого обреза листа Александр I. Рисунки Пушкина. Начало января 1826.

Рис. 4. П.И. Пестель, Пущин, Дельвиг, Кюхельбекер, Рылеев. Лист из ПД 835 с Пестелем, Пущиным, Дельвигом, Кюхельбекером и Рылеевым. Рисунки Пушкина. Начало января 1826.

Рис.5. «И я бы мог...» ПД 836. Л.37. Казнь декабристов. Рисунки Пушкина. Осень 1826-зима 1827.