Направления инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Куценко, Светлана Юрьевна

• Куценко, Светлана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Куценко, Светлана Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические вопросы использования инноваций в обеспечении развития производственных комплексов проблемных территорий.

1.1. Теория инноваций в обеспечении развития производственной сферы.

1.2. Особенности обеспечения инновационного развития производственных комплексов проблемных регионов Российской Федерации.

1.3. Анализ опыта развитых стран в применении инновационных методов развития производственных комплексов проблемных территорий.

Глава 2. Комплексный анализ сложившейся практики инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий.

2.1. Узловые проблемы классификации регионов.

2.2. Сравнительная оценка потенциала инновационного развития проблемных территорий.

2.3. Методические подходы инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий.

Глава 3. Направления инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий на примере Коношского муниципального района Архангельской области.

3.1. Специфические особенности инновационного развития производственных , комплексов проблемных территорий на примере Коношского муниципального района Архангельской области.

3.2. Рекомендации по развитию производственных комплексов Коношского муниципального района.

3.3. Оценка эффективности реализации инновационных проектов развития производственных комплексов Коношского района.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий»

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на качественно новый уровень развития, к экономике знаний, предполагает активизацию-инновационной деятельности и, прежде всего, в направлении развития производственной сферы. Особое значение ' имеет поиск инновационных методов и направлений развития хозяйственной деятельности для проблемных территорий, составляющих значительную долю среди низовых административных районов Российской Федерации.

Проводимые в данном направлении исследования в подавляющем большинстве относятся к разработке экономических механизмов поддержки и реабилитации проблемных территорий уровня субъекта федерации. При этом инновационное развитие производственной сферы более мелких административно-территориальных образований, с присущими им специфическими проблемами, как правило, не рассматривается. По состоянию на 1 января 2010 года в России насчитывалось 23900 муниципальных образований. Актуальность темы диссертационной работы определяется тесной взаимосвязью с задачами, сформулированными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., а также масштабом и значением проблем исследования инновационного развития производственной сферы проблемных территорий для подъема их экономики.

Важность и своевременность изучения вопросов инновационного развития производственной сферы обусловлена необходимостью формирования конкурентоспособной экономики территорий, базирующейся на продвижении к более высоким технологическим укладам и обеспечивающей увеличение их вклада в решение проблем социально-экономического развития страны. Сложность поднимаемой проблематики связана с неоднозначностью интерпретации таких категорий как "инновация" и "проблемная территория", определения их классификационных признаков, недостаточной разработанностью методических подходов инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий, исследований и разработки конкретных направлений их перспективного развития. Поиск путей наращивания в проблемных территориях производственного и инновационного потенциалов представляется важнейшим, методическим элементом в обеспечении перехода на инновационный тип развития.

Целью исследования является определение конкретных направлений инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий. Исследование базируется на комплексном анализе предпосылок, факторов и условий инновационного развития субъектов федерации Севера Европейской части Российской Федерации (Республика Карелия, Архангельская область и Ненецкий автономный округ - НАО). Конкретные практические рекомендации по обеспечению перехода проблемных территорий на траекторию инновационного развития разработаны для Коношского муниципального района Архангельской области. В основу рекомендаций положены результаты экспедиционных исследований производственного потенциала Коношского муниципального района, проведенные автором в 2006-2010 гг.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: выявлены сущность и роль инновационной деятельности в регионе; разработаны критерии классификации проблемных территорий; выявлены ресурсные условия и экономические предпосылки развития производства проблемных территорий; проведен подробный анализ опыта развитых стран в инновационном развитии производственных комплексов проблемных территорий; разработаны методические подходы инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий; разработаны конкретные рекомендации по развитию производственных комплексов Коношского муниципального района Архангельской области на основе инноваций; проведена оценка эффективности реализации мероприятий-по развитию производственных комплексов Коношского муниципального района. Объектом исследования являются особенности инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий с различной структурой хозяйства (на примере Республики Карелия, Архангельской области и Ненецкого автономного округа).

Предметом исследования выступают инновационные методы развития производственных комплексов проблемных территорий. Степень разработанности проблемы.

Проблемам инновационного развития экономики, инновационной деятельности промышленных предприятий и внедрения инноваций в регионах посвящены труды ряда зарубежных ученых: П. Друкера, Г. Менша, о

Д. Уиггинса, Б. Твисса, И. Шумпетера и др., а также отечественных исследователей: И.В. Бойко, В.А. Васина, С.Ю. Глазьева, Л.К.Гуриевой, А.Ю. Егорова, В.В. Иванова, П.Н. Завлина, Б.Ф. Зайцева, Е.В. Евтушенко, Н. Ивановой, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Н.Д. Кондратьева, Н.И. Лапина, Л.Э. Миндели, В.В. Новохатского, A.M. Пригожина, И. Перлаки, В.М. Серова, В.К. Сенчагова, Б. Санто, А.И. Татаркина, P.A. Фатхутдинова, В. Фридлянова, И.С. Хожаева, Ю.В. Яковца и др.

Анализу теоретических аспектов функционирования производственной сферы муниципальных образований в экономической системе региона посвящены работы: А. Гранберга, В. Игнатова, В. Лексина, А. Гаврилова, М. Боровской, Г. Бражецкой, С. Тяглова, Т. Игнатовой, А. Воронина, инновациям в стратегическом управлении муниципальным развитием - В.А. Гневко, исследованиям проблем и перспектив инновационного развития экономики российского Севера — В.Н. Лаженцева, В.И. Павленко, B.C. Селина, В.А. Цукермана.

Всестороннему анализу экономических условий развития инновационной деятельности в промышленности территорий и исследованиям факторов повышения инновационной активности предприятий посвящены работы A.C. Похвалова, O.A. Лузгиной, Г.Г. Сафалиевой [53], исследованиям основ формирования- систем управления инновационной' деятельностью в регионах разного типа - М.А. Гусакова, A.A. Румянцева, Е.М. Савельевой, Г.П. Смирновой, O.A. Буркацкой и других [51].

Теоретической и методологической основой исследования явились законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, Республики Карелия, Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его научной новизной, актуальностью и заключается в целесообразности и возможности использования разработанных в работе теоретических и методических подходов, практических предложений и рекомендаций.

Информационной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, федеральные законы и нормативные акты, регулирующие взаимодействие государственных и региональных органов власти и управления по обеспечению развития хозяйственных комплексов регионов Российской Федерации, законодательство Республики' Карелия, Архангельской области и НАО, официальные статистические данные, а также первичные материалы, собранные в результате экспедиционных исследований автора в 2006-2010 гг. в Коношском муниципальном районе Архангельской области.

Научная новизна диссертационной работы состоит в: детальном анализе и обобщении опыта развитых стран в использовании инновационных методов развития производственных комплексов проблемных территорий; разработке критериев классификации проблемных территорий; систематизации предпосылок и факторов инновационного развития проблемных территорий;

I I разработке методических подходов инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий, заключающихся в определении качественных и количественных показателей оценки потенциала инновационного развития проблемных территорий и структурно-компонентного состава инноваций, а также обосновании необходимости совершенствования организационно-управленческих отношений реализации наукоемких проектов и конкретных рекомендаций выбора вектора инновационного развития проблемных территорий; совершенствовании подходов к оценке эффективности использования инновационных методов развития производственных комплексов проблемных территорий; разработке конкретных рекомендаций по инновационному развитию производственной сферы Коношского муниципального района. Основные результаты исследования, выносимые на защиту и полученные лично соискателем:

Выявление сущности и роли инновационной деятельности на территории.

Обобщение и систематизация опыта развитых стран в использовании инновационных методов развития производственных комплексов проблемных территорий.

Определение критериев классификации проблемных территорий России, систематизация предпосылок и факторов их инновационного развития. Сравнительный анализ инновационного потенциала проблемных территорий СЗФО Российской Федерации.

Выявление ресурсных условий и экономических предпосылок инновационного развития производства проблемных территорий. Методический подход инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий.

Подход к оценке эффективности использования инновационных методов развития производственных комплексов проблемных территорий, связанный со стимулированием местных органов власти к внедрению инноваций путем софинансирования реализации инновационных проектов.

Конкретные рекомендации по развитию производственных комплексов Коношского муниципального района на основе инноваций.

Практическая значимость.

Полученные в результате диссертационного исследования результаты использованы при разработке «Программы комплексного социально-экономического развития муниципального образования «Коношский муниципальный район» Архангельской области на период 2010-2012 гг.», разработке предложений по внедрению инновационных методов управления и развития производственного комплекса Коношского муниципального района в проект федеральной целевой программы развития муниципальных районов Северо-западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 г., а также в подготовке научно-методических материалов для студентов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление» на факультете Экономики и управления территориями Московского государственного университета геодезии и картографии.

Апробация работы.

Основные результаты исследования докладывались на национальных и международных научных и научно-практических конференциях.

Результаты исследования признаны актуальными и одобрены Администрацией Коношского муниципального района Архангельской области (Справка о внедрении результатов диссертационных исследований №1776 от 30.09.10г.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ, в том числе 2 в реферируемых ВАК Минобрнауки России журналах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Куценко, Светлана Юрьевна

Заключение.

В результате исследования, проведенного в рамках диссертационной' работы, были получены следующие основные результаты и сформулированы предложения.

1. Решающая роль в нормативно-правовом и экономическом обеспечении инновационного развития проблемных территорий принадлежит государству и его институтам. Реализация полномочий местных органов власти не подкреплена соответствующими нормами права и финансовыми ресурсами. В целях обеспечения укрепления роли и места местных администраций в развитии производства и повышении уровня жизни населения необходимо значительно расширить полномочия муниципалитетов, объединяющих в себе на местном уровне как властные и управленческие функции, так и задачи хозяйствующих субъектов, несущих определенную долю ответственности за результаты реализации инновационных проектов.

2. Для инновационного развития проблемных территорий необходимо внедрение и использование новейших технологий и методов управления. Активизация инновационной деятельности тесно определяется развитием правовой и нормативной базы, направленных на обеспечение успешной реализации проектов по освоению передовых технологий и выпуску современной продукции, а также в подготовке квалифицированных кадров.

3. Сравнительная оценка инновационного потенциала проблемных территорий СЗФО позволила выявить конкурентные преимущества южных районов Архангельской области в обеспечении инновационного развития проблемных территорий.

4. Методические подходы инновационного развития производственных комплексов проблемных территорий, учитывающие необходимость повышения эффективности использования имеющегося природно-ресурсного потенциала обеспечили разработку и обоснование конкретных рекомендаций по инновационному развитию производственных комплексов Коношского муниципального района Архангельской области.

5. На основе разработанных критериев идентификации Коношский муниципальный район отнесен к проблемным территориям Российской Федерации. Благоприятное географическое положение, обеспеченность природными и экономическими ресурсами, развитая инфраструктура позволили выбрать его для апробации специфических методов инновационного развития производственных комплексов.

6. Для оценки эффективности реализации инновационных проектов на проблемных территориях разработан новый показатель и экономико-математический подход, стимулирующий местные органы власти к внедрению инноваций путем участия в софинансировании инновационного развития производственной сферы. Разработанным показателем предлагается дополнить Перечень показателей, утвержденный Указом Президента России от 28 апреля 2008 г. N 607.

Для Коношского муниципального района в качестве конкретных инновационных проектов, тесно связанных с ресурсной базой и опирающихся на отрасли специализации хозяйства, рекомендованы 9. Среди них проекты по использованию низкокачественной древесины в производстве биотоплива, по развитию глубокой переработки древесины и выпуску мебельного щита, развитию малоэтажного деревянного домостроения, экологически чистого жилья из древесного массива и строительных клеевых конструкций, производству топливных брикетов, произведенных из древесных отходов, для обеспечения ЖКХ и населения эффективным и экологическим топливом в поселках Коноша, Волошка, Климовская, Подюга, Ерцево и Тавреньга.

7. Оценка эффективности мероприятий по реализации упомянутых проектов и развитию производственных комплексов Коношского района показала возможности получения в ближайшие 3-5 лет достаточно высокого положительного социально-экономического эффекта для муниципального образования, выраженного в увеличении занятости населения на 15-20% и повышении его уровня жизни, усилении мотивации приобретения образования и квалификации, закреплении населения и сокращении его оттока, более эффективном использовании природных ресурсов, создании новых продуктов с высокой добавленной стоимостью, расширении налогооблагаемой базы на 50-60% в производственной сфере, росте товарооборота и налоговых поступлений, снижении бюджетной зависимости, развитии транспортной инфраструктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Куценко, Светлана Юрьевна, 2010 год

1. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований// Вопросы экономики. 2005. - №8.

2. Анисимов Ю.П. Развитие производства на основе инноваций / Ю. П. Анисимов, Ю. В. Журавлев, Ю. П. Усова; Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО "Воронежская гос. технологическая акад."

3. Воронеж: Воронежская гос. технологическая акад., 2007 203 с.

4. Арктика/ Северные реки/ Российский Север/ Фундаментальная наука. Материалы Пятого Северного социально-экологического конгресса, Москва, 2009/отв. Ред. В.В. Черешнев. 2009- М.: Издательсво «Галерия»; 2010—210.

5. Беседина А. С. Межбюджетные отношения в системе местного самоуправления/А. С. Беседина. Право и экономика. 2005. - № 7. - С. 42-45.

6. Борисов A.B., Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования-2003-№4.

7. Васильев Е.С. «Повышение эффективности функционирования строительного комплекса на основе применения инновационных решений». Автореф. Диссер. К.э.н., Спб,2008г., 19 с.

8. Венчурное инвестирование как фактор инновационного развития Российского Севера: правовые и экономические аспекты/ под общ. ред.А.П. Шихвердиева. Сыктывкар: редакционно-издательский отдел Сыктывкарского филиала AHO ВПО ЦС РФ «РУК», 2007, 190 С.

9. Вестник московского университета. Сер. 6. экономика. 2008. №3.

10. Визгалов Д. Продается город. Срочно. Торг. //Эксперт. Урал. -2007. №6 (269).

11. ВЭЖ №7, 2008г. Как «выращивать» конкурентные преимущества региона? И.В.Бойко.11.ВЭЖ №11 2008г.

12. ГерасимовА.В. Стратегия инновационного развития промышленных предприятий региона: монография./ A.B. Герасимов, Р.В. Окороков;

13. Федеральное агентство по образованию, Санкт-Петербургский гос.политехнический ун-т.- Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та,i2007 155 с.

14. Гибеж A.A. Оценка финансового потенциала муниципального образования // Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы IV Российской научно-практической конференции. — Вологда, 2005.

15. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития// Инновации.- 2003.- №6.

16. Гордеев А. Качественно изменить жизнь сельчан// Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №1.1 б.Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы//Бочаров A.B., Шмелев Ю.М./ Инновации. - 2003.-№2.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.:ГУ ВШЭ, 2004г.

18. Гурова С.А., Шишкин А.И. Процесс формирования стратегий социально-экономического развития муниципальных образований// Тр. Карельского научного центра РАИ. Петрозаводск, 2004. - Вып.6.

19. Дынкин A.A. Национальная промышленная политика конкурентоспособности. Опыт Запада РАН. М. 2002 г.

20. Дмитриева Т.Е. Концептуальные и методические походы к оценке потенциала развития муниципальных образований // Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы IV Российской научно-практической конференции. Вологда, 2003.

21. Дмитриева Т.Е. Периферийность: содержание, оценка, экономические следствия// Проблемы приграничных регионов России. М.: ИГ РАН, 2004.

22. Еркина, Т. Н. Сфера муниципальной деятельности / Т. Н. Еркина // Гос. власть и местное самоуправление. 2005. - № 6. - С. 6-9.

23. Ершов В.И. Классификация инноваций для реструктуризируемых предприятий// Инновации. 2003.- №5.26.3авлин П. Н., Казанцев А.К., Л.Э.Миндели и др. Под ред.: П.Н.Завлина и др., 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Центр исследован, и статистики науки, 1998.

24. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества.-2004.- №5.

25. Иванова Н. Национальные инновационные системы. Вопросы экономики.2001, №7.с.61.

26. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.

27. Кармышев, Ю.А. Инновационное, развитие депрессивных регионов- в трансформируемой экономике России: диссертация доктора экономических наук. Тамбов, 2004 379 с.ил. - Библиогр.: с.335-355.

28. Каталог инвестиционных проектов и предложений республики Коми, 2009.

29. Курило А.Е., Немкович Е.Г, Дружинин П.В., Савельев Ю.В., Шишкин А.И., Цыпук A.M. Инновационный путь развития Республики Карелия / Под общей редакцией А.Е.Курило. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. -164 с.

30. Куценко С.Ю. «Основные направления обеспечения устойчивого развития муниципальных образований» //сб. мат. конференции «Экология 2007», 1820 июня, Архангельск, 2007г.

31. Куценко С.Ю. «Инновационный подход к созданию устойчивой конкурентоспособной экономики Северных регионов»// тезисы доклада в сборнике трудов конференции «Северные территории России: проблемы и перспективы», 9-11 марта, Архангельск, 2008г.

32. Куценко С.Ю. «Анализ стартовых условий инновационного развития муниципального образования»//Тезисы докладов IX научно-практической конференции "Проблемы совершенствования бюджетной политики регионов и муниципалитетов» 27-29 мая 2009г., Петрозаводск/

33. Куценко С.Ю. Инновационные проекты в развитии производственных комплексов кризисных территорий. Научно-технические ведомости СПбГПУ № 4, 2010г. Экономические науки, Санкт-Петербург, 2010 г.;

34. Куценко С.Ю., Коршунова O.A. Обеспечение экономической устойчивости предприятий при переходе на инновационный тип развития сучетом андеррайтинга страховых рисков. Микроэкономика №3, 2010 г., Москва, 2010 г.

35. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем/ В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев и др.- М.: Эдиториал УРСС, 2000.

36. Лексин В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития/ Н.В. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997 г.

37. Максимов A.A. Реализация интересов северных народов в условиях промышленного развития. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. - №2(16).

38. Материалы IV Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост». М., РУДН, 2008г.- 708 с.

39. Мельников О.Н., Шувалов В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. Российский предприниматель.- 2005.- №9.

40. Мокрый, В. С. Социально-экономическое развитие муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления / В. С. Мокрый // Гос. власть и местн. самоуправление. 2006. - №4. - С. 14-17.

41. Пешин Н. Л. Муниципальная хозяйственная деятельность. Гос. власть и местное самоуправление.-2005. № 8. - С.17-20; № 9. - С.16-21.

42. Павленко В.И., Куценко С.Ю. «Основные проблемы построения системы2инновационного развития муниципальных образований Архангельской области (бюджетный аспект)». Сб. мат. конференции «Экологические проблемы Севера-2008» 23-27 июня, Архангельск, 2008г.

43. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера. Новосибирск: Наука, 1996.

44. Проблемные регионы ресурсного типа/ под ред. М.К. Бандмана, Ю.В. Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.

45. Проблемные регионы: понятие, типы, особенности. Бандман М.К., Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. Изв. РАН, серия Географическая, №5, 1994.

46. Проблемы развития муниципальных образований и жизнеобеспечения населения в северных районах Российской Федерации. Под ред. И.Н. Сосна. Изд. Отдел Управления информационного и документационного обеспечения Аппарата Совета Федерации, 2007 г.

47. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России, изд. Сканрус М. 2001г.

48. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

49. Проблемы Севера и Арктики Российской Федерации. Под ред. И.Н. Сосна. Изд. Отдел Управления информационного и документационного обеспечения Аппарата Совета Федерации, 2007 г.

50. Промышленная политика в Российской Федерации. №5, 2007, 64-65 с.

51. Промышленная политика в Российской Федерации. №6, 2007г., №1, 2008., с.38-41.

52. Рассадина А.К. Американский опыт государственного регулирования научно-технической сферы в условиях новой экономики. М.: МАКС-Пресс, 2003.

53. Разработка стратегического выбора муниципального образования: Учебно-методическое пособие. М.: ФГНУ «Российский научный центр государственного и муниципального управления», 2004.

54. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. Под руководством А.Г.Гранберга. -М.: Экономика, 2000г.

55. Республика Карелия в цифрах' 2009: краткий статистический сборник/ Карелия стат., — Петрозаводск, 2009 36 стр.

56. Российский экономический журнал 4(406) 2008г., с. 93-105.

57. Савельев Ю. В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003.

58. Семенов A.C. Венчурное инвестирование инновационной деятельности/ A.C. Семенов, А.И. Каширин// Инновации.- 2006. №1 (88).

59. Сельские сообщества Карелии: традиции, современность, перспективы/ Т.В. Морозова, С.А. Гурова. — Петрозаводск: изд-во КарНЦ РАН. 2004.

60. Степура И. Вывоз «теневой» древесины продолжает расти// Российская газета. 2004, 19 августа.

61. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года, Администрация Архангельской области.

62. Стратегия социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года. Петрозаводск, 2007. Утверждена постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия от 27 декабря 2007 года № 706-1УЗС.

63. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа Спб. 2004г. Г.П.Смирнова, А.А.Румянцев, М.А.Гусаков.

64. Терентьев В.В. К устойчивому развитию сельской территории. // Север: проблемы периферийных территорий/ Отв. Ред. В.Н. Лаженцев. — Сыктывкар, 2007. 420 с. С. - 284.

65. Ускова Т.В. Индикативное планирование развития муниципальных образований/ Под ред. науч. Рук. Д.э.н.В.А. Ильина.- Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2003.

66. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы. Инновации. 2003-№2-3.

67. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение/ М.Хучек.- М.: Луч, 1992.

68. Цукерман В.А. Подготовка специалистов в области инновационного менеджмента в Мурманской области/ В.А. Цукерман, А.А Козлов// Кадры. Инновации. Образование. 2007. - № 5.

69. Цукерман В.А. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития экономики Севера/ В.А. Цукерман//Экономика и управление. -2007. №6.

70. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры// Инновации, 2005, №2.

71. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации/ Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. — М. Гелиос АРВ, 2000.

72. Экономика северо-запада: проблемы и перспективы развития. №3 (33) 2007.89.Эксперт №2 (641) 2009г.

73. ЭКО № 2, 2003 Депрессивные территории: возможные пути оздоровления. 91.Экономическая теория. Учебник для вузов-М изд. НОРМА, 2001г. 456 (283 стр.). Сажина М.А., Чибриков Г.Г.

74. Robert D. Atkinson. The Innovation Economy A New Vision for Economic Growth in the 21st Century, Economic Policy Institute,http://www.epinet.org/content.cfiTi/econstmt2003.93 .BUILD1NGANINNOVATIVEECONOMYINEUROPEESN, Brussels ©

75. European Commission, 2001, www.changeup.org/pdf/building2001fLilltext.pd.

76. Eleanor L. Babco. Skills for the Innovation Economy:

77. What the 21st Century Workforce Needs and How to Provide It// The Innovation Imperative Conference June 9, 2004, www.cpst.org/Skills.pdf. 95 .http://www.ssireview.org96. http://www.proinno-europe.eu

78. Jan Fagerberg, David C. Mowery, and RichardR. Nelson, eds., Oxford University Press, USA,2006.

79. ALEEMWJI .Innovations in Development: Where traditional markets fail Guestditorialsiteresources.worldbank.org/WBI/Resources/213798./73102LORES.pdf

80. Altmann, N., C. Kohler and P. Meil, eds, Technology and Work in German Industry (London, Routledge, 1992).

81. Commission of the European Communities (CEC), Green Paper on Innovation (Brussels, CEC, 1995).

82. Cooke, P. and N. Schall, How do Welsh Firms Innovate?, Regional Industrial Research Report No. 29 (Cardiff, Centre for Advanced Studies, 1997).