Население Северо-Восточного Приазовья в конце VII - IV в. до н. э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Копылов, Виктор Павлович

• Копылов, Виктор Павлович
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Копылов, Виктор Павлович

1. Введение

2. Глава I. Таганрогское поселение

3. Глава II. История исследования Елизаветовского могильника

4. Глава III. Елизаветовский могильник

5. Глава IV. Население дельты Дона в V - IV вв. до н.э.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Население Северо-Восточного Приазовья в конце VII - IV в. до н. э.»

Настоящая работа посвящена проблемам, актуальность которых объясняется, прежде всего, их дискуссионностью. Это - проблемы хронологии и этнокультурной принадлежности памятников Северо-Восточного Приазовья конца VII - IV в. до н.э.

В истории Северного Причерноморья скифо-античного времени, СевероВосточное Приазовье занимает важное место, что во многом определялось его географическим расположением. С древнейших времен именно в этом регионе археологически фиксируются межплеменные, межцивилизационные и межэтнические контакты, что, несомненно, отразилось на своеобразии культурно-исторического, экономического и этнического развития СевероВосточного Приазовья. Особое значение региона в скифо-античный период определялось его расположением на стыке крупных варварских массивов того времени, населявших Северное Причерноморье^Северный Кавказ и Поволжье. В силу удобного географического расположения, район дельты Дона в этот период превращается в важный узел пересечения сухопутных и водных коммуникаций и становится зоной политической и экономической активности греков. Это один из немногих районов Северного Причерноморья, где прослеживается наиболее ранний этап процесса развития непосредственных связей эллинской цивилизации - с традиционно оседло-земледельческим укладом хозяйства, и варварской - с кочевым укладом хозяйства. Поэтому изучение динамики этих взаимодействий, во многом определившей дальнейшее историческое развитие этого региона в скифо-античное время, позволит дать более целостную картину исторического прошлого Северо-Восточного Приазовья.

Проблемы этнической истории этого региона, в той или иной мере, рассматривались в работах Д.Б. Шелова, И.Б. Брашинского, И.С. Каменецкого,

В.Е. Максименко и других исследователей. Однако, основные выводы в своих этнических построениях эти исследователи делали на основе анализа письменных античных источников. Поэтому назрела острая необходимость введения в научный оборот всей совокупности археологических материалов и прежде всего данных Елизаветовского курганного могильника, а также высказать ряд новых положений и гипотез, касающихся населения СевероВосточного Приазовья в конце VII - IV в. до н.э.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ всей совокупности источников, позволяющих судить о населении СевероВосточного Приазовья в конце VII - IV в. до н.э. и выяснение конкретно-исторических обстоятельств (этнокультурных, демографических, военно-политических), сложившихся в период существования раннегреческой колонии в районе Таганрога, а затем в период функционирования скифского поселения в дельте Дона - Елизаветовского городища. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Характеристика первой греческой колонии в Северо-Восточном Приазовье и исследование проблем, связанных с динамикой греко-варварских контактов в этом регионе в период существования этой колонии.

2. Изучение истории исследования одного из первых родовых могильников степной Скифии - Елизаветовского курганного некрополя, выяснение формирования основных идей и положений о характере населения СевероВосточного Приазовья и значения этих исследований на формирование Санкт-Петербургской школы в Отечественной археологии.

3. Характеристика всех погребальных комплексов Елизаветовского могильника, систематизация этих данных и их всесторонний анализ.

4. Этническая интерпретация материалов Елизаветовского могильника и решение вопросов, связанных с генезисом и этнической атрибуцией населения, оставившего этот могильник и одноименное городище.

Хронологические рамки исследования. В работе рассматривается период с третьей четверти VII до конца IV в. до н.э., то есть период времени с момента основания Таганрогского поселения до момента прекращения жизни на скифском, Елизаветовском городище. Внутри этого периода выделяются 2 этапа, которые соответствуют времени функционирования этих поселений.

I этап - третья четверть VII - третья четверть VI вв. до н.э.

II этап- вторая четверть V - конец IV (305/304) гг. до н.э.

Отсутствие надежных, хорошо датированных источников о хронологическом отрезке, охватывающем последнюю четверть VI - первую четверть V в. до н.э., не позволяет характеризовать население СевероВосточного Приазовья в этот период. Объяснить хронологическую лакуну в этом регионе, не обеспеченную археологическими материалами, состояние сегодняшнего уровня наших знаний не позволяет.

Методической основой исследования является системный подход при разработке поставленных вопросов и комплексное их исследование. Именно комплексный анализ источников, прежде всего, археологических, позволил выдвинуть новые идеи и подходы к интерпретации известных археологических положений, а также высказать ряд новых гипотез, касающихся этнической истории Северо-Восточного Приазовья в конце VII - IV в. до н.э.

Источники. Источниковая база диссертации составляет обширный археологический материал, полученный в результате многолетних сборов в районе Таганрогского поселения (более 4,5 тысяч фрагментов керамики), материалы исследованных с Северо-Восточном Приазовье 29 надежно датированных раннескифских погребальных комплексов и все материалы (243 комплекса), полученные за все годы исследования Елизаветовского могильника, значительная часть которых (1975 - 1983 гг.) была получена под руководством автора настоящей работы. Широко использованы архивные материалы, хранящиеся в ИИМК РАН, ИА РАН и в научных учреждениях Ростовской области. Немногочисленную группу составляют эпиграфические источники и свидетельства античных авторов.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые четко определяется время основания и время гибели первой греческой колонии в Северо-Восточном Приазовье, выясняется ее метрополия и место в системе раннегреческих колоний Причерноморья, уточняется ее роль в формировании греко-варварских взаимодействий. Впервые в полной мере вводятся в научный оборот материалы узлового памятника степной Скифии - Елизаветовского могильника и уточняется его хронология. Сравнительный анализ погребальных комплексов скифского времени позволяет на основе новых хронологических определений реконструировать историческую и этническую ситуацию в этом регионе в конце VII - IV в. до н.э.

Практическая значимость работы. Результаты работы были использованы при написании отдельных разделов Энциклопедии народов Северного Кавказа, подготовленной к изданию Северо-Кавказским Научным центром высшей школы и могут быть привлечены для написания общих работ по древней истории и археологии юга России. Материалы исследования уже нашли и еще найдут применение при разработке лекционных курсов, спецсеминаров и спецкурсов по археологии и древней истории Северного Причерноморья, а также регионоведческих курсов по истории Северного Кавказа для студентов гуманитарных отделений вузов и колледжей региона.

Данные, полученные в диссертации, использованы при разработке тематико-экспозиционных планов музеев Ростовской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух монографиях и в серии статей, опубликованных как у нас в стране, так и в зарубежных изданиях. Научные результаты исследования и ее основные разделы обсуждались на заседаниях Отдела истории античной культуры ИИМК РАН, а также апробировались на международных, всесоюзных, республиканских, региональных и областных научных симпозиумах, конференциях и семинарах. В том числе на Всесоюзном семинаре "Киммерийцы и скифы" в Кировограде (1987 г.), на VI международном симпозиуме по проблемам греческой колонизации и древней истории Причерноморья в г. Вани (Грузия, 1990 г.), на международных конференциях "Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века" в г.Ростове-на-Дону (1992, 1994, 1996, 1998 гг.), международной конференции "Античные полисы и местное население Причерноморья" в г.Севастополе (1992 г.), на международных конференциях "Античная цивилизация и варварский мир (1987 - 1999 гг.), международных конференциях "Древнее Причерноморье" в г. Одессе (1996, 1998 гг.), международной конференции "Археология и окружающий ландшафт" в г.Закинтос, (Греция, 1996 г.), на международной конференции "Скифы Северного Причерноморья" в Москве (1999 г.) и других. По итогам научной работы в 1995-1997 гг., Постановлением Президиума РАН от 15 апреля 1997 г. № 66, автору данного диссертационного исследования была присуждена Государственная научная стипендия.

Структура работы. Работа подчинена основной цели и задачам исследования. Рукопись диссертации состоит из введения, четырех глав,

Заключение диссертации по теме «Археология», Копылов, Виктор Павлович

Заключение

Формулируя основные выводы, полученные в ходе исследования необходимо, прежде всего, отметить, что Северо-Восточное Приазовье в архаический период был одной из зон наиболее активных греко-варварских взаимодействий в Северо-Понтийском регионе. Поэтому нам представляется теоретически оправданным рассматривать культурно-историческое развитие этого региона в VII -VI вв. до н.э., как систему взаимодействий варварских общественно-политических образований, контролировавших данную территорию, с греческой колонией в районе Таганрога.

Для правильного понимания истории этого района необходимо точное установление времени существования этой греческой колонии на юго-восточной окраине Геродотовой Скифии. Анализ немногочисленных письменных источников позволил предположить, что первое появление греков колонистов в Северо-Восточном Приазовье можно связать с войнами, которые вели лидийские цари во второй половине VII- первой половине VI в. до н.э. против греческих городов в Карии. Изучение археологических материалов дало возможность в массиве раннего керамического комплекса Таганрогского поселения выделить два хронологических пласта. Первый пласт, относящийся к третьей четверти VII в. до н.э., и второй, относящийся к последней четверти VII в. до н.э., который представлен значительно шире. Анализ керамического комплекса, представленный фрагментами, относящимися к VII в. до н.э. позволяет определить, что греческая колония в районе Таганрога была основана не позднее рубежа третьей и последней четверти VII в. до н.э., возможно, в последние годы скифского господства в Мидии

Анализ письменных источников и археологического материала позволил нам в свое время высказать предположение, что метрополией греческой колонии в районе Таганрогской бухты являлся Милет. Этнолингвистический анализ гидронимов и топонимов в районе устья Танаиса и недавний анализ

Ю.Г. Виноградовым эпиграфического источника третьей четверти VI в. до н.э., происходящего из Таганрогского поселения, свидетельствуют в пользу нашего предположения. Мы полагаем, что археологические материалы позволяют только Таганрогское поселение идентифицировать с гаванью Кремны, упоминаемой античными авторами, а комплексный анализ всей совокупности источников дает основания достаточно уверенно относить основание этой колонии к третьей четверти VII в. до н.э., а время ее гибели - к третьей четверти VI в. до н.э. Рассматривая греко-варварские контакты в СевероВосточном Приазовье устанавливается, что следы их фиксируются уже в конце VII- начале VI в. до н.э., а малочисленность нестабильного населения этого региона способствовало тому, что греческая колония в районе Таганрога в это время полностью контролировала ситуацию в этом обширном районе и вела успешную морскую торговлю с другими греческими центрами. Со второй четверти VI в. до н.э. ситуация меняется, что связано с появлением в этом районе довольно мощной группы кочевого населения, что приводит к расширению сферы торговой активности Таганрогского поселения с варварским окружением. Удалось установить, что время гибели этой греческой колонии относится к третьей четверти VI в. до н.э. и предлагается увязать ее с усилением военной активности скифов, стремившихся установить гегемонию в этом районе. Анализ всей совокупности источников, позволяет заключить, что в период функционирования этой раннегреческой колонии, основным населением в Северо-Восточном Приазовье были кочевые скифы и греки колонисты, большинство из которых являлись выходцами из Милета и других ионийских городов. Именно динамика взаимодействий этих групп населения в третьей четверти VII - третьей четверти VI в. до н.э. во многом определяла историко-культурное развитие этого региона и не могла не сказаться на последующей этнополитической ситуации в Северном Причерноморье. Удалось установить наличие хронологического разрыва в несколько десятилетий между временем гибели Таганрогского поселения и основания Елизаветовского городища. Археологические материалы позволяют по - новому определить место Таганрогского поселения в системе раннегреческих колоний Северного Причерноморья и заключить, что эта колония играла такую же роль как Истрия на западе Скифии, а Борисфен в ее центральной части.

Изучение истории исследования, уникального по своей информативности, Елизаветовского курганного могильника позволило выяснить вклад каждого из исследователей этого памятника в формирование основных направлений и концепций, касающихся проблем изучения населения Северо-Восточного Приазовья в скифо-античное время. Анализируя значение тех концепций и методических приемов, выработанных в ходе исследования Елизаветовского могильника, можно уверено констатировать, что они сыграли важную роль в развитии Отечественной археологии и в формировании С.-Петербургской археологической школы. Особое место в разработке проблем этнической, экономической и культурной истории Северо-Восточного Приазовья принадлежит A.A. Миллеру и И.Б. Брашинскому, многие выводы которых, на соответствующих этапах развития науки, определяли основные направления археологических исследований.

Анализ погребальных комплексов Елизаветовского могильника в сочетании с данными одноименного городища позволяет определить место этого единого историко-культурного комплекса среди синхронных памятников Северного Причерноморья. Присутствие в 152 погребальных комплексах Елизаветовского могильника греческой импортной керамики, которая имеет четкую датировку, позволяет надежно определить время функционирования этого могильника с конца первой четверти V до конца IV в. до н.э. и дает возможность определить хронологию большинства категорий погребального инвентаря.

Тщательный планиграфический анализ всей совокупности источников позволил определить, что могильник состоял из четырех самостоятельных курганных групп, каждая из которых, вероятно, представляла собой родовые кладбища. Удалось установить расположение в могильнике 172 курганов, исследованных в разные годы. Количество, пол и возраст погребенных под одной насыпью позволяют говорить, что у населения, оставившего могильник, встречались как малые, так и расширенные типы семьи. Характерно, что в V в. до н.э. был достаточно распространен тип расширенной семьи, более характерный для оседлого населения, а с IV в. до н.э. получает распространение малая семья. Анализ топографии Елизаветовского могильника, погребальных сооружений, похоронной обрядности и сопровождающего инвентаря позволяет достаточно уверенно заключить, что устойчивость погребального обряда и инвентаря на протяжении всего времени существования могильника свидетельствует об этнической однородности населения дельты Дона V - IV вв. до н.э. Классификация погребальных сооружений и изучение распространенности категорий сопровождающего инвентаря позволил выделить четыре группы населения в социальной структуре общества, оставившего этот могильник. Первая группа - наименее состоятельная, возможно лично не свободная или полусвободная категория населения, которая появляется не ранее второй половины IV в. до н.э.

Вторая, наиболее обширная группа, надежно связывается с рядовыми общинниками и фиксируется на протяжении всего времени существования могильника. Наличие оружия практически в каждом мужском погребении и во многих женских позволяет предполагать, что статус каждого взрослого члена общества определялся во многом его местом и ролью в системе военной организации.

Третья группа появляется в середине V и количественно резко возрастает к середине IV в. до н.э. Эту группу можно связать с погребениями "дружинников" и "дружинниц".

Четвертая, наиболее малочисленная группа принадлежит родовой верхушке общества, оставившего елизаветовские курганы и маркируется наиболее дорогой и престижной категорией вещей.

Появление группы курганов "Пять братьев" приходится на время наивысшего расцвета Елизаветовского поселения и может быть связано с выделением "царского" рода.

Этническая интерпретации населения, оставившего курганы Елизаветовского могильника, основанная на анализе археологических материалов указывает, что заселение этого района в конце первой четверти V в. до н.э. произошло в результате миграции из западных, собственно скифских, районов. Уточнение хронологии открытых на Нижнем Дону погребений скифского времени, надежно датированных греческой импортной керамикой, позволяет утверждать, что на сегодняшний день в этом районе нет кочевнических комплексов, хронология которых укладывалась бы в период с конца третьей четверти VI до конца первой четверти V в. до н.э. Сравнительный анализ материалов комплексов конца VII - VI в. до н.э. и комплексов Елизаветовского могильника свидетельствуют об отсутствии генетической преемственности между ними. Анализ погребального обряда и характера заупокойного инвентаря елизаветовских курганов, а также данных строительных комплексов, лепной керамики и отдельных находок одноименного поселения позволяет отметить, что наибольшее количество сходств, параллелей и прямых аналогий в материалах, наиболее показательных в этническом плане, мы имеем, прежде всего, в материалах более ранних и синхронных памятников лесостепной зоны Поднепровья. Выявленные параллели между комплексами дельты Дона и лесостепного Поднепровья не случайны и могут свидетельствовать о глубинных культурных истоках населения .оставившего елизаветовские курганы.

Наличие в культуре населения дельты Дона черт ^характерных как для [ оседло-земледельческих племен, так и кочевников можно объяснить тем, что в формировании этого этноса принимали этносы с различными экономическими укладами: оседло-земледельческим и кочевым. Очевидно этот процесс складывания единого этноса протекал в лесостепном Поднепровье с конца VII и весь VI в. до н.э. и был обусловлен, прежде всего, социально-экономическими, причинами. В результате этого в течении VI в. до н.э. происходит сложение единой этнической общности с синкретичной материальной культурой при главенстве кочевнического элемента. Не исключено, что особенно интенсивно эти процессы стали протекать в последней трети VI в. до н.э., поскольку были вызваны активным передвижением в южнорусских степях отдельных групп кочевого населения в разных направлениях (Алексеев, 1992, с. 103, 109). Возможно уже к началу V в. до н.э. в лесостепном Днепровском левобережье завершился процесс складывания компактного объединения во главе со скифами. Появление в конце первой четверти V в. до н.э. в дельте Дона населения из лесостепного Левобережного Поднепровья, а также появление, очевидно, в это же время, памятников одного культурного горизонта в Среднем Подонье, хорошо согласуется с "периодом перемен и нестабильности" во всем Северном Причерноморье (Виноградов, Марченко, 1991, с. 150, сл.).

Важно подчеркнуть, что памятники дельты Дона и Среднего Дона являются памятниками одного культурного горизонта и появление их на Дону одновременно из одной культурной зоны позволяет говорить об их этническом родстве.

Тезис о том, что население дельты Дона V-IV вв. до н.э. сформировалось в результате последовательного развития местного степного населения VI в. до н.э. не находит подтверждения в археологических материалах. Сравнительно

119 исторический анализ погребального обряда и сопутствующего инвентаря этих двух групп погребальных комплексов не позволяет усмотреть генетической преемственности между ними. Анализ погребального обряда и характера заупокойного инвентаря, зафиксированных в елизаветовских курганах, а также данных строительных комплексов и лепной керамики одноименного городища^ ! позволил заключить, что наибольшее количество сходств, параллелей и прямых аналогий особо показательных в этническом плане материалов мы имеем прежде всего среди синхронных памятников лесостепной и, в меньшей степени, степной зон Приднепровья (Копылов, Марченко, 1986).

Появление в конце первой четверти V в. до н.э. в дельте Дона населения из лесостепного левобережного Поднепровья, а также появление, очевидно, в это же время, памятников одного культурного горизонта в Среднем Подонье, хорошо согласуется с "периодом перемен и нестабильности'" во всем Северном Причерноморье

Важно подчеркнуть, что памятники дельты Дона и Среднего Дона являются памятниками одного культурного горизонта и появление их на Дону одновременно из одной культурной зоны позволяет говорить об их этническом родстве.

120

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Копылов, Виктор Павлович, 2000 год

1. Алексеев А.Ю., 1992. Скифская хроника. Санкт-Петербург.

2. Артамонов М.И., 1947. Вопросы истории скифов в советской науке. // ВДИ. №3.

3. Артамонов М.И., 1949. К вопросу о происхождении Боспорских Спартокидов// ВДИ. № 1.

4. Беспалый Е.И, Парусимов И.Н., 1991. Комплексы переходного и раннескифского периодов на Нижнем Дону // СА. № 3.

5. Бикерман Э, 1975. Хронология древнего мира. М.

6. Блаватский В.Д., 1985. Подводные археологические исследования на северных берегах Понта в 1957-1962 гг. // Античная археология. М. Болтунова А.И., 1962. Ранний Танаис (Ш-П вв. до н.э.). // Археологические раскопки на Дону. Ростов-н/Д.

7. Болтрик Ю.В., Фиалко Е.Е., 1987. К вопросу о локализации гавани Кремны. // Скифы Северного Причерноморья. Киев.

8. Брашинский И.Б., Доманский Я.В., 1967. Исследование Елизаветовского городища и курганного могильника. АО, 1966.

9. Брашинский И.Б., 1968. Работы Южно-Донской экспедиции. АО, 1967. Брашинский И.Б., Демченко А.И., 1969. Раскопки Елизаветовского могильника в 1966 г. КСИА. Вып. 116.

10. Брашинский И.Б., 1970. Новые данные о греческом импорте на Нижнем Дону. КСИА. Вып. 124.

11. Брашинский И.Б.,1970а Раскопки Елизаветовского городища. АО, 1969.

12. Брашинский И.Б., 1973. Раскопки скифских курганов на Нижнем Дону. КСИА, вып. 133.

13. Брашинский И.Б., 1973а. Основные результаты раскопок Елизаветовского городища и могильника за последние годы. Археологические раскопки на Дону. Сообщ. по докл. II Донской конф. Ростов-н/Д.

14. Брашинский И.Б., Копылов В.П., 1976. Раскопки Елизаветовского могильника. АО, 1975.

15. Брашинский И.Б., 1976. Аттическая расписная и чернолаковая керамика V в. до н.э. из Елизаветовского могильника. ТГЭ. XVII. Л

16. Брашинский И.Б., Зарецкий Ю.П., Копылов В.П., Яковенко Э.В., 1977. Исследование Елизаветовского курганного могильника. АО, 1976.

17. Брашинский И.Б., 1977. Проблемы хронологии Елизаветовского городища в дельте Дона. // Изв. СКНЦВШ. Обшеств. науки. Ростов-на-Дону. Брашинский И.Б., Копылов В.П. Яковенко Э.В. 1978. Раскопки Елизаветовского могильника. АО, 1977.

18. Брашинский И.Б., Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.П., 1979. Южно-Донская экспедиция. АО, 1978.

19. Брашинский И.Б., 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону Л.

20. Брашинский И.Б., Марченко К.К., 1980а. Елизаветовское городище на Дону -поселение городского типа. СА, 1.

21. Брашинский И.Б. Марченко К.К. Итоги исследования Елизаветовского городища и могильника в дельте Дона /1966-1980 гг./. Доклад на Всесоюзной конференции. Прочитан в апреле 1981 г. в г. Гори.

22. Брашинский И.Б., 1984. Методы исследования античной торговли. Л.

23. Бунятян Е.П., 1978. Некоторые результаты социальной реконструкции по данным рядовых скифских могильников. Археологические исследования на Украине в 1976-1977 гг. Тез. докл. конф., Ужгород.

24. Бунатян Е.П.,Бессонова С.С., 1987. К вопросу об этнических процессах на Европейской части Боспора в скифское время.// Киммерийцы и скифы. Тез. докл. конф. Часть I. Кировоград.

25. Бахтина М.Ю., 1999. Греческая столовая керамика VI в. до н.э. из раскопок Немировского городища в Побужье. // 2Y2ZITIA. Памяти Ю.В. Андреева. С.-Петербург.

26. Бахтин а М.Ю., 1991. "Скифский путь" в Прикубанье и некоторые древности Крыма в эпоху архаики. // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж Белгород.

27. Виноградов Ю.А., Марченко К.К., 1991. Северное Причерноморье в скифскую эпоху. Опыт периодизации истории.// СА. № 1.

28. Виноградов Ю.Г., 1983. Полис в Северном Причерноморье. // Античная Греция. Т. I. М.

29. Гаджиева С.Ш. 1979. Очерки истории семьи и брака у ногайцев XIX начала XX в. М.

30. Гайдукевич В.Ф., 1963. Боспор и Танаис в доримский период.// Проблемы социально-экономической истории древнего мира. Сборник памяти академика А.И. Тюменева. M.-JI.

31. Горбунова К.С., 1982. Аттическая чернофигурная керамика из раскопок 1962-1971 гг. на участке "Г" о. Березань. // Художественные изделия античных мастеров. JI.

32. Граков Б.Н., Мелюкова А.И., 1953. Две археологические культуры в Скифии Геродота. // С А. XVIII.

33. Граков Б.Н. Мелюкова А.И. 1954. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР. // ВССА.

34. Граков Б.Н. 1954. Каменское городище на Днепре. // МИА. № 36

35. Граков Б.Н. 1971. Скифы. М.

36. Гуляев В.И., Савченко Е.И. 1995. Терновое I новый скифский могильник на Среднем Дону // РА. № 4.

37. Гуляев В.И., Савченко Е.И., 1998. Новый могильник скифского времени на Среднем Дону. // РА. № 4.

38. Гуляев В.И., 1999. Об этнокультурной принадлежности населения Среднего Дона. // Скифы Северного Причерноморья в VI1-IV вв. до н.э. Тез. докл. международной конф. М.

39. Доватур А.И., Калистов Д.П., Шишова И.А. 1982, с. 123. Народы нашей страны в "Истории" Геродота. М.

40. Доманский Я.В., 1965. О начальном периоде существования греческих городов Северного Причерноморья. //АСГЭ. Вып. 7. J1.

41. Доманский Я.В., Виноградов Ю.Г., Соловьев С.Л., 1989. Основные результаты работ Березанской экспедиции. // Итоги работ археологических экспедиций государственного Эрмитажа. J1.

42. Доманский Я.В., Фролов Э.Д., 1995. Основные этапы развития межполисных отношений в Причерноморье в доримскую эпоху (VIII-I вв. до н.э.). // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь.

43. Житников В.Г., 1987. Политическая и демографическая ситуация конца VI-нач. V в. до н.э. на Нижнем Дону и возникновение Елизаветовского поселения // Античная цивилизация и варварский мир в Подонье -Приазовье. Тезисы докладов конференции. Новочеркасск.

44. Житников В.Г., 1989. О бронзолитейном производстве Елизаветовского городища на Дону// С А. № 2.

45. Житников В.Г., 1997. К проблеме возникновения Елизаветовского городища на Дону// РА. № 1.47.3еест И.Б., 1952. Керамическая тара Елизаветовского городища и его курганного некрополя. МИ А, № 19.48.3еест И.Б., 1960. Керамическая тара Боспора. МИА, 83.

46. Ильинская В.А., 1968. Скифы Днепровского лесостепного левобережья. Киев.

47. Каменецкий И.С., 1956. Путеводитель по музею. Выпуск I, Таганрог. Каменецкий И.С., 1965. Население Нижнего Дона в 1-Ш вв. н.э. Автореферат канд. дис. М.

48. Каменецкий И.С, 1999. Один из факторов искажения погребального обряда. // Погребальный обряд. Реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений. М.

49. Книпович Т.Н., 1935. К вопросу о торговых сношениях греков с областью р. Танаис в VII-V веках до н.э. // ИГАИМК, 104, 1935.

50. Книпович Т.Н., 1949. Танаис. М.-Л.

51. Ковпаненко Г.Т., 1967. Племена сюфського часу на Воросюп. Кшв.

52. Ковпаненко Г.Т., 1981. Курганы раннескифского времени в бассейне р. Рось. Киев.

53. Ковпаненко Г.Т., Бессонова С.С, Скорый С.А., 1989. Памятники скифской эпохи Днепровского лесостепного левобережья. Киев.

54. Копейкина Л.В., 1976. Некоторые итоги исследования архаической Ольвии. // Художественная культура и археология античного мира. М.

55. Копейкина Л.В., 1982. Родосско-ионийская керамика VII в. до н.э. с о. Березань и ее значение для изучения раннего периода существования поселения. // Художественные изделия античных мастеров. Л.

56. Копылов В.П., 1980. Мечи из погребений V в. до н.э. Елизаветовского курганного могильника//КСИА. Вып. 162.

57. Копылов В.П., 1983. Типы семьи у населения дельты Дона и их развитие в У-1У вв. до н.э.// Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов-н/Д.

58. Копылов В.П, 1983а. Работы в Ростовской области. АО. 1981.

59. Копылов В.П., 1984. Работа на Дону. АО, 1982.

60. Копылов В.П., 1986. Исследование Елизаветовского могильника в 1979-1983 гг. Итоги исследований Азово-Донской экспедиции в 1985 г. Тез. докл. научн. семинара. Азов.

61. Копылов В.П., 1987. О времени прекращения существования варварского торгового центра в дельте Дона в свете боспоро-скифских отношений конца 1У-начала III вв. до н.э. // Античная цивилизация и варварский мир в Подонье-Приазовье. Тез. докл. Новочеркасск.

62. Копылов, 1988. Социальная организация донских скифов по данным Елизаветовского могильника. .// Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1987 году. Азов

63. Копылов В.П., 1989. Распространенность категорий погребального инвентаря в комплексах Елизаветовского могильника У-1У вв. до н.э.// Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в1988 г. Тез. докл. семинара. Азов.

64. Копылов В.П., 1989а. М.И. Ростовцев и проблема динамики населения дельты Дона в У1-1П вв. до н.э.// Скифия и Боспор. Археологические материалы к конф. памяти М.И. Ростовцева. Новочеркасск.

65. Копылов В.П., 19896, О связях населения дельты Дона с Ольвией в V в. до н.э. // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья. I. Запорожье.

66. Копылов В.П., 1990. Погребения раннескифского времени в устье Маныча// Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в1989 г. Вып. 9. Азов.

67. Копылов В.П., 1990а. История изучения Елизаветовского могильника на Дону в дореволюционный период. // Дон и Северный Кавказ в древности и средние века. Ростов-н/Д.

68. Копылов В.П., 19906. Периодизация греческой колонизации СевероВосточного Приазовья. // Международные отношения в бассейне Черногоморя в древности и средние века. Тез. докл. V областного семинара. Старочеркасская Ростов-н/Д.

69. Копылов В.П., 1991. Первая греческая колония в Приазовье // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1990 г. Вып. 10. Азов

70. Копылов В.П., 1992. Погребения V в. до н.э. Елизаветовского могильника на Дону // Киммерийцы и скифы. Тез докл. конф. Мелитополь.

71. Копылов В.П., 1992а. Новые данные о связях населения дельты Дона в V в. до н.э. Донские древности. Вып. 1. Азов.

72. Копылов В.П., 19926. Архаическая расписная керамика из фондов Таганрогского музея. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VI конф. Ростов-н/Д.

73. Копылов В.П., 1992в. К вопросу о метрополии греческой апойкии в районе Таганрога. // Межполисные взаимоотношения в Причерноморье в доримскую эпоху. Тез. докл. международной конф. Севастополь.

74. Копылов В.П., 1994. Греческая керамика из раннескифских погребений Нижнего Подонья. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VII международн. конф. Ростов-н/Д.

75. Копылов В.П., 1994а. О транспортных сухопутных коммуникациях, проходящих через дельту Дона в скифское время. // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья, II. Тез. докл. международной конф. Запорожье.

76. Копылов В.П., 1995. К вопросу о метрополии греческой апойкии в районе Таганрога. // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь.

77. Копылов В.П., 1996. Самые ранние образцы древнегреческой керамики из Таганрогского поселения. // Древнее Причерноморье. III чтения памяти профессора П.О. Карышковского. Одесса.

78. Копылов В.П., 1996а. Греческая колонизация и утверждение скифов в Северо-Восточном Приазовье. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VIII международной конф. Ростов-на-Дону.

79. Копылов В.П., 1998. Таганрогского поселение в системе раннегреческих колоний в Северном Причерноморье // Древнее Причерноморье. IV чтения памяти П О. Карышковского. Одесса.

80. Копылов В. П., 1999. Место Таганрогского поселения в системе раннегреческих колоний Северного Причерноморья. (Неопубликованные и новые материалы из музеев Ростовской области). ВДИ. 1999, № 4

81. Копылов В.П., 1999а. Население дельты Дона в V-IV вв. до н.э. // Скифы Северного Причерноморья в VII-IV вв. до н.э. Тез. докл. между народной конф. М.

82. Копылов В.П., Васильев А.Д. 1991. Боспор и скифы Дона (вторая половина IV начало III в. до н.э.) // Вопросы истории и археологии Боспора. Межвузовский сборник. Воронеж - Белгород

83. Копылов В.П., Королев В.Н., 1985, Вторая научная конференция Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. // Известия СКНЦВШ, № 4

84. Копылов В.П., Ларенок П.А., 1994. Таганрогское поселение. Каталог случайных находок у Каменной лестницы, г. Таганрог, сборы 1988 -1994 гг. Росто в-на-Дону.

85. Копылов В.П., Ларенок П.А., 1998. О времени основания Таганрогского поселения // Изучение памятников морской археологии. СПб.

86. Копылов В.П., Лукьяшко С.И., 1995. Погребения предскифского и скифского времени в междуречье Дона и Сала. // Донские древности. Вып. 4. Азов.

87. Копылов В.П., Марченко К.К., 1980. Лепная керамика Елизаветовского могильника на Дону // СА. № 2.

88. Копылов В.П., Марченко К.К., 1998. Елизаветовский курганный могильник на Дону (Общая характеристика) // Древнее Причерноморье. IV чтения памяти П О. Карышковского. Одесса.

89. Копылов В.П., Янгулов С.Ю., 1987. О времени появления скифских однолезвийных мечей // Киммерийцы и скифы. Тез. докл. конф. Часть I. Кировоград.

90. Копылов В.П., Янгулов С.Ю., 1992. Этнополитическая ситуация в низовьях Дона (вторая пол. VI первая пол. V в. до н.э. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VI конференции. Ростов-н/Д.

91. Копылов В.П., Янгулов С.Ю., 1992а. Доспех в погребениях Елизаветовского могильника на Дону // Киммерийцы и скифы. Тез. докл. международной конф. Мелитополь.

92. Корпус боспорский надписей, 1965. М.

93. Кошеленко Г.А., Кузнецов В.Д., 1992. Греческая колонизация Боспора. // Очерки археологии и истории Боспора. М.

94. Леонтьев П.М., 1854. Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи. Кн. IV. М.

95. Лукьяшко С.И., 1992. К вопросу об этнической характеристике населения Северо-Восточного Приазовья в У1-1У вв. до н.э. // Донские древности. Вып. 1. Азов.

96. Максименко В.Е., 1974. Кочевое население Нижнего Дона в VII-II вв. до н.э. Автореф. канд. дисс. М.

97. Максименко В.Е. 1983. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов-н/Д.

98. Максименко В.Е., 1997. Начало проникновения сарматов в Северное Причерноморье и завоевание Скифии.// Сарматы и Скифия. Донские древности. Вып. 5. Азов.

99. Максименко В.Е., 1998. Сарматы на Дону. Донские древности. Вып. 6. Азов.

100. Марченко К.К., 1972. Лепная керамика V-III вв. до н.э. с городища у станицы Елизаветовской на Нижнем Дону // СА. № 1.

101. Марченко К.К., 1973. Новые типы лепной керамики Елизаветовского городища на Дону. КСИА, вып. 133,

102. Марченко, Житников, Яковенко. 1988, Елизаветовское городище греко-варварское торжище в дельте Дона. СА. № 3

103. Марченко К.К., 1991. Боспорские колонии на территории Елизаветовского городища на Дону. // Вопросы истории и археологии Боспора. Межвузовск. сб. научн. трудов. Воронеж Белгород

104. Массон, 1990, Исторические реконструкции в археологии. Фрунзе

105. Медведев А.П., 1993. Река Танаис в системе историко-археологических реалий скифского времени. // Античная цивилизация и варварский мир. Часть II. Новочеркасск.

106. Медведев А.П., 1999. Ранний железный век Лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тыс. до н.э. М.

107. Мелюкова А.И., 1964. Вооружение скифов. САИ, вып. Д. 1-4.

108. Миллер A.A., 1910. Раскопки в районе древнего Танаиса // ИАК. Вып. 35, Спб.

109. Миллер A.A., 1911. Археологические исследования в устье Дона // Тр. XIV АС. Т III. М.

110. Миллер A.A., 1914. Раскопки у станицы Елизаветовской в 1911 году // ИАК. Вып. 56. СПб.

111. Миллер A.A., 1925. Новый источник об изучении связи Скифии с Кавказом // ИРАИМК. Вып. IV.

112. Л. Миллер A.A., 1926. Краткий отчет о работах Северо-Кавказской экспедиции ГАИМК В 1924-1925 гг. // СГАИМК. Вып.1.

113. Мозалевский Б.Н. 1982. Скифский "царский" курган Желтокаменка. // Древности степной Скифии. Киев.

114. Монахов С.Ю., 1996. Амфоры Клазомен и "круга Клазомен" // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VIII международной конф. Ростов-н/Д.

115. Монахов С.Ю., 1999. Греческие амфоры в Причерноморье. Саратов. Монахов С.Ю., Рогов Е.Я., 1990. Амфоры некрополя Панское 1. // Античный мир и археология. Вып. 7. Саратов.

116. Мягкова Ю.Я., Байгушева.В.С. 1996. Этнические и экологические аспекты в исследовании млекопитающих Елизаветовского городища // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VIII международной конф. Ростов-н/Д.

117. Новичихин A.M. Исследование археологических памятников у пос. Алексеевка. // Музейный вестник. Вып. I. Краснодар.

118. Ольховский B.C., 1991. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии. М.125 . OAK за 1870-1871 гг. СП., 1874.126. OAK за 1901 г. СПб. 1903.

119. OAK за 1909-1910 гг. СПб., 1913.

120. OAK за 1912 г. Пг. 1916. С. 61.

121. OAK за 1913-1915 гг. Пг., 1918. С. 171.

122. Онайко H.A., 1966. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V вв. до н.э.// САИ. Вып. Д1-27. М.

123. Парусимов И.Н., 1996. Раннескифский комплекс у г. Азова // Материалы конференции. Ставрополь.

124. Пузикова А.И., 1997. Памятники скифского времени бассейна р. Тускарь (Посемье). М.

125. Полин C.B., 1992. От Скифии к Сарматии. Киев.

126. Ростовцев М.И., 1918. Эллинство и иранство на Юге России. Пг.

127. Ростовцев М.И., 1925. Скифия и Боспор. Пг.

128. Ростовцев М.И., 1918. Бронзовая фибула с надписями из Донской области //ПАК. Вып. 65. Пг.

129. Ростовцев М.И. 1989. Глава V. Государство, религия и культура скифов и сарматов // ВДИ. № 1.

130. Скорый С.А., 1987. К этно-культурной истории Украинской Правобережной лесостепи в скифскую эпоху. // Киммерийцы и скифы. Тез. докл. конф. Часть II. Кировоград.

131. Скуднова В.М., 1988. Архаический некрополь Ольвии. JI.

132. Смирнов К.Ф., 1961. Вооружение савроматов. МИА № 101.

133. Смирнов К.Ф., 1964. Савроматы. М.

134. Смирнов К.Ф., 1984. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.

135. Сокольский H.H., 1954. Боспорские мечи. МИА. № 23.

136. Соловьев С.JI., 1996. Березанское поселение и Северо-Западный Крым. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тез. докл. VIII международной конф. Ростов-н/Д.

137. Ушаков И.И. 1910. Приложение к ИАК. Хроника и библиография. Вып. 17. СПб.

138. Хазанов. 1975, Социальная история скифов. М.

139. Шилов В.П. 1951. Население Прикубанья конца VII- сер. IV в. до н.э. по материалам городищ и грунтовых могильников. Автореф. канд. дис. М.-Л.

140. Шилов В.П., 1959. Раскопки Елизаветовского могильника в 1954 г. и в 1958 г. // ИРОМК. Ks 1 /3/ Ростов-н/Д.

141. Шилов В.П., 1961. Раскопки Елизаветовского могильника в 1959 г. // CA. № 1.

142. Шилов В.П., 1962. Золотой клад скифского кургана //Археологические раскопки на Дону. Ростов-н/Д.

143. Шилов В.П., 1966. Ушаковкий курган.//CA. № 1.

144. Шелов Д.Б., 1970, Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н.э. М.

145. Шелов Д.Б., 1974. К этнической истории Нижнего Подонья // Известия СКНЦВШ. Обществ, науки. № 3.

146. Шрамко Б.А., 1987. Бельское городище скифской эпохи (город Гелон). Киев. Яштенко В.П. 1983. Архаическая Греция. // Античная Греция. T. I. М.

147. Brasinskij I.B und Marcenko K.K. 1984.Elisavetovskoje Scythische Stadt im Don-Delta. AVA-Materialien. Band 27. München.

148. Cook R.M., Dupont P. 1998. East Greek pottery. London New-York.

149. Dupont.P, 1982. .Amphores commerciales de la Grece de L Est. // La parola del passato. Rivista di studi antichi. Fascicolo CCIV-CCVII. Napoli.

150. Dupont P., 1995/96. Amphores archaiques de Grece propre en mer Noire. Etat de la question. // IL MAR NERO. II 1995/96 .

151. Kerschner M., 1997. Ein stratifizierter Opferkomplex des 7. Jh. s v. Chr. aus dem Artemision von Ephesos. Beiblatt.

152. Kopylov V., 1996. Taganrog et la premiere colonisation grecoue du littoral Nord-Est de la mer d Asov.// Sur les traces des argonautes. Actes du 6e symposium de Vani (Colchide) 22-29 septembre 1990. Paris.

153. Kopylov V., 1999. The place of the tadanrog setelmeht within the system of the early greek colonies in the region to the North of the Black sea. // Ancient Civilisations. Vol. 6, № 1-2. Brill, Leiden, Boston, Köln.

154. Majewsrki K., 1947. Poszukiwania za kolonia grecka Tanais. // Archeologia I, Wroclaw

155. Rizzo M.A.,1990. Complessi tombali dal 1 Etruna Méridionale. Roma.

156. Rolle R. 1979. Todenkult der Skythen. T. I. das Steppengebiet. Vorgeschichtliche Forschungen. Bd. 18. B-NY.

157. Rostowzew M., 1931. Skythien und der Bosporus. Berlin.

158. Treister M., Vinograov Y. 1993. Archeoloqy on the Northern Coast of the Black sea. // American journal of archeoloqy. 97. Boston.

159. Vinograov Juri., Domanskij Jaroslav, Marcenko Konstantin, 1990. Sources ecrites et archéologiques du Pont Nord-Ouest analyse comparative. // Le Pont-Euxin vu par les Grecs. Paris.

160. Vinograov Yu. G., 1999. An ostracon the Taganrog stttelment. (Epigraphic commentary). // Ancient Civilisations. Vol. 6, № 1-2. Brill, Leiden, Boston, Köln.1. Архивные материалы

161. Брашинский И.Б., Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1966 г. Архив И А РАН. Р. 1 №3317.

162. Брашинский И.Б., Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1967 г. Архив И А РАН. Р. 1 № 3563.

163. Брашинский И.Б., Марченко К.К. Отчет о работе Южно-Донской экспедиции в 1975 г. Архив ИАРАН. Р. 1 № 6075.

164. Брашинский И.Б., Копылов В.П., Марченко К.К. Отчет о работе ЮжноДонской экспедиции в 1976 г. Архив НА РАН. Р. 1 № 6350.

165. Брашинский И.Б., Копылов В.П. Раскопки Елизаветовского могильника в 1980 году. Архив ИА РАН. Р. 1 № 8132.

166. Копылов В.П. Отчет об исследовании Елизаветовского курганного могильника в 1982 году. Архив ИА РАН. Р. 1 № 9592.

167. Копылов В.П. Отчет об исследовании Елизаветовского курганного могильника в 1983 году. Архив ИА РАН. Р. 1 № 9884.

168. Шилов. Отчет о раскопках Южно-Донской экспедиции в 1954 году. Архив ИА РАН. 1. № 1215.

169. Шилов В.П. Отчет о раскопках Южно-Донской экспедиции 1960 г. Архив РОМК. Ф. 2. оп. 6, д. 23.

170. Ю.Шилов В.П. Отчет о работах Южно-Донской экспедиции в 1965 г. Архив ИИМК, РАН, ф.35, оп.1, д.13, 1965.

171. П.Шелов Д.Б. Отчет об археологических разведках в низовьях р. Дон. Архив ИА, РАН, ф. 1, д.446.

172. ЦГАИ СССР. ф. 1399. on. 1. д. 55. л. 1.

173. Архив ИИМК РАН, ф. 1. д. 10. 1869.

174. Архив ИИМК РАН, ф. 1. д. 56. 1889.

175. Архив ИИМК РАН, ф. 1. д. 9. 1890.

176. Архив ИИМК РАН, ф. 1. д. 2. 1891.

177. Архив ИИМК РАН, ф. 1, Д. 240, 1901.

178. Архив ИИМК РАН, ф. 1, д. 34, 1908.

179. Архив ИИМК РАН,, ф.24. д.13. 1926-1927 гг.