Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гузырь, Владимир Васильевич

• Гузырь, Владимир Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гузырь, Владимир Васильевич

Введение.

1. Теоретические основы формирования инновационной экономики.

1.1 Основные компоненты инновационной деятельности: структурные составляющие и экономическое содержание.И

1.2 Национальная инновационная система: экономическая сущность, инфраструктура, роль и место в инновационной экономике.

2. Качество жизни как социально-экономическое понятие.

2.1 Характеристика, взаимосвязь и различия основных категорий, определяющих жизнедеятельность населения.

2.2 Качество жизни с точки зрения удовлетворения потребностей: структурные составляющие и индикаторы.

3. Качество жизни в инновационной экономике.

3.1 Инновационно-активный сценарий интенсивного экономического роста как условие возникновения экономики качества жизни.

3.2 Проблемы и перспективы развития инновационной системы России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни»

Актуальность темы исследования. Особенности современного этапа развития экономики, ускоряющиеся темпы глобализации обусловливают высокую значимость научно-технического прогресса для экономического и социального благосостояния общества. Основные экономические достижения зарубежных стран в большинстве случаев связаны с расстановкой приоритетов в области науки, техники, а также с государственной научно-технической политикой. С другой стороны, именно те страны, которые на определенном этапе своего развития сделали акцент на качество жизни населения и главной целью своего развития определили повышение уровня и качества жизни своих граждан, смогли через активизацию научного потенциала и усиление инновационной составляющей экономики достичь высоких темпов экономического роста и сделать серьезный шаг к созданию социально-ориентированной экономики.

В связи с этим, создание национальной инновационной системы в стране, исследование предпосылок возникновения экономики, развивающейся на основе инноваций, а также развитие инновационной составляющей становится определяющим при поиске решений по улучшению качественной стороны жизни населения. Особенно остро проблема инновационного развития стоит в российской экономике, где очень велика доля сырьевого сектора в создании ВВП и формировании бюджета.

В современных условиях меняются подходы к развитию экономики и социальной сферы: на первый план выдвигается ориентация на улучшение жизни населения - ее уровня и качества. В роли инструмента, способного привести к глобальному улучшению качества жизни начинают рассматриваться инновации, а также экономика, построенная на основе инноваций. Понимание данного факта позволяет определить пути развития экономики, задать цели и выделить этапы их достижения. Появление в России экономики, ориентированной на качество жизни населения возможно только лишь за счет развития инноваций, усиления их роли в экономическом развитии, «строительства» национальной инновационной системы и инновационной экономики.

Принимая во внимание такой подход, появляется возможность определить перспективы развития России не как простую экстраполяцию современных тенденций и догоняющее постиндустриальное развитие, а рассматривать инновационное развитие как фактор, способный коренным образом изменить текущее положение страны: постепенно снизить сырьевую зависимость экономики, повысить конкурентоспособность, поднять уровень и качество жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Рассмотрение проблем становления и функционирования инновационной экономики в той или иной степени опирается на исследования в области теории инноваций. На современном этапе представителями большинства направлений экономической теории исследованы общие аспекты инновационной экономики и теории инноваций: разработкой проблем исследования НТП как фактора экономического роста, инновационной деятельности, построением моделей национальных инновационных систем и их определением занимались такие отечественные ученые, как Анчишкин А., Бляхман JL, Валдайцев С., Воловская Н., Глазьев С., Канторович JL, Кондратьев Н., Макаров В., Медынский В., Молчанов И., Яковец Ю. и другие, а также зарубежные авторы - Друкер П., Левинсон А., Менш Г., Санто Б., Твисс Б., Хартманн X., Шумпетер Й. и другие.

С другой стороны, социальная проблематика хозяйственной деятельности была объектом внимания со стороны ученых-экономистов во все времена. Качество и уровень жизни населения являлись предметом исследования в работах таких зарубежных исследователей как: Гэлбрейт Дж., Далки Н., Компанелла Т., Маслоу А., Макгрегор Д., Мейо Э., Мор Т., Ойкен В., Рурк Д., Тоффлер А., Хофман Ф., Эрхард JI. и других. Кроме того, значительный вклад и существенное влияние на изучение проблем качества жизни и социальной ориентации экономики оказали работы российских ученых - Бестужева-Лады И., Бобкова В., Воловской Н., Генкина Б., 4

Жеребина В., Киселевой Т., Полнарева С., Романова А., Ротовой Р., Ревайкина А., Римашевской Н., Тодорова А., Федоренко Н. и других.

В настоящее время ученые-экономисты многих стран мира исследуют вопросы измерения и количественного представления различных параметров качества жизни, пытаются найти его объективные характеристики. Однако комплексные исследования взаимосвязи между развитием национальной инновационной системы, инновационной составляющей экономики и изменением качества жизни на настоящий момент отсутствуют. Несмотря на работы названных авторов, остается много спорных вопросов, связанных с созданием инновационной экономики, становлением национальной инновационной системы, коммерциализацией науки, а главное - с влиянием данных процессов на качество жизни и возникновения экономики качества жизни.

Высокая теоретическая и практическая значимость названных проблем определяют цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретическое обоснование необходимости инновационного пути развития экономики как главного фактора становления особой социально-ориентированной экономической системы - экономики качества жизни.

Поставленная цель определила задачи исследования:

• раскрыть значение термина «инновация» и «национальная инновационная система» (НИС);

• выявить основные компоненты сферы инновационной деятельности;

• определить роль и место НИС в инновационной экономике;

• проанализировать экономические отношения в инновационной сфере;

• исследовать категорию «качество жизни населения», выделить совокупность экономических и социальных показателей, условий и факторов, оказывающих на него влияние;

• отразить взаимосвязь инновационной экономики и качества жизни населения посредством выделения количественных индикаторов, отражающих качественную сторону происходящих изменений;

• раскрыть роль государства в инновационных процессах и в повышении качества жизни населения;

• доказать приоритетность инновационного пути развития перед сырьевым;

• определить основные препятствия на пути реализации инновационного сценария развития экономики, повышения качества жизни и выработать рекомендации по их преодолению.

Объектом исследования выступает экономическая система в процессе перехода от традиционного пути развития к инновационному.

Предметом исследования является взаимосвязь между национальной инновационной системой и повышением качества жизни населения России.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы российских и зарубежных авторов, посвященные инновациям, инновационной экономике, качеству жизни и уровню жизни. Автор исследования уделял большое внимание анализу решений Правительства РФ в области инновационной политики. В исследовании проведен анализ данных, представленных в монографиях, статьях отечественных и зарубежных авторов, а также статистических сборниках.

Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные методические подходы: метод системного анализа и синтеза, экономико-статистический и сравнительно-аналитический, позволившие наиболее полно осуществить научный анализ решения поставленных задач.

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что национальная инновационная система (НИС) это наиболее эффективное и по-существу основное структурное подразделение национальной экономики, обеспечивающее социализацию и коммерциализацию научных знаний. НИС представляет собой б институциональную и инфраструктурную основу инновационного развития национальной экономики, создающую необходимые условия и ресурсы для эффективной научной, научно-технической и инновационной деятельности в стране. НИС выполняет социальную, образовательную функцию, осуществляет подготовку кадров, производит ресурсное обеспечение, управляет и регулирует инновационными процессами, при этом социальная функция (направленная на повышение качества жизни) является одной из основных, что проявляется в обеспечении общества инновациями, технологичными товарами, продуктами и услугами, позволяющими более эффективно удовлетворять весь спектр человеческих потребностей.

2. Выявлено двойственное содержание термина инновационная экономика, предопределяющее необходимость разграничения его употребления: с одной стороны - это научное направление в системе экономических наук, с другой стороны - это структурный путь развития мировой и национальной экономик. Как наука - это новая рыночная, в том смысле, что, используя традиционные экономические категории, предметом своего изучения имеет социально-экономические аспекты применения знаний, инноваций, новейших техники и технологий в различных сферах человеческой деятельности. Как направление в развитии производительных сил - это венчурная и социально-ориентированная экономика, экономика качества жизни, т.е. непрерывный процесс рождения принципиально новых идей, изобретений, увеличения и тиражирования знаний, которые в условиях высоких рисков (венчур) проходят процесс коммерциализации и социализации, приносящий значительную социальную и инвестиционную отдачу, что обеспечивает прорывной рост качества жизни.

3. Дано разграничение понятий «инновационная экономика» и национальная инновационная система», что отражается в подходе к трактовке данных понятий. НИС представляет собой институциональный механизм, обеспечивающий социализацию и коммерциализацию науки.

Инновационная экономика - это непрерывный процесс рождения принципиально новых идей, изобретений, увеличения и тиражирования 7 знаний, которые в условиях высоких рисков проходят процесс коммерциализации и социализации, приносящий значительную социальную и инвестиционную отдачу. НИС является необходимым условием функционирования инновационной экономики.

4. Уточнено понятие качества жизни населения как экономической категории, при этом предложена его характеристика с точки зрения удовлетворения потребностей: использование системы показателей качества жизни, состоящей из трех основных групп - уровень жизни населения, качество условий жизни населения и качество социальной сферы и компонентов экосистемы.

5. Дана авторская трактовка понятия «экономика качества жизни», что проявилось в представлении качества жизни с точки зрения удовлетворения человеческих потребностей: уровень жизни, качество условий жизни, качество социальной сферы и компонентов экосистемы. При этом предложена система необходимых и достаточных количественных индикаторов, отражающих взаимосвязь развития инновационной экономики и качества жизни и позволяющих отразить качественную взаимосвязь инновационной составляющей экономики и комплекса частных показателей качества жизни.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения автора направлены на совершенствование процесса развития национальной экономики на основе инноваций, на поиск нетривиальных решений в области повышения качества жизни всех членов современного человеческого общества.

Материалы, практические предложения и теоретические выводы могут быть использованы для разработки программ социально-экономического и инновационного развития на общегосударственном уровне и непосредственно на уровне регионов и областей.

Разработанные в диссертации положения могут быть использованы при преподавании таких дисциплин как «Экономическая теория», «Инновационная экономика», спецкурс «Экономика качества жизни».

Апробация работы. Автор работы являлся исполнителем хозяйственного договора между Некоммерческой организацией фондом «Агентство развития Томской области» и кафедрой экономики ТПУ №1394/2003 от 15 мая 2003 года «Исследование эффективности применения программно-целевого метода в управлении инновационным развитием региона. Мониторинг реализации в 2003 году региональной инновационной стратегии и Программы социально-экономического развития Томской области до 2005 года». При составлении гипотез исследования в рамках данного хозяйственного договора были апробированы результаты диссертационной работы. Для осуществления дальнейших исследований были получены и проанализированы реальные данные, собранные внутри инновационного сектора Томской области, выработана концепция мониторинга реализации инновационной стратегии, даны рекомендации по развитию социально-экономического сектора Томской области.

Основные результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях российского и международного уровней:

• на 5-ой, 6-ой и 7-ой Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых -экономике России», г. Томск, 2004-2005-2006 гг.;

• на 5-ой и 6-ой Международной научно-практической конференции. «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика», г. Санкт-Петербург, СПбГПУ, 2004-2005 гг.;

• на IX Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей», г. Санкт-Петербург, СПбГПУ, 2004 г.;

• на Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в 21 веке», посвященной столетнему юбилею экономического образования в ТПУ, г. Томск, ИЭФ ТПУ, 2004 г.;

• на Международных форумах по проблемам науки, техники и образования, г. Москва, Академия наук о Земле, 2004-2005 гг.;

• на международной студенческой конференции «Студенческие инициативы и исследовательские проекты в области менеджмента, экологии, политики и культуры», г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный педагогический университет им. Герцена, 2005 г.;

• на Международной конференции «Междисциплинарный уровень интеграции современных исследований», Российская академия естествознания, г. Анталия, Турция, 2004 г.;

• на 3-ей Международной конференции Российской академии естествознания «Фундаментальные и прикладные исследования. Образование, экономика и право», г.Римини, Италия.

Публикации. Автор диссертации опубликовал 20 работ, из них по теме исследования - 14 (в изданиях, рекомендованных ВАК - 1), общим объемом 3,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гузырь, Владимир Васильевич

Заключение

Проведенное исследование показало, что проблемы, связанные с изучением качества жизни и инновационного развития очень сложны и многогранны. Проведенный анализ подводит нас к следующим выводам и рекомендациям.

Строительство инновационной экономики и рост на ее основе уровня и качества жизни - стратегически важная задача для государства. Социально-экономическое развитие страны, наряду с устойчивостью социально-экономических систем, достижением необходимого уровня экономического благополучия, подразумевает повышение качества жизни населения, достижение которого обеспечивается экономическим ростом. В свою очередь, для обеспечения поступательного развития экономики необходимо добиваться качественного, интенсивного экономического роста, что должно достигаться путем развития инновационной отрасли экономики. Нами было установлено, что инновационный тип развития напрямую влияет на повышение качества жизни посредством создания экономических условий, обеспечивающих получение возможности увеличения производства товаров народного потребления, увеличения производительности и улучшение условий труда, а также предполагает повышение уровня потребностей и возможности их удовлетворения за счет выпуска товаров и услуг, обладающих улучшенными потребительскими свойствами - в результате внедрения инноваций внутри потребительского сектора и сферы услуг. Создание национальной инновационной системы (НИС) и, как следствие, возникновение инновационной экономики является объективной необходимостью повышение качества жизни.

Тем не менее, в области создания НИС можно выделить ряд проблем, основные из которых сводятся к следующим:

1. отсутствует научно-методологическая база создания НИС в

России;

2. управление инновационными процессами недостаточно

1JV эффективно;

3. отсутствует эффективный механизм обеспечения инновационной деятельности финансовыми ресурсами (в т.ч. венчурным капиталом);

4. банки и небанковские кредитные учреждения не желают вкладывать свои средства на этапе становления в наукоемкие технологии и производства в силу их малой прибыльности;

5. научный комплекс недостаточно ориентирован на рынок и на коммерциализацию результатов научного труда, неспособен самостоятельно осуществлять поиск новых ниш рынка;

6. наличие слабой связи наукоемкого производства и ВУЗов, что мешает притоку в отрасль молодых специалистов;

7. отсутствует развитая инновационная инфраструктура.

Проблема создания Российской инновационной системы может быть решена только рядом комплексных мер, охватывающих как различные отрасли производства, так и систему образования, государственное управление, рынок ссудного капитала, законодательство и другие сферы жизнедеятельности государства.

Совершенствование российского банковского законодательства и особенно законодательства по рынку ценных бумаг, установление льгот для банковских и небанковских кредитных организаций, выдающих долгосрочные кредиты наукоемким отраслям, создание отечественных венчурных фондов - все это могло бы привлечь необходимые финансовые ресурсы. Тем более что существенные шаги на этом пути уже сделаны: Правительством РФ в 2006 году принято решение о создании Российской венчурной компании (РВК) со 100%-м государственным капиталом в размере 15 миллиардов рублей. В уставный капитал компании из инвестиционного фонда было выделено 5 млрд. рублей, в 2007 году планируется перечислить в капитал РВК еще 10 млрд. рублей.154

Государству следует избегать жёсткого регулирования рынка высоких технологий, поскольку инновационный процесс отличается высокой неопределённостью результата, требует инициативности, обширных знаний в области технологий и маркетинга.

Хотелось бы отметить, что одной из главных проблем на сегодняшний день в развитии инноваций как части структурной политики России является не отсутствие финансовых ресурсов, а отсутствие мотивации бизнеса к изменению структуры экономики. Необходимо создание среды, побуждающей частные компании к инвестированию средств в инновационную деятельность, поскольку в инновационной экономике основная роль по получению высокого экономического эффекта и формированию на этой основе условий для качественного развития национальной экономики принадлежит именно бизнесу. Необходимо формирование духа предпринимательского азарта, что и является условием для усиления потребности в поисках новых решений, новых технологий, новых рынков, новых форм организации бизнеса, которые способствуют повышению конкурентоспособности продукции отечественных производителей, а, следовательно, и конкурентоспособности экономики страны в целом. Именно инновационная экономика является основной возникновения экономики качества жизни, и сама по себе является экономикой, нацеленной на повышение качества жизни граждан.

Нами установлено, что стратегической целью в социально-экономической сфере является обеспечение устойчивого, сбалансированного развития социально-экономических составляющих качества жизни населения, сохранение при этом экономической независимости и приумножение богатства граждан.

Комплексная задача повышения качества жизни населения сводится к развитию экономики не по сырьевому сценарию, а на основе инновационно-активного сценария. Тем не менее, сырьевой (энергетический) сектор экономики должен являться «донором» инновационного. Накопленные внутри сырьевого сектора финансовые ресурсы должны стать источником финансирования качественного, интенсивного роста национальной экономики.

Повышение качества жизни не может происходить на основе простого воспроизводства прежнего качества, а связано с ростом полезности потребительских товаров и услуг. Для этого необходимо решить следующие задачи:

- создать деловой климат, благоприятствующий деятельности частного бизнеса в области инноваций и повышения конкурентоспособности;

- ввести поощрение разработок и коммерциализации новейших технологий на общегосударственном уровне;

- создать инфраструктуру национальной инновационной системы, необходимую для организации опережающего развития инновационных отраслей промышленности и торговли;

- создать систему подготовки научных и рабочих кадров, способную воспроизводить необходимый уровень человеческого капитала.

Решающую роль в решение данных задач, в указанных процессах должны сыграть Приоритетные национальные проекты России. Проанализировав содержание национальных проектов в области медицины, образования, жилья и сельского хозяйства можно увидеть, что государство собирается потратить на их реализацию достаточно денежных средств, внедряя в данные сферы инновации и применяя инновационный подход к реализации поставленных задач.

В конечном итоге можно говорить об определении общей цели всего комплекса действий государства - ориентация на качество жизни населения страны. В подтверждении этого можно привести слова Президента России Владимира Путина: «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России - это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит - в будущее России».155

Конечно, выявленные тенденции нельзя оценивать однозначно, но можно говорить, что при удачной реализации указанных автором мер, нивелировании роли отрицательных факторов, устранении описанных недостатков, успешном развитии национальных проектов в России возможно построить конкурентоспособную экономику, конкурентоспособное производство, производящее новые, современные товары, инновации. Только в случае создания инновационной экономики можно действительно говорить о начале строительства и появлении экономики качества жизни в России, что позволит нашему государству перейти к новой экономической системе, которая сама по себе обеспечит самоподдерживающийся характер развития экономики по пути внедрения инноваций и глобального повышения качества жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гузырь, Владимир Васильевич, 2007 год

1. Авдокушин Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях «новой экономики» // Межрегиональная группа ученых институт проблем новой экономики: Ежеквартальный научно-методический журнал. - 2004. - №1. -С.39-49.

2. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности. // Экономист. 2004. - №1. - С.41-49

3. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск. Изд-во Том. ун-та, 2001. - 224 с.

4. Бестужев-Лада И.В., Батыгин Г.С. «О качестве жизни» // США -экономика, политика, идеология. 1978. - №1. - С. 19-27.

5. Бешелёв С., Гурвич Ф. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990. - 219 с.

6. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. - №2. - С.31-42.

7. Болтаев М.И. Абу Али ибн Сина великий мыслитель, энциклопедист Древнего Востока. - М.: 1980. - 341 с.

8. Большой бизнес в Кремле // Российская газета. 2007. - 07 фев. - С.4

9. Брайан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-290 с.

10. Ю.Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. -М., 1978.-315 с.

11. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 1997. - 296 с.

12. Валета Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985. - 209 с.

13. Васин В., Миндели Л. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения. // Инновации. 2004. - №6. - С.3-16.

14. Васин В., Миндели JI. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании национальной инновационной системы // Инновации. -2003. -№2-3. С.14-25.

15. Велетминский И. Фонд венчурного преткновения // Российская газета. -2006.-9 авг. С. 3.

16. Волдачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.- 187 с.

17. Воловская Н.М. Экономика и социология труда. Москва-Новосибирск: ИНФРА-М-Сибирское соглашение, 2001.-305 с.

18. Всеобщее управление качеством / Под ред. О.П. Глудкина. М.: Горячая линия - Телеком, 2001. - 600 с.

19. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. -370с.

20. Генкин Б.М. Эффективность труда и качество жизни. Учебное пособие. -СПб.: б/и, 1997.-247 с.

21. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-306 с.

22. Глобализация экономики России на пороге XXI века: Сборник научных статей посвящается 110-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева. -Волгоград: Волгоградский педагогический университет. Изд-во Универ-Сити, 2002. 88 с.

23. Гнилисткая Е. Риск инновационной деятельности. // Управление риском. -2001. -№1. С. 17-23.

24. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиниченко; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. М.: Наука, 2006. - 396 л.

25. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития. // Инновации. 2003. - №6. - С. 28-35.

26. Готова Р.С. Уровень жизни. Демографический энциклопедический словарь. М.: б/и., 1985. - 790 с.

27. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь.-М., 1996.-512 с.

28. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.-415 с.

29. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-405 с.

30. Доклад о развитии человека. Нью-Йорк, Оксфорд: Изд-во Оксфорд юниверсити пресс, Инк., 2003. - 890 с.

31. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 2001. ПРООН. М. 2002. // Общество и экономика. 2002. - №6. -С.200-207.

32. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 2001. ПРООН. М. 2002. // Общество и экономика. 2002. - №7. - С. 134-190.

33. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. 236 с.

34. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ, 2002.-360 с.

35. Зб.Завлина П. Н. Инновационный менеджмент. Справочное пособие. СПб.: Наука, 1997.-221 с.37.3айцев В.А. Социальная статистика в США и Канаде // США экономика, политика, идеология. - 1986. - №13. - С. 119-126

36. Иванов В. Национальная инновационная система // Инновации. 2004. - № 5. - С. 3-12

37. Иванов В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем. // Экономические стратегии. -2002.-№6.-С. 90-102.

38. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики.-2001.-№7.-С. 58-63.

39. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: Сборник статей / Под ред. А.А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2002. - 96 с.

40. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2004. - 37 с.

41. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1998.-246 с.

42. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации. - 2003. - №1. -С.57-69.

43. Кабаков B.C. Менеджмент: проблемы программы - решения. - Л.: Лениздат, 1990.-219 с.

44. Канторович Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.-330 с.

45. Карпенко М.П. Анализ соотношения обобщенных затрат на созданиевысшего учебного заведения и предложения по их оптимизации. // Вестник национального комитета «Интеллектуальные ресурсы России». -2004. -№1. С.17-19.

46. Киселева Т., Полнарев С. Качество жизни в условиях глобализации экономики // Стандарты и качество. 2001. - №11.- С. 101-102.

47. Козлов В. Фундаментальные знания основа развития страны. // Индустрия-Инженерная газета. - №16. - 2004. - 18 мая - С.4.

48. Койре А. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М.: Наука, 1989.-205 с.

49. Компанелла Т. Город Солнца. В книге «Утопический роман XVII-XVIII в.в.».-Москва, 1971.-С. 143-190.

50. Кондратьев Н.Д. Инновационные процессы на предприятиях. М., 2002. -268 с.

51. Коробейников А. М., Букина Т. В. Анализ социальной напряженности в Пермской области. Территория и общество. Пермь, 1992. - 168 с.

52. Краткий словарь современных понятий и терминов / Сост. В.А. Макаренко. СПб.: Чтение, 2003. - 12 кн. - Перепеч.: М.: Республика, 2000.-419 с.

53. Кривошей В.А. Качество жизни: сущность, содержание, критерии, измерение. Белгород: Кооперативное образование, 2005. - 194 с.

54. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями Таллинн: Б.и., 1981.- 165 с.

55. Лапин Н.И. Системно-деятельная концепция исследования нововведений // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. - 180 с.

56. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979. - 242 с.

57. Левинсон А. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: Опыт системного анализа. М.: Экономика, 1973. - 302 с.

58. Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу? // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 106-123.

59. Магомедова Э.Р. Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Махачкала, 2003. - 25 с.

60. Макаров В.Л. Внедрение нетехнических нововведений // Экономика и организация промышленного производства. 1983. - №10. - С.25-30.

61. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН.2003.-Т. 73, №5. С.80-93.

62. Маслоу А. Мотивация и личность. Перевод A.M. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, 1999. Терминологическая правка В.Данченко. - К.: PSYLIB,2004. 352 с.

63. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Сб. научн. трудов. Вып. 10 / Под научной ред. д-ра экон. наук., профессора Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2004.-318 с.

64. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Сб. научн. трудов. Вып. 11/ Под научной ред. д-ра экон. наук., профессора Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2004.-314с.

65. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Б.и., 1973. -212 с.

66. Медведев Ю. Прививка для академиков. Ученые осваивают науку // Российская газета. -2006. -21 июня. №131 (4097). - С.4.

67. Медынский Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.-360 с.

68. Молчанов И.Н. Инновационный процесс. СПб.: Б.и., 1995. - 316 с.

69. Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства. В книге «Утопический роман XVII-XVIII в.в.». -Москва, 1971.-С. 41-140.

70. Население и условия жизни в странах Содружества Независимых Государств: статистический сборник. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2002. - 516 с.

71. Нестеров JL, Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 8-12.

72. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. - 311 с.

73. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой // Тезисы докладов и выступления на Всесоюзном семинаре. М.: Институт экономики АН СССР, 1988. - 256 с.

74. Новохатский В. Определение и классификация инновационных систем. // Инновации. 2004. - №9. - С.30-36.

75. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала. 1997. - 236 с.

76. Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетов РФ и местных бюджетов: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 769. Правовая система Консультант Плюс.

77. Параметры качества жизни в России и проблемы комплексного управления качеством. Академия проблем качества. Научные труды. -1996.-323 с.

78. Пиннинго И.П. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.-312 с.

79. Попов С. И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе-М.:Б.и., 1977.-516 с.

80. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / Под ред. Э.П. Дунаева, А.К. Колганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.-410 с.

81. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 330 с.

82. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и151рекомендации. М.: Экономика, 1988. - 306 с.

83. Рахманов M.JI. Защита потребительского рынка от опасной и некачественной продукции вопрос национальной безопасности страны. // Качество и жизнь. - 2002. - №1. - С. 41-43.

84. Ревайкин А. С. Уровень жизни населения: методология, проблемы социально-экономического анализа. Владивосток: Б.и., 1989. - 190 с.

85. Российское образование в контексте международных показателей. 2004: Сопоставительный доклад / М.Л. Агранович, А.В. Полетаев, А.В. Фатеева М.: АспектПресс, 2005. - 76 с.

86. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 361 с.

87. Савкин Н.С. Образ жизни: формирование, воспроизводство и регулирование. Саратов, 1984. - 240 с.

88. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни // Российский экономический журнал. 2000. - №8. - С. 64-78.

89. Садков В., Гринкевич Л. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации // Общество и экономика. -2001.-№7-8.-С.220-225

90. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986.-312 с.

91. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования. Серия F№49.00H. Нью-Йорк, Оксфорд: Изд-во Оксфорд юниверсити пресс, Инк, 1989. - 540 с.

92. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. -М.: ЦИСН, 1998.-436 с.

93. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 128 с.

94. Стоимость жизни и ее измерение / Под. ред. В.М. Рутгайзера, П.152

95. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. - 226 с.

96. Тарасов С.В. Формирование и развитие индикаторов качества жизни: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2005. - 24 с.

97. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-378 с.

98. Темнов О. Деньги на развитие // Российская газета. 2007. - 27 фев. -С.5

99. Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций / Под ред. С.И. Попова. М: Прогресс, 1980. - 260с.

100. Торлопов В. А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб., 1999. 350 с.

101. TQM 21. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 1. Под ред. B.JI. Рождественского и В.А. Качалова. - М.: ИздАТ, 1997. - 192 с.

102. TQM 21. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 2. Под ред. B.JI. Рождественского и В.А. Качалова. - М.: ИздАТ, 1997. - 288 с.

103. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Под. ред. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. - 247 с.

104. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: Акапие, 1996. - 276 с.

105. Философский энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1983. -912с.

106. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы. // Инновации. 2003. - №2-3. - С. 3-12.

107. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. - №6. - С.25-32.

108. Цэдэнрагчаагийн Н., Филин С.А. Инновации в информационных технологиях: электронные формы биржевой торговли // Финансы и153кредит. 2005. -№ 3 (171). - С. 63-77.

109. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. -2005. -№14 (182). С.7-16.

110. Шелепов С.А. Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980. - 220 с.

111. Шилков Е.В. К вопросу оценки качества жизни населения. // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С.26-31.

112. Шкуркин A.M., Шкуркин А.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. - 421 с.

113. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. -490с.

114. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №12. - С.42-49.

115. Экономика и социология труда. / Под ред. Сербиновского Б.Ю. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 512 с.

116. Экономика труда. / Под ред. Шлендера П.Э., Кокина Ю.П. М.: Юристъ, 2002. - 588 е.: табл.

117. Экономика. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова М.: «Проспект», 1998. - 792 с.

118. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс, 1991. - 520 с.

119. Яковец В.Ю. Экономика России: перемены и перспективы. М.: Б.и., 1996.-330 с.

120. Дынкин А.А. Возможна ли в России инновационная экономика? / Электронный ресурс.: доклад на сайте Фонда «Единство во имя России», 11 Февраля 2004 г. режим доступа: http://www.fondedin.ru/index.php -Загл. с экрана.

121. Иванов В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы Электронный ресурс.: общественно-экономический сервер «Открытая экономика» («Ореп.Есопоту»). режим доступа: http://www.opec.ru - Загл. с экрана

122. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Электронный ресурс.: Сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Режим доступа: www.gks.ru - Загл. с экрана.

123. Приоритетные национальные проекты Электронный ресурс.: Сайт мониторинга реализации Национальных проектов. Режим доступа: www.rost.ru - Загл. с экрана.

124. Юрьева Т. «Голландская болезнь» России Электронный ресурс.: Электронная газета «Утро.ру». режим доступа: http://www.utro.ru/articles/2002031301294066246.shtml

125. Feigenbaum A.V. Total Quality control // International conference onquality control proceedings, Tokyo, 1969. P. 17-20.

126. Feigenbaum A.V. Total Quality control. N.Y., Me. Graw-Hill Book Co, 1961.-365 p.

127. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. // Cambridge Journal of Economics. 1995. - Vol. 19. - № 1. - 560 p.

128. Freeman C. Technology policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987. P. 1-5

129. Hartmann H. Leitung industrieller Forchung und Entwicklund Berlin, 1979.-650 p.

130. Juran J.M. Quality Control Handbook. N.Y., 1974. - P. 2-10.

131. Juran J.M., Gryna F.M. Juran's Quality Control Handbook. 4-th edition. -Me Graw-Hill, New york, 1988.

132. Juran J.M., Gryna P.M. Quality planning and Analysis. Me. Graw-Hill Book Co, 1973-38 p.

133. Kaplan R.S., Norton D.P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management Syatem // Harvard Business Review, 1996, Vol. 74.N1. P. 7585.

134. Lundvall B.A. (cd.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992. - 732p.

135. Mincer J. The Production of Human Capital and The Lifecycle of Earnings: Variations on a Theme. Working Paper of the NBER, No 4838 (Aug. 1994).

136. Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. -Oxford, Oxford University Press, 1993. 490 p.

137. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological1561.novation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997. 960 p.

138. Research on Quality of life in Urban Settlements in Sweden. Sweden: National Council for Building Research. Stockholm, 1975. - 712 p.

139. Salvadori M. The Economic of Freedom American Capitalism Today. -Oxford, Oxford University Press, 1959. 430 p.

140. Sturmey S. Income and Economic Welfare. London, Pinter Publishers, 1959.-446 p.