Управление качеством роста российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Балабанова, Анна Владимировна

• Балабанова, Анна Владимировна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Балабанова, Анна Владимировна

Введение.

Раздел первый. Необходимость и содержание перехода российской экономики к новой модели роста.

Глава I. Теоретико-методологические вопросы современного механизма управления качеством роста.

1.1. Содержание экономического роста как макровоспроизводственной системы.

1.2. Новые подходы к управлению экономическим ростом инновационного типа.

1.3. Дискуссия о роли государства в современном механизме управления экономическим ростом и его качеством.

Выводы.

Глава II. Структурно-технологическая модернизация российской экономики - решающий фактор перехода к новой модели роста.

2.1. Новое качество роста - основной вектор развития российской экономики.

2.2. Инновационное обновление экономики - фундаментальная основа ее модернизации и конкурентоспособности.

2.3. Необходимость и содержание диверсификации экономики

2.4. Региональные аспекты структурно-технологической модернизации экономики.

Выводы.

Глава III. Усиление социальной ориентации российской экономики.

3.1. Коренное улучшение условий воспроизводства и занятости населения.

3.2. Повышение уровня и качества жизни.

Выводы.

Раздел второй. Ключевые механизмы стимулирования качества роста российской экономики и их совершенствование.

Глава IV. Конкурентный механизм повышения качества экономического роста.

4.1. Конкуренция — главная движущая сила качественного роста экономики.

4.2. Современные стратегии устойчивой конкурентоспособности экономики.

4.3. Защита конкуренции - ведущая функция государства в рыночной экономике.

Выводы.

Глава V. Инвестиционный механизм экономического роста и процесс накопления капитала.

5.1. Внутренние инвестиции - основной источник финансирования экономического роста.

5.1.1. Увеличение масштабов и диверсификация частных капиталовложений.

5.1.2. Государственные инвестиции и механизм государственно-частного партнерства.

5.1.3. Сбережения и инвестиции домашних хозяйств.

5.2. Внешние инвестиции и их структура.

Выводы.

Глава VI. Активизация финансового механизма стимулирования качества экономического роста.

6.1. Усиление стимулирующей функции налогового механизма.

6.2. Повышение эффективности денежно-кредитного механизма стимулирования роста экономики и его качества.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление качеством роста российской экономики»

Сегодня Россия стоит перед историческим выбором стратегии своего социально-экономического развития. В основном завершились процессы первоначального накопления капитала и восстановительного роста. Сложившаяся в переходный период экспортно-сырьевая модель практически исчерпала свой потенциал, несмотря на продолжающийся бурный рост цен на нефть. Доминирующая роль сырьевого капитала, природных ресурсов в развитии экономики и экспорта не в состоянии обеспечить эффективное и устойчивое социально-экономическое развитие страны, в силу сильной зависимости от конъюнктуры сырьевых, технологических и продовольственных рынков.

Историческая практика показывает, что выбор стратегии и тактики социально-экономического развития страны относится к числу ключевых и вместе с тем сложнейших вопросов теоретической мысли и хозяйственной практики. Сама проблема выбора основана на признании многовариантности и альтернативности общественного развития. Жизнь настойчиво отвергает существование некой идеальной модели социально-экономического устройства общества.

Исключительная значимость правильного выбора стратегии и тактики социально-экономического развития России, динамизм и глубина трансформационных преобразований ее экономики выдвигают эту проблему в разряд наиважнейших.

Современные научно-технологические и социальные процессы в высокоразвитых странах свидетельствуют, что ведущим направлением развития экономики служит формирование качественно новой модели хозяйствования, основанной на интеллекте, научном, творческом характере труда, всестороннем развитии человека как производителя, потребителя и личности, оптимизации экономической, социальной и экологической эффективности. Таков общий вектор развития современной цивилизации, который задает стратегические ориентиры российской экономики.

Так что сегодня Россия стоит перед серьезными вызовами постиндустриализма и усиления глобальной конкуренции. Ей вновь, как и в начале XX века, предстоит догонять индустриально развитые страны, но уже не по темпам роста, а по повышению его качества. Очевидно, что эта задача гораздо более трудная, чем просто наращивание темпов роста. О масштабности данной проблемы говорят такие цифры: российский ВВП на душу населения в два раза меньше, чем в Португалии и Греции.1

Чтобы избежать застоя, научно-технологической и социально-экономической отсталости, России необходимо изменить модель хозяйственного развития, превратив ресурсосбережение, производительность труда и повышение качества продукции и услуг в основной источник роста эффективности, конкурентоспособности экономики и благосостояния народа.

Фундаментальной основой перевода экономики в режим интенсивного, устойчивого и высококачественного роста служит инновационно-промышленный капитал, способный создавать, осваивать и тиражировать как новые прогрессивные технологии, так и новые методы хозяйствования и управления. Скорость, уровень и масштабы развития технологических инноваций — это и есть своего рода водораздел между индустриальными и постиндустриальными странами. Наукоемкие производственные технологии служат импульсом к инновациям в сфере организации производства и труда, НИОКР, управления, маркетинга, финансов, а в конечном счете кардинально меняют уровень и образ жизни.

Переход к новому качеству роста — не стихийный, а управляемый процесс. Судя по опыту высокоразвитых стран, одних рыночных механизмов для развития «экономики знаний» явно недостаточно. Они должны быть органически дополнены государственной системой финансирования и стимулирования инноваций, ресурсосбережения, повышения качества товаров и услуг, достижения высокой производительности труда и т.д. Пока

1 Вопросы экономики, № 4,2008, с. 4. же управление инновационно-стратегическим развитием национальной экономики и повышением ее конкурентоспособности является наиболее слабым звеном российского менеджмента и макроэкономической политики, о чем свидетельствует отсутствие взвешенной и адаптивной промышленной и социальной политик.

Учитывая высокую научную и народнохозяйственную значимость данной проблемы, в работе сосредоточено основное внимание на наиболее актуальных вопросах развития потенциала социально-рыночного механизма повышения качества роста российской экономики и усиления ее социальной ориентации.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации стала дополнительным стимулом для поиска новых подходов и идей, направленных на решение поставленной научной проблемы.

Повышение эффективности управления качеством роста российской экономики представляет большой научный интерес не только своей актуальностью, но и тем, что многие теоретико-методологические вопросы современной экономической теории и хозяйственной практики носят дискуссионный характер.

Важная отличительная особенность реферируемой диссертации состоит в том, что в ней сделана попытка увязать проблематику макроэкономической политики роста с концептуальными вопросами повышения его качества, что представляет достаточно новый аспект анализа современных проблем социально-экономического развития России.

Степень разработанности научной проблемы

Экономический рост, воспроизводство совокупного продукта — ключевая проблема экономической теории, политики и хозяйственной практики. Поэтому различные ее аспекты находятся в центре внимания обществоведов, экономистов, социологов, политиков и властных структур. За годы социально-экономической трансформации было написано немало научных работ, издана обширная научная и публицистическая литература, разработаны законы и нормативные акты, многочисленные программы и сценарии социально-экономического развития России, проведено значительное количество конференций, круглых столов и форумов. Так что по новейшей истории России, концепциям и стратегиям ее развития имеется огромный научно-практический материал. В нем содержатся немало интересных, глубоких оценок по различным аспектам социально-экономического развития России, хорошо аргументированных суждений теоретического и методологического характера, заслуживающих внимания практических предложений и рекомендаций, охватывающих широкий круг вопросов экономической теории и хозяйственной практики.

С точки зрения темы диссертационного исследования, наибольший интерес представляют новейшие исследования в области макроэкономической теории и практики, процессов трансформации индустриальной экономики в постиндустриальную социально ориентированную хозяйственную систему, наиболее актуальных проблем социально-экономического развития России.

Среди отечественных ученых, внесших серьезный вклад в разработку теории и практики современного экономического роста: JI. Абалкин, В. Андрианов, В. Горегляд, С. Глазьев, Р. Гринберг, С. Гуриев, М. Делягин, Г. Журавлева, В. Ивантер, С. Ильенкова, В. Кошкин, В. Лисин, В. Макаров, В. May, А. Некипелов, Н. Петраков, Б. Порфирьев, О. Проценко, К. Сонин, Д.Сорокин, В. Стародубровский, Р. Фатхутдинов, Ф. Шамхалов, Ю. Яковец, Е. Ясин и др.

Их глубокие оценки, научные взгляды, идеи и подходы к изучению глобальных закономерностей социально-экономического развития, а также характеристика процесса формирования капиталистической экономики в России представляют ценное научное наследие, которое служит теоретико-методологической основой изучения сложных процессов развития постиндустриального общества, разработки стратегии возрождения России как высокоразвитой мировой державы.

Значительный вклад в разработку современной теории макроэкономики и управленческой науки внесли такие ведущие зарубежные ученые, как: И. Ансофф, Дж. Гэлбрэйт, П. Дойль, П. Друкер, Б. Кейнс, С. Кузнец, В. Леонтьев, К. Маркс, А. Маршалл, М. Мескон, А. Пигу, М. Портер, Д. Норт, Р. Солоу, А. Дж.Стрикленд, Дж. Стиглиц, А. Томпсон, Ф. Хайек, М. Фридман, Э.Чемберлин, И. Шумпетер, Я. Эрхард и др.

В их работах исследуются макроэкономические неоклассические и неокейнсианские модели роста, теории делового цикла, общего равновесия, социально-рыночного хозяйства и развития предпринимательства. Особый научный интерес представляют их методологические подходы к изучению трансформации индустриальной экономики в постиндустриальную, теоретическое и практическое обоснование перехода к управлению экономикой на основе инновационного, стратегического и маркетингового подходов.

Пристальное изучение такого солидного научно-практического материала позволило выявить те проблемные аспекты темы исследования, которые еще недостаточно представлены в научно-публицистической литературе. Так, мало специальных исследований и публикаций по столь важному для российской экономики вопросу, каким является стимулирование качества экономического роста как единства новейшего технологического способа производства совокупного продукта и его высокой социальной результативности. Как правило, эти проблемы первостепенной важности рассматриваются в научной литературе как обособленные явления и процессы. Представляется, что такой подход слишком узок, так как качество роста, создание добавленной стоимости за счет максимальной экономии рабочего времени и ресурсов, возможны только при условии динамического единства, соответствия между технико-экономической, социальной и экологической составляющими хозяйственной системы.

Данная проблема пока еще не заняла подобающего места ни в научных исследованиях, ни в политических дискуссиях.

Объект исследования - российская экономика, факторы и источники качества ее роста.

Предмет исследования - механизмы повышения эффективности управления качеством роста российской экономики.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что повышение качества роста российской экономики является той главной проблемой, решив которую Россия сможет достойно ответить на вызовы XXI века, и стать великой страной не только по размерам территории и запасам природных ресурсов, но и по эффективности их использования, что позволит осуществить структурно-технологическую модернизацию экономики, повысить качество жизни, освободиться от сильной зависимости от конъюнктуры мировых сырьевых, технологических и продовольственных рынков.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в выявлении особенностей посткризисной макродинамики и обосновании на этой основе ключевых механизмов повышения эффективности управления качеством роста российской экономики.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

- провести диагностику социально-экономического развития России за период с 1990г. по 2008г., на основе которой выявить основные причины низкого качества роста, обосновать завершение постсоциалистического переходного периода и необходимость повышения эффективности управления российской экономикой; разработать методологические принципы исследования трансформации сырьевой экономики в инновационную социально-ориентированную модель развития, в частности, обосновать воспроизводственный подход к содержанию экономического роста и его качеству;

- определить приоритетные направления трансформации сырьевой модели в инновационную социально-ориентированную экономику;

- обосновать на основе изучения мировой практики принципы сочетания и взаимодействия рыночного и нерыночного механизмов регулирования макропропорций и стимулирования качества роста;

- раскрыть основные черты и особенности ключевых механизмов стимулирования качественного развития российской экономики;

- обосновать необходимость и целесообразность активизации роли государства в механизме стимулирования повышения качества роста российской экономики путем эффективного использования институтов развития и государственно-частного партнерства; сформулировать авторскую позицию по наиболее острым дискуссионным вопросам современной теории и практики экономического роста;

- выявить, с какими проблемами, ограничениями и рисками может столкнуться Россия при реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития;

- разработать комплекс мер по кардинальному улучшению ключевых механизмов стимулирования качества роста российской экономики.

Методологическая и фактологическая база исследования

Диссертация написана на основе научной, аналитической и статистической информации о состоянии и динамике развития постсоциалистической российской экономики, аналитических исследований и прогнозных разработок Минэкономразвития, экономических институтов Российской Академии наук и других научных коллективов.

Основные источники научной информации - фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов по макроэкономической теории и современной хозяйственной практике, трансформации индустриальной экономики в постиндустриальную хозяйственную систему, наиболее актуальным и острым проблемам социально-экономического развития России.

В качестве официальных источников использованы Конституция РФ, Законы и нормативные документы РФ, а также Министерств, агентств, служб, Центрального Банка России, Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты, Общероссийских общественных организаций малого и среднего предпринимательства «Опора России» и «Деловая Россия», субъектов и местных органов власти Российской Федерации.

Главным источником статистической информации служат ежегодники Росстата и Национальные счета России в 1999-2006 годах. В связи с тем, что их издания сильно задерживаются, основные обобщающие таблицы составлены по состоянию на 2005г. и 2007г. Данные за последующие годы получены из различных научных источников, периодической печати и Интернет.

Методология исследования состоит в использовании принципов системного анализа, моделирования, законов формальной и диалектической логики, общепринятых методов изучения экономической теории: научного абстрагирования, единства исторического и логического, индукции и дедукции, принципов экономического анализа и разработки стратегий и концепций. Соискатель старался избежать искушения погрузиться в текущие проблемы российской экономики, сосредоточив главное внимание на коренных вопросах современной теории и практики экономического роста.

Обоснованность и достоверность научных результатов, содержащихся в диссертации, подтверждается:

- использованием теоретических, методологических и практических материалов, содержащих исследования различных аспектов современного экономического роста как в России, так и за рубежом; аналитической информацией Министерств, научных учреждений, центров и общественных организаций, статистическими данными Росстата, Национальных счетов России за 1999-2007 гг., результатами исследований, публикуемых в печати и проведенных диссертантом;

- соответствием основным положениям макроэкономики и современной теории экономического роста;

- использованием общепринятых методов научного исследования, в частности: принципов формальной и диалектической логики, экономического и стратегического анализа, системного подхода, дедукции и индукции;

- соответствием основных теоретических положений и практических рекомендаций долгосрочной концепции социально-экономического развития Российской Федерации, а также долгосрочному прогнозу развития экономики России на 2007-203Ог.г. Института народнохозяйственного прогнозирования РАН;

Научная новизна исследования состоит в развитии современной теории макровоспроизводства и обосновании на этой основе ключевых механизмов повышения эффективности управления качеством роста российской экономики, адекватных задачам ее перехода к инновационной социально-ориентированной хозяйственной системе.

Основные положения, содержащие элементы научной новизны, сводятся к следующему:

1. На основе исследования трансформационных преобразований в России обосновано принципиально важное теоретическое положение о завершении в основном постсоциалистического переходного периода, поскольку, во-первых, закончился процесс первоначального накопления капитала, так как созданы все базовые атрибуты капиталистической экономики, и, во-вторых, по главным макропоказателям (реальному объему ВВП, реальным располагаемым доходам населения, уровню загрузки производственных мощностей и др.) Россия достигла дореформенного уровня.

2. Разработана методология исследования трансформации сырьевой модели российской экономики в инновационную социально-ориентированную хозяйственную систему, базовыми принципами которой являются: а) воспроизводственный подход к содержанию экономического роста и его качеству; б) признание высокого качества роста системообразующим элементом современной экономики, которая по своим целям, факторам, источникам, стимулам, методам конкуренции адекватна постиндустриальному обществу; в) переход к новому качеству роста должен быть не стихийным, а управляемым процессом на основе инновационного, стратегического, маркетингового подходов и сильной мотивации к росту социально-экономической эффективности и национальной конкурентоспособности; г) экономика, выходящая из фазы восстановительного роста, нуждается не только в ускорении, но и прежде всего в качественном обновлении физического и человеческого капиталов, в усилении социальной результативности экономического роста; д) повышение качества роста и конкурентоспособности национальной экономики в современных условиях возможно лишь на основе органического соединения наукоемких технологий с преимуществами социально-рыночной хозяйственной системы.

3. Развиты теоретические положения, позволившие обосновать тождество экономического роста и макровоспроизводства. В отличие от широко распространенного в литературе определения, главная суть которого сводится только к необходимости увеличения темпов производства ВВП, в диссертации доказывается, что это весьма односторонний подход, не отвечающий пониманию экономики как воспроизводственной технико-социально-хозяйственной системы, функционирующей на основе прямых и обратных связей между производством, распределением, обменом и потреблением.

4. На основе предложенных теоретико-методологических положений обоснован системный подход к качеству роста, являющимся одновременно причиной и следствием сбалансированного развития всех элементов макровоспроизводственной системы: технологии, экономики, социальной сферы и природной среды. Такой подход позволил оценить качество ВВП как с точки зрения условий и факторов его производства, так и распределения и потребления.

5. Исходя из характера и динамики ключевых внутренних и внешних факторов, обуславливающих структурно-технологическую диверсификацию российской экономики, выделены ее приоритетные направления: инновационное обновление основного капитала, развитие национальной инновационной системы, в частности, научно-производственной инфраструктуры, преодоление макроэкономической структурной несбалансированности и глубокой социально-экономической межрегиональной дифференциации, стимулирование наукоемкого экспорта.

6. Обоснована совокупность положений, доказывающих, что решающим фактором трансформации экспортно-сырьевой экономики в инновационную модель развития служит формирование нового механизма экономического роста, который по своему характеру и методам воздействия на поведение хозяйствующих субъектов должен быть социально-рыночным, то есть способным, во-первых, нивелировать так называемые дефекты рынка, во-вторых, гармонизировать национальные, корпоративные и частные интересы, в-третьих, оптимизировать экономическую, социальную и экологическую эффективность, в-четвертых, стимулировать создание благоприятной институциональной среды и развитие частной инициативы.

7. Разработаны теоретико-методологические положения, обосновывающие, что ключевым компонентом механизма высококачественного экономического роста служит взвешенная государственная политика стимулирования как предложения, так и спроса. Нынешняя же макроэкономическая политика, как показано в диссертации, главный упор делает на стимулирование повышения темпов роста и значительно меньше уделяет внимания созданию эффективного потребительского спроса. Более того его рост рассматривается как главный источник высокой инфляции.

8. Доказано, что наряду с экономическим стимулированием не менее важной составляющей управленческого механизма повышения качества роста российской экономики служит уровень развития институциональной среды, которая оказывает сильное влияние на поведение хозяйствующих субъектов и экономический рост. В диссертации показано, что нынешнее состояние национальных институтов является одной из серьезных причин, тормозящих структурно-технологическую диверсификацию экономики.

9. Выявлены ключевые направления повышения эффективности управления качеством роста российской экономики, среди которых наиболее значимые: кардинальное улучшение национальных институтов развития и механизма государственно-частного партнерства, оптимизация экономической, социальной и экологической эффективности, усиление ориентации конкурентного, инвестиционного, бюджетно-налогового и денежно-кредитного механизмов на стимулирование развития инновационной социально-ориентированной экономики, которые в нынешнем виде скорее консервируют сырьевую модель экономики, чем стимулируют ее структурно-технологическую модернизацию.

10. Разработана модель национального инвестиционного механизма, которая с достаточной степенью надежности позволяет определить источники инвестиционного капитала и его структуру, оценить чувствительность различных вариантов инвестирования при изменении основных факторов, влияющих на уровень и характер инвестиционных рисков.

11. Сформулирована концепция усиления социальной ориентации российской экономики и превращения России в реальное социальное государство, которая исходит из необходимости соединения наукоемких технологий с развитием человеческого капитала, обеспечения баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью, ликвидации критически опасной имущественной дифференциации между высоко и низкодоходными группами населения, создания среднего класса, соответствующего критериям развитых стран, активизации роли социальных факторов в качественном развитии экономики.

Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии современной теории макровоспроизводства и обосновании механизмов повышения качества роста и конкурентоспособности российской экономики. Сформулированные соискателем методологические и теоретические положения по коренным вопросам современной теории экономического роста и хозяйственной практики, ключевым механизмам стимулирования качества роста российской экономики вносят определенный вклад в научную разработку дискуссионных проблем и вопросов макроэкономики и стратегии социально-экономического развития России.

Сделанные соискателем конкретные предложения будут способствовать созданию эффективного макроэкономического механизма, нацеленного на стимулирование структурно-технологической модернизации российской экономики и усиление ее социальной ориентации. Наибольший интерес из практических рекомендаций представляет обоснование необходимости и путей: повышения стимулирующей функции конкурентного, инвестиционного, налогового, денежно-кредитного, валютного и социального механизмов;

- разработки эффективной промышленной политики, которая бы содействовала структурно-технологической модернизации экономики и диверсификации внешней торговли; уменьшения критически опасной социально-экономической дифференциации между различными категориями населения, отраслями и регионами;

- проведения глубоких реформ в социальной сфере в целях превращения России в реальное социальное государство.

Отдельные результаты исследования используются в практической деятельности Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», некоммерческим партнерством «Корпоративная социальная ответственность - Русский центр», а также при разработке стратегий ООО «Фирмы «Мортадель» и ГК «Бауфлекс», на что имеются справки о внедрении.

Результаты исследования могут быть использованы управленческими структурами, научно-исследовательскими учреждениями, общественными организациями при разработке механизмов повышения качества роста российской экономики, а также общих и локальных стратегий ее развития.

Некоторые положения диссертации могут быть использованы инвесторами при оценке инвестиционной привлекательности российской экономики.

Изложенные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации по повышению эффективности социально-рыночного механизма стимулирования качества роста российской экономики представляют познавательный и научный интерес для преподавателей, студентов, аспирантов экономических факультетов, ВУЗов и слушателей бизнес-школ.

Апробация результатов исследования:

Основные теоретические положения и конкретные рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в научных публикациях соискателя, общим объемом около 80 п.л. и в выступлениях на международных, всероссийских научных и научно-практических конференциях, круглых столах: «Развитие бизнес-образования и потребности рынка», «Образование, занятость, карьера: стратегия и тактика», «Сущность и условия формирования и подготовки цивилизованного предпринимателя в современной России», «Российское предпринимательство: история и современность», «Взаимодействие бизнеса и общества», «Роль корпоративной социальной ответственности в современном обществе», проходящих в Московском государственном университете коммерции (г. Москва), Академии Управления при Президенте Кыргызской Республики (г. Бишкек), Академия управления «ТИСБИ» (г. Казань), Российской Академии предпринимательства (г. Москва), Российской торгово-промышленной палате, съездах Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», а также в процессе преподавания в Российской Академии предпринимательства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Совокупность теоретических и методологических положений, раскрывающих сущность и роль предложенной модели управления качеством роста российской экономики.

2. Политико-экономическая оценка характера и динамики внутренних и внешних факторов структурно-технологической модернизации российской экономики.

3. Ключевые механизмы стимулирования качества роста российской экономики и приоритетные направления их совершенствования.

4. Концепция усиления социальной ориентации экономического роста и превращения России в реальное социальное государство.

Структура диссертации определяется логикой исследования. Работа состоит из введения, шести глав, которые включают в себя 16 параграфов и выводы, 26 рисунков, 28 таблиц, 22 приложений, а также заключения и библиографии свыше 250 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Балабанова, Анна Владимировна

Выводы:

1. Одной из важнейших задач государства в рыночной системе является создание антиинфляционного механизма экономического роста, суть которого состоит в обеспечении полной занятости и стабильного уровня цен. Дело в том, что закон стоимости, являясь основным законом рыночной экономики, принуждая хозяйственные субъекты добиваться максимально высокой прибыли, не в состоянии решить эти острейшие и важнейшие макроэкономические проблемы. Коль скоро безработица и инфляция представляют угрозу экономическому росту и повышению жизненного уровня населения, то борьба с ними занимает решающее место в макроэкономической политике любого цивилизованного государства.

2. Несмотря на свою связь и зависимость, безработица и инфляция имеют большую специфику и представляют относительно самостоятельные явления. Так, безработица возникает тогда, когда совокупный спрос является недостаточным для обеспечения полной занятости, а инфляция,. напротив, когда совокупный спрос больше, чем совокупное предложение. Поэтому при данном спросе, высокий уровень инфляции должен, как правило, сопровождаться низким уровнем безработицы. Обратная связь между инфляцией и безработицей в экономической литературе известна как кривая Филлипса. Однако, следует заметить, что нередко складывается экономическая ситуация, при которой обратная связь между уровнем безработицы и инфляцией уступает место прямой зависимости. В этом случае они растут одновременно, так как рост цен сопровождается снижением реального объема производства. Такая ситуация в экономике называется стагфляцией, выход из которой требует кардинального изменения всех составляющих хозяйственного механизма.

3. Для того, чтобы запустить механизм высококачественного социально-ориентированного экономического роста, следует отказаться от абсолютизации роли рынка в механизме регулирования макропропорций и перейти к взвешенной государственной политике стимулирования , как совокупного предложения, так и совокупного спроса. Глубоко деформированный и монополизированный рынок, который сложился в России, неспособен стимулировать прогрессивное развитие экономики и оптимизировать общенациональные и частные интересы. Так что государство должно взять на себя ответственность за создание благоприятного делового климата, стимулирующего рост как внутренних, так и внешних инвестиций. При этом, что особенно важно, государство должно не только усилить свою роль в создании условий, необходимых для обеспечения устойчивого, социально-ориентированного экономического роста, но и существенно активизировать свою инвестиционную деятельность. Политика минимизации госинвестиций оказалась несостоятельной во всех отношениях. Без серьезной государственной финансовой поддержки практически невозможно осуществить переход к инновационной модели развития экономики.

4. Государство располагает широким арсеналом рыночных и . нерыночных способов воздействия на экономическое поведение производителей, потребителей и посредников, среди которых наиболее > значимые - бюджетно-налоговый и денежно-кредитный механизмы. Между ними существует прямые и обратные связи. Но в то же время каждый из них имеет самостоятельное значение.

5. Несмотря на то, что за период с 2000г. по 2006г. были осуществлены радикальные меры по реформированию российской налоговой системы и улучшению налогового режима, они не решили, да и не могли решить всю совокупность накопившихся в налоговой сфере острейших и сложнейших проблем. Поэтому введение в действие Налогового кодекса - это не завершение процесса становления социально-рыночной модели налоговой системы, а только его начало. Предстоит еще большая, кропотливая и творческая работа по дальнейшему совершенствованию налогового механизма в целях активизации его стимулирующей функции путем снижения налогов и улучшения их администрирования. Жизнь показывает, что нынешние механизмы исчисления и уплаты основополагающих налогов (НДПИ, НДС, ЕСН, НДФД, налога на прибыль и др.) нуждаются в коренном улучшении путем устранения пробелов и противоречий в законодательстве и налоговой практике.

6. Учитывая острую необходимость ускорения развития инновационной экономики и предотвращения утечки квалифицированных кадров из сферы высоких технологий признать целесообразным создание для 1Т-компаний специального налогового режима, который стимулировал бы разработчиков программного обеспечения и высокотехнологичные компании.

7. Другой не менее значимый инструмент активного воздействия государства на производство и потребление - денежно-кредитная политика, главная цель которой обеспечение неинфляционной модели долгосрочного высококачественного экономического роста.

8. Из широкого арсенала средств борьбы с инфляцией, российские денежные власти, следуя рецептам Международного валютного фонда, разработанными для слаборазвитых стран, выбрали монетаристскую политику максимального ограничения совокупного спроса путем уменьшения реальной денежной массы в обращении. Согласно количественной теории денег, которая служит научным фундаментом монетаристской концепции, чем меньше денег в обращении, тем меньше совокупный спрос, а, следовательно, и ниже цены.

9. Высокая инфляция, чрезмерное укрепление рубля, нездоровый потребительский, кредитный и ипотечный бум на фоне умеренных темпов повышения эффективности экономики, интенсивный рост импорта и внешнего долга банков и корпораций, масштабная стерилизация нефтегазовых доходов и рублевой ликвидности, сильная зависимость российского финансового рынка от мировой конъюнктуры, свидетельствуют о том, что нынешняя денежно-кредитная политика нуждается в серьезной корректировке, так как она создает потенциальные угрозы финансовой и макроэкономической нестабильности.

10. Коль скоро эффективность денежно-кредитной политики прежде всего зависит от того, как она стимулирует рост инвестиций, особенно в форме капиталовложений, то первостепенное значение приобретают уровень и динамика реальных процентных ставок; поддержка промышленного экспорта; стимулирование импортозамещения; перераспределение рентных доходов сырьевого капитала в отрасли, создающие наиболее высокую добавленную стоимость; превращение механизма рефинансирования ЦБ в реальный инструмент регулирования денежного обращения; увеличение масштабов госинвестиций для развития социальных и производственных инфраструктурных отраслей. Усиление ориентации денежно-кредитной политики на стимулирование экономического роста должно стать одним из приоритетных направлений формирования конкурентоспособной модели развития России.

11. Пока еще слабо задействован большой потенциал роста российской экономики, который представляет интеграция конкурентных преимуществ* крупного и мелкого промышленного капитала. Чтобы ускорить этот прогрессивный процесс, необходима специальная система стимулирования кооперации бизнес-структур, кластерных образований, аутсорсинга, франчайзинга и так далее.

Заключение

Проведенное исследование показало, что сформулированная в диссертации научная гипотеза достижения высокого качества роста российской экономики не абстракция, а насущная реальная задача, которая по своему содержанию адекватна стратегии перехода России к инновационной социально ориентированной хозяйственной системе.

Несмотря на то, что наша экономика не завершила в полной мере процессы индустриализации и создания высокоорганизованного цивилизованного рынка, Россия не должна стоять в стороне от современного научно-технологического, экономического и управленческого прогресса. Придание ей статуса рыночной экономики, присоединение к ВТО, глобализация хозяйственных связей и отношений существенно усиливают необходимость перехода к современной модели управления экономическим ростом и его качеством на основе инновационного, стратегического и маркетингового подходов к организации хозяйственной деятельности и сильной трудовой и предпринимательской мотивации.

Предложенный автором воспроизводственный подход к содержанию экономического роста и его качеству позволил выявить основные теоретико-методологические, институциональные и практические проблемы управления качеством роста российской экономики и предложить механизмы их решения.

В диссертации показано, что в современных условиях повышение качества роста и конкурентоспособности национальной экономики возможно лишь на основе органического соединения наукоемких технологий с преимуществами социально-рыночной хозяйственной системы, ключевой составляющей которой является высокоразвитый и конкурентоспособный человеческий капитал.

Другой важный вывод состоит в том, что, несмотря на реально существующие серьезные макроэкономические риски (двузначная инфляция, чрезмерное укрепление рубля, мировой ипотечный кризис, замедление темпов развития американской экономики и т.д.), все еще сохраняющаяся благоприятная конъюнктура сырьевых рынков позволяет отдать предпочтение оптимистическому сценарию развития России на ближайшую перспективу.

Главное сейчас максимально использовать высокие доходы сырьевого капитала для структурно-технологической модернизации экономики и существенного повышения уровня и качества жизни. Для этого необходим эффективный макроэкономический механизм стимулирования хозяйствующих субъектов к росту инвестиций в реальный сектор экономики, развитию инноваций и их коммерциализации, ресурсосбережению и повышению производительности труда. Использование этих факторов позволит поднять качество роста российской экономики, ее операционную, социальную и экологическую эффективность и международную конкурентоспособность.

Центральный тезис диссертации состоит в том, что наиболее успешно развивается та экономика, где сложились основные черты современной модели управления экономическим ростом и его качеством: преимущественное значение стратегической цели перед финансовой, потребителя перед производителем, управления перед технологией, человеческого фактора по сравнению с физическим капиталом и природными ресурсами, частного сектора перед государственным, а также социальных факторов, сферы услуг, информационных технологий, мировых социально-экономических стандартов. Отсюда и важнейшие характеристики современного экономического роста: во-первых, он должен быть высококачественным, во-вторых, долгосрочным и устойчивым, в-третьих, конкурентоспособным, в-четвертых, ориентированным на достижение высокого качества жизни.

Очевидно, что освобождение России от так называемого «сырьевого проклятия» и переход к высококачественному социально-ориентированному развитию экономики потребуют немалого времени, колоссальных ресурсов и усилий государства, бизнеса и населения, радикальных преобразований во всех сферах экономики и социальной сферы, но это практически единственный способ стать высококонкурентным субъектом глобальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Балабанова, Анна Владимировна, 2008 год

1. Нормативные документы

2. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.).

3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998г. № 146-ФЗ

4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ.

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003).

6. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003).

7. Бюджетный кодекс РФ. Собрание законодательства РФ 03.08.1998г., № 31. Сб. 3823 («Российская газета» 12.08.1998г. № 153-154).

8. Федеральный закон РФ от 22.03.1991г. № 948-1 (ред. 09.10.2002г.) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

9. Федеральный Закон РФ от 14.07.2006г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции»

10. Федеральный Закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995г. № 147-ФЗ (ред. от 26.03.2003г.).

11. Федеральный закон от 22.04.1996г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

12. Федеральный закон от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

13. Федеральный закон от 22.07.2005г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах».

14. Федеральный закон от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

15. Об основных направлениях налоговой политики в Российской Федерации на 2008-20 Юг.г. Правительство РФ.

16. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2007г. Центральный Банк РФ, 2006.

17. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 № 1163-р «Об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы).

18. Приказ МАП РФ от 20.12.1996 (ред. от 11.03.1999) «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках».1. И. Научная литература

19. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста. М.: Экономист, 2001, № 12.

20. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭРАН, 2002.

21. Абалкин Л.И. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики, 2008, № 5.

22. Абрамов М. О налогах, зарплате и экономическом росте // Вопросы экономики, 2008, №5.

23. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие. М.: Дело, 2003.

24. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М. 1996.

25. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимуществ фирмы. М.: Новости, 2000.

26. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики, 2001, №8.

27. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М.: Экономика, 2003.

28. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.

29. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

30. Афанасьев Мст. П., Кривогов И.В. Модернизация государственных финансов. Учебное пособие. М.: Изд дом ГУ-ВШЭ, 2007.

31. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития. // МЭиМО, 2002, №4.

32. Аукуционек С., Батлева А., Какие налоговые реформы выгодны государству? // Вопросы экономики, 2001, №9.

33. Балабанов В., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность. Международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002.

34. Балабанов B.C. Стратегические и финансовые риски российской экономики. // Власть, 2007, № 9.

35. Балаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития // МЭиМО, 2007, № 3.

36. Балацкий Е.В. Конышов В.А. Российская модель государственного сектора экономики. М.: Экономика, 2005.

37. Балиев А. Не так страшен монополизм. // Закон и бизнес, 2000, №2.

38. Башмаков. Россия-2050 // Вопросы экономики, 2008, № 8.

39. Бедность главное препятствие на пути модернизации. // Человек и труд, 2007, № 5.

40. Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций в экономике России. // XXI век, 2003, апрель.

41. Бобков В. Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать. // Человек и труд, 2007, № 5.

42. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. // Экономист, 1996, № 12.

43. Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса. // Вопросы экономики, 2007, № 11.

44. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

45. Бородавский А. Тенденции социально-экономического развития в разных странах. // МЭиМО, 2007, № 4.

46. Бочин JI.A. Антимонопольная политика в переходный период. // Конкурент. 1995, №12.

47. Буйлов М. Две стороны одной инфляции. // Деньги, 2007, № 20.

48. Булатов В.В. Экономический рост и фондовый рынок. М.: Наука, 2004.

49. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.

50. Вавилова М. Некоторые налоговые проблемы СНГ и ЕС. МЭиМО, 2006, № 6.

51. Васьковский A.C. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. М.: РАГС, 2000.

52. Ведута В.И. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический проект, 2003.

53. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2000.

54. Волгин H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (анализ, проблемы, решения). М.: Экзамен, 2003.

55. Воспроизводство и экономический рост. Под ред. В.Н. Черковца, В.А., Бирюкова, М.: ТЕИС, 2001.

56. Вяткин В.Н., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж.Дж. Основы управления риском фирмы. М.: Изд-во ГАСИС, 2002.

57. Гамза В. Денежно-кредитная политика: стабилизационный фонд и инфляция. Сб. «Социально-консервативная идеология и приоритеты развития страны». М.: «РИФ «МТП-Инвест», 2006.

58. Гелхорн Э., Ковач В. Антитрестовское законодательство и экономика. Международный институт права США, 1995.

59. Гимпельсон В., Лукьянова А. О бедном бюджетнике замолвите слово: межсекторные различия в заработной плате. // Вопросы экономики. 2006, №6.

60. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад, М.: Национальный институт развития, 2007.

61. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономического развития, М.: Владар, 1993.

62. Глинкина С.П. Приватизация: концепция, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006.

63. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

64. Головин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики. // Вопросы экономики, 2007, № 7.

65. Гордеев В. Две тенденции в эволюции конкуренции. // МЭиМО, 2007, № 1.

66. Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения. // Вопросы экономики, 2008, № 2.

67. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве. // Вопросы экономики, 2002, № 9

68. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью. // Вопросы экономики, 2008, № 3.

69. Грейсон Дж. Младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика 1991.

70. Греф Г. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту. // Экономическая политика 2006, № 4.

71. Григорьев П., Плаксин С. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций. // Вопросы экономики, 2003, № 4.

72. Григорьев П. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы. // Вопросы экономики, 2008, № 4.

73. Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы. // Вопросы экономики, № 9,2007.

74. Гэлбрейт Д.Ж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

75. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М: Прогресс, 1976.

76. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом. // МЭиМО, 2001, № 6.

77. Делягин М. Россия после Путина, М.: Вече, 2005.

78. Данилов И. Конкурентоспособность регионов России: теоретические основы и методология. М: «Канон + ОИ «Реабилитация», 2007.

79. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики, 2008, № 8.

80. Дойль Питер. Менеджмент. Стратегия и тактика. Спб.: Питер, 1999.

81. Дойль Питер. Маркетинг-Менеджмент и стратегия. Спб.: Питер, 2002.

82. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации, 2007. Общественная палата.

83. Долан, Д. Линдсей. Рынок микроэкономическая модель. Санкт -Петербург, 1992.

84. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента. М.: ИД Вильяме, 2001.

85. Дусь Ю.П. Миграция специалистов и научных кадров в мировом хозяйстве. Новосибирск: Наука, 2006.

86. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Инфляция в новом измерении // Вопросы экономики, 2007, № 7.

87. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста.// Вопросы экономики, 2002, № 12.

88. Ершов М. Задачи экономического развития и денежно-кредитные подходы. // Деньги и кредит, 2007, № 6.

89. ЕЭС 25: будущее социальной политики. // Человек и труд, 2005, № 3.

90. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

91. Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление. // Вопросы экономики, 2008, № 7.

92. Забелин В.Т. Внешняя торговля России. Учебник. М.: Экономистъ,, 2007.

93. Завьялов П., Азоев Г., Швандар В. Международная конкурентоспособность (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара). М.: ВНИИВС, 1997.

94. Ивантер В. Живая экономика. // Ж. «Прямые инВЕСТИции», 2008, № 1.

95. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики, 2001, №4.

96. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. // Вопросы экономики. 2002, № 9.

97. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент, М.: Инфра-М, 2007.

98. Инвестиционная политика через механизм частно-государственного партнерства. //Промышленник России, 2007, № 10.

99. Инвестиции в России и зарубежных странах. Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ-Университет 2001.

100. Инновации и экономический рост. Отв. редактор чл.-кор. РАН К. Микульский. -М.: Наука, 2002.

101. Инновации: теория, механизм, госрегулирование: Уч. Пособие. Под ред. Ю.ВЛковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.

102. Инновационный путь развития для новой России. Под ред. Горегляда В.П. М.: Наука, 2005г.

103. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. // Вопросы философии, 1997, № 10.

104. Итоги 2006г. и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора. (Экономический доклад общероссийской общественной оранизации «Деловая Россия) // Вопросы экономики, 2007, № 9.

105. Каплан Е., Нортон Д. Сбалансированная система показателей деятельности. От стратегии к действию. М.: Олимп-бизнес, 2003.

106. Карлоф Б. Деловая стратегия (Концепция, содержание, символы). Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

107. Капустин Е. Заработная плата основная форма дохода. // Человек и труд, 2007, № 5.

108. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.

109. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити-Дана, 2001.

110. Китай в 21 веке. Глобализация интересов безопасности. Отв. ред. Член-кор РАН Г.И. Чуфрин (РАН Институт мировой экономики и международных отношений), М.: Наука, 2007.

111. Клейнер Г. Наноэкономика. // Вопросы экономика, 2004, № 12.

112. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

113. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимов Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики, 2004, № 8.

114. Климанов В., Лавров А., Межбюджетные отношения в России на современном этапе. // Вопросы экономики, М., 2004, № 11

115. Кныш М. Конкурентные стратегии. Учебное пособие. СПб: Санкт-Петербург, 2000.

116. Колодко Г.Ж. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран, Минск: ЕГУ, 2002.

117. Комаров М.А., Романов А.Н., Максимцов Н.М. Энциклопедия рыночного хозяйства: Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Путь России, 2002.

118. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России (проект). Минэкономразвития, 2007 (март).

119. Концепции и стратегии интеграционных процессов. Под ред. Л.И. Глухарева, М.: Крафт, 2006.

120. Королев И., Жуковская В., Чертко Н. Импорт и продовольственная безопасность России. // МЭиМО, 2007, №11.

121. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент. М.: Межд. изд-во, 2000.

122. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. М., 2006.

123. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России. // Вопросы экономики. 2002.

124. Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции. // Вопросы экономики, 2007, № 10.

125. Кудрин А. Реальный эффективный курс рубля: проблемы роста. // Вопросы экономики, 2006, № 10.

126. Кузеванова А. Социальная ответственность российского бизнеса: проблемы и противоречия. // Власть, 2007, № 12.

127. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция, Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; Под ред. Ю.В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003.

128. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений. // МЭиМО, 2007, №4.

129. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность: Учебное пособие. СПб.: Издательский дом Сентябрь, 2001.

130. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий А.З. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

131. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики, 2001, № 6.

132. Курс экономической теории. Под ред. Сидоровича A.B. М.: Дис, 1997.

133. Кэмпбелл Р., Макконнелл, Стенли J1. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В. 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд. М., Республика, 1992.

134. Лавровский Б.Л. Экономический рост и региональная ассиметрия (эмпирический анализ). Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2005.

135. Лебедева Е. Инновационный бизнес в США, М.: ИМЭМО 1995г.

136. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

137. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: Экономика, 2004.

138. Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России. М.: Дело, 2004.

139. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен., 2002

140. Люблин Ю., Роик В. Российская пенсионная реформа: проблемы, противоречия, коррективы. // Человек и труд 2005 , № 2.

141. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. Управление конкурентоспособностью. Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007.

142. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники. // Вопросы экономики, 2008, № 3.

143. Макаров В., Клейнер Г. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.

144. Марцинкевич В. Национальная модель социально-экономического развития. // МЭиМО, 2001, № 1.

145. Маршалл А., Принципы политической экономии. В 3-х томах. Пер. с англ. М: Прогресс, 1981.

146. Марыганова Е.А, Шапиро С.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2008.

147. Масленченков Ю.С. и др. Финансово-промышленные корпорации, М.: Дека, 1999.

148. May В. Экономическая политика на 2006г.: на пути к инвестиционному росту. // Вопросы экономики, 2007, № 2.

149. May В. Экономическая политика 2007 г.: успехи и риски. // Вопросы экономики, 2008, № 2.

150. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма. М.: Альпина Паблишер, 2003.

151. Меньшиков A.C. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

152. Мескон М. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

153. Мировая экономика: прогноз до 2020г. Под ред. A.A. Дынкина, М.: Магистр, 2007.

154. Миронова Т.А. Налоговая система Российской Федерации и цены на нефть и нефтепродукты. Аналитический вестник Совета Федерации, 2006, № 12.

155. Навой А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику. // Вопросы экономики. 2007, № 11

156. Народное хозяйство СССР за 70 лет, М., 1987.

157. Национальные счета России в 1996-2006 годах. Статистический сборник, М., 2007.

158. Национальные счета России в 2000-2007 годах. Статистический сборник, М., 2008.

159. Некипелов А.Д. Осознание реального положения основа разумной политики // Вестник РАН. 2004, т.,74 № 3.

160. Некипелов А., Голанд Ю. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике. // Вопросы экономики, 2008, № 3.

161. Нигматуллин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста. // Вопросы экономики, 2003, № 3.

162. Никитин С. Личные доходы населения (на примере развитых стран). // МЭиМО, 2007, № 2.

163. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

164. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997г.

165. Окрепилова И.Г. Зарубежный опыт антимонопольного регулирования. СПб, 2000.

166. Осадчая И. Американское народное хозяйство на новом ветке развития.//МЭиМО, 2007.№ 10

167. Основы инновационной политики Российской Федерации на период до 2010г. и дальнейшую перспективу. // Инновации, 2003, № 5.

168. Патрик А. Гохан. Слияния, поглощения и реструктуризация бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

169. План президента Пугана Руководство для будущих президентов России. М.: Европа, 2007.

170. Подшиваленко Г., Киселева Н. Инвестиционная деятельность, М.: Кнорус, 2005.

171. Полищук JI. Нецелевое использование институтов: причина и следствие. // Вопросы экономики, 2008, № 8.

172. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, № 4, 2008.

173. Попов Г.Х Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика, 1998.

174. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

175. Потемкин А. Виртуальная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

176. Проблемы эффективности в XXI веке: экономика США. Отв. ред. В.И. Марцинкевич (РАН, Институт мировой экономики и международных отношений), М.: Наука, 2006.

177. Проблемы и противоречия воспроизводства. Россия в контексте мирового экономического развития. Теория сопоставления. Поиски. Под ред. В.Н. Черковца, М.: ТЕИС, 2004.

178. Проблемы становления новой институциональной структуры в переходных странах. Под ред. В.A. May. М.: ИЭПП, 2001.

179. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX-XXI вв.). // Вопросы экономики, 2008, № 8.

180. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Фондовый рынок в системе финансирования инвестиций и инноваций. // МЭиМО, 2007, № 11.

181. Реализуется ли закон о прожиточном минимуме (по материалам парламентских слушаний). // Человек и труд, 1999. № 2,

182. Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАГС, 2001.

183. Роик В. Реформа доходов эффективное лекарство от бедности, реформа льгот - всего лишь пищевая добавка. // Человек и труд, 2005, № 3.

184. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 1994г., М.: Росстат, 1994, 1998, 2003, 2006, 2007гг.

185. Россия — 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.

186. Рубе В. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: Тепе, 2000.

187. Саакян P.A., Ананьева Г.И. О некоторых аспектах налоговой нагрузки экономики и прогноза поступления налогов в 2000г. // Налоговый вестник, 2000, апрель.

188. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

189. Сборник отчетных данных о работе антимонопольных органов по контролю соблюдения антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе за 2006г. М.: Федеральная антимонопольная служба России, 2007.

190. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения. // Вопросы экономики, 2008, № 8.

191. Сидорова Е. Госбюджет как ключевой инструмент экономической политики. // МЭиМО, 2007, № 6.

192. Система социального страхования: почему и как ее надо реформировать? // Человек и труд, 2005, № 3.

193. Смолкин A.M. Менеджмент: основы организации. Учебник. М.: Инфра-М, 2002.

194. Солоу Р. Перспективы теории роста. // МЭиМО, 1996, № 8.

195. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007гг. // Вопросы экономики, № 4, 2008.

196. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: Инфра-М, 1999.

197. Социальное неравенство и публичная политика. Ред. коллегия: Медведев В.А. (отв. ред.), Горшков М.К., Красин Ю.А., М.: Культурная революция, 2007.

198. Социальная ответственность бизнеса: критерии оценки. // Промышленник России, 2007. № 10.

199. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Росстат, 2006.

200. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Под ред. К.И. Микульского. М.: Экономика, 2003.

201. Социально-экономическое обновление России. Ученые записки РАП. Выпуск I. М.: Экономика, 2002.

202. Стиглиц Джозеф Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, f 2003.

203. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке. М.: Экономика, 2002.

204. Тагирбеков K.P. Палитова Л.Г. Инвестиционные процессы и банковская система в экономике. М.: Весь мир, 2005.

205. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны. // МЭиМО, 2007, № 9.

206. Тарануха Ю. Монетизация социальных льгот. Эффективность и справедливость. // Человек и труд, 2005. № 2.

207. Теория и практика антикризисного управления. Под ред. д-ра тех. наук С.Г. Беляева, д-ра эк. наук, проф. В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

208. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998.

209. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации. М.: Инфра-М, 2000.

210. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: руководство. Под редакцией Дэвида Г. Тара. М.: Весь мир, 2006.

211. Улюкаев А., Данилова Е. Российский банковский сектор в условиях нестабильности на мировом финансовом рынке: проблемы и перспективы. // Вопросы экономики, 2008, № 3.

212. Улюкаев А., Дробышевский С., Трунин П. Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ. // Вопросы экономики, 2008, № 1.

213. Улюкаев А., Куликов М. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию. // Вопросы экономики, 2007, № 7.

214. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. Руководители авторского коллектива: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002.

215. Уткин А.И. Американская стратегия для 21 в. М.: Логос, 2000.

216. Управление государственной собственностью. Учебник. Под ред. д.э.н, профессора В.И. Кошкина. М.: ИКФ Экмос, 2002.

217. Файнштейн Н.М. Венчурное финансирование. М.: Финансы и статистика, 2000.

218. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра-М, 2000.

219. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. М.: Эксмо, 2005.

220. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003.

221. Финансово-хозяйственная система России: результат трансформации и проблемы совершенствования. Ученые записки РАП, выпуск 10, М., 2007.

222. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. Под ред. К.А. Хубиева. М.: ТЕИС, 2003.

223. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение к экономической политике, М., 1959.

224. Хейфец Б. Внешний сектор российской экономики. // Вопросы экономики, 2007, № 11.

225. Хубиев К.А. Экономический рост: практические и теоретические вопросы. Материалы к конференции "Экономический рост и вектор развития современной России". М.: МГУ, 2003.

226. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад, М.: Институт экономики РАН, Национальный инвестиционный совет, 2006.

227. Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.

228. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

229. Чернявский, К. Вартапетов. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой. // Вопросы экономики, 2004г., №11.

230. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.

231. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. Перевод с англ., М.: Инфра-М, 1999.

232. Шастико А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России// Вопросы экономики, № 1, 2008.

233. Шевяков А. Почему рост в России выгоден богатым? // Аргументы и факты, 2007, 17 апреля.

234. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

235. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

236. Экономика и организация рыночного хозяйства. Под общей ред. Б.К. Злобина. М.: Экономика, 2004.

237. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

238. Экспортная политика России: пути оптимизации. // Промышленник России, 2007. №10

239. Эрхард Э. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

240. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном и Д, 1996.

241. Яковец Ю.В. Становление постиндустриальной цивилизации. // Вопросы экономики, 1992.

242. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: Экономика, 2004.

243. Яковлев А.А. Агенты модернизации. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2006.

244. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Пер.с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

245. Aghion Ph. Growth and Institutions // Empirica. 2005.

246. Christian Scholz. Corporate Culture and Srategy The Problem of Strategic Fit. Long Range Planning 20, August 1987.

247. Derek F. Abell. Defining the Business: The starting point of strategic planning. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1980.

248. Economic report of the president, Washington, 2007.

249. Hodgson G.M, Institutions and Individuals: Interaction and Evolution // Organization Studies. 2007.

250. Igor Ansoff, Edward McDonnell. Implanting Strategic Management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1980.

251. North D., Thomas R. The Rise of Western World: A New Economic History. Cambridge University Press, 1973.

252. OECD Science, Technology and industry, 2004.

253. Peter F. Drucker. Managing for Results. London. Heinemann, 1964.

254. Porter M., Stern S. The new challenge to America's prosperity: finding from the innovation index. Washington, 1999.

255. Research technology management, 2007, № 2.

256. Science and engineering indicators. Washington, 2006.258. Scoreboard. Paris, 2005.

257. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956.