Национальный вопрос в общественном мнении сибиряков во второй половине XIX века: на материалах периодической печати тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Кружалина, Анастасия Алексеевна

• Кружалина, Анастасия Алексеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кружалина, Анастасия Алексеевна

Введение

I. Факторы формирования общественного мнения по национальному

вопросу в России

1 .Этноконфессиональный состав населения России во второй половине

XIX века

2.0сновные принципы национальной политики Империи во второй

половине XIX века

3.Предпосылки и особенности формирования общественного мнения по

национальному вопросу в XIX веке

П.Отражение общественного мнения сибиряков по национальному вопросу

на страницах сибирской периодической печати

1. Периодическая печать Сибири: особенности формирования и специфика

деятельности

2.0бщественное мнение по польскому и украинскому вопросам

3.Еврейский вопрос в общественном мнении сибиряков второй половины XIX века

4.Немецкий вопрос: специфика восприятия сибирской общественностью основных содержательных компонентов

Ш.Интерпретация общественного мнения сибиряков по инородческому вопросу

1. -«Цивилизаторская» миссия русских в Сибири в оценках корреспондентов периодической печати

2. Общественное мнение сибиряков по вопросам христианизации и «окультуривания» инородческого населения

Заключение

Библиографический указатель использованных источников и литературы:

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальный вопрос в общественном мнении сибиряков во второй половине XIX века: на материалах периодической печати»

Введение

Россия на протяжении всей своей истории была и остаётся одним из наиболее крупных многонациональных государств мира. Неудивительно, что история национального вопроса в России неразрывно связанна с историей формирования и развития самой российской государственности.

Актуальность проблемы национальных отношений для России несомненна и, несмотря на всю условность исторических параллелей, следует заметить, что национальный вопрос в России не просто не потерял своей значимости, а представляет собой актуальную проблему современной России. Несомненно, что решение этого вопроса требует не только анализа былых ошибок, но и системного знания истории «национального вопроса» в стране.

Обострение межнациональных конфликтов в государствах на территории бывшего СССР делает изучение истории национального вопроса в дореволюционной России особенно актуальным, поскольку априори ясно, что корни сегодняшних проблем уходят далеко в прошлое»1.

Современность являет нам всё новые и новые конфликты на почве межэтнических взаимоотношений, которые своими корнями уходят в прошлые столетия. Внутрироссийские современные реалии приобретают мощную инерцию и деструктивное направление, прежде всего в сфере межнациональных отношений. Как и сегодня, Российская общественность всегда остро реагировала на происходящие в стране события. Комплекс диаметрально противоположных мнений и предложений по решению национального вопроса в Российской империи доносит до нас история отечественной общественной мысли.

XIX век в России отличается существенным обострением противоречий: социальных, политических, национальных. Это эпоха в умах

многих в дальнейшем стала ассоциироваться с переломным моментом и

i if

1 Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (ХЕХ - начало ХХвв.). - СПб.: «ЛИСС», 1998. С. 13.

началом необратимого краха империи. Как вспоминал, после посещения России в 1839г., Астольф де Кюстин: «Россия - котёл с кипящей водой, котёл крепко закрытый, но поставленный на огонь, разгорающийся всё сильнее и

сильнее. Я боюсь взрыва. И не я один его боюсь»2. ,

/

Вторая половина XIX века стала периодом активизации российской общественности; идеи и воззрения последней нашли активное отражение на страницах прессы, которая прочно заняла первое место среди способов выражения общественного мнения. Автор «Социальной истории России» Б.Н. Миронов отмечает, что «именно в это время понятие общественное мнение стало популярным и обиходным, и главным каналом его проявления и правительство, и общество считали прессу. Не случайно понятия печать и общественное мнение употреблялись в качестве синонимов. Под давлением общественности всех политических ориентаций была допущена регулируемая гласность в прессе, но при этом подтверждался старый принцип неответственности верховной власти перед обществом»3. ' В России формирование общественности, общественного мнения и рынка прессы как основного на то время средства массовой коммуникации стало возможным, пусть и не без существенных административных с ограничений после реформ Александра II. Именно в этой «публичной сфере», то есть в среде образованной, читающей и пишущей публики, и обсуждаются, формируются и воспроизводятся образы нации и концепции национальных интересов. Именно из «публики» эти идеи транслируются в «народ» по мере того, как он становится доступен для пропаганды и печатного слова4.

Сегодня, как никогда, актуально исследование общественного мнения сибиряков по национальному вопросу. Во-первых, эта тема полноценно не освещена как в зарубежной, так и в отечественной историографии. Во-

2 Астольф де Кюстин. Россия в 1839 году // Россия первой половины XIX в. Глазами иностранцев. - СПб.: Лениздат, 1991.С. 510. - "

3 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). - М., 2000. Т.2.С.252.

4 Миллер А'.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). - СПб.: Алетейя, 2000. http://www.ukrhistory.naroci.ru/texts/miller-predl.htm

"' Ч 1 "..........4

вторых, что имеет прикладной характер, материалы, изученные исследователем, а тем более выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы для разрешения назревших межэтнических противоречий в современной России. Так как многие предложения высказанные представителями сибирской общественности XIX столетия могут быть экстраполированы на разрешение национального вопроса в современной России. Вспоминается замечание профессора Казанского университета М.В. Бречкевича, оставшееся актуальным и сегодня: «Национальный вопрос принадлежит в политике к числу наиболее трудных вопросов... Тем не менее, решение этого нужно, жизнь не ждёт: а для решения его несомненно требуются научные данные. Поэтому-то люди науки могли бы более других содействовать объективному уяснению этого в высшей степени сложного вопроса»5.

Нежелание прислушаться к передовой общественности, стремление разрешать все проблемные вопросы волевым решением, - всё это привело императорский Петербург к катастрофе, апогеем которой стало падение Российской Империи. «На протяжении всего XIX столетия объективно обусловленный рост национального самосознания всё более вступал в т противоречие с задачами формирования единого государственного организма империи»6. Одним из результатов этого явилась «активизация всех правых сил, потерявших веру в способность режима справиться с национально-освободительным движением, сохранить Российскую империю с её главными атрибутами — «неделимостью» и «главенством русской нации». Поэтому уже в ходе революции началась широкая мобилизация и консолидация всех националистических сил»7. На пике этого противостояния, оказалось более невозможным сдерживать националистические стремления одной силой аппарата государственного принуждения. А между тем, в революционном движении, охватившем

,»• ч

Бречкевич М.В. Национальный вопрос в славянских землях. - Казань, 1917.С. 3.

6 Кондратенко Д.П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX - начале XX века.- Киров: Изд-во ВятГТУ, 2005,С. 214.

7 Аврех АЛ. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - Москва, 1991.С.130.

* » »

Россию в конце XIX — начале XX вв. активное участие приняли представители окраинных нерусских народов, недовольные своим подчинительным положением в Империи.

Ещё в 1868г. Ю.Ф. Самарин, публикуя в Праге свой известный труд «Окраины России», замечал: «На окраинах России, особенно Северозападной и Балтийской, пахнет гарью. В одном месте, недавний пожар не совсем потушен; уголья всё ещё тлеют под золой, а уже многие... начинают говорить громко, что вся беда не от поджигателей, а от пожарной команды и что нужно поскорее разогнать её, так как, заливая огонь и срывая горевшие крыши, она кое где перебила панские зеркала, загрязнила ковры и разметала заборы. В другом месте, накопляются горючие материалы и безымянные корреспонденции, рассылаемые оттуда во все иностранные газеты, грозят

о

нам всякими бедствиями» . Более чем явный намёк, сделанный Самариным в отношении Польши и народов Балтийского региона, позднее нашел своё яркое выражение в революционных событиях первой четверти XX века.

Примечательно, что на современном этапе развития отечественной научной мысли появляются диаметрально различные подходы к исследованию и решению национального'вопроса в России. Так одна группа исследователей, например, исповедует сугубо психолого-философский подход в исследовании обозначенной проблемы9. Вследствие чего высказывают уверенность в том, что «изменение национальных отношений в положительную сторону в конечном счёте сводится к овладению диалектическим мышлением, к изучению внутреннего мира каждого отдельного индивида, совокупность связей и отношений которых и образует ту или иную общность людей». Более того, «решить национальную проблему, - по их мнению, - это научить каждого человека превращать хаос во внутреннем мире (мозге) в гармонию...». Абсолютно не нивелируя роль факторов' внешнего порядка, работающих на улучшение или ухудшение

ч f г

8 Самарин Ю.Ф. Окраины России. Серия первая: Русское Балтийское поморье. - Прага, 1868. Вып. I. С. 5.

9 Национальные проблемы: пути решения (философско-психолого-экономические подходы) / A.A. Петраков, A.A. Разин, А.Н. Логинова и др.. - Ижевск, 1997.165с.

национальных отношений, исследователи признают «стержневым моментом именно изменение внутреннего мира индивида»10. Общераспространённым же остается историко-хронологический подход в исследовании «национального вопроса» (B.C. Дякин, А. Каппелер, С.О. Кечекьян и др.), в соответствие с которым национальный вопрос был неотъемлемой частью истории развития Российской государственности, с момента включения первых неславянских народов в её состав. Таким образом, в условиях полярности мнений в отношении генезиса и перспектив решения национального вопроса в России, отсутствие однозначной концепции по исследуемой проблеме в очередной раз подтверждает её актуальность.

Объектом исследования является национальный вопрос в России второй половины XIX века.

Предмет исследования — отражение сибирской периодической печатью общественного мнения по национальному вопросу. Под национальным вопросом мы понимаем интеллектуальный конструкт политического, экономического и социально-культурного характера, связанный с присутствием в Сибири представителей различных этнических групп.

' Хронологические рамки исследования - 60-е - 90-е гг. XIX века -определяются периодом активизации выражения общественного мнения на страницах периодических изданий региона, большее количество которых появилось и активно развивалось именно в обозначенный период. Нижняя хронологическая граница обусловлена появлением в периодической печати статей, в которых активно обсуждался «национальный вопрос», формулировались его основные положения, которые в дальнейшем становились предметом обсуждения сибирской общественности. За верхнюю хронологическую границу принят конец XIX века - время, когда наблюдается поворот внимания публицистов и читателей от национального

10 Национальные проблемы: пути решения (философско-психолого-экономические подходы) / А. А. Петраков, А. А. Разин, А.Н. Логинова и др.. - Ижевск, 1997.С.З-4.

вопроса к иным проблемам политического, социального и экономического характера.

География исследования включает издания как Восточной, так и Западной Сибири. Автором были использованы материалы периодической печати крупных сибирских городов: Тобольска, Томска, Красноярска, Иркутска. Широкий географический охват исследования обусловлен спецификой формирования и выражения общественного мнения в регионе. Издания как Восточной, так и Западной Сибири не были сконцентрированы исключительно на местных проблемах. Национальный вопрос в регионе имел общесибирский характер, поэтому комплексный анализ исследуемой проблемы возможен исключительно на основе первоисточников как Восточной, так и Западной Сибири.

В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение о том, что модель восприятия национального вопроса прогрессивными представителями российской общественности XIX века воспринималась сибирской общественностью и транслировалась периодической печатью региона, с учётом региональных особенностей, а также идейных ориентиров авторских коллективов изданий.

Такая научная категория как «национальный вопрос» является неоднозначной и требует пояснения; тем более в свете активного развития исторической и философской мысли современности, когда многие казавшиеся ранее очевидными концепции подверглись пересмотру и обрели совершенно новое видение.

«Нации» и «национальный вопрос» долгое время являются предметом споров в научном сообществе. До сих пор-чёткого и единственно верного представления о природе и содержании данных категорий найти не удалось. На 4 протяжении «долгого» XIX столетия национализм вызывал теоретическую озабоченность лишь у небольшого крута людей, и то от случая к случаю. Первым, кто в 60-е годы XIX в. по-настоящему «ударил в колокол тревоги» был известный английский историк и политический

______г _

деятель Лорд Актон (Джон Эмерих Эдвард Дальберг-Актон). По мнению последнего: «в старой Европе правительства не признавали прав на национальное самоопределении, а народы этих прав за собою не утверждали. Не интересы нации, а интересы правящих фамилий решали, где пролегать границам; управление осуществлялось без всякого учёта пожеланий населения. Где все свободы были подавлены, по необходимости пренебрегали и требованиями национальной независимости»11.

В представлении Актона сама идея национального самоопределения начинает «витать в воздухе лишь в конце XVIII столетия: выродившаяся из самого просвещённого абсолютизма» она, как это не парадоксально, была совершенно чужда ему и представляла собой одну из основ будущего революционного движения, которое было призвано подавить безграничную власть абсолютистских монархов Европы. Именно в этом контексте особо показателен пример Польши. Впервые в новой истории значительное государство было разделено соединенными усилиями врагов, которые поделили между собой всю его территорию и весь народ. «И вот эта знаменитая мера, ставшая самым революционным проявлением старого абсолютизма, пробудила к жизни в Европе теорию национального самоопределения, не вполне осознанное чувство — в политическое требование. С той поры появилась нация, требовавшая вернуть ей ее государственность, - душа, если можно так выразиться, алчущая телесного воплощения»12.

В XX веке в России. были весьма популярны работы

немецкого экономиста, историка и публициста, теоретика классического

1 ^

марксизма Карла Каутского . Каутскому принадлежат ряд статей по национальному вопросу, вызывавший оживленные споры и нередко служивших лозунгами националистических программ отдельных групп

■ _ . .. . . . * ■

11 Лорд Актон. Принцип национального самоопределения // Нации и национализм. - М.: Практис, 2002. С. 28. ' ' * . - •12 Лорд Актон. Принцип национального самоопределения // Нации и национализм. - М.: Практис, 2002. С. 30,49-53. -

13 Национализм и интернационализм. СПб., 1918; «Национальность нашего времени». СПб., 1905.

партий. Изначально Каутский стоял на ортодоксальной социалистической точке зрения, считая национальные движения регрессивным явлением, а национальную идею одной из форм, в которые облекается классовая борьба в капиталистическом обществе в видах затемнения сознания рабочего класса. Со временем во взглядах К. Каутского на национальный вопрос произошла перемена, вызванная преимущественно изучением национальной проблемы в Австрии. В статье «Национализм и Интернационализм» автор считает нацию продуктом общественного развития и, в то же время, одним из сильнейших факторов прогрессирующей общественной эволюции. Евреи, например, по мнению Каутского, не представляют особой нации, так как необходимым и наиболее характерным признаком нации является общность языка, а евреи говорят на различных языках. „Отдельной нацией евреи себя чувствуют только в восточной Европе, где они говорят на своем собственном языке, на еврейском жаргоне.

Весьма интересна трактовка национальный вопрос и происхождение национальных движений, предложенная чешским историком, профессором Карлова университета Мирославом Хрохом в работе «От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе». Хрох призывает изначально различать «национализм» и «национальное движение». Для него как марксистского историка это различение имеет, в том числе, и оценочный смысл. В подробностях исследовав сущность и содержание национальных движении, Хрох выделяет фазы национальных движений, подробно характеризует их содержание, а так же выводит свою модель некоего «идеального» успешного национального движения.

Сам процесс «национального строительства» по мнению Хроха начинается в эпоху позднего Средневековья и Раннего нового времени. Однако на разных территориях, с учётом именно, ещё не национальных, но этнических черт, возникают первые национальные движения, но ещё не «национальный вопрос» как таковой. Только с переходом национальных

движений от теоретической практики к практической реализации появляется, по мнению Хроха, истинный «национальный вопрос».

Резюмируя свои научные искания Хрох вполне недвусмысленно заключает, что «как только господствующий порядок - абсолютизм или коммунизм - подвергается некоторой либерализации, социальные или политические движения против него становятся неизбежными; но для их перехода в национальные необходимо наличие еще двух факторов: если этнической группе чего-то реально недостает для полнокровной национальной жизни и если имеются существенные трения, которые в условиях неравномерного развития этносов могут выражаться как национальный конфликт»14.

Концепция Хроха о своеобразии националистических движений диаметрально противоположна исследованию известного современника, английского философа и социального антрополога, профессора философии, логики и научного метода Лондонской школы экономики Лондонского университета, основателя и директора Центра по исследованию национализма при Центрально-Европейском университете в Будапеште -Эрнеста Геллнера. Интересно, что Хрох сделал акцент именно на том, что Геллнер отмел как несущественное, - на разности исторических времен, к которым относились эти движения, равно как на их очень различных социальных основах и экономических обстоятельствах. Более того, в противовес Геллнеру Хрох настаивал/ что нации есть реальные антропологические образования, и что связь между подъемом национализма и современным индустриальным обществом до сих пор была слабой и не Носила безусловного характера. Геллнер же, в свою очередь, считал, что индустриальная современность, и только она, создала все необходимые предпосылки для развития национализма, а значит и «национального вопроса» как такового.

14 Мирослав Хрох. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. - М.: Практис, 2002. С. 133-143.

По признанию самого Геллнера, предлагаемая им теория национализма является материалистической (хотя и совсем не марксисткой) в том смысле, что, объясняя это явление, она выводит его из способа, которым общество поддерживает своё материальное существование15. Геллнер выделяет два типа общества: агро-письменное и развитое индустриальное. По мнению исследователя, только в условиях второго типа общества возможно зарождение и полноценное функционирование национализма. К ряду факторов, активно поспособствовавших оформлению национализма в конкретную практико-ориентированную идею, Геллнер относит: стандартизацию и распространение «высокой культуры», рост объёмов и скорости социальной мобильности, усложнение структуры общества в целом. Более того, Геллнер считает, что формальные правила жизни в развитом индустриальном обществе требуют, чтобы люди имели одинаковую культуру. А всякий член данного социума, который не в состоянии участвовать в обмене принятыми в данном обществе символами, воспринимается его членами, по мнению Геллнера, как отщепенец. Поэтому, исследователь считает, что естественные условия общества индустриального типа создают все предпосылки, для появления «национализма»: «Общество данного типа не только не препятствует, но определённо способствует распространению однородной культуры. Это должна быть культура особого рода - «высокая» культура (в социологическом плане).

Постепенно в своих рассуждениях Геллнер приходит к вполне однозначному выводу об истоках и природе национализма. При умеренной стандартизации высказанной им теории, последняя укладывается в тождество: «Одна культура - одно государство; одно государство - одна культура»16.

Философская и историческая мысль не стоит на месте. Современность -это не толькЬ время критики и дискуссий в отношении фундаментальных

15 Эрнест Геллнер. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм. - М.: Практис, 2002. С. 160.

16 Эрнест Геллнер. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Нации и национализм. - М.: Практис, 2002. С. 158-160.

теорий, это ещё и время качественного переосмысления устоявшихся исторических и философских парадигм, в том числе и характеризующих природу, истоки и смысл «национального вопроса» как такового. Авторы теорий, отмеченных выше, в основном испытывали интерес к исторической сущности, истокам и развитию национализма и, таким образом, по духу принадлежали к эпохе, предшествующей распаду СССР. Взгляды же их последователей или, вернее сказать, оппонентов современности обращены в будущее национализма и являют собой качественно новый этап в развитии научной мысли по национальному вопросу.

Именно учёные и мыслители современности дополнили устоявшиеся

концепции развития и функционирования «национального вопроса» новыми

объектами исследования, обратили внимание научного сообщества к новым,

не исследованным ранее категориям: Гопал Балакришнан, Парта Чаттерджи,

11

Сильвия Уолби и другие .

В условия полярности мнений в отношении таких категорий как «нация», «национализм», «национальный вопрос» вполне обоснованно встаёт вопрос: какими терминами и понятиями апеллировать в рамках данного исследования? Вопрос скорее имеющий отношение к методологии и теории исторического исследования, чем к практическим темам и проблемам. Однако обойти его вниманием невозможно.

Феномен национализма по своей структуре и функциям заметно шире и многообразнее, чем политическое движение или идеология. Более того, в подавляющем большинстве случаев все политические акторы, хотят они того или нет, вынуждены вступать в борьбу за право утвердить в обществе свою интерпретацию символа нации, который играет ключевую роль в современном политическом мировосприятии, и тем самым становятся участниками националистического дискурса. Многозначность трактовок «нации» приводит к вполне очевидному выводу: нацию можно.понимать

17 Mapping the Nation (coedited with Benedict Anderson), Verso, 1996.; Chatterjee P. The Nation and Its Fragments. Colonial and Postcolonial Historiés. Prince-ton: Princeton Univ. Press, 1993.; Сильвия Уолби. Женщина и нация // Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, M. Хрох и др; Пер с англ. и нем. Л. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. - М.: Праксис, 2002. - 416 с.

как социальный оператор или как способ идентификации, как главную ценность, как миф или символ, но, как бы то ни было, позиция неучастия в дискуссии о том, что такое национальные интересы, какой должна быть нация и т.п. - это путь к политической маргинальное™18.

В России национальный вопрос формировался и развивался по единым стандартизированным схемам, которые были предложены и охарактеризованы учёными и мыслителями прошлых веков. Вместе с тем нельзя не брать во внимание специфику Российской действительности, в прямой связи с которой и формировался национальный вопрос. А это присущая России религиозность, «народность» (без учёта национальных особенностей), медленное оформление национального самосознания у населения Российской империи (в сравнении с европейскими нациями) и т.п.

Если апеллировать теорией Мирослава Хроха о происхождении национальных движений, в соответствии с которой автор выделял три фазы последних, и экстраполировать предложенную теорию на всеобъемлющую тему - «национальный вопрос», - то можно сказать, что в контексте данного конкретного исследования будет рассматриваться «фаза В». Данная фаза, по мнению Хроха, включает в себя следующее: появляется новое поколение активистов, которые отныне пытаются завоевать как можно больше сторонников из числа представителей своей этнической группы для реализации планов по созданию будущей нации, и делают это при помощи патриотической агитации, призванной «разбудить» в них национальное самосознание. Поначалу эти активисты, как правило, не достигали заметных успехов (в первой полуфазе), но позднее (во второй полуфазе) обнаруживали, что аудитория становится все более восприимчивой к их пропаганде. Как только подавляющая часть населения начинала придавать особое значение своей национальной идентичности, формировалось массовое движение,

18

Миллер А.И. Нация как рамка политической жизни // Наследие империи и будущее России / Под. ред. А.И. Миллера. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; «Новое литературное обозрение», 2008.С. 494-497.

которое я назвал фазой С»19. Идеологическое освоение проблемы лидерами общественности, проведение структурированной пропаганды и т.п.: это те лейтмотивы, которые интересуют нас в рамках данного исследования.

Достаточно сложно говорить о степени изученности темы. Это обусловлено тем, что долгое время Российская и зарубежная научная мысль оставались индифферентны к проблеме генезиса национального вопроса в дореволюционной России. Для западных историков данная тема приобрела актуальность лишь в последние 20-30 лет, в связи со всё нарастающей тенденцией развала Советского союза и последующей реорганизации системы управления в Федеративной России. Отечественная же историография, ранее напрямую никогда не касавшаяся темы данного исследования, представлена определённым количеством работ, предметом которых прямо не является национальный вопрос, однако, они просвещены тем вопросам истории, которые так или иначе касаются проблемы национального вопроса в России, теоретического обоснования проблемы, и потому их ценность в контексте данного исследования неоспорима. Они, во-первых, позволяют определить истоки межнациональных проблем Российской империи; во-вторых, охарактеризовать правительственную политику в сфере межнациональных отношений; в-третьих, дать комплексную оценку той общественной ситуации, в которой формировались и транслировались представления о сущности и возможной стабилизации национального вопроса в России и отдельно в Сибирском регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кружалина, Анастасия Алексеевна, 2013 год

Библиографический указатель использованных источников и

литературы:

I. Опубликованные источники: А. Законодательные акты:

1. Акт венского трактата «Об утверждении благосостояния поляков» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. -СПб., 1830. T.XXXIII. №25824. 3 мая 1815г.

2. Высочайший манифест 12 сентября 1801 года // Акты собранные Кавказской Археографической Коммиссиею. - Тифлис, 1866.Т.1. С. 432-433.

3. Договор о дружбе, заключённый между Россией и Бухарой в Шааре, 28 сентября 1873 года // Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений. Издание второе. - СПб., 1902. Т.1. С. 421-425.

4. Жалованная грамота Гетману Богдану Хмельницкому и всему войску Запорожкому // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т. I. №119. 27 марта 1654г.

5. Именной указ, данный Сенату. О разделении Сибирских губерний на Западное и Восточное управления // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. T.XXXVIII. №28892. 26 января 1822г.

6. Именной указ, данный Сенату, с приложением договора, постановленного с Карталинским и Кахетинским царём Ираклием Вторым // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т. XXI. №15835. 1783 сентябрь 29.

7. Манифест о новом порядке' управления ' и образования Царства Польского // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе; - СПб., 1833: Том VII. №5165. 14 февраля 1832г.

8. Манифест о покорении Шведской Финляндии и о присоединении оной навсегда к России. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т. XXX. №22911. 20 марта 1808г.

9. Объявление Гетману Богдану Хмельницкому, учинённое ближним боярином Василием Бутурлиным // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т. I. №115. 8 января 1654г. - СПб., 1830.

10. Положение о губернском и уездном управлении в губерниях Царства Польского. Именной указ, данный Правительствующему Сенату // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. -СПб., 1868. Том ХЫ. Отделение второе. №44012. 19 декабря 1866г.

11. Положение о Евреях // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. - СПб., 1830. Т.Х. Отделение первое. №8054. 13 апреля 1835г.

12. Положение о устройстве евреев- // Полное собрание законов Российской империи; 'Собрание Первое. - СПб., 1830. Т.ХХУШ. №21547. 9 декабря 1804г. > ... ; Ч. ^ у

13. Присяга абхазского князя Георгия Шаваршидзе (Сефер-Али бека) 23 августа 1810 года при вступление в подданство России // Под стягом России. Сборник архивных документов. М., 1992. С.299-300.

14. Указ Именной, данный Сенату 11 июля 1867 года. Об учреждении Туркестанского генерал-губернаторства // Материалы по истории политического строя Казахстана. - Алма-Ата, 1960. Т.1.С.281-282.

15. Указ Сенатский с прописанием Высочайше утвержденного положения Комитета Министров. О воспрещений Евреям, выходящим из Царства Польского, водворяться в России // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. - СПб., 1830. ТЛИ. №2558. 2 декабря 1828г.

16. Устав о сибирских киргизах // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. №29127. июля 1822г.

17. Устав о ссыльных / Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т.ХХХУШ. №29128. 22 июля 1822г.

18. Устав об управлении инородцами // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т.ХХХУШ. №29126. 22 июля 1822г.

19. Устав об этапах // Полное собрание законов Российской империи. Собрание Первое. - СПб., 1830. Т.ХХХУШ. №29129. 22 июля 1822г.

20. Циркуляр министра внутренних дел П. А. Валуева Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам от 18 июля 1863 г. //М. К. Лемке в кн. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. -СПб., 1904. С. 302—304.

Б. Сборники статистических сведений и документов:

21. Арсентьев К. Статистические очерки России. - СПб., 1848.

22. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. — СПб., 1854.

23. Леванда В.О. Полный хронологический сборник законов и положений, касающихся - евреев от уложения царя Алексея Михайловича до наших дней. (1649-1873гг.): - СПб., 1874. СПб., 1880. 574с.

24. Народы России: живописный альбом. - СПб., 1880. 574с.

25. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897. -СПб., 1904. - -

26. Патканов С.К. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 г.). Т. II. СПб., 1911.

27. Сибирские и тобольские губернаторы. Исторические портреты, документы / Под ред. В.В. Коновалова. - Тюмень, 2000. 577с.

28. 29.

Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных ей странах. - СПб., 1875 - 1876.

Статистические таблицы Российской империи за 1856г. - СПб., 1858.

В. Периодическая печать:

30. Амур: Газ. Вост. Сибири / Ред. Б. Милютин. - 1860, 1 янв. - 1862. -Иркутск, 1860-1862.

31. Аксаков И.С. Еврейский вопрос. Статьи из газет «День», «Москва» и «Русь». - М.: Изд. Дом «Социздат»,2001.160с.

32. Бакунин М.А. Русским, польским и всем славянским друзьям // Колокол. - Женева, 1862. № 122-23. С. 1021-1028.

33. Богданов М.Н. Бурятское «возрождение» // Сибирские вопросы . -СПб., 1907. №3. С. 46-47.

34. «Великорусе» // Колокол. - Женева, 1961. № 109. С.113 -114.

35. Восточное обозрение: Газ. Полит, и лит. /1882, 1 апр. - 1906, 24 янв. -Иркутск, 1882-1906.

36. Герцен А.И. Ответ на письмо из Польши // Колокол. - Женева, 1859. №37. С. 299-302. * -

37. Герцен А.И. Русские женщины — женщинам польским // Колокол. -Женева, 1861. № 103. С. 861.

38. Голоса из России. - Лондон, 1857. Вып. IV.

39. Д-р Окветко. Польский вопрос // Русь. - 25 ноября 1904. С. 3.

40. Иркутские губернские ведомости.-Иркутск, 1857-1899.

41. Иркутские епархиальные ведомости. Иркутск, 1863-1899.

42. Искандер. Русские немцы и немецкие русские // Колокол. - Женеве, 1859. №53. С. 431-433. -

43. Искандер. Русские немцы и немецкие русские // Колокол. - Женеве, 1859. № 54. С. 439-441. • ' •

44. Клеменц Д. Заметки о кочевом быте // Сибирские вопросы. - СПб., 1908. № 49-52. С. 21-56.

45. Клемнц Д. Пессимизм на бурятской почве // Сибирские вопросы . -СПб., 1907. № 10. С. 17-23.

46. Кривенко С.Н. По поводу внутренних вопросов // Отечественные записки. 1882. №10. Отд.2. С. 144-145.

47. Листок «Народной Воли». - 22 июля 1881 г. №1.

48. Миркович Ф.Я. Император Николай и король Фридрих-Вильгельм в 1840г. Из записок // Русская старина, 1886. Т. 51. №8.

49. Огарев Н.П. Счастливые евреи // Колокол. - Женева, 1865, 1 сентября. №203. С. 1664-1665.

50. О Евреях // Колокол. - Женева, 1858, 15 декабря. № 30-31, Смесь.

51. О положении евреев в России. // Колокол. - Женева, 1859, 15 января. № 37. С. 302 - 304.

52. Потанин Г. Н. От Новочеркасска до Казани // Первый шаг. Провинциальный литературный сборник. - Казань, 1876. С.287-335.

53. Сибирская газета/ 1881, 1 марта- 1888.-Томск, 1882-1888.

54. Сибирский вестник: Газ. / Ред. — изд. Б. Милютин. - 1864, 3 сент. -1868.-Иркутск, 1864-1868.

55. Сибирский вестник, политики, литературы и общественной жизни / 1885, 16 мая-1905,31 дек.-Томск, 1885-1905.

56. Сибирский край / Ред.-изд. Е.Ф. Кудрявцев. - 1889, 1 окт. - 1900. -Красноярск, Енис. губ., 1889-1900.

57. Сибирский листок / Ред.-изд. М.Н. Костюрина. — 1890, 20 дек. - 1900. -Тобольск, 1890-1900.

58. Сибирь / Ред.-изд. М.В. Загоскин. - 1873, 4 янв. - 1887, 14 июля. -Иркутск, 1873-1887.

59. Томские губернские ведомости — Томск, 1857-1899.

60. Томские епархиальные ведомости. - Томск, 1880-1899.

61. Щапов А.П. Изменение славяно-русской народности в сибирском населении // Известия Сиб. Отд. ИРГО. - Иркутск, 1872. Т.З. №.3. С. 142-159.

62. Щапов А.П. Общий взгляд на историю великорусского народа // Известия общества археологии, истории и этнографии. — Казань, 1926.Т.ЗЗ. С 12-37.

63. Щапов А.П. Статьи Щапова в сибирских изданиях // Собрание сочинений. Дополнительный том. - Иркутск, 1937. С. 83-334.

64. Южаков С.Н. Хроника внутренней жизни//Русское богатство. 1984. №12. Отд.2. С. 148-167.

65. Ядринцев Н.М. Сибирь перед судом русской литературы // Томские губернские ведомости. 1865.5 марта. СЛ.

Г. Источники личного происхояадения:

66. Астольф де Кюстин. Россия в 1839 году // Россия первой половины XIX в. глазами иностранцев. - СПб.: Лениздат, 1991.

67. Бакунин М.А. Избранные философские сочинения и письма. - М., 1987.

68. Бакунин М.А. Исповедь. - СПб., 2010. 256 с.

69. Берне А. Отрывки и афоризмы // Полн. собр. соч. - СПб., 1900. Т.З.

70. Водовозова E.H. На заре жизни // Институтки: Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 215 - 387.

71. Воспоминания из Сибири: Мемуары, очерки, дневниковые записи польских политических ссыльных в Восточную Сибирь первой половины XIX столетия / публ., сост., перевод, вступл., предисл., коммент. Б.С. Шостаковича. - Иркутск: Издание ООО «Артиздат», 2009.724 с.

72. Герцен А.И. 10 апреля и убийства в Варшаве // Собр. соч.: в 8т. - под общ. ред. С.И. Машинского. -М.: Наука, 1975. Т.8.

73. Герцен А.И. Бакунин и польское дело // Собр. соч.: в 8т. / под общ. ред. С.И. Машинского. - М.: Наука, 1975. Т.7.

74. Герцен А.И. Новая фаза в русской литературе // Собр. соч.: в 8т. - под общ. ред. С.И. Машинского. - М., 1975. Т.8.

75. Герцен А.И. Польские выходцы // Собр. соч.: в 8т. - под общ. ред. С.И. Машинского. - М., 1975. Т.7.

76. Герцен А.И. Россия и Польша // Поли. собр. соч. и писем: в 30т. - под. ред. М.К. Лемке. - СПб., 1919. Т. IX.

77. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов: в Зт. - М., 1951. Т. 1.

78. Каблиц И.И. Основы народничества. СП6.Д893.Ч.2.С.344. 480 с.

79. Лунин М.С. Письма из Сибири. - М.: «Наука», 1987.

80. Обручев В.А. В старой Сибири. Сборник статей, воспоминаний и писем. - Иркутск, 1958, 295 с.

81. Пестель П.И. «Русская правда» // Восстание декабристов. Документы. - М., 1958. Т.7.

82. Попов И.И. Забытые иркутские страницы: Записки редактора. -Иркутск: Восточно-сибирское книжное издательство, 1989.384 с.

83. Попов И.И. Минувшее и пережитое. Воспоминания за 50 лет. 4.1. -М.: Колос, 1924.180 с.

84. Розен А.Е. Записки декабриста. - СПб., 2008, .

85. Самарин Ю.Ф. Избранные труды. — М.: Росс, политич. энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 544с.

86. Щапов А.П. Сочинения.-СПб., 1906.Т. 1-2.

87. Энгельгардт А.Н. Очерки институтской жизни былого времени // Институтки: Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 127 - 214.

Д. Художественная литература:

88. Достоевский Ф.М. Бесы: Роман : - М., 2003,

II. Архивные материалы: Российский государственный исторический архив:

89. Ф. 458. Оп. 1. Д.1. Еврейское колонизационное общество

90. Ф. 974. Оп. 1. Д. 1. Д. 6 Крыжановский Николай Андреевич

91. Ф. 1108. Оп. 2. Д.З. Д. 52. Погодин Михаил Петрович

92. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 328. Д. 356. Д.369. Д. 380. Д. 390. Д. 393. Д. 440. Первый Сибирский комитет

93. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 3. Комитет Западных губерний

94. Ф. 1267. Оп. 1. Д. 2. Западный комитет

95. Ф. 1269. Оп. 1. Д. 14. Д. 51. Д. 69. Д.70. Еврейский комитет

96. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 352. Канцелярия министра внутренних дел

Российский государственный архив древних актов

97. Ф. 16. Оп. 1. Д. 14. Д. 369. Д. 440. Д. 450. Д. 619. Внутреннее управление

98. Ф. 1385. Оп. 1. Д. 963. Д. 1009. Д. 1200. Д. 1201. Д. 1205. Остен - Сакен Ф. Р.

Государственный архив'Российской федерации

99. Ф. 109. Оп. 50. Д. 85. Третье Отделение Его Императорского Величества канцелярии

Государственный архив Иркутской области

100. Ф. 24. Оп. Оц. Д. 686. Главное управление Восточной Сибири

101. Ф. 162. Оп.1. Д. 15. Д. 59. Д. 147. Д. 161. Д. 181. Д. 191. Д. 250 В.И. Вагин

102. Ф. 446. Оп.1. Д. 7. Д. 11. Д. 32 Иркутская губернская библиотека

103. Ф. 593. Оп.1. Д. 12. Редакция «Восточного обозрения»

104. Ф. 600. Оп. Оц. Д. 81. Иркутское губернское жандармское Управление

III. Литература: А. Монографии:

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. - М., 1992. Кн. 1. 338с.

2. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - Москва, 1991. 286с.

3. Аржакова Л.М. Российская историческая полонистика и польский вопрос в XIX веке. - СПб., 2010. 346с.

4. Бахлов И.В. Российский федерализм: теоретические основы, специфика становления и политико-правовой организации. - Саранск, 2008. 180с.

5. Бахтурина А.Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917). М.: РОСМСПЭН, 2004. 392с.

6. Брайович С.М. Карл Каутский — эволюция его воззрений. — Москва: «Наука», 1882.232с.

7. Бречкевич М.В. Национальный вопрос в славянских землях. — Казань, 1917. 24с.

8. Бродкин М.М. История Финляндии. Время императора Николая. - СПб.

9. Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа Сперанского в Сибири с 1819 по 1822гг. - СПб., 1872. T.I. 808с.; Т.2. 752с.

10. Велицын A.A. Немцы в России. - СПб.,1893. 282с.

11. Вильчинский В.Г. Константин Михайлович Станюкович. - М.- Л., 1963. 256с.

12. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI - нач. ХХв.). - М.: Просвещение, 1973. 159с. - -

13. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. - М., 1991. С. 380-393.

14. Гимелынтейн A.B., Дамешек Л.М., Дамешек И.Л., Даниленко A.B. Региональная власть и общественность" Сибири ( XIX - нач. XX в.). -ЗАО «Восточно-Сибирская издательская компания», 2007. 256с.

15. Гимелыитейн A.B., Дамешек JI.M., Сенина Е.А. Образ «инородцев» на страницах сибирской периодической печати (вторая половина XIX -начало XX в.). - ЗАО «Восточно-Сибирская издательская компания», 2007. 320с.

16. Гительман Ц. Беспокойный век: Евреи России и Советского Союза с 1881г. до наших дней / Науч. ред. О.В. Будницкий. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. 512с.

17. Глинский Б.Б. Борьба за конституцию (1612-1861гг.). - СПб., 1908.

18. Глинский Б.Б. Революционный период Русской истории (1861-1917). Исторический очерк в 2 частях. - СПб., 1913.

19. Гольдфарб С.И. Газета «Восточное обозрение» (1882-1906). - Иркутск, 1997.218с. '

20. Гольдфарб С.И. Газетное дело в Сибири: пер. пол. XIX - нач. ХХвв. -Иркутск, 2002. 312с.

21. Гончаров Ю.М. Очерки истории еврейских общин Западной Сибири (XIX - начало ХХв.). - Барнаул': Изд-во «Аз Бука», 2005.108с.

22. Градовский А.Д. Национальный вопрос. - М., 1877.44с. ^

23. Давыдов А.П. Неполитический либерализм в России. — М.: Фонд? «Либеральная миссия», «Мысль», 2012. 644с.

24. Дамешек И.Л. Российские окраины в. имперской стратегии власти (начало XIX - начало ХХвв.). — Иркутск, 2005.

25. Дамешек ИЛ. Сибирь в системе имперского регионализма (компаративное исследование окраинной политики России в первой половине ХГХв) . -Иркутск: Изд-во <<0ттиск», 2002. 208с.

26. Дамешек И.Л. Дамешек Л.М. Сибирь в системе имперского регионализма (1822-1917гг.). - Иркутск, 2009.389с.

27. Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири (XIX-нач. XX). - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1986.167с.

28.Дамешек JI.M. Историография и источниковедение истории народов Сибири эпохи капитализма (1861-1917) : учеб. пособие. - Иркутск, 1990. 88с.

29. Дамешек Л.М. Сибирские «инородцы» в имперской стратегии власти (XVIII — ХХв.). - Иркутск: Вост.-Сиб. изд. компания, 2007. 318с.

30. Денисова Н.Д. Национальный вопрос в конституционном проекте П.И. Пестеля «Русская правда»: монография. — М.,2004. 304с.

31. Драгоманов М.П. Герцен, Бакунин, Чернышевский и Польский вопрос. -Казань, 1906. 68с.

32. Дружинин Н. Декабрист Никита Муравьев. - М.: Политкаторжанин, 1933 -С.356- 366, 303 -355.

33. Друнин В.П. Польша, Россия, СССР. - Л., 1928. 220с.

34. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX- начало ХХвв.). - СПб: «ЛИСС», 1998.1000с.

35. Ермолинский Л.Л. Сибирские газеты- 70-80х годов XIX века. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. 192с.

36. Зюсс В. Чему и как учили в немецких школах России (нач. XVIII-1917 год). - СПб.,ООО «Изд-во «Росток», 2007. 520с.

37. Ибрагимов Р.Ю. Русская рулетка? Национальный вопрос и судьба России. - М.: ИД «Империзм XXI век», ИД «Русская панорама»,2009. 216с.

38. Кальмина Л. Евреи в Сибири: «духовная территория» (сер. XIX -1917г.). - Красноярск, 2002. 164с.

39. Кальмина Л.В. Еврейские общины В. Сибири ( сер. XIX - фев. 1917г.). - Улан-Удэ, 2003. 423с.

40. Каплин А.Д. Мировоззрение славянофилов История и будущее России. - М.: Институт русской цивилизации, 2008. 448с.

41.Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение, история, распад.-М., 1997. 114с.

42. Карнович Е. Еврейский вопрос в России. - СПб., 1864.

43. Каутский К. Национальные проблемы. - М.: Книжный дом «ЛИБРСЖОМ»,2011.184с.

44. Кечекьян С.О. Национальный вопрос на Западе и в России. — М., 1917. 32с.

45. Киреев A.A. Учение славянофилов. - М.: Институт русской цивилизации, 2012. 640с.

46. Китаев В.А. XIX век: пути русской мысли: Научные труды. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. госун-та, 2008. 355с.

47.Ключевский В.О. Русская история. - М.: Полигон, ACT, 2010. 992с.

48. Коваляшкина Е.П. «Инородческий вопрос» в Сибири: Концепции государственной политики и областническая мысль. Томск, 2005. 323с.

49. Козьмин H.H. Очерки прошлого и настоящего Сибири. - Спб., 1910.С. 178-203.

50. Кондратенко Д.П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX - начале XX века. - Киров: Изд-во ВятГТУ, 2005. 240с.

51. Коровушкин Д.Г. Немцы ~ с Западной Сибири: расселение и численность в конце XIX — начале XXI века - Новосибирск, 2007.

52. Кубалов Б.Г. Герцен и общественность Сибири. - Иркутск, 1958. 162с.

53. Кудряшев В.Н. Национальные окраины Российской империи в русской общественно-политической мысли второй половины XIXb. - LAP Lambert Academic Publishing, 2013. 348c.

54. Кунгуров Г.Ф. Сибирь и литература. - Иркутск, 1974. 300с.

55.Ланщиков А.П. Национальный вопрос в России. - М.: Современник, 1991.238с.

56.Левин М.Ш. Общественное движение в России в. 60-70-х годах XIX века. -М., 1958. 342с. "

57. Ленин В.И. О национальном вопросе и национальной политике. — М.: Изд-во полит. лит-ры,1989. 557с.

58. Леонтьев К.Н. Славянофильство и грядущие судьбы России. - М.: институт русской цивилизации, 2010. 232с.

59. Линицкий П.И. Славянофильство и либерализм: опыт систематизированного обозрения и того и другого. - Киев, 1882, 255с.

60.Лысенко Л.М. Генерал-губернаторы и губернаторы Российской империи XVIII - XIX вв. - М., 2001.

61.Маджаров А.С. Афанасий Прокопьевич Щапов: история жизни (18311876) и жизнь «Истории». - Иркутск: Издание ОАО «Иркутская областная типография №1 им. В.М. Посохина», 2005. 528с.

62. Любимов Л.С. История сибирской печати. — Иркутск, 1982. 78с.

63 .Миллер А. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. - М.: Новое литературное обозрение,2006. 248с.

64. Миллер А.И. «Украинский - вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). — СПб: Алетейя, 2000. http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller.htm. (Дата просмотра 24.07.2013.)

65. Милюков П.Н. Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). - М.: Б-ка изд-ва «Свободная Россия», 1925. 192с.

66.Миндлин А.Б. Государственные, политические и общественные деятели Российской империи в судьбах евреев. 1762 - 1917 годы: справочник персоналий. - СПб., 2007. 392с.

67.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.). - М., 2000. Т. 1-2.

68. Мулина С.А. Мигранты поневоле: адаптация ссыльных участников Польского восстания 1863 года в-Зап. Сибири. Монография. - СПб.: Алетейя, 2012. 200с.

69. Муравьёв М.В. Немцы в России. - М., 1917. 66с.

70. Нам И.В. Наумова Н.И. Национальные меньшинства Томской губернии. Хроника общественной и культурной жизни (1885-1919). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. 296 с.

71.Нам И.В. Наумова Н.И. Еврейская диаспора Сибири в условиях смены политических режимов (март 1917 - февраль 1920 гг.). Красноярск, 2003. 271с.

72. Новикова H.H. Революционеры 1861 года. — H.H. Новикова. - М., 1968.

73. Нольде Б.Э. Юрий Самарин и его время. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. 544с.

74. Островский Ю. Сибирские евреи. - СПб., 1911. 64с.

75. Павленко Н.И. Анна Иоановна (немцы при дворе). - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА,2002. 384с.

76. Петраков A.A. Национальная проблема: пути решения (философско-психолого-экономический подходы) / A.A. Петраков, A.A. Разин, А.Н. Логинова и др. - Ижевск, 1997. 165с.

77.Пирумова Н.М. Александр Герцен-революционер, мыслитель, человек. -М.: Мысль, 1989. 256с.

78.Пирумова Н.М. Исторические взгляды А.И. Герцена. - М.: Госполитиздат, 1956. 152с.

79. Плансон A.A. Последнее слово о польском вопросе в России. -Лейпциг, Тип-ия Бера и Германна, 1868. 72с.

80. Платонов O.A. Еврейский вопрос в России. - М„: Яуза, Пресском,2005. 288с.

81. Попов И.И. Забытые иркутские страницы: записки редактора. -Иркутск: Вост.-Сиб. книжное издательство, 1989. 384с.

82.Рабинович В.Ю. Евреи дореволюционного Иркутска: меняющееся меньшинство в меняющемся обществе. — Красноярск, 2002. 240с.

83. Резун Д.Я., Шиловский М.В. Сибирь, конец XIX - нач. XX века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов. -Новосибирск: ИД «Сова», 2005. 196с.

84. Родигина Н.Н. «Другая Россия»: образ Сибири русской журнальной прессе второй половины XIX — начале XX века: монография. -Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006.343с.

85. Рощевская А.П. Революционеры-разночинцы в западно

86.сибирском изгнании. - JL, 1983. 176с.

87. Самарин Ю.Ф. Окраины России. Серия 1. — Прага, 1868-1875.Вып. 4-5.

88. Сафонов М.М. Неизвестный Лунин: (Потаённые планы декабристов в Сибири). - Иркутск: Вост.-Сиб. книжное изд-во, 1993. 208с.

89. Соловьёв В. Национальный вопрос в России. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 505с.

90.Соловьёв С.М История России с древнейших времён. - М.: ЭКСМО, 2008. 1024с.

91. Станюкович А.К. Немецкий вопрос в русской публицистике.- М.: Тип-ия Акц. Общ-ва «Московское издательство», 1915. 18с.

92.Студницкий В. Польша в политическом отношении, от разделов до наших дней.-СПб, 1907. 199с; * - - -

93. Суни Л.В. Очерк общественно-политического развития Финляндии 5070 годы XIX века.-Л., 1979. 247с. _ _ ; .

94.Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. -М.: Эксмо, 2009. 448с.

95. Трушкин В.П. Пути и судьбы: Литературная жизнь Сибири 1900-1920гг.-Иркутск, 1985. 480с.

96. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. - М., 2007.

97. Филевич И.И. И.С. Аксаков и польский вопрос: из речи, на торж. Собрании Санкт-Петербургского Славянского Благотворительного общества.-СПб., 1887. --

98. Чередниченко И.Г. Николай Михайлович Ядринцев - публицист, теоретик и организатор провинциальной печати. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. тех. ун-та, 1999. 180с.

99. Чугаевич П. Еврейский вопрос с русской точки зрения. — Киев: Тип-ия И.и А. Давиденко, 1868. 47с.

100. Шайдуров В.Н. Евреи, немцы, поляки в Западной Сибири XIX-начала XX в. - СПб.: Изд-во Невского института языка и культуры, 2013. 260с.

101. Шиловский М.В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке» Г.Н. Потанин: Биографический очерк. - Новосибирск: Изд. дом Сова, 2004. 244с.

102. Шиловский М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX - нач. XX. Вып.1. Областники. -Новосибирск: Новосибирский ун-т, 1995. 138с.

103. Шиловский М.В. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-х - 60-х годах XIX века. -Новосибирск, 1989. 145с.

104. Шиловский М.В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во -второй половине XIX - первой половине ХХв. - Новосибирск: «Сова», 2008. 270с.

105. Шильдер Н.К. Николай I. Его жизнь и царствование: иллюстрированная история. - М.: Эксмо, 2010. 432с.

106. Шинкарёва А.П. Очерки истории издательского дела и печати Иркутска (1785 - 1920): монография. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. унта, 2009. 433с.

107. Широкова М.А. Философско-политическая концепция ранних славянофилов: монография. - Барнаул; 2012. 122с.

108. Юзефович Б. Еврейский вопрос в печати и в жизни. — Киев.: Тип* С.В. Кульженко, 1904.16с..

109. Юзефович М. Еврейский вопрос. — Киев, 867. 9с.

110. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. - СПб, 1882.

Б. Специальные (тематические) издания:

111. Восток России: миграции и диаспоры в переселенческом обществе. Рубежи XIX- XX и XX-XXI веков / науч. ред. В.И. Дятлов. -Иркутск: Оттиск, 2011. 624с.

112. Западные окраины Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2007. 608с.

113. История и этнография немцев в Сибири. - Омск.: Изд-во ОГИК музея, 2009. 752с.

114. История Польши. - М., 1954. Т. 1. 658с.

115. История Сибири с древнейших времён до наших дней: в 5т. - JL, 1968. Т.З. С. 390-400.

116. Населенные места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающих вероисповеданий, по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г. / предисл.: Н. Тройницкий. - Санкт-Петербург : типография "Общественная польза", 1905.

117. Нации и национализм. / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др; Пер с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. - М.: Праксис, 2002. 416 с,

118. Немцы в России: историко-документальное издание. - СПб., 2004.

119. Немцы в России: три века научного сотрудничества. - СПб., 2003.

120. Первая всеобщая переписи населения Российской империи. 1897. Краткие общие сведения по империи. СПб, 1905.

121. Польский вопрос: из журнала «Русская мысль». - М., 1881.

122. Сибирь в истории и культуре польского народа. -М.: Ладомир, 2002. 568с.

123. Сибирь в составе Российской империи. — М.: Новое литературное обозрение, 2007. 368с.

124. Сибирь, евреи, Россия. - Иркутск: «АРКОМ», 1998. 184с.

125. Революционеры и либералы России. — М.: Наука, 1950. 336с.

126. Христианское начало в культуре России Х1Х-ХХ1вв. Седьмые Щаповские чтения : Материалы Всерос. науч.-практ. Конф., Иркутск, 8 октября 2008г. / сост. A.C. Маджаров. - Иркутск: Оттиск. 2008. 348с.

В. Статьи:

127. Азадовский М. Странички краеведческой деятельности декабристов в Сибири // В сердцах отечества сынов. - Иркутск, 1975.

' С. 27-57. у: - • -- : f • ут-х: < :

128. Алишина Г.Н. Немцы Томска в конце XIX — начале ХХв.: религиозная и общественная жизнь-// Миграции и диаспоры в социокультурном; ; политическом й ' экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX - XX и XX - XXI веков / науч. ред. В.И.Дятлов. -Иркутск: Оттиск, 2010. С. 376-383.

129. Андреев В.М. Научная Деятельность ссыльных народников в Сибири // Ссыльные революционеры в Сибири: Сб; статей./ Отв. ред. H.H. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1979. Вып. 4. С. 42-71.

130. Антропова И.Е. К истории формирования еврейских общин Тобольской губернии и г. Тюмени (XVII-1837г.) // «Приезд и водворение в Сибирь' евреям воспрещается...» Из истории еврейской общины в Тюмени. - Тюмень, 2004. С. 28-43:131. Бахтурина A.IO. Административные преобразования на окраинах

Российской империи//Административные реформы в России: история и современность:-М.: РОССПЭН. С. 320-360.

132. Будницкий О.В. В чужом пиру похмелье: евреи и русская революция // Евреи и русская революция. Материалы и исследования / Ред.-сост. О.В. Будницкий. - М., 1999, С. 3-21.

133. Головачёв П.М. Прошлое и настоящее сибирской печати // Восточное обозрение. - 1903. №2, 3, 17, 21,27, 49, 51.

134. Гончаров Ю.М. Евреи в сибирском социуме второй половины XIX - начала XX в. // Страницы истории евреев в Сибири в XIX-XX веках. — Красноярск, 2003 .Вып. 1. С.28-48.

135. Гончаров Ю.М. Отношение к еврейским общинам Сибири XIX -начала ХХв. со стороны местного общества и местных властей // Местные сообщества, местная власть и мигранты в Сибири на рубежах XIX - XX и XX - XXI веков / науч. ред. В.И.Дятлов. - Иркутск: Оттиск, 2012. С. 261-269.

136. Гончаров Ю.М. Религиозная жизнь как форма национальной самоорганизации еврейских общин Западной Сибири в середине XIX -начале XX в. // Вестник археологии, антропологии и этнографии2010. №2(13). С. 179-185.

137. Гончаров Ю.М. «Сибирский Иерусалим»: еврейская община города Каинска в XIX - начале XX вв. - // Известия Алтайского государственного университета. Серия: история, политология.2010.№ 4/3. С. 54-57. - - ' j

138. Дамешек JI.M. Взгляды ссыльных разночинцев 70-90-х годов на «инородческий вопрос» в Сибири // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1989. Вып. 11. С. 25-35.

139. Дамешек Л.М. Организационные формы распространения православия среди народов Сибири в XIX — начале XX вв. // Христианское начало в культуре России Х1Х-ХХ1вв. Седьмые Щаповские чтения : Материалы Всерос. науч.-практ. Конф., Иркутск, 8 октября 2008г. / сост. A.C. Маджаров. - Иркутск: Оттиск. 2008. С.78-90. ' - -

140. Дамешек Л.М. Оценки взаимного влияния русского и коренных народов Сибири в трудах политических ссыльных А.П. Щапова и Н.М.

Ядринцева // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1982. Вып. 7. С. 70-78.

141. Дамешек JI.M., Кузнецов A.C. Сибирская реформа 1822г. // Очерки истории Сибири. - Иркутск, 1973. Вып. 9. С. 116-146.

142. Дьякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (Х1Хв.) // Вопросы истории. - 1995. №9. С. 130-142.

143. Дятлов В.И. Евреи: диаспора и «торговый народ» // Сибирь, евреи, Россия. - Иркутск: «АРКОМ», 1998. С.7-21.

144. Иванов A.A. Польские ссыльные в Восточной Сибири в XIX в.// Города и остроги земли Сибирской / http://ostrog.ucoz.rU/publ/i/ivanov_a_a/polskie_ssylnye_v_vostochnoj_sibiri _v_xix_v/182-1 -0-306 (Дата просмотра: 15.07.2013г.)

145. Ивонин А.Р. Еврейское население Западной Сибири в демографических процессах 30-х - начала 60-х XIX века // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. Материалы III регион, науч.-практ. конф.. - Красноярск, Улан-Удэ, 2002. С. 16-22.

146. Кальмина JI.B Поляки и евреи: два полюса в этнической политике самодержавия в Сибири // Сибирский сборник - 3: народы Евразии в составе двух империй: Российской и Монгольской. СПб., 2011. С. 71-79.

147. Кальмина JI.B. Этническая политика самодержавия и некоренные этнические группы в Байкальском регионе (конец XIX - начало ХХвв.)// Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2009. №10. С. 96-101.

148. Клюева В.П. Евреи в Западной Сибири: политика государства и проблемы адаптации в сибирском обществе (XVII- начало ХХв.) // «Приезд и водворение в Сибирь евреям воспрещается...». Из истории еврейской общины в Тюмени. - Тюмень, 2004. С.5-27.

149. Коваль С.Ф. Декабристы и общественное движение 50-х — начала 60-х годов XIX века // В сердцах отечества сынов. — Иркутск, 1975. С. 263-278.

150. Кодан C.B. Петрашевцы на Нерчинской каторге (историко-правовой аспект) // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1981. Вып. 6. С. 7-21.

151. Костомаров Н.И. Русские инородцы (сборник статей). - М.: «Чарли», 1996. 608с.

152. Круссер Р.Г. Политическая ссылка и «Сибирская газета». -Сибирские огни, 1969.№3, С. 142-153.

153. Кубалов Б.П Первенец частной сибирской печати газета «Амур» (1860-1862) // Записки Иркут. обл. краевед. Музея. - Иркутск, 1961. Вып. II. С. 55-87.

154. Кудряшев В.Н. А.И. Герцен и М.А. Бакунин о «польском вопросе» (40-е - 60-е годы —XIX века) // Вестник Томского государственного университета. - 2009, №326. С. 80-84.

155. Кудряшев В.Н. М.П. Драгоманов и русские социалисты дискуссия о федерализме // Вестник Томского государственного университета. - 2010. №.336. С. 82-86.

156. Кудряшев В.Н. Народники и «польский вопрос» (40-е - 80-е годы XIX века) // Вестник Томского государственного университета. История - 2009. №.3(7). С. 127-142.

157. Кудряшев В.Н. Национальная составляющая проектов развития России в трудах либеральных народников (1870-е - 1890-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. История - 2012. №.3(19). С. 69-80.

158. Кудряшев В.Н. Проблема ? генезиса ; нации в ; либеральной общественной мысли России Х1Хв. // Вестник Томского

! государственного ^иверситета:7-2012;№.355. С. 64-68.

159. Кудряшев В.Н. Проблемы формирования национальных государств в интерпретации российских либералов второй половины Х1Хв. // Вестник Томского государственного университета. - 2012. №.356. С. 64-68.

160. Кудряшев В.Н. Русские либералы XIX века о взаимодействии национального и общечеловеческого в историческом процессе // Вестник Томского государственного университета. История. - 2011. №.4(16). С. 92-96.

161. Кудряшев В.Н. Трансформация славянофильства в панславизм как смена концепции русского национализма // Вестник Томского государственного университета. - 2012. №.363. С. 65-71.

162. Кудряшев В.Н. Формирование национального дискурса с рамках славянофильской традиции // Вестник Томского государственного университета. - 2012. №.362. С. 80-86.

163. V Кудряшев В.Н. «Чёрный передел», «Народная воля» и «еврейский вопрос»: реакция 'русского народничества на еврейские погромы 1881г. // Вестник Томского государственного университета. -2011. №.349. С. 92-96.

164. Кулаковский П.А, Польский вопрос в прошлом и настоящем // Библиотека окраин России. — СПб, 1907. №3.С 3- 58.

165. Любимов П.П. Религии и вероисповедный состав населения Азиатской России // Азиатская Россия. - СПб., 1914. Т.1. С 241-242.

166. Миллер А.И. История империи и политика памяти // Наследие империи и будущее России./ Под. ред. А.И. Миллера. — М.: Фонд «Либеральная миссия»; «Новое литературное обозрение», 2008. С. 2558. ■ ■;......:,., ..л..,.., . -

167. Миллер А. История понятия «нация» в России // Отечественные записки, 2012. №1(46).

168. Миллер А.И Нация как рамка политической жизни // Наследие

империи и будущее России 7 Под. ред. А.И. Миллера. - М.: Фонд

«Либеральная миссия»; «Новое литературное обозрение», 2008. С.492-525.

169. Миллер А. Приобретение необходимое, но не вполне удобное: трансфер понятия нация в Россию (нач. XVIII- сер. XIX) // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (17001917). — М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 42-66.

170. Миллер А., Колеров М. Нация и национализм в Восточной Европе: опыт и перспективы // Отечественные записки, 2012. №1(46).

171. Мосина И.Г. Политическая ссылка и интеллигенция в Сибири (конец XIX - начало ХХв.) // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1985. Вып. 9. С. 112-120.

172. Мулина С.А. Образ поляка в Сибири // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX - XX и XX - XXI веков / науч. ред. В.И.Дятлов. -Иркутск: Оттиск, 2010. С. 502-518,

173. Мэрген А. Д.А. Клеменц и сибирские инородца // Известия ВСОРГО. - Иркутск. 1916. Т. 45. С. 241-256.

174. Нам И.В. Исторические особенности формирования и деятельности диаспорных институтов в Сибири (XIX- начало ХХв.) // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX - XX и XX - XXI веков / науч. ред. В.И.Дятлов. - Иркутск: Оттиск, 2010. С. 315-355.

175. Николаев В.И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. - 1928. №4. С.101-119; №6. С.96-122.

176. Орлик О.В. Обсуждение вопросов колониальной политики царизма и освободительного движекия народов России // История СССР. - М., 1962. №5. С. 243-245.

177. Пономарёва Е.Л. Миссионерская деятельность русской православной церкви в Восточной ' Сибири по материалам

всеподданнейших отчётов генерал-губернаторов // Христианское

ч

начало в культуре России Х1Х-ХХ1вв. Седьмые Щаповские чтения : Материалы Всерос. науч.-практ. Конф., Иркутск, 8 октября 2008г. / сост. A.C. Маджаров. - Иркутск: Оттиск. 2008. С.44-47.

178. Рабинович В.Ю. Евреи дореволюционного Иркутска: наброски к портрету // Диаспоры. 1999. № 1. С. 77 - 103.

179. Рабинович В.Ю. Евреи и поляки в дореволюционном Иркутске: «переселенцы» в переселенческом обществе // Известия Алтайского государственного университета. Серия «История». 2010. № 4-1. С.201 -206.

180. Рабинович В.Ю. История иркутской еврейской общины: сборник // Созвездие дружбы / [гл. ред. А. Байбородин ; кор. И. Медведева]. -Иркутск: Иркут. писатель, 2005."-№ 1 г 2005. С. 227-234.

181. Рабинович В. Ю. О «чужести» сибирских евреев (последняя треть XIX-начало XX вв.) // Еврейские общины Сибири и Дальнего Востока: Материалы II региональной научно-практической конференции (25-27 августа 2001 года). --Красноярск: Кларетианум, 2001. - Вып. 6: История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока. С. 22-24.

182. Ремнёв А. Российская власть в Сибири на Дальнем Востоке: Колониализм без Министерства колоний — русский Sonderweg»? // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917). -М.: Новое литературное обозрение, 2010. С.150-181.

183. Ремнёв A.B., Суворова Н.Г. Управляемая колонизация и стихийные миграционные процессы на азиатских окраинах Российской империи: оценки и прогнозы имперских экспертов // Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом пространстве Сибири. Рубежи XIX - XX и XX - XXI веков / науч. ред. В .И. Дятлов. - Иркутск: Оттиск, 2010. С. 17-64.

-z: Ъ ¿С - _

184. Рикарда Вульпиус. Вестернизация России и формирование Российской цивилизаторской миссии в XVIIIb. // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917). - М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 14-41.

185. Родионов А.И. Ссыльные большевики в реализации национальной программы партии среди малых народов Севера (март -октябрь 1917) // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей. / Отв. ред. Н.Н. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1981. Вып. 6. С. 111-122..

186. Рожанский М.Я. Маргинальность и антисемитизм сибирской интеллигенции // Сибирь, евреи, Россия. - Иркутск: «АРКОМ», 1998. С.22-66.

187. Рощевская Л.П. Западносибирская политическая ссылка в период второй революционной ситуации // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. Н.Н. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1981. Вып. 6. С. 21-34.

188. Семевский Николай Иванович Костомаров // Русская старина. -1886. №1.

189. Сесюнина М.Г. Политическая ссылка второй половины XIX века и сибирские областники // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. Н.Н. Щербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1985. Вып. 9. С. 103-112.

190. Тишков В.А. Что есть Россия и российский народ // Наследие империи и будущее России / Под. ред. А.И. Миллера. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; «Новое литературное обозрение», 2008. С.455-491.

191. Турчанов Н.В. Население Азиатской России. Статистический 'очерк // Азиатская Россия. - СПб./1914. Т. 1. С. 81-85.

192. Царинный А. Украинское движение // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сборник. — М.: Москва, 1998.

193. Швецов С.П. Н.М. Ддринцев и инородческий вопрос // Сибирский вестник. 1904. №.121. С.1-2.

194. Шиловский М.В. Взаимоотношения сибирских областников с политическими ссыльными во второй половине XIX - начале XX веков// Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Шербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1983. Вып. 8. С. 115-124.

195. Шиловский М.В. Вклад сибирских областников в развитие российской журналистики второй половины XIX в. // Роль Сибири в истории России. Сб. науч. трудов. / Отв. ред. JIM. Горюшкин. -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1993. С. 57-65.

196. Шиловский М.В. Из истории газеты "Восточное обозрение" (1882-1906)// Из прошлого Сибири. Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Е.Э. Казаков. - Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1994. Вып. 1.4. 1. С. 5-16.

197. Шиловский М.В. Об авторстве и времени написания прокламаций "Сибирским патриотам" и "Патриотам Сибири" // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. / Отв. ред. JI.M. Горюшкин. - Новосибирск: Наука, 1987. С. 98-110.

198. Шиловский М.В. Роль периодической печати в активизации общественно-политической жизни городов Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. // Горный Алтай. Исторический сборник. / Отв. ред. Н.С. Модоров. - Бийск - Горно-Алтайск, 2001. Вып. 5. С. 55-60.

199. Шиловский М.В Сибирские областники и "инородческий" вопрос в 70-90-е годы XIX в. // Сибирь на рубеже XIX -XX веков. Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. М.В. Шиловский. -Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1997. С. 40-43.

200. Шиловский М.В. Факторы, влиявшие на общественно-политическую жизнь западносибирских городов второй половины XIX — начала XX в. // Города Сибири в XVIII - начале ХХв. Сб. науч.

трудов. / Отв. ред. В.А. Скубневский. - Барнаул: Алтайский ун-т, 2001. С. 113-133.

201. Шостакович Б.С. Евреи — участники польского национально-освободительного движения начала 1860-х гг. // Сибирь, евреи, Россия. -Иркутск: «АРКОМ», 1998. С.143-168.

202. Шостакович Б.С. Материалы Государственного архива Иркутской области о пребывании в Восточносибирской ссылке свентокшижцев - участников варшавской организации «Содружество польского народа» // Ссыльные революционеры в Сибири... Иркутск, 1983.Вып. 8. С. 61-70.

203. Шостакович Б.С. Политические ссыльные поляки и декабристы в Сибири // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Шербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1973. Вып. 1. С. 243-292.

204. Шостакович Б.С. Поляки- политические ссыльные конца 70-х-начала 90-х годов XIX века — в Сибири // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Шербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1973» Вып. 1.С. 52 - 124.

205. Шостакович Б.С., Кодан С.В. Историко-правовые аспекты польской ссылки в Сибирь в 1830-х - первой половине 1850-х годов // Ссыльные революционеры в Сибири. Сб. статей./ Отв. ред. H.H. Шербаков. - Иркутск: Иркут. ун-т, 1983. Вып. 8. С. 187 - 206.

206. Ддринцев Н.М. Начало печати в Сибири // Литературный сборник. - Спб., 1885. С. 352-406.

207. Якимов О.Д. Предпосылки возникновения периодической печати в Восточной Сибири // Вестник ЯГУ. - Ярославль, 2006.Т.З. №3. С. 7886. • .

Г. Диссертации:

208. Андреев В.М. Революционеры-народники в Восточносибирской ссылке [Текст]: дисс. ... канд. ист. наук/ В.М. Андреев; Иркут. гос. унт.- Иркутск,1971. 351с.

209. Гольдфарб С.И. Газетное дело в Сибири (XIX - нач. ХХв.) [Текст]: дисс. ... док. ист. наук / С.И. Гольдфарб; Науч. коне. H.H. Щербаков; Иркут. гос. ун-т. — 07.00.02. - Отечественная история. -Иркутск, 2003.412с.

210. Дамешек И.Л. Окраинная политика России в первой половине XIX века ( На примере Восточной Сибири) [Текст]: дисс. ... канд. ист. наук / Е.А. Сенина; Науч. рук. В.П. Шахеров; Иркут. гос. ун-т. -07.00.02. - Отечественная история. - Иркутск, 1998. 275с.

211. Дамешек Л.М. Политика Российского самодержавия в отношении народов Сибири в эпоху капитализма (1861 - 1917гг.) [Текст]: дисс. ... док. ист. наук / Л.М. Дамешек; Иркут. гос. ун-т. - 07.00.02. -Отечественная история. - Иркутск, 1987, 453с.

212. Сенина Е.А. «Инородческий» вопрос на страницах сибирской периодической печати во второй пол. XIX - нач. XX века [Текст]: дисс. ... канд. ист. наук / Е.А. Сенина; Науч. рук. Л.М. Дамешек; Иркут. гос. пед. ун-т. - 07.00.02. - Отечественная история.^- Иркутск,2005.317с.

213. Рабинович В.Ю. Евреи Дореволюционного Иркутска как предпринимательское меньшинство [Текст]: дисс. ... канд. ист. наук / В.Ю. Рабинович; Науч. рук. В.И. Дятлов; Иркут. гос. ун-т. — 07.00.02. -Отечественная история. - Иркутск, 1997. 210с.

214. Чернова А.И. Педагогические взгляды и просветительская деятельность М.В. Загоскина [Текст]: дисс. ... канд. пед. наук / А.И. Чернова; Науч. рук. В.И. Андреев; Иркут. пед. ин-т иностр. яз. им. Хо Ши Мина. -Иркутск, 1973.180с. ' -

215. Шостакович Б.С. Поляки в Сибири в 1870-1890-е годы (Из истории русско-польских отношений в XIX веке) [Текст]: дисс. ...

канд. ист. наук / Б.С. Шостакович; Науч. рук. Ф.А. Кудрявцев; Иркут. гос. ун-т.- Иркутск, 1974. 268с.