Некоторые системные расхождения между русскими и английскими терминами и их отражение в переводе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Пьянкова, Т. М.

• Пьянкова, Т. М.
• 1973

Оглавление диссертации Пьянкова, Т. М.

I. ВВЕДЕНИЕ 4

II«ГЛАВА I. О СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПЕРЕВОДА

§1.Сопоставительное изучение языков 14

§2* Понятие эквивалента в теории перевода 23

§3. Терминология как одна из подсистем языка 36

III.ГЛАВА II. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ "ЦВЕТ" и АЕ » color "

§1. Общие замечания 48

§2. Описание терминологической системы "цвет" 59-

§3. Описание терминологической системы АЕ "color " 73-

§4» Сопоставительный анализ терминологических систем "цвет" и АЕ " color " 95

IV. ГЛАВА III. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ "ЧИСЛА" и BE "numbers «

§1» Общие замечания II0-II

§2. Описание терминологической системы "числа" H2-II

§3. Описание терминологической системы BE "numbers " 115-

§4. Сопоставительный анализ терминологических систем "числа" и BE " numbers " 116

Выводы 120

V. ГЛАВА 1У. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ «ДИАПАЗОНЫ РАДИОЧАСТОТ И РАДИОВОЛН" И " radio erequehcy and watelbhgth ranges*

§1. Общие замечания 122

§2» Описание терминологической системы "диапазоны радиочастот и радиоволн" 124-

§3» Описание терминологической системы "radio frequency and wavelength ranges" 127

§4. Сопоставительный анализ терминологических систем "диапазоны радиочастот и радиоволн" и radio frequency and wavelength ranges" 130-

§5. Выводы 134

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некоторые системные расхождения между русскими и английскими терминами и их отражение в переводе»

Расширение научных и культурных связей мевду странами, необходимость обмена научно-технической информацией о новейших достижениях советской и зарубежной науки и техники создали предпосылку появления новой отрасли теории перевода, а именно теории перевода научной и технической литературы.

Как известно, перевод научной и технической литературы предъявляет повышенные требования к сохранению смысловой точности переводимого текста. Одной из наиболее сложных задач перевода является правильный выбор эквивалента термина, ибо ошибки в переводе терминов затрудняют профессиональное; общение и препятствуют осуществлению коммуникативной функции языка.

В последнее время в советской лингвистике появилось значительное количество работ, связанных с изучением тех или иных проблем терминологии на материале различных языков. Авторы исследуют структуру терминов и пути их образования, специфические особенности терминов и состав терминологий отдельных отраслей знания, пути стандартизации и упорядочения научно-технических терминов и т.п. Вопросы же сопоставления целых терминологических систем двух языков и изучения параллелей и расхождений между ними с позиций теории перевода относятся к наименее разработанным.

Вместо сопоставительного изучения всей сложности структур терминологических систем лингвисты довольствовались констатацией тех или иных расхождений между едииичнши терцинами двух (или более) языков. Однако, такие единичные различия могут иметь более глубокие корни и служить лишь своего рода "внешним сигналом" более сложных внутренних, структурных расхождений в пределах целых терминологических систем двух языков*

В таком случае "задача науки заключается в том, чтобы видимое, выступающее на поверхности явлений движение свести к действительному внутреннему движвнию"/1;а ,324/ ^.

Изучение "структурных последствий" (термин У.Вейнрейха) частичных расхождений терминов имеет первостепенное значение не только в общетеоретическом плане,т.е. в связи с вопросами системности яэыка и лексики, семантического поля, семантических универсалий и т.п., но я в плане прикладной лингвистики - в связи с теорией лингвистического, учебного и машинного перевода. В случае расхождения терминологических систем проблему выбора эквивалента нельзя сводить к анализу единичных терминов. Необходимо проанализировать системные связи сопоставляемых терминов с тем, чтобы определить место данного понятия в системе однородных понятий.

Однако этот вопрос в теории перевода научной и технической литературы совсем не исследован. Нет ни одной работы, посвященной специальному сопоставительному анализу терминоло

Цифры в косых скобках относятся к списку литературы, помещенному в конце диссертации. Цифра, стоящая после запятой, указывает страницу. гических систем двух языков*

Настоящая работа представляет собой шаг именно в этой направлении.

Задачами данного исследования являются: I) Изучить системные расхождения между английскими и русскими терминами и, в частности, выяснить, какое влияние оказывают единичные расхождения в терминах двух языков на структуру и внутренние взаимосвязи более широких терминологических групп и целых терминологических систем; Z) разработать методику сопоставительного изучения терминологических систем двух языков; 3) по разработанной методике выявить сходство и различия конкретных терминологических систем как в плане выражения, так и в плане содержания; выявить типы соотношения между отдельными терминами и целыми терминологическими системами двух языков; SX определить параметры и внутреннюю структуру сопоставляемых терминополей и построить их модели; 6J проанализировать влияние системных расхождений терминов на перевод научно-технической литературы. В вопросе выбора метода исследования системных расхождений между терминами двух языков мы исходим из общего положения, что метод (или методы) вытекает из специфики объекта изучения*

5 данной работе применяются два метода исследования: метод сопоставительного анализа и метод компонентного анализа* Как известно, сопоставление явлений различных языков представляет собой эффективное средство выявления их общих и специфических черт. В настоящей диссертации сопоставительный анализ проводится не для изолированных элементов ("от единицы к единице"), а по принципу "от системы к системе" • Метод системного сопоставления языковых явлений очень перепек тивен, ибо он позволяет сравнивать не только элементы сложных систем, но и отношения между ними. Однако, поскольку вопрос системного изучения языков будет рассматриваться нами ниже, в специальном параграфе, то останавливаться на нем сейчас подроино мы не будем.

Что касается метода компонентного анализа, то он исполь зуется нами при изучении смысловой структуры терминов. Главной идеей, лежащей в основе метода компонентного анализа, является мысль о том, что значение слова не является предель ной семантической единицей и может быть разложено на более мелкие элементы смысла, так как значение слова может рассмат риваться как набор сведений, информации, получаемой человеком при восприятии словесного знака. Разложение значения ело ва на компоненты1^ и составляет сущность компонентного анализа.

Компонентный анализ открывает большие перспективы для т

Среди лингвистов нет единства в отношении наименования компонентов значения. Здесь встречаем следующие термины при незначительных различиях в содержании: компоненты значения /195; 56; 199/. ноэмы /320/. семантические множители /ИЗ: W/t признаки/bv/, семы /2131 Ш) * фигуры или элементы содержания /ни/, семантические варианты734/. элёме5£айные смыслы /148/. ---— сопоставительных исследований в области семантики. Как отмечает Ю.Д.Апресян,"система множителей, когда она будет создана вместе с необходимыми элементами синтаксиса, может рассматриваться как семантический метаязык, гораздо более эффективный, чем естественный язык, поскольку он будет менее избыточен и в значительной мере формализовани/9а,123/.

К настоящему времени накоплен определенный опыт в разработке и применении метода компонентного анализа*^, хотя и не определены точно формальные критерии выделения компонентов значения /19а/. Тем не менее этот метод является плодотворным, так как дает возможниить более полно представить объем значения и смысловую структуру языковых единиц - слов и установить и объяснить смысловые связи между разными значениями одной и той же единицы, по-новому рассматривать традиционные проблемы многозначности, синонимии, семантического поля. При помощи метода компонентного анализа можно сопоставлять как отдельные слова, так и лексико-семантические группы слов различных языков. В работах терминологического направления применение компонентного анализа обеспечивает объективную дифференциацию и квалификацию терминов близких по значению.

Надо сказать, что компонентный анализ соответствует общей тенденции к большей строгости и точности описания в языкознании. Кроме того, компонентный анализ создает возможность формализации семантического анализа и с этой точки зрения т

По этому вопросу см. литературу под Ш 19а: 71: 90: 113: 114: 152; 195; 277; 294; 306; 307; 308; 309; 313; 321; 323 имеет широкие перспективы в прикладном языкознании (автоматическая обработка информации, машинный перевод и т.п.;*

В настоящей работе компоненты значений терминов выявляются на основе анализа их дефиниций.

Непосредственными объектами изучения были выбраны:

1) терминология математики (наименования чисел выше I ООО миллионов, условно называемые "числа" и 11 numbers

2) терминология распространения радиоволн (названия диапазонов радиочастот и длин волн, условно называемые "диапазоны радиочастот И радиоволн11 И "radio frequency and wavelength ranges"),

3) терминология колориметрии (цветообозначения, условно называемые "цвет" и я color

Выбор именно этих конкретных областей знания был обусловлен, в основном, следующими соображениями.

Математика - одна из наиболее древних и точных наук, терминология ее устоялась, наименования чисел однозначны, используются практически во всех областях человеческой деятельности.

Терминология распространения радиоволн, хотя и сложилась в качестве одной из составных частей терминологии радиотехники, широко используется также в смежных областях науки -метеорологии, астрономии, оптике и т.п.

Бели системы наименований чисел и названий диапазонов радиочастот и радиоволн до сих пор оставались вне поля зрения исследователей, то цвет, способы его передачи в языке, особенности цветообозначений уже давно вызывают их интерес1^. Работы подобного рода выполнены на материале современного русского, английского, немецкого, французского и др. языков как в синхронном, так и в диахронном плане. Разностороннее исследование цветообозначений осуществляется в рамках разных разделов науки о языке (этимологии, фразеологии, стилистики, семантики) с применением различных методов исследования^. Получены интересные данные и выводы в отношении структуры и функционирования семантического поля цветообозначений в языке, активности его членов, выявлены определенные закономерности его существования и развития.

Однако, при всем многообразии работ подобного рода нет ни одной лингвистической работы по изучению терминологических систем цветообозначений в разных языках вообще и их сопоставительному анализу для целей перевода литературы по специальности в частности. Хотя можно было бы предполагать a priori , что различия между семантическим полем "цвет" и терминологическим полем "цвет" так же существенны, как и различие между лек сико-семантической системой языка в целом и терминологическисогласно подсчетам В.А.Иосковича /145,13/, общее количество работ, выполненных по семантике цветообозначений в разных языках, равно 3 500.

Из работ последнего времени, в которых исследуется поле цветообозначений, наиболее обстоятельными являются указанная диссертация В.А.Московича и диссертация Е.М.Чекалиной /245/. См. также: НО; 146; 165; 194; 199. Однако, в отличие от работы В.А.Московича, наше исследование позволило вскрыть системные расхождения в терминах цветообозначений, отражающих научные понятия. Подробнее см. стр ,106-Zof, ми системами отдельных дисциплин* Причем расхождения носят не только количественный характер (количество элементов в доле), но и качественный : колориметрия характеризуется более точным фиксированием цветовых различий и особым характером связей элементов в поле.

Поэтому англо-русский и русско-английский перевод научной литературы по колориметрии нередко связан с трудностями нахожде ния эквивалентов терминов, которые фактически занимают различное положение в сопоставляемых системах.

По этой причине, одним из объектов исследования мы выбрали именно терминологические системы "цвет" и " color 11.

Сопоставительные исследования, как указывалось выше, могут проводиться как на уровне языка, так и на уровне речи. Весьма плодотворно одновременное сопоставление на обоих уровнях, ибо только сравнение функционирования термина в языке-системе с реализацией всех его потенциальных возможностей в речи, как конкретном проявлении этой системы, дает полное представление о семантике отдельного термина, его роли внутри соответствующей терминологической системы и его месте в системе языка в целом.

В данной работе на материале сопоставления нескольких терминологических систем делается попытка показать важность учета и синтагматических, и парадигматических связей терминов при переводе литературы по специальности. Процесс сопоставления начинается со сравнения отдельных русских и английских терминов в текстах и завершается сравнением (фронтальным или фрагментарным) терминополей. В соответствии с этим в ходе исследова] ния используется материал двух типов:

I2-.

X) оригинальные английские и американские тексты по указанной тематике и их переводы на русский яэык (общим объемом 40 тыс.стр.)

2)следующие стандарты и справочные издания: а.Терминология распространения радиоволн, под ред.A.M.Терпи-горева, АЕ СССР, Комитет технической терминологии^ ,,1957, вып.47 б.Справочник по радиотехнике,Изд-во "Энергия",М.,1967,т.I б.Справочник начинающего радиолюбителя,под общей ред.P.M.Ма-линина,Госэнергоиздат ,М.-Л.,1961 г.Терминология светотехники, под ред. А.М.Терпигорева,АН СССР, Комитет технической терминологии,1957, вып.48 д.Атлас цветов,сост. Е.Б.Рабкин, М.,1956 е.British Standard 204-1960, Glossary of terms used in telecommunication (including radio) and electronics, British Standard Institution, 1960

JK.ITOS Circular 553» National Bureau оf Standards, Washington, 1953 s.Humber Sable in: Webster's Third International Dictionary, Q*C*lterriam Company, USA, 1970 я «Modem Dictionary of Electronics, compiled by H.P.Graf, Indianapolis, New York, 1962

K.Dictionary of Science and Technology, English-German, compiled and arranged by A,£«Dorian, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, London, Hew York, 1967 В необходимых случаях использовались также толковые словари современного русского и английского языков.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключительной части. К диссертации прилагается библиография, четыре приложения, список использованных источников и их сокращения*

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Пьянкова, Т. М.

Выводы, полученные на основе сопоставительного анализа трех терминологических систем русского и английского языков, существенны не только для теории, но и для практики перевода» Как уже неоднократно указывалось, наилучший, т.е. адекватный перевод обеспечивает передачу максимального количества информации, содержащейся в оригинальном тексте* Однако, положение осложняется тем, что понятийное содержание большинства сопоставляемых терминологических пар, как было установлено в результате исследования, не совпадает. Вследствие этого в ряде случаев перевод сопряжен с утратой некоторых нюансов информации. Ср.:

1. Ае the particles are made "При уменьшении размеров час-smaller the transmitted тиц, пропущенный свет станоlight turns orange and вится оранжевым и, наконец, finally deep red /1ТС,74/* темно-кра сным'УВТЦ,118/.

2» When white glasses are held up to a bright light ■uoh as the sun, they are seen to be deep ruby red, although the scattered blue is hardly in evidence /1ТС,65/*

Когда белые молочные стекла ставят перед ярким светом, например, перед светом солнца, то они имеют темную ру-биново-красную окраску, хотя при этом и трудно обнаружить признаки синего рассеянного светаи/ВТЦ,Ю4/.

3.ihe result is a ^pen-inff "В результате цвет золота ста-of the color of the gold, иовится более насыщенным, до

Во всех трех приведенных примерах deep red переводится как "темно-красный цвет". Однако, эти термины не являются абсолютными эквивалентами вследствие того, что в deep red передаются все три переменные цвета - тон (red ), насыщенность и светлота (deep ). Русский же термин "темно-красный цвет" отражает только два признака цвета - тон ("красный") и светлоту ("темный"). Таким образом, при переводе на русский язык оказывается утерянным один компонент значения deep , а именно strong ("сильно насыщенный").

В этом смысле нам кажется удачным перевод трежьего предложения, в котором переводчик совершенно точно передал информацию, заключенную в оригинальном примере, с сохранением всех трех указанных компонентов цветовой характеристики: deepening of the color переводится как "цвет становится более насыщенным", a deep red - как "темно-красный".

В процессе перевода может быть не только утеряна, но и внесена как!-то новая, дополнительная информация. Ср.: Within several hours after "Через несколько часов после the flare, strong Ygj» radio вспышки в полярной шапке на-wave absorption sets in чинается сильное поглощение over the polar cap /JATP, в Диапазоне "коротких и ульsometimes to a deep red

1ТС,83/• стигая иногда темно-красного" /ВТЦ, 130/.

21Ь/ • тракоротких волни/Ш11,231/

Как правило, термин VHP переводится как "диапазон УКВ". В нашем же случае VHP переведен двумя терминами, указывающими не один, а два диапазона радиоволн: "диапазон коротких и ультракоротких волн", т.е. в переводе имеется информация, отсутствующая в оригинальном тексте.

Следующий пример интересен тем, что в русском переводе одного и того же предложения одновременно наблюдаются оба рассматриваемых явления - с одной стороны, утрата какой-то части информации, а с другой - введение новой информации, не содержащейся в оригинале. Ср.:

При наличии дымки светло-желтые поверхности на близком расстоянии могут казаться желтыми, на среднем - оранжевыми иди коричневатыми или кра оно ва то -коричне выи и и на больших - голубыми"/ВТЦ, 133/.

Как известно из вышеизложенного, прилагательное pale в сочетании с наименованием цветового оттенка дает комбинированную характеристику эдвтяоты и насыщенности одновременно: pale я light + gray Другими словами, pale color - это "светлый и слабонасыщенный цвет". Поэтому когда термин pale yellow ("светлый и слабонасыщенный желтый1!) переводится только как "светло-желтый цвет", остается невыраженным один компонент цвета - его малая насыщенность, что свидетельствует о недостаточно адекватном переводе.

When haze ie present, pale yellow surfaces at different distances, for example, may be yellow near by, orange to reddish brown in the middle distance, and blue at great distances /ХФС,85/«

В противоположность этому случаю, один и тот же цветовой термин reddish brown переводится двумя русскими термннамя-"коричневатые и красновато-коричневые (цвета)", т.е. введен термин "коричневатый", который не имеет эквивалента в тексте оригинала.

В случае сильных расхождений между терминологическими системами двух языков обычно используевся буквальный перевод. Такой подход нам представляется правильный, ибо он позволяет ясно представить принцип классификация, принятый в иностранном языке. Приведем примеры из области колориметрии. The chief series of hues "Эта основная серия цветов includes the names: red. reddish orange, orange. включает следующие названия; красный, красновато-оранжевый. оранжевый, желтовато-оранжевый. желтый. зеленовато-желтый. желтоyellowish orange. yellow. greenish yellow, yellow fim&> yellowish green. green. зеленый, желювато-аеленый. зеленый.синевато-зеленый. сине-зеленый.зеленовато-си-ний. синий, пурпуристо-синий. синевато-вурпурный. пурпурный красновато-пурпурный. красblue green, greenish blue, blue, purplish blue, bluish purple.

Pttrple. reddish purple, red purple, and purplish red / JR,357/. но-пурпурный и пурпуристокрасный" /МОД,5/.

Color ranges involving

Диапазоны цвета, включающие chiefly variations in lightness and saturation can often be conveniently indicated by the unmodified hue паше» such as orange, by which would be meant the oolor covered by the designations : frrtUiflfllf orange, vivid orange, strong orange, moderate orange, weak orange, ■Ufifrt orange, uale orange, dark orange, and deep orange JR.364/.

The 6-point division on chart 35 refers to the chroma range (with the exception noted above) 0*5 to 1*5, and yields color designations involving the hue ad-ectives reddish, brownish. в себя,главным образом,колебания в освещенности и насыщенности, часто можно удобно обозначать ненаменяемым наименованием оттенка, как на

•у пример, оранжевый, с помощью которого диапазон цвета мо-жеа быть определен следующими обозначениями: блестящий оранжевый, яркий оранжевый, сильный оранжевый, умеренный оранжевый, слабый оранжевый, светлый оранжевый, бледный оранжевый, темный оранжевый и глубокий оранжевый" моц, го/.

Часть графика 35 с шестью делениями относится к диапазону хромы (за исключением примечания, указанного выше) от 0,5 до 1,5 и дает обозначения цветов, включающие прилагательные для отolive, greenish, bluish, and purplish, such as reddish gray and reddish black /JR,3M/. тенка: красноватый, коричневатый. оливковый, зеленоватый. синеватый, пурпуристый. как например, красновато-серый и красновато-черный"/МОП,13/.

Другим преимуществом буквального перевода терминов в таких случаях является то, что он позволяет избежать искажений и расхождений в переводах, выполненных разными переводчиками в разное время. Например, классификация цветов Келли / в переводах разных переводчиков имеет некоторые различия. Например, в одних случаях purplish blue - это "фиолетовый" / &ГУ, в других - "пурпуристо-синий" /М0Ц,5/. Точно так же bluish purple переводится то как "синевато-пурпурный" /М0Ц,5/, то как "фиолетово-синий"/

В случае совпадения принципов классификации терминологических систем двух языков нередко наблюдается использование калькированного термина вместо имеющегося в языке перевода постоянного общепринятого переводного эквивалента. Ср.:

Наша работа, как и работа2, показывает даже, что радиоизлучение на декаметровых волнах связано более тесно со случаями поглощения в полярной шапке, нежели излучение на метровых и дециметровых волнах"/ПШ,ЮЗ/.

The present study and that of Reid and Leinbach show that dekametric radio emission is ever more intimately related to polar cap absorption than the deci-metric or metric emission /JGR,1324/* induced directly by an applied microwave field, either by inducing so-called "forbidden transitions" or by a transient method involving applied fields at two frequencies

These mutual electron-nuclear spin flips can be i ущ & /.

Эти одновременные электронно-ядерные переходы можно непосредственно возбудить с помощью приложенного микроволнового поля, либо индуцированием так называемых "запрещенных переходов, либо переходным методом, в котором применяются два осциллирующих поля с соответствующими частотами"/ SOOSt

В первом примере использован термин "декаметровые волны" вместо принятого в русской терминологии термина "короткие водны". Термин "микроволны", использованный переводчиком при переводе второго предложения, относится к терминам, нерекомендуемым к употреблению Комитетом технической терминологии АН СССР.

Далее, при переводе текстов, связаншх с терминологиями, для которых характерны системные расхождения, могут наблюдаться случаи, когда одному и тому же термину приписываются разные переводные эквиваленты. Ср.:

Chapter III describes the "Глава III содержит описание retarding field generator, генератора с тормозящим полем, which is especially suited for который особенно пригоден для very high-frequency operation работы при очень высоких час-/НРТ, iii/ ютах" /ВЭЛ, 7-3/.

The extensive and increasing use of very high-frequency electrical energy in radio communication* television, medicine and specialized fields requires that performance of electrical components and apparatus at such frequencies be known with accuracy /HPT,vii/»

Все расширяющееся примене-ние ультравысоких частот в радиосвязи, телевидении и других областях требует детального ознакомления с работой электрических устройств при таких часто-тах"/ВЭЛ,7/.

Термин very high frequency ,употребленный в обоих английских предложениях, в первом случае переводится на русский язык как "очень высокие частоты", а во втором - как "ультракороткие высоты". Диапазон " very high frequency включает от 30 до 300 megacycles , в то время как в русском языке соответствующая терминологическая система не оперирует термином "очень высокие частоты" вообще, а прилагательное "ультравысокие" отновится скорее к диапазону волн, чем частот (см. стр.125 ),

Кстати следует отметить, что нередко при переводе тематически близкие научные категории могут взаимно заменять друг

1Ь8-. друга. Ср.:

The ionization produced in the upper atmosphere by these particles gives rise to intense absorption of radio waves, and may completely disrupt radio communications in the НГ band at high latitudes /JGfi,4GSI /.

Обусловленная этими частицами ионизация верхней атмосферы увеличивает поглощение радиоволн и в высоких широтах может полностью нарушить связь в диапазоне коротких волн'УППШ,246/,

The effect of the ionized layers of Pig»4 (i.e*40Mev) cutoff) on VHP cosmic noise will be examined /JGR,4077/.

Рассчитывалось влияние ионизованного слоя при энергии обрезания 40 Мэв на прохождение через ионосферу космического радиоизлучения в диапазоне УКВ (30 Мгц) " /ПЛШ,260/.

Such rates of electron production would result in strong luminescence at night and electron densities sufficient to support direct reflection at YEP on such an oblique path as that illustrated in Fig.1 /PIRE,255/.

Такие скорости образования электронов привели бы к сильному свечению в ночные часы и к электронным концентрациям, достаточно высоким для того, чтобы появились прямые отражения радиоволн в УКВ-диапазоне

It hae been realized within recent years that a great deal of useful information about conditions in the lower part of the ionosphere can be obtained by the measurement of the absorption suffered by the veiy-hlgh-frequency radio waves /JATP,63/. при наколонном падении на высокоширотных трассах" /ПШ1,57/.

Б последнее время стало ясно, что много полезной информации о состоянии нижней ионосферы можно получить по измерению поглощения радиоволн УКВ-диапа-зонам/ШШ,9/.

Как видно из приведенных примеров, часто диапазоны частот в оригинальном тексте переводятся как диапазоны радиоволн на русском языке*

На этом мы заканчиваем рассмотрение различных случаев из практики перевода научно-технической литературы, связанной с системными расхождениями русских и английских терминов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных, полученных в результате разностороннего сопосзеительного изучения трех терминологических систем в русском и английском языках, можно сделать некоторые общие выводы:

1) Проведенный сопоставительный анализ подтверждает гипотезу о том, что не всегда классификация научных понятий и, следовательно, терминов в языках разных народов совпадает. Для конкретных терминологических систем это положение оправдывается в различной степени.

2) Изложенный выше материал свидетельствует о том, что при изучении терминологических систем, очевидно, следует различать два случая: а) терминологические системы, которым соответствует заранее расчлененный референт в действительности (числа, длины радиоволн, радиочастоты); б) терминологические системы, которым соответствует непрерывный референт. Примером могут служить цветовые явления, которые имеют непрерывный и,кроме того, объемный (трехмерный) характер и оцениваются в нескольких координатах : цветовой тон, насыщенность и светлота.

3) При сопоставлении терминологических систем различных отраслей знания русского и английского языков обнаруживаются четыре основных типа формально-смысловых отношений между отдельными терминологическими парами: а) goпоставляемые термины полностью эквивалент друг другу как в функционально-смысловом отношении, так и по форме. Иными словами, между ними существуют определенные генетические, фонетические и семантические связи. Такие термины могут быть транслитерированными формами или кальками. ^пример, несомненный паралле*-» лизм имеет место между следующими русскими и английскими терминами:

Метровые волны" - metric waves

Дециметровые волны" - decimetric waves "Сантиметровые волны" - сentimetrie waves "миллиметровые волны" - millimetric waves б) Термины расходятся по внешней форме, но в плане содержания являются постоянными экквалентами, т.е. занимают одно и то же положение в сопоставляемых терминологических системах. Полной семантической эквивалентностью характеризуются следующие пары терминов:

Велый" - white

Серый" - gray

Черный" - black

Длинные волны" - kilometrlc waves

Средние волны" - hectometric waves

Короткие волны" - decametric waves в) Внешне сходные термины не эквивалентны сииантически. Примеры несовпадения понятийного содержания сопоставляемых терминологических единиц двух языков включают три случая:

I) полное смысловое несовпадение внешне сходных терминов ("ложные друзйя" переводчика): "Квадриллион" } quadrillion (BE) "Триллион" - trillion (BE) и т.п.

2) смысловое включение: "Оранжевый" - orange значение термина "оранжевый" шире значения термина orange).

3) смысловое пересечение: "фиолетовый" - violet значения этих терминов перекрывают друг друга), г) Термины расходятся и по форме.и по содержаний . В большинстве случаев такие термины находятся в отношешнЛересечения: "Красный" - red

Зеленый" - green

Йли включения: "Высокие частоты" - high frequency "Желто-зеленый" - yellow green "Светлый" - light

Сильно насыщенный" - strong Однако, некоторые термины не имеют готовых однословных параллелей в терминологической системе другого языка. Например: brilliant (hue), purplish pink, brownish pink, olive,"голубой? Ч) Семантические расхождения могут касаться всех без исключения терминов двух сопоставляемых технологических систем или только части их. В случае полного расхождения все термины смещены относительно друг друга вследствие того, что в основу классификации научных понятий положены совершенно разные принципы. Примером полных расхождений являются терминологические системы наименований чисел выше I ООО миллионов в русском языке и британском варианте английского языка.

В случае частичного расхождения терминологических систем двух языков часть терминов совпадает по объему и содержанию выражаемых ими понятий, а другая часть не совпадает. Такой случай очевиден при сопоставлении систем наименовании цветов и диапазонов радиочастот в русском и английском языках. 5) Семантические различия нам представляются значительными и в то же время наименее изученными в области сравнительного исследования русских и английских терминологических систем в целом, 6) Выявлены различные типы соотношения между различными терминологическими системами русского и английского языков. По объему отражаемой действительности терминологические системы нахолодятся в известных трех типах отношений: а) Терминологические системы "цвет" и АЕ " colorа также "диапазоны радиоволн" и " radio wavelength ranges" служат примером совпадения отрезков действительности б) Терминологические системы " диапазоны радиочастот" и "radio frequency ranges ' п пересекаются в) Терминологические системы "числа" и BE " numbers " ив ляются примером включения

Причем, во всех трех случаях обнаруживается несовпадение внут

•п реннего членения терминологических полей, а во второй и третьем случаях - несовпадение их границ.

1) В результате сопоставительного исследования трех терминологи ческих систем русского и английского языков было установлено, что единичные расхождения между парами терминов тесно связаны со структурными особенностями терминологических систем* Для каждой конкретной терминологической системы это положение оправдывается в различной степени. Полное сопоставительное описание терминологических систем двух языков должно учитывать как общность и различия формы и содержания единичных терминов, так и параллели и расхождения в объеме и характере отражения действительности и в структуре соответствующих терминологических полей.

8) Нами были определены параметры терминополей и построены их модели* Наибольший интерес представляет сопоставление структур трехмерных полей "цвет" и АЕ "oolor п. Указанные терминополяразг

W. г личаются по количеству терминоэлементов; в системе "цвет" -I4Q, в АЕ "color " - 264). Характер структуры терминополей "цвет" и АЕ eolor » определяется на основе выделения и описания ЭП с точки зрения их весомости и связности, Равновесомость (9) ЭП комплексного терминополя "цвет" обуславливает его линейную структуру. Вариативность весомости (от I до 20) ЭП терминополя АЕ "color" определяет иерархическую структуру последнего с выделением в нем ядра и двух ярусов.

Для ЭП каждого комплексного терминополя характерны определенные типы сйей с другими ЭП этого же поля. Так, ЭП терминополя "цвет" связаны между собой отношениями взаимной допол~ нительности и смежности обозначаемых понятий. В дополнение к указанным типам, несколько ЭП терминополя АЕ "color « находятся в гипонимических отношениях, что характеризует американскую систему цветообозначений с отрицательной стороны (наличие избыточных терминов)* ЭП терминополя АЕ lor » более тесно связаны между собой (средняя связность 4, максимальная - 8), чем ЭП соответствующего русского терминополя (средняя связность - 2, максимальная - 3). Таким образо) в ходе исследования были получены сведения по организации и лингвистической оформленности исследуемых терминологических систем';

9) Исследование указанных терминологических систем подтвердило положение о тон, что относительное место данного термина в терминологической системе определяется не только его значением, но и парадигматическими связями с другими терминами этой же системы,

10) Исследованный материал опровергает мнение о возможности перевода научной и технической литературы без обращения к действительности. Наши наблюдения говорят об обратном - о невозможности выполнения адекватного перевода без обращения к действительности, без учета синтагматических и парадигматических связей терминов*

IX) Различие членения действительности в разных языках и, как следствие, различие в объемах и содержании терминов и их парадигматических связях приводит к тому, что терминология одного языка в большинстве случаев не просто соответствует терминам другого языка, а находится с ними в очень сложных и многообразных отношениях*

12) Расхождения между терминологическими системами усложняют чтение научной и технической литературы и затрудняют взаимопонимание между специалистами, нередко приводя к серьезным практическим ошибкам* Поэтому наблюдается тенденция к унификации определенной терминологии на основе международных стандартов* Примером тому является международная стандартная система МКО в области колориметрии*

Список литературы диссертационного исследования Пьянкова, Т. М., 1973 год

1. БСЭ -Большая Советская Энциклопедия, т.

2. ВЭЛ А.ФДарвей. Высокочастотные электронные лампы, Гос. изд-во иностр. литературы, М.,1948г.

3. Л I -В.И.Ленин. Сочинения, т.14,Госполитиздат, М.,1952

4. Л IX В.И.Ленин. Сочинения,Изд.4-е,т.20,Госполитиздат

5. ВТУ Р.М.Ивенс.Введение в теорию цвета,"Мир",М.,1964г.

6. МОЦ Дин.Б.Джадд и Кеннет Л.Келли."Метод обозначения цветов", перевод, выполненный Всесоюзной Торговой Палатой СССР 1969

7. ПШ "Поглощение радиоволн в полярной шапке", Изд-во "Мир М.,1965

8. СИС Словарь иностранных слов,"Советская Энциклопедия", М.,1964

9. СИЦ В.В.Шаронов. Свет и цвет, Гос. изд-во физ-мат.литера туры, М.,1961

10. СНР Справочник начинающего радиолюбителя, под общей ред. P.M.Малинина, Госэнергоиздат, М.-Л.,Х96Х

11. CP Справочник по радиоэлектронике, Изд-во "Энергия", М.,1967

12. СРЯ Словарь русского языка в четырех томах, АН СССР, Инс титут русского языка, Гос. изд-во иностр. и нац. ело варей, т.З, М.,1959

13. СРЯО- Словарь русского языка С.И.Ожегова,"Советская Энциклопедия", М.,1968

14. СС У.Р.Арендт. Следящие системы, М.,1958 ССРЯ - Словарь современного русского языка в семнадцати томах, АН СССР, Ин-т русского языка, М.-Л.Д961, t.II

15. ТРР Терминология распространения радиоволн, под ред.

16. А.М.Терпигорева, АН СССР, Комитет технической тер-миноло гии, М.,1957,вып.47 ТС -Терминология светотехники, под ред.А.М.Терпигорева, АН СССР, Комитет технической терминологии, 1957, вып 481. А The Army, Jan.19b7

17. AAA Astronautics and Aeronautics, Jul.Aug.,19b8 BS - British Standard 204-19Ь0,Glossary оf terms used in telecommunication (including radio) and electronics, British Standard Institution, 19bO CDL - K.Kelly*Color designations for lights, Journal of

18. HPT Harvey A.P. High Frequency Thermionic Tubes, London, 194b

19. C Ealph M.Evans, An Introduction to Color, Ny, London, 1959

20. JF American Journal of Physics, 19b2

21. JATP Journal of Americai Terrestrial Physics, Aug»1970

22. JGE Journal of Geophjttical Research, bj, 19&2

23. JR Journal of Research of the US National Bureau of

24. Standards, v.23,Sept.1939»p.357-MDE Modern Dictionary of Electronics, compiled by R.F.

25. Graf, Indianapolis, New York, 1ЭЪ2 UBS UBS Circular 553» National Bureau of Standards,

26. Washington, 1953 NT Number Table in: Webster's Third International Dictionary, G.C.Merriam Company, USA, 1970 ISCC - Proceedings,Inter-Society Color Council, Rochester,

27. New York, 1971 PIRE Proceeding IRE, 1959 S - The Sapper, Jul.19*>5

28. SP William R»Ahrendt, Serromechanism Practice, McGraw

29. Капитал,т.3, М.,1953 Сочинения, М.,1961, т.20

30. К вопросу о средствах передачи явлений советской действительности в английском языке,-"Вопросы романо-герман^ского языкознания",Уфа, 1966.

31. Основы английской фразеологии, 1963, ЛГУ0 типологии семантических полей, Уч.зап.1 МГПИИЯ, 1967, т.37

32. Опыт исследования семантической микроструктуры, НДВШ, 1969, № 5

33. Х9а.АХМАНОВА О.С. ГЛУШКО И.В. и др.

34. Современные методы изучения значегШ * и некоторые проолемыт,структурной лингвистики".Проблемы структурной лингвистики, Изд-во АН СССР, Н.,1962

35. Сравнительно-сопоставительный метод впреподавании английского языка на факультетах и отделениях иностранных языков педагогических вузов, Уч.зап.МГПИ им.Потемкина,1955,т.32.

36. Семантика и машинный перевод, Научно-тех-ническая информация (ВИНИТИ),1965,» I Оппозиции в семасиологии, ВЯ, 1966, life 2 Полисемия существительного и лексико-грам-натические разряды,Иностр.языки в шкоде, 1969, № 5

37. Многозначность и омонимия,Л.,1966

38. Глагол "идти" и его синонимы в русском языке в сопоставлении с арабским, "Русский язык за рубежом",1968,№ 2 К вопросу о дефинитивности слова и дефинитивно с ти словосочетания,Автореферат кавд.дисс.,М.,1972*

39. О понятии "изоморфизма" лингвистических категорий,ВЯ,1955,№ 3 Очерки по общей и русской лексикологии, М.,1957

40. Современные лингвистические теории и мето< дика преподавания языка«"Русский язык за рубежом",1967,ife I

41. Основы компонентного анализа«Учебное пособив,Изд-во МГУ,1969

42. Терминологическая лексика.Ее местов словарном составе языка,Канд.дисс., Харьков,1953

43. Идиомы, Сб.Катинн^перевод, под ред. П.С.Кузнецова,М., Изд-во иностр.литер.,1957

44. Общелингвистическое значение теории перевода-"Теория и критика перевода", Л.,1962

45. Процесс перевода с лингвистической точки зрения,-"Тезисы докладов Конференции по вопросам теории ■ методики преподавания перевода,М.,1964 Уровни языковой иерархии и перевод,-"Тетради переводчика",1969,* 6 Русско-английские языковые параллели,

46. Русский язык за рубежом",1972, № 2,3 и далее

47. Курс лекций по теории перевода,К.,1 МГПШЯД968

48. Принципы составления немецко-русского словаря многозначных слов для машикногс перевода «СбМашинный перевод£Мн-т точной механики и вычислительна техники^., 1958

49. Основные характеристики словаря и грамматических схем машинного перевода санглийского языка на русски^Сб.'Машинный перевод^»Ин-т точной механики и вычислительной техники АН СССР,М.,1958

50. Некоторые общие вопросы машинного перевода Дот же сб.

51. Психологические основы усвоения лексики иностранного языка,U.,1965if

52. Уровни лингвистического анализа,Сб.Новое в лингвистике*,вып.4,М., 1965 Опыт общей теории семантической эквивалентности словарных единиц.Явление омосемии в молдавской языке«Канд.дисс., М.,1962

53. О дифференциации лексико-фразеологичес-кого материала.применяемого в научно-функциональном стиле,Сб.Вопросы романо-германского языкознания ^Тезисы докладов Пятой научной конференцииjyфа, 1966

54. Лингвистические требования к термину, Русский яз.в школе,1965,№ 3

55. Выступление на пленарном заседании Всесоюзного терминологического совещания38. БОГИН Г.39. БОГОРОДСКИЙ БД.40. БОНЕЛИС М.Д.41. БУДАГОВ Р.А.

56. БУЛ У.Э., ЭФРИКА Ч., ТЭЙЧРОУ Д.43. БУЛАТ З.М.44. БУР ДИН С.М.45. БУРДИН С.М.46. БУТЫЛЕНКОВ С.М.

57. Вопросы терминологии" Д%1 О задачах и методике обучения переводу с родного языка на иностранный на педагогических факультетах языковых вузов г Тетрад* переводчика"» 7,1970

58. Русская судоходная терминология в историческом аспекте,Докт.дисс.,Л.,1964

59. Общая характеристика лексического состава современной горно-рудной терминологии и основы построения горно-рудных терминов,Канд.дисс.,М.,1961 Введение в науку о языке,М.,1965

60. Некоторые проблемы "слова",Сб.Машинный перевод "под редак. П.С.Кузнецова,Изд-во иностр-литер.,М.,1957

61. Классификация синонимов терминов-сочетаний и ее значение для перевода технической литературы по специальности,Сб. вопросы теории и практики научно-технического перевода,7под ред.Е.И.Нортмана, 1968

62. О терминологической лексике,Научные доклада Высшей школы,"филолог.науки'11958,ОД

63. Выступление на Всесоюзной терминологическом совещании,-"Вопросы терминологии", М.,1961

64. О "лишней" лексике в отраслевых научно-технических словарях, "Тетради переводчика", № 8, 1971

65. Основные типы лексических значений слов. ВЯ, 1953, № 5

66. Опыт применения сопоставительного анализа к изучению структуры значения слова, ВЯ,1966»№ 2

67. О моделях языкового синтеза, Иностр. языки в школе, 1969, № 4 О двусторонней эквивалентности в двуязыч ншс еловарях,-"Тетради переводчика", № 8, 1971

68. Английская нефтехимическая терминологияи анализ ее особенностей при переводе на английский язык, Сб.Теоретические ипрактические вопросы преподавания иностранных языков', Изд-во /;Нау ка",М., 1970

69. О характере языковой структуры ,ВЯ, 1966, № I

70. Лексико-семантическая группа зрительного восприятия в русском и литовском ягыках,

71. Автореферат канд.дисс.,М.,1964 О некоторых проблемах выбора слова врусско-анййском переводе ^Тетради переводчика1» 8,1971t75. ДОБРОВОЛЬСКИЙ-ДОЛИВО О.М.76. ДОДД С.С.77. ДОСТЕРТ Л.78. ДРЕЗЕН ЭЛС.79. ДОЛЬЗОН А.П.

72. ЕЛЬМСЛЕВ Л. 81* ЕФИМОВ А.Н.8г. хирмгш^ский в.м.83. ЖОЛКОВСКИЙ А.К.

73. ЖОЛКОВСКИЙ А.К. ЛЕОНТЬЕВА Н.Н. МАРТЕМЬЯНОВ Ю.С.

74. Французская военная терминология, источники и пути ее образования,Кан. дисс.,М.,1964

75. Модельная форма английского языка, Сб^Машишшй перевод,7 под редак,П.С. Кузнецова.Из-во Иностр.литер.,М., 1957

76. Диоржтаунскнй эксперимент,Сб.Фашинник перевод? под редак.П.С.Кузнецова^., 1957

77. Стандартизация научно-технических понятий, обозначений и терминов,М.,1934

78. К вопросу о связи языка и мышления, ВЯ,1956, Иг 3

79. Пролегомены к теории языка,-"Навое в лингвистике",вып.1,М.,I960 О фразеологических контекстах словапуть",Уч.зап.МГПИ,вып.2,1948

80. Выступление в дис.по омонимии. Лексикографический со.,вып.4,х%0

81. ЗАЙЦЕВА Г.В. 86* ЗВЕГИНЦБВ В.А.87. ЗВЕГИНЦБВ В.А.88. ЗВЕГЙНЦЕВ В.А.89. ЗИЛЬБЕРМАН Л.И.90. ИВЛЕВА Г.П91. ИСАЧЕНКО S.B.92. ИСАЧЕНКО А.В.93. ИСАЧЕНКО А.Б. ДРРОВИЧ Л.94. КАМЕНСКАЯ О.Л.

82. Лексикографический сб.,вып.4,1960 Семасиология,Изд-во МГУ, АН СССР М.,1957

83. Теоретиквглингвистические предпосылки гипотезы Сепира -^орфа,-"Новое в лингви стике",М.,I960,вып.I Значение и понимание с точки зрения машины,Сб.Теоретические проблемы прикладной лингвистики^зд-во МГУ, 1965

84. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким^Морфология I, Братислава,1954 Сопоставительное изучение языков как особая лингвистическая дисциплина,-вопросы преподавания русского языка в странах народной демократии" 1961

85. ХОЗ. КЛИМОВИЦКИЙ Я.А. 104. КОЛШАНШЙ Г.В.

86. Вопросы моделирования систем значений упорядоченных терминологий, Сб/Современные проблемы терминологии в науке и технике;' Изд-во "Йаука^М.,1969 Терминологическая лексика в общелитературном яэыке, Русскай яз. в школе, 1965, Йг 3

87. Взаимодействие терминологической лексики с общелитературной, Автореферат канд. дисс., М.,1968

88. Значение и необходимость, Изд-во Иностр. литер., М.,1959

89. Содержание слова, значение и обозначение, М.,1965

90. Основные задачи Лингвистической типологии, -Лингвистическая типология и восточные языки11, Изд-во "Наука1965

91. Лингвистические вопросы автоматизациикодирования, Сб.Теоретические проблемы прикладной лингвистики'J Изд-во МГУ ,1965 Семантическая проблематика при гетероло-гическом кодировании, Сб.Теоретические проблемы прикладной лингвистики,''Изд-во МГУ, 1965

92. Некоторые методологические вопросы работы над терминологией науки и техники, Сб. Современные проблемы терминологии в науке и технике! Изд-во Наука," 1969

93. О природе квнтекста, ВЯД959, Ж 4105. КОМАРОВ А.П.106. КОМИССАРОВ В.Н.107. КОМИССАРОВ В.Н.108. КОНОВАЛОВА Е.Д.109. КОНДАКОВ Н.И.

94. КОРСУНСКАЯ Т.Г. ФРИДМАН Х.Х. ЧЕРЕМИСИНА М.И.111. КОТЕЛОВА Н.З.112. КРАВЕЦ Л.Г.113. КРАВЦОВА А.И.114. КРОЛЛЬ М.И.

95. Структурный анализ значения сложных слов,-"Вопросы романо-германского языкознания", Уфа, 1966

96. Лингвистические модели процесса перевода,-"Тетради переводчика",вып9,1972 К вопросу о сопоставительном изучении переводов, "Тетради переводчика",вып.7, 1970.

97. Сопоставительный этимологический и контекстуальный анализ термина и обиходно-ного слова в английском языке,Канд.дисс., Л.,1964

98. КУЛЕЕШ1Н B.C. ШМОВИЦШ Я.А.120". КУНИН А.Б.шшал.122. КУТИНА Л.Л.

99. О психологическом анализе трудностеййере-вода, Сб."Вопросы теории и практики научно технического перевода",под ред.Е.И.Нортман Л.,1968

100. Очерки по сопоставительной грамматике ненецкого и русского языков,Изд-во лит-ры на иностран.языках,11 .,1961 К вопросу о сущности термина, Вестник ЛГУ, № 20, Серия истории, языка и литературы, вып.4,1962

101. Фразеологические единицы и контекст, Иностр.яз. в школе, 1971, Ш 5 Формирование терминологии физики в России Л.,196618b-.123. КУТИНА Л.JI.124. КУШТЕНКО Л.Ю.125. ЛАВРЕНТЬЕВА М.С.

102. ЛЕВИЦКАЯ Т.Р. ФИТЕРМАН A.M.127. ЛЕВКОВСКАЯ К.А.128. ЛЕВКОВСКАЯ К.А.129. ЛОТТЕ Д.С.130. ЛОТТЕ Д.С.131. МАНЕКА К.

103. Специфика перевода экспортной технической документации в условиях завода ипути повышения его качества "Вопросы теории и практики научно-техническогоперевода",Л.,1968.

104. МОЛДАТАЕВ Е. Ш. МОЛОШНАЯ Т.Н.144. МОРОЗОВА Л.В.145. МОСКОВИЯ В.А,146. МОСКОВИЧ В.А.147. МОСКОВИЧ В.А.148. МОСКОВИЧ В.А.149. МУРАВЬЕВ В.Л.150. МУШТЕНКО Г.А.1. X5I. НАИДА Е.А.152. НАЙДА Ю.А.153. НАТАНСОН Э.А.

105. О языковой природе терминов, Сб. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии! 1967

106. Термины спорта в русском и казахском языках; Канд.дисс.,Алма-Ата, 1972 Вопросы различия омонимов при машинном переводе с английского языка на русский,

107. Сб.вопросы кибернетики*вып.I ,М.,описания

108. Опыт дефиниционногсКтерминополя (на базе терминов ядерной фН8ики ^техники), Канд.диве.«Калинин,Х970 Семантическое поле цветообозначений, Канд.дисс*,М.,1965

109. Опыт квантитативной типологии семантического поля, ВЯ,1966,й 4

110. Статистика и семантика, Иад-во "Наука", М.,1969

111. Лексико-семантическая система естественного языка и информационные языки, Докт.дисс.,Л.,1971

112. Псевдоэквивалентные пары слов в русском и французском языках, Канд,дисс.,М.,1969

113. Семантико-отруктурные типы терминологии свеклосахарного производства, Канд. дисс.,Вороне*,1969

114. Формально-семантическая структура английских научно-технических терминов, Канд.дисс», Харьков,1966

115. ПЕТРОВА Н.В. Ш10ТР0ВСШ Р.Г.169. ПЕРРИ ДИ,170. ПИОТРОВСКИЙ Р.Г.171. ПОПОВА Н.П.172. ПРОЗОРОВ О.С.173. ПРОХОРОВА В.Н.

116. Принципы истории языка, Изд-во иностранная литер.,1960 У

117. О соотношении языка и действительностиобозначение красного и синего цветов)1. НДВШ, ФН,1962,ft 2

118. К вопросу об использовании структурных методов в лексикологии, Сб.Проблемыструктурных методов в лексикологии, Сб.Проблемы структурной лингвистики',1. Изд-во АН СССР, М.,1962

119. Роль модели в разграничении значений многозначного слова, Автореферат канд. дисс.,М.,1962

120. Слово, контекст, морфология, ВЯ,1966, № 2

121. Практическое осуществление проблемы механизации перевода. Сб.Машинный перевод, под ред. П.Е.Кузнецова, Изд-во иност.литер.,М.,1957

122. К вопросу об изучении термина, Уч.гап.

123. ЛГУ, № 161, Серия филолог,наук,вып. 18,1952

124. Сб. Некоторые вопросы изучения словарного состава языка, т.,1954

125. Роль научно-технической терминологии в развитии словарного соства современного французского языка, Канд.дисс,, М., Х968

126. О некоторых явлениях в образовании специальной терминологии русского яэы1. Ш. ПРОХОРОВА. B.H.175* ПУМПЯНСКИЙ АЛ.176. ПЬЯНКОВА Т.М.177. ПЬЯНКОВА Т.М.

127. РАБКЙН Б.Б. СОКОЛОВА Б.Г. ФРИД Ю.Ф^ КОВАЛЬСКИЙ Н.179. РЕВ30Н И.И.1. РОЗШЦВЕЙГ В.Ю.180. РЕВЭИН И.И.1. РОЗЙВДШ В.Ю.ка в ХУП веке,-"Сб.статей по языкознанию посвященный академику В.В.Виноградову", М.,1958

128. Об эмоциональности термина, Сб.Лингвистические проблемы научно-технической терминов гии, 1967

129. Синонимия английских терминов и ее использование при переводе русских научно-технических текстов, Материалы Шестого Всесоюзного семинара по вопросам теории и практики пере вода научной и технической литературы Москва-Баку,1972

130. Руководство по рациональному цветовому оформлению, U., Изд-во "Транспорт",1964

131. Некоторые вопросы теории перевода,связанные с общей проблемой автоматизации информацион» ных процессов,-НТИ,1963, № 9

132. Основы общего и машинного перевода,М., Иаро "Высшая школа",1961181. РЕЙФЛЕР Э.182. РЕФОРМАТСКИЙ А.А.183. РЕЮРМАТСКИЙ А.А.184. РЕФОРМАТСКИЙ А.А.185. РЕФОРМАТСКИЙ А.А.186. РВЦКЕР Я.И.187. РЕЦКЕР Я.И.188. РОДЗЕВИЧ Н.189. РОДЯЕВА С.Н.190. РОЗШБЕРГ Н.М.

133. Определение значения при машинной переводе, Сб.Машинный перевод, под ред. П.С. Кузнецова, М.,1957

134. Что такое термин и терминология, Сб. 'вопросы терминологии" (Материалы Всесоюзного терминологического совещания,08д-во АН GCGP,U.,1961)

135. Введение в языкознание , М.,1967 О закономерных соответствиях при переводе на родной язык,-"Теория и методика учебного перевода", М., АПН,1950

136. Теория и практика перевода с русского языка на английский. Краткий курс лекций для заочного обучения. М.,1957

137. Понятия термин, терминология, номенклатура в працях радяньских % зарубежных ученых,-"Лексикографически^бюллетень", вып. И, Киев, 1963

138. Анализ глаголов лексико-семанхической области слов, обозначающих ^эмоции, 7ч. зап. I МГПИИЯ,1967,т.37

139. Научная терминология в учебной литературе191. роуднм м.192. рохчина л.г.193. сайфутдинова р.т.194. сакаян д.г.195. салькова в.е.196. санкин а.а.197. санкин а.а.198. ваттарова п.п.199. свешникова г.с.200. селиверстова о.н.

140. Вестник высшей школы,1965, № 9

141. Сложные прилагательные, обозначающие цвет, в современном немецком языке, Канд. дисс. ,11., 1964

142. Некоторые проблемы синонимии в языке иречи, Канд.дисс.,М.,1967 Конструкция "прплавательное -fсуществительное" в английской литературе,Канд. дисс,,И.,1952

143. О способах образования научно-технических терминов, Уч.зап. I МГШИЯ, т.х,1956 Сопоставительное изз#ение лексико-семан-тической сферы глаголов движения в русском и узбекском языках , Канд.дисс., Казань,1967

144. Типологический анализ фразеологических единиц с компонентами-лрила гательными, обозначающими цвет, Канд.дисс.,М.,1969 Обзор семантических работ по компанентно-му анализу, Филолог.наукиД967, № 5

145. СЕРГЕЕВ В.Н. Тернии как объект лексикографии, Сб/Современные проблемы терминологии в науке и технике Изд-во 'йаука", 1969

146. СКОРОХОДБКО Э.Ф. Лингвистические вопросы перевода научнотехнических терминов с английского языка на русский, Кан.дисс.,Киев,I960

147. СКОРОХОДБКО Э.Ф. Структура и семантика английских научнотехнических терминов, "Прикладная лингвистика и машинный перевод", Киев,1962

148. СКОРОХОДБКО Э.Ф. Вопросы теории английского словаобразованини ее применение к машинному переводу, 1964205» СКОРОХОДЬКО 9.В, Систематичность в терминологии,-"Проблемы

149. Государственной стандартизации терминологии в СССР",М.,1968

150. СИЛЬНИКОВ А.И. Проблема переводимости в свете современныхлингвистических теорий, Канд.дисс.,М.,1969

151. СМИРНИЦКИЙ А.И. Лексикология английского языка, Изд-во лит-рына иностр.языках,М.,1956

152. СМИРНОВ А.А. Перевод,-"Литературная энциклопедия",М.,1934,т.8

153. СОБОЛЕВА П.А. Компонентный анализ значенифлаголов на основе словообразовательного признака "Проблемы структурной лингвистики",АН СССР, М.,1962

154. СОРОКАЛЕТОбФ.П. Смысловая характеристика терминов в толковыхсловак, Лексикографический сб.,вып.У, К.,1962

155. Ф. де СОССЮР Курс общей лингвистики, II.,1933212. СТШАНОА.Д. ЧЕРНЫШОВ^И.И.213. СТЕПАНОВ^М.Д.214. СТЕПАНОВ Ю.С.215. СТЕПАНОВ Ю.С.216. СУХОВ Н.К.217. СУХОВ Н.К.218. СУХОВА И.Н.219. ТАТИШВИЛИ Ю.Г.220. ТЕРПИГОРЕВ A.M.221. ТЕРПИГОРЕВ A.M.222. ТОШОВ Б.М.

156. Лексикология современного немецкого языка,"Высшая школа", 1962

157. Вопросы компонентного анализа в лексике Иност.яз в школе,1966, № 5

158. Французская стилистика, Издйво "Просвещение", М. Д 96 5 Основы языкознания , М.,1966

159. Международная работа в области научной и технической терминологии, ВЯ,1956,ИЗ Об основных направлениях современной терминологической работы в технике,Сб. Вопросы терминологии, Изд-во АН СССР, М.,1961

160. К проблеме системного сопоставления языковой семантики, Канд.дисс.,М.,1971 Переводные словари и проблема словооо-четания в лингвистике, Уч,зап.Пятигорского ГПИ, т.24,1961 Вопросы научно-технической терминологии,

161. Вестник АН СССР,1950, № 8 Об упорядочении технической терминологм1. ВЯ, 1953, te I

162. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии,-"Славянское языкознание. Шестой Международный сьезд славистов. Доклады советской делегации",М., 1968

163. Славянская географическая терминология, И.,1969

164. Выгоды из понятий.-"Логико-ррамматичесюк очерки",М.,1961

165. Перевод, СД.Машинный перевод, под ред. П.С.Кузнецова, Изд-во иностр.литер.,М., 1957

166. Дескриптивная семантика и лингвистическая типология, Сб."Новое в лингвистике", вып.2,М.,1962

167. Семантические универсалии, Сб."Новое в лингвистике",выл.5,М.,1970 Опыт изучения лексики как системы,М., АН СССР,1962

168. К вопросу о лексико-семантической системе языка,ВЯ,1962,» 4233. УФИМЦЕВА А .А.234. УФИМЦЕВА А.А.235. УФИМЦЕВА А.А.236. ФЕДОРОВ А.В.237. ФЕДОРОВ А.В.

169. ФЕДОРОВ А.В. КУЗНЕЦОВА Й.Н. МОРОЗОВА Е.Н. ЦЫГАНОВА И.А.239. ФЕЛЬДМАН Н.И.

170. ХАЙДАКОВ СЛ. ЛЕВИТСКАЯ f.F?241. ХАРПЕР К.Э.242. ХЕЛЬБИГ Г.243. ХОРОХОРИН Л.Г.

171. К разграничению лексического и лексико-семантического уровней языка ,ИЯШ,1968, № 2

172. Слово в лексико-семантической системе языка,М.,пНаукап,1968 О типологическом изучении лексики,-"Структурно-типологическое описание современных германских языков",М.,Изд-во "Наука" 'Г

173. Введение в теорию перевода, М.,1958 Основы общей теории перевода, М.,Изд-во "Высшая школа",1968 Немецко-русские языковые параллели, Изд-во "Высшая школа",М.,1961

174. О границах перевода в иноязычна -русских словарях,-"Лексикографический сборник", М.,1957,вып.2

175. Всесоюзное терминологическое совещание, Изв.АН СССР, ОЛЯ|т.ХУ111,вып.6,1950 Предварительное исследование русского языка 1 Сб.Машинный перевод, под ред.П.С. Кузнецова, М.,1957

176. Вопросы перевода русской безэкв^лентной лексики на английский язык, Канд.дисс., 11. ,1958

177. Опыт измерения расстояния между семантичес* кими признаками слов, Сб.Вопросы романо-германского языкознания'ЧТезисы докладов Пятой научной конференции языковедов, Уфа, 1966)

178. Очерки по семасиологии русского языка, М.,1964263. ЩЕРБА Л.В.264. ЩЕРБА. Л.В.265. ЩЕРБА Л.В.266. ЩЕРБА Л.В.267. ЩЕРБА Л.В.268. ЭТТЙНГЕР А.269. ЭФЕНДИЕВА Н.М.270. Ш В.Л.271. ЯКОБСОН Н.Р.272. ЯКУБОВА М.Х.

179. Опыт общей лексикографии, Этюд I, Основные типы словарей, Известия АН СССР, ОЛЯ,1940,вып.З

180. Преподавание иностранных языков в средней школе. Общие вопросы методиви, Изд-во Академии педагогически* наук,М., 1947

181. Очередные проблемы языковедения. Избранные работы по языкознанию и фонетике, Т.1.Л.,1958

182. Опыт общей теории лексикографии. Избранные работы по языкознанию и фонетике, Л.,1958,т.1

183. О понятии смешения языков,-"Избранные работы по языкознанию и фонетике,1958, т.1

184. Проект автоматического русско-английско-го технического словаря, Сб.Машинный пе-вод, под ред.П.С.Кузнецова,М.,1957 Основные пути образования технических терминов, Автореферат канд.дисс., Баку,1972

185. BARNHART G.L. 277* BBMDIX В.Н*27В. B0ILL0T Р.279. BROWH R.280. CAPLAH А.281. CAIFORD J.C.282. C0LLINS0H W.P.283. C0HKIJ3 H.G.

186. О сопоставительной изучении языков, НДВШ, Фн, I960, № I.

187. Approaches to contrastive linguistics, MGU,I972

188. Questions of meaning, The Hague, 1963 L'arbitaire du signe, "Le francais moderne", 1940,y.8

189. Problems in editing commercial monolingual dictionaries, Problems in Lexicology, "Intern.Journ. Amer.Linguistics",Baltimore, 1962,vol.28,No 2, pt.4

190. An experimental study of ambiguity and context, Mechanical Translation,vol.2,Nov.1955.

191. A linguistic theory of translation, Oxford University Press,1965

192. Comparative Synonymies, Transactions ofthe Phylological Society,19391.xicographic treatment of folic tachenomies,

193. Problems in Lexicology, "Intern.Journ.of

194. American Linguistics",Baltimore,1962,vol.28, pt. 4» Ho 2.284* COPLEY J.285. EBELING C.L.286. PIRTH j.a.287. FIETH J.E.288. FODQR J. and UTZ J.J.289» POSTER L.290. FREES CH.C.291. GARRET M.P.292. GARVIN P.293. GLEASON H.A.

195. GOODENOUGH W. 295* GUIRAUD P.

196. Shift of moaning, Oxford University Press.1961

197. NGuistic unite, Мофй^в Co'e Gravenhage, 1966

198. Meaning and linguistic analysis, Language, vol.30,No 1,1954

199. Does ambiguity complicate the perception of sentences? Advances in Psycholinguis-tlos, North-Holland Publ.Company, Ameter-dam-London, 19 70to linguistic method, Uouton О 0o«t The Hague,1964

200. The relation of lexicon and grammar Problems in Lexicology, "Intesn.Jounuof Amer« Linguistics", Baltimore,1962,vol.28,Ho 2, pt 4

201. What belongs in a bilingual dictionary? Problems in Lexicology,"Intern.Journ. of Amer.Linguistics*, Baltimore, 1962, vol.28,No 2,pt 4

202. Contextual analysis, Mechanical Translation, vol.4,No 3, Dec.1957 Some notes on bilingual lexicography, Problems in Lexicology,"Intern.Journ. of Amer.Linguisticstt,Baltimore ,1962, vol.28,No 2, pt 4

203. Scientific and technical translating and other aspects of language problem, Unesco, Paris,1958 Scientific terminology, Hew York, Rinehart О Co*,1953

204. Antike Bedeutungsfelder, "Beitrflge zxxr Geschichte der deutschen Sprache and Literatur",I934» H 58о

205. Semantic theory and meaning of good "Journal of Philosophy", vol.51, Bo 23,Hov.,I964

206. Jour.of Amer .Linguistics", Baltimore, 1962,vol.28,Ho 2,pt 4

207. Structural linguistics and bilingual dio-tionaries, Problems in Lexicology,"Inter»

208. ШХШ Й.И. 317. MARSHALL J.C.3X8* MARTIN S*E.• 1 . * ' m .3X9* MASTESMAHH M. 320» MEIER G.F.321. NIBA fi.A.• » ^ . -.322* ЫХЛА E.A,323* HIDA E.A. and TABER Ch.R.

209. PABISI J). and ANTXNUCCI P.» ^325* FOHZIG V*

210. Joura. of Amer.Linguistics",BaXtimore, 1962, vol.28,No2,pt 4

211. Bedetttungeeyetemef"Zeitschrift fflr vergleihende Sprachforschung*,I9IO,n 43* ^

212. A note on semantic theory, Advances in Pay-cholinguistics, North-Holland Publ. Company, Amsterdam-London, 1970

213. Selection and presenation of ready equivalents in a translation dictionary,Problems in Lexicology, "Intern.Joura.of Amer.Linguist ice", Sal t imore,1962,vol•28,No 2, pt 4о

214. ANALYSIS OF UEANING AND DICTIONARY MAKING, "Intern* Joura. of Amer .Linguistics", vol. 241 No 4,1958

215. The theory and practice of translation,pub. for the United State Bible Societies, by E.A.Brill,Leiden,19691.xical competence, Advances in PsycholinЩguistics, North-Holland Publ.Company, Aa-sterdaa-London,1970

216. She labelling of national and regional variation in popular dictionaries, Problems in Lexicology, "Intera.Journ.of Amer.Linguistics", Baltimore, 1962, vol.28,No^2, pt 4

217. Use and usage,Phyloeophy and Linguistics, C. Lyas, Great Britain, X97I The art of translation, London, 1957 Lexical! she und aktuelle Bedeutu§^Akademie Verlag, Berlin,1963

218. Recommendations on the selection of entries for a bilingual dictionary, Problems in Lexicology, "Intern. Journ* ofAmer.Linguistics "336. TRIER J.337. TRIBE J.338. TRIER J.* r339. OTJJIAW 3.n n340. 0ШШ ST.щ . . .341» iEIBREICH U.342. WIHTER V.

219. XAMAGUICHI H. 344* SIPP P.

220. Baltimore,1962,vol.28,Ho 2, pt 4 Der dent с he Wortschats im Sinnbezirk dee Veretandee. Geschichte eines sprachlichen Peldse,Heidelberg,1931

221. Spraohliche Pelder, "Zeitschrift fitr deut-che Bildung",VIII,1932

222. Dae sprachliche Peld.Eine Auselnanderse t-zung,"lfeue Jahrbtdeher ftfr Wissenschaft un<1. Jugendblldung",2,1934t t

223. Essays towards English Semantics,Tokyo, 1961

224. Semantic analysis, Ithaca, H.Y.,I962