Неологизмы дискурса моды: когнитивно-прагматический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Грушевая Мария Игоревна

• Грушевая Мария Игоревна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Грушевая Мария Игоревна

Введение

Глава 1. Дискурс моды и его неологизация: эволюция и основные характеристики

1.1. Общая характеристика современного дискурса моды: исторический обзор и методологические подходы

1.2. Влияние социальных медиа и цифровых технологий на формирование неологизмов в дискурсе моды

1.3. Когнитивные механизмы формирования дискурса моды

1.4. Прагматические функции неологизмов

в дискурсе моды

Выводы по главе

Глава 2. Когнитивно-прагматический анализ неологизмов в дискурсе моды

2.1. Типология неологизмов в дискурсе моды: морфологические

и семантические особенности

2.2. Когнитивные механизмы порождения и интерпретации неологизмов моды: концептуальные метафоры и основанные на них модели

2.3. Прагматическая эффективность неологизмов дискурса моды: речевые акты, имплицитные значения, реакция аудитории

2.4. Динамика развития и распространения неологизмов моды: факторы влияния

2.5. Дискурс-анализ неологизмов сферы моды

2.5.1. Неологизмы как номинанты новых модных трендов и стилей

2.5.2. Неологизмы как номинанты изменений

в потребительском поведении

2.5.3. Неологизмы как номинанты изменений в социальных нормах

и ценностях

2.5.4. Неологизмы как номинанты модных брендов и дизайнеров

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неологизмы дискурса моды: когнитивно-прагматический аспект»

Введение

Лингвистический процесс неологизации дискурса, особенно в динамично развивающихся областях моды, обусловлен постоянным стремлением к обновлению и созданию уникального имиджа, присущего индустрии моды. Новые термины, зачастую заимствованные из других областей знания, встраиваются в дискурс моды, модифицируя его семантическое поле и формируя новые смысловые связи. Процесс неологизации тесно связан с маркетинговыми стратегиями, поскольку новые слова - это инструмент брендинга и позиционирования. При этом морфологически неологизации подвергаются не только существительные, но и глаголы, прилагательные, и даже целые фразеологические единства, отражающие специфику новых трендов, материалов и технологий. Влияние неологизации на дискурс моды проявляется в изменениях структуры дискурса и его функционирования. Возникновение новых слов ведёт к реструктуризации семантического поля, формированию новых смысловых парадигм и переосмыслению уже существующих понятий. Динамика неологизации отражает изменения общественных представлений, свидетельствует о технологических прорывах и трансформациях культурных ценностей.

Когнитивно-прагматический аспект неологизации в дискурсе моды обусловлен взаимодействием когнитивных механизмов порождения и интерпретации новых слов (неологизмов) и прагматических факторов, определяющих их целесообразность и эффективность в коммуникации. Дискурс моды, характеризующийся высокой динамикой и стремлением к новизне, -благодатная почва для неологизации. Формирование новых лексических единиц в этой сфере обусловлено как необходимостью обозначения новых предметов, явлений и концептов (например, новых тканей, силуэтов, дизайнерских решений), так и стремлением к созданию уникального, запоминающегося и стилистически маркированного обозначения. При этом когнитивная сторона неологизации

проявляется в использовании различных словообразовательных моделей (аффиксации, композиции, конверсии), семантических сдвигов и метафоризации, позволяющих придать новому слову необходимую экспрессивность и эмоциональную окраску. Прагматический аспект заключается в выборе наиболее эффективного способа наименования с учетом целевой аудитории, контекста и коммуникативных задач. Успешность неологизма в дискурсе моды зависит от его способности адекватно отражать новую модную тенденцию и одновременно привлекать внимание, создавая определённый образ и ассоциативный ряд, что достигается за счет использования не только языковых, но и внеязыковых знаков. Именно взаимодействие когнитивных схем и прагматических целей определяет успех или неудачу неологизма в дискурсе моды: неологизм должен не только быть понятным, но и соответствовать общим тенденциям и ценностям целевой аудитории.

Степень разработанности проблемы. Вопрос о степени изученности дискурса моды как научного объекта демонстрирует широту и многогранность исследований, сформировавших ряд устойчивых аналитических направлений. Изначально научный интерес концентрировался на общем определении дискурса (Харрис, 1952), однако с развитием лингвистики понятие многократно усложнялось, охватывая экстралингвистические и социокультурные параметры (Арутюнова, 1990). С возникновением самостоятельной школы дискурс-анализа усилился фокус на социальных функциях языка и на исследовании механизмов идеологического влияния в текстах о моде (Аракелова, 2014; Матыцина, 2019). Примеры из анализа рекламного дискурса и межъязыковой вариативности (Косицкая, 2005), а также лексикографического описания терминологии (Белица, 2003) показывают, что к проблеме привлекаются методы из лексикологии, стилистики и семиотики.

В последние годы особое внимание уделяется фактору глобализации и цифровым трансформациям, изменяющим модные практики и структуру коммуникаций (Гапутина, 2019). Существует интерес к пересечению языковых и социокультурных кодов и к анализу маркетинговых стратегий в различных каналах

дискурса (Культышева, 2019). Семантические и стилистические изменения, связанные с появлением неологизмов, анализируются в контексте культурных трендов и позиций авторитетных журналов (Легкая, 2018; Матосян, 2008). Благодаря этому вырисовывается комплексная картина языковой динамики, хотя системные корпусные исследования остаются единичными.

Неологизмы дискурса моды привлекают интерес с разных сторон: от аспектов словообразования и семантики до когнитивных и прагматических функций (Попова, 2007; Ткаченок, 2018). Несмотря на отдельные фундаментальные работы, ряд направлений всё ещё разрознен: переводческие вызовы (Юношева, 2019), культурная адаптация, аксиологические значения (Катермина, 2021), когнитивные характеристики (Чугунова, 2021) не объединены в обобщающую концепцию. Крупномасштабные количественные анализы, фиксирующие распространённость новых лексических единиц, практически не встречаются.

Обобщая, можно констатировать - теоретические и приложные аспекты изучения дискурса моды проработаны неравномерно: глубоко рассмотрены ключевые категории, но потребность в целостном анализе, особенно в области когнитивно-прагматического потенциала неологизмов, сохраняется. Это направление на этапе становления, что делает его перспективной платформой для новых междисциплинарных исследований.

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами. Мода как социально-культурный феномен динамично эволюционирует, постоянно генерируя новые смысловые поля, порождая тем самым потребность в новых лексических единицах, способных адекватно отражать изменения в стиле, тенденциях и представлениях о красоте. Быстрое развитие технологий, глобализация и усиление влияния медиа приводят к ускорению этого процесса, делая его особенно интенсивным в современном мире. Изучение неологизмов позволяет проследить эту динамику, выявив механизмы порождения новых значений и их влияние на формирование модной идентичности. Кроме того, анализ лексических инноваций в дискурсе моды дает возможность рассмотреть

взаимодействие языковых и экстралингвистических факторов, например, влияние культуры, экономики и технологий на развитие модного лексикона.

Объект исследования - неологизмы, функционирующие в дискурсе моды.

Предмет исследования - когнитивно-прагматические механизмы порождения, функционирования и распространения неологизмов в современном дискурсе моды, а также их влияние на формирование семантических полей и ценностных установок.

Цель исследования - выявить и описать когнитивно-прагматические особенности неологизации современного дискурса моды, проанализировать влияние неологизмов на формирование смыслов и коммуникативных стратегий участников модного сообщества.

Задачи исследования:

1. Провести анализ эволюции дискурса моды и определить основные характеристики его неологизации.

2. Выявить и описать когнитивные механизмы, лежащие в основе образования неологизмов в сфере моды.

3. Определением прагматической функции неологизмов в дискурсе моды, их роль в создании речевых эффектов и манипулятивных стратегий.

4. Выявить факторы, влияющие на динамику развития и распространения неологизмов в дискурсе моды в рамках дискурс-анализа.

Гипотеза исследования: неологизмы, функционирующие в дискурсе моды, формируют когнитивно и прагматически обусловленные лингвистические кластеры, коррелирующие с ключевыми трендами в индустрии моды. Кластеры отражают динамику трансформаций потребительского поведения, социальных норм и системы ценностей, что проявляется в специфике семантики и прагматики данных неологизмов, а также в их синтаксическом и морфологическом оформлении.

Материал исследования: анализируется корпус из 600 единиц новой англоязычной лексики, появившихся в дискурсе моды с 2014 г. Лексические единицы взяты из разнородных источников, отражающих как формальные, так и

неформальные аспекты модной индустрии. В качестве источников использовались печатные и онлайн-версии глянцевых журналов моды (ELLE, NOW, VOGUE, Who What Wear, Daily Front Row, Red, HELLO! Fashion), модные статьи, посвященные модным тенденциям, в журналах иной тематики (FORBES), а также данные из модных блогов, социальных сетей (TikTok, Pinterest, Tumblr), отзывы и комментарии в онлайн-магазинах одежды и статьи онлайн-словарей (Collins Dictionary, Urban Dictionary, Oxford Learner's Dictionary, Merriam-Webster Dictionary, Cambridge Dictionary, Word Spy, Macmillan Dictionary Online). Выбор источников обусловлен стремлением охватить коммуникативные практики, отражающие как институционализированный, так и спонтанный характер словообразования в сфере моды.

В исследовании используются методы: корпусного анализа (для выявления и анализа неологизмов), контекстуального анализа (для определения семантики и прагматической функции неологизмов), когнитивно-лингвистического анализа (для выявления когнитивных механизмов неологизации), прагматического анализа (для исследования речевых актов и коммуникативных стратегий), статистического анализа (для обработки данных и построения графиков), сравнительного анализа (для сопоставления различных групп неологизмов), а также описательный метод синхронного анализа языка (для характеристики явлений языка на данном этапе его развития).

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования -научные труды отечественных и зарубежных ученых в следующих отраслях лингвистики:

1) дискурс и его типы: В.И. Карасик (2021), В. Г. Борботько (1998), Т. Г. Борисова (2023), С. Г. Воркачев (2019), С. Н. Бредихин, Б. В. Гасанов (2022), Л. В. Щерба (1974), Л. В. Гончарова (2024), В. С. Григорьева (2007), Т. В. Дейк (2023), М. С. Матыцина (2019), В. В. Родина (2019), Е. В. Бастун, Т. А. Островская (2020), М. В. Горбунова (2012), М. В. Каменский (2023), Е. Р. Корниенко (2019), Е. Н. Молодыченко, В. Е. Чернявская (2022), Г. Н. Манаенко (2009), А. Гуслякова

(2020), Е. Ю. Ильинова (2023), С. В. Ионова, К. Чжан (2020), Е. А. Юрина (2020), З. Харрис (1952) и др;

2) неология и лексикология: Т. И. Белица (2003), Е. И. Ерпылова (2022),

A. И. Лысова, Л. К. Нуримхаметова, Ю. В. Горшунов, О. В. Лысова (2018), Т.А. Ширяева (2021), Liaojie (2019) и др;

3) анализ дискурса моды: Е. Л. Антонова (2018), В. А. Гапутина (2019), Ф. Л. Косицкая (2014), М. С. Легкая (2018), В. В. Катермина, М. И. Ефремова (2022), И. С. Вацковская (2015), Е. А. Городова (2015), А. Джумашова, Л. Гельдиева (2022), Л.Ю. Манасян, Т.М. Грушевская (2023) и др;

4) аксиологический анализ неологизмов: В. В. Катермина, Н. С. Соловьева (2019), Т. А. Юрова (2021), С. Х. Липириди (2020), Л. Ф. Соловьева (2014),

B. А. Марьянчик (2005), И. В. Рец (2014) и др.

Научная новизна работы определяется:

1. Проведенной типологизацией неологизмов дискурса моды на основе комплексного анализа (морфологического, семантического, прагматического).

2. Выявлением когнитивных механизмов образования и функционирования неологизмов в дискурсе моды с учетом влияния социальных медиа.

3. Определением прагматической эффективности неологизмов моды, включая исследование речевых актов и имплицитных значений.

4. Осуществлением на основе дискурс-анализа тематической классификации неологизмов конкретных сегментов дискурса моды.

Теоретическая значимость: работа вносит вклад в развитие когнитивной лингвистики и прагматики, пополняя базу знаний о механизмах неологизации специфических дискурсов. Результаты исследования расширяют представления о взаимосвязи языка, когниции и культуры в контексте дискурса моды.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы в лексикографии (создании специализированных словарей дискурса моды), стилистике (анализе языковых средств модной рекламы и пропаганды), маркетинге (разработке эффективных коммуникативных стратегий), преподавании русского языка как иностранного (разработке методических рекомендаций).

Полученные данные также могут быть применены для анализа языковых тенденций в других сферах социальной жизни.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Анализ эволюции дискурса моды, проведенный в рамках исследования, выявил четкую корреляцию между изменениями в общественно-культурном контексте и динамикой неологизации. На начальных этапах развития (до середины ХХ в.) неологизмы в сфере моды преимущественно опирались на классификационные принципы (например, названия тканей, силуэтов), демонстрируя лексическую стабильность и отражая консерватизм модных тенденций. С развитием массмедиа и популяризацией концепции «быстрой моды» наблюдается резкое увеличение темпов неологизации. Количественный и качественный анализ корпусов текстов, относящихся к разным временным периодам, подтвердил гипотезу о неравномерности неологизации, проявляющейся в чередовании периодов интенсивного и замедленного образования новых лексических единиц, тесно связанных с циклами модных трендов и инновациями в технологиях производства одежды.

2. Исследование когнитивных механизмов, лежащих в основе неологизации в дискурсе моды, показало преобладание метафорических и метонимических процессов. Метафоры, часто опирающиеся на визуальные аналоги (например, «песочные часы» - для силуэта), позволяют передать восприятие формы и стиля лаконично и образно. Метонимия же основана на замещении названия бренда или дизайнера названием стиля, что свидетельствует о высоком уровне узнаваемости и авторитета определенных имен в индустрии. Кроме того, выявлен значительный вклад когнитивных схем, связанных с категориями красоты, статуса и самоидентификации. Неологизмы часто эксплуатируют стереотипные представления о моде, акцентируя внимание на желаемых чертах, способствуя формированию позитивного имиджа и социальному самоопределению.

3. Выявленные прагматические функции неологизмов в дискурсе моды многообразны. Во-первых, они служат средством обозначения новых тенденций, позволяя лаконично и информативно описывать новые модели и стили. Во-вторых,

неологизмы выполняют экспрессивную функцию, создавая яркие и запоминающиеся образы, что способствует привлечению внимания аудитории и повышению эффективности маркетинговых коммуникаций. В-третьих, неологизмы используются в манипулятивных стратегиях, формируя определенные представления о моде и навязывая потребителям определенные ценности и предпочтения. При этом прагматический аспект активно влияет на когнитивные процессы, обеспечивая эффективное воздействие на реципиента.

4. Динамика развития и распространения неологизмов в дискурсе моды определяется комплексом взаимосвязанных факторов. К ним относятся: 1) инновации в сфере дизайна и технологий производства одежды, стимулирующие появление новых терминов для обозначения материалов, силуэтов и способов обработки; 2) глобализация и интернационализация модной индустрии, способствующие заимствованию и адаптации терминов из других языков; 3) развитие цифровых технологий и социальных медиа, ускоряющих распространение новых терминов и создающих условия для возникновения вирусного маркетинга; 4) изменения в потребительском поведении и ценностных ориентациях, формирующие спрос на новые термины, отражающие современные эстетические и идеологические представления.

Достоверность полученных результатов диссертационного исследования обеспечивается репрезентативностью и многоуровневой структурой эмпирического материала, включающего корпус из 600 актуальных неологизмов дискурса моды, отобранных из институциональных и неинституциональных источников. Применение современной методологии корпусного, когнитивно -лингвистического и прагматического анализа в сочетании с цифровыми технологиями обработки лингвистических данных позволяет выявить устойчивые модели неологизации, определить их семантические и функциональные параметры, а также проследить динамику их распространения в медийно-социальном пространстве. Использование дискурс-анализа, контекстуальной интерпретации, методов лингвостатистики и когнитивного моделирования обеспечивает корректное описание корреляций между структурными

характеристиками неологизмов, их прагматическими эффектами и социокультурными факторами, влияющими на формирование дискурса моды. Верификация результатов через междискурсивное сопоставление, а также опора на апробированные методики, представленные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, подтверждают научную обоснованность выводов и позволяют считать полученные данные достоверными.

Апробация результатов исследования проводилась в ходе межвузовских всероссийских и международных научных и научно-практических конференций: научно-практическая конференция «Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований», 2022 г., Кубанский государственный университет, г. Краснодар; XVI Международная научно-практическая конференция «Языки, культуры, этносы. Формирование языковой картины мира: филологический и методологический аспекты», 2024 г., Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола; XIII Международная конференция по когнитивной лингвистике «Когнитивные исследования в цифровую эпоху», 2025 г., Тюменский государственный университет, г., Тюмень; XIX Международная научно-практическая электронная конференция «Язык. Образование. Культура», 2025 г., Курский государственный медицинский университет, г. Курск.

Основные положения исследования отражены в текстах 7 научных статей, три из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Общий объем опубликованных работ составляет 3,75 п.л.

Структура настоящего диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 170 страниц.

Глава 1. Дискурс моды и его неологизация: эволюция и основные

характеристики

1.1. Общая характеристика современного дискурса моды: исторический

обзор и методологические подходы

Текст в базовой форме представляет собой «последовательность языковых знаков, организованную по определенным правилам, обеспечивающим смысловую целостность и связность» (Опарина, 2020, с. 143). Определение минимальное, оставляющее за скобками многочисленные аспекты, такие как жанровая принадлежность, прагматическая функция, наличие интертекстуальных связей и др. Однако именно структурная организованность, наличие синтаксических и семантических связей между компонентами - ключевые критерии отнесения языкового образования к категории текста. Текст может быть как устным, так и письменным, и его анализ предполагает изучение внутренней структуры (формальной организации) и внешних контекстов, влияющих на его понимание и интерпретацию (Jafar-Zadeh, 2021).

Дискурс, в отличие от текста, - более сложное и многомерное явление. Если текст - это формальная структура языкового выражения, то дискурс - «акт коммуникации, в который текст включен, но не исчерпывается им» (Shonazarova, 2023, с. 127). Дискурс включает сам текст и его контекст, пресуппозиции (предпосылки, принимаемые как данные), прагматические аспекты коммуникации (цели, намерения говорящего/пишущего, реакция аудитории), социально-культурный фон, идеологические и мировоззренческие установки участников коммуникации. В сущности, дискурс - это текст в действии, языковая практика в конкретной ситуации, опосредованная множеством внеязыковых факторов (Дейк, 2023).

Ключевое различие между текстом и дискурсом в том, что текст является относительно автономным объектом анализа, можно изучать его структуру, лексику, синтаксис, не обращаясь непосредственно к контексту его возникновения (Shonazarova, 2023). Дискурс же не существует вне контекста. Понимание дискурса предполагает реконструкцию всех факторов, повлиявших на его создание и восприятие, включая анализ социального статуса участников коммуникации, их взаимоотношений, принадлежности к определенным группам, а также политических, экономических и культурных факторов, определяющих смысловые доминанты и идеологические установки. Например, одно и то же предложение Погода сегодня прекрасная интерпретируется по-разному в зависимости от дискурсивного контекста. В разговоре друзей это может быть просто констатацией факта, а в рекламе курорта - рекламным слоганом, направленным на привлечение туристов. Текст остается тем же самым, но дискурсивное значение значительно различается. Так, «понятия текст и дискурс имеют ряд отличительных характеристик. В своей работе "Основные отличия текста от дискурса" А. Ю. Попов противопоставляет спонтанность дискурса упорядоченности текста; динамичность дискурса и статичность текста; нацеленность дискурса на реакции собеседника в отличие от закрытой текстовой системы; ограниченность дискурса по времени по сравнению с произвольной длиной текста; ориентированность дискурса на живую аудиторию, а текста - на абстрактную; неограниченность дискурса в плане выбора вербальных и невербальных средств по сравнению с текстом; и наконец, принадлежность дискурса конкретной ситуации и текста -неизвестной» (цит. по: Бастун, Островская, 2020, с. 229).

Изучение понятия «дискурс» в лингвистике - процесс, тесно связанный с эволюцией самой лингвистической мысли. В классической латыни лексема discursus в значении «беседа, разговор» зафиксирована довольно поздно - в V в.н.э. (Imatova, 2022). На ранних этапах развития науки о языке, вплоть до середины XX в., текст и дискурс практически не дифференцировались. Лингвистика преимущественно фокусировалась на анализе текста как относительно замкнутой и автономной единицы, изучая его структуру, лексический состав и

грамматические особенности. В рамках структурной лингвистики, например, текст рассматривался как сумма предложений, подчиненных определенным правилам сочетаемости. Семантика ограничивалась анализом лексического значения отдельных слов и предложений, игнорируя влияние контекста и прагматических факторов на интерпретацию (Родина, 2019). Влияние контекста на значение слов и предложений при этом систематически не учитывалось, что приводило к неадекватному представлению семантической сложности текста. Прагматические аспекты коммуникации - интенции говорящего, пресуппозиции, имплицитуры -полностью игнорировались, что ограничивало понимание коммуникативного эффекта текста и его интерпретации в реальном контексте взаимодействия. Такой подход, хотя и внес значительный вклад в изучение формальной структуры языка, не обеспечил адекватного анализа текста как целостного коммуникативного акта.

Традиционная лингвистика, преимущественно фокусирующаяся на внутренней структуре языка, на морфологии, синтаксисе и фонологии как автономных системах, столкнулась с ограничениями в объяснении коммуникативных аспектов языкового функционирования (Мурашов, 2022). Влияние философских концепций, прагматики (с акцентом на значение в контексте) и герменевтики (с ориентацией на интерпретацию и понимание), а также социологических и антропологических теорий о социальном конструировании реальности и роли языка в формировании идентичности и культурных практик, заставило критически пересмотреть представление о языке как исключительно формальной системе. Осознание, что язык есть инструмент социального взаимодействия, средство создания и воспроизводства социальных структур, фундаментальный компонент культурной идентичности, радикально изменило исследовательские приоритеты (Ткебучава, 2023).

Парадигмальный сдвиг в лингвистике от статического структурного подхода к динамическому функциональному ознаменовал собой революцию в понимании языка как когнитивной деятельности, интегрированной в контекст человеческого взаимодействия. Отказ от представления языка в виде абстрактной системы правил, существующей вне контекста использования, привел к фокусу на

коммуникативном акте - центральной единице анализа. Изучение языка стало рассматриваться как исследование сложных когнитивных процессов, опосредующих продукцию и интерпретацию высказываний. Коммуникативный акт, таким образом, представляет собой целенаправленное действие, обусловленное интенциями говорящего и интерпретируемое слушающим с учетом прагматических факторов. Изучение коммуникативных актов в естественной среде - дискурсе - становится необходимым условием адекватного анализа, поскольку именно в контексте реального взаимодействия проявляются все сложности когнитивных процессов, участвующих в создании и понимании смысла. Исследователи обращаются к корпусному анализу, методам конверсационного анализа и этнометодологии, чтобы задокументировать и интерпретировать тонкие нюансы коммуникации, выходящие за рамки синтаксических и семантических правил. В результате предмет лингвистического исследования расширяется до комплексного изучения когнитивных, социальных и культурных факторов, которые формируют и обусловливают языковую деятельность, превращая лингвистику в междисциплинарную область знания, тесно взаимодействующую с когнитивной психологией, социологией и антропологией.

В этом контексте традиционный фокус на изолированном предложении как основной единице анализа уступил место анализу более крупных коммуникативных единиц - текстов, рассматриваемых в коммуникативном контексте. Проблема интертекстуальности, влияния предшествующего дискурса на понимание текущего, стала центральной для понимания языкового функционирования. Возникновение дискурс-анализа в качестве отдельной ветви лингвистических исследований стало прямым следствием этого методологического поворота, поскольку дискурс, в отличие от предложения, рассматривается как расширенная, контекстуально обусловленная единица коммуникации, включающая не только языковые средства, но и внеязыковые факторы, например, социальные роли участников коммуникации, их знания и представления о мире, а также широкий социокультурный контекст (Малахова, 2022). Таким образом, концептуализация дискурса как объекта исследования стала

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грушевая Мария Игоревна, 2026 год

Список литературы

1. Абдрахман, А. К. Межъязыковая интерференция и влияние процесса глобализации на русский язык / А. К. Абдрахман. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы филологии: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.). - Казань: Молодой ученый, 2018. - С. 9-11.

2. Акешов, Н. П. Прагматическая лингвистика / Н. П. Акешов. - Текст: непосредственный // Экономика и социум. - 2023. - № 6-1 (109). - С. 606-610.

3. Алефиренко, Н. Ф. Теория речевых жанров и прагматика дискурса / Н. Ф. Алефиренко. - Текст: непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2012. - Т. 4, № 3. - С. 16-21.

4. Али, Л. З. Некоторые аспекты изучения лексических инноваций в современной лингвистике и психолингвистике / Л. З. Али. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. -2016. - № 7 (111). - С. 1134-1137.

5. Антонова, Е. Л. Дискурс моды в историческом контексте культуры / Е. Л. Антонова. - Текст: электронный // Наука. Искусство. Культура. - 2018. - № 3 (19). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskurs-mody-v-istoricheskom-kontekste-kultury (дата обращения: 18.11.2024).

6. Аракелова, А. Р. Дискурс моды как объект лингвистического моделирования / А. Р. Аракелова. - Текст: непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 10, ч. 2. - С. 21-24.

7. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова. - Текст: непосредственный // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - Москва, 1990. - С. 136-137.

8. Бабаян, В. Н. Различные подходы к определению понятия «Дискурс» и его основные характеристики / В. Н. Бабаян. - Текст: электронный // Верхневолжский филологический вестник. - 2017. - № 1. - URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/razlichnye-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya-diskurs-i-ego-osnovnye-harakteristiki (дата обращения: 22.11.2024).

9. Байдавлетов, А. Ю. Имплицитность как объект лингвистических исследований / А. Ю. Байдавлетов - Текст: электронный // Вестник Башкирского. университета. - 2020. - №2 4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implitsitnost-kak-obekt-lingvisticheskih- issledovaniy (дата обращения: 10.02.2025).

10. Барт, Р. С. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Р. С. Барт; пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. - Москва, 2003. - 512 с. - Текст: непосредственный.

11. Бастун, Е. В., Островская, Т. А. К вопросу о разграничении понятий «текст» и «дискурс» / Е. В. Бастун, Т. А. Островская. - Текст: непосредственный // БГЖ. - 2020. - № 4 (33). - С. 226-229.

12. Белица, Т. И. Проблемы освоения и лексикографического описания французских лексических заимствований в русском языке: на материале номинаций денотативной сферы «Модные реалии» / Т. И. Белица. -Новосибирск, 2003. - 199 с. - Текст: непосредственный.

13. Борисова, Т. Г. Конситуативная модификация структуры и содержания концепта в русском медиадискурсе / Т. Г. Борисова. - Текст: непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. - 2023. - Т. 10, № 3. - С. 514-520. -DOI 10.37493/2409-1030.2023.3.20.

14. Бредихин, С. Н. К проблеме делимитации образа и имиджа в политическом медиадискурсе / С. Н. Бредихин, Б. В. Гасанов. - Текст: непосредственный // Научная мысль Кавказа. - 2022. - № 1(109). - С. 110-116. -DOI 10.18522/2072-0181 -2022-109-110-116.

15. Бутенко, Д. Е. Разработка оснований теории нео-индустриализации / Д. Е. Бутенко. - Текст: электронный // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 2 (25). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7razrabotka-osnovaniy-teorii-neo-industrializatsii (дата обращения: 11.02.2025).

16. Вацковская, И. С. Порождение и восприятие дискурса / И. С. Вацковская. - Текст: электронный // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - №

11-4 (20). - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/porozhdenie-i-vospriyatie-diskursa (дата обращения: 22.11.2024).

17. Востриков, И. В. Социальные сети как эффективный способ управления общественным мнением / И. В. Востриков. - Текст: электронный // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2022. - № 2 (71). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-effektivnyy-sposob-upravleniya-obschestvennym-mneniem (дата обращения: 16.02.2025).

18. Врублевская, О. В. К трактовке понятия языковая мода в современной лингвистике / О. В. Врублевская. - Текст: непосредственный // СибСкрипт. - 2015.

- № 1-1 (61). - С. 84-89.

19. Гапутина, В. А. Проявления гибридности в современном русскоязычном медиадискурсе моды: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук: специальность 10.02.01 «Русский язык» / В. А. Гапутина. - Волгоградский государственный университет. - Москва, 2019. -198 с. - Текст: непосредственный

20. Гасанов, Б. В. Экспликация и стереотипизация образа семьи в медийном дискурсе политиков: / Б. В. Гасанов, С. Н. Бредихин. - Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф», 2022. - 228 с. - Текст: непосредственный.

21. Голова, А. Г. Трансформация лингвистической картины мира в PR-среде / А. Г. Голова, Д. А. Шигина. - Текст: непосредственный // Молодой ученый.

- 2022. - № 49 (444). - С. 311-316.

22. Гончарова, Л. М. Туристический дискурс и его подвиды / Л. М. Гончарова. - Текст: непосредственный. // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. - 2024. - Т. 13, № 5. - С. 69-79. -DOI 10.12737/2587-9103-2024-13-5-69-79.

23. Горбунова, М. В. К истории возникновения термина «Дискурс» в лингвистической науке / М. В. Горбунова. - Текст: непосредственный // Известия ПГУ им. В. Г. Белинского. - 2012. - № 27. - С. 243-247.

24. Городова, Е. А. Специфика когнитивного подхода к языковым явлениям в русле современной научной парадигмы / Е. А. Городова. - Текст: электронный // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - № 9-3 (18). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-kognitivnogo-podhoda-k-yazykovym-yavleniyam-v-rusle-sovremennoy-nauchnoy-paradigmy (дата обращения: 19.11.2024).

25. Грушевая, М.И. Влияние социальных медиа и digital-технологий на формирование неологизмов в дискурсе моды / М.И. Грушевая. - Текст: непосредственный // Язык. Образование. Культура: Сборник научных статей по материалам XIX Международной научно-практической электронной конференции, Курск, 19 мая 2025 года. - Курск: ФГБУ ВО «Курский государственный медицинский университет». - 2025. - С. 40-42.

26. Грушевая, М.И. Неологизмы дискурса моды: когнитивно-прагматический аспект / М.И. Грушевая. - Текст: непосредственный // Когнитивные исследования языка. -2025. -№ 1-1 (62). - С. 618-620.

27. Грушевая, М.И. Способы пополнения английского словаря дискурса моды / М.И. Грушевая. - Текст: непосредственный // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. -

2024. -№ 4 (45). - С. 85-89. - DOI: 1036809/2309-9380- 2024-45-85-89.

28. Грушевая, М.И. Ценностные ориентиры неологизмов (на материале неологизмов дискурса моды) / М.И. Грушевая. - Текст: непосредственный // Языки, культуры, этносы. Формирование языковой картины мира: филологический и методический аспекты: Сборник научных статей по материалам XVI Международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 28 октября 2024 года. - Йошкар-Ола: ФГБУ ВО «Марийский государственный университет». -

2025. - С. 120-134.

29. Гурьянова, М. В. «Революция» в сфере моды: предыстория феномена «кутюрье» / М. В. Гурьянова. - Текст: непосредственный // Genesis: исторические исследования. - 2018. - № 8. - С. 58-68.

30. Дейк, Т. В. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. В. Дейк; пер. с англ. Е. Переверзев, Е. Кожемякин. 2-е изд., перераб. - Москва: URSS, 2023. - 344 с. - Текст: непосредственный.

31. Денежкина, А. С. Глобализация английского языка в условиях современных международных отношений / А. С. Денежкина, М. Кузина. - Текст: электронный // Лингвистика и образование. - 2024. - № 4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiiya-angliyskogo-yazyka-v-usloviyah-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 10.02.2025).

32. Джумашова, А. Влияние технологий и интернета на развитие языка / А. Джумашова, Л. Гельдиева. - Текст: непосредственный // Мировая наука. - 2022. - № 11 (68). - С. 159-161.

33. Дранко, В. В. Лингвистическая прагматика и теория речевых актов как научный метод: интерпретация косвенных вопросов / В. В. Дранко. - Текст: непосредственный // Вестник Православного Свято-Тихоновского богословного университета. Серия 3: Филология. - 2006. - № 2. - С. 191-205.

34. Ерпилова, Е. И. Дискурс моды: некоторые векторы процессов неологизации / Е. И. Ерпилова. - Текст: непосредственный // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2022. - № 4 (47). - С. 76-89.

35. Ефремова, М. И. Аксиологический потенциал неологизмов (на материале неологизмов дискурса моды) / М. И. Ефремова. - Текст: непосредственный // Ростовский научный вестник. - 2022. - № 7. - С. 55-59.

36. Залевская, А. А. Интерфейсная теория значения слова: психолингвистический подход / А. А. Залевская. - London: Published by IASHE, 2014. - 180 с. - Текст: непосредственный.

37. Ивашкевич, И. Н. Роль когнитивных механизмов в формировании непространственных смыслов в языке / И. Н. Ивашкевич. - Текст: непосредственный // Евразийский гуманитарный журнал. - 2019. - № S4 (1). - С. 4-13.

38. Ильинова, Е. Ю. Дискурсивные стратегии косвенного извинения в англоязычном межличностном общении / Е. Ю. Ильинова, О. С. Волкова,

B. А. Литвинова. - Текст: непосредственный // Дискурс. - 2021. - Т. 7, № 4. - С. 131-144. - Б01 10.32603/2412-8562-2021-7-4-131-144.

39. Ильинова, Е. Ю. Лингвистическое профилирование метафорических репрезентаций в дискурсе кибербезопасности / Е. Ю. Ильинова, О. С. Волкова. -Текст: непосредственный // Когнитивные исследования языка. - 2023. - № 4(55). -

C. 217-221.

40. Ильичева, И. Л. Модусная мультимодальность медиатекста / И. Л. Ильичева, М. Н. Карпиевич. - Текст: непосредственный // Вестник Полесского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - 2019. - № 1. - С. 19-28.

41. Ионова, С. В. "Жизнь" и "здоровье" в дискурсах периода пандемии / С. В. Ионова, К. Чжан. - Текст: непосредственный // Русский язык за рубежом. -2020. - № 4(281). - С. 36-42. - Б01 10.37632/р1.2020.281.4.005.

42. Каменский, М. В. Дискурсные маркеры как когнитивные доминанты речевого взаимодействия в разносистемных языках / М. В. Каменский. - Текст: непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. - 2023. - Т. 10, № 1. - С. 142-149. - Б01 10.37493/2409-1030.2023.1.18.

43. Каранов, Д. П. Когнитивные ориентиры и дискурсы идентичности (к вопросу о влиянии пространства на формирование идентичности) / Д. П. Каранов.

- Текст: непосредственный // Молодой ученый. -2020. - № 22 (312). - С. 610-613.

44. Карасик, В. И. Высказывание, жанр, дискурс: семиотическое моделирование / В. И. Карасик. - Текст: непосредственный // Жанры речи. - 2020.

- № 2(26). - С. 90-99. - Б01 10.18500/2311-0740-2020-2-26-90-99.

45. Карасик, В. И. Контекстуализация тайны в обиходном и институциональном типах дискурса / В. И. Карасик, Э. А. Китанина. - Текст: непосредственный // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2020. - № 4. - С. 64-72.

- Б01 10.20916/1812-3228-2020-4-64-72.

46. Карасик, В. И. Мистификация как дискурсивный феномен / В. И. Карасик. - Текст: непосредственный // Когнитивные исследования языка. - 2022. -№ 4(51). - С. 53-59.

47. Карасик, В. И. Отречение как дискурсивный феномен / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин. - Текст: непосредственный // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. Реферативный журнал. - 2023. - № 2. - С. 71-87. - Б01 10.31249/11^/2023.02.04.

48. Карасик, В. И. Самовыражение в разных типах дискурса / В. И. Карасик. - Текст: непосредственный // Коммуникативные исследования. - 2022. -Т. 9, № 3. - С. 564-574. - Б01 10.24147/2413-6182.2022.9(3).564574.

49. Карасик, В. И. Специфика вежливости в разных типах дискурса / В. И. Карасик. - Текст: непосредственный // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2024. - № 4(83). - С. 153-166. - Б01 10.26456МШо1/2024.4.153.

50. Карасик, В. И. Тенденции развития современного дискурса / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2021. - № 1. - С. 14-31. - Э01 10.29025/2079-6021 -2021-1-14-3

51. Катермина, В. В. Неологизмы-топонимы в англоязычном дискурсе: когнитивный аспект / В. В. Катермина, Т. А. Ширяева. - Текст: непосредственный // Когнитивные исследования языка. - 2023. - № 3-2(54). - С. 454-458.

52. Катермина, В. В. Словообразовательный потенциал неологизмов в англоязычном массмедийном дискурсе / В. В. Катермина ; Кубанский государственный университет. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019. - 134 с. - Текст: непосредственный.

53. Катермина, В. В. Тематические доминанты дискурса моды (на материале английских неологизмов) / В. В. Катермина, М. И. Ефремова. - Текст: непосредственный // Междисциплинарные аспекты лингвистических исследований: сборник научных трудов / под ред. А. В. Зиньковской, В. В. Катерминой,С. Х. Липириди, А. М. Прима, А. В. Самойловой. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2022. - С. 59-69.

54. Катермина, В. В., Грушевая, М. И. Концепт «мода» в русской языковой картине мира / В. В. Катермина, М. И. Грушевая. - Текст: непосредственный //

Вестник Марийского государственного университета. -2024. Т. 18, № 2. - С. 240250. - DOI: https://doi.org/ 10.30914/2072-6783-2024-18-2-240-250

55. Кирсанова, И. В. Контекст и его роль в процессах понимания текста (на материале психолингвистического исследования) / И. В. Кирсанова, А. А. Шияпова, Д. Р. Фатхулова. - Текст: непосредственный // Современное педагогическое образование. - 2021. - № 4. - С. 280-287.

56. Кислун, А. И. Влияние сетевого общения на современную устную и письменную речь / А. И. Кислун. - Текст: электронный // Проблемы современного педагогического образования. - 2024. - № 84-3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-setevogo-obscheniya-na-sovremennuyu-ustnuyu-i-pismennuyu-rech (дата обращения: 10.02.2025).

57. Корниенко, Е. Р. Дискурс как когнитивный механизм / Е. Р. Корниенко.

- Текст: непосредственный // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. - 2019. - № 4. - С. 379-384.

58. Косицкая, Ф. Л. Дискурс моды и его жанровая дифференциация / Ф. Л. Косицкая. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2014. - № 4 (145). - С. 22-27.

59. Косицкая, Ф. Л. Письменно-речевые жанры рекламного дискурса моды в аспекте межъязыковой контрастивности: на материале французских и русских каталогов моды: специальность 10.02.20: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Ф. Л. Косицкая. - Томск, 2005. -22 с.

60. Которова, Е. Г. Прагматика в кругу лингвистических дисциплин: проблемы дефиниции и классификации / Е. Г. Которова. - Текст: электронный // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. - 2019.

- № 1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmatika-v-krugu-lingvisticheskih-distsiplin-problemy-definitsii-i-klassifikatsii (дата обращения: 19.11.2024).

61. Которова, Е. Г. Прагматика в кругу лингвистических дисциплин: проблемы дефиниции и классификации / Е. Г. Которова. - Текст:

непосредственный // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. - 2019. - № 1. - С. 98-115.

62. Кочедыков, И. Е. К натуралистической теории коммуникации и происхождения языка: сводный реферат / И. Е. Кочедыков. - Текст: электронный // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - 2017.

- № 7. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-naturalisticheskoy-teorii-kommunikatsii-i-proishozhdeniya-yazyka-svodnyy-referat (дата обращения: 18.11.2024).

63. Кочетова, Л. А. Лингвокультурная специфика дискурсивных практик репрезентации кибербезопасности в русскоязычном медийном пространстве: корпусный подход / Л. А. Кочетова, Е. Ю. Ильинова. - Текст: непосредственный // Научный диалог. - 2023. - Т. 12, № 3. - С. 134-152. - DOI 10.24224/2227-1295-202312-3-134-152.

64. Кузьменко, А. Н. Проблема декодирования паралингвистического знака в интернет-коммуникации / А. Н. Кузьменко. - Текст: электронный // Art Logos. - 2018. - № 2 (4). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-dekodirovaniya-paralingvisticheskogo-znaka-v-internet-kommunikatsii (дата обращения: 10.02.2025).

65. Кулакова, В. А. Теория релевантности Д. Вилсон и Д. Спербера и её актуальность для текста художественного произведения / В. А. Кулакова. - Текст: непосредственный // Верхневолжский филологический вестник. - 2023. - № 2 (33).

- С. 113-119.

66. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон; пер. с англ. А. Н. Баранова и А. В. Морозовой; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. - Москва : РОХОС, 2018. - 252 с. - Текст: непосредственный.

67. Легкая, М. С. Дискурс моды как объект изучения в лингвистике / М. С. Легкая. - Текст: электронный // Проблемы науки. - 2018. - № 4 (28). - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/diskurs-mody-kak-obekt-izucheniya-v-lingvistike (дата обращения: 18.11.2024).

68. Линь, Е. Прагматические функции неологизмов в современных СМИ -Текст: электронный / Е. Линь, С. В. Кончакова // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 11 (151). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmaticheskie-funktsii-neologizmov-v-sovremennyh-smi (дата обращения: 22.11.2024).

69. Литвяк, О. В. Лингвокогнитивные проблемы отражения имплицитности в высказывании / О. В. Литвяк. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2018. - № 7 (193). - С. 207-209.

70. Лысова, А. И. Новые слова как особенность современного англоязычного дискурса моды / А. И. Лысова, Л. К. Нуримхаметова, Ю. В. Горшунов, О. В. Лысова. - Текст: электронный // Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2018. - № 17-6. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-slova-kak-osobennost-sovremennogo-angloyazychnogo-diskursa-mody (дата обращения: 20.11.2024).

71. Малахова, В. Л. Специфика дискурса в перспективе лингвистических исследований / В. Л. Малахова. - Текст: непосредственный // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2022. - № 1. - С. 134-143.

72. Манаенко, Г. Н. Делиберативность в русскоязычном комментативном медиадискурсе / Г. Н. Манаенко, С. В. Гусаренко. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2023. - № 2. -С. 32 - 42. - DOI 10.29025/2079-6021-2023-2-32-42.

73. Манаенко, Г. Н. Дискурс: текст или деятельность по созданию текста / Г. Н. Манаенко // Язык. Дискурс. Текст / под. ред. Т. В. Милевской. Ростов-на-Дону: Педагогический институт Южного федерального университета, 2009. - С. 86-89. - Текст: непосредственный

74. Манасян, Л. Ю. Актуализация вестиментарного кода в контексте советского дискурса моды 1960-х гг. (аксиологический аспект) / Л. Ю. Манасян, Т. М. Грушевская. - Текст: непосредственный // Гуманитарные и юридические исследования. - 2023. - Т. 10, № 1. - С. 150-158. - DOI 10.37493/24091030.2023.1.19.

75. Манцулич, В. В. История становления когнитивной психологии и развития взглядов на проблему когнитивных и метакогнитивных способностей личности / В. В. Манцулич. - Текст: непосредственный // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Педагогика и психология. -2022. - № 4. - С. 91-102.

76. Матосян, Я. С. Основные тенденции формирования и функционирования номинаций понятийной сферы «одежда и мода» в русском языке XX-XXI вв.: специальность 10.02.01: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Я. С. Матосян; Кубанский государственный университет. - Краснодар, 2008. - 181 с. - Текст: непосредственный.

77. Матыцина, М. С. Критический дискурс-анализ: теоретико-методологические подходы / М. С. Матыцина. - Текст: непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. -2019. - № 3. - С. 206-217.

78. Михельсон, А. Д. Объяснение 25 000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней / А. Д. Михельсон. - Текст: непосредственный // ARCHIVE PUBLICA. - 2024. - 361 с.

79. Молодыченко, Е. Н. Социальная репрезентация через язык: теория и практика социолингвистики и дискурсивного анализа / Е. Н. Молодыченко, В. Е. Чернявская. - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия: Язык и литература. - 2022. - № 1. - С. 103125.

80. Моргун, Е. А. К вопросу о конвергенции когнитивного и прагматического подходов / Е. А. Моргун. - Текст: непосредственный // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2013 г.). - Т. 0. - Челябинск: Два комсомольца, 2013. - С. 55-57.

81. Морозова, А. П. Этапы эволюции термина «имидж» от древних времен до современного общества / А. П. Морозова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 20 (310). - С. 383-387.

82. Мурашов, Л. П. Функционализм как лингвистическая тенденция / Л. П. Мурашов. - Текст: непосредственный // Научный вестник Южного института управления. - 2022. - Т. 1, № 3. - С. 74-79.

83. Новикова, И. В. Глобализация и цифровизация: асимметричность медиатехнологий и последствия для медиапространства / И. В. Новикова. - Текст: непосредственный // Коммуникации. Медиа. Дизайн. - 2019. - Т. 4, № 1. - С. 84103.

84. Обдалова, О. А. Когнитивно-прагматические и лингвостилистические характеристики англоязычного устного научно-академического дискурса / О. А. Обдалова, О. В. Харапудченко. - Текст: электронный // Язык и культура. - 2019. -№ 46. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivno-pragmaticheskie-i-lingvostilisticheskie-harakteristiki-angloyazychnogo-ustnogo-nauchno-akademicheskogo-diskursa (дата обращения: 17.02.2025).

85. Опарина, Е. О. Исследования по лингвистике текста / Е. О. Опарина. -Текст: непосредственный // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание: Реферативный журнал. - 2020. - №2 4. - С. 143-153.

86. Осмоловская, С. М. Массовая культура и медиа как универсалии современного общества / С. М. Осмоловская. - Текст: непосредственный // Коммуникология. - 2023. - № 2. - С. 63-76.

87. Пиевская, И. М. О типологии дискурса в рамках современной парадигмы языкознания / И. М. Пиевская. - Текст: непосредственный // Территория науки. - 2017. - № 1. - С. 107-112.

88. Попова, И. В. Лексико-семантические и стилистические особенности языка индустрии моды: на материале журналов о моде: специальность 10.02.19: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / И. В. Попова. - М., 2007. - 183 с. - Текст: непосредственный.

89. Пригожина, К. Б. Использование современных онлайн-ресурсов как инструмента в преодолении трудностей межкультурного взаимодействия / К. Б. Пригожина, О. А. Муратова. - Текст: непосредственный // Вестник Московского

государственного лингвистического университета. Серия: Образование и педагогические науки. - 2022. - № 1 (842). - С. 62-70.

90. Протасова, Е. Ю. Функциональная прагматика в XXI веке / Е. Ю. Протасова. - Текст: электронный // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2015. - № 1. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/funktsionalnaya-pragmatika-v-xxi-veke (дата обращения: 10.02.2025).

91. Рец, И. В. Лингвокультурологические и эколингвистические аспекты неономинации : специальность 10.02.19: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / И. В. Рец. - Волгоград, 2014. - 201 с. - Текст: непосредственный.

92. Родина, В. В. Дискурс: генезис, природа и содержание, обзор научных школ / В. В. Родина. - Текст: непосредственный // Известия Санкт-Петербурского государственного экономического университета. - 2019. - № 1 (109). - С. 101-115.

93. Ромашко, Т. В. Постструктуралистская теория дискурса и ее методы исследования социокультурной реальности / Т. В. Ромашко, О. Ю. Гурова. - Текст: непосредственный // Социодинамика. - 2022. - № 10. - С. 46-60.

94. Селезнева, Л. В. Исследования дискурса в современной лингвистике: опыт, направления, проблемы / Л. В. Селезнева. - Текст: непосредственный // Вестник Северо-Восточного федерального университета. - 2011. - № 4. - С. 119124.

95. Сусов, И. П. Лингвистическая прагматика / И. П. Сусов. - Москва: Восток - Запад, 2006. - 323 с. - Текст: непосредственный

96. Ткебучава, И. Г. Влияние языка на формирование социальных структур / И. Г. Ткебучава. - Текст: непосредственный // Экономика и социум. - 2023. - № 12 (115)-2. - С. 91-96.

97. Устинова, Т. В. Функциональность и лингвокреативный потенциал англоязычных неологизмов (на примере лексики, относящейся к сфере неполитических общественных отношений) / Т. В. Устинова. - Текст: электронный // Вопросы современной лингвистики. - 2024. - № 2. - URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnost-i-lingvokreativnyy-potentsial-angloyazychnyh-neologizmov-na-primere-leksiki-otnosyascheysya-k-sfere-nepoliticheskih (дата обращения: 12.02.2025).

98. Фаликман, М. Когнитивная наука: основоположения и перспективы / М. Фаликман. - Текст: непосредственный // Философско-литературный журнал «Логос». - 2014. - № 1 (97). - С. 1-18.

99. Хутыз, И. П. О формировании когнитивной природы и единстве прагматического значения / И. П. Хутыз, Т. В. Духовная. - Текст: электронный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2018. - № 1-2 (79). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-kognitivnoy-prirode-formirovaniya-i-interpretatsii-pragmaticheskogo-znacheniya (дата обращения: 16.02.2025).

100. Хутыз, И. П. Дискурсивные категории оценки и диалогичности в академическом дискурсе / И. П. Хутыз, Ю. А. Петренко. - Текст: непосредственный // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. - 2021. - № 3 (112). -С. 120-130.

101. Чернявская, В. Е. Методологические возможности дискурсивного анализа в корпусной лингвистике / В. Е. Чернявская. - Текст: непосредственный // Вестник Том. гос. ун-та. Филология. - 2017. - № 50. - С. 135-149.

102. Чугунова, С. А. Неологизимы как достояние индивида (на материале англоязычных неологизмов из сферы моды) / С. А. Чугунова. Текст: электронный // Вопросы психолингвистики. - 2019. - № 3 (41). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neologizimy-kak-dostoyanie-individa-na-materiale-angloyazychnyh-neologizmov-iz-sfery-mody (дата обращения: 10.02.2025).

103. Ширяева, Т. А. Когнитивно-дискурсивные механизмы генерирования нового знания в англоязычных научно-популярных изданиях / Т. А. Ширяева, О. М. Литвишко. - Текст: непосредственный // Когнитивные исследования языка. -2021. - № 3(46). - С. 701-704.

104. Шумский, А. В. Индустрия моды в цифровую эпоху: тренды и технологии / А. В. Шумский. - Текст: непосредственный // Меди@льманах. - 2021. - № 4 (105). - С. 60-70.

105. Юн, А. Б. Влияние социальных медиа на потребительское поведение: тренды и перспективы / А. Б. Юн. - Текст: непосредственный // Молодой ученый.

- 2024. - № 43 (542). - С. 60-63.

106. Halicki, M., et al. Consumer motivations for secondhand fashion: Cognitive and affective mechanisms / M. Halicki et al. - Text: direct // Journal of Consumer Behaviour. - 2024. - 23(3). - P. 215-230.

107. Harris, Z. Discourse analysis / Z. Harris. - Text: direct // Language. - 1952.

- V. 28, № 1. - P. 1- 30.

108. Hart, C. Co-speech gestures in the discursive performance of right-wing populism / C. Hart. - Text: direct // In Book of Abstracts CCL4. Rzeszow University Press. - 2022. - P. 9-10.

109. Imatova, M.K. The concept of discourse in modern linguistics / M.K. Imatova. - Text: direct // Current issues and prospects for the development of scientific research in philology and linguistics. - 2022. - Р. 200-205.

110. Jafar-Zadeh, V.N. G. Communication tools between text components / V.N. G. Jafar-Zadeh. - Text: direct // Colloquium-journal. - 2021. - № 27 (114). - P. 59-62.

111. Ju, Yu. On the mechanism of the conceptual metaphor of the Russian languages / Yu Ju. - Text: direct // Bulletin of the Moscow University. Episode 13. Oriental studies. - 2022. - № 3. - Р. 59-72.

112. Kotorova, E. Pragmatics among Linguistic Disciplines: Problems of Definition and Classification / E. Kotorova. - Text: direct // Russian Journal of Linguistics. - 2019.- Р. 98-115.

113. Kultysheva, O. Ways of manipulating public consciousness with modern media: an analysis of the Russian regional publications / O. Kultysheva. - Text: direct // Медиаобразование. - 2019. - № 4. - Р. 1 - 20.

114. Langlois, J. Language and cognitive science: how language affects reasoning and memory / J. Langlois. - Text: direct // Training, Language and Culture. - 2020. - № 3. - С. 66-77.

115. Liaojie. The Word Formation Characteristics of English New Vocabulary in the Internet Age / Liaojie. - Text: direct // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2019. - P. 1-5.

116. Mattiello, E. Extra-grammatical Morphology in English: Abbreviations, Blends, Reduplicatives, and Related Phenomena. - 2013. - London: Academic Press. -P. 1-250. - Text: direct.

117. Melnikova, E.Y. The Study of the Beauty Industry Discourse in the General Discourse Paradigm / E.Y. Melnikova. - Text: direct // VESTNIK OF MOSCOW STATE LINGUISTIC UNIVERSITY. HUMANITIES. - 2023. - № 7 (875). - P. 71-78.

118. Moghaddas, B. The philosophy of structuralism in language and linguistics / B. Moghaddas, O.V. Dekhnich. - Text: direct // Questions of theoretical and applied linguistics. - 2015. - № 4. - P. 24-30.

119. Morris, C. Scientific empiricism. Encyclopedia and Unified Science /C. Morris. - Chicago: University of Chicago Press, 1938. - 339 p. - Text: direct.

120. Nedopekina, E.M. Fashion vocabulary: borrowing, adapting and rethinking / E.M. Nedopekina. - Text: direct // RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. - 2021. - № 1. - P. 105-121.

121. Newmark, P. A Textbook of Translation. - New York: Prentice Hall, 1988.

- 211 p. - Text: direct.

122. Pilyarchuk, K. In/exclusion in fashion discourse: Are we in or out? / K. Pilyarchuk. - Text: direct // Discourse & Society. - 2024. - 35(5). - P. 606-624.

123. Plaue, J.I. Today's Usage of Neologisms in Social Media Communication / J.I. Plauc. - Text: direct // Journal of Humanities and Social Sciences. - 2021. - 6 (1 (14)).

- P. 115-140.

124. Searle, J.R. Cognitive Science and the Computer Metaphor / J.R. Searle. -Text: direct // Artificial Intelligence, Culture and Language: On Education and Work. -2022. - P. 23-24.

125. Semenova, E.V. Neologisms as a reflection of evolution and vitality of language (illustrated by examples in English) / E.V. Semenova. - Text: direct // Russian Linguistic Bulletin. - 2020. - № 2 (22). - P. 60-64.

126. Shonazarova, D., The relationship of text and discourse / D. Shonazarova, M. Kurbanova. - Text: direct // Economics and society. - 2023. - № 8 (111). - Р. 126135.

127. Douglas, M. Discourse Analysis in the 21st Century: Theory and Practice / M. Douglas, V. Ponton. - Text: direct // Russian Journal of Linguistics. - 2017. - № 1. -P. 7-21.

128. Grice, P. Studies in the Way of Words / P. Grice. - Harvard University Press, 1991. - 394 p. - Text: direct.

129. Guslyakova, A. Media discourse in the digital era and psychological mechanisms of its functioning / A. Guslyakova. - Text: direct // The European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. - 2020. - Р. 302-312.

Словари и справочники

130. Неологизмы (Новые слова) // Большой энциклопедический словарь -URL: https:// gufo .me/dict/bes/%D0%9D%D0%95%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0% 93%D0%98%D0%9A%D0%A2%D0%9E (дата обращения: 01.12.2024).

131. Media // American Dialect Society. Words of the Year. - URL: https://americandialect.org/woty (дата обращения: 25.01.2025).

132. Dictionary // Cambridge Dictionary. Word of the Year 2023. - URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/editorial/word-of-the-year/2023 (дата обращения: 18.01.2025).

133. Dictionary // Collins Dictionary. Word of the Year 2023. - URL: https://www.collinsdictionary.com/woty (дата обращения: 18.01.2025).

134. Media // Dictionary.com Word of the Year 2023. - URL: https://www.dictionary.com/e/word-of-the-day/hallucinate-2023-12-12/Dictionary.com (дата обращения: 25.01.2025).

135. Dictionary // Macquarie Dictionary. Word of the Year 2023. - URL: https://www.macquariedictionary.com.au/woty-2024/ (дата обращения: 18.01.2025).

136. Dictionary // Merriam-Webster. Word of the Year 2023. - URL: https://www.merriam-webster.com/wordplay/word-of-the-year (дата обращения: 18.01.2025).

137. Dictionary // Oxford Dictionary. New Words. - URL: https://www.infodocket.com/2024/03/27/oxford-english-dictionary-march-2024-update-includes-more-than-1000-new-and-revised-words-phrases-and-senses/ (датаобращения: 28.01.2025).

138. Media // The Global Language Monitor 2024. - URL: https://theorg.com/org/global-language-monitor (дата обращения: 28.11.2024).

139. Media // Wiktionary Dictionary 2024. - URL: https: //en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary: Word_of_the_day/Archive/2024 (дата обращения: 28.11.2024).

Эмпирический материал

140. Barbie-Flu // журнал VOGUE 24.05.2023. - URL: https://www.vogue.com/article/barbie-inspired-outfits-to-shop-now (дата обращения: 13.03.2025).

141. Blanketshrug // журнал GRAZIA (UK celebrity magazine) 17.09.2012. -URL: https://graziadaily.co.uk/(дата обращения: 13.03.2025).

142. Bounceback wardrobe // газета The Telegraph. - URL: telegraph.co.uk (дата обращения: 13.03.2025).

143. Bronde // журнал VOGUE 08.05.2015. - URL: https://www.vogue.co.uk/gallery/inbetweener-bronde-hair-colour (дата обращения: 13.03.2025).

144. Business shower // журнал ELLE 19.11.2024. - URL: https://www.elle.com.au/beauty/body/what-is-everything-shower/ (дата обращения: 13.03.2025).

145. Cheapskating // журнал NOW 28.07.2022. -URL: https://nowalwaysright.com/cheapskating-around-the-issue-part-3/264932/ (дата обращения: 13.03.2025).

146. Clean eating // журнал VOGUE 06.08.2017. - URL: https://www.vogue.co.uk/article/what-is-clean-eating (дата обращения: 13.03.2025).

147. Comfury // журнал New Frward 2022. - URL: https://NewFrwardwatch/61f553993701f51abbb5345a (дата обращения: 13.03.2025).

148. Craftivism // онлайн-платформа VERDICT 25.09.2017. - URL: https://www.verdict.co.uk/protest-london-fashion-week/ (дата обращения: 13.03.2025).

149. Cultured leather // журнал VOGUE 12.09.2024. - URL: https://www.vogue. com. au/shopping/best-leather-j ackets-for-women/news-story/8ab2de53b52ca573b40522d1f405943e (дата обращения: 13.03.2025).

150. Fish pedicures // журнал VOGUE 22.05.2018. - URL: https://www.vogue.co.uk/article/best-pedicures-in-london-reviews (дата обращения: 13.03.2025).

151. Gorpcore // журнал VOGUE 08.05.2021. - URL: https://www.vogue.co.uk/fashion/article/what-is-gorpcore-trend (дата обращения: 13.03.2025).

152. Granny chic // сайт THE SPRUCE. - URL: https://www.thespruce.com/how-add-create-granny-chic-style-to-your-home-5116178 (дата обращения: 13.03.2025).

153. Hushing house. // сайт HOUSE DIGEST 08.09.2023. - URL: https://www.housedigest.com/1384641/house-hushing-trend-paint-colors-declutter-clean-home-tiktok/ (дата обращения: 13.03.2025).

154. Matchy-Matchy // журнал VOGUE 08.11.2023. - URL: https://www.vogue.com/article/matchy-matchy-monorooms-interiors-trend (дата обращения: 13.03.2025).

155. Matchy-Matchy // журнал VOGUE 11.04.2023. - URL: https://www.vogue.co.uk/fashion/article/coloured-tights-trend(дата обращения: 13.03.2025).

156. Method dressing // журнал VOGUE 12.12.2024. - URL: https://www.vogue.com/article/is-method-dressing-really-over-two-vogue-writers-debate (дата обращения: 13.03.2025).

157. Normcore // журнал VOGUE 21.03.2014. - URL: https://www.vogue.co.uk/gallery/normcore-fashion-vogue-definition (дата обращения: 13.03.2025).

158. Nowhere // сайт l-notary.ru. - URL: https://l-notary.ru/tpost/rls2znsj91-tik-tok-sleng-samie-populyarnie-molodezh (дата обращения: 13.03.2025).

159. Sad beige // сайт TODAY 18.01.2023. - URL: today.com (дата обращения: 13.03.2025).

160. Shoefie // журнал VOGUE 12.12.2017. - URL: https://www.vogue.com/article/kelsey-lu-shoe-selfie-shoefie-camper-eckhaus-latta-boot-mules-janiva-ellis-no-sesso (дата обращения: 13.03.2025).

161. Shoefie // журнал VOGUE 14.07.2016. - URL: https://www.vogue.com/article/kendall-jenner-irina-shayk-shoe-instagram-in-bed (дата обращения: 13.03.2025).

162. Sneakerheads // журнал VOGUE 08.04.2020. - URL: httpshttps://www.voguebusiness.com/consumers/sneaker-resale-stockx-goat-stadium-goods-coronavirus-impact (дата обращения: 13.03.2025).

163. Sneakerheads // журнал VOGUE 14.11.2020. - URL: https://www.vogue.co.uk/fashion/article/female-sneaker-fans (дата обращения: 13.03.2025).

164. Swatch // журнал VOGUE 10.11.2023. - URL: https://www.vogue.co.uk/gallery/best-red-lipstick (дата обращения: 13.03.2025).

165. Tourdrobe. // сайт mirror.co.uk. - URL: mirror.co.uk (дата обращения: 13.03.2025).

166. Trashion // журнал FASHION JOURNAL 27.02.2023. - URL: hhttps: //fashionj ournal .com.au/fashion/trashion-fashion-proj ect/ (дата обращения: 13.03.2025).

167. Ugly shoes // социальная сеть tiktok.com. - URL: https://www.tiktok.com/@glndrv/video/6985281772686757122 (дата обращения: 13.03.2025).

168. Unexpected red theory // журнал Real Homes. - URL: https://www.realhomes.com/news/unexpected-red-theory (дата обращения: 13.03.2025).

169. Wavy // журнал VOGUE 25.07.2019. - URL: https://www.vogue.co.uk/gallery/wavy-hairstyles (дата обращения: 13.03.2025).

170. Workleisure // газета CUTS 27.01.2022. - URL: https://www.cutsclothing.com/articles/workleisure (дата обращения: 13.03.2025).

171. Workleisure // журнал VOGUE 04.01.2022. - URL: https://www.vogue.com/article/seneca-new-tailoring-office-collection (дата обращения: 13.03.2025).