Норма разговорной речи по данным экспериментального исследования : на материале вариантов форм управления глаголов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Лю, Вэньдоу

• Лю, Вэньдоу
• кандидат филологических наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лю, Вэньдоу

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМ

ЯЗЫКОВОЙ НОШЫ.

§ I. Вопрос о сущности, критериях и типах нормы б лингвистической литературе

§ 2. Проблема вариантности нормы

ГЛАВА П. ВОПРОС О РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ И ЕЕ НОШЕ В

СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

§ I. Статус разгоЕорной речи.

§ 2. Характер нормы разговорной речи

ГЛАВА Ш. НОРМА РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ (НА МАТЕРИАЛЕ

СТИЛИСТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ

ГЛАГОЛОВ).

§ I. Норма разговорной речи и кодифицированного литературного языка (КИЯ) в сознании носителей современного русского языка

§ 2. Соотношение словарной стилистической кодификации и представлений носителей языка о стилистической норме

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Норма разговорной речи по данным экспериментального исследования : на материале вариантов форм управления глаголов»

Формулировка темы данной диссертации может показаться слишком рискованной или, точнее, слишком нескромной: такая сложная проблема не может быть решена в одной работе, тем более, что относительно сущности таких понятий, как норма языка, Еариантность языкоеых единиц ( в особенности применительно к сфере разговорной речи, которая сравнительно недавно стала объектом лингвистического исследования) больше споров и расхождений, чем общих мнений.

Действительно, можно ли говорить о норме разговорной речи? Чем она отличается от нормы литературного языка? Что влияет на ее установление?

Как известно, норма литературного языка кодифицирована. Б кодификации объективировано общественное одобрение или неодобрение употребления языкоеых единиц.

В наши дни эта объективация осуществляется учеными на основе данных, получаемых в результате обследований языковой практики носителей русского языка, которые регулярно проводятся с 50-х годов1.

I Обзор исследований см.: Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. - М.,1980. - 288 с. Из последних работ см. также: Крысин Л.П. Социолингвистическое исследование вариантов современного русского литературного языка. АДД. - М.,1980; Грумадене I. К проблеме изучения социолингвистических переменных и норм // Вариантность как свойство языкоеой системы. Тез.докл. - 4.1. - М., 1982.

Социолингвистические исследования литературной нормы имеют своей целью выявление степени употребительности языковых вариантов (преимущественно формальных) в разных сферах и разработку нормативных рекомендаций с последующей их фиксацией в словарях культурно-речевого цикла и ортологических справочниках.

Хотя при этом ученые признают, что "социальная оценка т составляет сердцевину литературной нормы , обследуемым отводится пассивная роль: им, как правило, не предлагается оценить языковое средство с точки зрения его нормативности/ненормативности, определить сферу его употребления.

Между тем очевидно, что при изучении нормы необходимо обращение к сознанию носителей языка, особенно если предметом исследования является норма разговорной речи, так как в этой сфере закон, регламентирующий использование языковых единиц, "не писан", он существует только в сознании членоь языкоеого коллектива, говорящих на данном языке.

Вопрос о норме разговорной речи, ее отношении к норме литературного языка активно обсуждается в лингвистической литературе, но его решение затруднено, во-перБых, отсутствием единой точки зрения на статус разговорной речи, во-вторых, тем, что суждения по этому вопросу обычно имеют общий характер и не подтверждаются конкретными исследованиями специфики разгоЕорнош нормы, так как такие исследования пока еще не проводились.

Цель нашего исследования заключается в том, чтобы выявить наличие/отсутствие специфики нормы разговорной речи по сравне

I Граудина Л.К. Указ.соч. - С.70. нию с нормой кодифицированного литературного языка.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи.

1. На основе анализа современней работ по проблемам нормы литературного языка и разговорной речи уяснить существо расхождений во взглядах ученых на эти проблемы, с тем чтобы корректно составить программу лингвистического эксперимента.

2. Изучить мнение носителей языка относительно реального распределения вариантов языковых единиц по сферам употребления (разговорная речь, кодифицированный литературный язык) и выявить их представление о том, в какой из сфер использование того или иного варианта является нормативным.

3. Установить случай несовпадения оценок вариантов носителями языка и учеными-кодификатора/им уяснить причины этих несовпадений.

Материалом для исследования послужили стилистические варианты форм глагольного управления, отобранные методом сплошной Екборки из ортологических словарей последних лет1.

Вариантам глагольного управления посвящена обширная

I Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка. Словарь-справочник / Под ред. К.С.Горба-чеЕИча. - Л.,1973. - 518 е.; Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. - М., 1976. - 455 е.; Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. - М.,1987. - 413 е.; Розенталь Д.Э. Управление в русском языке. Словарь-справочник. - М.,

1986. - 300 с. т 2 литература . Б ней описаны модели этих вариантов , выявлены я причины варьирования .

В избранном нами аспекте варианты форм глагольного управления исследуются впервые.

Всего нами обнаружен 41 глагол со стилистически различающимися вариантами форм управления. Из них 26 глаголов с двумя вариантами управления, а 15 глаголов имеют три или больше вариантов управления.

Методами исследования являются: аналитическое наблюдение, обобщение полученных данных, лингвистический эксперимент.

1 Щерба Л.В. Трудности синтаксиса русского языка для русских учащихся // Языковая система и речевая деятельность. - I., 1974; Болдырев Р.Б. Структурно-семантические процессы в русской речи (синтаксис предложных конструкций). - Киев,1967; Китайгородская М.В. О случаях нарушения управления в разговорной речи // Русский язык в школе. - 1973. - Л 3; Горба-чевич К.С. Вершить судьбы/еершить судьбами // Русская речь.-1973. - Л 3; Крючкова М.Л. К вопросу о вариативности в управлении // Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. - М.,1972; Тютькова Т.А. Вариативность глагольного управления как частная проблема языкового варьирования // Функционирование языковых единиц в синхронии и диахронии. -Д.,1987; Улуханов И.О. О причинах, влияющих на степень системности и нормативности языковых единиц // Изв.АН СССР. Серия литературы и языка. - Т. 50. - 1991. - Л 4.

2 Тютькова Т.А. Вариативность глагольного управления как частная проблема языкового варьирования // Функционирование язы-коеых единиц'в синхронии и диахронии. - Л., 1987.

3 Улуханов И.С. Указ.соч.; Харитонова М.М. Рост вариантности глагольного управления как результат аналогии и контаминации// Русское языкознание. - Киев. - 1980. - Вып.1. - С.78-84.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Лю, Вэньдоу

Выводи

1. Стилистические варианты форм управления глаголов почти равномерно употребляются носителями русского языка в узусе разговорной речи. Зто говорит о том, что узус разговорной речи не подвергается непосредственным рбразом воздействию нормы кодифицированного литературного языка.

2. При оценке нормативности явлений разговорной речи информанты в осноеном ориентируются на норму кодифицированного литературного языка, которая отражена б их сознании. Но норма разговорной речи не полностью совпадает с нормой литературного языка. Это и есть тот момент, когда языковая традиция побеждает закон.

3. Существует некоторое несовпадение оценок языковых яЕлений носителями языка и учеными-кодификаторами. Причина этого заключается в том, что норма динамична, и словари не всегда успевают зафиксировать ее изменение и обозначить область колебания нормы, а также в том, что ученые рассматривают языковые варианты только с точки зрения нормы литературного языка.

4. Словарные пометы типа "разг.", "прост." и другие не являются фиксацией разговорной нормы, они имеют скорее ограничительный характер, очерчивая сферу использования единиц, снабженных этими пометами.

5. Тот факт, что в различных лексикографических трудах словарные пометы одних и тех же вариантов не совпадают, свидетельствует об известной субъективности кодификации и о необходимости пойское более надежных ее критериев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Традиционно лингвистами исследуется норма литературного языка в целом. Однако на повестку дня встает вопрос о нормах и соотношении норм подсистем русского национального языка, в частности вопрос о норме разговорной речи и ее отношении к норме литературного языка.

Как правило, выводы о нормативности/ненормативности языковых единиц делаются на основании критериев системности, употребительности, авторитетности источников, традиционности. Но высказывается и мнение о том, что необходимо учитывать общественное одобрение/неодобрение языкового явления, чтобы преодолеть существующую в настоящее время субъективность кодификации.

Общественное одобрение/неодобрение языковой единицы можно выяейть при обращении к эксперименту.

Например, наш эксперимент, целью которого является выявление осознания носителями языка нормативности/ненормативности стилистических вариантов форм управления глаголов, показал следующее.

1. В узусе разговорной речи 90 % вариантов форм управления глаголов определены информантами как имеющие невыраженную степень яркости стилистической семы "разг.". Это говорит об отсутствии заметного предпочтения в употреблении одного из конкурирующих вариантов в узусе разговорной речи, о ее вариативности.

2. В норме разговорной речи варианты разделились по степени облигаторности употребления, то есть эта норма не представляет собой нечто однородное, здесь наблюдается гра

121 дация нормы по "крепости".

3. В узусе литературной речи наблюдается заметная концентрация вариантов с высокой и невыраженной степенью яркости стилистической семы "литер.". Это показывает, что, в отличие от узуса разговорной речи, узус литературной речи допускает меньше вариативноети, он более однороден по составу используемых вариантов.

4. В норме литературной речи варианты форм управления глаголов, имеющие выраженную степень облигаторности употребления, разделились на три группы. Это служит доказательством градацаонности нормы литературного языка.

5. Узус и норма не всегда согласуются и в разговорной, и в литературной речи, при этом в разговорной речи узус более часто не совпадает с нормой, чем в литературной. Это свидетельствует о том, что в разговорной речи "обычай сильнее закона" .

6. Сопоставление словарных стилистических помет пря вариантах форм управления глаголов и оценок, данных этим вариантам информантами, подтверждает выводы, сделанные на основе эксперимента (гл.Ш, § I): норма разговорной речи, представленная в сознании носителей языка, в 80 % случаев включает варианты, которые в словарях квалифицируются как нормативные.

7. Проведенный эксперимент дает основание заключить, что норма разговорной речи (по крайней мере в сфере вариантов форм управления глаголов) не является нормой иной системы, параллельной системе кодифицированного литературного языка. Разговорная речь в сознании носителей языка не противопоставляется литературному языку, думается, не должна она противопоставляться ему и е научных исследованиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лю, Вэньдоу, 1993 год

1. Ахманова O.G. Очерки по общей и русской лексикологии.-М.: Учпедгиз, 1957. 294 с.

2. Беляева Т.М., Хомяков -В. А. О варьаировании норм в разговорной речи современного языка // Вариантность как свойство языковой системы (тез.докл.). Ч.П. - М.,1982.

3. Бельчиков Ю.А. О нормах литературной речи. Вып.У1.-7 М., 1965.

4. Болдырев P.E. Структурно-семантические процессы в русской речи (синтаксис предложных кострушткif).- Киев, 1967.

5. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. -М.: Высш.школа, 1967. 376 с.

6. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль речи. Русский язык. - М., 1976. - 239 с.

7. Виноградов В.В. Проблемы культуры речи и некоторые задачи русского языкознания. Вопросы языкрзнания. - 1964. -№ 3.

8. Виноградов В.Б. Истоки обсуждения вопросов стилистики. Вопросы языкознания. - 1955. - Л I.1.. Виноградов В.В. Русская речь, ее изучение и вопросы речевой культуры. Вопросы языкознания. - 196I. - № 4.

9. Виноградов В.В. Задачи советского языкрзнания. -Вопросы языкознания. 1952. - $ I.

10. Виноградов В. В. Различия между закономерностями развития славянских литературных языков в донациональную и национальную эпоху. М., 1963.

11. Виноградов В.В. О формах слова // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.,1975.

12. Винокур Т.Г. К вопросу о норме в художественной речи // Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974.

13. Винокур Г.О. Культура языка // Основы культуры речи. Хрестоматдя.- М.: Высш.школа, 1984. 312 с.

14. Гавранек Б. Задачи литературного языка и его культура. Пражский лингвистический кружок. - М.: Просвещение, 1967.

15. Гак В.Г. Языковая вариантность в свете общей теории вариантности (к проблеме факторов и роли вариантности в языке) // Вариантность как свойство языковой системы. Тез.докл. - 4.1.-М.,1982.

16. Гельгардт P.P. О языковой норме. Вопросы культуры речи. - Вып.П. - М.,1961.

17. Головина Э.Д. К типологии языковой-вариантности. -Вопросы языкознания. 1983. - I 2.

18. Горбачешч К. С. Изменение норм русского литературного языка. I.: Просвещение, 197I. - 270 с.

19. Горбачевич К.С. 0 норме и вариантности на синтаксическом уровне. Вопросы языкрзнания. - 1977. - Л 2.

20. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. На материале современного русского языка. -Л.: Наука, 1978. -238 с.

21. Горбачешч К.С. Нормы современного русского литературного языка. М.,1978.

22. ГраудинаЛ.К. Вопросы нормализации русского языка: грамматика и варианты. М.: Наука, 1980. - 288 с.

23. Граудина Л.К. Норма и статистика // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970.

24. ГраудинаЛ.К., Ицкович В. А., Каталин екая Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976. - 455 с.

25. Грумадене Л. К проблеме изучения социолингвистических переменных и норм // Вариантность как свойство языковой системы. Тез.докл. - 4.1. - М.,1982.

26. Данвйг: Ф. Позиции и оценочные критерии при кодификации// Новое в зарубежной лингшетике. Вып.XX. - М.: Прогресс,1988. 317 с.

27. Домашнев А.И. К понятию варианта языка // Вариантность как свойство языковой системы. Тез.докл. - 4.1. - М.,1982.

28. Едличка А. О пражской теории литературного языка. -Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс , 1967.

29. Едличка А. Типы норм языкоеой коммуникации // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XX. - Теория литературного языка в работах ученых ЧССР. - М.: Прогресс, 1988. - 317 с.

30. Едличка А. Литературный язык в современно^ коммуникации // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XX. - М.,1988.

31. Ельмслев Л. Пролегомен/ы к теории языка // НоЕое в лингвистике. T.I. - М.,1960.

32. Ельмслев Л. Язык и речь // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях М.,1965.

33. Истрина Е.С. Нормы русского литературного языка икультуры речи. -М.-Д., 1948.37. -Ицкович Б.А. Очерки синтаксической нормы. М.: Наука, 1982. - 199 с.

34. Ицкович В.А. Языковая норма. М.: Просвещение, 1968. - 94 с.

35. Ицкович В.А. Норма и ее кодификация // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970.

36. Ицкович В.А. 0 языковой норме // Русский язык в национальной школе. 1964. - я 3.

37. Китайгородская М.Б. О случаях нарушения управления в разговорной речи // Русский язык е школе. 1973. - ä 3.

38. Кожина М.Н. О функционально-стилистических параметрах речи // Исследования по стилистике. Вып.З. - Пермь,197I.

39. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977. - 223с.

40. Костомаров В.Г. О разграничении терминов "устный"и "разговорный", "письменный" и "книжный" // Вопросы современной филологии . М.: Наука, 1965. •

41. Крысин Л.П. Русских язык по данным массового опроса (опыт конкретного социологического исследования). М.: Про;-спект,1968. - 114 с.

42. Крысин Л.II. Социолингвистические исследования вариантов современного русского литературного языка. АДД.1. М.,1980.

43. Крючкова М.Л. К вопросу о вариантности в управлении// Вопросы стилистики е преподавании русского языка иностранцам / Под ред. А.Н.Васильевой. М.: Изд-во МГУ, 1972.

44. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 398 с.

45. Лаптева O.A. Дискуссионные- вопросы устной литературной речи в аспекте теории нормы // Статус стилистики в современном языкознании. Пернь, 1992.

46. ОжегоЕ С.И. Очередные вопросы культуры речи // Вопросы культуры речи. Вып.1. - М.,1955.

47. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М.,1984.

48. Ожегов С. И. 0 трех типах толкоеых словарей современного русского языка // Вопросы языкознания. 1952. - М 2.

49. Петрищева Е.Ф. К вопросу о критериях нормативности// Вопросы культуры речи. Внп.УШ. - М.,1967.

50. Пешковский A.M. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Осноеы культуры речи. Хрестоматия. М.,1984.

51. Попова З.Д. К вопросу о синтаксических вариантах // Филологические науки. 1968. - №6.

52. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М.,1977. - 316 с.

53. Розенталь Д.Э., Теленков М.А. Словарь трудностей русского языка. М.,1987. - 413 с.

54. Розенталь Д.Э. /правление в русском языке. Слоьарь-справочник. М.: Книга, 1986. - 300 .с.

55. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. -М.: Высш.школа, 1979. 224 с.

56. Семенюк H.H. Некоторые вопросы изучения вариантности // Вопросы языкознания. 1965. - Л I.

57. Семенюк H.H. Норма // Общее языкознание. М.,1957.

58. Семенюк H.H. Норма языковая // Лингвистический энциклопедический словарь. М.,1990.

59. Сиротинина О.Б. О соотношений формы и стиля речи //

60. Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1986.

61. Словарь русского языка: В 4-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1981.

62. Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. / Гл.ред. Б.И.Чернышев. -М.-Л., 1950-1965. Т. I.

63. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенность. М.: Просвещение, 1974. - 144 с.

64. Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1983. - 80 с.

65. Сиротинина О.Б. Межстилевая и внутристилевая вариантность // Вариативность как свойство языковой системы. Тез. докл.-Ч.П. -М.,1982.

66. Сиротинина О.Б. Межстилегая вариантность языковой системы // Вариантность как свойство языкоеой системы. Тез. докл. - Ч.П. - М.,1982.

67. СкворцоЕ Л.И. Теоретические осноеы культуры речи. -М. : Наука, 1980. 352 с.

68. СкЕорцов Л.И. Актуальные теоретические проблемы культуры речи // Осноеы культуры речи. Хрестоматия. М.,1984.

69. Скребнев Ю.М. Исследования русской разгоЕорной речи // Вопросы языкознания. 1987. - Л I.

70. Скребнев Ю.М. Общелингвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи. АДД. - М.,1971.

71. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (Проблема "тождества слова" // Тр. ин-та языкознания АН СССР. 1954. - Т.1У.

72. Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы. // Вопросы языкознания. 1984. - I 2.

73. Степанов Г.В. О двух аспектах понятия языковой нормы//

74. Методы сравнительно-сопоставительного изучения современных романских языков. М.,,1966.

75. Степанов Ю.С. Французская стилистике. М.: Высш. школа, 1965. - 355 с.

76. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение, 1966. - 271 с.

77. Тютькова Т.А. Вариативность глагольного управления как частная проблема языкоеого варьирования // Функционирование языковых единиц в синхронии и диахронии. Межвузовский сборник.-Л. : Изд-во ЛГУ, 1987.

78. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. -М., 1935-1940. Т.1.81^ Улуханов И.С. О причинах, елияющих на степень системности и нормативности языковых единиц // Изв. АН СССР. -Серия литературы и языка. Т.50. - 1991. - Л 4.

79. Шмелев Д.Н. Некоторые вопросы развития я нормализации современного русского литературного языка // йзЕестия АН СССР. Т.Ш. - Вып.5. - 1962.

80. Филин Ф.П. Несколько слов о языковой норме и культуре речи // Вопросы культуры речи. Вып.УП. - М.,1966.

81. Филин Ф.П. О нормах и стилях литературного языка // Проблема нормы и социальная дифференциация языка. Тез.докл.-М., 1967.

82. Филин Ф.П. О норме литературного языка // Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. -Ашхабад, 1968.

83. Филин Ф.П. О свойствах и границах литературного языка // Вопросы языкознания. 1957. - л 6.

84. Филин Ф. П. 0 елоЕе и вариантах слова // Морфологичеекая структура слова в языках различных типов. М.-Л.,IS63.

85. Харитонова М.М. Рост вариантности глагольного управления как результат аналогии и контаминации // Русское языкознание. Вып. I. - Киев, 1980.

86. Шварцкопф B.C. Очерк развития теоретических взглядов на норму е советском языкознании // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970.

87. Шварцкопф Б.С. Современная русская пунктуация: система и ее функционирование. М.: Наука, 1988. - 190 с.

88. Шварцкопф Б.С. 0 норме и ее кодификации // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Материалы DC зональной конф. кафедр русского языка вузов Урала. - Пермь, 1972.

89. ШЕедова Н.Ю. К понятию вариативности в языке (наматериале лексического множества) // Известия АН СССР. Сериялитературы и язык^. Т.42. - М.,1983. - Л 3.

90. Шведова Ъю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (словосочетание). М.: Просвещение, 1966. - 156 с.

91. Щерба JI.В. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1957.

92. S5. Щерба Л.В. 0 трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. 4.II. - М.; Просвещение, 1965.

93. Щерба Л.В. Трудности синтаксиса русского языка для русских учащихся // Языковая система и речевая деятельность. -Л.,1974.

94. Якубинский Л.П. 0 диалогической речи // Русская речь.-1923. Л I.

95. Вариантность как свойство языкоеой системы. Тез. докл. / Редкол. Солнцев В.М. и др. - АН СССР. - Ин-т востоковедения. - Ч. I. - 146 е. . - Ч.П. - 154 с.

96. Литературная норма и вариативность. М.: Наука, 1981.271 с.

97. Норма и стилистическое варьирование //Межвуз.сб. науч.тр. Горький, 1987. - 163 с.

98. Норма и функционирование языковых единиц. -Горький, 1989. 117 с.

99. Нормы реализации. Варьирование языковых средств // Межвуз.сб. науч.тр. Горький, 1984. - 213 с.

100. Проблемы языковой вариативности. М.: ШИОН, 1990.189 с.

101. Проблемы языкового варьирования и нормирования. -M.,1988.

102. Русская разговорная речь / Отв.ред. S.A.Земская. -М.: Наука, 1973. 485 с.

103. Русская разговорная речь / Ред.колл. проф. О.Б.Сиро-тинина и др. Саратов: Изд-во СГУ, 1970. - 251 с.

104. Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка. Словарь-справочник / Под ред. К.С.Горбаче-вич. Л.: Наука, 1973. - 518 с.

105. Функционирование языка и норма.// Межвуз.сб. науч. тр. Горький, 1986. - 134 с.

106. Косериу 3. Синхрония , диахрония и история // Новое в лингвистике. Вып.Ш. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963.